Uniswap

  • DAO哪里了:简析DAO的发展进程及治理机制

    作 者 【火币研究院】陈晗 摘 要: 分布式自治组织(DAO)是通过区块链协议,在共享规则下分权自治完成一些决策并自动执行任务的组织形式。概念源于EOS创始人Daniel Larimer, 2014年经以太坊创始人Vitalik Buterin补充后正式进入为期8年的曲折发展:历经形成概念的萌芽期;DashDAO出现至The DAO陨落的混沌期;Aragon、Maker DAO、Moloch DAO框架陆续出现的重构期;以及目前自DeFi爆发后的探索期。 DAO的主流分类方法包括按广义狭义、按技术模型层级、按应用场景等。为探究主流DAO的异同和优缺点,我们根据治理框架对其进行分类:1)根据有无协调机制区分,如链外提案、准入制资格、提案预测市场等;2)根据投票决策机制区分,如基于通证的法定人数投票、二次投票、相对多数投票机制等。 进一步,报告分析了不同治理框架下DAO代表及其优劣势。其中,1)Aragon框架的治理易于理解,但缺乏协调机制、存在公平性问题;2)基于Maker DAO的链外+链上模式可带动治理活跃性并提升安全性,但也带来了中心化、成本及积极性等问题;3)基于Moloch的模式实现最小可用并优化公平性,但易出现恶意提案且流程缓慢;4)基于DAO Stack的框架可聚焦成员注意力,并对上述模式中公平性、安全性作出提升,但又延伸出了投票质量和治理激励的问题。 基于这些不同的DAO代表及治理模式,我们认为目前的DAO已在协议治理、投融资等具体场景提供了一些分布式自治的协作范式,并可解决如下问题:在组织形式上创造全球化运作的环境;在决策上提供了分布式、去信任、透明的决策环境及固定的规则;在资源分配上进行权利下放;提升执行效率;更灵活的组织结构。但也面临着一些问题:技术上放大风险且发展受限;应用场景还在探索初期;DAO生态体系单一功能受限;治理中公平性、质量和激励尚无最优解;有潜在法律风险。我们认为,DAO距离落地并创造出“护城河”还有待时日。 展望未来,我们认为DAO将在短期内向着更多元的场景、更明确的身份、更高的参与度发展;而长期看,则会出现更深入的理论研究、更合理的激励体系、更分布式的方向发展,并成为Web 3.0体系下不可或缺的一环。 一、 什么是DAODecentralized Autonomous Organization (DAO),即”分布式自治组织”,是指通过代码及程序,在共享规则下以分权自治形式完成一些决策并自动执行任务的组织形式。用白话来说,就是聚集在某个“大目标”下的一些人对不同的“小目标”进行集体决策,并让决策对应的行动在链上自动执行。在区块链世界中,DAO通过通证及智能合约实现,常用于项目治理或资源分配。 1.1 分布式自治组织(DAO)的定义及演化 从定义上看,根据DAO缩写的内容,目前主流定义需符合至少三点:  分布式 在DAO的语境下,分布式主要指决策权利的分散,在机制中并不赋予关键人物/机构特殊权利—这和传统层级制组织的决策/管理体系是完全不同的。  自治 主要指规则/决策流程是否受代码约束,并在完成决策后自动执行;这一过程主要依靠智能合约实现。  组织 组织由人构成,而人将负责DAO中核心参数(如提案等)的输入、启动对“小目标”的分布式自治流程。 DAO的组织形式包括两点:1)进行提案、决策的最终个体(按V神论文的表述是“边缘”)是人,而不是如AI、机器人等纯自动化个体;2)拥有一定参与者数量,可以充分体现个体基于个人利益进行决策的过程。DAO语义下的组织和普通团体的区别在于是否有机制确保“分布式”的实现:固定的小团体容易形成链外共识,即便民主投票也不能保证权利分散。 DAO的定义最早源于BitShares和EOS的创始人Daniel Larimer (BM)在2013年提出的分布式自治公司 (DAC):把加密通证看作是一个分布式的自治公司(DAC)的股份,源代码定义了公司的章程;其目标是通过决策让一个加密体系的价值最大化而成本最小化。 这一概念此后孕育出了BitShares项目,但由于DAC更多是自公司治理角度,应用限制较强因此并未被泛用。 2014年,以太坊创始人Vitalik Buterin(V神)在博客中完善DAO的定义及区分后,成为目前较受公认的标准定义版本。根据V神的描述,DAO是“一个生活在互联网上的实体,自主地存在,但也严重依赖雇佣个人来完成某些自治机制本身无法完成的任务”。V神为了区分DAO和其他分布式组织,给出了如下的四象限,而仅拥有内部资本、核心是自治、边缘是人类行为的才属于DAO。 根据V神的四象限图,一个DAO较容易和分布式组织(DO)、分布式应用(DA)以及最早BM提出的DAC混淆。其中,DO是一个群体根据代码规则作出选择并亲自通过…

    2天前
    12 0
  • DeFi之道丨对比Balancer、Curve和Uniswap三大DEX的Gas成本差异

    本文作者:Yule Souza Andrade 用户在以太坊区块链中发现的主要用例之一就是无需中介即可在加密资产之间进行兑换的能力。 去中心化交易所或 DEX 是用于此活动的平台。 它们可以概括为一类应用程序,允许您使用其池中可用的流动性将 ETH 或任何代币交换为其他代币。 DEX代表了以太坊上最广泛的gas消耗应用。 根据 The Block 的统计,与代币兑换相关的合约是消耗区块链资源最多的合约之一。 尽管这些系统具有无需许可的性质、惊人的数量和无可争议的成功,但在链上进行操作成本高昂,对某些用户来说是一种负担。 兑换成本可以分解为几个不同的成本要素: 价格影响 流动性提供商费用 滑点 底层区块链的交易费用 了解这些成本对于资本效率至关重要,并且如果做出正确选择,用户或可节省数千美元。 DEX中有几个可供用户选择的协议应用,它们提供相同的代币兑换核心服务。 本文旨在根据体验对它们进行对比,也就是使用市场上可用的不同 DEX 时的交易费用成本。 为什么交易和 DEX 之间的 gas 成本会有所不同?任何链上操作都需要根据它消耗的计算资源量来定价。 在以太坊网络中,gas 是用于衡量用于执行每个特定操作的计算工作量的单位,并直接影响交易成本。 由于每个协议采取不同的方法并且需要执行不同的函数来进行交换,因此每个交易/协议的消耗也不同。 一笔交易可以调用任意数量的函数并与许多不同的智能合约进行交互。 下面,我们可以看到使用 Tenderly 提供的工具进行的两笔不同交易的 gas 消耗明细。 如您所见,第二笔交易最终比第一笔交易多花费了 70% 的 gas。 两笔一般兑换交易所消耗 Gas的细节。来源: https://tenderly.co/ Dashboard 比较法每个 DEX 都有其执行兑换的方法,但可以在它们之间确定一些模式。 为了比较不同 DEX 之间兑换的 gas 成本,每种都选择了一个代表。 Uniswap V2代表了传统的恒定产品池,Uniswap V3引入了集中流动性池。Curve采用了混合和自定义曲线池;Balancer V2采用了加权池。 对于他们中的每一个,都设置了一个Dune仪表板: Balancer:https://duneanalytics.com/yulesa/Balancer-Gas Curve:https://duneanalytics.com/yulesa/Curve-Gas-Usage‌ Uniswap V2:https://duneanalytics.com/yulesa/Uniswap-V2-Gas-Usage‌ Uniswap V3:https://duneanalytics.com/yulesa/Uniswap-V3-Gas-Usage 仪表板允许通过在选择框中输入池地址来单独检查每个池。 它还有一个事务表来过滤异常值以进行更详细的调查。 DEX gas对比仪表板。 在分析一个协议的多个池时,只有超过 100 笔交易符合上述标准的池才会被绘制出来,以获得更相关的结果。 在分析与单个池交互的交易时,交易按兑换中涉及的跳转次数进行分组。 涉及多次兑换的交易(在本例中为 2)。 来源:https://etherscan.io/ 兑换执行可以包装在也执行其他代码的事务中。 为了排除这种影响,只分析了直接调用协议金库/路由器合约的交易。 此过滤器用于排除由 DEX 聚合器和合约路由的兑换交易,这些合约捆绑了多个会增加交易成本但与 DEX 协议本身无关的功能。 BalancerBalancer池分布。 Balancer 的大部分交易来自 DEX 聚合器应用程序,例如 1inch、Metamask 等。 由于这些交易被排除在分析之外,这自然会减少可用的数据量。 尽管如此,仍有 14 个池符合至少 100 个直接调用交易的标准。 正如预期的那样,当单独评估每个池时,可以看到单跳交换和多跳兑换之间的显着差异。 另一项发现是,池中代币的数量不会改变使用它的交易的 gas 支出。 重要的是要记住,Balancer 中的 2 代币池可能会也可能不会充当预言机——如果它们这样做了,当存储价格数据的内存槽被初始化时,gas 成本会更高一些。 这可以在这些池的移动平均图表上查看。 请注意一旦所有内存插槽都已初始化,平均值是如何突然下降的。 分别为 LINK/WET、USDC/WETH 和 WBTC/WETH 矿池分布。 CurveCurve池分布。 从本文研究的 DEX 来看,Curve 有一个独特的机制,这使得这个对比有时会不平衡。 每个 Curve 池(metapool除外)都是为其资产定制的。 Curve显示了所分析的 DEX 之间最显着的gas消耗差异。 这得到了部分解释,因为 Curve 允许交换…

    2天前
    22 0
  • NFT、元宇宙爆火下的链游新格局已至?热度最高的10大类链游盘点

    虽然在过去几周,我们一直有介绍元宇宙的概念,但谁也没有想到元宇宙或者说链游会以如此猛烈的方式向我们袭来,甚至直接成为拉动大盘的龙头板块。 龙头AXIE从去年上线初始算已然近300倍,更可怕的是收入在圈内碾压了Uniswap,圈外秒杀了王者荣耀,过去1个月更是直逼以太坊本身……黑马CryptoBlade则是短短2周直接完成百倍神话,不禁让各位看官目瞪口呆。 这也直接掀起了一股Play to Earn的浪潮,相较于DeFi各种高大上的金融术语,游戏显然亲民得多。虽说和Web2时代的游戏相比仍然简陋和粗糙,但革命好歹迈出了第一步。 本文会把当前主流以及未来即将发布的几款链游做个简单介绍,有兴趣的朋友欢迎前去体验。 回合制 AXIE、MyDeFiPet、Illuvium 现在AXIE基本在圈内人尽皆知,严格意义来说,AXIE应该算是养成+卡牌+回合制游戏,由于战斗是经典回合制,所以把它归到这一类。 现在圈内所有的链游都在争当“下一个AXIE”,颇有当年N多项目争当“下一个比特币”,或是“下一个以太坊”的feel,然而AXIE的成功没那么好复制: •   人家从2018年开始,3年厚积薄发才做成现在这个样子。•   依旧有着当前链游最高的可玩性(虽然和传统游戏比依旧停留在《魔力宝贝》级别)。•   有自己的Ronin侧链,各大牛逼节点背书。•   逆天的超过Uniswap的收入。•   马上要弄虚拟土地和Ronin上的Dex了。 所以龙头就是龙头,不是其他游戏简简单单就可以超越的。 MyDeFiPet可以看成AXIE在BSC上面的仿盘,然而风格还是不太一样,有兴趣的朋友可以体验体验。 Illuvium:不少人期待的大作,应该是跑在Immutable-X的二层上,属于资本青睐型项目,Framework,IOSF,LDCaptital等均有投资。 当然,这项目之所以出名,主要还是因为两个创始人是SNX创始人的亲弟弟…… 沙盒 Sndbox、Decentraland 话说原本Mana才是链游龙头,也最符合“元宇宙”的感觉,然而这一波确实直接被AXIE抢尽风头,究其原因我想无外乎以下几点: •   Mana依旧运行在ETH主网,运行迟缓,画面简陋。 •   用户在里面除了逛逛建筑,看看展览,几乎没有任何事情可以做,没有竞技,没有对抗,总而言之,你不知道你该干啥…… •   买地卖地火了一阵,然而因为原因2,除了炒作你根本不知道一片地该拿来干什么,不像AXIE里面的宝宝。 •   查了下7月26日的日活是234,而AXIE的日活几十万,差了几个数量级。 如果说Decentraland更像是链上版的《我的世界》,Sandbox则更像是链上版的《Roblox》,虽然都是沙盒,但就像Roblox一样,Sandbox以在游戏里打造游戏为主线,致力于把他做成一个娱乐世界。 这样相对于《我的世界》或者Decentraland这种“漫无目的地探索和体验”,目的性要强得多,也使得Sandbox大有后来赶超Decentraland,成为沙盒类龙头的趋势。 卡牌 Gods unchained、DeFina 卡牌算是最早的链上游戏了,当初一个加密猫一个Gods unchained算是拿的出手的”链游”,遗憾的是两个项目都没有单独发行Token。 然而两个团队确实极其野心,加密猫团队开发了Flow,一个NFT L1公链,Gods Unchained团队则是与Starkware合作开发了一个基于ETH的NFT L2,叫Immutable X,即将上线,Gods Unchained自然会是登录其平台的第一款游戏,后面也有几款链游打算合作。 Flow和ImmutableX对于链游的争夺,会是未来1-2年一个很有意思的看点。 DeFina.finance则是另一款卡牌游戏,画面和特效极其炫酷。比Gods Unchained还要好,据说原话和开发团队都是出自传统游戏大长,当然可玩性和平衡性就不太清楚了,毕竟还没有自己测试没有发言权,有兴趣的朋友可以自行尝试。 Mud:Cryptoblade 链游界最近最黑的一匹马,两周完成百倍神话,在BSC上面。 不过话虽这么说也不用太眼红,现在百倍之后整个池子也只有一百万美金左右,低点那会儿估计深度只有几万美金,你买个一两千刀都能弄出三五点的滑点,所以没人可以大资金从头吃到尾。 这游戏为什么突然火了?说实话我也不太清楚,只能说它也许和AXIE类似,都是完整的体现了Play to Earn的模式,能够形成闭环。 炒作效果>游戏乐趣。 要说可玩性 – 感觉最早玩过Mud的老玩家能适应这种风格(没玩过Mud的去搜一下就知道了),英雄之类的画面还是挺精致的。 然而打斗是这样的,就告诉你你roll了几个点,对面roll了几个点,谁赢了,…

    2天前
    13 0
  • 《How to DeFi:Advanced》:从永续合约到合成资产,详解去中心化衍生品丨DeFi之道

    注:本文出自《How to DeFi:Advanced》第II部分第7章。作者包括Lucius Fang, Benjamin Hor, Erina Azmi以及 Khor Win Win。 《How to DeFi:Advanced》是CoinGecko出版的DeFi经典读物《How to DeFi》的进阶版。此书可通过官网‌或亚马逊‌购买,也可通过累积CoinGecko 积分换购,要求积分为800个。 为了能更好的传播DeFi相关知识,巴比特将持续对全书进行翻译。以下是《第7章:去中心化的衍生品》的全部编译内容: 对数字资产的接受已经发展到为用户和交易者创造复杂的金融产品。目前,加密货币衍生品的使用在Binance Futures、Deribit、FTX和Bybit等中心化平台上较为普遍。 随着去中心化衍生品平台的发展,交易者现在也可以以一种无信任的方式交易加密货币衍生品。在本章中,我们将分三个不同的部分来介绍去中心化的衍生品:去中心化的永续合约,去中心化的期权,以及合成资产。 去中心化永续合约作为加密领域中最受欢迎的衍生品之一,永续合约使用户能够在没有到期日的期货合约上建立一个杠杆头寸。此前,永续合约交易只在中心化交易所上进行,然而,诸如Perpetual Protocol和dYdX等去中心化平台得到DeFi社区的广泛采用,它们使用户能够获得杠杆头寸,同时完全控制自己的资金。 Perpetual Protocol Perpetual Protocol是一个去中心化的协议,提供永续合约交易,允许用户在各种加密资产上建立高达10倍的杠杆多头或空头头寸。为了实现这一目标,Perpetual Protocol使用了一种独特的虚拟自动做市商(vAMMs)的方法。 与Uniswap和Balancer的自动做市商(AMM)功能相似,交易者可以直接通过vAMMs执行交易。主要的区别在于 “虚拟 “的部分。 在传统的AMM中,资产被存储在智能合约中,每个资产的交换价格通过特定的数学函数确定。 Perpetual与之不同的是,其真实资产被储存在智能合约的金库中,以USDC计价,成为用户开设杠杆头寸的抵押品。金库中的资金总额基本上构成了交易者的利润上限。每个永久合约都会有自己特定的vAMM,但所有这些都受到协议的保险基金的保护。 Perpetual Protocol通过使用xDai链进行交易执行,能够提供更高的交易速度和最小的gas交易。通过vAMM,用户将可以获得高流动性和低滑点,以满足他们的交易需求。 与所有形式的永续合约交易一样,资金利率和清算比率是永续协议的关键环节。资金利率按小时结算,而清算比率被设定为保证金的6.25%。这意味着,持仓量低于6.25%保证金比例的交易者将面临被看守机器人清算的风险。看守机器人将获得清算保证金的20%,而剩余部分将被送到协议的保险基金。 Perpetual协议有自己的本地PERP代币,主要作为平台的治理代币。PERP代币持有者根据获得其持有量的比例获得投票权。此外,他们可以在一个固定的时期内抵押他们的PERP,以获得更多的PERP和协议交易费用的USDC份额。 这个固定时期,被称为新纪元,持续七天。代币持有人在每个纪元结束前不得提取他们的资金。交易费用可在之后立即索取,而PERP奖励则被锁定长达6个月。投入者可以享受零无常损失,但他们仍然会受到PERP代币本身价格波动的影响。 截至2021年4月,该协议已上线以太坊和xDai主网。 dYdX dYdX是一个去中心化的交易所协议,用于借贷、现货交易、保证金交易和永续合约交易。作为首批专门从事去中心化衍生品交易的项目之一,dYdX支持三种资产的现货和保证金交易,分别是ETH、USDC和DAI。对于永续合约交易,有11种不同的合约可供交易,包括BTC、ETH、AAVE和LINK。 dYdX与Aave和Compound等其他借贷平台有一些共同的特点,允许用户存入他们的资产以赚取利息,或将其存入的资产作为借贷的抵押品。然而,dYdX的不同之处在于纳入了ETH的保证金交易,使用DAI或USDC作为抵押品,可获得高达5倍的杠杆。用户还可以利用高达10倍的杠杆在dYdX上进行永续合约交易。 dYdX的贷款很灵活,可以自动匹配借款人,所以在开始赚取存款利息之前没有等待期。每次使用该资产进行交易时,支付的利息都是复利。 利率是根据资金利用率动态更新的,利用率越高,贷款人的利率就越高。对于借款人来说,初始抵押率需要达到125%,同时需要保持115%的最低比率,以防止自动清算。 dYdX为现货交易商提供与中心化交易所类似的功能,如市价、限价和止损订单。保证金或现货头寸的交易费用只限于吃单者,其中收取的金额为0.3%或当时的可变gas成本,以高者为准。为了…

    2天前
    16 0
  • DeFi之道丨一文了解Uniswap 新型做市系统TWAMM

    注:原文作者是paradigm研究合伙人Dave White、Dan Robinson以及Uniswap创始人Hayden Adams。在这篇文章中,他们描述了一种称为时间加权平均做市商(TWAMM)的新型AMM,它可以帮助以太坊上的交易者有效地执行大订单,而其工作原理是将长期的大订单分解为无限多个无限小的虚拟订单,并根据嵌入的恒定乘积AMM随时间平滑地执行它们。 目录 1、介绍 2、概要 3、做市基础 3.1 做市商 3.2 逆向选择 4、自动化做市商 4.1 恒定乘积公式 5、在当前 AMM 上执行大订单 5、1 手动拆分订单 5、2 子订单大小权衡 6、传统金融类比 6.1 TWAP 订单 7、时间加权平均做市商(TWAMM) 7.1 概述 7.2 以太坊术语复习 7.3 基础设计 7.4 无穷小虚拟订单 8、实施 8.1 延迟计算(Lazy Evaluation) 8.2 Gas优化 8.3 虚拟交易涉及的数学 9、潜在的攻击向量 9.1 三明治攻击(又名夹心攻击) 9.2 信息泄露 10、Python 参考实现 11、结论 一、介绍本文介绍了一种新型的自动化做市商(AMM),它可帮助以太坊上的交易者有效地执行大订单。 我们称其为时间加权平均做市商,或TWAMM(发音为“tee-wham”)。 它的工作原理是将长期订单分解为无限多个无限小的订单,并根据嵌入的恒定乘积AMM随时间平滑地执行它们。 二、概要假设 Alice 想在链上购买价值 1 亿USDC的ETH,那么她在Uniswap 等现有 AMM上执行这种规模的订单将是昂贵的,如果Alice知道别人所不知道的事情(内幕消息),则其执行这样的大额交易会遭遇很大的滑点。 在今天,Alice 的最佳选择是手动将她的订单分成几部分,并在几个小时内执行,让市场有时间意识到她没有内幕信息,因此可以给她一个更好的价格。 如果她发送了几笔大的子订单,而每个子订单仍将对市场价产生重大影响,并且很容易受到对手交易者的三明治攻击。另一方面,如果她发送了许多小的子订单,她将不得不承担所有的工作和活跃交易的风险,并向矿工支付大量的gas交易费用。 TWAMM通过代表Alice进行交易来解决这一难题。它将Alice的订单分解为无限多个无限小的虚拟订单,以确保随时间的推移完美平滑地执行,并且,使用带有嵌入式 AMM 的特殊数学关系,能够在这些虚拟订单中分摊 gas 成本。此外,因为TWAMM是在区块之间执行的交易,所以它也不太容易受到三明治攻击的影响。 三、做市基础3.1 做市商考虑一个由两种金融资产组成的市场(比如USDC和ETH),而做市商就是这个市场的参与者,他们在任何时候都愿意用其中一个资产交易另一个资产。 如果你有1亿USDC并想用它来购买ETH,你可能找不到另一个人在同一时间做相反的交易。相反,你很可能会去一个由单个或多个做市商组成的市场,并与他们进行交易。 3.2 逆向选择 做市商从价差中获利,即他们对每笔交易收取的费用。当价格与他们相反时,他们会赔钱(比如当他们购买价格下跌的资产,或者出售价格上涨的资产。) 不幸的是,对于做市商来说,市场价格往往与他们相反,这种现象被称为逆向选择。发生这种情况,是因为拥有有关未来价格走势信息的交易者,更有可能与做市商进行大额交易。 一般而言,最危险的订单就是那些规模又大又紧急的订单,因为这些订单正是知情交易者倾向于下的订单类型。因此,最基本的做市策略就是淡化入市订单,即当大量买入订单进来时,调高价格;当大量卖出订单进来时,调低价格。 四、自动化做市商在过去的一年中,以Uniswap为首的自动化做市商 (AMM) 在以太坊上变得非常受欢迎,这些AMM每天处理数十亿美元的交易量。顾名思义,AMM 自动化了大部分的做市过程。 4、1 恒定乘积公式 恒定乘积公式是一个简单的规则,它允许任何人立即为一对新资产创建新市场和新AMM。 为了在两个资产 X 和 Y 之间创建新的乘积 AMM (CPAMM) ,称为流动性提供者(LP)的用户存入这两种资产的x和y储备金。 这些资产在任何给定时间的比率代表 AMM 上的即时价格。例如,如果 CPAMM 的储备中包含 2,000 USDC 和 1 ETH,则ETH 的瞬时价格将为 2,000 USDC。 当交易者与 AMM 进行交易时,它会根据公式x * y = k决定给他们什么价格,其中 x 和 y 是储备规模,k 是常数。这意味着其储备规模的乘积在交易期间保持不变(忽略费用)。 例子: 考虑一个ETH/USDC CPAMM,其储备中有 2,000 USDC 和 1 ETH,因此此时x = 2,000、y = 1 以及 x * y = k = 2,000。该 AMM 的瞬时价格为每 ETH 2,000 / 1 = 2…

    2天前
    14 0
  • 治理的思考:Token与DAO

    原文作者:Typto,DAOSquare DAO 是 Web3 时代社区应有的样子,所以下面的内容不再强调 DAO,均称为社区。 我有一个心愿,希望可以构建一个真正的社区,我也将用一生为之努力。但具体而言社区应该是什么样子,以及我们如何实现?这是一个相对宏大的课题,今天我想聊聊治理权。 我一直在思考一个问题,对于社区而言,什么样的治理才是更完美的,我们用什么来代表我们的治理权,以及如何量化它,如何获取它,如何使用它。 如果我们仅仅只是用 Token 作为并行使我们在社区的治理权,那么我们永远无法构建一个可持续的、健康的社区,我们也永远无法构建一个有凝聚力和活力的社区,反之,它将沦为一个仅剩下聊币的“群”。 群不是社区。 治理的烦恼目前,代表我们在某个项目或者社区治理权的代表物总体分为两类:Token 和 Share。Aragon 和 DAOhaus 分别为这两种类型提供了典型的框架。 Token 意味着只要你持有 Token,你自然成为社区成员,并同时拥有了相应比例的治理权 (Aragon 会自动将你添加进 Aragon DAO 的名单)。Share 则是通过集体共识的方式为成员分配代表其治理权的 Share。 Token 提供了一个相对开放的市场渠道,因此获取治理权的方式非常快捷。不过,开放的市场也会将这种治理权导向另一面,即更多的 Token 筹码会集中于交易者 (甚至投机者) 手中,而真正的社区共建者/推动者/贡献者的占比永远占少数,社区治理很容易变成以金钱主导的权力游戏。我并不反对 Token 的交易属性,但如何将交易和治理平衡在健康的水平,这是需要我们深思的问题。 Share 解决了 Token 交易属性的问题,它为我们提供了一个更为公平和健康的治理权代表物,但同时也带来了新的问题。Share 的获取是“组织”授予治理权的过程,这种模式是相对封闭的。在某些应用场景中它可以完美运行,例如以资金管理为核心的 VentureDAO。但如果我们希望构建一个尽可能降低主观因素且相对开放、公平的社区,显然 Share 存在一些阻碍,因为主观永远是片面的,如果一个社区的权益由小部分人的主观意识决定,则存在公平性上的困惑。同时,从某种角度来说,对社区的认同和贡献并不需要现成员的许可。 虽然现有的两种方案已经为推进这个时代的发展做出了巨大贡献,然而可以看出,这两种方案均不是完美方案。我们依然处于这个时代的极早期,我们需要继续探索更为优化的方案,优化现有方案所存在的不足,并尝试新的思路。 我的思考及 DAOSquare 的实践在我看来,社区治理并非管理,而是构建一个人与人链接和交互的机制,以便让参与者更愿意携手同行。而关于治理权,我认为以下两点很重要: 社区的治理权不能仅仅由 Token 代表,而应该由多种因子构成,Token 是众多因子之一。 认同和贡献无需许可,治理权也不能依赖于主观因素赋予,而应该可以通过一个开放、可量化的机制自主获得。 第一点定义了治理权应该由什么代表,它决定了哪些人是真正和你一起同行的人。第二点定义了我们如何获得治理权,它决定了这些同行者如何无障碍地加入你,并与你携手前行。 于是我们有了一个想法,构建一个无需许可的贡献协议,任何人都可以在任何社区通过自主贡献来获得他在社区的权益 (利益和治理权)。这一切都是自运行的。 我们看看具体如何实施。 治理权应该由什么代表社区的目标不同,治理权的代表便不同,一切都需要围绕你的社区目标。例如,你的社区是一个去中心化交易协议 (就像 Uniswap),你的目标大概应该是为去中心化世界提供更好的交易体验。那么治理权的代表除了协议 Token 之外,考虑 LP 贡献以及产品贡献 (例如代码贡献) 也是有必要的。因此如果以 Uniswap 为例,其治理权可能至少由以下几种因子组成: Token (UNI) LP Token 产品贡献 如何将这些因子打包为治理权我们如何将这些治理因子兑换为最终的治理权呢?这便是我刚刚提到的那个“无需许可的贡献协议”,它应该包含了量化标准及兑换通道。请允许我以 DAOSquare 正在开发的无需许可的贡献协议 DKP 为例解释这一过程。 DKP 是 DAOSquare Incubator 的一个模块,全称为 “DAO Kontribution Pool” (你可以想象一下魔兽世界里的 DKP)。任何人都可以在这里将自己对 DAOSquare 的贡献转化为权益。这是一个开放的、无需许可的贡献及兑现场所。 在 DKP,业务路径很简单: 贡献 -> 收益 -> 治理权 贡献是收集治理权因子的地方。对于 DAOSquare 而言,给 OVO Grants 捐赠是一种贡献,Stake $RICE 是一种贡献,当然还有更多社区贡献因子,例如完成 DAO…

    6天前
    32 0
  • SBF:迎接10亿用户,DeFi生态还需要什么?| 2021世界区块链大会

    7月25日,“2021世界区块链大会·杭州”进入第二日议程。本次大会由杭州时戳信息科技有限公司(巴比特)主办。 FTX联合创始人兼CEO、Serum顾问Sam Bankman-Fried(SBF)发表了题为《迎接10亿用户,DeFi生态还需要什么?》的演讲。SBF在演讲中提到,DeFi经历了过去一年的爆发式增长,有望在未来实现一个拥有10亿用户的生态。而要实现这个目标,当前的区块链面临着吞吐量的瓶颈。 SBF指出,以太坊2.0虽然能在一定程度上提高区块链吞吐量,但效果远远不够,分片也造成了交互问题,影响了可组合性。而layer 2由于与主链资产转移效率的问题,目前也很难投入使用。为此,Solana及Serum生态的诞生极有可能解决这些问题。 以下为巴比特整理的演讲全文: 大家好,我是Sam Bankman-Fried。我是FTX的联合创始人兼首席执行官。感谢你们邀请我参加2021世界区块链大会。今天能和你们交流,我觉得很兴奋。 我今天会谈谈DeFi的现状。过去一年里,我们看到了去中心化金融的大量进展。还记得吗?15个月前,还没有那么多人谈论DeFi。而真正的增长是从2020年春季Compound上线开始的。从那时起我们看到了资本(对DeFi)越来越感兴趣,DeFi生态也得到了更多关注,也有了越来越多的希望。 到目前为止已经上线的最大的项目通常可以分为两类。其中一个是借贷协议,这意味着你可以存入某种区块链资产,并将其作为抵押品借出另一种资产。假设你有比特币,但你需要美元来资助你的活动,你可以用比特币作为借出美元的抵押品。Compound和AAVE是最大的两个借贷协议。 另一种常见的类型是DEX,去中心化交易所。这是一种链上的程序,你可以用它与其他用户进行数字资产交易。Uniswap和Sushiswap是最大的两个DEX。 到目前为止,这些都是标志性的DeFi项目。我们还没有看到许多其他类型的程序发展得那么庞大,尽管我们可以想象得到。其中一个例子是社交媒体,可以想象一下链上社交媒体,我们还没有看到那么多这类应用。虽然BitClout已经做出了尝试,但我认为我们可能会看到更多同类应用。 不过我认为,我们将看到更多的是现有产品类型的成熟,因为可以建立基于区块链的交易所就真的非常非常棒了。 以太坊做DeFi的两大痛点现有的基础上还有很多需要改进的地方。你可以用一个标准的DEX和一个更大的中心化交易平台进行比较,例如今天的FTX,你可以感觉到两者性能的差异。其中一部分差异在于产品,但是有一部分也在于区块链技术本身。 我花了很多时间在DeFi生态,帮他们做项目,引导他们以及投资他们。这真是令人难忘以及很古怪的一年。这一年的发展比我过去看到的一切都要快,其中一些发展非常令人兴奋,其中一些没有意义,但这里面存有很大的潜力。具体是什么样的潜力?我们又如何才能获得这样的潜力? 在我看来,这里的潜力在于能否让10亿人使用某个DeFi生态,能否让DeFi的资产规模达到1万亿美元,这才是真正达到了更高的水平,这就是潜力所在。你能让全世界5%或者10%的活动发生在区块链上吗?这才是我们的目标,通过DeFi的正面应用实现。 我不是说DeFi一定会实现这样的目标,很可能不会,但这将是一个有很高要求的巨大的成功。 最高的要求在于可扩展性。正如人们意识到的那样,当前的DeFi生态系统无法满足人们对它的需求。最大的问题是吞吐量。 以太坊的吞吐量是每秒10笔交易。世界上最大的公司往往每秒都能产生数百万笔交易,无论是微博或者推特的帖子,无论是一个头部交易所的交易,通常都是数百万笔的,因此每秒10笔交易根本连边都沾不上。 这个生态也发现了这个问题。有很多让DeFi变得更快的尝试。其中一些是全新的layer 1区块链,其他人则是试图通过layer 2或者以太坊2.0让它变得更强大。在我们开始判断这些选择以及其中的利弊的同时,首先我们需要考虑到的是,我们今天看到的以太坊,几年后可能就不存在了。而事实是其计划过渡到一个新的以太坊区块链ETH 2.0。以太坊2.0将会比现有的以太坊快100倍,这很好,但它现在只能处理10笔交易,也就是说每秒能为这个世界处理10笔交易,但我们需要达到100万。ETH 2.0可以达到每秒1000笔交易,但这远远不够,这不足以解决问题,尽管会有一点帮助。 还有分片,也就是说同时可以运行很多ETH 2.0的副本。这的确可以增加每秒处理交易的数量,但它们并不是在可组合的生态系统中,它们将彼此孤立,这是ETH 2.0的主要缺点。因为要想达到所需的吞吐量,它就需要被分片。 你会遇到这个问题:如果你在以太坊2.0的其中一个副本或者其中一个分片上建立程序,在另一个不同的副本上建立另一个程序,这些程序彼此之间是不能交互的。想象一下,将一个DEX分割在两个分片之间,如…

    6天前
    44 0
  • DeFi总锁仓额腰斩,InstaDApp、Zapper.fi等资管协议TVL上升

    原标题:《DeFi总锁仓量腰斩,InstaDApp、Zapper.fi等资管协议TVL上升 随着加密资产市场下行,链上DeFi锁仓数据也在下降。根据DeFiPules数据显示,7月22日,DeFi市场锁仓资金额在575亿美元,据顶峰时期的1000亿美元,缩水近50%,但别个资管协议的锁仓资金和用户活跃值则在近期上升,诸如InstaDApp、Zapper.fi、DeFiSaver等。 熊市行情下,去中心化资管协议正在冒头,这些DeFi资产管理综合协议集资管、借贷和交易等众多功能于一身。有趣的是,在本轮牛市中,这些协议并没有像DEX、借贷及机枪池类项目因赛道火爆而形成红海市场,不少人把原因归于这些应用在牛市期间都没有发行治理通证,缺少激励机制。 由于近期InstaDApp等应用的锁仓量激增,人们开始重新审视DeFi资产管理协议在市场低潮期体现出的价值。其实早在DeFi发展初期,就有开发者朝资管方向努力,只不过之前由于可用公链较少,DeFi协议及其产生的资产较少,需要跨协议操作和交互的需求没有爆发,资管协议未得「出头之日」。如今,在市场牛熊转换之际,发挥价值的机会似乎出现了。 如何通过一站式资产管理平台管理多样化的DeFi协议及资产?本期DeFi蜂窝梳理了以太坊上较有代表性的去中心化资产管理协议,呈现各自运行的方式。 以太坊链上资管龙头InstaDApp简介InstaDApp(INST)是一个面向用户的去中心化资产管理协议,2018年开始部署在以太坊上,目前协议主要提供针对Aave、Compound、Maker等借贷协议相关的资产管理功能。 InstaDApp官网 InstaDApp旨在通过一个应用层聚合DeFi协议,用户只要在这个应用层上即可与链上DeFi协议进行交互,无需来回切换。它实际上是简化了用户操作DeFi应用的复杂步骤,试图成为各个以太坊应用协议的统一入口。 运营机制 为实现DeFi协议统一入口的目的,InstaDApp提供了2个端口——DeFi智能账户DSA(DeFi Smart Account)和DeFi智能层DSL(DeFiSmart Layer),后者是支撑前者的重要基础。 「DeFi智能层DSL」聚合了不同DeFi协议的基础应用层,使用户和开发者都可以通过它轻松进入DeFi世界。而「DeFi智能账户DSA」是用户在InstaDApp协议管理DeFi应用资产的账户,通过以太坊钱包就可以创建多个DSA账户,无需私钥和助记词。用户可以通过它管理InstaDApp支持的DeFi协议中的资金池内资产,实现资产跨协议流通,比如Aave和Compound协议资金池中的DAI,通过DSA账户,可以直接在协议间互转,无需走「协议-钱包-协议」的弯路。 InstaDApp的DSA账户支持Aave、Compound、Maker协议中的头寸一键导入,导入后即可在账户中看到各协议中的资金分布情况。此外,InstaDApp平台除支持这三个协议内的存、借、提等常规功能外,还支持一键提取各协议内抵押品,包括一键债务转移、债务互换、抵押品互换等功能。这样,既能节省GAS费,还免去了操作上的麻烦。 举个例子来说,如果你在Compound有一笔债务100 DAI和资产100 ETH,想要转移到Aave协议上。通常操作是你要先把Compound的100 DAI债务还上,然后从协议中提出剩余的DAI和ETH至钱包,再将分别存入Aave,执行借贷操作。而通过InstaDApp,你只需利用平台提供的「桥」,通过一笔交易就可完成债务与资产从Compound上转移到Aave上。 同理,如果你在Aave应用中有债务需要还款时,只要你在Compound、Maker平台有资产,那么你就可以直接通过InstaDApp完成还款,无需再向平台充值资产还款。 业务数据 根据DeFiPules数据显示,InstaDApp协议锁仓资金量达82.9亿美元,创建的DSA账户有5500个。该协议除支持以太坊链上的协议外,还支持资产在L1和L2层网络之间转移。协议的治理通证INST发行于今年6月17日,总发行量为1亿枚,用户使用该协议可参与流动性Farming。 跨链资管应用Zapper.fi简介Zapper.fi是一个支持跨链的去中心化资产管理协议。目前支持以太坊、币安智能链BSC、Polygon、Fantom链上的DeFi协议资产管理。 Zapper.fi官网 Zapper.fi的定位是DeFi资产管理一站式入口,用户可以在协议上访问多种主流DeFi应用,进行一站式的投资、监控及管理多条链上的DeFi资产和收益。它类似DeFi的门户类应用。该协议致力于简化DeFi操作步骤,让小白用户也能便捷使用DeFi服务。 运营机制 用户用钱包链接Zapper.fi,通过仪表盘可以看到钱包的资产…

    2021年7月23日
    50 0
  • DeFi之道丨从总锁定价值(TVL)看以太坊、BSC、Polygon等DeFi生态“大乱斗”

    2021 年第一季度标志着期待已久的生态系统战争的开始。随着加密市场继续吸引主流关注,新发现的散户进入者将以太坊的费用推高至历史新高。需求的激增对该行业来说是一个净利好消息,但使大多数散户无法使用以太坊,促使他们自今年年初开始寻找替代选择。结合扩展解决方案的部署和其他Layer 1(如币安智能链(BSC))上应用生态系统的增长,这种外流已成为影响以太坊在该领域主导地位的重要因素。 2021 年第二季度延续了第一季度的势头。过去三个月的 TVL 流量证明以太坊的派对仍然是主阵地,但它可能不是唯一值得参加的派对。 总锁定价值(TVL)飞上月球在相对较短的时间内,智能合约中的总价值锁定 (TVL) 呈抛物线状增长。自 2020 年 10 月,也就是仅仅七个月前,在多个扩展解决方案和 Layer-1 中,流向不同智能合约平台的资产从 100 亿美元(当时几乎全部锁定在以太坊中)增加到超过 1000 亿美元。这种增长简直是非凡的。 虽然 TVL 的剧烈增长表明用户对 DeFi 协议的信心和活动不断增加,但仍需谨慎对待。该指标是根据锁定在智能合约中的代币以美元计价的价值计算的,因此在许多情况下,TVL 的增加并不一定意味着更多的代币被存入。代币价格的升值也是一个决定因素。尽管有这个缺点,TVL仍然可以成为比较不同智能合约平台的增长和采用的有用统计数据,因为它提供了简单的逐个比较。 “以太坊杀手”的黎明尽管Layer 1和Layer 2的增长最终可能使以太坊受益,但其在该领域的主导地位开始萎缩。在 TVL 颠覆时期的 1100 亿美元中,以太坊控制着大约 77%,与其五个月前的主导地位相比下降了 20% 以上。 尽管最近有所下降,但以太坊仍然是最具活力的 DeFi 和 NFT 生态系统的所在地。自去年 10 月以来,随着收益耕种(或流动性挖矿)热潮感染了加密货币市场,TVL 已从 110 亿美元飙升至 850 亿美元(增长 631%)。随着加密用户将越来越多的资产用于各种 DeFi 应用程序,由 Compound 催化的这一运动成为了该领域的推动力。 因此,以太坊的 DeFi一直是用户资金的主要目的地。 截至 7 月 5 日,大约 47% 的 TVL 属于六个主要的 DeFi 协议:Curve、Aave、MarkerDAO、Compound、Yearn、Uniswap 和 SushiSwap。 其余 53% 分布在其余 169 个应用中。 早在 2020 年 10 月,TVL 主要集中在 Uniswap 和 MakerDAO,它们约占以太坊锁定价值的 43%。 然而,随着投资者转移资产寻找下一个热门的挖矿机会,在 2020 年 DeFi 夏季期间开始的新金融原语的爆炸式增长已经削弱了它们的主导地位。 这一趋势在 2021 年一直持续,长尾应用现在几乎占据了所有 TVL 的一半。 币安智能链(BSC)上演过山车式发展最终,以太坊的成功也成为了自己的负担。 以太坊交易费用上涨的影响在 2021 年的头几个月开始显现。随着开发人员和用户开始在最受欢迎的区块链之外寻找更便宜的替代品,以太坊的主导地位开始下降。以太坊主导地位的第一个以太坊挑战者是币安智能链(BSC)。 在 1 亿美元的支持基金和世界上最大的交易所的支持下,BSC 开始迅速扩展其 DeFi 生态系统,该生态系统以成功的基于以太坊的应用的直接复制品为特色。 BSC 在构建工具方面与以太坊接近,使开发人员可以轻松快速地迭代和部署应用程序。在用户方面,BSC 与 MetaMask 的兼容性降低了许多以太坊本地用户的进入门槛,从而在两条链之间实现了无缝过渡。这两种催化剂与极高的代币激励相结合,导致寻求廉价产量农业的新用户大量涌入。 到 2021 年 5 月初,BSC 成功获得了 150 亿美元的总资产,约占以太坊TVL 的 13%。 PancakeSwap(DEX)和 Venus(借贷平台)是目前BSC上最成功的两个应用,也是在 2021 年初获得最多资产流入的应用。 BSC 的 TVL 在 2021 年第二季度就像过山车一样。在突破 150 亿美元大关后不久,由于 BNB 及其衍生产品(如 CAKE 和 XVS)的价格大幅上涨,其 TVL 在十天内翻了一番以上,达到 350 亿美元。但随着 5 月中旬一系列负面催化剂冲击市场,包括损失 2 亿美元的Venus清算事件和价值 4500 万美元的 PancakeBunny 闪电贷攻击事件,创下历史新高所产生的欣快感很快消失了。漏洞利用的增加耗尽了用户的信心,并导致代币价格和 TVL 暴跌。 尽管所有智能合约平台上的 TVL 都收缩了,但 BSC 的损失尤其大,因为其应用中锁定的大部分价值是雇佣资本,并且由除了激励用户之外几乎没有用处的资产组成。与…

    2021年7月16日
    50 0
  • DeFi之道丨生存指南之教你如何在加密“蟹市”中“横行霸道”

    最近的市场回撤是否让你受到重击? 没有人真的喜欢数字跌跌不休。曾经 “只涨”的快感消失了,整个市场开始变得清醒。 我们现在已经处于螃蟹市场:波涛汹涌,横向移动,只能顺其自然。 🦀 注:蟹市,顾名思义,就是横盘,因为螃蟹是横着走的。 但这些市场条件提供了机会。 在这段时间里,我们可以选择埋头苦干。 在这个时期,就是开始建设的时候。 是时候真正深入了解你正在投资的东西并围绕它建立你的信念了。 这是您在多年时间内能够取得成功的唯一途径。 考虑到这一点,当我们处于这些市场条件时,您需要注意两件事: 有些东西会归零 有柠檬 和桃子 。 由您判断哪个是哪个。 提示:你想要桃子。 在本文中,来自Three Body Capital的Eugene Lim,讲述了这些见解、他作为新兴市场传统投资者的一些经验教训,以及一些关于如何利用手头机会的关键经验。 这是价值和所有权的新范式。 市场的一些数字可能变了,但基本面没有变。 用你的眼睛密切关注这个奖励。 以下是在螃蟹市场中实现生存和获取繁荣的方法。 作为在新兴市场股票领域崭露头角的投资者,我们在过去几年中非常兴奋地看待加密。 我们非常清楚市场价格与实际情况之间的差异。成功投资的关键是了解这种差异。作为历史股票投资者,我们一直在我们的业务中使用一句话:我们投资股票而不是投资公司。 在这篇文章中,我们深入了解如何将其应用于加密货币这一巨大的机会。与投资于旧的新兴市场的相似之处显而易见:潜力无处不在,每一个创始人都可以编造一个关于他们的特定项目将如何彻底改变世界的精彩故事——潜在增长的更广泛的叙述使之成为可能。 由于创始人、投资者和更广泛社区之间的信息不对称,在最好的时代,股票和加密货币都一样,辨别潜在赢家和潜在归零项目(会有很多)之间的区别是一项挑战, 但在加密货币领域,这一挑战因我们仍处于加密货币生命周期的早期这一事实而变得更加复杂:未来的一些赢家甚至可能还没有被发明出来,更不用说想到了;而今天的赢家很可能在未来几年逐渐淡出人们的视线。 也就是说,我们的信息是一种鼓励和动力,尤其是当我们发现自己处于区间震荡、波涛汹涌的 螃蟹🦀市场时:波动性是正常的,但考虑到加密货币的早期阶段,基本面将在资产价格中显示为分散性,好与坏分开的地方。一方面,加密资产可以做的事情已经取得了巨大的进步,尤其是在 DeFi 领域,我们不能让波动和市场混乱分散我们对这一事实的注意力。 另一方面,也有大量无价值的碎片在涨潮时被挖出,利用炒作周期,随着潮水退去,这些碎片很可能会回到零。对现有观点保持健康的怀疑态度,承认自己可能是错误的,这使我们能够重新审视自己的信念并与市场一起发展。如果经过仔细审查和公开批评,我们仍然相信我们的观点是正确的,那么更有说服力。 正如并非每个“新兴市场”新贵最终都取得了巨大的成功一样,在加密领域,再多的宏大潜力也不会使这些挑战消失,这也是事实。 无论宏大的叙述多么有力,在市场中生存都不是一种权利——只要问问那些再也没有见过自己的钱的.com投资者军团就明白了。避免损失与获得收益同样重要,甚至更重要。原汁原味的“数字跳涨”牛市可能不会持续,但好消息是,对于那些投入工作的人来说,仍有多方面的回报潜力。 加密货币为那些努力学习、检查和承担合理风险的人提供了一个世代机会,让他们有机会获得指数级的财富。它比任何传统的股权投资都更开放、更容易获得,创始人直接与他们的社区互动,并以链上指标透明度为标准。没有投资银行对信息访问设置限制,因为这些障碍在链上世界中是不存在的,而你,这位加密老兵,在加密货币方面远远领先于一般的大型机构投资者。 机构将不得不向你购买——让这个想法暂时低调点。 因此,让我们继续关注奖励并开始工作。 基本面没变去中心化金融 (DeFi) 的诞生及其改善(或在某些情况下取代)世界各地(无论是发达经济体还是发展中经济体)提供的传统银行服务的潜力是深远的。 出于纯粹的好奇,我们于 2019 年参加了在伦敦帝国理工学院举行的第一次 DeFi 会议。我们意识到我们偶然发现了一些特别的东西。 “疯了”二字来形容显得轻描淡写,尽管即使在那个时候,也不清楚有人如何从DeFi中赚钱。 但有一件事让我们震惊:大量聪明的年轻人投入了时间和资源来开发完全基于代码的无需许可的银行系统,不受第三方中间商的干扰,这几乎是产生一些才华横溢、富有创造力的人的统计保证。结果。令人着迷的是,这种心态是一种相互合作,而不是我们在其他地方看到的竞争。 两年过去了,撇开价格波动不谈,加密社区——尤其是 DeFi 中的项目——有很多值得骄傲的地方。从去中心化贷款到收益聚合器再到自动做市商,创新的程度令人震惊。 另一方面,加密资产是高度开放的。这是一个没有进入壁垒的市场。流入系统的流动性浪潮,再加上推特、模因、YouTube、TikTok 和其…

    2021年7月16日
    42 0
  • 速览V神Reddit AMA,涉及维克尔树 和状态休眠的即兴技术等话题

    原标题:《Vitalik关于无状态、维克尔树 和状态休眠的即兴技术 AMA 整理》 来源 | www.reddit.com/r/ethereum 作者 | Vitalik Buterin 了解这些技术的相关文章: 1.https://notes.ethereum.org/@vbuterin/verkle_and_state_expiry_proposal 中文版 by EthFans 2.https://notes.ethereum.org/@vbuterin/verkle_tree_eip 3.https://notes.ethereum.org/@vbuterin/state_expiry_eip 4.https://vitalik.ca/general/2021/06/18/verkle.html 中文版 by EthFans AMA 部分01 bluepintail 提问: 与进行中的升级 (1559、合并和分片) 相比,实现状态休眠机制 (state expiry) 的复杂度怎么样? Vitalik 回答: 好问题!我会说从以太坊客户端开发者的角度来说,它的复杂性介于 1559 和合并之间。它更大的难度在于基础设施还没建起来,以及要与状态休眠机制长期配合的话需要重写合约 (状态休眠机制不会破坏任何现有的合约,可能除了一些非常病态的情况,但它确实使现有的合约随着时间变得越来越低效,因此它们可能需要在 5-10年内重写,以保持可运行)。 需要构建的一个主要基础设施是提供旧状态的见证数据 (witness)。如果有人有 1 年多没访问过的旧状态,然后他们想发起一个事务访问它的,如果不在它们手上,他们会需要从某处取出该旧状态。有三种可能性: 中心化服务器 (etherchain、etherscan……) 采用一个标准化的 API,它会返回旧状态的见证数据 用户必须自己找到存档节点,并对其进行 RPC 调用 去中心化又易于使用的方案是更难开发的:类似用门户网络 (Portal Network) 存储这些证明 另一项需要实现的是升级所有以太坊基础设施,以使用包含地址周期的新地址格式。 对于合约的主要挑战是,如果你想构建一个长期保持可用的合约系统,那么你将需要以这样的方式:对应新用户的新数据不需要保存在旧地址周期。如果没有做任何事,那么如果一个 ERC20 代币在周期 0 被创建了,它现在应该是周期 10,然后发送一个 ERC20 代币到一个还未拥有该特定 ERC20 代币的地址,这将需要提供 8 个见证数据 (在时段20时,这会变成需要 18 个见证数据)。因此不是致命的,但会越来越烦人。为了避免这点,ERC20 代币需要采用一种在更新的 (newer) 地址周期上有子合约的结构,把更新创建地址上的余额存储在那些更新的地址周期上。我认为,现在是合约设计者开始认真考虑如何在“后状态休眠机制” 的世界里设计他们的合约了。 02 dhskiskdferh 提问: 你可以更详细阐述一下智能合约实现将如彻底支持这点吗?乍一看,我想知道如何把状态 (像余额和补贴)转移到一个新地址……我想是可以迁移状态的,尽管我会觉得这是非常贵的交易。 关于如何在未来编写合约以支持这点,请问你有什么洞见吗?谢谢 Vitalik 回答: 以下是一个更完整的”后状态休眠机制” ERC20 代币的概述。 假设 ERC20 合约在周期 C 创建,而它当前处于周期 N。它的每个周期 C, C+1, C+2 …. N 都有子合约。一个地址周期是 A 的地址的代币余额会被存储在周期  max(C, A) 的子合约里。 这确保了即使 ERC20 合约失活了,如果你创建了一个新地址,你将不需要提供见证数据 (因为如果你的地址是在周期 N ,那么余额会被存储在周期 N 的子合约里,这不需要见证数据才能编辑,因为 N 是最新的时段)。 只有以下两种情况才需要见证数据: 读取和编辑在最近两个时段都未被访问过的账户的余额 当账户和 ERC20 合约都失活后,第一次设置账户的余额 如果我们真的想,我们可以通过扩展协议来消除第二种情况,使在地址周期 P 的地址 X 可以发送由在地址周期  Q 上的地址 hash(X, P, Q) 所有的代币;这会允许代币持有者使用地址  hash(X, P, Q)  来接收代币,这样  X 就可以发送它们了 (如果 Q 是最近两个时段之一,这就不需要见证数据了)。 另一个想法是只在可用的最近状态周期里存储代币余额 (这样只要发送者的状态是最近的,就永远不需要见证数据才能发送代币给其他人),且只有在必要时才会用 transfer 函数从历史周期里取周期和汇总余额  (bal…

    2021年7月16日
    50 0
  • 研报:全面比较十大Defi蓝筹的代币模型、现金流与护城河,谁是价值捕获之王?

    研究机构:Mint Ventures 研究员:许潇鹏 有过股票投资经历的投资者们,大都听过“蓝筹股”这一概念,并且对股票市场中的蓝筹股如数家珍。在中国市场谈到蓝筹股,投资者会讨论贵州茅台、招商银行和格力电器,美股投资者则会提到苹果、亚马逊、微软等大公司。 而从今年初开始,“Defi蓝筹”的概念开始被加密资产的投资者们频繁谈及。从这个概念出发,本文尝试回答以下问题: 关注和理解Defi蓝筹项目,有什么意义? 在快速迭代的Defi领域,目前哪些项目称得上“蓝筹项目”? 各Defi蓝筹项目当下估值横向比较,谁高谁低? 这些项目有多大的可能性继续“蓝”下去?其竞争优势的来源是什么? 如果将2020年视作Defi爆发的元年,我们都是Defi蓝筹项目从初生到成长的见证者,对于以上问题的讨论并没有一个终极答案,但是对它们的持续思考,相信能带来很多启发。 第一节我们理解的Defi蓝筹—— ▌1.关注Defi蓝筹项目的意义在开始讨论什么是Defi项目之前,我们有必要思考一个问题:把某些项目从众多的Defi中挑选出来,评估后打上“蓝筹”的标签,这样行为的必要性是什么? 首先,我们可以从对蓝筹的研究中找到优秀Defi崛起并维持市场占用率的背后逻辑并从中学习,这对于加密从业者的投资或创业都有帮助; 再者,蓝筹项目是从开放市场竞争中胜出(虽然只是暂时)的实力选手,对他们进行投资,有希望捕获Defi赛道后续发展的长期红利; 最后,我们可以将优质的蓝筹项目做成一个资产组合进行投资,以相对较小的波动,追求超越Defi赛道项目平均收益的业绩。 实际上,选取行业内具有代表性的项目,将其编制为指数基金产品的方式在2020年就已经出现,比如由Defi Pulse和Set Protocol合作创建的Defi Pulse Index(简称DPI),并就该指数发行了代币供投资者投资,用以跟踪该Defi资产组合表现。 截至2021年7月13日,DPI指数代币相对于发行日(2020.9.9)的涨幅为155.73% DPI指数的成分代币基本囊括了各赛道的头部项目(2021.7.13日数据) ▌2.何为Defi蓝筹蓝筹(Blue Chips)的概念来自于赌场,由于赌场内蓝色筹码最值钱,所以后来人们把证券市场里中那些市值高、经营业绩好的股票称为“蓝筹股”。除了市值和业绩之外,蓝筹股的特点往往还包括:在其所属行业内占有重要支配性地位、成交活跃、红利优厚。 由此,我们可以对Defi领域的蓝筹项目给出一个定义:Defi蓝筹是那些具备高流通市值、经营业绩好、被加密投资者广泛认可的项目。它们应该具备以下特点: 市值排名靠前 协议收入较高且稳定 在所处的Defi赛道内位于领导地位 被其他Defi协议广泛采用 交易活跃,流通性好 ▌3.我们眼中的Defi蓝筹根据以上标准,我们从目前众多的Defi协议中选出了10个蓝筹项目: 以上Defi项目基本符合我们所定义的蓝筹项目条件。我们发现,交易类项目占据了半壁江山(Synthetix也可以归入交易类),总市值占据10大蓝筹市值的比率为49.5%,借贷和货币协议类则占比24.6%,而预言机龙头Link单个项目就占到22.9%。这一市值数据也基本客观体现了当下的行业格局:交易和借贷是目前Defi市场最重要的基础设施,同时也捕获了行业的大部分的收益和价值,而预言机作为所有Defi项目的基础设施,也被市场给予了极高的估值。 第二节Defi蓝筹的商业模式与代币价值捕获—— 蓝筹项目的代币之所以能承载如此之大的市值,来源于其项目的商业模式,以及其代币在商业模式中捕获的经济价值,或是潜在的经济价值。 接下来我们就以上10个蓝筹项目的商业模式以及代币价值捕获形式进行分析。 ▌1.蓝筹项目的商业模式及代币的价值捕获能力A.交易平台类本位所列的4个蓝筹交易平台项目均采用AMM自动做市商机制,其主要的商业模式是通过连接做市商和交易用户,为交易用户提供交易服务,而交易产生的大部分手续费将作为做市商的做市奖励,一小部分将作为平台的协议收入。 Uniswap 收入模式 Uniswap是AMM机制的发扬光大者,也是目前以太坊上交易量和活跃地址数量最大的平台。Uniswap的营收主要是交易手续费,V2版本的交易手续费统一为0.3%,而V3版本的初期支持的费率为0.05%、0.3%和1%,根据交易对的不同有所不同。 代币价值捕获 Uniswap的唯一代币是Uni,于2020年9月16日宣告发行,初期总量10亿枚。 需要注意的是,Uni代币不是总量不变的,在发行4年后,将开始每年2%的通胀。 目前的Uni主要的代币场景包括—— Uniswap协议的治理:包括关键参数的修改等 Uni社区金库的分配:可以决定占到目前Uni总量45%的社区金库的分配和使用 Uniswap协议手续费的开关和参数…

    2021年7月15日
    45 0
  • USDT对USDC出现微幅折价,DeFi“巨鲸”却大量买入USDT

    PAData 7月14日消息,近期市场持续维持弱平衡趋势,并时有较大幅度波动,CoinMarketCap显示市值最大的10种加密货币(除稳定币以外)最近7天普跌10%以上。而Alternative.me的恐慌指数已连续20天未能向上突破30,市场恐慌情绪依旧。在此背景下,PAData观察到近期USDT对USDC出现微幅折价。 根据今日Binance的最近交易数据显示,通过闪兑交易,USDT对USDC出现万分之6左右的微幅折价。而如果通过现货交易对交易,当前盘口实时成交价约为1.0001美元,相当于微幅折价万分之1,与当前Uniswap v3中的汇率相同。这与此前USDT对USDC保持长期微幅溢价的情况相反。 从交易方向来看,短期内,中心化交易所中有不少投资者将USDT兑换成USDC。根据Binance显示的成交情况,最近24小时,在USDC/USDT交易对下,买入USDC的总额约为1.08亿美元,而卖出USDC(可反向理解为买入USDT)的总额约为8523万美元,USDC买入量更大。 但在DeFi中,这一情况正相反。根据主流DEX市场Uniswap v3的最新交易数据,最近除了添加和赎回流动性以外,出现的最大额交易都是USDC兑换USDT的交易,比如0x9d9和0x15C在最近都兑换了10万USDT,另有多个“巨鲸”兑换10万USDT以上。 从智能合约中USDT和USDC的数量占比来看,近期智能合约的USDT占比增长更快。根据glassnode的统计,最近7天,智能合约中的USDT和USDC的数量占各自流通量的比重分别上涨了1.24个百分点和0.04个百分点。 综合来看,目前没有充分的数据证明,在动荡市场环境下,投资者对USDT的信心下降,尤其在DeFi领域,资金的逐利性表现地更明显。根据Defi Rate对最近30天借款利率和聚合收益率的统计,USDT都略高于USDC。这说明市场上USDT的借贷需求(相对其存款总量而言)或更加旺盛。 文章来源:USDT对USDC出现微幅折价,DeFi“巨鲸”却大量买入USDT

    2021年7月15日
    54 0
  • DeFi一周回顾:总锁仓量稳中上升超6%,Uniswap V3交易量7日降幅超40%

    上周,DeFi日均总锁仓量持续增长约6.44%,DEX日均交易量再下跌约14.82%。借贷平台表现稳定。163种DeFi概念币7日平均涨幅超5%。 日均总锁仓量稳定增长超6%,DeFi新用户增速连续3周未破2%上周,DeFi的日均总锁仓量继续保持稳定增长。根据DeBank的数据,日均总锁仓量约为781.56亿美元,周环比增长约6.44%。 截至7月12日午间,24小时总锁仓量排名前四的DeFi协议是Curve(87亿美元)、Aave V2(81亿美元)、Compound(78亿美元)、PancakeSwap(77亿美元)和MakerDAO(60亿美元)。其中,Compound取代PancakeSwap暂居第三,其余两个协议目前的排名较上周不变。 根据DuneAnalytics的数据,截至7月12日上午,DeFi总地址数已增长到约299.68万个,一周增速约为1.65%。DeFi新用户的增速已连续3周未能突破2%。 DEX日均交易量周环比降超14%,Uniswap V3″>Uniswap V3交易量7日降幅超40%从细分市场来看,DEX的日均交易量持续呈现下降趋势。上周,日均交易量约为26.61亿美元,周环比下降约14.82%,已连续两周下降。 截至7月12日午间,24小时交易量占总交易量份额最大的3个DEX分别是Mdex(20.49%)、Uniswap V3(15.81%)、和PancakeSwap(12.96%)。其中,Mdex的份额较7日前增长了近5个百分点,取代上周排名第一的Uniswap V2。上周,Uniswap 的交易量降幅明显,目前Uniswap V2的7日降幅超57%,Uniswap V3的7日降幅超40%。值得一提的是,ShibaSwap自7月6日有统计数据以来,交易份额就跃升至前10,目前24小时交易量份额占比约为3.31%,排名第9。 上周,DEX日均活跃地址数约为30.25万个,周环比上升约4.90%。 Compound借款份额重回第一,日均清算量周环比上升超42%上周,借款总量稳定增长。日均借款总量约为174.35亿美元,周环比温和上升约7.81%。目前,借贷份额最大的3个协议仍是Compound(32.16%)、Aave V2(31.12%)和MakerDAO(29.67%)。但自上周六起,Compound的份额已超越Aave V2,时隔43天重回第一。 上周,借贷平台的日均清算量约为25.77万美元,周环比上涨约42.81%。其中,Aave V2在上周的清算量涨幅明显,日均清算量约为15.70万美元,周环比上涨约69.18%。 PancakeSwap 7日营收超278万美元居DeFi第一,163种DeFi概念币7日平均涨幅超5%根据token terminal的统计,截至7月12日午间,最近7日累计营收超100万美元的DeFi协议有PancakeSwap、Synthetix、MakerDAO,其7日营收分别约为278.76万美元、171.33万美元和128.93万美元。 根据Messari的数据,截至7月12日午间,163种DeFi概念币最近7日平均涨幅约为5.24%。其中,涨幅最高的是Hydro Protocol,7日涨幅高达约108.40%,目前报价约0.0128美元。MCB、HORD和DODO的7日涨幅也都超过了50%。主流DEX概念币如UNI、CAKE最近也呈现增长趋势,7日增幅分别约为5.20%和10.81%;而CRV较7日前小幅下降约1.06%。主流借贷协议概念币如COMP、MKR最近7日有所下跌,7日跌幅分别约为2.20%和10.94%;AAVE 7日涨幅约为0.84%,较一周前保持基本稳定。 文章来源:DeFi一周回顾:总锁仓量稳中上升超6%,Uniswap V3交易量7日降幅超40%

    2021年7月13日
    63 0
  • 《How to DeFi:Advanced》:以史为鉴,从DeFi夏季看DeFi的现状

    注:原文出自《How to DeFi:Adbanced》一书的第一部分《DeFI现状》,包括第1、2章。作者包括Lucius Fang, Benjamin Hor, Erina Azmi以及 Khor Win Win。 《How to DeFi:Advanced》是CoinGecko今年7月出版的DeFi经典读物《How to DeFi》的进阶版。此书可通过官网或亚马逊‌购买,也可通过累积CoinGecko 积分换购,要求积分为800个。 为了能更好的传播DeFi相关知识,巴比特将持续对全书进行翻译。 第一部分:DEFI现状第 1 章:DEFI 快照2020 年夏天,去中心化金融 (DeFi) 的兴起让加密货币世界大吃一惊,以至于我们将这一时期称为“2020 DeFi 夏季”。DeFi总价值锁定 (TVL)——一个衡量锁定在 DeFi 协议内部的资本量的指标,一直在以惊人的速度增长,在 2020 年 5 月突破了 10 亿美元的神奇里程碑,并在当年年底达到了 157 亿美元。 从那以后,DeFi 一直在不停地增长,扩展到其他非以太坊链。 DeFi TVL 在 2021 年 4 月达到了 860.5 亿美元的惊人数字,展示了加密行业的指数级增长。 在本章中,我们将放大 2020 DeFi夏季的主要事件,再看看当前的 DeFi 生态系统,以太坊 gas 费用的上涨,并分享我们对 DeFi 成为主流的看法。 2020 DeFi 夏季加密领域见证了 DeFi 行业在 2020 年的迅速崛起,尤其是从当年 6 月到 8 月。在夏季高峰期,DeFi 协议的市值翻了 12 倍,达到 196 亿美元,现在被称为 2020 DeFi 夏季。 DeFi 主导地位,通过将 DeFi 项目的市值除以加密货币总市值来计算,从 0.9% 迅速上升到 4.6%。 对于那些在 2020 年没有参与 DeFi 的人,我们在下面准备了 2020 年主要 DeFi 事件的简短时间表。 2020 年的特点是许多关键 DeFi 项目的协议和代币启动。这些 DeFi 协议中的许多引入了高收益的流动性挖矿计划,以吸引用户使用他们的协议。 流动性挖矿是一种奖励计划,它向在 DeFi 协议上提供流动性的用户发放协议的原生代币,在 DeFi 中并不是一个陌生的概念。它于 2019 年 7 月由 Synthetix 首次推出,后来于 2020 年 6 月由 Compound 推广。 由于这些流动性挖矿计划的流行,许多项目于 2020 年夏季启动,其中许多项目包含了 Yam(红薯) 和 Pickle(黄瓜) 等食品和蔬菜代币名称。用户作为“耕种农民”度过了一个忙碌的夏天,他们积极将资金投入各种 DeFi 协议,以寻求最高收益。 资料来源:CoinGecko 2020 年度报告 收益聚合商 Yearn Finance 于 2020 年 7 月启动了“公平启动”狂热。 YFI 代币公平分配给任何想要参与的人,而不会向早期投资者进行任何私人销售。随着 Curve Finance 于 2020 年 8 月“意外”推出 CRV 代币,故事还在继续。 同月,Uniswap 的一个分叉 SushiSwap 推出。 SushiSwap 进行了“吸血鬼挖矿”攻击,通过引入 SUSHI 代币来激励用户,将流动性从 Uniswap 转移出去。 不甘示弱,Uniswap 在 2020 年 9 月进行了 UNI 代币空投,为所有与 Uniswap 协议交互的用户带来了意外福利。 (旁注:如果您在 2020 年阅读了我们的《How to DeFi:初学者》一书并在空投之前使用了 Uniswap,您也会收到 UNI 代币空投奖励!) 这引发了另一波加密狂潮,许多项目选择推出代币以吸引更多用户和增长。没有代币的项目很快就会发现自己不得不考虑发行代币以进行有效竞争。 DeFi 生态系统DeFi 的锁定总价值 (TVL) 在 2021 年 4 月突破了令人印象深刻的 860.5 亿美元。 TVL 是 DeFi 中使用最广泛的指标之一,因为它代表了每个协议持有的资产总量。 根据经验,协议中锁定的价值越多,协议就越好。 在大多数情况下,锁定的资本用于在整个生态系统中提供做市、借贷、资产管理和套利等服务,在此过程中为资本提供者赚取收益。 然而,TVL 并不总是一个可靠的指标,因为它的水平可能会波动,因为资本可能会受到临时激励(例如流动性挖掘计划)或外部催化剂(例如智能合约错误)的影响。 因此,有必要随着时间的推移观察 TVL,以衡量资本留存率和用户粘性。 如此大量的资金被锁定在空间内,各种DeFi Dapp应运而生,挑战了金融理论的规范和边界。新的金融实验每天都在发生,催生了算法稳定币等新类别。 以下是基于市值的新兴 De…

    2021年7月13日
    57 0
  • 波卡一周生态观察丨复盘当前插槽拍卖情况,我们该如何期待波卡的发展?

    Polkadot 生态研究院出品,必属精品 波卡一周观察,是我们针对波卡整个生态在上一周所发生的事情的一个梳理,同时也会以白话的形式分享一些我们对这些事件的观察。本文旨在提供信息和观点,不为任何项目作背书。任何提及的项目,均不作投资推荐,仅作信息展示。 观察与观点一、Kusama插槽拍卖进入尾声,后续如何? 随着Kusama插槽拍卖临近第四轮结束,大概率Khala会赢得第四个Kusama平行链插槽。而根据投票的情况,我们基本又可以判定第五轮的插槽拍卖悬念不大,大概率会花落Bifrost。从目前来看,获得插槽拍卖的依次为Acala的Karura、Moonbeam的Moonriver、Astar的Shiden、Phala的Khala以及Bifrost,其中带有国人基因的项目占了一大半,也有许多项目曾经在前两年多次在国内参加黑客马拉松活动,这也是为什么我们在写《如何把握波卡生态前沿发展情况及新的机遇?》时,鼓励大家多去参加或者参观波卡的黑客马拉松的原因,因为好项目一定会是搏出来的。 不过也有朋友说,这不就是证明波卡算是半个中国项目吗?这需要辩证来看,世界格局本就两超一强,我国从各个方面来看本身就有足够的影响力。从资金体量上,国内影响力大的项目确实就能获得比较大的支持,这本就很正常。另一方面,在研发层面,与国外团队比,国内互联网因为竞争大,本就造就了一批研发实力强,研发速度快的开发者,所以,国内项目多,发展更快一些这很理所应当。 那么,插槽拍卖完之后呢?按照Gavin的说法,Kusama先进行五次插槽拍卖,然后就会观察Kusama的运行情况,运行的良好,就会考虑进行波卡的插槽拍卖。但是如果有必要进一步观察的话,则可能会再进行五次插槽拍卖。所以,乐观估计波卡的插槽拍卖可能会在八月初开始,但是技术上的事说不准,如果有变化则会往后延,大家不要太看重时间准度了,毕竟波卡做的事是没有任何人做过的,又不能盲目冒进以免引起更大的问题,所以只能谨小慎微一步一个脚印的探索,大家要多给点耐心,期望值也不要拉得太高了。 二、Khala是什么? Khala Network是波卡生态隐私计算项目Phala Network在Kusama上的先行网。Phala Network是利用带有TEE(可信执行环境)功能的CPU来构建一个具有隐私计算的可信网络,可以为智能合约赋予隐私功能。为何Phala Network能获得如此大的支持呢?简单梳理一下,主要有以下几点原因。 原本区块链属于公开透明的机制,包括账本也公开透明了,但是正如我们在现实生活中的实际体验,有时候我们并不希望很多东西公开透明,我们也需要隐私保护。即使是像现在交易地址是匿名的,也并不足以保障我们的隐私,因为已经有一些案例是可以根据一些链上数据结合一些我们曾经提供过KYC信息的链下数据来获取我们的隐私的。所以,最好的方式是既保障了区块链的不可篡改,又能让我们的数据能私密的给出去,得出来的结果可以是公开透明的,但是对于我们提供的数据则是保密的。 所以,我们可以看到在隐私赛道也是竞争激烈的板块。目前,主流的技术包括零知识证明(ZKP),隐私计算(区块链+TEE),多方安全计算(MPC)以及联邦学习,但并不是说这些技术是非此即彼,而是各有各的优势,会在不同的场景中发挥出自己特有的效果。 另一方面,由于区块链在设计的过程中,考虑的是运行环境是处在不可信的环境中的(Trustless),所以在机制上是设计了更复杂的机制来实现在不可信的环境中如何达成共识的,但是如果本身区块链的运行就是在一个可信的环境,那就不用设计那么复杂的机制来达到共识,也就是说运用了TEE可以提高区块链的运行速度。 所以,区块链+TEE可以保护隐私,提高性能,这也是为什么连传统的互联网大厂蚂蚁链与微软等都采用了区块链+TEE的技术解决方案。但是他们的解决方案是面向的B端用户,而面向C端的公有链就是像Phala这样的项目了。 三、波卡生态的价值体现何在? 当前加密货币市场处于结构性熊市阶段,我们之前也说了,就是偶尔会有个别板块有突出表现,上周由于一款养成类对战游戏Axie Infinity的火爆,让NFT热度持续上升,NBA Top Shot的数据也在持续回升中,由此也将许多NFT项目比如FLOW、MANA、AXS的价格从阴跌的阴霾中带了出来,获得了不小的增长。 所以,这又一次验证了有真实应用场景的项目本身的火热会提高其价值的增长,而不是所谓的在牛市中被炒作的虚高,是金子,连当前这样的市场也能发光。 那么基于此,我们回过头来看波卡的情况,波卡要做到通过其实用价值来体现到其价格上,需要其生态发展起来,但是波卡本身的生态是链的生态,每一条链又有自己的生态,需要众多的区块链应用支持,所以,波卡需要它的平行链自己的生态能做起来,才能把波卡的价值体现出来,这就…

    2021年7月13日
    56 0
  • DeFi安全史的黑暗一天:Chainswap跨链桥超20个项目被盗

    作者:胡韬 今日凌晨,跨链桥项目Chainswap再次遭到黑客攻击,在该桥梁部署智能合约的超20个项目代币都遭遇黑客盗取,几乎酿成DeF发展史上影响范围最大的一次安全事故。 根据多名推特用户公布的信息,该名黑客地址为0xEda5066780dE29D00dfb54581A707ef6F52D8113,该名黑客从今日凌晨其陆续盗取了来自Chainswap跨链桥合约的超20个项目代币,涉及项目包括Antimatter、 Corra、DAOventure、 FM Gallery、Fei protocol、Fair Game、 Rocks 、 Peri Finance、 Strong 、WorkQuest、Dora Factory、Unido、Unifarm、Wilder Worlds、Nord Finance、OptionRoom 、Umbrella、Razor 、Dafi Finance、Oropocket、KwikSwap、Vortex 、Blank 、 Rai Finance 、Sakeswap等。 据Etherscan与Bscscan数据显示,目前该名黑客地址已通过出售代币获利约230万美元,还有价值数十万美元的代币尚未出售。根据部分项目方的回应,这可能是因为开发者锁定了部分被盗资产致使黑客无法出售。目前,Chainswap已经暂时关闭其跨链桥。 推特用户@Christoph Michel对本次安全事故进行了分析,称每个代币有跨链转移的代理合约,黑客调用合约时必须在 _chargeFee 中支付 0.005 ETH 作为费用,但这个过程没有真正的身份验证检查,只需要 1 个签名,问题可能是 _decreaseAuthQuota 函数,如果当天签名人的配额已完成,该函数就会恢复。但是每个人似乎都从默认配额开始。所以攻击者每次只需用不同的地址签名来规避这一点。然后在 _receive 函数中将 `volume` 参数传输到 `to` 攻击者地址。 受该事件的影响,ASAP、DVG、MATTER、NORD、DAFI、UMB、RAZOR、ROOM等多个项目代币都最高出现40%以上的跌幅。目前,近10个受到影响的项目方已经在推特回应此事,其中多次项目准备发行新代币。 Chainswap项目方发推表示,所有ASAP代币持有者和 LP 都已被快照,将 1:1 空投新的ASAP代币,这包括交易所的ASAP持有者。 OptionRoom项目方发推表示,Chainswap黑客获得了330万个ROOM代币,但团队在黑客出售任何代币之前就注意到了黑客行为,并决定从 Uniswap 和 Pancakeswap 中移除流动性,以保护代币持有者和流动性提供者免受黑客出售到流动性池中的影响。目前,团队正在处理链上日志,未来将空投新代币给ROOM持有者。 Antimatter项目方发推表示,已经对所有MATTER持有者和LP都已经进行快照,并将1:1空投新的MATTER代币,包括交易所的MATTER持有者。 Peri Finance项目方表示,由于Chainwap发生漏洞,团队已经提取 Uniswap 和 Pancakeswap 的所有流动性,这是为了防止黑客出售他获得的代币并耗尽流动性。 Dafi Finance项目方发推表示,由于Chainswap跨链桥被攻击,黑客出售了20万个DAFI,团队将在公开市场回购DAFI并持续6个月。同时,该项目提醒社区尽快从Uniswap等DEX提取流动性。 Rai Finance项目方发推表示,经证实Chainswap遭到严重攻击,70万个RAI已经被盗取并存入黑客的火币账户地址,“请忍受RAI价格在交易所的暂时波动,我们一直与Chainswap团队保持联系并监控情况。” Unifarm项目方发推表示,Chainswap正遭到攻击,“他们建议我们取消流动性,我们已经在 Uniswap 和 Pancake Swap 上这样做了,我们要求社区也移除他们的流动性,直到这个问题得到解决。”该项目还表示,已经利用开发者权限锁定了黑客的所有 UFARM 代币,因此黑客无法出售这些代币。 DAOventures项目方发推表示,由于Chainswap被攻击,黑客获取并抛售了价值4万美元的30万个DVG,该项目将拍摄快照对受影响的DVG持有者进行补偿。 此前在7月2日,Chainswap也曾遭遇黑客攻击,部分用户代币被主动从与 ChainSwap 交互的钱包中取出,预计总损失为80万美元,Chainswap表示已从市场回购少量受影响的代币并返还合约钱包,其余部分将由Chainswap金库进行全额赔偿。 在更早的4月,ChainSwap曾宣布已完成300万美元战略轮融资,Alameda Research、OK Block Dream Fun…

    2021年7月12日
    43 0
  • 以太坊状态报告 :低gas费用会成为新常态吗?

    本文来自 Coinmetrics, 原文作者:Nate Maddrey 和 Coin Metrics 团队 Odaily 星球日报译者 | Moni 对于以太坊来说,最近最受关注的就是 gas 费用出现大幅下降,目前已降至 2020 年 3 月以来的最低水平。 虽然几个月前 gas 平均价格经常达到 150-200 GWEI,但自 5 月底以来已降至 15-30 GWEI 范围。 上图资料来源:Coin Metrics Formula Builder 虽然这次 Gas 价格的下跌看上去与 ETH 的价格暴跌有关,但实际上,从 4 月下旬开始,以太坊网络交易费用就开始下降,远在市场暴跌之前, 5 月 1 日时,以太坊平均 gas 价格已经低至 40 GWEI。 5 月 12 日和 19 日,ga s价格暂时回升至 250-300 GWEI,这是市场震荡期间 gas 价格表现最糟糕的两天。但经过仔细分析,我们发现 gas 价格大幅上涨是由极端市场状况引起的,而且持续时间相对较短。 5 月 19 日世界标准时间 11:00 左右,以太坊平均 Gas 价格在不到两个小时的时间内突然从低于 100 GWEI 飙升至超过 2,000 GWEI,然后又在几个小时后下降到大约 300 GWEI。 上图来源:Coin Metrics Network Data Pro 由于以太坊历史上最严重的一次崩盘,导致 gas 价格发生了极端飙升,当时 ETH 价格从约 3,400 美元跌至 1,900 美元以下。突如其来的市场暴跌导致 DeFi 清算螺旋上升,由于投资者拼命试图避免自己的抵押品被清算,导致 gas 价格不断上涨。根据 AAVE 的报告显示,5 月 19 日出现了 AAVE 和 Compound单日清算总额创下历史最高记录。 上图资料来源:Coin Metrics Network Data Pro 事实上,除了 5 月 12 日和 5 月 19 日两天出现相对极端的情况外,以太坊 gas 价格大多呈下降趋势。 那么,为什么现在以太坊平均 gas 费用出现下降呢?实际上,这是由多种因素促成的,主要有三点: 首先,2021 年 4 月 22 日,以太坊的 gas 上限提高到了 15,000,000,这意味着每个区块可以执行的交易操作变得更多,有助于缓解拥堵。 上图资料来源:Coin Metrics Formula Builder 其次,自 4 月下旬开始,一些以太坊扩展解决方案取得了不错的进展。比如: 1、Polygon 是以太坊的侧链可扩展性协议,在过去几个月中势头强劲,目前已经被 AAVE 和其他 DeFi 协议采用。 2、Arbitrum 于今年 5 月底推出,它使用 Optimistic Rollups 来实现网络可扩展性。 毋庸置疑,随着越来越多的交易转向这些可扩展性解决方案,有助于消除以太坊上的拥堵问题并进一步降低 gas 价格。 最后,Flashbots 正在帮助 DeFi 套利机器人不在以太坊区块链上直接进行交易。随着 Uniswap 等去中心化交易所 (DEX) 的兴起,套利机器人已成为高 gas 费用的“主要贡献者”。由于 DEX 交易可以在内存池和链上查看,机器人将监控传入的交易,然后尝试提前进行套利或其他获利机会。对于这种类型的交易而言,交易时机至关重要,因此这些机器人通常愿意支付极高的 gas 价格,以试图给出高于交易对手的价格并优先确认他们自己的交易。但是现在,Flashbots 已经开始将这个竞价过程转移到平行链上,顺利脱离了以太坊主链,这显然有助于减少以太坊区块链上的 gas 费用竞争并降低整体 gas 价格。 在过去两个月中,较低的 gas 价格导致整体 ETH 费用下降,更重要的是,随着 EIP-1559 将于 8 月初上线,gas 费用有可能进一步降低并产生另一个潜在的后果:EIP-1559 部署之后,以太坊区块链网络上消耗的交易费用将大幅减少。 下图显示了如果 EIP-1559 导致 75% 的 gas 费用被销毁,ETH 的年通货膨胀率(30 天平均值)会发生什么变化。(注:就目前而言,EIP-1559 上线后被销毁的 gas 费用的具体百分比数字还不得而言,我们只能参照历史数据,通过从每日发行的 ETH 数量中减去每日费用的 75% 估算得出。) 2021 年 3 月和 4 月初,在以太坊 gas 费用较高的情况下,ETH 年通货膨胀率已经降至 2% 以下,但在 5 月份网络费用下降后,ETH 年通货膨胀率已升至 3.5% 以上。即便如此,这一数字仍将大大低于 ETH 当前的年度通货膨胀率(不会像之前估计的那么低),但是 gas 费用可能会随着时间的推移继续波动。如果最终 gas 总费用回升,以太坊依然…

    2021年7月12日
    46 0
  • DeFi之道丨Index Co-Op与DeFi Pulse Index:新一代指数基金

    本文来自Messari,作者Jerry Sun 人们期盼加密生态系统能改善当前金融基础设施。利用以太坊等区块链网络基础,去中心化金融(DeFi)旨在以无需信任、透明的方式创建一个包容性的系统。据报道称,对冲基金和其他传统参与者表达了对DeFi的兴趣,表明机构开始接受这种可能性。投资者继续寻找能够从这个行业获得潜在回报的金融产品。 抓住这一需求进行利用,表现最突出项目之一是指数合作社(Index Co-op)推出的DeFi Pulse指数($DPI),它是与流行的分析供应商DeFi Pulse和ERC-20代币一篮子项目Set Protocol合作共同推出的。DPI是首批跟踪蓝筹DeFi协议的表现,并在单个项目中为投资者提供广泛DeFi敞口的指数之一。在推出后的几个月里,DeFi Pulse指数一直是DeFi指数中的佼佼者。与其竞争对手相比,它的规模要大得多,并且在去中心化交易所享有更高的流动性。 在进一步分析Index Co-Op和DeFi Pulse指数之前,让我们先看看经典的指数基金。在传统金融市场中,像ETF和其他指数基金这样等一篮子证券为投资者提供了交易灵活性、风险管理和投资组合多样性。截至3月31日,在美国有2466个活跃的上市ETF在交易,价值约为5.9万亿美元。每天有近20亿股,总价值1515亿美元的股票交换。然而,尽管有不错的流动性,在DeFi市场上,在Coinbase和Uniswap等交易所交易的各种代币几乎没有替代品(对应的ETF类型产品)。加密指数的空间在很大程度上仍未被开发,竞争着的数量有限,尽管已经在不断增加。 Index Co-Op简介Index Co-Op成立于2020年10月,是一个去中心化的自治组织(DAO)。该团队专注于开发加密货币指数。其不仅仅是为一个新的资产类别提供广泛的风险敞口,更大的目标是为对冲策略创造新的工具,并提供一次性拥有多个代币的简单方法。最近几个月,Index Co-Op已经发布了几个结构化产品。 虽然DeFi Pulse指数是这些产品中最受欢迎的,但Index Co-Op团队也探索追踪了加密货币领域的其他趋势。其中一个例子是灵活杠杆指数(Flexible Leverage Index,简称FLI),这是一个完全抵押型产品,旨在为投资者提供比特币或以太坊的目标2倍杠杆风险敞口。Index Co-Op最初为ETH创建了该指数,后来又为BTC建立了第二个结构化产品。这些指数是为可组合性和风险管理而设计的ERC-20代币。与FTX和Binance提供的竞品相比,灵活杠杆指数的一大亮点是其较低的媒体费用。相比之下,这些费用在年化上至少低1%。当抵押额达到数百万美元,费用的差异可能就相当大了。 另外,对于热衷于Metaverse的用户,Index Co-Op提供Metaverse指数($MVI)。Metaverse指数是一篮子代币,旨在捕捉Web3数字世界中发生的体育、娱乐和流行文化的趋势。自4月推出以来,Metaverse指数记录了人们对这些在线空间的兴趣,这股潮流是因疫情期间有人仍然不愿意到户外活动,以及人们突然对NFTs的关注所推动。 Index Co-Op产品的成功反映在其收入上,该指数协议已经产生了近100万的总收入,其中大部分来自DeFi Pulse Index和ETH2X产品。 Index Co-Op提供的DPI收取0.95%的管理费,而其他产品的费用则有所不同。目前,大约68%的DPI费用,或在指数中持有的总资产的0.65%,直接进入资产管理金库。剩余的部分则支付给维护指数的个人,以感谢他们的创造性工作。这个管理费或其分配结构可以在任何时候通过治理来改变。 提案的产品在推向市场之前要经过多轮投票。新产品的idea由社区成员提出并进行讨论。然后必须通过适当的治理渠道提交正式的申请,再经过最初的一轮投票,以接受审查。然后,Index Co-Op团队审查被接受的申请,并在报告中发布他们对产品的意见。最后,提案将在建立和启动之前进行最终评估。整个过程可能需要几个月的时间,但它确保Index Co-Op推出对投资者有用的高质量产品。 最后只得强调的是,Index Co-Op使用专门的指数方法学家创造结构化产品,并为这些构件工作保留INDEX代币的分配,为这些个人预留奖励。与Indexed Finance和Synthetix等依赖于社区的同行相比,使用专业人士让Index Co-Op能够提供更好的风险调整回报产品。 原生代币INDEX像许多其他去中心化的组织一样,Index Co-Op推出了名为INDEX的原生ERC-20代币。这些代币允许所有者对重要的治理决策进行投票,如新产品的开发、管理费的更新、社区财政支出以及对组织指数的其他改进。 INDEX代币的经济模型在三年内是固定的…

    2021年7月9日
    55 0
  • 从铸造到流通,全方位梳理 NFT 产业价值链

    撰文 : Jasmine Zhang 与 Fiona He,分别为 A & T Capital 合伙人与投资经理 6 月下旬,我们发布了一篇在 NFT 赛道领域的研究并阐述了我们重点关注的 NFT 领域的投资机会。时隔至今,NFT 方兴未艾,我们看到更多的行业龙头在涉猎 NFT。我们希望通过如下这篇文章,分享我们对于 NFT 产业价值链的方法论。 6 月 21 日,支付宝在「蚂蚁链粉丝粒」小程序上限量发售了两款「敦煌飞天,九色鹿」付款码 NFT 皮肤,上线即被迅速抢光。 6 月 24 日,以新闻聚合和评论为特点的美国社交网络、号称「互联网头版」的 Reddit 发行 NFT CryptoSnoo 进行为期七天的拍卖。用户可以购买 CryptoSnoo NFT 并将其链接到 Reddit 帐户后作为 Reddit 头像,并且一张可收藏的 NFT 卡会出现在个人资料中。 6 月 25 日,漫威宣布与 VeVe Digital CollectiblesAPP 合作推出官方 NFT 数字产品、3D 塑像和数字漫画书。 7 月 1 日,美国有线电视新闻网 CNN 推出两则可收藏的 新闻历史时刻 NFT,分别为「1980 年 6 月 1 日,世界上第一个 24 小时电视新闻网络 CNN 的诞生」和「1991 年 1 月,CNN 记者在伊拉克战争爆发的独家报道」。 7 月 6 日,区块链游戏和 NFT 开发商 Animoca Brands 宣布获得马云,蔡崇信的家族管理基金 Blue Pool Capital 的一笔投资。 近一个月来,虽然大盘仍低迷,但「圈」外继续保持着对于 NFT 的探索。究其原因,当然是 NFT 的价值逐渐被认可。我们认为,NFT 的创新在于其提供了一种标记原生数字资产所有权(即存在于数字世界,或发源于数字世界的资产)的方法,且该所有权可以存在于中心化服务之外。 而究 NFT 之价值,则在于它拓展了上链资产的类别,使原先无法表示的资产提供了可能。与此同时,被拓展的资产类别与大众群体息息相关且更易传播,这导致 NFT 背后的逻辑与商业模式更容易被理解和接受。 我们认为 NFT 赛道还拥有巨大的潜力,NFT 的版图才刚刚开始拼凑,因此我们按照 NFT 的铸造到流通梳理了 NFT 产业价值链。一方面,我们将利用这条链来帮助理顺投资逻辑;另一方面,也欢迎同行或项目方与我们交流心得。 下图 NFT 产业价值链分层逻辑如下 : 整体按照 NFT 流动分成三层,由下至上依次为基础设施层、协议层以及应用层。 基础设施层,主要涵盖底层公链、侧链 /Layer2、开发工具、代币标准、存储以及钱包。这一层捕获价值基于 NFT 的铸造,比如底层公链和侧链 /Layer 2 捕获了铸造产生的 Gas Fee。NFT 数量越多,这一层捕获价值越大。 协议层,包括: NFT 铸造协议(Mint & Launch)兼一级流通市场(Sell & Trade),大部分协议都兼顾上述两者以便进一步捕获价值。捕获价值基于 NFT 的一级交易,因为二级交易更多的是看平台流量,而目前 OpenSea 是最大流量的二级平台,因此这一层的铸造协议只能靠一级交易捕获价值,这也是为什么 Mintable 会引入 Gasless item 的概念,吸引用户在同一平台上铸造并进行后续交易,只有交易后 NFT 才上链从而捕获一级交易价值。 流动性协议,主要用于对 NFT 进行价值发现。这一类协议并不铸造 NFT,而是通过各种方式对 NFT 进行定价,价值捕获未来很可能类似 DEX 和预言机,基于提供流动性基础金融服务。 DeFi+NFT,主要是 DeFi 活动铸造的 NFT,与其他铸造协议不同,主要通过铸造活动捕获价值。 应用层,主要由基于协议层而产生的代币而衍生出来的应用为主,比如泛二级市场代表项目 OpenSea 中交易的 NFT,主要由协议层的各铸造协议平台构成。这一层级的价值捕获主要基于流量和需求变现,比如社交和策展,如何聚集流量以及变现是核心的价值点。 下面我们将逐一介绍我们重点关注的协议层以及应用层的项目。 协议层 – NFT 铸造协议及一级市场 – 「综合」这一类代表可交易多种类实物的综合性交易市场。NFT 走向主流与 NFT 铸造平台兼一级市场息息相关,因为平台直接连接撮合创作者与用户。一方面,平台需要进一步降低用户的接受门槛,提升用户使用感,增加用户粘性与参与度,可参考闲鱼类 APP;另一方面,平台需要为创作者提供容易上手的 NFT 创建体验,将创作 NFT 的门槛降到足够低,吸引更多样的创作者进行展示。 Mintable:为用户提供包括私信、推广、打分等功能的交易平台,并引入 ERC-721 作为投票治理代币,引入 ga…

    2021年7月9日
    52 0
公众号
公众号
CN客服
CN客服
HK客服
HK客服
返回顶部