Libra

  • 海南区块链产业发展白皮书2021:海南自贸港的区块链发展和展望

    联合发布单位: 【中国中小企业协会产业区块链专委会】 中国中小企业协会产业区块链专委会主任、火链科技CEO 袁煜明 【海南省区块链协会】 海南省区块链协会名誉会长、原海南省工信厅总工程师曹世平 海南省区块链协会会长邢明 【火链科技研究院】 火链科技研究院执行院长李慧 火链科技研究院研究员王天琛 摘要: 近年来,全球围绕区块链技术展开激烈竞争,各国纷纷布局区块链产业,以期占领这一技术高地。区块链技术正以其独有的技术优势深刻地改变着全球经济运行的方式与模式,成为未来数字经济发展中核心基础设施之一,在这一背景下《海南区块链产业发展白皮书2021》通过梳理海南区块链产业发展情况以期推动海南区块链产业健康快速发展。 从国际视角来看,美国、英国、新加坡等多国已在产业区块链领域进行政策与落地应用布局;从国内区块链发展来看,自2019年后省级层面展开了区块链产业发展竞争,20多个省份在其工作报告与专项规划中,均不断加码区块链领域,以期在区块链产业发展中获得突破。 在国际经济不断变化的大背景下,2018年中共中央、国务院通过顶层设计公布《关于支持海南全面深化改革开放的指导意见》,海南省抢抓机遇适时提出要将海南打造全球区块链应用高地,2019年,进一步提出“链上海南”计划。在政策利好的背景下,海南省区块链产业发展步入快车道,在海南注册区块链企业总数继广东省、浙江省、江苏省、山东省之后位列全国第5,从2013年仅新增58家到2020年新增2946家,海南区块链产业发展取得了有目共睹的进步。相关企业主要集中于信息服务业、文娱业和租赁与商务服务业各占51%、20%和16%,与海南省重点发展十二个产业方向相一致。基于区块链分布式账本技术、价值传输网络体系、积分激励以及资产数字化四个维度以及结合海南省本土特征,本文对区块链应用于数字身份、知识产权、供应链金融等领域进行了必要性分析。 为进一步分析海南区块链产业发展现状,本文通过结合火链科技研究院自主调研的一手数据以及第三方数据,我们发现海南非区块链企业获得政府资金支持比重为68%,而区块链企业这一比重仅为10%,二者之间具有较为明显的差距,除此以外,在产业发展、研发力度、资金投入、人才引进等方面仍有待进步,根据我们的调研数据显示,海南区块链企业认为所面临的挑战的重要性依次为:缺乏专业人才占比35%、技术性困难占比26%、缺少资金支持占比22%、需要政策加大支持占比8%、营商环境有待进一步优化占比6%和其他占比3%。 最后,基于调研数据所反映的问题,本文从海南区块链产业生态建设和特色产业发展这两个角度出发,建议海南通过政府政策支持、利用行业组织建立行业标准以及在人、财、物方面提供精准支持的方式为海南区块链产业发展提供良好的产业生态发展环境,并结合海南实际情况,建议海南利用区块链技术在政务、旅游、农业、港口航运、跨境电商和建设海南特色区块链监管沙盒这六个领域进行先行先试,为未来全面推动海南区块链产业发展提供相应的经验,助力海南区块链产业发展。 第一章    区块链技术简介及应用 1.1 区块链技术简介 1.1.1 区块链技术概述 “区块链”在2019年中央政治局第十八次集体学习会议上习近平总书记做出重要讲话后,区块链一时间广为流传。2020年,中国人民银行在其《区块链技术金融应用评估规则》中将区块链定义为:一种由多方共同维护,使用密码学保证传输和访问安全,能够实现数据一致性、防篡改、防抵赖的技术。 由上述定义不难看出,区块链本质上是一个分布式的公共账本,是包括了非对称加密技术、时间戳、共识算法等一系列信息技术的集成和组合创新。 根据区块链分布式账本准入机制以及部署特点,通常将区块链划分为三类:公有链、联盟链、私有链。 (1)公有链 公有链是指任何人都有权成为系统中的一个节点参与记账,读取、发送交易且能获得有效确认的区块链网络。它的去中介化度最高,不受第三方的限制,整个账本对所有人公开透明,加入和离开公有链不需要任何人授权,所以公有链又称为非许可链,比特币网络就是典型的公有链项目。尽管公有链的对外开放程度较高,但随着节点数目的增多,也会造成确认记账过程中效率低下的问题。 (2)联盟链 联盟链账本的公开程度,介于公有链和私有链之间。联盟链是指多个机构共同参与记账的区块链,参与区块链的节点是事先选定的。联盟链也只对联盟内部成员开放全部或部分功能,链上信息的读取、写入以及记账规则都按照联盟共识来设定,因此联盟链也被称看作“多中心化”的区块链。联盟链由于节点之间有很好的连接和可信的网络环境,所以联盟链记账效率更高、成本更低。国家信息中心主导下的区块链服务网络(BSN)就是典型的联盟链,国外知名的联盟链为Facebook发布的Diem(原Libra)项目。 (3)私有链 私有链是指其记账权限仅限于一个人…

    2021年4月2日
    29 0
  • 研究 | 央行数字货币应用的前提条件

    社会的技术结构,始终决定着货币的形式和支付系统的配置。金属的加工,塑造了铸锭和硬币。中国发明的造纸术,导致了转让票据和纸币的出现。技术的发展催生了非现金支付,计算机的出现推动了电子货币的进步,而加密算法的发展,计算能力的提高和无处不在的互联网,最终导致了数字货币的产生。 在2008年和2009年之交,比特币引发了一场潜移默化的货币革命,这是第一种在公共区块链网络上发行的去中心化的数字货币。 根据国际清算银行(BIS)的数据,到2020年中期,80%的中央银行已经加入创建央行数字货币(CBDCs)的竞赛之中。在2020年1月的达沃斯世界经济论坛上,40多家央行、国际组织、学术研究人员和金融机构组成的社区,根据60多份央行数字货币研究和实验报告创建了一个框架,以帮助中央银行评估,设计,和部署CBDC资产:央行数字货币政策工具包。 央行数字货币(CBDCs)是一种数字支付工具,以国家记账单位计价,由中央银行直接管理。政府(或央行),而非私人银行,应该保持储备和流动性以支持这种数字货币。央行并不印钞,而是发行由立法和政府信贷支持的电子票据。这就是央行数字货币与虚拟(数字)货币的区别所在:虚拟(数字)货币不是由央行发行的,通常是完全去中心化的,没有独立的发行人。 尽管CBDC的概念是在几十年前提出的(例如,Tobin(1987)),但在过去一年中,人们对央行是否应该发行CBDC的态度,逐渐发生了巨大变化。各国央行最初关注的是需要谨慎对待的系统性影响(Barontini和Holden(2019))。但是,随着时间的推移,一些国家的现金使用率开始下降,应对这一状况的需求变得迫在眉睫,而许多央行都热衷于发行CBDC。Facebook宣布Libra计划,Telegram宣布TON代币的发行声明,以及随后公共部门的回应,成为了行业的引爆点。 国际清算银行工作文件#880 央行数字货币的崛起:驱动因素、方法和技术,第4页,https://www.bis.org/publ/work880.pdf 到2019年底,在公开场合中,央行官员相关的暗示变得频繁,尤其是在零售型CBDC方面。自2018年底以来,提及有关零售型和批发型CBDC的演讲次数再次增长,并且整体呈现比较积极的性质。 国际清算银行工作文件#880 央行数字货币的崛起:驱动因素、方法和技术,第4页https://www.bis.org/publ/work880.pdf 各国央行对CBDC议题的兴趣不断增加的一个重要因素,是在支持饱受Covid-19大流行冲击的全球经济和居民的背景下,法定货币的供应量出现了前所未有的增长。因此,到2020年,货币供应总量的增长不到3%,而美元的基本货币供应量(M0)增长了50%以上。 维护公众对货币的信心,维持价格稳定,确保支付基础设施的弹性,是央行维持公众地位的主要手段。而CBDC可以作为实现公共政策目标的潜在工具,在这种情况下,央行对CBDC的兴趣与日俱增。 发达经济体的现金支付使用率正在下降。Covid-19加速了这些过程,并提高了人们对于减少现金周转的兴趣。快速便捷的数字支付,在数量和种类上都有了显著增长。为了在数字世界中制定和实现公共政策目标,各国央行积极研究向公众提供数字货币的利弊(“通用”CBDC)。在过去的几年里,人们对于CBDC的理解有了很大的提高。我们正逐渐开始从现金转向数字法定货币。下一步是过渡到完全数字化的货币形式,这可能会对银行业和货币体系带来许多潜在后果,包括对每位企业家、雇员、个人和公民。 通过对有关CBDC分析报告和文章的审查,我们可以得出结论,没有人确切知道这种转变将导致什么结果。最有可能的是,CBDC将导致财政、货币和社会政策的终结。央行推出数字货币将导致刺激经济增长、借贷和消费支出方式的改变。 所有这些都将导致数字化的相互结算的空前增长,提高资本周转率,并可能实现全天候的任何数量的实时支付。因此,它将极大地促进经济增长。 CBDC的形式 ■ 零售型CBDC(通用) ■ 国内 ■ 跨境 ■ 批发型CBDC ■ 国内 ■ 跨境 ■ 混合型(合成型)CBDC–sCBDC 零售型CBDC可以被个人、商家和其他组织用作支付手段,也可以存入个人钱包和银行作为价值存储手段,或用作其他形式的数字支付。 批发型CBDC适用于某些金融机构,如商业银行和清算公司,主要用于国内或国际银行间的支付和结算。 2019年7月,国际货币基金组织(IMF)的作者提出了“合成型CBDC”的概念,也可以称为“具有储备抵押品的私人代币”或“混合型CBDC”。在该方案下,央行允许电子货币或支付服务提供商(PSP)等通常无法获得央行存款资金的金融机构在央行持有准备金,对这些机构进行更严格的保护和监督,同时也有可能改善不同支付系统之间的互操作性。 http://www…

    2021年3月23日
    67 0
  • IMF《跨境支付的数字货币》报告解读(十):数字货币监管迫在眉睫

    1.前言 本文是这系列文章的第十篇文章,第一篇文章介绍了IMF报告里的四个场景[1],第二篇文章‌分析了这些场景[2],第三篇文章‌则针对报告中的第四个场景及引起的宏观金融后果展开讨论[3],并研究数字货币对主权货币政策的影响,第四篇文章‌来讨论外币(数字货币)取代当地货币的现象[4],第五篇文章‌分析了CBDC/GSC对金融稳定造成的影响,并对比了数字代币和GSC的发展与风险[5],第六‌和第七篇文章‌分析数字货币对世界储备货币的影响[6,7],第八篇‌讨论数字货币对流动性的影响[8]。第九篇‌讨论数字货币对宏观政策的影响[9]。本篇就数字货币监管管理问题展开讨论。 过去的一年,全球金融监管都聚焦在对付脸书稳定币上,而数字代币市场在法币研发、稳定币受阻和自身不断受到质疑的背景下,已然形成了数字金融市场不可忽视的一部分。国际清算银行的主席在2月说比特币的价值应该归零,结果导致比特币回到了新高,算是送给国际清算银行的一个礼物,也体现出比特币顽强的市场生命力。 本系列文章提出2个重要概念。一是在2020年11月提出新型货币战争是三元,即法币、稳定币、数字代币之间的竞争,而不是IMF报告原来的二元(法币、稳定币)竞争。需要重视的新维度是数字代币与法币的竞争,即比特币可能取代美元、及其部分替代黄金的现象。二是新型货币战争需要有战略思想和布局。 由于三元货币战争复杂,而且已经三足鼎立,单独对其中任何一方的攻击可能带来严重结果。过去一年多对稳定币的过度关注约束,使得数字代币市场反而得以喘息,近期在国际市场流通份额大涨。 美国在2019年提出新型货币3大竞技场,即科技、市场、监管,其中以监管先行。2021年2月美联储第一次承认比特币威胁到美元,在监管取得成效的情况下,法币的市场份额却大幅受到挤压。虽然美联储对美元有信心,但如果二元的新型货币战争对金融稳定、外汇管理、世界储备货币、资金流动、监管政策有深远的影响,三元新型货币战争则更加复杂,亟待研究建立有效的数字货币监管策略。 本文第2节主要讨论IMF的观点,第3节讨论我们的观点。 2. IMF在对货币流动管理的讨论 1) 一些当局可能会选择限制外国CBDC和GSCs在本国的使用¹。 解读:当外国CBDC/GSC进入本国市场,冲击本国货币的流通,当局将会采取措施以阻止货币替代的发生。对于一些没有做好应对准备的国家,将会被迫接受外来CBDC/GSC的大量涌入。此时当局可颁布资金流量管理办法(Capital Flow Management Measures,CFMs)对外来资本的激增进行限制,相关政策的出台可能对这一现象的发生具有一定的遏制作用。 ¹61. 在场景1中,这可能会先发制人,因为当局试图将货币替代的风险降到最低;或者是场景2中“去美元化”(de-dollarization)战略的重要组成部分。如果尚未准备好限制使用外国CBDC和GFC资本流动自由化水平,一些国家只能限制使用外国CBDC和GSC。即使对于那些在很大程度上开放了金融帐户的国家,例如在资本流入激增或在接近危机的情况下发生大量资本外逃的情况下,CFM仍被视为帮助应对冲击的工具。 2) 如果国家主管部门希望限制外国CBDC和GSC的使用,他们将需要评估限制措施可以在多大程度上得到有效执行²。 解读:限制性措施可覆盖到国内交易和跨境交易,限制力度可逐步加深。 ²62. 国内交易的限制性措施可能包括居民实体与数字货币相关的服务。 范围从严格的许可规则到全面禁止。 也可以对跨境付款实施限制措施,以反映对当前付款或资本交易(即CFM)的现有限制,或确保以外国法定货币收取出口收入。 但是,在受监管的金融部门之外进行规避可能会破坏此类措施的有效性。 例如,非居民服务提供商可以通过互联网直接向一个国家的居民提供服务。 3) 有效实施限制国内和跨境使用CBDC/GSC 的措施需要足够的技术支持³。 解读:这一点强调了实施限制外来CBDC/GSC措施的关键是科技,明确数字货币的设计要促进合规,在设计中加入限制性措施。 ³63. 数字货币的设计应该提供对支付人、接受者和支付目的的验证。数字货币的设计应提供对付款人、收款人和付款目的的验证。如果设计不符合限制性措施,当局将必须能够停止付款。虽然基于储蓄的数字货币原则上可以满足这些要求,但基于代币的数字货币能否以一种允许如此高程度约束而不泄露的方式进行编码仍存在一些不确定性。积极的一面是,CBDC/GSCs原则上可以设计为促进合规,在设计中加入限制性措施或通过智能合约进行编程。例如,如果余额不足或用于事务成功的元数据不满足某些要求,则会拒绝值的转移。 4) 当局还需要评估对CBDC支付的限制是否符合各国根…

    2021年3月22日
    51 0
  • 从美联储央行数字货币思想看区块链设计原则:下一代区块链系统(一)

    前言 本文是“下一代区块链系统”系列的第一篇。2020年是区块链在科技上一个重要里程碑,取得了极大的发展,例如2020年4月脸书发布Libra 2.0版白皮书提出许多新的设计和思想。同一时间我们在中国发布了《互链网:重新定义区块链》,开启了下一代区块链的讨论。脸书Libra 2.0主要宣传监管上的创新(遵行旅行规则和嵌入式监管[9,10]),同时在架构上也有创新;而我们主要在架构上的创新(例如LSO架构),并在新架构上加添监管机制,例如STRISA监管网络系统。但是现在在下一代区块链系统的讨论还比较少,许多因素还没有厘清。 下一代区块链系统和第一代系统大不相同,体现在区块链走进合规市场,金融市场提出许多新需求。最大的两个改变是:区块链交易需要监管,以及金融交易完备性。前者是过去大部分区块链系统特意回避的问题,而后者也是经常被忽略的问题。大部分区块链系统设计都在讨论共识机制,例如如何加快共识。但是共识加快后,交易还是完备吗?还可以监管吗?如果这两个问题没有解答,则新共识机制将无法运用在金融系统中。这就是我们一直明确的区块链设计不能采取单项优化的设计,而需要有全盘的考虑。我们从2018年就提出“可监管的区块链”才是区块链发展的方向,就是系统设计的时候必须考虑多项要素,特别是监管性和交易完备性,如果一条链系统没有考虑这两项,将会遇到困难。 由于下一代区块链系统比第一代系统更为复杂,本系列文章计划从头开始讨论。从软件工程角度来说,首先需要对了解需求。这就是第一篇文章的目的。 2021年2月24日,美联储发布报告《央行数字货币的先决必要条件》(Preconditions for a general-purpose central bank digital currency)[1]。在该报告中,美联储表明了其对于央行数字货币的看法和立场。事实上,英国央行在去年3月同样发布了其央行数字货币(Central Bank Digital Currency,CBDC)的报告《中央银行数字货币的机遇,挑战和设计》(Central Bank Digital CurrencyOpportunities, challenges and design)[2]。对比两家机构在CBDC上的看法,二者之间有相似之处。这表示世界重要央行观点已经一致,只是观点一直在进步[11]。这也证实了一点:对于 CBDC的设计与需求,多方得道的结果都相似。英国央行在2020年3月时,还在讨论是不是要使用区块链技术,并且认为区块链系统必须根据央行的需求而改变,央行不会因为现在区块链系统的设计而改变货币政策或是监管原则。但是经过2020年的发展,美联储的态度变得更加积极。在2021年2月,美联储就直接说使用区块链技术,并且提出的系统需求不是根据比特币、以太坊、超级账本的架构、功能、性能,而是根据美联储业务的需求。这样正面的态度和2020年英国央行相对保守的态度差异很大。英国央行是过去CBDC思想的领先者,现在美国取而代之。 本文将首先介绍美联储这篇报告的主要内容思想,并且比较国际清算银行和多国央行对于CBDC的观点。 一个明显的结论,就是根据这些央行提出的CBDC需求,我们需要一个新一代区块链系统架构。虽然新架构和传统区块链架构有类似的地方,但是还是有巨大的差距,例如传统共识速度不再是主要关注点,交易完备性和监管性才是下一代区块链的主要需求。 1.美联储报告 这篇报告主要阐述了发展CBDC的先决条件。“货币”是否成功的关键在于,它是否在市场上被视为一种安全、稳定和可靠的工具,而不是只是依靠它是法定货币。如果数字美元通过不了市场的考验,即使有法定货币的地位,也需要进步。 现金、中央银行存款和潜在的CBDC都是中央银行的负债。CBDC首先要成为一种安全的能保障价值货币。同时,在随着全球稳定币的引入、支付服务领域“大科技”(bigTech)的日益普及,凸显了数字货币的优势,更加彰显了发展CBDC的迫切性。文中表明发展CBDC要有5大先决条件:明确的政策目标、广泛利益相关者的支持、强大的法律框架、强大的技术和市场准备。下面将从这5方面分别介绍并讨论。 1.1. 明确的政策目标(Clear Policy Objectives) 各国央行对CBDC研究和实验的兴趣差别很大。然而,这些目标通常分为两大类。一些央行主要是在寻求解决当前的挑战,而另一些央行则在探索未来的能力。美联储认为,无论CBDC的具体目标是什么,它们都应该与美联储的长期目标相一致,即保证国家支付系统的安全和效率,以及货币和金融稳定。各国央行对CBDC的发展态度同样也秉承3个原则: 不造成损害; 补充现有货币形式; 支持创新和效率。 1.2. 广泛利益相关者的支持(Broad Stakeholder Suppor…

    2021年3月17日
    70 0
  • 一周要闻解读 | 以太坊 2.0 是会帮助还是阻碍 Visa 拥抱 USDC?

    原文链接:https://forkast.news/visa-ethereum-usdc-china-dcep-digital-yuan 要问速览: 以太坊 2.0是会帮助还是阻碍Visa拥抱USDC? STABLE 法案可能将进一步限制Tether和Diem类稳定币 标准普尔道琼斯将推出加密货币指数 中国很快将向10万多名公民提供数百万元人民币的CBDC(央行数字货币)资金 投资亮点:沃尔玛在印度进行巨额投资 商业频道(包括你的朋友)在谈论美元时经常说的一句话是——肮脏篮子里最干净的衬衫。美国债券之王比尔·格罗斯在谈到美国国债时也曾这样说,他提到了在全球的动荡环境中,美国仍是一个安全的避风港。现在,我们看到这种情绪在稳定币上发挥作用。 本周的Forkast新闻报道了Visa的更多发展,该公司推出了另一种与加密货币相关的信用卡,消费者可以使用USDC(由Circle提供的美元储备支持的稳定币)支付购买费用。这印证了渣打银行首席执行官Bill Winters本周在新加坡金融科技节上的讲话,那就是数字货币的广泛采用是不可避免的。预计渣打银行不久也将发布涉及加密货币领域的相关消息。世界银行不过是又一个加入了正在接受数字货币的传统全球公司名单的公司。 无论是由国家还是私人支持,稳定币的道路都在被开辟着,我们将看到一个新的发展方向。 1. VISA深入探索加密货币 Visa正在通过拥抱稳定币USDC,对加密货币进行更深入的探索。图像:CC BY-SA 3.0 Nick Youngson / Alpha Stock Image 数据说话:Visa以太坊在谷歌的搜索量增长超过5000%。 就在Visa宣布推出比特币奖励信用卡的几天后,Visa也开始接触以太坊区块链上的USDC(按市值计算,它是世界第二大稳定币)。然而,USDC已经宣布将整合到其他区块链,如Solana, Stellar和Algorand上。 Visa加密货币业务负责人 Cuy Sheffield表示:“我们在过去两年一直在密切关注稳定币的发展。我非常高兴Visa能与Circlepay合作,帮助他们将USDC连接到我们的全球网络中。” 与此同时,以太坊的联合创始人Vitalik Buterin也公布了更新后的Eth 2路线图。VitalikBuerin:“我更新了今年3月份制作的路线图,最新版本的路线图显示了已经完成的工作,以及最近的一些调整。我们已经完成了很多任务,但是还有很多事情要做!” Forkast独家解读:国际贸易的默认货币是美元。一家外国公司可能拥有一个主要以美国客户为主的市场,整个过程会产生一些费用,而费用通常是通过公司以美元计价的信用卡支付的。但如果他们没有美元账户呢?是不是这意味着汇率会对双方同时造成冲击? USDC在保证资金流动性的同时提供了使用美元的另一种选择。以中国为例,严格的资本管制意味着企业必须清楚自己有多少资金流出了中国(不管这些资金是如何计价)。他们可以接受外国汇款,但要把汇款寄给国外的交易对手就会遇到障碍。 但是,如果一家公司在美国进行所有这些交易,他们可以有效地绕过资本管制。不用去说服供应商他们要使用USDC,他们只需用Visa支付就行了。 在这个支付过程中发挥作用的是以太坊。为了实现这一目标并处理Visa所要求的大量交易,ETH 2必须处于全面运行状态,否则Visa可能必须使用另一种区块链。上周我们报道了ETH2尽管存在一些障碍,但它的第一步是完成staking的资金筹集。以太坊的Joe Lubin争论道,这些都是障碍,他告诉Forkast.news“真正的原因是,最老练、理性的参与者,他们已经长时间对其策略进行了规划,他们会选择在最合适的时间进行staking”。一旦ETH 2脱离测试网进入主网,它将很可能成为这个项目的合作伙伴。 2. 美国议员们想要加紧对稳定币的监管 一项拟议的法律将要求稳定币的发行者必须获得美联储的批准。图片:Bjoertvedt, CC BY-SA 3.0/ Wikimedia Commons 数据说话:STABLE 法案在谷歌的搜索量上涨超过了5000%。 美国国会女议员Rashida Tlaib和另外两名民主党议员已经提出了《稳定币和银行许可执法(STABLE)法案》。拟议中的立法将要求所有稳定币的发行方必须获得银行执照和联邦存款保险公司的保险。此外,加密货币公司必须在美联储为每一中稳定币的发行保持1:1的美元储备。 尽管官方的新闻稿以脸书的Libra(现在改名为Diem)为例,但立法者们也可能将目光锁定到目前世界上市值排名第四的加密货币、最受欢迎的加密货币USDT上。 根据参议院获得的一份声明显示,共和党议员Tom Emmer反对该法案。 Forkast独家解读:STABLE法案中的“T”是什么意思?法案的…

    2020年12月13日
    285 0
  • 科普 | 让信任最小化——一文回顾密码学货币的来历

    在学习密码学货币的过程中,最要紧的事就是理解 设计它们的目的 [1]。 密码朋克自八十年代末以来,一个不断扩大的自由主义科学家、工程师、计算机科学家、哲学家团体,便一直在讨论,如何在一个日益被计算机和互联网掌控的世界中,用密码学来提高隐私性。他们被称为 “密码朋克(Cypherpunk)” [2]。 密码朋克团体从九十年代早期开始形成,一开始只是一个电子邮件列表 [3];在这个电子邮件组中,他们提议和争论哪些系统能够实现他们的目标。这个目标自始至终只有一个:使用密码学在赛博空间中创造出一种安全的环境,使其中的人能免受政府和企业的监视。 随着讨论和提议的推进,三大主题浮现出来:隐私保护(最初的目标) [4];在这个受保护的赛博空间里需要一种形式的货币 [5];还需要智能合约 [6],让匿名的陌生人无需信任第三方就能在彼此之间执行交易。 密码朋克全部努力的愿望基础,都可以归结为这样一种根本的概念:信任最小化、避免需要信任的第三方 [7] [8]。 密码学货币的先驱在追寻可用于纯粹互联网环境的货币的道路上,有几项成果不得不提。 DigiCash DigiCash [9] 是电子货币方面的最早尝试。它诞生于 1989 年,是围绕交易隐私来设计的。 DigiCash 的创始人是 Dabid Chaum [10],是密码朋克运动的先驱之一,他的理念是在公网中使用密码学来保护用户日常交流的隐私。 当时 DigiCash 还被推举加入银行,但随着 1998 年该项目的结束,这种努力也终止了。 DigiCash 的主要缺陷在于会受到金融机构的控制,因为它依赖于对合规的政府货币的锚定来保持数字货币单位的价值;而且,DigiCash 通过一种叫做 blind signature [11] 的技术来保护隐私,但它需要运行在一个中心化控制的服务器上,因此管理这个服务器就变成了一个需要信任的第三方。 HashCash HashCash [12] 则是密码朋克 Adam Back [13] 在 1997 年创造出来的,本意是为了防止滥发邮件。它实际上不是一种货币,也没想要创建一种互联网世界中的货币。 不过,其底层的技术就是强制计算机在执行一个行动前必须做大量的工作,形式是循环计算(computational cycles)。这种叫做 “工作量证明” [14] 的技术后来成了我们今日所知的密码学货币的核心。 BitGold Bit Gold [15] 是 Nick Szabo [16](也是一位密码朋克)发明的;他在 1998 年发明了这个概念,又在 2005 年详细说明了其内涵。Bit Gold 是独立密码学货币的第一个模型,它将两种理念结合了起来:使用点对点网络来维护一个分布式的账本 [17];基于计算难题的工作量证明。 Nick Szabo 提供了这个系统运作的细节,还专门模仿了黄金,以黄金在现实世界中的生产、稀缺性和价值来指引这种货币的运作。这也就是它的名字的由来。 Bit Gold 包含了工作量证明机制,让参与者能够(用成本的方式)证明自己创造出来、纯粹用作数字形式的货币的东西,是有价值的。而且,它也需要工作量证明来形成一种分布式的时间戳,并使用节点网络来维护一套账户和 Bit Gold 余额的账本;两者的结合形成了一套产权系统 [18],让用户能持有、跟踪和转移他们的货币。 Bit Gold 的另一个创举是使用前一个工作量证明的结果作为谜题,参与下一波 Bit Gold 的生产。这种设计使得系统的运作最终会形成一串已解决的谜题的链条,非常相似于今天我们在密码学货币行业里说的 “区块链”。 这个链条也是参与者检验他们买到、收到的货币是不是*****的最简单的方法。 Bit Gold 的另一个重要特征是,它不仅使用工作量证明作为价值的基础元素,还使用一个 “Bit Gold market” 来形成此类不均一的证明(irregular proofs)的价格,所以,价值不等的证明可以搭配组合成通用的单位(generic bundles),让这种数字商品更加标准化和可互换。 就像现实世界中的金锭,基于这些搭配而成的通用单位,一个 token 的系统建立了起来,这种资产也变得可分割、可转让,也更适合在数字经济体中使用。 点对点网络的共识机制防止了串谋攻击和双重花费(double spend),只要系统中腐化的节点不超过 33%,就能保证安全性。这在计算机科学里面叫做 “拜占庭容错” [19]。 拜占庭容错问题是说,如果 33% 的节点运营者都同意攻击网络,比如一起重组交易的历史,他们就可以这样做,因为在一个完全分布式、去中心化的系统中,没有办法能阻止和控制这样的活动。(译者注:这里解释得太粗糙了。) 虽然 Bit Gold 在当时是一个非常先进的提议,但它也…

    2020年12月11日
    299 0
  • 盘点 | 2020年加密圈的20件大事

    关键点: 1)今年,尽管世界各地都因疫情影响遭受了一定程度的破坏,但加密行业还是取得了胜利,其中比特币和以太坊处于领先地位。 2)加密信徒们会将2020年视为是机构投资者终于开始对比特币产生兴趣的一年,此外也是DeFi开始开花结果的一年。 3)尽管未来会有监管方面的挑战,但主流采用的迹象正在浮现。 无论你怎么看,2020年都是加密行业及其他行业发生巨大变化的一年。 席卷世界的黑天鹅造成了巨大的破坏,颠覆了全球每个角落数百万人的生活。迄今为止,新冠病毒已经夺走了150多万人的生命,更不用说长期封锁而造成的经济损失了。 加密行业证明其反脆弱性 在乔治·弗洛伊德死于明尼阿波利斯警察之手后,社交媒体病毒式的推动下,世界社会政治格局也发生了重大动荡。对他被杀的愤怒导致了全球范围内支持“黑人生命至上”运动的大规模抗议活动。 这些事件影响了每个人。不过,有些行业仍在这种独特的环境中蓬勃发展。 在世界大部分地区因新冠而停滞不前的情况下,加密货币领域却迎来了迄今为止意义最大的一年之一。市场继续24小时不间断地运行,比特币在DeFi爆发时也没有大浮动波动,此外,一波又一波的新进入加密领域的用户也证明了,那些熬过了18、19年加密冬天的人是正确的。 虽然加密货币行业没有什么是可以预见的,但过去的12个月让很多信徒对未来充满了期待。 目前,我们确实可以得出的是,2020年是改变世界的一年,而加密货币即使不是蓬勃发展,也一直存在。 以下是定义了这一年的20件大事。 1、熊市的结束 比特币年初的价格在7195美元左右,而以太坊的价格则只有129美元,与两年前的历史最高点相比,下跌了91%。 2018年和2019年对于任何一种领先的加密货币来说都不是什么好年,这俩年标志了2017年牛市余波中加密货币的“死亡”。然而,市场在2020年开始时有所回升,让人们看到了熊市结束的希望。到2月中旬,以太坊的价格已经翻番,而比特币则突破了关键的1万美元阻力大关。 对于那些密切关注的人来说,加密行业似乎又出现了生命迹象。 2、bZx闪电贷攻击 闪电贷允许DeFi用户在无需提供抵押物的前提下,若能在同一笔交易中偿还贷款,就可以无限制地借到资金。 这一工具在今年引起了很多讨论,但并不都是正面的。自这一创新浮出水面以来,一些高端DeFi用户就对其进行了大规模的利用,而这也引起了人们对其是否会产生长期的正面或负面影响的质疑。 随着bZx2月份,在两次攻击中被抽走近100万美元之后,这方面的争辩便开始了,而且此后还发生了无数次类似的攻击。 3、黑色星期四 2019年12月,武汉新冠疫情开始爆发,但直到2020年初,世界其他地区才开始应对疫情。 到3月11日,全球有记录的病例已经跃升至11.8万,世界卫生组织也将该病列定义为大流行病。第二天,特朗普也暂停了从欧洲到美国的旅行。 对此,加密市场的反应则是恐慌,而这也引发了被称为“黑色星期四”的加密货币的大量抛售。 比特币和以太坊一天之内就跌了50%,投资者们也争相避险。由于高峰期网络拥堵,限制了很多投资者调整抵押债务仓位,而Maker也因DAI失守而遭受巨大损失,因此暴跌而导致清算。 4、中国开启数字货币竞赛 当欧美在4月经历了第一轮禁售的时候,中国却推出了数字人民币,拉开了世界数字货币竞赛的序幕。 目前还不清楚无现金世界对比特币等加密货币意味着什么,但我们知道其他国家政府现在也在跟随中国的行动。 随着新冠病毒促使人们向数字货币转变,央行数字货币(CBDC)的需求也成为了今年各国领导人更加关注的点。 5、减半 每隔四年,支付给比特币矿工的区块奖励就会被减半。它被人们亲切地称为“减半”,而这也已经成为一个争论的话题,对于这一事件是否会引发比特币价格再创新高,人们存在分歧。 最近一次的减半发生在5月11日,而BTC也经历了随后的价格上涨,与历史数据一致。 当然,比特币的爆发还有其他几个因素在起作用。 6、发行COMP代币 DeFi在今年上半年开始开花结果,而Maker则主导了这一市场。当Compound在6月中旬推出其治理代币COMP时,这种情况发生了改变,并掀起了“收益耕种”的热潮。 COMP在第一周内就达到了400%的涨幅,最高达到了372美元。 在代币发布之后,Compound协议的TVL超过了MakerDAO,不过这并没有持续多久,而此时,DeFi的热潮才刚刚开始。 7、YFI公平发售 当流动性挖矿成为DeFi用户关注的重点时,Andre Cronje建立了聚合协议yEarn.Finance,在各种协议中“优化收益率”。 随后,yEarn在7月推出了自己的代币YFI,而其“公平推出”的过程也赢得了社区的青睐。尽管建立了协议,但Cronje并没有收到任何YFI代币–他必须与yEarn社区的其他成员一样参与流动性挖矿。 此举…

    2020年12月11日
    313 0
  • 观点:数字货币将形成跨国家、跨地域的“电子货币区”

    本文来源:证券日报,作者:袁元 国内数字人民币试点正在加速推进。继深圳之后,国内第二个数字人民币试点城市苏州,近日宣布今年“双12苏州购物节”期间,将发放2000万元数字人民币消费红包。每个红包金额200元,可在指定的商户支付结算。 除了国内数字人民币试点加速推进之外,目前,各国基于区块链技术的央行数字货币实验进展同样迅速,内容已涉及隐私保护、数据安全、交易性能、身份认证、券款对付、款款对付等广泛议题。 众所周知,区块链实质是由一组技术组成,包含密码学分布式账本、点对点传输、共识机制等应用模式。国雄资本有限公司创始人姚尚坤在接受《证券日报》记者采访时称,去中心化数字货币能够实现不可篡改、全程留痕、可以追溯、集体维护、公开透明等特点。而数字人民币能够保留传统货币的中心化特征,同时拟合去中心化数字货币的优秀特性。 在技术层面,数字人民币具有降低交易成本、提高征信效率、强化支付便利的功效。基于此,人民银行能够进一步推动金融科技有序发展、加速金融行业数字化转型。姚尚坤认为,一方面,这将优化金融市场信息匹配、风险定价的能力,从而纾解中小微企业、低收入群体等弱势主体的融资瓶颈。另一方面,基于数字人民币支付结算的金融服务具有更广泛的可得性,助力欠发达地区、“长尾人群”更便利地接入国内资金融通的“内循环”。 姚尚坤预测,数字货币将形成跨国家、跨地域的“电子货币区”。面对历史潮流,如果选择全方位对接由美国市场主导的数字货币体系,例如Libra2.0、数字美元1.0等,则将进一步强化对美元流动性的依赖。反之,如果数字人民币能够抢抓这一历史机遇,与全球价值链相结合,则会在新赛道上推动人民币网际化进程和“网络效应”,这将在数字货币时代提前构建金融“护城Ⅱ”,减弱美元流动性的大起大落对中国货币政策的外溢冲击。 文章来源:观点:数字货币将形成跨国家、跨地域的“电子货币区”

    2020年12月11日
    279 0
  • 谷燕西:对欧元而言,Diem是披着羊皮的狼吗?

    根据路透社的报道,德国金融部长Olaf Scholz在最近的一次G7金融部长视频会议之后,发表观点认为Diem最近的改名只是化妆性质的改变。“披着羊皮的狼依然是狼。在我来看非常显然,德国和欧洲在合规风险没有得到合适的解决之前,不能也不会接受Libra进入市场。我们必须尽我们所能做的一切来保障货币的垄断依然是掌握在国家手中。” 欧盟同Diem之间的交互是个非常有意思的进程。在Diem的最初的稳定币设计当中,它已经把欧元作为它对标的一篮子法币中的第二个主要的货币。第一位的美元占50%,第二位的欧元占18%。Diem的最初设计是作为一个全球范围内流通的单一的数字稳定币。因此欧元区是它计划经营的市场。但是欧盟一开始就对Libra保持了警惕和反对的态度。为了满足包括欧盟在内的全球金融监管的要求,Libra在它的2.0版本中做出了本质性的改变。它采取了以一个中立的态度同各个金融监管合作并按照金融监管的要求进行运作。 为了争取欧盟的支持,Libra协会采取了一系列措施来弱化美国,美元和 Facebook在Diem中的影响力,包括把最初的英文为基础的名字改为以拉丁语为基础的名字。这样的努力显然是为了争取欧盟监管机构的支持。但是从德国金融部长的表态来看,Diem为了发行基于欧元的数字稳定币依然需要做很多的工作。如果我们从另外的一些角度来看,Diem对欧元真的是披着羊皮的狼吗?如果欧盟同德国金融部长持有一样的反对Diem的观点,那么Diem对欧元又会有什么影响呢? 我在此前的一篇文章(“数字货币中的欧元与美元之争”)一文中就指出,欧元同美元在数字稳定币领域中的竞争已经开始出现差距。目前市场中已经有了几个基于美元的品牌的数字稳定币。现在Diem预期最早在2021年1月就推出基于美元的数字稳定币。对于其它的美国公司来说,发行自己的数字美元稳定币同样是一个可行的策略(见我的文章“Amazon应该发行自己的数字美元稳定币吗?”和“为什么说Google Pay的战略选择是错误的?”)。另外,美国银行业的监管机构OCC实际上是采用了鼓励市场发行数字美元稳定币的监管态度。如果更多的美国公司发行基于美元的数字稳定力,那么欧元同美元在数字货币领域中的差距就会拉大,进而拉大美元和欧元在市场中的竞争差异。 对于欧盟来说,这样的一个发展趋势,显然他们也看得非常清楚。因此德国金融部长也认为欧盟应该发行欧元CBDC。但是即使欧元CBDC发行,欧盟依然需要解决Diem数字稳定币对欧元产生的影响。 如果瑞士FINMA批准Diem的成立并且批准它基于一些法币发现它的数字稳定币,同时欧盟又拒绝Diem基于欧元发行数字稳定币,那么,Diem协会很有可能采取的策略是按照它一篮子法币中的顺序依次发行基于其它法币的数字稳定币。也就是会基于日元,英镑和新加坡元来依次发行相应的数字稳定币。那么会出现的场景就是在欧洲流通的数字货币只有欧元CBDC以及其它央行的CBDC,在欧洲以外地区有流通各个央行的CBDC以及Diem一类的数字稳定币。 由于未来的CBDC很有可能不是同Diem采用同样的底层基础设施,因此Diem的数字稳定币会在一些CBDC触及不到的领域提供服务。基于Diem的各种数字稳定币因此会是对其所支持的相应 CBDC的补充。对欧元CBDC来说,这就缺少了同这一篮子法币中其它法币进行竞争的一个手段。所以对欧盟来说,制定适当的监管政策,将Diem的运作限制在合理的范围内就是一个更加合理的选择。在今年9月份,我在一篇文章(“欧洲的财长们或许应该换个角度考虑对Libra应对的策略”)中已经提出,“对欧洲的财长们来说,还是应该调整其策略,允许像Libra这样的数字稳定币在一个可控的范围内运行。这样就能对数字稳定币对货币市场带来的影响有更准确的认识,也有助于其开发出更能满足市场需求的欧元CBC。” 最为重要的是,Diem稳定币以及其支持它的基础设施是区块链技术应用发展的一个具体应用。市场中的其他私营机构也会采用同样的技术开发类似的基于数字稳定币的支付机制。所以无论怎么样,欧盟都需要在此方面制定出相应的监管机制。 但是德国金融部长的观点中有正确的考虑。Diem这样的机构很有可能是以非常中立的形象出现。但是当它发展起来之后,很有可能就会将其自己的倾向和利益强加于社会中其它群体之上。这就直接违反了金融监管的保证投资者利益和保护市场公平有序的基本准则。像Diem这样的组织,确实会对欧元的发行和流通以及整体的经济活动产生巨大的影响。 首先,如果Diem协会不发行基于欧元的稳定币,但是能够发行大量的基于其它法币的数字稳定币的话,这本身就会对欧盟国家的经济活动产生重大的影响。其次,如果欧盟允许Diem发行基于欧元的稳定币,但没有相应的适当的监管政策的话,那么Diem的运作很有可能影响甚至危害欧洲中央银行的货币政策…

    2020年12月10日
    262 0
  • 媒体观察:为什么区块链大会接连来武汉?变革正在开始

    本文来源:十七桥,作者:庞克,统筹:桥叔 No.1 最近一周没上新,有人后台问桥叔,忙啥在。 给大家报告一下。上周,桥叔接连“参加”了两个区块链大会。之所以打引号,因为一个线上看的,一个去了现场。 线上这场“链X云 英雄城市峰会“是蚂蚁链办的。不知是否和蚂蚁推迟上市有关,这个活动规模很大、干货不少、名头挺响,却很低调。 线下“2020世界区块链大会·武汉”这场,首次从乌镇移师过来,干货满满。 不是那边的互联网饭局玩不下去才跑来的。后面,桥叔再细说。 活动预告在微信群转发时,有群友的第一反应是“区块链,骗人的吧?”不止一个群有这个问号。 也不难理解。区块链和比特币是近亲,但国内币圈有点乱,炒币挖矿、泥沙俱下,又常和P2P跑路金融被混为一谈。被黑是正常。 但桥叔听了两天的会发现,若我们对区块链的认知还停留在“骗人”这个阶段,那不仅是个人out了,是整个城市都将在新一轮经济社会变革中掉队。 所幸,武汉上车了。 而且,还成了众多大厂来抢人、抢场景的高地。 No.2 先做点科普。 这也是“2020世界区块链大会”来武汉的第一层目的,就是要形成共识。 这个共识在技术圈早已达成,在政府层面已初步确立,在公众面前还要扩大声量。 ➸➸区块链与实体经济深度融合,已是大势所趋  那就要回到原点:究竟什么是区块链? 桥叔倒没这个专业水平可以作答。先罗列一些现象。 01 首先,今年4月20日,国家发改委首次明确“新基建”范围,并将区块链技术正式纳入新基建范畴。 这不是政府层面第一次为区块链正名。 2016年,区块链已作为战略前沿技术写入国务院《十三五国家信息化规划》。 2019年10月24日,中央政治局第十八次集体学习,主题就是区块链技术。带头学习的,是习大大。 在国家最高层面被认可,这大概是区块链最扬眉吐气的一次了。 此后,国内区块链发展走上快车道。各个部委和20多个省市陆续发布各地区块链政策。 02 政府、国家队、互联网大厂纷纷投身区块链建设,在公众层面树立了可信度。 “2020世界区块链大会·武汉”请来的中国工程院院士、中行前一把手、中国信通院和工信部专家、新加坡和纽约等国内外知名教授;以及腾讯、微众银行等互联网大厂;华为、浪潮等产业龙头,还有国家电网等央企、近10家全国区块链头部企业,都是干这行、研究的大拿。 从全国来看,广东区块链扶持政策较为全面,浙江产业园全国最多,北上广区块链企业最多。 杭州更是成为国内领先的区块链高地。 2017年,杭州第一个将区块链写入政府工作报告;此后又建设全国首个区块链产业园、成立全国首个百亿人民币规模的区块链创新基金。 如今,杭州区块链企业1611家,且已形成较完整的生态。互联网法院、中小企业金融服务平台、电子政府3.0等,让杭州站上全国第一方阵。 资料图/中国(杭州)未来区块链创新中心 阿里巴巴(蚂蚁金服)、云象科技、复杂美、趣链科技、秘猿科技、杭州沃朴物联、包括这次大会主办方币圈财经,都是杭州的区块链“独角兽”,在全国都有一席之地。 这次大会,杭州市互联网公证处也来了。在当地,通过区块链、实名认证、加密算法、电子签名等技术,市民已可在线存、取证,在线申办公证。 2019年给中央政治局上课的教授,就是浙江大学的中国工程院院士陈纯。杭州区块链发展靠前,看来有基因。 03 在国内,区块链已经得到了不少应用。 在过去1-2年,蚂蚁链落地50多个商业场景,比如政务、公务、零售、交通、医疗、卫健等领域。 在全球区块链技术发明专利前100的企业中,蚂蚁链排名第一,仅2019年上半年发明专利申请数量达322件。 作为区块链重磅玩家,腾讯在供应链金融、可信存证、电子票据等7大领域都有涉足。 以他家的至信链为例,用区块链技术可为移动微法院提供可信证据等一揽子解决方案,让“在微信上打官司”不是难事。 04 武汉在干什么? “相比外地,至少有2年以上的差距”。币圈财经透露,但也在迎头赶上。 今年1月初,武汉市官方成立区块链工作领导小组,并正在筹建武汉区块链研究院。武汉大学、华中科技大学则有密码学、区块链实验室和区块链存储中心等。 武汉大学更是拥有区块链实验最多的大学。 2017年7月成立密码学与区块链技术实验室;2018与EcoBal进行3年合作,成立密码学与区块链技术联合研究中心;同年7月,与省检察院成立智慧检务创新研究院检察区块链联合实验室。 ➸➸很多外国专家视频参会  在场景落地方面,6日下午举办的“大武汉、大机遇“武汉区块链场景对接会上传递出不少信息。武汉市智慧城市建设,以及政务服务与大数据局、经信局、税务、房产和港发集团等,都用上了区块链。 以上这些都说明,区块链从币圈脱离出来后,得到了政府开放场景,开始走向实体经济,发展速度惊人。 因此,与会者普遍认为,区块链真正的应用元年来了。 值得一提的是,武汉籍创业明星PPTV姚欣…

    2020年12月10日
    274 0
  • 一文看懂波卡平行链插槽拍卖,风险与收益并存?

    最近一段时间,波卡/KSM 平行链插槽拍卖的热度越来越高:社群里讨论的人变多了,波卡生态里之前一直很低调的那些项目方纷纷出来做活动宣传,连各大交易平台也开始争相布局,推出各式各样的 DOT 锁仓理财,甚至有的还推出了几百万美元的专项基金,专门扶持波卡生态项目。 有人说,平行链插槽拍卖蕴含着巨大的财富机会,也有人的说这不过是当年 EOS 超级节点竞选的“翻版”,雷声大雨点小。 面对褒贬不一的评价,我们要做的不是急着去站队,而是先去了解。所以今天这篇文章,将带领大家全面地了解即将上线的波卡/KSM 平行链插槽拍卖。 01 什么是波卡,什么是 KSM? 在介绍平行链插槽拍卖之前,我们先简单了解一下波卡和 KSM。 提到波卡,很多人第一时间想到的是“跨链”。根据官方的介绍,波卡的目标是“高性能、可扩展的异构多链区块链”。那么,波卡如何实现这一目标呢? 首先,在波卡之前,Gavin Wood 创立的 Parity Technologies 公司就推出了可扩展、模块化、通用的区块链框架 Substrate。Substrate 集成了点对点网络、共识算法、常用加密算法、数据存储、交易管理等常用的功能,让开发者可以实现“一键发链”。有了 Substrate,开发者不需要“另起炉灶”,可以把更多的精力放在业务逻辑的开发上,也不需要等波卡的开发进度,因为波卡中继链也是基于 Substrate 开发构建的。 那些通过 Substrate 开发构建的区块链,和波卡中继链有着相似的结构,属于“同构区块链”,将来可以直接成为波卡的平行链,直接和波卡中继链进行交互。还有一些区块链,比如比特币区块链、以太坊区块链、EOS 区块链,它们的共识算法、机制模型与波卡的结构大相径庭,属于“异构区块链”。异构区块链则需要通过“转接桥”才能和波卡中继链进行交互。 所以,我们可以看到,整个波卡的网络系统由中继链、平行链和转接桥构成。中继链扮演着“联邦政府”的角色,各个平行链相当于“州”,转接桥本质上也是一种特殊的平行链,只不过它的职责还包括链接其他不同结构的区块链。 所谓的“跨链”,就是各个“州”(平行链)各自处理自己的事物,但是把最重要的清算、验证提交给“联邦政府”(中继链)来完成,“联邦政府”(中继链)除了负责各个“州”(平行链)的最终确定性证明外,也给各个“州”(平行链)提供安全保障。 Kusama(KSM)在波卡主网上线之前,一直承担着“波卡测试网”的角色。波卡主网上线后,KSM 的身份转变为波卡的先行网络,很多新的功能都会先在 KSM 上运行测试,运行没问题后再加入到波卡中。这有点像比特币和莱特币,比特币的很多新功能(比如隔离见证)都会先在莱特币上测试,没问题后再部署到比特币上。 因此,这一次的平行链插槽拍卖,也会在 KSM 上先开始。12 月 8 日,波卡创始人 Gavin Wood 介绍了平行链相关事宜的上线顺序,具体为: 1、上线 Rococo v1(测试网)并等待其稳定运行;2、上线 Kusama 的 system(公共利益性质)平行链;3、开启 Kusama 上的竞拍;4、上线 Kusama 上竞拍成功的平行链;5、在审计完成后,上线 Polkadot 的公共利益性质平行链;6、开启 Polkadot 上的竞拍;7、上线 Polkadot 上竞拍成功的平行链。 02 什么是平行链插槽拍卖? 在上文中,我们将波卡的中继链比喻成“联邦政府”,将平行链比喻成“州”,平行链插槽拍卖就是让各个“州”加入“联邦政府”。 无论是基于 Substrate 构建的同构区块链,还是像比特币、以太坊、EOS 这样的异构区块链,都是一条条相互独立的区块链,是一座座“孤岛”。拍下平行链插槽,成为波卡的平行链之后,这些链就可以直接或者通过转接桥的方式,和波卡中继链交互,以及和接入波卡的其他平行链交互,从而产生更多叠加业务,提高自身的可扩展性,同时还能享受中继链提供的安全保障。 平行链的运行需要消耗一定的网络计算资源,因此其数量存在上限。在今年 7 月份举行的波卡中国行活动中,波卡项目创始人 Gavin Wood 表示,平行链的数量上限大约会在 100 条左右。平行链插槽数量有限,而且每次仅会释放一个,下一个插槽的释放会有一定的时间间隔,所以需要项目方去参与拍卖。 平行链插槽拍卖,更为准确的说法应该是平行链插槽租赁拍卖。平行链插槽,实际上只租不卖,波卡上的平行链插槽每个租赁期为 6 个月,拍卖时可竞标四个租赁期,也就是说项目方可拍下一个或者多个租赁期,KSM 上的平行链插槽租赁期时长会更短一些。 平行链插槽拍卖采用的是蜡烛式拍卖。蜡烛式拍卖最早起源于十六世纪的船舶拍卖,拍卖开始后,拍卖活动的执行人点燃一支固定长度的蜡烛,在蜡烛熄灭的那一刻,谁的出价最高,谁获得拍卖品。平行链插槽拍卖…

    2020年12月9日
    278 0
  • 稳定币——帝国反击战已经开始

    “恐惧导致愤怒。 愤怒导致仇恨。 仇恨导致痛苦。——出自《星球大战》” 当封闭的思想者遇到不了解的概念时,他会选择恐惧或不予理会。 十多年来,我们一直被金融帝国排除视野之外和不受欢迎,但如今,一支新力量开始苏醒。 在反抗思想看来,稳定币代表着新的希望,是通往金融民主和为无银行账户者提供银行服务的途径。 对于现有的精英人士来说,稳定币和去中心化的金融是一种幻影般的威胁——对其帝国力量的超凡威胁。 G7集团变得越来越恐惧。 在最近的会议上,德国财政部长奥拉夫·舒尔茨(Olaf Scholz)再次表达了他对授权Facebook加密货币Diem(原Libra)在欧洲推出的担忧。 他说: “即便是披着羊皮,狼仍然是狼。我的立场明确,在未充分解决监管风险的情况下,德国和欧洲不能也不会接受其进入市场。” 那些相信DeFi真实愿景的人对Facebook的加密货币几乎没有兴趣,因此我们的社区无需担心这一挑战。 但是,舒尔茨的另一个声明则直接攻击了我们正在争取的一切。他说, “我们必须千方百计确保货币垄断权掌握在国家手中。” 这是争取金融主权之战的开始。 到目前为止,我们一直可以自由构建金融。 我们的替代经济在不受外界力量干扰的情况下已经建立起来。 但是,稳定币构成了太多的威胁,监管者已不容忽视其存在。 财政部长和央行行长们竞相监管这些数字货币,而政客们散布谎言是为了减缓其增长。 他们知道,稳定币的大规模采用将削减他们对全球经济的控制,但是他们进行监管和阻止这种行为的努力为时已晚。 美国政治家拉希达·特莱布(Rashida Tlaib),耶苏斯·加西亚(JesúsGarcía)和史蒂芬·林奇(Stephen Lynch)最近提出的稳定法案(STABLE ACT)将要求发行人在发行任何稳定币之前获得银行宪章和监管部门的批准。 这将影响到目前在美国运营的许多稳定币发行人,包括Circle,Gemini和Paxos。 美国女议员拉希达·特莱布(Rashida Tlaib)的一位经济顾问表示: “符合法定定义的任何稳定币都是适用的,因为重点在于代币的承诺(如义务),而不是它声称如何能够履行义务(例如提供支撑的抵押物)。 女议员拉希达·特莱布(Rashida Tlaib)令人震惊地显示出区别对待,她试图在Twitter上宣称,这项稳定法案旨在防止加密货币提供商重新上演针对大型中低收入居民的银行犯罪。 她继续写道; “特别是在#COVID19大流行中,他们的[有色居民]脆弱性可能会被过去试图发行稳定币的不良行为者利用,并且像过去的其他影子货币发行人一样被掩盖。 #STABLEAct稳定法案可以抵抗这种威胁。” 女议员特莱布(Tlaib)正在利用公众对流行病的恐惧和对种族平等的渴望,以促进自己的事业。 这只是用于防止公众控制自己的钱财的许多卑鄙的技巧之一。 试图通过立法抹黑我们的行业并减慢我们的进步并不是什么新鲜事,但是稳定法案代表着政治战略的改变。 这些是他们试图限制我们进步的直接证据;这是一系列新论点的开端,这将定义整个加密行业的监管之战的下一个场景。 数字时代的暴力。 强大的旧势力正在准备战斗。 比特币的创建是对现有系统的直接攻击。 现在,这个帝国正在反击。 稳定法案是许多法案中的第一步。这可能是美国政府采取的一种潜在的攻击媒介。 我们很快将看到更多激进的策略被部署以尝试改变我们行业的发展脚步。 长期以来,人们一直都预感到Tether(USDT)会成为美国法规的牺牲品,许多人担心这将对市场产生影响。 但是,价格变动只是暂时的,如果Tether陨落,其他代币将取代它。 嫉妒的政府将密切监视加密货币的涨跌趋势,他们将寻求任何借口来限制其贬值货币的销售。 细节不会改变趋势。 尽管它们在短期内会产生影响,但是当我们缩小到更长的时间范围时,我们将这些动作视为当前垂死系统的最后一击。 不仅仅是代币化美元会改变世界。对于那些希望增加其货币国际敞口的人来说,对法币货币进行代币化是获得国际优势的绝佳方法。随着稳定币采用的必然性逐渐显现,我们进入了国家与公司之间的竞赛,双方都想发布第一个被广泛采用且受到严格监管的稳定币。 稳定法案(STABLE ACT)尽管表现笨拙,但可能会比其看上去的那样更具策略性。当欧盟和中国发行其数字货币时,美国将仔细计划如何定位自己。 文化,货币和商业的全球化将为所有国家的公民提供机会;在接下来的20年中,最成功的政府将是那些为促进这些机会提供舒适环境,并成功适应不断变化的范例的政府。 瞬息万变,人才的流失将加速,因为最聪明的人将投向金融监管最有利的国家。各国政府将发挥均衡主义的作用,他们试图通过取悦群众和新的金融精英以赢得税收来赢得连任。 Money 3.0几乎没有负担,并且可以在纽约,伦敦,新加坡或百慕达中选择对待自己好的地方。 不适应的政府将…

    2020年12月9日
    269 0
  • 谷燕西:未来普遍存在的嵌入式交易服务

    我在此前的一篇文章“未来普遍存在的嵌入式银行服务”当中提出,未来的银行服务不会只是由银行来提供。银行服务会有更多提供方,并且会采用多种形式被嵌入在很多应用当中。这样的一种变化趋势是由区块链和在其之上运行的数字稳定币带来的。同理,交易也会有更加普遍的方式来进行,会有更多的新的交易品种,交易的方式也会更加多样化和灵活。 交易活动是人们经济生活中的一个基本组成部分。在交易产品方面,可以分为商品交易和金融产品交易。在结算方式方面,可以分为钱货两清交易,也就是DVP(Delivery vs Payment)交易结算模式,以及支付和交付分开的模式,也就是RVP(Receive vs Payment)交易结算模式。举例来说,在平常的商场购物过程中,商品买卖的方式是一手交钱一手交货的DVP模式。在电商购物的过程中,是进行支付,然后由电商进行实物的交割的RVP模式。股票交易的过程也是进行支付,然后由第三方的清算结算公司完成结算和交付。金融产品还包括大量的场外市场交易。这样的金融产品的特点是个性化定制和体量大。交易过程的完成保证是基于对手方的信用以及法律。当市场风险过大或对方失去履约能力时,这样的交易的完成就会遇到非常大的风险。 按照交易完成的风险来看,一手交钱一手交货的方式(DVP)最安全。其次是由CCP(Central Contra Party)的方式来完成。金融产品的场外交易安全程度最低。 在区块链技术以及随后的数字稳定币和加密数字资产出现之后,正在出现各种类型的加密数字产品的交易。这样的交易采用DVP的结算方式。由于这种方式能够支付的数字货币的数量大以及加密数字资产的可定制性,此前的无法交易的品种和只能通过RVP模式进行交易结算的品种现在能够采用更加有效的DVP方式进行交易结算。凡是能够加密数字化的底层产品都可以以这种方式进行交易流通。由于这些交易都在区块链上进行,因此就可以在这个基础之上开发出更加多样化的应用,支持更多的交易品种和应用场景。交易服务因此可以同现在的社交服务一样作为一个基本功能嵌入到很多类型的应用当中。 在目前的基于区块链的应用当中,大部分应用都是基于市场之中的各种加密数字货币。由于Kitty猫这样的产品以及加密数字货币同现实中的资产和货币没有建立起关联,所以这些交易更是类似于实验,还没有被真正应用到实体经济当中。随着分布式记账技术逐渐被采用以及在其之上开始流通的数字稳定币,开发真正的服务实体经济的应用就成为可能。 在这样的市场基础设施方面,Diem稳定币的推出会是一个重要的里程碑。Diem的市场基础设施的经营是由Diem协会来负责。它的底层是一个许可链,因此其中的参与者只有在经过认证之后才能参与到Diem的生态当中。在Diem的生态中会流通基于法币的Diem的数字稳定币。因此Diem的用户就可以在彼此之间进行支付。由于它的底层支持各种数字产品的定制,因此就可以把现实中的资产或权益甚至商品以加密数字化的方式在Diem的生态中建成并进行流通。数字货币和数字资产之间的交易方式可以通过智能合约支持的DVP方式来完成。这样的交易完成完全通过技术来保证,不需要依据交易对手方的信用或者是第三方的CCP。因此在交易的效率,覆盖面以及安全保证方面,Diem生态中的这样的交易就具有非常强的优越性。 由于目前的银行的存贷汇业务也会在Diem的生态中进行,因此贷款业务也会成为一个基本的功能在这个生态中存在。普遍存在的贷款业务就会进一步促进交易业务的发展。贷款和交易这两项业务会是相互促进的发展。 交易产品的上链会是一个过程。目前的在中心化的交易市场中交易的证券型产品是最不适合首先采用这种方式进行交易的。因为这样的交易已经非常成熟,支持它的市场基础结构,包括技术和制度都已经非常完善,这样的交易也成为社会经济活动中的最基本的组成部分。它的任何改动都会产生非常大的影响,所以市场不会轻易做出这样的改变。另外同样重要的是,采用分布式记账技术支持目前的证券交易并不能取得最大的效益。它所能最直接应用的地方就是证券交易后结算。这也是澳大利亚证券交易所采用的应用方式。但是这样的应用能取得的收益同为此支付的各种成本相比,并不是一个最佳的选择。在交易产品的选择过程中,更适合作为首先进行交易的产品是那些现在根本没有可行的交易方式或者是交易效率极低的产品。从这个角度来看,游戏中的虚拟资产会是最佳的首先交易的产品。 游戏行业是一个全球范围内的行业。它的参与者多是年轻男性,并且愿意为游戏进行支付。基于游戏的电竞行业已经成为现在一个快速兴起的产业。游戏中产生出的虚拟资产也在成为受欢迎的可交易的资产。这些特点都非常适合游戏行业采用区块链技术和数字稳定币来交易游戏中产生的虚拟资产。我在此前一篇文章中就已经提出游戏行业非常适合建立起自己的类似Libra协会。这样的一个组织以及底层所采…

    2020年12月9日
    261 0
  • 中国金融信息网‌:老百姓如何理解数字人民币?

    作者:云核变量金融董事总经理刘夏 来源:中国金融信息网 简单来说,数字人民币和支付宝、微信支付的使用体验没什么差别。但是,从货币的统计口径上看,央行数字货币属于M0,即现金的范畴。数字人民币利用新技术对M0进行数字化,为数字经济发展提供通用型的基础货币,在供给侧上做改变,实际上也是顺应货币发展的历史趋势和需求的变化。 1、数字人民币和第三方支付一样吗? 简单来说,数字人民币和支付宝、微信支付的使用体验没什么差别。但是,从货币的统计口径上看,央行数字货币属于M0,即现金的范畴,而余额宝和微信里的资金本质上是非存款类金融机构存款,属于M2的范畴。M0,指流通中的现金;M1,指M0加上活期存款;M2,指M1加上定期存款、各项储蓄以及证券客户保证金。目前的数字人民币都属于M0的范畴,目前来看也无扩展至M1、M2的计划。现阶段,M1和M2基于商业银行账户,已实现电子化或数字化,没有用数字货币再次数字化的必要。用央行数字货币替代M1和M2,既无助于提高支付效率,还会造成对现有系统和资源的巨大浪费。 在安全性上,余额宝和微信可以理解为类似商业银行,假如某天第三方支付公司破产了,用户的资金也会面临风险,但数字人民币不存在这些问题。因此可以说,数字人民币的法律地位和安全程度高于余额宝和微信。 数字人民币利用新技术对M0进行数字化,为数字经济发展提供通用型的基础货币,在供给侧上做改变,实际上也是顺应货币发展的历史趋势和需求的变化。 2、数字人民币跟其他的数字货币有什么区别? 数字人民币总量由央行决定,且坚持央行中心化管理;而比特币总量有限,且去中心化。2008年爆发全球金融危机,比特币的概念最初由中本聪在2008年11月1日提出,并于2009年1月3日正式诞生。总量为2100万枚。和法定货币相比,比特币没有一个集中的发行方,而是由网络节点的计算生成,谁都有可能参与制造比特币,而且可以全世界流通,可以在任意一台接入互联网的电脑上买卖,不管身处何方,任何人都可以挖掘、购买、出售或收取比特币。因此,没有“央行”可以超发,也没有中介银行可以违约或破产。货币价值不与税收、中央政府等挂钩,而是由全球数十亿的潜在参与者自由选择创造,也就是我们所说的去中心化,贡献者出于自身的利益来判断加密服务提供的信息转化为何等价值。 数字人民币与数字货币中的稳定币,比如USDT和Libra相比有哪些区别呢?数字人民币是政府发行的,而Libra和USDT是私人机构发行的,以美元或其他货币做抵押担保的数字货币。从法律上看,数字人民币具有无限法偿性,即当人们使用数字人民币进行支付时,商家是不能拒收的,而Libra和USDT则不具备这样的特征,这也是他们应用场景受到局限的原因。 12月5日,苏州市人民政府联合中国人民银行开展的数字人民币红包试点工作正式启动预约。此次数字人民币使用的亮点之一,是支持市民在网购平台购买自营爆品时使用数字人民币支付,京东商城也成为试点中首个接入数字人民币的线上场景。而从USDT、Libra到绝大多数的数字货币都不具备消费层面的应用场景。 3、数字人民币跟区块链技术的关系是什么? 区块链技术既不是数字人民币的充分条件,也不是必要条件。目前区块链技术的性能和安全性,都不足以支撑数字人民币这样体量的零售型央行数字货币。试验表明,区块链技术仅能支撑批发型央行数字货币。但数字人民币的底层技术也借鉴吸收了区块链技术的优势,形成混合架构扬长避短。区块链技术在安全性、可靠性上较有优势,但在交易吞吐量、响应速度上不如中心化系统,而在货币支付场景中恰恰对于系统性能要求较高,区块链的劣势较为明显,比如双十一至少9.2万笔每秒的速度要求,短期内看不到任何区块链系统能够有效支撑该需求。 不过,在金融机构、商业机构对接央行数字人民币时,则可以选择区块链的技术路径。央行此前表示,央行不会干预商业机构的技术路线选择。也就是说,商业机构对老百姓兑换数字货币的时候,无论是用区块链技术,还是用集中式处理,央行数字人民币都能适应。 4、如何使用数字人民币? 12月7日,继深圳市数字人民币红包试点之后,苏州市大规模的数字人民币红包试点也正式启动,向市民发放2000万元数字人民币消费红包,也是首次引入线上消费场景并开展双离线模式的测试。之前深圳市的红包测试中,央行主要测试了以app形式出现的“软钱包”形式和线上扫码支付。所谓双离线模式,是数字人民币特有的支付方式,也就是说,没有网络的情况下,双方数字人民币钱包“碰一碰”,可以完成支付。此前,该功能已在央行封闭环境下进行了测试。 数字人民币的存在形式除了基于手机App而存在的软件钱包,基于“芯片”而存在的硬件钱包,比如智能卡、手机eSE等。在“软钱包”扩大试点的同时,数字人民币“硬钱包”的试点也正在加码进行。11月份,华为发布会上就曾宣布,新发行的手机…

    2020年12月7日
    260 0
  • 孟岩:产业区块链和DeFi并不矛盾,而是互补关系 | 世界区块链大会·武汉

    2020年12月5日,2020世界区块链大会·武汉正式在武汉国际会展中心开幕。大会由币圈财经主办,并得到了武汉市政府、江汉区政府、武汉市经信局、中国信通院等部门单位的大力支持。 在12月6日上午的数字经济与开放金融论坛中,优证链通联合创始人、数字资产研究院副院长孟岩发表了题为《DeFi是新数字经济的价值协议层》的演讲。孟岩在演讲中提到,区块链并不是给人用的,而是用于未来人与机器、机器与机器间构成的智能化社会,并由这个智能化社会构成了金融网络。从这个层面上来看,DeFi和产业区块链并非相悖的概念,而是可以相互结合,从而构成区块链的终局。 以下为币圈财经整理的演讲全文: 谢谢主持人,谢谢大家。特别荣幸回到我的家乡武汉。刚才主持人介绍我的时候,引用了我最近的一些观点,的确是的,我最近对DeFi有些新的认识,也在这里跟大家做分享。 区块链的未来是泛在智能化社会的金融网络 这次来武汉,听到了不少高水平的观点,比如昨天的开幕式演讲,来自新加坡的李国权教授的精彩演讲,比如金键所长提到他们正在给智能设备加上各种各样的物联网标识,建立各种各样的区块链的通信协议。还有来自浪潮的以及来自好几个机构的演讲嘉宾,都在提到区块链跟物联网的结合。待会要发言的嘉宾何斌,他是imToken的创始人,他的题目就在谈DeFi的终局。现在越来越多的人对整个行业,对DeFi,对区块链的未来,究竟会走向什么大方向上,开始形成了共识。其实我们做区块链也好,做DeFi也好,我们固然要关注眼前的事情,但是我们也需要抬头看看大方向,这个行业的整体终局到底是什么,究竟往哪个方向走。 我近期看了一本书,叫《区块链的真正商机》,这本书提到未来的区块链分成三个阶段,从现在开始三年,也就是2020年-2023年是区块链的创新应用解决方案阶段,2023年-2025年是区块链完备应用解决方案,但区块链的真面目其实要到2025年以后才能被更多人看到。 2025年以后,区块链这趟列车未来的方向是什么?我斗胆说一句,区块链主要不是给人用的,而是给未来几十亿人口加上几万亿智能设备所构成的泛在智能化社会网络使用的。如果是人与人之间相互支付,或者人与人之间相互协作,实际上区块链的意义不能充分发挥。我们甚至可以在现有技术基础上,包括中心化的技术基础上可以继续往前走很远。只有大家真正理解,未来社会是几十亿智能灵长类动物,也就是人类,与几万亿亿甚至几十万亿智能设备所构成成新的一种泛在智能的社会,才能够彻底理解区块链究竟是为了解决什么问题而存在的。 在我刚才推荐的这本书里面就提出来,区块链在2025年以后将会跟人工智能、物联网融合,支持增强型区块链应用。这样的未来,就是所有的人和大量的智能设备交互。什么是智能设备,你们的手机是智能设备,电脑是智能设备,矿机是智能设备,无人车是智能设备,无人机是智能设备,智能高速公路、交通灯、传感器,各种各样的智能设备,未来的数量可能高达几十万亿甚至百万亿。这样的智能设备相互连接以后,区块链到底能带来什么?没有区块链,它们也可以相互连接,它们会按照预定的 AI 算法,根据目标自主决策。但是只有连接起来以后,加上区块链,加上通证,这些设备才能大规模协作。 当这些智能设备大规模协作起来以后,会有几个很深刻的变化。首先,直到今天为止,人是创造财富的主力,但未来,智能设备会成为创造财富的主力。其次,今天只有人才可以消费,在未来,智能设备也能消费。我斗胆预测,50年之后,世界上有95%以上的财富是智能设备创造的,有95%以上的消费是由智能设备支出的。 因此,我们将面临跟现在完全不一样的社会,跟现在完全不一样的未来。这次大会主题是相信未来,未来是什么?应该相信什么样的未来?请大家思考这样的问题。 区块链要解决的问题是全世界任何两个智能体之间,人和人之间,人和智能设备之间,智能设备和智能设备之间,在不需要经过中介的情况下,就可以在智能合约的保护下进行安全可靠的交易,这个交易的频度可以是任意的,规模也可以是任意的,大的可以一笔交易几千亿,小的可以一笔交易小数点后面17个0。区块链是为这个世界所准备的。 产业区块链和DeFi殊途同归 当我们理解这点以后,我们就能够理解现在中国和国际上出现的两条区块链路线,一条路线是以我们国家为主的产业区块链,或者叫区块链+,提到的未来是我们要把区块链和实体经济结合。还有一个未来是在国际上快速发展、蓬勃发展的DeFi,它强调用区块链重构金融。这两件事情矛盾吗?其实一点都不矛盾,它们是相向而行的。如果我们展望的未来是人和智能设备共存,并且共同构成了金融网络,这个网络既要有金融,也要有智能设备。我们中国打算先做好智能设备,再来接入金融,国外是打算先把金融做好,再来接入智能设备。 就像刚才沃兹先生说的项目,我觉得就是未来区块链应用模式的预览,用智能的方式,智能设备或者智能…

    2020年12月7日
    256 0
  • USDT今年市值增长近4倍,法币稳定币在牛市中蓬勃发展

    文:内参君 尽管今年全球经济都囿于新冠大流行带来的不确定性,加密货币的巨大增长,依旧使2020年成为了稳定币之年。尽管有些人将这种增长归因于加密发烧友对去中心化金融的浓厚兴趣,但其他人把它看作是确认法币流入加密生态的看涨信号。 随着DeFi的不断发展,稳定币的普及程度也越来越高,这些稳定币过去曾从各种去中心化借贷项目中获得高额回报。稳定币还有助于弥合法定货币与数字资产之间的差距。今年年初,稳定币的交易量很高,其累计交易量在一个财政季度中首次超过900亿美元大关。尽管Tether(USDT)在稳定币市场中仍然占据最大的份额,但Dai和USDC也在2020年实现了切实的增长。 其中尤以与美元挂钩的稳定币Tether(USDT)迅猛发展,USDT的市值在最近几周激增,可能也是有助于推动近期比特币的反弹的重要原因之一。 USDT今年市值增长近4倍 担任Bitfinex和Tether两家公司首席技术官的Paolo Ardoino近日在其推特上表示,USDT的供应量在9天内增加了10亿枚,创下其历史上第二快的扩张速度。史上第一快的纪录是在2020年9月4日创造的,当时在8天内,USDT的流通供应量增加了10亿。 据CoinMarketCap数据显示,自2020年开始,Tether的市值增长了近4倍。按照目前的流通供应量,Tether的市值在所有加密货币中列于第四位。 USDT和其他所谓的稳定币提供了连通加密货币市场的法币门槛,从而最大限度地降低了价格波动,并确保数字资产出售后易于赎回。虽然USDT声称有真实的美元储备支持,但Tether从未出示过其银行账户的完整审计报告。 2019年,彭博社的一份报告称,Tether的USDT并没有完全与美元挂钩,而是只有74%的流通供应有现金和短期证券支持。 Tether也是由全球最大的加密货币交易所之一Bitfinex的同一个管理集团运营的。有人指控Tether和Bitinex操纵了2017年的牛市,不过由于去中心化加密货币市场的复杂性,证明这样的说法很困难。 法律专家在今年早些时候告知Cointelegraph,像比特币这样的新兴资产的市场操纵范围将很难确定。 同时,Tether仍然是行业内的主导稳定币,占稳定币市值的四分之三以上。 法定稳定币为何会受市场青睐 据报道,稳定币总供应量的增加使许多市场观察者感到困惑。一些分析师认为,随着人们对冲自己的头寸,稳定币的供应增加是一个看涨信号。其他人则认为这是人们退出加密货币领域的看跌信号。 然而,稳定币的增长也恰逢各国纷纷开始对本国CBDC展开研究。随着对传统资产进行代币化的呼声不断,XSDG等进入稳定币市场的新手必将成为新的常态。 随着波动性的增加,更多的开发商将密切关注稳定币之间正在发生的变化,以创造减轻波动性的金融创新。现在的问题是,像Tether这样的稳定币是否会超越作为跨境支付协议的比特币,以太坊和其他加密货币的实用性,以及它们本身所锚定的法定货币。 从2012年首个稳定币的构思到Mastercoin项目的提案(即将加密货币与传统资产捆绑在一起以减轻价格波动的影响),开发人员已经习惯于使用美元作为充当稳定剂的资产。 目前,开发人员正在尝试其他稳定资产,例如黄金、其他法定货币、甚至是加密货币。 稳定币市场的火爆背后 数字货币牛市,传统科技金融企业也对稳定币的关注高涨起来。不少企业都计划在2021年推出自己的稳定币。 信用卡发行巨头VISA打算将他们的全球支付网络与Circle国际金融公司在以太坊区块链上发行的稳定币USDC连接起来。VISA与Circle的这一合作意味着VISA信用卡的发卡机构会开始将USDC软件集成到其平台并开始使用USDC作为进行收付款的货币,这也意味着VISA的6000万商家将有可能通过USDC进入数字货币的世界中来。 12月1号,全世界最大的社交媒体巨头Facebook 旗下的Libra协会也宣布,将他们开发的稳定币项目Libra更名为Diem,并将在2021年1月推出锚定美元的稳定币。 此外还有一家华尔街巨头,纳斯达克的上市公司,叫做ZK Internaitonal的国际集团也在打稳定币的主意,在上一个周透漏打算为其子公司xSigma Lab提供资金,进入DEFI领域打造xSigma Defi的项目,它瞄准的就是稳定币去中心化交易所。 以上是最近一段时间各个金融巨头在稳定币赛道的布局。其实稳定币的发展势头最近这一两年也确实越来越迅猛。 尽管稳定币还有诸多问题让人们诟病,各种纷争的声音也不绝于耳。但其市场地位也日益引起各国政府的重视,稳定币的相关立法也在商讨中。 日前美国国会议员提出了一项新法案,该法案可能对所有稳定币实施全面监管。如通过,则任何任何与稳定币相关的服务首先要获得多个政府机构批准才能进行。 这项被称为《稳定币法…

    2020年12月7日
    289 0
  • 区块链周报 | 数字人民币“双离线”将在苏州首次曝光;委内瑞拉军队进行比特币挖矿

    摘要:MicroStrategy再度购买5000万美元比特币;数字人民币“双离线”功能将在苏州红包试点中首次曝光;巴基斯坦一省政府将加密货币及挖矿合法化;标普道琼斯指数将于2021年推出加密货币指数;Libra更名为Diem;委内瑞拉军队宣布将开采比特币。本周1家上市公司披露区块链相关业务或计划。 据PANews统计,本周公布的区块链领域项目融资收购案共7起,涉及金额约2462万美元(不包括尚未披露具体投融资金额的项目),投融资项目范围涉及DEX、投资咨询、平台等领域。 1.沙特阿拉伯和阿联酋宣布央行数字货币试运行取得成功 沙特中央银行(SAMA)和阿拉伯联合酋长国中央银行(CBUAE)表示,经过成功的试运行,沙特和阿联酋中央银行的数字货币(CBDC)在技术上是可行的。这项名为“Aber项目”的联合CBDC倡议于2019年1月首次启动,目的是创建一个沙特-阿联酋CBDC,利用分布式账本技术(DLT)结算两个辖区内商业银行之间的跨境交易。(Dailyhodl) 2.苏州红包试点中首次使用数字人民币“双离线”功能,引入线上消费 数字人民币备受市场瞩目的“双离线”功能将在苏州红包试点中首次曝光。据记者了解,苏州市政府将会同运营机构从报名参加离线钱包体验计划的人员中选择部分人员作为离线钱包体验人员,体验人员人数控制在1000人之内。此前有数字人民币权威人士在内部场合透露,不同于移动支付,数字人民币可以理解为物权体系,不涉及信息流和资金流的不同步等问题,因此可以支撑在飞机、地下室等特殊场景使用双离线的付款功能。而未来,能成为唯一身份标识的东西都可以成为账户体系,比如车牌,甚至水电煤表、电动车,终端会进一步延展,手机不再是唯一支付中心。本次红包试点除线下商户外,线上电商也首次参与。此外,京东数科方面透露,在此次试点中提供了技术和相关场景。包括线上商城和京东旗下五星电器、京东之家、京东便利店等线下场景。其中,线上商城下单支持线上支付和货到付款。此外,华为、vivo等手机厂商亦参加到本次红包试点中。(中国经营网) 3.巴基斯坦一省政府将加密货币及挖矿合法化 巴基斯坦的开伯尔普赫图赫瓦省(Khyber Pakhtunkhwa)已通过一项决议草案,使加密货币和加密货币挖矿合法化。省议会(MPA)成员Sumera Shams声称,此举将使该国在数字化世界的竞争中处于更好的位置。而该国的加密货币倡导者、电视节目主持人Waqar Zaka则表示不久后将前往俾路支省和旁遮普省,以协助通过该国其他省份的加密货币友好法案。 4.美国议员起草稳定币相关法案,发行稳定币前需获银行牌照 12月3日消息,美国国会三位议员近日起草了一份《稳定币网络共享和银行许可执行法案(稳定币法案)》,以通过规范稳定币发行和相关商业活动来保护消费者免受新兴数字支付工具带来的风险,例如Facebook的稳定币Libra等目前市场上存在的稳定币。 据了解,该稳定币法案对稳定币提出了四大要求:(1)稳定币潜在发行方在发行任何稳定币之前需获得银行牌照;(2)提供稳定币服务的公司必须遵守现有监管辖区下的相关银行法规;(3)要求任何发行稳定币的公司或银行在发行前提前六个月报告至美联储、美国联邦存款保险公司(FDIC)和相关银行机构,在获得批准后需要保持对潜在系统影响和风险的持续分析;(4)任何稳定币发行方获得FDIC保险或以其他方式在美联储储备维持储备,以确保所有稳定币都可以按需且随时可以转换成美元。 此外,《稳定币法案》还指出,价值与美元等传统货币永久挂钩或与其保持稳定的数字货币,带来了新的监管挑战,同时也成为了市场、流动性和信用风险日益增长的来源。 5.俄罗斯央行第一副行长:禁止发行与卢布挂钩的私人稳定币 俄罗斯央行的高级官员公开反对发行与俄罗斯卢布挂钩的私人稳定币。俄罗斯中央银行第一副行长Sergei Shvetsov表示,该行旨在禁止私营企业提供由俄罗斯法定货币支撑的稳定币。Shvetsov称,俄罗斯加密开发者只能使用俄罗斯银行的数字卢布。俄罗斯央行另一位第一副行长Olga Skorobogatova强调了发行数字卢布的技术难度,“例如,到目前为止,没有一个监管机构想出如何在智能手机丢失的情况下恢复卢布,但这恰恰是由于技术在发展,我们自己明白这个问题可以在第二阶段解决……在技术上,这个问题必须解决。”(Cointelegraph) 6.英国FCA就未获授权经纪公司提供加密服务发出警告 11月30日,英国金融市场行为监管局(FCA)在一份简短声明中说,当地投资者在与已知在英国境内招揽客户的未经授权的公司打交道时,应格外谨慎。FCA特别指出,在最近的金融风暴中,经纪公司Markets Pilot向英国居民提供与加密货币相关的服务,但未获授权。Markets Pilot假冒为授权公司,针对英国…

    2020年12月7日
    248 0
  • 谷燕西:区块链和加密数字货币提供了开展银行业务的新方式

    原标题:《不需要银行的银行业务》 在互联网时期,比尔盖茨有一句流传非常广的名言。大意就是我们会继续需要银行业务,但是未必是通过银行来做银行业务。互联网时期的金融行业中的应用发展也确实在某种程度上证明了他这个观点。由于互联网带来的信息交流的极大的方便,人们越来越少的利用传统的方式来进行银行业务。这具体表现在人们对银行物理网点需求的减少。越来越多的银行业务是通过网站和APP来进行。但这样的影响而只是影响了银行业务的开展方式,这些业务还是通过银行来进行。而第三方支付的发展却导致越来越多的银行业务通过银行以外的机构来完成。这就形成了同银行的直接的竞争关系。此前只能通过银行来开展的存贷汇业务,现在可以通过非银行机构来进行。 互联网只是带来信息交流的方便,区块链和加密数字货币的出现正在带来价值交换的便利。互联网对银行的影响在于效率的提高和服务的便捷,而区块链和加密数字货币却提供了一种崭新的开展银行业务的方式。银行的存贷汇业务完全可以在另外一个金融市场基础设施之上,以更加灵活高效和多样化的方式开展。这就会从根本上改变现有银行业的基础,主流的银行机构因此会面临着更加巨大的挑战。这样的一个改变的进程目前正在通过区块链和数字稳定币的应用推广而开展起来。 目前的加密数字金融的起源是从比特币开始。比特币设计的初衷就是提供一个点对点之间直接进行支付的电子现金。与比特币同时问世的还有支持它运行的底层区块链技术。区块链技术和加密数字货币发展到今天,出现了更多种类的区块链底层和分布式记账技术。在这些底层技术支持的基础上,各种品牌的基于法币的数字稳定币开始出现,如USDC和PAX。在过去的几年中,这样的数字稳定币发行量的持续增长已经表明了市场对这样的稳定币的强烈的需求。 在2020年,美国银行业的货币监理署明确表明联邦银行可以向数字稳定币的发行方提供储备的托管服务。这在合规方面澄清了金融监管的立场,因此美国银行就可以无顾虑地为数字稳定币的发行方提供包括托管在内的各种金融服务。 这样的市场发展以及监管的明确的态度因此会进一步鼓励数字稳定币的发展。在这个领域中,目前市场中正在产生一些跳跃性的发展。第一, Diem(前Libra)预期最早在2021年1月就会推出基于美元的数字稳定币。它现在只是在等待瑞士FINMA的批准。这个稳定币是在Libra区块链之上运行。从技术上来说,它可以触及到全球范围的所有用户。第二,在全球范围内拥有3亿用户的PayPal开始向其用户提供加密数字货币的买卖支付服务。在这个方面同它合作的公司是Pax。Pax是当前数字美元稳定币的一个主要的发行方。所以PayPal在此方面的发展趋势很有可能是基于数字美元稳定币提供支付服务。第三,最近Visa宣布它会向全球范围内的6,000万家商家提供支持使用USDC的信用卡。这个信用卡的持有者可以基于其USDC的余额进行支付。 USDC数字美元稳定币是在区块链支持的基础上运行的。所以美元正在以数字化的形式在银行体系之外的底层基础设施之上开始在市场中流通使用。而这会从根本上改变目前的银行业务。 美元会从银行体系中以加密数字化的方式流出,在各种区块链上以不同的品牌来运行。银行中的存款的减少直接影响它的贷款业务。在互联网时期,第三方支付机构已经采用类似的方式将存款从银行体系中转到第三方支付机构的账户。但是在互联网时期,第三方支付机构依然使用银行提供的清算和结算系统。 在区块链时代,数字美元稳定币的流通完全不是在银行的清算结算体系之上。银行在此方面提供的服务就不再是必须的了。基于数字美元稳定币的借贷业务自然也是在区块链之上进行。因此数字美元稳定币的发展实际上是提供了一个完全崭新的开展存贷汇业务的方式。数字美元稳定币的发行量越多,在其之上的存贷汇业务就越多,市场对银行在此方面的服务自然也会减少。但在这方面需要特别指出的是,这样的存贷汇的业务的变化并不完全是相应的银行业务的损失。由于区块链技术和数字稳定币的特点,它能服务到现有的银行体系无法提供服务的领域。因此它也是在增加存贷汇业务的市场总量。 加密数字金融的发展同互联网时期发展的一个关键的差别是监管因素。由于区块链技术带来的是价值的交换,因此此方面的监管因素的影响就更强。监管的立场直接影响此方面的进展。在目前的美国市场,监管的立场正在发生根本性的改变。而这样的改变正在直接推动加密数字金融的发展。 正在担任美国货币监理署(OCC)代理署长的 Brian Brooks此前是加密数字货币交易平台Coinbase的首席法务官。他在对待加密数字金融的发展方面持有非常前沿的观点。在这个方面,他喜欢使用的一个比喻就是把银行同邮局相类比。在互联网出现之前,人们之间的通信只能通过邮局来完成。但是互联网出现之后,通讯方式更加高效和低成本,通讯内容和形式也更加多种多样。因此邮局提供的通讯服务功…

    2020年12月7日
    258 0
  • 工信部相里朋:区块链赋能政务数据治理与社会服务创新丨世界区块链大会•武汉

    12月5日,“相信未来——2020世界区块链大会•武汉”在武汉国际会展中心正式开幕。大会由币圈财经主办,并得到了武汉市政府、江汉区政府、武汉市经信局、中国信通院等部门单位的大力支持。 在12月6日下午的“大武汉、大机遇–武汉区块链场景对接大会”上,工信部电子五所区块链创新团队负责人相里朋发表了题为《区块链如何赋能政务数据治理与社会服务创新》的演讲。 他表示,历史已经进入了数字经济时代,区块链将起到举足轻重的作用,其是继蒸汽机、电气化、计算机之后的第四次工业革命的核心成果之一。在区块链的推动下会形成一个数字化、网络化、智能化为代表的数字经济的新生活和新常态。整体的监管会发生一定的变化,区块链将改变监管者和受监管的关系,减少监管摩擦,增进监管效果,将事后的监管逐步按需而行,推动按需及时的过程。但同时,政务和监管相关的业务场景当中应用区块链存在一些技术挑战。 以下为币圈财经整理的演讲全文: 尊敬的樊秘书长,刘局长,大家好,我是来自工信部电子五所的高级工程师相里朋,今天分享题目是“区块链赋能政务数据治理与社会服务创新”。 首先谈到信息化,信息化的推动作用下,人类社会从过去的农业社会走向工业社会,又已经走向了信息社会,正在进一步朝数字社会进发。信息的充分挖掘与利用创新将进一步改变社会经济结构、催生新模式,人工智能,区块链,云计算,大数据,5G。我们把人工智能当成提升生产力的工具,区块链当成重构生产力的桥梁,云计算是新型生产资料,大数据是云计算加工对象,现在5G网络可以作为整个的信息高速公路来处理。信息社会的核心其实是一个计算,代表不同阶段的科学理论,来进行分别的指导。 其实我们从历史的发展历程可以看到,在计算机领域,过去大多情况是多人共享一台大型主机实施计算,处理的是数据,或者数值。随着时代的进步,慢慢发现到每个人手里面都会有一台PC机,进入到信息社会。这时处理的核心是信息,这个时候称之为信息科学。在未来我们会逐步发现到随着智能设备越来越多,物联网设备越来越多的情况下,我们存在一个由物联网云计算泛载网络的新时代,进入数字经济时代。这个经济时代核心是大数据,今天是数据要素、是赛博科学的领域。 区块链在当中起什么作用呢?世界经济论坛提到,区块链是继蒸汽机、电气化、计算机之后的第四次工业革命的核心成果之一。在区块链的推动下我们会形成一个数字化、网络化、智能化为代表的数字经济的新生活和新常态。传统的信息互联网已经逐步解决了分布式场景下传递信息的问题,百度解决的是我们信息获取的问题,有的称为价值互联网。经常提到的区块链具有不可篡改性,分布式存储,包括账本唯一的特点。当然区块链还有可能会增强我们在政府服务部门当中政务市场的透明性,可以减少政府企业和公众之间的一个信息差,甚至提升一个资质的执行能力。 整体推动下,整体的监管会发生一定的变化,也就是我们区块链将改变监管者和受监管的关系,减少监管摩擦,增进监管效果,将事后的监管逐步按需而行,推动按需及时的过程。可以说我们的交易数据也必须要以一定的颗粒度和精细度提供给监管者,便于我们履行监管管理和义务。当然我们也面临一些问题,比如说支持信息需求的合规验证方向的挑战与日俱增,受监管的对象,更大的成本和风险伴随当前的系统和业务流程不停的出现。随着生态系统和工具的不断增长,其中的复杂性不言而喻,在透明性和成本之间的平衡也变成了一个问题。但是不管怎么说,在监管的创新领域还是有一定的需求。 然后可以看到关于政务市场和监管的相关市场,它的业务是比较适合应用区块链的。我今天很荣幸看到很多的应用场景,但我们依然要警惕的一点是是否所有的场景都要应用区块链,这里我们点出几个点。比如说是否应用多共享数据库,是否存在多方写数据,以及存在一些不可信的相关的参与方,以及你是否有一些去中介化相关的需求,以及关联主体有业务相关的关联性,最后要考虑投入产出比,通过综合判断我们的业务,是否真的应该应用到区块链。 举一个比较典型的案例,政务的应用场景来看,如果存在多个合作方,缺乏一个信任媒介,对信任要求不是特别高,比较容易上链的场景我们认为是比较适合应用到区块链的。当然我们也存在很多不适合的应用场景,比如说你本来的合作方很少,而且原本的场景里面已经有非常高效的中介机构,整个流程很简单,时效又比较短,为什么非要用区块链呢?而且我们有一些场景是高频的,需要低延时的要求,应用区块链就不太合适,比较典型是海南信息技术比较差别的情况下,大量推区块链可能适得其反,所以某一些场景上不一定非要用到区块链。 以城市化的角度来看,城市从过去90年代大力推进上互联的同时,2010年开始大量推行上云的过程,我们城市已经走过上云的过程。那么今天和未来会出现不断的开展一个上链的过程,城市化的过程上网、上云、上链。这个领域以武汉为例,通过政、产、研、金的推动生态…

    2020年12月7日
    277 0
  • Ava Labs CEO:如何进入开放式金融的美好未来?| 世界区块链大会·武汉

    2020年12月5日,2020世界区块链大会·武汉正式在武汉国际会展中心开幕。大会由币圈财经主办,并得到了武汉市政府、江汉区政府、武汉市经信局、中国信通院等部门单位的大力支持。 在12月6日上午的数字经济与开放金融论坛中,康奈尔计算机教授、Ava Labs CEO Emin Gun Sirer在题为《Avalanche 如何改变开放式金融?》的演讲中提到,开放金融带来了去信任化的金融基础设施,从而让欺诈无所遁形。然而,当前的基础设施难以承载大规模的交易,当前流通的资产也很难进入主流,因此,Sirer教授给出了自己的解决方案。 以下为币圈财经整理的演讲全文: 欢迎和我一起参加 Avalanche 这次关于开放金融的讨论,我想和你们分享我们在实验室对未来金融的展望,让你们看到一个不同的世界。 新的区块链技术,能够让事情更加有效率,现在它还是少数人的玩具,实际上,它可以是数字化的,可以有更广泛的受众,更广泛的影响。 那会是什么呢?对加密货币社区的要求是什么?会给金融世界带来什么? 今天我的分享,就会和大家聊聊这个话题。 开放式金融当前的状态很有意思。首先,我们建立了一个全新的生态系统,这个生态系统建立在去信任的金融基础设施上。我指的是什么? 这是在当今世界发生的一个巨大的变化。在华尔街,每次交易都需要双方互相信任,而为了确保这个信任没有错位,整个金融体系的结构都是基于监管和事后审计的,这个代价却异常高昂。即使如此,还有每五年一次的丑闻和随处可见的不端行为。 然而有一个不同的世界,这个世界的核心是一大堆新的数学体系和分布式系统,它们消除了信任。这些新系统在结构上是正确的,他们排除了审计人员在事后煞费苦心地才能发现的欺诈行为的风险。开放式金融让欺诈变得从根本上就是不可能的。 这是一个美好的未来,要达成这样的未来,存在两个问题: 第一个是我们现有的基础设施糟透了,我们现在使用的现有的 defi 平台非常慢,无法处理大规模的全球需求。今天的以太坊正在处理的交易速度,大约是每秒15次交易。 虽然我对以太坊也抱有很多希望,虽然它也有自己的问题,即使在它到达 2.0 之后,它的交易确认速度也不能达到成为基础设施的程度。现有的平台令人兴奋,也许他们向我们展示了我们能用这项技术做什么,但它们还没有达到金融界所需要的处理规模。 第二个问题,无论是今天的DeFi还是开放金融,它的内部面有很多很多的衍生产品本质上迎合了相同的认知,他们正试图追逐其他 defi 代币池、稳定币池和 wrapped 币的现金流。从本质上讲,我们已经建立了一个社区,里面的人了解这些东西,他们自己也在发明新的东西,这个很让人兴奋。但是这些都是花里胡哨的,仅仅是某种神秘资产,和主流毫无关联。怎样才能成为主流? 我们必须向外转变些什么。我们必须弄清楚拥有数码产品、数字资产的典型人,他们需要什么样的金融应用。 我们再来谈谈规模上的绩效。目前每个人都关注 TPS,TPS 是一个度量,这是我们使用工业系统的众多衡量方式之一,是一种对性能的衡量,但是实际上还有其他一些重要的指标,除了吞吐量,我们还需要衡量延迟。延迟性是这个新世界出现的关键驱动因素之一,所有现有的区块链都非常慢,要达到下一个水平,我们需要在交易能够在数秒钟内确认。 第二个问题是可扩展性。现在人们还不知道如何测量这个性质,他们甚至不知道可扩展性的度量标准是什么。最重要的方面之一就是可扩展,能够让这个系统不断扩展,达到我们所需要的完全开放的系统规模。而不是一个由一群朋友或几十个合作实体来保存记录的系统,也不是十几二十个人做的矿池就能够记录系统历史。更不是像 Libra 那样,扎克伯格选择他的几个最好的朋友来一起掌管着世界新的金融体系。 假设真的有了一个真正开放的世界,在那里你和我会拥有和摩根大通和美洲银行一样的特权。现在在这个演讲我想强调的是,税收和公司债务工具这两件事情至关重要,因为它们在这个开放金融的新领域中至关重要,就像案例研究现在可以做什么一样。 当然去中心化交易所是未来资产交易的场所,简直令人惊叹。他们可以解决由中心化交易所运营商特权地位引起的问题,但是现在他们遇到什么样问题? 在加密货币市场,我们知道交易所操作人员可以突然失踪,但在dex中,通常交易所运营商甚至不用进行托管,它就是非托管的。资产处于实际资产所有者的控制之下,所以没有机会作恶,交易所也没有办法卷款跑路。 第二,抢先交易是一个大问题。你在罗宾汉(美国一家证券交易所)买一些股票,会有很多机构在交易里面分割利润。在加密货币市场,我们知道交易所运营商通常比他们的用户先交易,以用户的损失为代价。因此解决这些问题的方法就是,需要某种能够为我们提供公平的市场准入也同时能够给我们提供公平执行的机制,这也是最重要的。这是指在有限下滑的情况下执行交易,以及在没有优惠待遇的情况…

    2020年12月6日
    245 0
公众号
公众号
CN客服
CN客服
HK客服
HK客服
返回顶部