ETH

title NFT 項目 Azuki 共同創辦人 2PMFLOW.ETH 發推文表示， OpenSea 白名單合約存在漏洞，讓擁有合約持有者私鑰的人能在未經授權下轉移代幣，且一些即將上架的 NFT 項目就存在此問題，但僅需將  proxyRegistryAddress 設為不可變，即可解決。另外，任天堂總裁雖稱元宇宙具「巨大潛力」，但目前不認為現在會是個好的時機點。（前情提要： 獲利近150顆以太幣！駭客再度利用OpenSea「漏洞」低買高賣Cool Cat、BAYC） NFT 項目 Azuki 共同創辦人 2PMFLOW.ETH 4 日在推特上表示，NFT 交易平台 OpenSea 上最近出現白名單合約的漏洞問題。 2PMFLOW.ETH 表示： 注意到最近市場上有種趨勢出現，有人能使用可變 proxyRegistryAddress 列入 NFT 合約白名單。 公告：鑄造者在鑄造項目 NFT 時，應了解正涉及到的風險，即任何擁有合約所有者私鑰的人，皆能在未經用戶批准的情況下將代幣轉移到他們想要的錢包地址中。 Noticing a trend where recent NFT contracts are whitelisting OpenSea with a mutable proxyRegistryAddress. PSA: minters, you should understand the risks involved. Anyone with the contract owner key can transfer your token to any wallet they want without your approval. pic.twitter.com/QJADLISlw5 — 2PMFLOW.ETH (@2pmflow) February 3, 2022 那他們是如何辦到的呢？2PMFLOW.ETH 接續表示，合約持有者可以更改 proxyRegistryAddress 並使其指向外部合約，而非 OpenSea 平台上的合約；透過此舉，便可讓合約持有者透過他們的錢包來假裝代表用戶錢包，讓他們有辦法轉移代幣。 當然，你可能會覺得「只有開發團隊擁有合約所有者的私鑰，然後我相信他們」2PMFLOW.ETH 解釋： 即便你相信團隊不會這麼做，但私鑰還有被洩漏的風險，難道你會希望別人被駭客入侵時，你的錢包項目也連帶遭受波及嗎？ 而且，2PMFLOW.ETH 還表示，我不認為開發人員有任何理由握有代幣的所有權，這在合約中應是不被允許的： 我們也注意到一些即將上架的 NFT 項目就存在此一問題。 但此問題也不是無法解決的，僅須在建構函數中將 Opensea proxyRegistryAddress 設為不可變，短短 2 分鐘的替代方案，就可以讓支持 OpenSea 白名單更安全。 We’re noticing some projects about to launch which have this issue. A safer alternative for supporting OpenSea whitelisting- just set the Opensea proxyRegistryAddress in the constructor and make it immutable, takes 2 minutes. DMs are open, happy to assist! — 2PMFLOW.ETH (@2pmflow) February 3, 2022 任天堂總裁：元宇宙具「巨大潛力」，但尚未準備好開始探索 別於 PlayStation 之父久夛良木健，先前對元宇宙不以為然的看法；日本遊戲大廠任天堂 Nintendo 總裁古川俊太郎 Shuntaro Furukawa，3 日在財報會議上的問答環節中，被問及公司對元宇宙和 NFT 的立場時表示： 元宇宙正在吸引全球許多公司的關注，我們相信它具有巨大的潛力。 在官方釋出的逐字稿中，谷川俊太郎接續表示，媒體每當提到元宇宙題材時，不免都會拿遊戲「動物森友會」作為例子，從這個意義上來說，我們對它很感興趣。 延伸閱讀：蘋果 CEO 庫克：觀察到元宇宙巨大潛力、正探索新技術；富達向SEC申請Metaverse ETF 雖然谷川對於元宇宙的題材與潛力抱持積極態度，卻對外表示任天堂公司還沒有準備好開始探索這類型題材： 任天堂公司需要找出自己探索元宇宙的方法。 谷川在逐字稿中接續表示，最為一家提供娛樂的遊戲公司，我們很難定義虛擬世界可以為客戶提供什麼樣的驚喜與樂趣，所以我們必須考慮如何提供這樣的方法。 如果我們可以找到一種簡單易懂的方式，向外界傳達我們的「任天堂方法」…

以太坊瀏覽器 Etherscan，今日發布了基於以太坊地址的即時聊天工具「Blockscan Chat」Beta 測試版。有望提供用戶錢包到錢包、抗審核的即時通訊，但目前該服務尚未上鏈。（前情提要：觀點｜網路重回歷史叉路口，從「開放與封閉」維度回顧創建到 web 2、web3 之路） 最熱門的以太坊區塊鏈瀏覽器 Etherscan，一直以來免費提供用戶搜尋交易、區塊、錢包地址、智能合約，以及其他的鏈上資料，深受用戶喜愛；創建該熱門項目的團隊 Blockscan，今日發布了基於以太坊地址的即時聊天工具「Blockscan Chat」Beta 測試版。 Wonder what this is for…? ? pic.twitter.com/asyJejYivq — “The Etherscan” (@etherscan) January 25, 2022 提供基於以太坊錢包的通訊 據官網說明，Blockscan Chat 是一個可以讓用戶通過連結錢包到錢包，輕鬆且即時地相互發送消息的通訊平台。用戶只需要連接到個人的以太坊錢包（例如 MetaMask），再加上你想要進行對話的以太坊地址，即可進行通訊。 但目前，該服務尚在 Etherscan 的伺服器上運行，訊息並不會存儲在區塊鏈上。換句話說，該功能尚未達到去中心化的階段，其條款也表明 Blockscan 保留託管、發布和共享內容的合法權利。 社群用戶對該工具的推出感到非常興奮，甚至已經將該工具非正式地稱為「以太坊即時通訊」，因為與現有的通訊軟體不同，該項新工具的推出，有望能提供用戶對個人數據的控制、使用抗審查平台或在不擔心監視的情況下進行自由的交流。 廣大的以太坊用戶也在社群提出可能潛在用例。例如有用戶提出：錢包到錢包的消息傳遞，實際上可以成為像Opensea 這樣的 NFT 市場的主要競爭對手。當我們看到自己喜歡的 NFT 時，為什麼不直接向所有者發送消息？ 4. This can actually become the big competitor to NFT marketplaces like @opensea. When I see an NFT that I like, why not just message the owner directly, and then purchase it using something like @sudoswap to avoid fees? — Bruno (@bdmartino) January 25, 2022 另外也有網友提到，用戶甚至可以與駭客進行交流，這在你試圖協商資金返還的情況下很有用。根據 Bankless 創始人 Ryan Sean Adams 的推文，甚至連以太坊聯合創辦人 Vitalik 也在使用該應用程序。 如何使用 Blockscan Chat （1.）想要開始使用 Blockscan Chat 非常簡單，用戶只需要前往官網，點擊右上角的「Connect」連結你的錢包，並同意使用條款。 （2.）接下來你就會來到你個人的對話視窗。點選新增對話的按鈕，並輸入對方的以太坊錢包地址（也支援 ENS  服務），你就可以開啟和對方的即時通訊了。 ?相關報導? Solana NFT總交易額破 10 億鎂、以太坊市占縮小；LooksRare交易量超 Opensea 5 倍！ Coinbase 報告：ETH 2.0 或許才是以太坊殺手，2022 下半年「公鏈潮將衰減」 這次不是V神！又一以太坊共同創辦人疑似將 92,000 顆 ETH 轉移到交易所以拋售套現 讓動區 Telegram 新聞頻道再次強大！！立即加入獲得第一手區塊鏈、加密貨幣新聞報導。 LINE 與 Messenger 不定期為大家服務 分享此文： 按一下以分享至 Facebook(在新視窗中開啟) 按一下以分享到 Telegram(在新視窗中開啟) 分享到 Twitter(在新視窗中開啟) 分享到 LinkedIn(在新視窗中開啟) 相關新聞 Tags:Blockscan ChatetherscanWeb3以太坊瀏覽器 文章来源于互联网:Etherscan團隊發布以太坊聊天工具「Blockscan Chat」！提供錢包對錢包的即時對話

原标题：《加密头像二次开发？NFT 衍生物或成「续命药」》 当你拥有了属于自己的 NFT 头像之后，你会用它来做什么？ 近期的加密社区给出了另一种更酷的使用方法：用所持的 NFT 头像来铸造属于自己的数字运动鞋。 这就是一些加密爱好者在推特上「秀」出的 NFT 头像的运动鞋衍生物，它们的画风是这样的： 除此之外，还有非常受欢迎的背包系列衍生周边： 这些 NFT 衍生物的主要来源是铸造者所持的 NFT 头像，以 0N1、Cool Cats、Pudgy Penguins、无聊猿（及变异猿）、World Of Women 等热门 NFT 系列为主。  在海外社区，这些 NFT「配件」受到了加密爱好者的广泛支持，很多 NFT 头像的持有者在积极铸造属于自己的 NFT 衍生物，其中一部分衍生物已经被放在 Opensea 上进行交易，产生收益。  NFT 头像衍生物似乎正在为市场带来新的乐趣。   用你的 NFT 铸造加密「配件」 这些 NFT 二次创作产品的发展速度也非常夸张，根据 nft mint alert 的统计，在过去的 1 个小时，10KTF 已经铸造了 1042 件产品。 上文所展示的大部分 NFT 头像衍生运动鞋就来自 10KTF 平台。该平台以配件制作工匠「Wagmi San」的形象作为展示，为 NFT 持有者们铸造新的衍生产品。  在用户这位工匠的简单交互中，可以直接看到钱包地址中所持 NFT 能够进行生成的运动鞋样式，并选择是否付费铸造。  该平台提供了一个简单明了的铸造逻辑：10KTF 构建了 ERC-721 兼容智能合约，用户可通过已持有的 NFT 来铸造衍生 NFT。在链接用户的钱包之后，拥有某一 NFT 头像商业权利的持有人，可以选择铸造相对应的 High Top（高帮运动鞋）系列运动鞋。  （* ERC-721 是目前主流的 NFT 头像及游戏所采用的智能合约通用标准，CryptoKitties  加密猫 CryptoKitties、CryptoPunks 加密朋克等头部项目就采用了这种合约。）  10KTF 的智能合约将确保仅 NFT 的当前所有者才能创建衍生 NFT，并且每个对应的父系 NFT 只能铸造一个 NFT。以目前社区中所分享的衍生鞋 Ape High Tops 系列为例，仅有 Bored Ape（无聊猿）的所有人才能够铸造这些 Ape High Top，且每个 Bored Ape 只能铸造一个，Bored Ape 与 Ape High Top 之间是一一对应的。  在以太坊上铸造这些衍生物运动鞋的价格是 0.05 ETH 以及 Gas 费用，此外，运动鞋设计的 PNG 版本可免费下载。这对于大部分 NFT 持有者来讲，成本并不算高。  短短几周，10KTF 的 Discord 社区中已经吸引了 3600 多位感兴趣的 NFT 持有者。目前，已有 2400 名 NFT 持有者制作出了 NFT 衍生运动鞋并于 Opensea 上售卖，这些产品的数量超过 5500 件，平均售价在 0.3 ETH 左右。在过去的 7 天里，10KTF 共售出超过 1700 件产品，总销售额达 561.28 ETH。  而这些 NFT 头像衍生运动鞋的交易量正在缓慢增加，受到了很多人的认可和欢迎。  （数据来源：icy.tools） 根据公开信息，这些衍生运动鞋目前仅为数字化产品，没有对标相应的实体，这些产品是否能在数字虚拟世界中佩戴仍然未知。  不过，已经有热情的投资者自发地寻找将这种鞋子实体化的方法。在推特上，有加密爱好者正试图通过 Vans 网站上传图片定制来获取心仪的鞋子。   运动鞋：Crypto 最受欢迎的切入点之一 对于 NFT 爱好者来说，运动鞋是一个易于鉴赏的领域。因此，无论加密市场历经过几轮牛熊，运动鞋始终是 NFT 领域的探索方向之一。 2019 年，美国运动服饰巨头 Nike 推出一项专利「CryptoKicks」，在这项专利中，区块链技术将 Crypto 的概念与数字资产与实体运动鞋联系到了一起：当消费者购入一双「CryptoKicks」加密鞋时，同时也将收到基于该运动鞋而生成的 Token（NFT），这枚代币将记录该运动鞋的所有信息，该 NFT 用于认证和交易实体鞋。  此外，CryptoKicks 还设想了一种双币模型，每个实体鞋还将对应一个用于访问、培育和交易数字鞋的代币，模仿加密猫（CryptoKitties）的模式，「繁衍」新鞋型。  能够看到，「CryptoKicks」的主要…

加入 PolkaWorld 社区，共建 Web 3.0！ Polkadot 是最受期待的下一代以开发者为中心的区块链之一。在这里我们把它与最广泛采用的面向开发者的链以太坊进行比较，目的是帮助网络的新手了解两者之间的差异，并可能帮助开发者选择在哪一个平台上进行构建。 从较高的层次上观察，这两个项目只是部分重叠。以太坊是一个用于部署智能合约的平台，或者是控制单个以太坊链上本地资产或状态转移的逻辑片段。相比之下，Polkadot 旨在提供一个框架来构建你自己的区块链，并提供将不同区块链相互连接的能力。尽管存在这些差异，但这两个平台都是为开发者构建去中心化应用程序而设计的。 尽管有相似之处，但优势却截然不同 就相似之处而言，以太坊和 Polkadot 都旨在提供一个让开发者可以创建去中心化应用程序的空间。这两个平台都包含智能合约功能，以太坊基于 Solidity，波卡基于 ink!（注：虽然波卡具有 ink! 合约语言和合约模块，但波卡中继链本身并不能直接部署智能合约，波卡上的一些平行链可以部署智能合约）。如果我们把眼光放到以太坊 2.0，那么两个平台都在追求基于并行执行的扩展策略。每个执行线程在以太坊 2.0 中称为一个分片，在 Polkadot 中称为平行链或平行线程。以太坊 2.0 和 Polkadot 都将使用 Wasm 作为底层技术来支持链上逻辑和状态转换。 然而，以太坊和 Polkadot 之间存在重要差异。 最大的区别之一是设计目标。以太坊旨在成为分布式金融和智能合约执行的平台，而 Polkadot 的愿景是帮助人们构建整个区块链并将这些区块链相互集成。 我试着总结出我认为的一些关键差异点： 以太坊：规模庞大且蓬勃发展，但面临可扩展性挑战 以太坊的主要优势在于其庞大且成熟的开发者、用户和企业生态系统，包括其丰富的开发者工具、教程等。它已经从这个生态系统中获得了显着的网络效应，使其成为事实上的智能合约平台，在许多情况下，以太坊标准（ERC-20 等）成为行业标准。 以太坊网络的价值同样重要，基于底层以太币的价值提供高度的经济安全性。DeFi 领域是加密领域中最受开发者关注的领域之一，主要建立在以太坊上，并利用不同以太坊智能合约之间的可组合性，这些智能合约可以在支持以太坊 1.0 的单个以太坊虚拟机中相互调用。 以太坊面临的主要挑战是可扩展性。CryptoKitties 应用程序的成功证明了影响 Ethereum 1.0 的一些可扩展性限制。一个流行的应用程序能够显着降低网络上交易的性能和吞吐量。 另一个挑战是在平台上运行智能合约所需的 gas 成本。Gas 费用是必要的，是为了系统的整体安全性，和保护系统免受失控程序的阻碍。但随着 Ether 价值的上涨，运行智能合约的 Gas 费用也随之上涨，并让某些用例变得非常昂贵。这些成本与可扩展性有关，因为如果有更多容量，则可以降低每笔交易的费用。 以太坊 2.0 旨在解决所有这些可扩展性问题，但它是一个多年路线图，伴随着多年重构平台带来的执行风险。大部分以太坊核心开发的精力都将投入到以太坊 2.0 中，这让现有以太坊 1.0 链没有太多升级和改进的余地。 Polkadot：建立在灵活的框架之上，但它是新平台且未经证实 Polkadot 最大的优势是 Substrate。Substrate 是一个用于创建与 Polkadot 兼容的区块链的开发框架，根据开发者的需求提供不同级别的抽象。Polkadot 本身是使用 Substrate 构建的。它大大减少了创建新区块链所需的时间、精力和金钱。 与以太坊等智能合约平台相比，Substrate 为开发者提供了更大的画布进行实验。它允许完全控制区块链的底层存储、共识、经济和状态转换规则，这些在标准智能合约平台上通常无法修改。 Polkadot 允许在其网络内共享安全的设计是另一个优势。共享安全有两个主要好处： 首先，它通过从中继链提供安全服务，来减轻平行链构建者的负担。这与 Cosmos 等其他网络采用的方法不同，后者每个区域都对自己的安全负全部责任。这种共享的安全性简化降低了构建者的摩擦，并简化了启动新平行链的过程。 其次，共享安全为平行链提供了一个相互交流的框架，最终允许平行链专业化。它让我想起了旧的 Unix 哲学，在那里你可以创建完成一项工作并且做得很好的工具。然后，你可以通过将这些专门构建的工具组合在一起，来实现更高层次的目标。我可以在 Polkadot 生态系统中看到类似的事情发生。这就是 Polkadot 设计的力量，而这会在网络中产生强大的网络效应。 化用一句房地产行业的老话，我认为 Polkadot 面临的三大挑战是：采用、采用和采用。在所有面向开发者的平台中，以太坊拥有主导地位和最大的开发者社区。此外，市场上有许多新平台…

注：原文来自1kxnetwork，作者是@lastofours联合创始人Nichanan Kesonpat。 DAO运营是一个新兴的crypto垂直领域，而这里仍然缺乏服务。这里拥有超过1000个Snapshot 空间、70万个治理代币持有者以及超过100亿美元的DAO资金，这是在互联网原生组织的所有运营部门中创造价值的巨大机会。 互联网是大规模人类协调的推动者，而DAO 工具（建立在 web3 之上）现在使我们能够设计和管理激励措施，以保持利益相关者之间的正和关系，并随着产品或社区的发展，使他们与共同目标保持一致。 与过去一年DeFi 从 70亿美元增长到 900亿美元的“货币乐高”寒武纪大爆发相比，“组织乐高”的生态系统仍处于起步阶段。 无论 DAO 是为了构建产品（yearn、Sushi）、投资（The LAO、MetaCartel Ventures）、收集 NFT（FlamingoDAO、PleasrDAO），还是提供服务（RaidGuild、LexDAO），它们在成长的同时，都容易受到相同的挑战： 1、对于有意义的贡献，如何为其降低障碍 由于对DAO的贡献可以来自任何地方，因此可以使用鉴定和量化不同类型贡献（例如赏金、DAO 特定指标）的工具来建立对优先级的共同理解，即人们如何期望因不同级别的参与而获得奖励。除了金钱补偿之外，DAO 还可以利用建立声誉的工具来激励价值一致的参与者，让他们承担更多的所有权并与 DAO 一起成长。 2、如何在去中心化的同时保持运营效率 从长远来看，权利下放不应以牺牲效率为代价。渐进式去中心化使创业团队能够在走向可信中立的道路上寻找适合市场的产品。我们将探讨DAO通过受限的授权和工作组实现这一点的例子，以及提供额外的制衡层的工具，这些制衡层要求执行者对代币持有人负责。 3、如何大规模协调决策 投票工具帮助个人表达他们的意见，资助他们关心的计划，并授权他们信任的代表以符合他们观点的方式执行决策。这些决定的关键将是相关且可访问的信息。分析工具和数据聚合器在使 DAO 具有人类可读性、从原始链上和链下数据中呈现有意义的见解方面发挥着重要作用。 在本文中，我将通过组织设计的视角以及不断增长的web3原生工具套件来探讨这些问题。在探索了每个类别（贡献管理、薪酬、决策制定、资金、分析和DAO框架）之后，我们得出了当今可用的组织乐高积木生态系统的快照。 组织设计 在一定的人数下，一开始可能是一个单一的聊天小组，然后有机地分为工作组或职能委员会，在这些工作组或职能委员会中，成员拥有给定里程碑的所有权。 这些组的名称和详细信息因 DAO 而异，但我们可以根据其操作功能对它们进行粗略的分组。 为了在效率与去中心化之间取得平衡，DAO 采用了分布式权限和约束委托的模式，其中代币持有者在一个离散域内授权具有执行决策权的积极贡献者群体。 受约束的委托允许具有专业知识的个人自主地执行其工作，同时仍然对DAO负责。工作组负责人通常由提名或选举产生，也可以由社区投票选出。 yearn(“yTeams”)、Nexus Mutual (“Hubs”)以及Index Coop (“Working Groups”)中的职能委员会示例。 ShapeShift DAO 中职能委员会的另一个例子 虽然许多职责与传统组织的职责重叠，但核心区别（和价值主张）是贡献的机会是开放的。任何人都可以主动提出创建新工作组或改变事物运行方式的提议。 与传统的组织不同，在传统组织中，单个员工和用户必须在董事会闭门会议后做出决策，而DAO 的任何利益相关者都可以挺身而出，做出他们希望看到的改变。DAO 通过提案和征求意见向更广泛的社区开放。一项计划的目的、资源需求、关键利益相关者、绩效指标和实际结果都是透明的 —— 这创造了责任和和社会制衡层。 去中心化并不意味着没有领导，相反，更多的人有权采取行动实现共同目标：DAO 的北极星。 维护良好的文档详细说明了DAO是如何构造的，以及每个工作组正在做什么，这对于帮助潜在的贡献者理解他们的技能可能与DAO的需求相一致有很大的帮助。当然，首先必须要有贡献的动机，这正是贡献者旅程的来源。 贡献管理 贡献者之旅是一个人从不了解DAO到潜伏在社交渠道（如Twitter、Discord）上，再到与其他成员建立联系，再到做出第一次贡献的过程。 理想情况下，贡献者之旅培养了一种不断增长的主人翁感和归属感，这样个人就希望与社区一起成长，并对其愿景产生更大的影响。 贡献者旅程是一个流程设计问题，但其中固有的问题是关于使用什么工具以及如何最好地使用它们。工具可以解决大问题，例如： 1、如何在正确的时间向正确的人提供正确的机会/信息； 2、如何量化、激励和适当奖励贡献； 3、如何通过角色和声誉系统培养信任； 任务和赏金是成员可以在 …

原标题：《盘点各大公链原生跨链桥》 近日，雪崩协议Avalanche的原生跨链桥Avalanche Bridge宣布，向参与交互过的每个用户钱包地址空投约880个GB通证，GB进入二级市场后，最高价格达3.68美元，让每笔空投的价值也飙高至3238美元。目前，GB回落至1.8美元附近。 空投带来的财富效应开始让市场关注公链原生跨链桥板块，跨链协议当下本身也是链上的重要工具。目前，除了老牌区块链网络以太坊之外，BSC、Solana、Fantom、Avalanche等新生代公链开始进入市场，以太坊的二层扩容链Aribitrum、Optimism也不遑多让，多链并存是当下市场的格局，因此，链与链之间的资产互通也让跨链协议成为链上用户的刚需。 资产跨链目前有两个主要途径： 跨链聚合应用Swap——它通过将不同链上资产的流动性聚合起来，构建跨链交易池，用户可以在池中完成不同链上的资产兑换。这类跨链聚合交易应用包括THORSwap、AnySwap、O3swap等。 跨链桥——在两条不同公链之间提供一个桥梁通道，将原生资产托管在这座桥上，同时一条链可以通过预言机功能获取另一条上的资产交易情况，按照1：1比例映射到另一条链上。跨链桥形成的效果是让两条链能流通同一种资产，跨过去的资产是由原生资产映射而来，比如，BETH就是ETH通过币安桥跨链至BSC的映射资产。 尽管跨链协议们为用户提供了链上交互的便利，但安全性依然令人担忧。由于链上交易需求的增加，跨链桥托管的用户跨链资金规模也越来越大，因此也成了黑客最爱攻击的对象，导致跨链桥成了安全性事件高发地。 今年7月、8月两个月内，就发生了3起跨链应用被黑客攻击的安全事故——7月11日，跨链应用ChainSwap因智能合约漏洞遭遇黑客攻击，损失约800万美元；7月12日，去中心化跨链交易应用Anyswap v3跨链资金池被攻击，损失近800万美元；8月，跨链协议O3 Swap因其基础设施PolyNetwork网络安全问题而被盗，损失的资产高达6.1亿美元，被盗规模创下了DeFi应用新高。 相较第三方跨链应用，公链原生跨链桥由于有各自公链的安全团队和官方权威做背书，安全性相对更令用户信任，也是用户在资产跨链时会首选的跨链方式。 目前，各公链都推出了自身的跨链桥。且自AvalancheBridge发布空投之后，用户开始期待下个发放空投的公链跨链桥。本期DeFi蜂窝将会盘点各大公链的原生跨链桥。 BinanceBridge Binance Bridge是币安智能链BSC的官方跨链工具，目前支持币安智能链和以太坊网络之间的资产互通。 BinanceBridge Binance Bridge支持的跨链资产有USDT、DAI、ETH等60多种主流资产,用户可以通过该跨链桥在BSC和以太坊网络之间移动资产。 该跨链桥的运行原理是先锁定一定数量的原生资产，再按照1：1的比例将原生资产封装成跨链资产。以资产从以太坊跨链至BSC为例，当用户想要将跨链到BSC上的资产(BETH)撤回以太坊时，封装资产资产(BETH)就会根据转出数量销毁，按1：1生成原生资产(ETH)。在BSC链上，从以太坊跨链来的资产通常是以封装资产的形式出现在BSC生态中，常以B开头做标记，如BETH、BDAI就是1：1映射来的封装资产。 根据Binance Bridge官网显示，目前主流资产跨链情况为73601 BTC、104万ETH、17.79亿USDC、1.92亿DAI等等。 AvalancheBridge Avalanche Bridge（AB桥）是雪崩协议在2021年年初推出的官方跨链工具，主要用来解决用户将以太坊链上ERC-20标准下的资产和Avalanche网络转移的问题。 AvalancheBridge 用户通过Avalanche Bridge，可以将ERC-20标准的资产实现与Avalanche的C链互通，目前仅支持ERC-20资产在以太坊和Avalanche之间转移，不支持Avalanche链上的原生资产转移以太坊。还有需要注意的是，AB桥不支持原生ETH或BTC，但可以通过桥传输WETH和WBTC这些封装资产。 在Avalanche生态中，从AB桥跨链过来的以太坊ERC-20资产以后缀「.e」标记，如DAI.e 就是DAI跨链至Avalanche网络的形态。 根据Avalanche Bridge官网显示，目前跨链进入生态的资产有1.58亿DAI、5615 WBTC、16.5万ETH、2.18亿USDC、2亿USDT等。 Terra Bridge Terra Bridge是Terra（LUNA）链官方提供的资产跨链工具，主要作用是把Terra生态上的原生资产带到其它区块链网络中。 TerraBridge Terra Bridge目前…

如今，许多GameFi项目不断冒出，并且提供多种参与方式和play-to-earn和质押功能。那么，如何判断哪些项目能够长期持有，并且能够增值？如何发现有潜力的NFT协议？ 协议收入计算，是价值投资需要关注的重点。 首先，我们一起看下协议收入是什么？与收入有哪些区别？ 收入的定义 先说说收入(Revenue)的定义，收入衡量的是所有参与者的回报，即支付给协议供应方的总费用。比如AMM中支付给流动性提供者的费用、去中心化交易所的交易费、DeFi中借贷平台的利息金额。收入是通过向协议总流水收取费率而获得的。简单来说，收入指的是区块链或者去中心化应用程序的最终用户支付的总费。这些收入最终会分配给代币持有者、流动性持有者和协议库。 GMV（Gross merchandise volume） 即协议总流水，代表区块链的交易量或去中心化应用程序的交易量、借贷量。对于去中心化交易所，GMV就是总交易量，对于借贷协议，GMV是总借贷量。 而费率是对GMV收取的费用，可以是区块链的交易费用、Dapp的交易费用或借贷的利率。 收入的计算公式： GMV * Take Rate = Revenue 成交总量 * 费率 = 项目收入(支付的总费用) 总收入在协议及其 Token 持有者和供应方参与者(矿工/验证者、流动性提供者、贷方等)之间分配。对于早期项目，收入通常 100% 直接分配给供应方参与者。从长远来看，收入分成模式将会更加多元化，协议及其所有者也都能从总收入中分得一杯羹。 协议收入的定义 协议收入代表协议的现金流，协议通过向用户收取成本， 按总收入百分比计算。 协议收入和收入的区别 收入是用户为使用协议服务支付的金额，这些收入是由提供基础服务的供应方参与者获得的，而协议收益是指 Token 实际获得的收入金额。这实际上代表了协议的底部价值，即利润率。也就是说，就像早期初创公司和成长型公司不向股东派发股息一样，并不是每个协议都将现金流分配给 Token。 成本是指协议收入中有多少用于发放补助金、工资、审计费用。即根据实施的链上治理建议支付的所有成本和费用的总和。 收益: 有多少资金作为股息分配给 Token 持有者，即 = 协议收入-成本和差额。 一句话来总结，收入是用户支付给协议的金额，这主要是由提供底层服务方带来的收入，协议收入是 Token 带来的累积收入。协议收入代表利润，是协议的基础。 每个项目的协议收入取决于协议本身的费用结构。不同的收益模型使得协议收入的计算变得复杂。下面概述了四种 NFT 和 DeFi 项目的协议收入计算。 协议收入是如何分配给 Token 持有者的? 举个MakerDao的例子，Makerdao向抵押品提供者发行Dai，用户解锁抵押品时需要偿还本金和支付费用。费用支付给协议后，在协议的内部资产负债表中累计，当累计费用达到10,000,000u Dai时，它们将被拍卖以获得协议的治理令牌 MKR。之后，MKR 被烧毁（又名销毁），从而减少了 MKR 的流通量，这个过程会不断重复。 协议收入的参与者 对分配协议收入的四类参与者进行分类，如下： 1.任意供应方参与者（LP、贷方、矿工，keeper/清算人）； 2.任意需求方参与者（DSR 存款人、Nexus Mutual 索赔人）； 3.拥有代币的供应方参与者（PoS 验证者、0x MM、Keep 签名者）； 4.代币拥有者； NFT 的协议收入计算 案例：Axie Infinity 协议收入计算 在过去Axie Infinity的收入来自于土地销售、Axie销售、交易平台手续费、养殖费。根据Axie Infinity旧版白皮书所展示，Axie Infinity生态系统已经产生了超过6000ETH的收入。 Axie Infinity 将使用游戏即服务模型运行，随着时间的推移将引入新功能。Axie 可以通过销售 Axies、土地、化妆品和游戏内消耗品获得收入。此外，当玩家想要升级他们的游戏角色、参加锦标赛和制作新资产时，将会收取费用。 一旦启用质押仪表板，社区财政部将开始累积费用。Axie Infinity 产生的所有费用和收入都将存放在由 AXS 持有者管理的社区金库中。 目前，这些是 Axie 领域的主要费用： 繁殖费，以 AXS 支付，用于繁殖 Axies。 14.25% 的 Axie 市场费用从 Axie NFT 资产的成功销售中获得：Axies、土地和土地项目。 Axie Infinity 有多种收入来源，例如每次买卖 Axie 生物时都需要支付 4.25% 的市场费用。第二个收入来源是 4 AXS 的费用 (目前更改为2AXS)，用于繁殖Axies 以创造新的宠物。随着每天都有新用户涌入，购买和繁殖，压力越来越大，从而产生了…

来源：The Economist 编辑：南风 上图：美国加密货币投资者的受教育程度 (左) 及其家庭收入水平 (右) 与非加密货币投资者的对比 9月13日，莱特币的价格短暂上涨了近 30%，因为一则虚假新闻声称沃尔玛将开始接受这种数字货币用于在线支付。这一骗局骗过了几家金融新闻媒体，可能会引发对加密货币行业加强监管的呼吁。 加密货币已经给许多监管机构带来了麻烦。在上周的一次演讲中，监管机构英国金融行为监管局 (FCA) 主席Charles Randell警告称，围绕数字货币的炒作可能会导致 FOMO (害怕错过)，消费者正被“快速致富的错觉”吸引到此类投资中。本月早些时候，美国证券交易委员会 (SEC) 主席 Gary Gensler 告诉欧洲议会成员，这一资产类别“充斥着欺诈、欺诈和滥用”。 政策制定者的担忧是正确的，尤其是对加密货币领域存在的欺诈和诈骗的担忧。但如果给所有加密货币投资者贴上幼稚或不成熟的标签，那将是一种误导。国际清算银行的 Raphael Auer 和巴塞罗那自治大学的 David Tercero-Lucas最近的研究表明，美国的数字货币持有者往往受过良好教育，收入较高。使用从美联储 (Fed) 2019 年的调查数据，他们发现，除了更年轻且以男性为主外，与不投资加密货币的人相比，加密货币投资者获得大学学位的可能性大约高出75%，其年收入超过 10 万美元的可能性也高出 2 倍。奥地利央行的 Helmut Stix 最近进行的另一项研究也发现，平均而言，加密货币投资者比回避数字货币的投资者更懂金融。 这些研究人员发现，不同加密货币的投资者的特征也不同。例如，瑞波币和以太币的持有者是受教育程度最高的；莱特币的持有者受教育程度最低。XRP、ETH 和 Stellar 的持有者赚取的收入最高的；比特币投资者赚得最少。 与 2019 年美联储进行调查时相比，如今加密货币的投资者规模要大得多。当时，加密货币是一种利基投资，只有 1.4% 的美国人持有；而根据美联储的数据，到 2020 年，大约 4% 的美国人的投资组合中有加密货币。此外，研究者们去年 10 月收集的调查数据的初步分析表明，加密货币仍然继续主要吸引受过良好教育的年轻男性投资者。 加密货币的日益普及可能促使监管机构介入。Messrs Auer和Tercero-Lucas认为，既然投资加密资产的目标与投资更传统的资产的目标相似，监管框架也应该类似。尽管现有的加密投资者可能理解他们所承担的风险，但随着该行业的炒作持续，越来越多的投资者被吸引，对于保护消费者免受欺诈者(比如莱特币骗局的幕后主使)的呼吁肯定会越来越强烈。 **本文仅代表原作者观点，不构成任何投资意见或建议。 文章来源:《经济学人》：数字货币投资者与普通大众有何不同？

撰文：一棵杨树 今年 1 月 5 日，Vitalik Buterin 在题为《Rollups 不完全汇总指南》（An Incomplete Guide to Rollups）的文章中表示「Rollups 是一种强大的 Layer 2 扩容范例，有望在中短期成为以太坊的关键扩容解决方案和以太坊扩容的基石」。这也将以 Rollup 为以太坊短中期主要扩容解决方案的 Layer2 概念正式带入大众视野之中（延伸阅读《一文纵览以太坊扩容主力 Rollup 技术、应用与数据表现》）。 之后紧随着 Rollup，Polygon、Optimism、Arbitrum 等不同技术思路的 L2 扩容方案相继大热， 「泛 Layer 2」概念逐步成为加密领域最具热度的讨论话题，也成为场内资金竞逐的主要战场。 但在这些热火朝天的项目之外，作为早期以太坊扩容龙头的 OMG Network 则显得格外落寞，直到不久前， OMG 基金会核心贡献者、去中心化基础设施解决方案开发商 Enya 正式宣布推出 Boba Network 的主网 Beta 版本，OMG Network 才又真正意义上回到了 L2 竞赛的赛场中来。 OMGX：OMG 基于 Optimistic Rollup 的二层扩容方案 少为人知的是，OMG Network 是最早提出「Layer 2」概念（基于 Plasma）的以太坊扩容项目之一，也曾被 Vitaklik 「钦点」为以太坊扩容方案的主力，一度领衔 L2 赛道的头部项目。 彼时以太坊网络虽然同样面临高 Gas 费用和交易拥挤的痛点，但并没有现在 DeFi 乐高等多元化的场景需求，所以实际有相对迫切扩容需求的应用场景基本限于链上转账支付，因此 OMG Network 主打「二层支付」概念，也更多地聚焦于实现低廉、快速的即时支付场景。 但后续随着 DeFi 场景的崛起发展以及新方案的不断涌现，OMG 本身基于 Plasma、专注于支付的定位就开始逐步显得尴尬（延伸阅读《以太坊二层扩容之路：Plasma 衰落与 Rollup 崛起》）。 同时去年 12 月，Genesis Block Ventures （GBV）也宣布收购 OMG Network。GBV 表示，通过此次收购，将会发挥其覆盖亚洲的生态体系及社群网络，推动 OMG 网络加速增长、协助建立有价值的合作伙伴关系，并进一步提升 OMG 区块链在亚洲区内普及和应用。 在此背景下，今年伴随着 Layer 2 赛道的不断发展，OMGX Network 作为由 OMG 和 Enya 团队共同推出的全新 Layer 2 扩容解决方案就应运而生。 新推出的 OMGX Network 基于以太坊 Optimistic Rollup，且运行在 EVM 兼容的虚拟机中，所以理论上可以处理在以太坊上运行的任何智能合约，是通用型的以太坊二层扩容方案。 而 Boba Network 就正是 OMGX Network 改名而来，也即 Boba Network 可视为「品牌升级」后的 OMGX Network，并继续由 OMG 和 Enya 团队共同维护。 由 OMGX 更名而来的 Boba，究竟要做什么 ? 由于 Boba Network 本身是基于 Optimistic Rollup 的扩容解决方案，因此在主要的功能实现上和 Optimistic Rollup 类的扩容项目别无二致。 但它又结合了 Enya 和 Boba 团队在网络的充值、快速提现、跨链桥方面的经验，在涉及用户、开发者体验的细节处做了颇具亮点的创新，所以用户资金提款时间和开发者合约扩展这两点上有较为明显的优化。 基于流动性池，提款时间缩短至分钟级别 相比于 Optimistic Rollup 平均一周左右的资金提款周期，Boba Network 通过由社区驱动的流动性池为用户提供快速提款功能，可将提款时间从一周缩短至几分钟内。 该功能的实现也是基于它们在开发 Quasar （OMG Plasma 的快速退出功能）方面的经验——设计了一个流动性池机制，让流动性提供商在不同链上添加充足的代币流动性池，从而在用户进行跨链时实现较为快速的跨链体验。 按官方文档内容，用户资金无论是从 L1 到 L2、L2 到 L1 还是在两个 L2 之间跨转，只要对应的各层都兼容 EVM （理论上讲以太坊、Arbitrum、BSC 和 Polygon 等都可以），就可以实现分钟级别的确认体验。 不过笔者理解这本质上算是比特币闪电网络那样的状态通道方案，主要是实现链与链之间的同一账户所有者的状态同步，和 Celer 基于流动性池的 cBridge 算思路相同的资金跨链（层）桥方案（延伸阅读《资产桥成为黑客攻击高危地带，cBridge 哈希时间锁方案更安全吗？》）。 …

OpenSea 数据显示，文本类 NFT 项目「First First NFTs」上线 24 小时销售额达到 3280 ETH，超过 Loot（2748 ETH），排名 OpenSea 24小时销售额第一位。目前，「First First NFTs」持有人数已经达到 1700 人，地板价上升至 0.98 ETH。 简单来说，「First First NFTs」描述了 NFT 发展史上的 5000 个「第一次」，其中既有已发生的真实事件，也不乏币圈喜闻乐见的恶搞预言。 比如，编号 1475 记录的是「第一个 NFT 诞生在以太坊上」，出价 12 个 ETH，目前并未成交。 编号 68202 的 NFT 文本则是：第一个在《山雀》杂志上刊登的短篇情色生成性音乐 NFT，目前出价 1.39 ETH。（注：《山雀》是加拿大的儿童月刊，恶搞无疑了……） 编号 1476 的 NFT 文本是：第一个被美国 SEC 视为历史文物的迪克（dick）照片 NFT，出价 69 ETH（贵了贵了）。 如果我们将这 5000 个「First First NFTs」 价格从高到低进行排序，你会发现，dick、erotic等词汇的浓度还挺高，且报价普遍较高，不过此时还鲜有高价成交的单品。 目前绝大多数「First First NFTs」的成交价都低于 1 ETH，成交最高价是 13.37 ETH，编号 1337，其文本内容是：第一个精选出来的、有生产力的、递归循环的、可兑换雅浦岛石币的音频 NFT。（注：雅浦岛石币(Rai Stones)是原始货币之一，产自雅浦岛。） 与近期大火的 Loot 系列一样，「First First NFTs」同样是白色文本加黑色背景，但在语义上，要比同类的 Loot 和 The n project 更容易理解。「First First NFTs」另一取巧之处是，于固定的句式结构结尾加了不同公链或生态的从句，比如“第一个在 IPFS 上的 XX NFT”、“第一个 Solana 上的 XX NFT”等，圈外人可能难以想象这一设计的吸引力。（我的一位看好 Solana 的同事就刚刚下单了一段带有 Solana 后缀的“藏品”，并期待着预言实现的那天，该 NFT 大涨。） 由于「First First NFTs」还没有官方的介绍页面或发声渠道，我们也只能揣摩发行者的“深意”：或许，这只是一次 Loot 的跟风或“致敬”行动，也可能，创造者在用币圈人喜闻乐见的语言小小讽刺下文本类 NFT 的玩家。从版权费设置（每次交易收取 10% 版权费）都看得出，发行者在努力压低转手者们的利润空间。并且，发行者还在每一个 NFT 上提醒：“这是一个关于 NFT 第一次的讽刺性生成文本 NFT，不要沉迷在这些历史性集合中。” 从数据结果来看，这警句并未打消玩家的参与热情。 文本类 NFT 还在如火如荼的发展，最终会给市场留下什么，见仁见智。最后提醒所有玩家，提防仿品、谨慎交易。 文章来源:日内交易量超过Loot，「First First NFTs」究竟是什么？

作者：秦晓峰 这两天大热的项目，除了文本类 NFT「First First NFTs」，还有菠菜猴「Monkey Bet DAO」。 Cryptoslam 数据显示，过去 24 小时「Monkey Bet DAO」交易量涨幅超过 1000%，达到 1354 ETH。成交量上涨的重要推力，源于是官方昨日发布的空投公告：“9 月 30 日，Invariant Labs（背后开发团队）将空投 25000 个 MM 代币给每只猴子。总计 2.5 亿个 MM 代币，这是创作者持有的总金额。” Odaily星球日报查询发现，MM（Monkey Money）总发行量 10 亿个，目前已经上线 Uniswap，单价 0.0066 美元。按照这一价格计算，月底的空投价值仅为 165 美元，而目前「Monkey Bet DAO」NFT 地板价已上升至 0.66 ETH，购买 NFT 看起来似乎并不是一笔划算的买卖。 真实情况究竟如何，本期我们将介绍 NFT 新应用「菠菜猴」，主要涉及两大热门 NFT ：「Monkey Bet DAO」以及 「Gambling Apes Official」。 （1）Monkey Bet DAO：NFT成为社区自治门票 「Monkey Bet DAO」由 Invariant Labs 设计，总量 1 万个，于 8 月 31 日创世发行。根据 ultrasound.money 数据，MonkeyBet 上线当日导致以太坊 Gas 费一度涨至 2000 Gwei，1 小时销毁逾 218 ETH，足以见得项目的火爆程度。 「Monkey Bet DAO」的 NFT 猿猴样式致敬了「Bored Ape Yacht Club」，但也增加了一些特有的样式，例如小丑女、死侍、竖锯（电锯惊魂）等电影元素。 仅仅只是样式来看，其似乎只是「Bored Ape Yacht Club」的仿盘，但「Monkey Bet DAO」的野心远不止于此。实际上，「Monkey Bet DAO」比「Bored Ape Yacht Club」走得更远，开始探索 NFT 的落地应用，并走出了一条属于自己的道路：将 NFT 与 GameFi、DAO 结合。 官网介绍称，Monkey Bet 是一个去中心化的 NFT 游戏协议，并通过 MONKEY DAO 进行治理；每个猿猴 NFT 都是一个 DAO 代币，它是 100% 社区所有；开发团队 Invariant Labs 并不拥有猴子，也不是 MONKEY DAO 的成员； Invariant Labs 开发了一个「菠菜」网站，其中包含 21 点、百家乐、Slot Machine 等三款游戏（官方称未来将开发更多的游戏）；用户通过 MONKEY MONEY (MM) 代币兑换积分进行游戏，也可以将积分兑换回 MM 代币。 “MONKEY MONEY (MM) 是一种游戏内信用代币，没有价值，游戏仅供娱乐。Invariant Labs不为 MM 代币提供任何流动性或支持任何市场。MONKEY NFTS 是一种社区治理代币，没有价值，不构成投资。”官方提醒说。 尽管如此，但依然阻挡不了用户的交易热情。从 8 月 31 日到 9 月 5 日，MONKEY NFTS 平均每日交易量达到 55.8 万美元，MM 代币在 Uniswap 上日交易量最高达到 590 万美元。 而这样的热情主要来自该 NFT 背后的价值支撑。除了作为治理代币，「Monkey Bet DAO」可以获得 100% 的游戏收入（收入来自游戏抽水），这也意味着持有猿猴 NFT 的用户可以获得收益分成。根据官网公布的数据，上线两天后（9 月 2 日），Monkey Bet DAO 金库中就有了 900 万个 MM 代币（价值 6 万美元）。 此外，一些稀有元素的「Monkey Bet DAO」，也可以为游戏玩家进行运气加成，从而在游戏中赢得更多收益。 不过，需要提醒大家的是，「Monkey Bet DAO」游戏的智能合约未经审计，可能有丢币风险；游戏层面，目前仅仅支持 Slot Machine，21点以及其他游戏尚未开放；另外，目前也没有上线治理功能，持有 NFT 的玩家无法参与项目治理，也不能获得收益分红。至于未来是否真的会开放，还是一个未知数。 （2）Gambling Apes Official：进阶版赌博猴 「Gambling Apes Official」的设想与「Monkey Bet DAO」基本一致，同样是玩家持有 NFT 可以成为游戏股东，获得收益分成，但其诞生时间要晚于后者，直到昨天才开始创世 Mint。 我们也将两者相关数据做了一个比较： 数量：Gambling Apes Official 总量有 7777 个，而 Monkey Be…

来源：Medium 作者：iamthetorn 翻译：思嘉 如果没有修改智能合约中使用随机性的方式，不要将Loot的代码用于新项目。 Loot的智能合约有一个设计限制（或者说是一个安全漏洞），影响着初始代币分配的公平性。而那些使用Loot代码的新项目也存在这个漏洞。 本文不是要贬低Loot或任何相关公司，而是意在： 1.通过减少信息不对称，营造NFT的公平竞争环境； 2.减少程序错误或设计模式的继续扩散，以防将用户置于风险中。 Loot是一个由8000个代币组成的NFT集合，称为Bags。97%的NFT可由公众铸造，除了Gas费之外没有其他费用。 智能合约包含随机化和渲染层、逻辑层，允许它生成对应于任何代币ID的SVG。 每个Bag有8项属性，每一项都在智能合约上随机生成一个分值。分值越高，物品的名称可变性越强，物品也就更加稀有。 那么问题出在哪里呢？ Bag的内容是根据其代币ID确定的——这意味着在最初的代币分配之前或分配期间的任何节点，只要通过阅读智能合约，任何人都可以轻而易举地提前计算出整个Bag的供应量（包括稀有度量）。 由于claim()函数将代币ID作为一个参数，所以很容易从收藏品中挑选出最稀有的物品，并赶在其他人之前立即将其铸造完成。 如果合同代码在最初发行时是公开的，就会使得Loot和类似的项目很容易被游戏化。 事实上，Loot和其大多数模仿者都把使用Etherscan作为他们的造币UI，这要求源代码在Etherscan上经过验证。 公司已经确认，以下项目的初始发行版对上述的造币操作是开放的。Loot、Bloot、More Loot、n、CHAR 0…… 这是个非详尽的列表，在写这篇文章时，我还没有发现任何其他对此开放的项目。 最令人担忧的是，这种游戏性会导致普通用户和内行或具有技术知识的用户之间产生的结果存在显著差距。 漏洞1More Loot是Loot的创造者dhof发布的Loot后续产品，截至本文写作时仅发布几个小时，从More Loot的链上数据中就可以明显地发现这一漏洞产生的影响。 上图显示了More Loot Bags可供铸币与实际铸币之间的分布差异。它包括目前该系列中超过130万个Bag的 “greatness “分数。 如果铸币是随机的，我们期望这些分布是一致的。 恰恰相反，我们可以清楚地看到，虽然绝大多数的购买是 “盲目的”，但有一小部分的交易是利用合同，只对最稀有的Bag铸币。 自GitHub上公布了稀有度排名后，这种有针对性的铸币活动的频率有所增加。 然而，即使在公开的Loot Discord中分享了这些数据后的几个小时，有针对性的铸币活动仍然只占铸币活动的一小部分，这表明大多数用户都被蒙在鼓里。 有些人可能会用 More Loot来试试水，不会太认真对待，但仍应当考虑其实际影响。 比如用户为More Loot铸币支付了大约300万美元Gas费。这些铸币中的绝大部分是盲目的。 随着供应上限远远超过100万个代币，成千上万的 “特殊 “代币涌入市场，普通持有人的转售前景非常暗淡。 漏洞2：CHAR 0CHAR 0是最近另一个基于Loot的项目，从UTC 9月3日13:47到UTC 9月4日11:56，在分发9700个代币的过程中，预计花费70万美元的Gas费。 作为这个项目的早期矿工，产出必要的数据来识别和获得该系列中许多最稀有的代币，对我来说非常容易。 为了演示，我只对一个小的收藏品进行铸币，但没有什么能阻止我迅速且隐蔽地获得前1%绝大所数的供应。 很明显，像我这样有动机获取者可以从CHAR 0的用户群中提取巨大的价值，并对项目的结果产生相当大的影响。 可能的解决方案我会把这一部分划定在比较高层次的讨论上，并留有一些后续解决空间。以下是解决上述问题的几种不同方法。 盲投 Hashmasks普及了盲投模式，在这种模式中创作者承诺为整个系列提供一个哈希值，在销售结束时通过链上随机性对系列顺序进行洗牌。 这可以创造出公平、随机的分配，即使是创作者也不能作弊。Hashmasks智能合约被BAYC和其他一些项目成功采用。 可改变盲投策略与Loot一起使用，同时保留所有Loot SVG由智能合约生成的属性。 链上RNG 可在运行时使用链上随机性使每个铸币的结果随机产生。 对这种方法必须格外小心，因为链上随机性的来源可能会被他人以意想不到的方式利用。 最好的方法是利用VRF，如Chainlink的VRF，但这对某些应用来说可能过于昂贵。 未验证的合同 一个简单的修复方法是在最初发布时保持智能合约代码的私密性。在以下情况下，这种方法合理： 1.创建者的声誉受到威胁； 2.合同不接受付款。 虽然这可以说是一种改进…

本文来自 Finbold 原文作者：Jordan Major Odaily 星球日报译者 | 念银思唐 据 Seu Dinheiro 报道，全球最大的支付网络 Visa 表示，公司正致力于在不久的将来将加密货币服务引入巴西的传统银行系统。 该公司高管表示，他们正在与巴西众多加密货币企业合作，以将加密支付卡推向市场，并暗示未来将直接集成比特币支付。 为了将传统银行与加密产品联系起来，Visa 巴西新业务副总裁 Eduardo Abreu 表示，该公司正在开发应用程序（API）。因此，银行平台或可用于直接投资加密货币和 ETF，而无需中介机构。 Visa 计划在巴西创建加密卡 此外，Visa 还透露，它正在与许多国家公司合作创建加密货币卡。其中包括 Zro Bank、Alterbank 和 Rippio，这些银行允许用户通过其银行账户将自己的账户链接至这些服务。Visa 的这位高管没有给出这些变更预计何时发生的时间表。 Visa 也正在开发 B2B 区块链，这将允许企业使用智能合约结算付款。供应商将能够使用该系统核实付款和存款，这可以增加透明度。 据 Abreu 称，该系统已经与他们的一些客户开启了测试阶段，该公司未来将进一步公布相关进展。 此外，Visa 表示，不久将开始在巴西测试直接通过比特币支付。换句话说，交易将使比特币能够直接发送到其他账户。与传统加密卡不同（传统加密卡需要中介将比特币转换为法定货币），该系统将消除对中介的需求。 为了展现 Visa 加密卡的采用正在扩大，以帮助简化澳大利亚的加密支付，Visa 批准了一家名为 CryptoExpense 的初创公司使用实体借记卡进行加密支付。事实上，Visa 在7月初曾宣布，2021 年上半年，Visa 加密货币相关卡的消费活动达到了 10 亿美元，但并不是完全由消费加密货币的消费者组成的。有些交易与法定账户挂钩，但会产生加密奖励；有些确实是加密交易。但 Visa 没有提供细分数据。 巴西日益增长的加密采用 整体而言，Visa 此举旨在弥合加密货币与一个加密采用日益普及的国家现有银行系统之间的沟壑。Abreu 指出，该公司有一个基于加密货币的现金返还计划，他认为这可能是传统银行在客户关系方面的一个极好的卖点。他说： “巴西人已经有了接受积分、里程、折扣等的文化。为什么不考虑通过信用卡也接受加密货币呢？” 与此同时，Abreu 表示巴西也在进行 NFT 项目。Visa 在 8 月份宣布以大约 15 万美元的价格购买了 CryptoPunk 7610，此为 3840 个女性 Punk 其中之一。Visa 的加密货币负责人 Cuy Sheffield 表示：“CryptoPunks 将是对我们收藏品的一个很好的补充，可以描绘和庆祝商业的过去、现在和未来。”据悉，Visa 与 Anchorage Digital 合作购买了该 CryptoPunk，Anchorage 促成了这笔交易，并为Visa 托管该 NFT。为此，Visa 还发布了关于 NFT 的白皮书，帮助企业了解如何将 NFT 集成到其平台中，以及 Visa 如何提供帮助。 事实上，在加密货币方面，巴西的采用率越来越高。7 月，在授权推出比特币 ETF 几个月后，巴西证券监管机构（CVM）批准了新的加密货币交易所交易基金（ETF），将追踪以太坊的表现。QR 资产管理公司宣布批准该以太坊 ETF——QETH11 在巴西证券交易所 B3 上市。这也使其成为拉丁美洲第一家上市 100% 以太坊 ETF 的交易所。 文章来源:Visa加密版图扩张，将把加密货币服务带入巴西传统银行

Loot刮起了一阵TXT铸造风。 根据哔哔News的统计，目前市场上的仿Loot类项目已经超过10个。和Loot一样，这些项目最开始不是NFT成品，而是需要用户花Gas费通过智能合约铸造。铸造出来的NFT在视觉上是极其简单粗暴的文字TXT和空白背景。 但是，千万不要小看这些TXT。从数据上来说，这些仿盘类NFT延续了Loot对以太坊网络交易额和Gas消耗的贡献度。 Loot、Bloot的24小时交易额在所有NFT项目中排名前10。More Loot、pLoot项目在刚推出时一度引起社区FOMO。而在Gas费消耗方面，sLoot、pLoot都曾出现过ETH燃烧量超过OpenSea的情况。 这些仿盘类项目站在Loot的肩膀上推出了更多的玩法。有的在Loot（游戏道具概念）的基础上补全了游戏故事和设计，有的推出了随时间推移逐渐发行的NFT，有的Loot仿盘社区获得了治理代币空投。 哔哔News将在本文中对Loot仿盘项目进行汇总，从NFT视觉、智能合约地址、创建人及团队、NFT价格、项目特点等角度进行说明。 Bag #6462 销售价13 ETH，来源：OpenSea 项目名称：Loot（for Adventurers） 智能合约地址：0xFF9C1b15B16263C61d017ee9F65C50e4AE0113D7 创建人：Dom Hofmann，视频应用Vine的创始人，后被推特收购 价格：OpenSea上地板价为10 ETH 项目情况：Loot（for Adventurers）是Loot系项目的鼻祖。Dom Hofmann于8月28日在推特宣布LOOT的诞生。这是8000个“物件包”，从视觉上来看就是黑底白字的TXT文档，其中定义了游戏人物的8种装备：武器、胸甲、头盔、腰甲、足甲、手甲、项链、戒指。 至于具象的统计数字、图像等内容则交由社区自由发挥。于是，我们看到社区在8个“指令”下释放了丰富的想象力。用户们基于此创作出各式各样的手绘作品，也有用户生成了AI像素作品。这就是为什么Loot被奉为圭臬的原因：将艺术创作从自上而下转变为自下而上式的用户参与度极高的社会实验。 Bag #9802 售价2.22 ETH，来源：OpenSea 项目名称：More Loot 智能合约地址：0x1dfe7Ca09e99d10835Bf73044a23B73Fc20623DF 创建人：Dom Hofmann，视频应用Vine的创始人，后被推特收购 价格：OpenSea上地板价低于0.01 ETH 项目情况：More Loot（MLOOT）是Loot的创始人Dom Hofmann在9月4日，在Loot的基础上提出的新项目。More Loot的Bag编号从8001开始（注：Loot编号为1-8000），以以太坊出块率的1/10产出NFT，每年的产量大概是25万个，首期大约有130万个。 过去7天，总共有2047件More Loot在二级市场被销售，总交易额接近37万美元。相比之下，More Loot的交易额、价格数据都逊色于Loot，但是More Loot代表着另一种创新。从目前来看，大部分NFT项目属于一次性铸造/发售，热门项目一经推出就会被用户抢购一空。More Loot采用了类似于PoW/PoS代币挖矿机制的随着时间推移产出NFT的铸造方式。这在NFT史上可能是第一个。 @txxnano根据游戏逻辑制作的界面，来源：推特 项目名称：Rarity 智能合约地址：0xce761D788DF608BD21bdd59d6f4B54b2e27F25Bb 创建人：Andre Cronje，Yearn.finance、Keep3r等项目创始人 项目情况：Rarity是Andre Cronje在Fantom公链上推出的仿Loot游戏。现有的游戏机制认为Loot应该是稀有的，但Loot也应该是可得的。所以AC将Loot定义为需要用户玩游戏，不断升级后获得的游戏资产，这种资产可以在二级市场交易。 在Rarity中，用户一开始可以免费铸造（需要支付Gas费）一种叫Summoner的游戏角色，Summoner有11种角色设定，用户在铸造时任选其一。Summoner通过“探险”每天可以赚取250经验值，达到一定经验值后可以升级，伴随着升级又可以获得特技和咒语，然后可以通过花费经验值和gold（Summoner所拥有的一种ERC-20游戏资产）铸造出物件和魔法，它们可以在二级市场上交易。 Rarity已经是近期Fantom上交易量最高的项目。但同时，我们可以看到，Loot将游戏的本质抽象出来，而Rarity又回归到了机制复杂的传统游戏，有点落于俗套。 Bloot #2040 成交价约为3147美元，来源：OpenSea 项目名称：Bloot 智能合约地址：0x4F87…

巴比特讯，9月8日，NFT项目Pudgy Penguins发推表示，欢迎NBA球星斯蒂芬·库里（Steph Curry）加入项目。据Opensea页面显示，库里花费了3.5个ETH（约合12000美金）购入了Pudgy Penguin #6275。 此前消息，库里除了用55 ETH购买了BAYC之外，还以5.7 ETH购买了Bored Ape Kennel Club NFT。早前，FTX宣布与库里达成合作，成为FTX的全球大使和股东。 文章来源:NBA球星库里以3.5ETH购入Pudgy Penguin #6275

以 Loot NFT 风格为基础衍生出来的「仿盘」层出不穷，他们不但沿用了 Loot 以文本代替图片的形式，也沿用了免费通过智能合约开启 Mint 的方式。一时间让很多抱着「参与一下」想法的玩家摸不着头脑。 通过以太坊浏览器的智能合约 Claim NFT 是我们之前通过项目方网站 Mint NFT 的基本原理。 其实每一个以太坊链上的 NFT 都可以用相同的方式 Mint，只不过项目方为了简化整个过程为大家建造了可视化的网站。 以下是如何基于以太坊智能合约 Mint NFT 的分步骤教程。 Mint NFT 教程首先我们要找到项目方提供的智能合约地址（一般项目方会通过官方渠道公布给大家） 以 Loot 为例，我们找到 Loot 的官方的合约地址为0xff9c1b15b16263c61d017ee9f65c50e4ae0113d7 我们打开以太坊浏览器https://etherscan.io/ 在地址搜索栏中输入官方给出的合约地址 点击搜索之后我们会进入到该项目的智能合约地址。在选项中点击 Contract。 点击 Read Contract（读取合约）。 在读取合约中找到下拉菜单的第 14 个选项 ownerof（拥有者地址）。 我们可以从 tolenid 选项中寻找 NFT 编号。如 Loot 编号区间设置为 0-7777（NFT 编号是由项目方自由设置区间，一般区间的差值是 NFT 的总数） 我们在 tokenid 一栏随机输入 0-7777 区间的数字，点击 Query（访问）。 当输入了 7777 后出现了 address（合约地址）则说明该编号已经被 claim（认领）。 如果下方显示 Error 报错，则说明两种可能： 1.输入的编号超过了项目方设置的区间。 2.如果确认输入数字区间无误，那么说明这个 tokenid 下的 NFT 处于可被认领的状态。 如果是可被认领的状态，我们复制这个 tokenid 返回 Contract 选项，点击 Write Contact。 在连接 Web3 钱包后，点击 claim。 输入刚才复制的 tokenid，点击 Write。 此时会要求你在钱包确认，并且支付 Gas。 如果确认 Gas 时发现 Gas 值异常，如超过 1ETH，那么说明该 NFT 已经被人认领。可以尝试重复以上步骤。 确认完成后，你就成功地通过智能合约认领 NFT。 律动 BlockBeats 提醒，Loot 的风靡带起了通过智能合约 mint 的热潮，但是用户仍然要支付 Gas 成本，请大家谨慎操作。 文章来源:教程丨Loot仿盘没有前端，如何通过浏览器Mint NFT

原标题《美联储：CBDC发行将使得USDT等稳定币消失》 前言：本文介绍了CBDC与稳定币的特性，讨论了CBDC是否能取代稳定币的问题。 近日，美联储主席杰罗姆·鲍威尔表示： “如果CBDC发行，将不再需要稳定币。” 最近世界主要国家最近都在加大对 CBDC 的研究。稳定币是一种虚拟资产，其价值与美元1：1挂钩。本篇文章让我们通过比较 CBDC 和稳定币的主要特征来看看它们的潜力。 国营和私营部门发行的最稳定的数字资产尽管发行单位不同，但 CBDC 和稳定币均被称为稳定资产，其价格几乎没有波动。CBDC是各国央行直接发行的数字货币。它仅以电子方式发行，没有实物材料，并由中央银行担保，因此其价值与传统纸币相同。随着全球现金使用量逐年下降的趋势，想要通过电子货币建立灵活的货币政策的国家对CBDC表现出浓厚的兴趣。国际清算银行（BIS）今年 1 月的一份报告显示，全球 86% 的中央银行都在致力于研究 CBDC。 稳定币是一种价值波动最小化的虚拟资产，这是比特币、以太坊等一般虚拟资产的劣势，Tether（USDT）和USD Coin（USDC）是经典代表。其价值与关键货币美元 (USD) 1:1 固定，因此顾名思义，它被称为“稳定币”。例如，1 USDT 可以随时兑换为 1 美元。反之亦然。还有Dai等稳定币，它们不与美元等法定货币挂钩，而是作为虚拟资产的抵押品运作的，但我们在此不讨论。 由于其价值被固定在主要货币美元(USD)上，因此被称为”稳定币”。例如，一个USDT可以随时兑换成1美元，反之亦然。还有Dai等稳定币，但它们不是与美元等法定货币挂钩，而是作为虚拟资产的抵押品运作的，我们在此不做讨论。 稳定币的优势在于其灵活性。由于它是虚拟资产的一个分支，无论在哪个国家，交易都非常快捷。正因如此，它在虚拟资产市场上代替美元作为关键货币，很多交易所都支持以USDT为交易对的虚拟资产交易。用户可以用韩元购买USDT并进行交易，也可以出售虚拟资产并将其转换为USDT。USDT 很受欢迎，因为它可以轻松兑换回美元。 USDT 的价值固定为 1 美元（来源 = CoinMarketCap） CBDC 在价值和支付可靠性方面处于领先地位那么让我们来比较一下 CBDC 和稳定币。两者的共同点在于，它们都是易于交换和管理的数字货币，与法定货币具有相同的价值。但是，就价值和支付可靠性而言，CBDC 优于稳定币。因为在稳定币中，由于突然的需求和供给变化，有时会发生暂时性的价值变动，而CBDC管理主体是中央银行，因此价值变动性为零。 在支付可靠性方面，CBDC 也处于领先地位。CBDC 的价值由中央银行担保，可以随时兑换成法定货币。对于稳定币，发行单位的现金储备决定了其支付的可靠性。例如，如果发行了 10,000 USDT，那么 Tether 账户也要准备好1万美元的现金，以便用户随时都可以将USDT兑换成美元。 问题是Tether的现金持有比重并不高，今年5月首次公开的 Tether的资产明细显示，在75.85%的现金资产中，现金比重仅为3.87%，引发了争议。 如果 Tether因某种问题导致短期存款大量流出的”数字银行挤兑”现象发生，那么 Tether现金支付将非常困难。与银行不同，此时持有人无法获得法律援助。也就是说，就可靠性而言，CBDC 完胜。 截至 2021 年 3 月，Tether 的已支付资产，现金仅为 3.87% 虚拟资产市场内的利用率、扩张性方面稳定币完胜在货币用途方面，情况就有些不同了。 CBDC的缺点是它是法定货币，其使用将主要限于本国境内。 相反，稳定币在全世界任何地方都通用，价值也相同。因此，稳定币在全球不同类型虚拟资产之间的交易媒介作用中更具优势。例如，20日，万事达卡开始测试一项服务，当用户向拥有虚拟资产的商家请求付款时，该服务允许用户在系统内部将其转换为USDC后进行付款。这是通过使用稳定币来扩大虚拟资产在日常交易中的使用的尝试。 通过使用相对简单的区块链网络而不是复杂的银行转账网络，转账过程或交换的时间和费用显着减少。这种稳定币的潜力可以通过 Facebook 之前主导的 Libra（DM）项目看到。起初，Libra 计划作为一个与全球货币挂钩的大型稳定币项目，备受期待，但由于担心对全球货币政策产生负面影响，政府进行施压而搁浅。 各国允许使用稳定币与否是关键仅从特性来看，CBDC完全替代稳定币的可能性很小。除了是同一种基于区块链的数字货币外，两种资产的详细特征和用途不同。但是，从政治角度考虑风险，最近的氛围下，稳定币的地位多少有些不稳定。 目前，美国、中国、韩国等主要虚拟资产市场国家都对虚拟资产市场及虚拟资产制度圈持有否定立场。最近，除了比特币…

原标题《加密朋克和加密猫——2017，NFT收藏类的两种范式》 NFT现在非常火。 昨天还没走出Loot带来的震惊，今天就已经出现了n多的仿盘。 NFT宛如一个新生物种，但实际上今天的NFT与2017年的NFT没有本质的区别。 几乎所有的NFT收藏类项目，都离不开两种范式——CryptoPunks（加密朋克）和CryptoKitties（加密猫）。 它们都诞生于2017年。 加密猫CryptoKitties是最早火爆的区块链游戏，一度让以太坊网络拥堵，它还开创了ERC-721这个NFT通用标准。 CryptoKitties的玩法非常简单，就是玩家可以购买、出售和繁殖猫，然后每只猫的眼睛、皮毛等外观都各不相同。 今年在东南亚以及南美走红的Axie的基本玩法也是如此。 CryptoKitties在2017年顶峰的日活超过1.4万，然后刺激了区块链游戏赛道的发展—— 其实更准确来说是投资，因为后来的无数链游项目都是以失败告终，毕竟当时以太坊乃至所有的公链的基础设施都跟不上。 CryptoKitties，或者说所有的CryptoKitties类项目都存在一个问题，那就是就可以无限繁殖，最终形成猫的通货膨胀。 在现实世界的经济学中，只要GDP的增速跟得上通货膨胀的增速，那么就不会有问题，因为世界上确实多创造出来了一些财富，那么也就需要多创造出对应的货币来为这些财富标价。 回到加密世界也依然适用。 CryptoKitties确实多创造出来了那么多只猫，如果想维持平均价格不变或者增长，那么就需要增量——新用户和新资金进来。 CryptoKitties在2017年被炒得很高，然后在2018年的熊市中差不多快凉了。 因为整个加密货币市场的资金都在持续离场，更何况没有别的应用场景的CryptoKitties，根本没有维持增量的能力。 当然，CryptoKitties没有就此彻底凉了。随着去年的牛市以及NFT概念的火爆，CryptoKitties再度翻红。 仅仅在刚过去的24小时内，CryptoKitties的交易额就接近700万美元。 如果熊市再度来临，CryptoKitties有没有新的足够吸引人的应用场景探索出来？我们目前没有看到这个蓄水池的出现。 加密朋克CryptoPunk虽然也是2017年诞生，但近一年来才逐渐成为以太坊巨鲸（或者说新贵）的青睐。 如果说CryptoKitties出道即巅峰，那么CryptoPunk则大器晚成—— 上周超小像素的JPEG图片的价格涨了53%，现在平均价格接近30个ETH。 而这些JPEG图片当年是免费赠送的，现在高价值的都能卖几百万美元。 价格看起来很夸张，但对持有者而言，持有CryptoPunk确实要比持有CryptoKitties有用得多。 首先最显而易见的是CryptoPunk虽然也是随机生成的，但数量有限，只有10000个，而不是未来还会有无数个。 当然还有其它容易被忽视的因素，比如CryptoPunk是人物头像——这意味着可以社交展示。 每个人都有社交账号，每个社交账号都需要头像，拥有一个独一无二且稀有的头像（而且还有性别、发型等和自己相关的元素），是一种身份认同。 但如果是一只猫的话，就没那么有动力当头像了。 还有一点也很酷，那就是CryptoPunks是一个艺术实验，而不只是一个商业行为。 CryptoPunks曾在世界上最大的艺术品拍卖公司佳士得作为艺术品被拍卖，这意味着CryptoPunks的身份得到了主流艺术界的承认。 佳士得战后及当代艺术专家Noah Davis表示︰“CryptoPunks是加密艺术运动的重要部分，因此这场拍卖将会独具历史意义。” 长远来看，CryptoPunks在艺术史上的地位可能会跟安迪霍尔的作品一样，都是那个时代比较前沿且成功的艺术探索。 总结CryptoKitties的属性决定了它的价值会被稀释，而且稀释速度受加密货币市场的行情影响特别大。 CryptoPunks的价值虽然有可能也会被稀释，但这个曲线会被拉得非常长（因为它真的有社交展示、身份认同的价值——哪怕说是装13），更何况CryptoPunks的价值未来可能是由整个艺术市场来决定的，而不是当下的加密货币市场。 文章来源:浅谈加密朋克和加密猫：NFT收藏类的两种范式

推特网友&链上分析科学家 MEV Collector发推展示其在33天内，通过链上分析工具Nansen监测smart money，并结合其他工具、社群信息，在NFT summer里实现了把11个ETH变成862个的惊人回报！不论是过去的DeFi，还是今天的NFT，科学家始终是web3领域最令人仰望的存在。不过，MEV Collector称，只要有正确的思维模式，以及愿意花时间，每个人都能磨练成功。（没错，DeFi之道要成立分析师社区，就是希望召集愿意沉下心来打磨链上分析技能的人才，不断进阶才能保持在web3浪潮中不掉队） 以下是MEV Collector推特原文编译： 1. 自第一个thread以来，方法上没有太大变化。 ansen仍然是我最常用的跟踪聪明钱（smart money）买入的工具，也是我大部分买入/卖出的决策依据。 2. 我确实在本月晚些时候加入了一些群组（@pixelvault_ DAO & @Metaverse_HQ），这些群组很好用，可以作为最终的信息确认。icy_tools也是一个新的工具，这是很好的，可以看到当前的mint。但对于寻找和分析Alpha（超额汇报），Nansen仍然是最佳工具。 3. 实现收益来自流行的项目popular drops） 0n1Force ：+72 ETH [~5781%投资回报率] BoredApeYC Mutants ：+42 ETH [~151% ROI] Dotdotdot： +36 ETH [~1313%的投资回报率] 一些NFT在其他钱包上/被转移了，没有被跟踪到，占+~50-100ETH？ 4. 如果没有lootproject，这个话题就不完整了，但不幸它没有被正确追踪到。 粗略估计如下： loot ：+206 eth [~29430% roi] $agld ： +143 eth 349 ETH的获利来自用约0.7 ETH铸造了20个LOOT 5. 投资组合中仍有相当数量的NFTs（~408/862 ETH），应该早点卖掉，但事实就是如此。 我建议积极获利，但一定要检查数据。比如，如果我没有看到聪明钱买入，就不可能实现LOOT的获利。 6. LOOT这一波的收获，表明了追踪顶级持有人和smart money买入的重要性。只有相信数据，才可能有持有多头的信念。 当关乎NFTs时，考虑到非流动性和规模，大量的收益真正来自于信念的发挥，而不是翻转（flipping）。 在这一过程中我遇到了太多给力的人，无法一一列举，NFT社区绝对是了不起的。 @Metaverse_HQ和@pixelvault_ DAO是最专注、最受欢迎的社区。 我真的相信，任何有正确思维、愿意花时间的人都可以磨练成功?。 参考： 区块律动关于Nansen NFT模块使用的简介：无所遁形的NFT巨鲸：Nansen新推出的NFT模块到底怎么用？ DeFi之道早前对Nansen相关播客的报道：DeFi之道丨链上追踪工具Nansen CEO：新手该如何使用？‌ Rebase社区介绍如何使用Nansen探索NFT：使用 nansen 从上帝视角分析NFT‌ ADN社区对Nansen CEO的采访：Nansen 创始人Alex 分享 Nansen 未来的计划和愿景 DeFi之道整理的NFT工具箱大全：https://sourceful.us/doc/978/crypto-data-tools-‌，如果想和DeFi之道社区一起打磨工具的最佳用法，并且挖出宝藏，欢迎加入Discord：https://discord.gg/EdPtuZrd3v‌ 文章来源:DeFi之道丨33天，NFT科学家把11 ETH变862个！

LOOT是最近两天最火热的NFT项目。 Opensea数据显示，LOOT一度以逾1.6万（24小时内）ETH的销量稳坐市场第一。 Loot到底是什么？怎么玩？和其他NFT有何不同？为何如此火爆？价值在哪？给NFT市场带来了什么影响？新旧Money出现了吗？ 9月3日下午，Crypto C联合创始人白鱼、藏金阁CryptoPAV创始人阿基米明做客巴比特《8问大事件》详解当前最热门的可编程NFT—Loot。 在访谈间，白鱼表示可编程本身不是创新，LOOT对创新之处可能集中在链游上，并且是内容上的变革形式，阿基米明称市场上将LOOT称作范式变革的文章有夸张的嫌疑，但对于创新事物仍要保持高度关注，TXT形式呈现的LOOT本质上是对JPG市场的一次迭代。 以下为访谈内容摘要： 巴比特：想请你们介绍一下你们理解的LOOT，以及应该将它归类为哪一种NFT？ 阿基米明：我认为它不能被完全归类为卡牌或者艺术品头像这类。我会参与LOOT是因为我觉得它属于迭代类的产品，此前的JPG或者GameFi比较Old money，我没参与太多这方面的OTC，因为我担心它的流动性。LOOT在我看来属于底层解决方案，因此当做新的板块来看。 白鱼：我的看法和小明类似。表面上它是一个带有一堆属性的文本，像是从盲盒里面抽出来的文字，甚至连之前JPG项目的图片都去掉了。 BAYC可能是需要美术产生每个组件，然后对应属性去支撑稀缺度，LOOT足够抽象，去掉了这些图片，确实会成为一种新范式。无论以后做链游还是某类游戏 ，比如我看到有人做中国的武侠游戏，我可以把门派、武功这些变成元数据，它可以衍生出有自己故事情节的游戏，这样看确实很像一个底层协议。 巴比特：昨天我看到阿基米明收藏了 Loot NFT，为什么会去收藏这么贵的NFT？ 阿基米明：我很早就有参与一些NFT项目，比如Zed Run、Follow、YGG等。JPG这一块我当时没有参与，我对Opensea上的流动性存疑，直到我自己去使用了。Loot是我朋友发过来的，我们就讨论，认为这个项目会有潜质，说它会有范式改革——能不能到这种高度我不清楚，但是这个相对于前两年的朋克、现在的无聊猿这种JPG的迭代，我视作底层系统，这和单独做一个应用的想象力不同。 另外LOOT相对企鹅、无聊猿，流动性和热度都很好。把钱花进去了，我才能真正参与和了解里面的东西，所以当时我也是抱着这个心态去玩，就大不了就当这笔钱捐了，就为区块链发展做贡献。 赔率和性价比比较高，包括现在我觉得很多人也不一定能真正明白它到底是用来干什么的，故事会是怎样的，因此我觉得有进步一发展的空间。 巴比特：请两位分享一下Loot怎么玩？需要哪些工具或者角色参与？整条完整的流程是什么样子？ 白鱼：分两类，一类是普通的，即从二级市场购买，获得后，这类玩家会发现有很多周边工具，是社区衍生出来的。第二类高端一点，比如你是艺术家，通过描述性的文字就作画，或者你是一个开发者，基于它做一些简单的链游，或者给他增加属性、角色性格等。 巴比特：第二类人不持有LOOT的话会有什么样的奖励？ 白鱼：等于在上面做二次开发，整个LOOT社区的好处是便于做冷启动。符合社区文化，社区就会帮你去传播。更大的收益来自于底层带来的价值。 巴比特：阿基米明，从你的角度看刚才的问题答案是什么？ 阿基米明：我觉得就是传统意义的空投，我相信后续项目方还有其他动作。我个人觉得单独持有一个LOOT NFT是很难孵化出一些新的东西以单独成为一个项目，除非他本身很有号召力，或者大家聚在一起形成一股能量，比如PUNKS的代币化。 巴比特：冯波以199.999ETH买入Loot系列稀缺度最高的Bag #3043 NFT ，创Loot系列单品成交价纪录。0.01%这个稀缺性是怎么来判断的？ 阿基米明：个人认为有一定炒作水分。不管是平台还是项目，现实世界里的艺术品也有炒作成分，很常见，有稀缺性才会有溢价。 虽然有一些工具在做稀缺性在做定价，但我觉得稀缺性对于普通人持有NFT，要不然就买最好的，要不然买最差的。因为最好的代表溢价最高同时价格也最高，流动性会有一定损失。最差的可能就是最便宜的，等地板价上来就会有利润。 巴比特：我们昨天看到LOOT的社区对它的持有者进行空投，后面一直有在涨。这种空投代币除了交易买卖，有什么用途？ 阿基米明：我其实卖飞了。我对这些东西当时没有特别的了解，觉得这么赚了就好。今天发现是认知上出现了偏差。AGLD会往LOOT社区治理代币方向发展，相当于LOOT的YGG。LOOT最大的意义是它是一个流量池，所有人都可以接入进来。因此再开AGLD的估值和未来，会有很大的前途。你问我现在的价格高不高，或者是不是一个好的参与时机，我无法回答。 巴比特：Loot和其他NFT有何不同？ NFT行业范式转移将如何体现？这个项…