央行

隨著中國將加密貨幣置於後視鏡中，中國央行數字貨幣試點正在推進。 簡單來說 中國正在試行其 e-CNY（電子人民幣）網絡。 這是e-CNY錢包的首次公開發布。 2021 年初，中國主導了比特幣挖礦行業；根據劍橋替代金融中心編制的統計數據，超過一半的新 BTC 是在那裡鑄造的。到年中，由於政府 禁止這種做法，中國的比特幣挖礦幾乎消失了。 但即使中國打擊加密貨幣，它也擴大了中央銀行數字貨幣的計劃——一種最終將使紙幣和硬幣過時的人民幣的電子版本——並開始在全國各 地試點該項目。 據《南華早報》報導，政府今天公開了其 e-CNY（電子人民幣）錢包，可通過中國的蘋果和安卓應用商店下載。（之前可以通過私人鏈接下 載。）試點城市包括上海和深圳的市民可以註冊試用版。該應用程序也可供外國人在下個月的冬季奧運會活動中使用。 許多國家正在研究中央銀行數字貨幣 (CBDC)——通常由區塊鍊等分佈式賬本支持——作為實現無現金和增強安全性，同時降低成本和提高 支付速度的一種方式。據CBDCTracker.org 稱，有兩個國家推出了 CBDC：巴哈馬於 2020 年 10 月推出了沙元，而尼日利亞則在一年後推 出了 e-Naira。 但中國擁有 14 億人口，是迄今為止對國家發行的數字貨幣的最大考驗。該項目的開發商數字貨幣研究所的負責人聲稱，截至去年 10 月，已 有超過 1.4 億公民開設了賬戶。 相比之下，螞蟻集團打造的一站式理財支付寶，擁有全國90%以上的用戶。這就像 Venmo、PayPal、Uber、Geico 和銀行的混合體。騰訊 的微信支付在國內也無處不在。 正如卡內基國際和平基金會所指出的那樣，數字人民幣可能會讓中國打破螞蟻集團和騰訊對支付基礎設施的束縛——政府本身也表示希望使 用電子人民幣網絡來加強金融監督。 卡內基表示，對於那些懷疑中國政府意圖的人來說，這既不利於隱私，也不利於加密貨幣的秘密使用：“它的成功可能會削弱占主導地位的 現有支付平台，使政策制定者能夠使這些平台更加符合中國金融監管機構的目標，例如打擊未經授權的跨境資本流動和比特幣交易。” 簡而言之，財務隱私較少。 為了鼓勵市民使用網絡，政府官員一直在運行數字人民幣彩票，向深圳和蘇州的 15 萬居民分發了總計 3000 萬元人民幣（470 萬美元）。

吴说作者 | Colin Wu 本期编辑 | Colin Wu 9月24日下午，发改委与央行牵头的两份文件同时发出，内容非常详细。具体有哪些新意值得注意。 首先需要注意的是，央行文件发布于9月15日，矿业文件发布于9月3日，此前应该在内部流转，政府部门统一于9月24日下午公开发出。此前社区在15日传闻将有大政策出台，看来所言非虚。 关于矿业文件，有几点值得注意。 1、明确把虚拟货币“挖矿”活动列为淘汰类产业。执行“淘汰类”企业电价，加价标准为每千瓦时0.30元。众所周知此前发改委曾在2019年列入淘汰产业后又删除。此次明确列入后，行业的地位不再存有任何疑问。矿业正规军的走向海外之路更加明确。 2、提出了“严密监测、严防风险、严禁增量、妥处存量”的总体思路，“在保证平稳过渡的前提下，结合各地实际情况科学确定退出时间表和实施路径”。坚持积极稳妥。在整治虚拟货币“挖矿”活动推进过程中，要积极作为、稳妥推进，既实现加快退出，又妥善化解矛盾纠纷，确保社会稳定。存量如何妥善处理，目前仍不得而知。 3、对大数据产业园、高技术园区内是否存在虚拟货币“挖矿”活动进行全面排查，精准区分数据中心与虚拟货币“矿场”，保证本地虚拟货币“挖矿”排查工作不留空白；坚决杜绝发电企业特别是小水电企业向虚拟货币“挖矿”项目网前供电、专线直供电等行为等。措施十分具有针对性。 关于央行文件，更为详细，内容更多。 1、打击力度增大。与此前的五部委、七部委文件相比，此次有10个机构参与，最高法、最高检、公安部等强力部门参与，此外外汇管理局也参与其中，显示打击与执行力度可能将会更大。 2、稳定币受重视。明确提出比特币、以太坊、泰达，此前更多是统称虚拟货币。2021年7月8日人民银行副行长范一飞表示，一些商业机构所谓的“稳定币”，特别是全球性的“稳定币”，有可能会给国际货币体系、支付清算体系等带来风险和挑战。说明稳定币开始进入决策者视野，政策风险在加剧。 3、境内工作人员风险增加。通知称，“境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务同样属于非法金融活动。对于相关境外虚拟货币交易所的境内工作人员，以及明知或应知其从事虚拟货币相关业务，仍为其提供营销宣传、支付结算、技术支持等服务的法人、非法人组织和自然人，依法追究有关责任。” 4、通知称，任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担。通知并未指所有投资都是无效的，但“公序良俗”比较模糊如何定义，可能是未来的一个焦点。 5、将责任规划到各级政府，“各省级人民政府对本行政区域内防范和处置虚拟货币交易炒作相关风险负总责”。 6、OTC压力加大，“公安部部署全国公安机关继续深入开展“打击洗钱犯罪专项行动”“打击跨境赌博专项行动”“断卡行动”，依法严厉打击虚拟货币相关业务活动中的非法经营、金融诈骗等犯罪活动，利用虚拟货币实施的洗钱、赌博等犯罪活动和以虚拟货币为噱头的非法集资、传销等犯罪活动。” 发改委通知：https://www.ndrc.gov.cn/xwdt/tzgg/202109/t20210924_1297475.html 央行文件：http://www.pbc.gov.cn/goutongjiaoliu/113456/113469/4348521/index.html 文章来源:打击加密矿业与交易文件同时发出，有哪些新意需要注意

作者 | Richard Lee、谷昱 今日下午5点整，中国人民银行在官网发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，引起行业内的高度关注与讨论。 过去，央行等监管部门与行业协会曾经发布多份有关防范虚拟货币炒作风险的文件，对虚拟货币的性质与炒作行为提出明确政策指导。 在过去监管政策的基础上，央行今日发布的文件进一步更新对虚拟货币的概念描述，首度提出参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险、追究刑事责任、境外交易所提供交易服务属于非法金融活动，同时明确了多项违法行为的处罚机制。 根据央行今日文件以及过去的几份主要政策文件的对比，链捕手对今日文件出现的新表述、新政策进行了梳理，以帮助大家进一步理解央行政策。 一、更新对虚拟货币的概念描述 在今日发布的文件中，央行明确指出比特币、以太币、泰达币等虚拟货币具有非货币当局发行、使用加密技术及分布式账户或类似技术、以数字化形式存在等主要特点，不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。 此前，央行在各类文件中对虚拟货币的表述多为「虚拟货币是一种特定的虚拟商品，不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不是真正的货币，不应且不能作为货币在市场上流通使用。」之类的描述，此次文件则首度提出虚拟货币具有使用加密技术及分布式账户或类似技术、以数字化形式存在等主要特点。 二、十部委参与，各级省政府负总责 在今日央行发布的文件中，文末由人民银行、中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院、工业和信息化部、公安部、市场监管总局、银保监会、证监会、外汇局等十部委共同署名，为历次加密监管文件中参与部委最多的一次，其中最高人民法院、最高人民检察院、公安部、市场监管总局和外汇局都是首次出现在此类文件中，并提出构建多维度、多层次的虚拟货币交易炒作风险防范和处置体系。 文件还指出，前述十个部门共同建立工作协调机制，协同解决工作中的重大问题，督促指导各地区按统一部署开展工作。 此外，央行还首度提出强化属地落实，各省级人民政府对本行政区域内防范和处置虚拟货币交易炒作相关风险负总责，由地方金融监管部门牵头，国务院金融管理部门分支机构以及网信、电信主管、公安、市场监管等部门参加，建立常态化工作机制，统筹调动资源，积极预防、妥善处理虚拟货币交易炒作有关问题，维护经济金融秩序和社会和谐稳定。 文件第七条还提出各省级人民政府充分发挥地方监测预警机制作用，线上监测和线下排查相结合，提高识别发现虚拟货币交易炒作活动的精度和效率。 三、首度提出参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险 在今央行今年5月19日发布的文件中，指出虚拟货币相关投机交易活动存在虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等多重风险，本次文件则明确指出参与虚拟货币投资交易活动存在法律风险。 该文件指出，任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违背公序良俗的，相关民事法律行为无效，由此引发的损失由其自行承担；涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的，由相关部门依法查处。 四、首度提出将追究刑事责任 在央行文件第一部分，指出开展法定货币与虚拟货币兑换业务、代币发行融资以及虚拟货币衍生品交易等活动涉嫌非法金融活动，这是与今年5月18日央行文件相同的表述，不过今日文件还明确指出虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，并在该段文字后方还增加了「一律严格禁止，坚决依法取缔」的表述，以及指出对于开展相关非法金融活动构成犯罪的，依法追究刑事责任。 文件第十二条还指出，发现虚拟货币相关非法金融活动问题线索后，地方金融监管部门会同国务院金融管理部门分支机构等相关部门依法及时调查认定、妥善处置，并严肃追究有关法人、非法人组织和自然人的法律责任，涉及犯罪的，移送司法机关依法查处。 五、首度明确境外交易所提供交易服务属于非法金融活动 在过去央行发布的虚拟货币监管政策中，主要面向国内虚拟货币交易所，随着越来越多交易所向境外转移，本次央行也明确提出打击境外虚拟货币交易所，称境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务同样属于非法金融活动。 文件还指出，对于相关境外虚拟货币交易所的境内工作人员，以及明知或应知其从事虚拟货币相关业务，仍为其提供营销宣传、支付结算、技术支持等服务的法人、非法人组织和自然人，依法追究有关责任。 六、进一步加强虚拟货币相关信息管理 该文件指出，加强对虚拟货币相关的互联网信息内容和接入管理，互联网企业不得为虚拟货币相关业务活动提供网络经营场所、商业展示、营销宣传、付费导流等服务，发现违法违规问题线索应及时向有关部门报告，并为相关调查、侦查工作提供技术支持和协助。 前述内容与央行5月19日发布的文件内容相同，不过该文件还接着指出网信和电信主管部门根据金融管理部门移送的问题线索及时依法关闭开展虚拟货币相关业务活动的网站、移动应用程序、…

来源：The Economist 编辑：南风 上图：美国加密货币投资者的受教育程度 (左) 及其家庭收入水平 (右) 与非加密货币投资者的对比 9月13日，莱特币的价格短暂上涨了近 30%，因为一则虚假新闻声称沃尔玛将开始接受这种数字货币用于在线支付。这一骗局骗过了几家金融新闻媒体，可能会引发对加密货币行业加强监管的呼吁。 加密货币已经给许多监管机构带来了麻烦。在上周的一次演讲中，监管机构英国金融行为监管局 (FCA) 主席Charles Randell警告称，围绕数字货币的炒作可能会导致 FOMO (害怕错过)，消费者正被“快速致富的错觉”吸引到此类投资中。本月早些时候，美国证券交易委员会 (SEC) 主席 Gary Gensler 告诉欧洲议会成员，这一资产类别“充斥着欺诈、欺诈和滥用”。 政策制定者的担忧是正确的，尤其是对加密货币领域存在的欺诈和诈骗的担忧。但如果给所有加密货币投资者贴上幼稚或不成熟的标签，那将是一种误导。国际清算银行的 Raphael Auer 和巴塞罗那自治大学的 David Tercero-Lucas最近的研究表明，美国的数字货币持有者往往受过良好教育，收入较高。使用从美联储 (Fed) 2019 年的调查数据，他们发现，除了更年轻且以男性为主外，与不投资加密货币的人相比，加密货币投资者获得大学学位的可能性大约高出75%，其年收入超过 10 万美元的可能性也高出 2 倍。奥地利央行的 Helmut Stix 最近进行的另一项研究也发现，平均而言，加密货币投资者比回避数字货币的投资者更懂金融。 这些研究人员发现，不同加密货币的投资者的特征也不同。例如，瑞波币和以太币的持有者是受教育程度最高的；莱特币的持有者受教育程度最低。XRP、ETH 和 Stellar 的持有者赚取的收入最高的；比特币投资者赚得最少。 与 2019 年美联储进行调查时相比，如今加密货币的投资者规模要大得多。当时，加密货币是一种利基投资，只有 1.4% 的美国人持有；而根据美联储的数据，到 2020 年，大约 4% 的美国人的投资组合中有加密货币。此外，研究者们去年 10 月收集的调查数据的初步分析表明，加密货币仍然继续主要吸引受过良好教育的年轻男性投资者。 加密货币的日益普及可能促使监管机构介入。Messrs Auer和Tercero-Lucas认为，既然投资加密资产的目标与投资更传统的资产的目标相似，监管框架也应该类似。尽管现有的加密投资者可能理解他们所承担的风险，但随着该行业的炒作持续，越来越多的投资者被吸引，对于保护消费者免受欺诈者(比如莱特币骗局的幕后主使)的呼吁肯定会越来越强烈。 **本文仅代表原作者观点，不构成任何投资意见或建议。 文章来源:《经济学人》：数字货币投资者与普通大众有何不同？

原标题《美联储：CBDC发行将使得USDT等稳定币消失》 前言：本文介绍了CBDC与稳定币的特性，讨论了CBDC是否能取代稳定币的问题。 近日，美联储主席杰罗姆·鲍威尔表示： “如果CBDC发行，将不再需要稳定币。” 最近世界主要国家最近都在加大对 CBDC 的研究。稳定币是一种虚拟资产，其价值与美元1：1挂钩。本篇文章让我们通过比较 CBDC 和稳定币的主要特征来看看它们的潜力。 国营和私营部门发行的最稳定的数字资产尽管发行单位不同，但 CBDC 和稳定币均被称为稳定资产，其价格几乎没有波动。CBDC是各国央行直接发行的数字货币。它仅以电子方式发行，没有实物材料，并由中央银行担保，因此其价值与传统纸币相同。随着全球现金使用量逐年下降的趋势，想要通过电子货币建立灵活的货币政策的国家对CBDC表现出浓厚的兴趣。国际清算银行（BIS）今年 1 月的一份报告显示，全球 86% 的中央银行都在致力于研究 CBDC。 稳定币是一种价值波动最小化的虚拟资产，这是比特币、以太坊等一般虚拟资产的劣势，Tether（USDT）和USD Coin（USDC）是经典代表。其价值与关键货币美元 (USD) 1:1 固定，因此顾名思义，它被称为“稳定币”。例如，1 USDT 可以随时兑换为 1 美元。反之亦然。还有Dai等稳定币，它们不与美元等法定货币挂钩，而是作为虚拟资产的抵押品运作的，但我们在此不讨论。 由于其价值被固定在主要货币美元(USD)上，因此被称为”稳定币”。例如，一个USDT可以随时兑换成1美元，反之亦然。还有Dai等稳定币，但它们不是与美元等法定货币挂钩，而是作为虚拟资产的抵押品运作的，我们在此不做讨论。 稳定币的优势在于其灵活性。由于它是虚拟资产的一个分支，无论在哪个国家，交易都非常快捷。正因如此，它在虚拟资产市场上代替美元作为关键货币，很多交易所都支持以USDT为交易对的虚拟资产交易。用户可以用韩元购买USDT并进行交易，也可以出售虚拟资产并将其转换为USDT。USDT 很受欢迎，因为它可以轻松兑换回美元。 USDT 的价值固定为 1 美元（来源 = CoinMarketCap） CBDC 在价值和支付可靠性方面处于领先地位那么让我们来比较一下 CBDC 和稳定币。两者的共同点在于，它们都是易于交换和管理的数字货币，与法定货币具有相同的价值。但是，就价值和支付可靠性而言，CBDC 优于稳定币。因为在稳定币中，由于突然的需求和供给变化，有时会发生暂时性的价值变动，而CBDC管理主体是中央银行，因此价值变动性为零。 在支付可靠性方面，CBDC 也处于领先地位。CBDC 的价值由中央银行担保，可以随时兑换成法定货币。对于稳定币，发行单位的现金储备决定了其支付的可靠性。例如，如果发行了 10,000 USDT，那么 Tether 账户也要准备好1万美元的现金，以便用户随时都可以将USDT兑换成美元。 问题是Tether的现金持有比重并不高，今年5月首次公开的 Tether的资产明细显示，在75.85%的现金资产中，现金比重仅为3.87%，引发了争议。 如果 Tether因某种问题导致短期存款大量流出的”数字银行挤兑”现象发生，那么 Tether现金支付将非常困难。与银行不同，此时持有人无法获得法律援助。也就是说，就可靠性而言，CBDC 完胜。 截至 2021 年 3 月，Tether 的已支付资产，现金仅为 3.87% 虚拟资产市场内的利用率、扩张性方面稳定币完胜在货币用途方面，情况就有些不同了。 CBDC的缺点是它是法定货币，其使用将主要限于本国境内。 相反，稳定币在全世界任何地方都通用，价值也相同。因此，稳定币在全球不同类型虚拟资产之间的交易媒介作用中更具优势。例如，20日，万事达卡开始测试一项服务，当用户向拥有虚拟资产的商家请求付款时，该服务允许用户在系统内部将其转换为USDC后进行付款。这是通过使用稳定币来扩大虚拟资产在日常交易中的使用的尝试。 通过使用相对简单的区块链网络而不是复杂的银行转账网络，转账过程或交换的时间和费用显着减少。这种稳定币的潜力可以通过 Facebook 之前主导的 Libra（DM）项目看到。起初，Libra 计划作为一个与全球货币挂钩的大型稳定币项目，备受期待，但由于担心对全球货币政策产生负面影响，政府进行施压而搁浅。 各国允许使用稳定币与否是关键仅从特性来看，CBDC完全替代稳定币的可能性很小。除了是同一种基于区块链的数字货币外，两种资产的详细特征和用途不同。但是，从政治角度考虑风险，最近的氛围下，稳定币的地位多少有些不稳定。 目前，美国、中国、韩国等主要虚拟资产市场国家都对虚拟资产市场及虚拟资产制度圈持有否定立场。最近，除了比特币…

本文系PINCapital 原创文章，未经授权严禁转载，转载请与后台联系，以下为正文部分： 加密世界的价值在短短数年之内经历了令人瞠目结舌的暴涨，投资者们携带大量资金投入形形色色的加密市场，期望以可观的比率获得盈利。不可否认的是，加密货币潜在的高投资回报率使其市场吸引力无与伦比，但随之而来的投资风险同样不容忽视。以市场龙头比特币为例，之前一度到达6.4万美元/枚的最高点，而由于中国监管法规的陆续出台等因素市值惨遭腰斩，目前市价维持在4万至5万美元左右。 数据参考：非小号 比特币近7天价格 在提到“加密货币”这个词时，更多的人是将其看作价值波动剧烈的商品，而非具有货币属性的稳定价值储存资产。因此，加密支付这一将加密世界和真实世界连接的重要场景对于绝大多数加密货币来说距离成为主流非常遥远。加密世界需要更加稳定的价值存储以建立同现实世界的联系，同时巩固人们对于加密世界的信心——考虑到去中心化的核心正是建立在参与者的共识之上。基于上述因素，稳定币应运而生。   01 · 稳定币是什么 ·简单而言，稳定币指的是价格同法定货币挂钩，波动性极小的加密货币，其价值波动的很大因素在于锚定货币的汇率波动。大多数稳定币采用的锚定标准都是美元。需要注意的是，稳定币并非是现实货币的电子化，而是基于区块链技术的可编程加密货币，其诞生和流通都依赖于区块链网络。例如我们微信、支付宝转账的人民币就不能叫做稳定币，而只是普通的电子货币，而央行计划发行的基于区块链技术的数字人民币才能够称为稳定币。 稳定币在加密世界中的应用场景非常广泛。概括而言，涉及用户之间频繁交易的场景往往采用稳定币结算，而DeFi中的贷款等金融场景也离不开稳定币。非稳定币类的加密货币用途则往往限制在某条公链或是某个DAPP上，更加偏重于“实用”类，是以完成某些操作的代价或是某个系统发放的奖励形式存在。   02 · 稳定币分类 ·如前文所述，稳定币区别于其他加密货币的本质特征是同现实世界货币的价值锚定，而实现锚定的形式不同稳定币之间同样存在差别。概括而言，稳定币主要分为三类： 以法币作为抵押的稳定币 以加密资产作为抵押的稳定币 以不采用抵押，转而以算法等方式维持兑换比率基本稳定的稳定币   03 · 以法币为抵押的稳定币 ·以法币为抵押，即根据发行的稳定币1:1在银行抵押现实资金。稳定币龙头Tether（USDT）采用的就是这种方式。其他以法币为抵押的稳定币还包括Circle（USDC）、TrustedToken（TUSD）等。这类稳定币的优势在于它们的信任机制易于理解，使用者能够清楚地理解，它们的价值是由实打实地存在于银行或基金中的每一美元保证的。但同时，由于这样一个“存钱”的发行方的存在，这类稳定币也面临中心化的问题。传统法定货币的价值是由国家信用背书，与之相似，这类稳定币的价值很大程度由发行方决定。发行方的投资管理以及公司状况良好时，稳定币能够保持价值，而假如发行方出现问题，其发行的稳定币也面临崩溃。此外，对于法币抵押量是否充足的质疑也是阻碍该类稳定币发展的原因，Tether就已经不止一次遭遇对其是否真正持有如此多美元的质疑。   04 · 以加密资产为抵押的稳定币 ·基于加密资产的稳定币听起来同法币抵押性质相似，但二者的特点截然不同。由于抵押的资产本身就是去中心化的加密资产，这类稳定币也具有去中心化的特征。它们的价值和稳定不依赖于某一个具体的发行方，而是取决于抵押的加密资产。而它们的缺陷在于，加密资产的价值通常存在波动性，如 ETH。如果资产的价值下降太快，那么这类稳定币就没有足够价值的抵押品。因此，使用该模式的大多数项目都要求超额的抵押品，以防止价格剧烈波动。面对某些导致抵押品价格暴跌的黑天鹅事件，这类稳定币的抵抗能力非常弱。以加密资产为抵押的稳定币包括MakerDAO（DAI）。 图片来源：非小号   05 · 无抵押稳定币 ·该类稳定币也被称为算法稳定币。同前两类稳定币不同，这些货币没有任何资产抵押。从某种程度上说，它们的机制很像一个真正的中央银行，因为作为一种抑制波动性的手段，它们的价值会随着供求关系的变化而增减。不同之处在于，传统央行拥有法定货币的发行量的决定权，而在无抵押稳定币中，这是通过一种算法或基于持有人投票的分散治理模型来实现的。 在这类稳定币中，你可以通过“铸币税”达到保持价值稳定的效果。“铸币税”可以如此理解：当需求超过1美元时，它会铸造更多的代币，当需求低于1美元时，它会回购一些货币，使得价值维持相对稳定。它的优点是没有抵押物风险，更像是法币在现实世界中的运作方式。而它的缺点也是依赖其主权基金，没有足够的资金来维持其主权风险。就像现实世界的货币一样，主权债务也可能违约，此时这类稳定币的稳定性就会被打破。同时，算法…

来源：财联社 编辑：夏军雄 随着越来越多的国家研发自己的央行数字货币（CBDC），美国国内关于CBDC利弊的讨论正在升温。美联储内部对于CBDC的开发存在不小分歧，部分决策者对CBDC并不感冒。 据媒体报道，美联储理事沃勒周四在递交给美国企业研究所(American Enterprise Institute)的演讲稿中表示，他高度怀疑美联储开发CBDC的必要性。 沃勒在演讲稿中反驳了CBDC支持者提出的许多理由，在他看来，CBDC可以解决的金融挑战，已经通过其他政策解决了，他怀疑CBDC能否应对美国支付系统面临的任何重大问题。 沃勒称，政府不应干预经济，除非出现明显的市场失灵，才需要加以解决。他补充称，CBDC可能使商业银行脱离中介，扰乱原本运转良好的金融体系 沃勒指出，在降低银行服务成本方面，私营企业的创新或许能比CBDC会做得更好。 沃勒警告称，CBDC可能会成为网络安全威胁的目标，美联储很难在没有国会授权的情况下，创建可供民众使用的CBDC账户。 美联储负责监管的副主席夸尔斯也是CBDC的唱衰者，他认为CBDC可能带来重大而具体的风险，但其益处尚不清楚。与此同时，美联储内部也存在CBDC的支持者，美联储理事布雷纳德上周表示，当其他主要国家在CBDC上取得进展时，美国面临落后的风险。 美联储主席鲍威尔上月在美国国会听证会上表示，美联储将在9月初发布一份关于数字货币的报告，评估CBDC将如何影响支付系统。 文章来源:唱衰央行数字货币？美联储理事沃勒：高度怀疑推出CBDC的必要性

来源：经济参考网 记者：张莫　实习生　朱馨怡 伴随着运营机构扩围以及商业银行和多地政府大力推广，数字人民币试点呈现出提速升级和全面开花的局面。日前，央行官宣招商银行被纳入数字人民币运营机构，上海银行等多家商业银行积极参与数字人民币钱包的推广。与此同时，海南、长沙、西安等第二批试点城市最近也纷纷晒出数字人民币试点“成绩单”。 接受《经济参考报》记者采访的业内人士表示，数字人民币在试点区域、试点规模和试点场景上都在不断扩展，未来推广与普及应进一步提高公众参与度与使用频率，同时，健全数字人民币运营系统全流程安全管理体系。 中国人民银行7月16日正式发布了《中国数字人民币的研发进展白皮书》（下称《白皮书》），这是央行首次面向国内和全球系统披露数字人民币研发情况。在当日举行的媒体吹风会上，央行副行长范一飞表示，目前，参与数字人民币研发的运营机构主要包括工行、农行、中行、建行、交行、邮储银行，移动和工行，联通、电信和中行分别成立联合项目组参与研发，蚂蚁和腾讯两家互联网企业旗下网商和微众银行也参与研发。招商银行近期亦已获准加入。这意味着招行成为又一家数字人民币运营机构。 在数字人民币运营机构扩围的同时，商业银行等其他机构也与运营机构加强合作，推进数字人民币试点和完善数字人民币生态。中国工商银行首席技术官、数字人民币推广应用工作组副组长吕仲涛日前在接受《经济参考报》记者采访时称，中国工商银行已与30余家商业银行同业签署合作协议，研发客户在其他银行获取和使用数字人民币的功能。上海银行日前在其官方微信公众号发布了如何用上海银行APP申请数字人民币的攻略。上海银行相关人士表示，近日与同业合作在上海、苏州等多个数字人民币试点城市成功落地了首批试点商户，覆盖餐饮、旅游、二手车以及健康理疗等多个消费场景。 “仅仅依靠数量有限的运营机构难以实现数字人民币的普及。不同机构有不同的目的和自身优势，例如商业银行的目的可能是为现有客户提供更便捷的数字人民币服务，电子商务平台可能是为了吸引和拓展使用数字人民币的客户，一些科技公司则是提供技术设备与解决方案。未来可以期待指定运营机构与其他机构之间实现良性的互动与合作，从而加速数字人民币的普及。”德意志银行中国区首席经济学家熊奕对记者表示。 此外，去年新增的上海、海南、长沙、西安、青岛与大连六个数字人民币试点测试地区最近也频频发力：青岛市人民政府联合中国人民银行青岛市中心支行举办“数字人民币　激情啤酒节”红包活动，通过预约报名、随机抽签的形式向在青市民与游客发放青岛国际啤酒节数字人民币消费红包；辽宁省大连市住房公积金管理中心成功通过数字人民币支付方式，完成了首笔住房公积金单位缴存及个人贷款还款业务，标志着全国首个住房公积金业务数字人民币应用场景试点在大连市成功落地。 多个试点地区还晒出了数字人民币试点“成绩单”：海南数字人民币支持商户达5万户，开通个人钱包达64万个；截至6月30日，长沙市累计实现数字人民币交易534万笔，交易金额逾23亿元；西安市目前开立数字人民币个人钱包110余万个、对公钱包近20万个。 “目前，数字人民币试点总体呈稳步推进状态，发展势头良好。一方面，试点规模、试点范围均有所拓展；另一方面，在场景建设、生态融合等方面也有所突破。”金融科技专家苏筱芮表示。 《白皮书》指出，下一步，人民银行将继续稳妥推进数字人民币研发试点，不预设推出时间表。展望未来，专家普遍认为，进一步推广与普及数字人民币的突破点集中在公众参与度与使用频率这一层面上。熊奕指出，加强公众对数字人民币的了解，使更多的消费者和商户理解并懂得使用数字人民币，可能还需要一个过程。他说，要保障数字人民币的可及性，使数字人民币易于获得，成为一种被广泛接受的支付方式，并且是一种低成本的支付手段，对消费者和商户的成本应该要低于现有的电子支付方式。 金融行业资深分析师王蓬博也表示，目前数字人民币的推广工作以数字人民币红包为主要方式，形式较为单一，新的推广方式仍待挖掘，如何迅速吸引更多用户以及提高用户使用频率是需要运营层面思考的问题。他建议，为保障数字人民币的长期稳定运营，要坚持双层运营体系，商业银行承担流通兑换职能，第三方支付等推广方更多在推广侧展现优势。央行进行顶层设计，制定适当制度摩擦、钱包设计和风险监测框架，双层并行优化运营，充分利用各方优势优化管理，提高用户接受度。同时，建立健全数字人民币运营系统全流程安全管理体系。 文章来源:多方发力，数字人民币试点提速升级

来源：经济日报 作者：陈果静 试点场景超过132万个、个人钱包超过2087万个、累计交易笔数7075万余笔……近日，中国人民银行发布的《中国数字人民币的研发进展白皮书》显示，目前，数字人民币研发试验已基本完成顶层设计、功能研发、系统调试等工作，正选择部分有代表性的地区开展试点测试。 在这些数据背后，人们更关心的是，试点情况如何？接下来数字人民币还会有哪些动作？ 试点地区有序扩大据了解，截至目前，数字人民币试点已经有序扩大至“10+1”，即“10个城市+1个冬奥会场景”。 2019年末以来，央行在深圳、苏州、雄安、成都及2022北京冬奥会场景开展数字人民币试点测试。2020年11月份开始，又增加了上海、海南、长沙、西安、青岛、大连6个新的试点地区，形成了目前的“10+1”个试点地区。 “在一些地区开展了数字人民币红包活动，实现了不同场景的真实用户试点测试和分批次大规模集中测试，验证了数字人民币业务技术设计及系统稳定性、产品易用性和场景适用性，增进了社会公众对数字人民币设计理念的理解。”对于试点测试的情况，白皮书中如是总结。 考虑特定群体需求“在未来的数字人民币产品设计中，还将充分考虑特定群体的现实需求，通过多种技术手段，降低使用难度，避免因‘数字鸿沟’带来的使用障碍。”央行货币金银局局长罗锐说。 “为弥合‘数字鸿沟’，数字人民币也将探索推出智能可视卡等‘硬钱包’，以解决老年人、残障人士等特定群体操作智能手机不便问题。”罗锐表示，数字人民币钱包设计便于线上线下(58.320, 0.64, 1.11%)全场景应用，满足用户多主体、多层次、多类别、多形态的差异化需求。 公众获得金融服务的门槛也有望进一步降低。未来，没有银行账户的社会公众可通过数字人民币钱包享受基础金融服务，短期来华的境外居民可在不开立中国内地银行账户情况下开立数字人民币钱包，满足在华日常支付需求。同时，数字人民币“支付即结算”的特性也有利于企业及有关方面在享受支付便利的同时，提高资金周转效率。 与实物人民币长期并存“实物人民币将与数字人民币长期并存。”罗锐表示，中国地域广阔、人口众多、多民族融合、区域发展差异大，社会环境以及居民的支付习惯、年龄结构、安全性需求等因素决定了实物人民币具有其他支付手段不可替代的特性。 对于数字人民币与电子支付工具的关系，央行数字货币研究所所长穆长春表示，数字人民币与一般电子支付工具处于不同维度，既互补也有差异。数字人民币将为公众提供一种新的通用支付方式，可提高支付工具多样性，有助于提升支付体系效率与安全。其独特优势包括：作为国家法定货币，是安全等级最高的资产；具有价值特征，可在不依赖银行账户的前提下进行价值转移，并支持离线交易，具有“支付即结算”等特性。 在使用数字人民币时，安全性和隐私问题也是人们关心的焦点。 对此，中国人民银行副行长范一飞表示，央行高度重视数字人民币体系的安全及隐私问题，把依法合规和安全便捷作为最重要的两个设计原则，贯穿数字人民币设计框架的各个层面。 在安全性方面，范一飞介绍，一是规范数字人民币及相关系统的设计、开发和运维操作流程全生命周期信息安全管理，实现不可重复花费、不可非法复制和伪造、交易不可篡改和抗抵赖等特性，初步建成多层次安全防护体系。二是初步完成构建多层次联防联控安全运营体系，建立信息安全管理制度体系，注重加强实战训练，为数字人民币提供常态化的安全保障支持工作。三是研究新安全技术提升数字人民币安全水平，引入分布式数字身份、零信任等新兴技术的研究和应用，强化个人隐私数据保护技术措施。 在隐私性方面，数字人民币体系遵循“小额匿名、大额依法可溯”的原则。同时，央行也将防范数字人民币被用于电信诈骗、网络赌博、洗钱等违法犯罪行为，确保相关交易符合反洗钱等要求。范一飞介绍，数字人民币体系收集交易信息遵循“最少、必要”的原则，不过度收集，除法律法规有明确规定外，不提供给第三方或其他政府部门。央行内部对数字人民币相关信息设置“防火墙”，通过专人管理、业务隔离等制度安排，严格落实信息安全及隐私保护管理，禁止任意查询、使用。 （责编： 常邦丽） 文章来源:个人钱包超2087万个 数字人民币离普及还有多远？

加拿大中央银行 Banque Of Canada发布的一项研究报告指出，该国可以从自己的中央银行数字货币（CBDC）中受益。 报告承认了采用 CBDC 的许多潜在好处，例如该技术可以具有与现金相同的安全水平，同时允许用于在线交易和点对点转账的支付系统。与信用卡或借记卡等支付方式相比，CBDC 也不一定对零售商收取相同类型的交易费用：“CBDC 可能是一种更简单的竞争政策工具，因为它将为客户和商家提供另一种低成本的支付工具。这将有助于降低现有网络收取的交易费”。 研究人员认为智能合约会给用户带来一些风险，因为智能合约开发商可能会独立于银行的 CBDC 平台。如果合同的执行不遵循商定的条款，无论是有意还是无意，这可能会出现问题。他们建议，在决定实施之前，需要进一步研究智能合约以及加拿大 CBDC 的可编程性。 报告写道：“总的来说，我们认为 CBDC 可能是有益的，并且可能是确保有竞争力和充满活力的数字经济所必需的”。 该报告列出了可能导致银行在未来某个日期发行 CBDC 的两种情况。一种情况是，由于未指明的原因，公民不再在国内广泛使用现金。另一种情况是，如果一种公共或私人数字货币被广泛采用以致威胁到加拿大现有中央货币的主权。 这两种情况都不是近期可能出现的结果。近几个月来，该国国内对稳定币监管和采用的兴趣有所增加。即便如此，研究发现，在加拿大被用作支付手段的加密货币和稳定币目前还是一件新鲜事物。 加拿大并不是唯一一个考虑实施CBDC的国家。上周，美联储主席Jerome Powell在众议院发表讲话时表示，如果有数字美元，就不需要稳定币或加密货币。一篇聚焦于数字美元的好处和风险的论文预计将在9月份的某个时候发布。 韩国央行选择了韩国互联网巨头 Kakao 的区块链子公司 Ground X作为首选供应商，为其中央银行数字货币 (CBDC) 建立试点平台，该交易计划于 7 月底完成，试点计划将于下个月开始。 图片来源：网络 作者：Amy Liu 文章来源:加拿大央行研究报告：CBDC 可以促进数字创新

7月16日，中国人民银行数字人民币研发工作组发布中国数字人民币的研发进展白皮书。 白皮书明确，数字人民币是人民银行发行的法定货币，主要定位于现金类支付凭证，不计付利息，将与实物人民币长期并存。作为一种零售型央行数字货币，主要用于满足国内零售支付需求。 数字人民币白皮书中有哪些没被注意到的细节与亮点，匿名性是真是假，数字人民币可编程意味着什么？ 为什么要研发数字人民币？ 总结起来，这主要由国际的大气候和国内的经济发展需求所决定。 国际上，央行数字货币研发已经成为一场数字经济时代的军备竞赛。 国际清算银行最新调查报告显示，65 个国家或经济体的中央银行中约 86%已开展数字货币研究。 其次，加密货币特别是全球性稳定币发展迅速，带来了风险和挑战。 在白皮书中，可窥见央行对于加密货币持负面态度，认为加密货币缺乏价值支撑、价格波动剧烈、交易效率低下，多被用于投机，存在威胁金融安全和社会稳定的潜在风险，并成为洗钱等非法经济活动的支付工具。 在国内，随着数字经济发展，需要新型零售支付基础设施，来满足人民群众多样化的支付需求，提升基础金融服务水平与效率，促进国内大循环畅通。 此外，我国现金使用率近期呈下降趋势，现金管理成本较高。 在白皮书发布的媒体吹风会上，央行副行长范一飞将数字人民币的意义和作用总结为三点： （1）助力数字经济发展的需要；（2）支撑现代中央银行制度建设的需要；（3）积极参与国际金融改革和协调对话的需要。 数字人民币如何实现匿名，保护隐私？ 白皮书指出，数字人民币具有安全性与匿名性（可控匿名），注意，这里的匿名是可控匿名，也就是“小额匿名、大额依法可溯”，高度重视个人信息与隐私保护。 根据数字货币研究所所长穆长春今年年初的说法，目前的支付工具，无论是银行卡还是微信、支付宝，都是与银行账户体系绑定的，银行开户是实名制，无法满足匿名诉求。数字人民币与银行账户松耦合，可以在技术上实现小额匿名。 匿名钱包，仅用手机号就可以开立，KYC程度最低，但每日交易限额最低，只能满足日常小额支付需求。若要使用大额支付，就需要升级钱包，钱包余额和支付限额会随着KYC强度的增强而提高。 对于“央行可以通过电信运营商查手机号，来获取用户真实身份信息”这一担忧，穆长春当初也给予了回应。 他表示，“这其实是误解，尽管电信运营商的支付部门也参与了数字人民币的研发，但根据现行国家有关法律规定，电信运营商不得将手机客户信息披露给央行等第三方，当然也不得向运营数字人民币的部门提供。因此，用手机号开立的钱包对于人民银行和各运营机构来说是完全匿名的。” 穆长春强调，数字人民币对用户隐私的保护，在现行支付工具中是等级最高的。 现在数字人民币实际落地情况如何？ 2019年末以来，人民银行首先在深圳、苏州、雄安、成都及2022北京冬奥会场景开展数字人民币试点测试；2020年11月开始，增加上海、海南、长沙、西安、青岛、大连6个新的试点地区。 截至2021年6月30日，数字人民币试点场景已超132万个，覆盖生活缴费、餐饮服务、交通出行、购物消费、政务服务等领域。开立个人钱包2087万余个、对公钱包351万余个，累计交易笔数7075万余笔、金额约345亿元。 央行副行长范一飞表示，将继续稳妥推进数字人民币研发试点，不预设推出时间表。 未来，北京冬奥会将会是数字人民币的重要使用场景，白皮书介绍，冬奥会将试点部署无人售货车、自助售货机、无人超市等创新应用场景，并推出支付手套、支付徽章、冬奥支付服装等可穿戴设备。 另外，为便利境外来华运动员、教练员、裁判员和游客，人民银行将指导参研机构，推出数字人民币的软钱包及硬钱包服务解决方案。 数字人民币有运用区块链技术吗？ 人民银行数字货币研究所所长穆长春表示，“区块链具有数据不可篡改和可追溯等优势，但存在性能和可扩展性上的缺点，更适用于低并发、低敏感的资产确权、交易转让、账本核对等场景。” 而数字人民币广泛应用于高频支付场景，高并发、低延迟，需要强大的性能支持，并不适合用“低效”的区块链进行结算。 因此，在数字人民币支付体系的交易层，采用了中心化架构，只有一个中心，那就是央行，所有跨机构交易均通过央行端进行价值转移。 但在数字人民币支付体系的发行层，基于联盟链技术构建了统一分布式账本，央行作为可信机构通过应用程序编程接口将交易数据上链，保证数据真实准确，运营机构可进行跨机构对账、账本集体维护、多点备份。数字人民币体系结合区块链共识机制和可编程智能合约特性实现自动对账和自动差错处理。 因此，数字人民币部分运用了区块链技术，这也是“不预设技术路线”，实用主义方针的体现。 哪些机构和公司在参与数字人民币研发运营？ 这和数字人民币采取中心化管理、双层运营的特性相关。 人民银行在数字人民币运营体系中处于中心地位，负责向运营机构发行数字人民币，运营机构负…

原标题：《美联储和耶鲁大学的研究人员为稳定币制定两个监管框架》 美联储正在进行的关于央行数字货币(CBDC)的研究，已经扩大到包括稳定币以及它们是否能得到有效监管的问题。 在7月17日发表于SSRN电子图书馆的论文中，Gorton和Zhang认为，稳定币等“私人生产的货币”不是一种有效的交易媒介，因为它们并不总是按面值被接受，而且会遭到挤兑。作者接着提出了解决方案，以解决他们认为的“稳定币造成的系统性风险”。 从1837年至1864年美国自由银行时代开始，研究人员对私人货币的历史进行了深入研究，得出结论称，政策制定者在监管稳定币方面有两种选择：让稳定币等同于公共货币，或引入CBDC，这将导致对私人稳定币征税，使其无法存在。 关于第一种选择，政府可以要求稳定币通过联邦存款保险公司担保的银行发行，或者规定所有稳定币在美联储都要有国债作为完全抵押。 该论文于周日发布在推特上，Avanti创始人Caitlin Long在该论文发布日期和即将成立的由美国财政部长珍妮特·耶伦领导的稳定币工作组之间做了一个有趣的联系。 这是美联储(+耶鲁)发布的一篇新论文，阐述了美元稳定币的监管选项。有趣的是，它是在昨天(周六)发布的，它的第一个脚注提到了明天关于这个话题的大型总统工作组会议。 —— Caitlin Long(@CaitlinLong_) 2021年7月18日 从7月19日开始，耶伦将召集总统金融市场工作组讨论稳定币。该工作组召集了不同的监管机构来评估稳定币的潜在利益和风险。 关于稳定币的讨论最近有所升温，美联储主席杰罗姆·鲍威尔呼吁对Tether (USDT)等资产实施更严格的监管。7月14日，鲍威尔在众议院作证时表示，由于加密货币的价格波动性极大，其不太可能很快加入支付领域。 到目前为止，美联储的研究人员对CBDC的想法持更开放的态度，不过与亚洲和欧洲不同，美国目前还没有所谓的数字美元计划。中国已经成为发行央行数字货币的领先者之一。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。请广大读者树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规，请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。 文章来源:美联储研究结论：在监管稳定币方面有两种选择——让稳定币等同于公共货币，或引入CBDC

吴说作者 | 谈叔 本期编辑 | Colin Wu 7月16日，央行公布了数字人民币e-CNY的研发[白皮书](1)，对于已经在测试阶段的e-CNY作了非常详细的介绍。在世界范围内，尽管也有别的国家推出了由央行发行的数字货币，比如巴哈马在去年推出的[Sand Dollar](2)，但无论从经济实力或是国家影响力来看，中国推出的e-CNY都走在了世界的前列。目前看来，中国人民银行推出的数字货币可以解决以下几个问题 1 资金安全问题6月28日，美联储副主席兰德尔·奎尔斯在犹他州银行协会会议上发言，称作为美联储而言，发行CBDC并没有必要，市面上已有的稳定币已经能很好地满足要求。 奎尔斯说，美国现有的支付体系已经运转得很好，比如美联储的大额支付服务Fedwire Funds Service每天处理4万亿的支付，而私营机构“清算所”（The Clearing House）每天则要处理两万亿美元的支付。 但在日常支付领域，美国的支付体系还算不上发达，对于在中国大家已经司空见惯的银行间转账即时到账服务，在美国还不存在。目前美国用户能享受到的银行间最快转账服务是由清算所开发的ACH(Automated Clearing House)，可以实现当天到账。美联储开发的即时到账转账系统[FedNow](3)则要等到2023或是2024年才能开发好。 相比之下，在日常转账领域，中国央行的系统大大领先于美联储的系统，而在此情况下，美联储高层对于开发CBDC尚持保守态度，中国的e-CNY可谓非常有野心。当然，美元当前承担者世界储备和清算货币的职能，从推动层面上来说，需要考虑的问题很多，所以美联储的保守态度值得理解。 虽然中国的日常支付体验已经十分方便，但仍然存在一定的风险，毕竟，无论是商业银行还是支付宝等第三方支付机构，人们账户的余额未必代表着同等金额的人民币。举例而言，如果一家银行发生倒闭，美联储为储户提供高达25万美元的保险，中国人民银行则为储户提供最高达50万人民币的保险，考虑到绝大多数储户的存款金额都不超过上述数字，所以在日常生活中，人们可以放心地把银行里的余额当成1:1的法币。 而央行发行的CBDC，则帮助用户消除了第三方的风险，由于e-CNY相当于现金，所以如果用户持有大额e-CNY，安全性要高过存在银行。 2 人民币的国际化问题关于人民币的国际化，白皮书提到，尽管从技术上来说，e-CNY可以跨境使用，但现阶段e-CNY的设计主要还是为了在国内使用，未来，央行将会通过G20或是其他国际组织来探索e-CNY跨境使用的可能性。 白皮书中对于人民币国际化的表述非常低调，然而随着中国经济的发展，和一些国际间多边贸易的开展，应该说，e-CNY在人民币国际化方面有着不小的潜力。 目前全球的银行业者都用环球银行金融电信协会(SWIFT)的做交易，而该系统由美国所主导，理论上来讲，美国可利用这种影响力来削弱其他国家进入全球金融体系的机会，今年3月，俄罗斯外长拉夫罗夫本周在开始对中国的访问时呼吁，俄罗斯和中国需要减少对美元及西方支付系统的依赖。 为此，中国开发了SWIFT的替代品人民币跨境支付系统(CIPS)，不过由于人民币在国际上并不普及，因而中国多数跨境交易仍通过SWIFT系统进行美元结算。e-CNY对于人民币在世界范围内的普及显然可以发挥很大作用，进而用于国际清算乃至国际储备。 3 货币政策的有效执行各国的央行长期以来都面临一个问题，即货币政策未必能得到良好执行。自新冠疫情以来，各国央行都在通过印钱的方式来刺激经济，但印钱的效果如何则很难把控。从刺激消费的角度来说，央行多印出来的钱一般希望人们能拿出去消费，如果收到了补助的人们用拿到的钱去买股票、炒房或是炒币，则恰恰是央行所不愿意看到的。 近年来，对于刺激经济，国务院的提法是不搞“大水漫灌”而是要搞“精准滴灌”，但如果缺乏有效的工具的话，“精准滴灌”未必会达到期待的效果。以经营贷为例，去年以来，为了缓解新冠肺炎疫情给经济带来的影响，政府加大了对小微、民营企业的融资支持。各大银行纷纷抛出低息经营贷，甚至直接给经营贷贴息，在疫情防控期间的特殊政策下，经营贷的周期越来越长，最长可以达到20年。经营贷业务的初衷本是好的，但有人借机钻了空子，用经营贷的钱买房，享受更低的利率，更长的还款期限。 如果借助于e-CNY的智能合约功能，货币政策将会收到更好的效果，对于e-CNY来说，花费的时限、去向都可以限制，对于资金的流向也可以准确追踪，因而能在一定程度上解决货币“脱实向虚”的问题。 e-CNY可以解决许多问题，但也面临着一定的挑战，比如奎尔斯曾说，开发CBDC的一大难点在于它将给网络攻击者提供更多的可乘之机，考虑到互联网消除了攻击的界限，因而很有可能遭遇更多的攻击，这也是他反对CBDC的原因之一。来自技术安全层面的威…

美国东部时间周四上午 9 点 30 分，美联储主席鲍威尔在参议院银行、住房和城市事务委员会面前发表讲话。 中央银行数字货币（CBDC）当再次被问及央行数字货币（CBDC）时，鲍威尔继续维持其鸽派表态，回答说他对此事“未定”，他表示，尚未对CBDC的利弊做出自己的决定，但在采取任何行动创建CBDC之前，他希望得到国会的授权。 他说：“我不确定收益是否大于成本，反之亦然”，如果美联储要发行自己的数字货币，“我们希望得到社会和国会的广泛支持，最好采取授权立法的形式，而不是非常仔细地阅读模棱两可的法律”。 通胀担忧过去几个月，持续攀升的通胀已经影响到了大多数美国人的生活，食品、油价飙升，美国劳工部周二报告称，6月份1美国消费者价格指数（CPI）环比上涨0.9%，是13年以来最大环比涨幅；CPI同比上涨5.4%，剔除波动较大的食品和能源价格后的核心CPI同比上涨4.5%，是1991年11月以来最大同比涨幅。 然而，鲍威尔在会上重申—正如他之前多次重申的那样—价格上涨压力将是暂时的，并将在年底前缓和。他承认当前的通胀环境在现代金融史上是“独一无二的”，通胀预期有所上升，但并未达到“令人不安”的水平，在很长一段时间内，货币政策将继续保持宽松。 鲍威尔承诺，如果通胀预期失控，美联储将“做出反应”（但没有提供太多细节）。 加密货币与金融风险在昨日召开的国会听证会上，鲍威尔就谈到了加密货币、稳定币和数字美元。他明确表示：“如果你有数字美元，你不需要稳定币，也不需要加密货币。我认为这是支持它【数字美元】的更有力论据之一。” 在周四的会议上，鲍威尔再次发表了对加密的怀疑论调，称基于价格波动性和高昂的交易费用，加密货币作为一种支付方式是完全失败的：“对于加密货币，并不是它们不希望成为一种支付机制，而是它们完全没有成为一种支付机制（当然，出于任何原因，希望匿名的人除外）。” 鲍威尔还提到比特币的波动是市场泡沫的一个迹象，他说：“金融条件非常宽松，人们正在通过各种方式获取资金，SPACs 和类似的事情正在进行。我们看到比特币的价值上涨和下跌。有时，感觉就像一个有点泡沫的市场，这个确实需要担心”。 自鲍威尔 3 月份将比特币称为投机工具以来，市值最大的加密货币已下跌近 45%。 会上，鲍威尔还将网络安全风险列为金融稳定的最大威胁。拜登政府一直在加大力度追踪加密货币支付，尤其是在勒索软件攻击方面，美联储已在网络风险方面花费了大量资源。美国国务院的司法奖励 (RFJ) 计划正在其支付选项中添加加密货币，这似乎是联邦机构的首创。 由外交安全局管理的RFJ计划周四宣布，将提供高达 1,000 万美元的奖励，以获取有关“按照外国政府的指示或控制行事”的网络犯罪分子的信息，这些犯罪分子在外国政府的控制下执行指示或行动，违反计算机欺诈和滥用法案 (CFAA)，参与针对美国关键基础设施的恶意网络活动。公告称：“奖励付款可能包括加密货币付款”。 在鲍威尔对经济和货币政策前景发表评论之际，美国股市和加密市场周四走低。 图片来源：比推终端、网络 作者：Mary Liu 文章来源:美联储鲍威尔：尚未对CBDC利弊做出决定，加密货币未能成为一种可行的支付方式

研究机构：Mint Ventures 研究员：许潇鹏 有过股票投资经历的投资者们，大都听过“蓝筹股”这一概念，并且对股票市场中的蓝筹股如数家珍。在中国市场谈到蓝筹股，投资者会讨论贵州茅台、招商银行和格力电器，美股投资者则会提到苹果、亚马逊、微软等大公司。 而从今年初开始，“Defi蓝筹”的概念开始被加密资产的投资者们频繁谈及。从这个概念出发，本文尝试回答以下问题： 关注和理解Defi蓝筹项目，有什么意义？ 在快速迭代的Defi领域，目前哪些项目称得上“蓝筹项目”？ 各Defi蓝筹项目当下估值横向比较，谁高谁低？ 这些项目有多大的可能性继续“蓝”下去？其竞争优势的来源是什么？ 如果将2020年视作Defi爆发的元年，我们都是Defi蓝筹项目从初生到成长的见证者，对于以上问题的讨论并没有一个终极答案，但是对它们的持续思考，相信能带来很多启发。 第一节我们理解的Defi蓝筹—— ▌1.关注Defi蓝筹项目的意义在开始讨论什么是Defi项目之前，我们有必要思考一个问题：把某些项目从众多的Defi中挑选出来，评估后打上“蓝筹”的标签，这样行为的必要性是什么？ 首先，我们可以从对蓝筹的研究中找到优秀Defi崛起并维持市场占用率的背后逻辑并从中学习，这对于加密从业者的投资或创业都有帮助； 再者，蓝筹项目是从开放市场竞争中胜出（虽然只是暂时）的实力选手，对他们进行投资，有希望捕获Defi赛道后续发展的长期红利； 最后，我们可以将优质的蓝筹项目做成一个资产组合进行投资，以相对较小的波动，追求超越Defi赛道项目平均收益的业绩。 实际上，选取行业内具有代表性的项目，将其编制为指数基金产品的方式在2020年就已经出现，比如由Defi Pulse和Set Protocol合作创建的Defi Pulse Index（简称DPI），并就该指数发行了代币供投资者投资，用以跟踪该Defi资产组合表现。 截至2021年7月13日，DPI指数代币相对于发行日（2020.9.9）的涨幅为155.73% DPI指数的成分代币基本囊括了各赛道的头部项目（2021.7.13日数据） ▌2.何为Defi蓝筹蓝筹（Blue Chips）的概念来自于赌场，由于赌场内蓝色筹码最值钱，所以后来人们把证券市场里中那些市值高、经营业绩好的股票称为“蓝筹股”。除了市值和业绩之外，蓝筹股的特点往往还包括：在其所属行业内占有重要支配性地位、成交活跃、红利优厚。 由此，我们可以对Defi领域的蓝筹项目给出一个定义：Defi蓝筹是那些具备高流通市值、经营业绩好、被加密投资者广泛认可的项目。它们应该具备以下特点： 市值排名靠前 协议收入较高且稳定 在所处的Defi赛道内位于领导地位 被其他Defi协议广泛采用 交易活跃，流通性好 ▌3.我们眼中的Defi蓝筹根据以上标准，我们从目前众多的Defi协议中选出了10个蓝筹项目： 以上Defi项目基本符合我们所定义的蓝筹项目条件。我们发现，交易类项目占据了半壁江山（Synthetix也可以归入交易类），总市值占据10大蓝筹市值的比率为49.5%，借贷和货币协议类则占比24.6%，而预言机龙头Link单个项目就占到22.9%。这一市值数据也基本客观体现了当下的行业格局：交易和借贷是目前Defi市场最重要的基础设施，同时也捕获了行业的大部分的收益和价值，而预言机作为所有Defi项目的基础设施，也被市场给予了极高的估值。 第二节Defi蓝筹的商业模式与代币价值捕获—— 蓝筹项目的代币之所以能承载如此之大的市值，来源于其项目的商业模式，以及其代币在商业模式中捕获的经济价值，或是潜在的经济价值。 接下来我们就以上10个蓝筹项目的商业模式以及代币价值捕获形式进行分析。 ▌1.蓝筹项目的商业模式及代币的价值捕获能力A.交易平台类本位所列的4个蓝筹交易平台项目均采用AMM自动做市商机制，其主要的商业模式是通过连接做市商和交易用户，为交易用户提供交易服务，而交易产生的大部分手续费将作为做市商的做市奖励，一小部分将作为平台的协议收入。 Uniswap 收入模式 Uniswap是AMM机制的发扬光大者，也是目前以太坊上交易量和活跃地址数量最大的平台。Uniswap的营收主要是交易手续费，V2版本的交易手续费统一为0.3%，而V3版本的初期支持的费率为0.05%、0.3%和1%，根据交易对的不同有所不同。 代币价值捕获 Uniswap的唯一代币是Uni，于2020年9月16日宣告发行，初期总量10亿枚。 需要注意的是，Uni代币不是总量不变的，在发行4年后，将开始每年2%的通胀。 目前的Uni主要的代币场景包括—— Uniswap协议的治理：包括关键参数的修改等 Uni社区金库的分配：可以决定占到目前Uni总量45%的社区金库的分配和使用 Uniswap协议手续费的开关和参数…

来源：财联社 作者：姜樊 原标题：《国内虚拟货币“挖矿”产业上演“大逃亡” “水电厂”竟然卖到闲鱼上！》 除了卖银行股权，闲鱼上还能卖什么？近日，财联社记者注意到，在闲鱼二手转让平台上，出现了不少小型水电厂、矿机的转让信息。记者发现，这些信息大部分发布于6月份，待售水电厂的位置大多处于四川、贵州等地的山中，发电量大小不等，规模在几百千瓦到几千千瓦之间，价格也从百万到几千万元不等。 这些小型水电厂待价而沽的背后，映射的是国内虚拟货币“挖矿”产业正在上演一场“大逃亡”。业内人士透露，这些小型水电厂原本是用于“挖矿”的，而记者也从部分卖家发布的信息中看到，与水电站同时转让的，还包括挖矿机架、矿机等挖矿必备用品。 有业内人士直言，当前国内虚拟货币“挖矿”产业几乎已经处于停滞状态，是闲鱼上会出现大量小型水电厂转让信息的原因。由于监管越来越严，即便是有了水电资源，但实质能开工“挖矿”的矿场已几乎绝迹。因此，尽管闲鱼上留言的买家不少，但是真正准备接手的买家却寥寥无几。 小型水电厂挂网转卖但无人接盘一位闲鱼水电站的卖家在财联社记者问及为何要转让水电厂时坦言，是因本人另有发展计划。 “国内外是冰火两重天，国内挖矿从业者要么退出另觅出路，要么只能转战海外。”一位币圈人士表示，这一次监管打击力度超出此前行业预料。此前圈内人士对四川等地用废电“挖矿”还心存幻想，但现实却是当头棒喝，监管的坚决态度也让不上“矿主”意识到，“逃亡”是唯一的选择。 闲鱼上出价为95万元的一座发电厂的卖家对财联社记者表示，待转让的小型水电厂手续齐全，并不在清理范围之内。他所转让的小型水电厂仍可以用于虚拟货币的“挖矿”，接盘即可运转，但具体成交价仍需面谈，其他细节也需要面谈。 值得注意的是，小型水电厂卖家标注的待售物品大多都与挖矿相关，而“手续齐全”、“并入国网”、“不在清退范围内”、“得到后即可开机运行”等信息，是这些发电厂卖家普遍的承诺。但是这些表述也遭到了“看客们”的质疑。在评论区里，不少留言质疑水电站极有可能因参与虚拟货币“挖矿”，存在被关停的风险，有人甚至直言这是“顶风作案”。 “现在这种水电厂大概率不会有人接盘。”一位“挖矿”从业者对财联社记者表示，从此次国家的政策层面来看，通过水电能耗“挖矿”的产业都已经被叫停了，即便是低价入局，国内也无法再建立“矿场”，无法开机“挖矿”，做这种投资等于“打水漂”。 重庆工商大学区块链经济研究中心主任刘昌用认为，出现大量的小型水电厂转让的情况，可能是因为这些卖家对政策趋严的担忧。目前，监管对“挖矿”产业清理整顿的意图已然明朗，即便是现在还未波及到这些水电厂，但业内对后期政策趋严的形势已然预期明确，因此不如尽早转让，及时止损。 据了解，各地都在清理整顿违规为比特币等虚拟货币“挖矿”供电的发电企业。云南能源局此前下发文件，要求6月底完成比特币挖矿企业清理整顿。严肃查处比特币挖矿企业依托发电企业、未经许可私搭私接用电、逃废国家输配电费、基金以及附加牟利的违法行为，一经发现，立即中止供电；严肃查处发电企业未经许可，利用所发电量私自向比特币挖矿企业供电谋取不正当利益的违法行为；严肃查处比特币挖矿企业。 转战海外 矿场在国内已无生存空间国家对虚拟货币挖矿行业的重拳出击，让此前挖矿产业利用丰水期废电“挖矿”的幻想破灭。 今年5月底，国务院金融委会议明确提出将打击比特币挖矿和交易行为。此后，内蒙古等多地就发布通知，清理整顿虚拟货币“挖矿”相关产业。当时，不少“矿主”还乐观的认为，用丰水期的废电“挖矿”并不会造成电力紧张和能源消耗的上升，对“双碳”目标并无影响。即便是内蒙古等个别地区不能挖矿，也可以转移到废电较多、暂无限制的四川等地。 然而，四川等地的清理整顿文件接踵而至，这才让“挖矿”从业者意识到了国家对这一行业清理整顿的决心。一些连夜从内蒙等地“搬家”而来的矿场，还没来得及开机运行，就再度被搁置。 一位币圈人士对财联社记者表示，现在国内外对虚拟货币“挖矿”的态度可谓是“冰火两重天”，哈萨克斯坦等国家和地区电费便宜，且政府相对支持，因此现在很多矿场正在准备转移。但由于大量机具“出海”需要报关的时间较长，因此目前有大量的“矿场”在国内排队“出海”。 “从理论上讲，由于国内监管趋严，当前大量虚拟货币矿场关门导致总体算力下降，这意味着如果能开机运行，挖矿难度比以前下降不少，而现在即便比特币等币值较低，但利润率仍然较高。”上述人士对财联社记者表示，从目前来看，挖矿的利润率仍有200%左右，因此选择“出海”继续从事“挖矿”的人不在少数。 一位业内人士亦表示，挖矿本质上是一种数字资产的生产制造，尽管国内政策打压，但是北美和其他国家有相应的政策支持，并且电费价格和各类基础设置比较成熟，国内矿场数量和规模下降的同时，国外的矿场会出现增长。 跌落谷底 矿机、算力价…

本文来自 Decrypt，原文作者：Tim HakkiOdaily 星球日报译者 | 念银思唐摘要：– LINE PLUS 发布了供各国央行发行数字货币的区块链。– 该公司目前正在与几家亚洲央行进行谈判。– CBDC 的大规模采用可能指日可待，但用于实现这一目标的技术仍然存在争议。 日本跨国集团软银（SoftBank）旗下的韩国软件和技术服务公司 LINE PLUS 发布了一个区块链平台，旨在帮助各国央行启动 CBDC。 CBDC 本质上是由央行支持、国家控制的数字货币，这与早期比特币拥护者所宣扬的无国籍（stateless）货币体系的愿景相去甚远。 然而这并不影响 CBDC 在全球都大受瞩目，LINE 认为这一趋势首先将在亚洲引爆。它在一份新闻稿中表示，公司正在“与亚洲各国央行”讨论其开源 CBDC 平台，即针对 CBDC 的 Line Financial Blockchain。 每个亚洲央行对 CBDC 的想法都不尽相同，各个项目也是如此。例如，柬埔寨的 CBDC 在区块链上运行，类似于现金，而泰国则专注于促进银行间跨境支付的 CBDC。 中国在这一领域已经遥遥领先。据证券时报今日报道，2020 年以来，数字人民币试点加速落地，在地区试点上，已形成深圳、苏州、雄安、成都、北京、上海、海南、长沙、西安、青岛、大连“10+1”格局；同时，试点场景丰富，已覆盖文化旅游、民生服务、大学校园、商业连锁、公共缴费、交通客运、示范街区、三农等特色化场景。 专家表示，随着试点稳步推进，数字人民币在 B 端的市场空间充满更多可能，打通企业级支付后，数字人民币凭借支付贯穿企业运营中各个环节场景，借助现金流运行沉淀出足够的数据，基于这些信息资源，将可能加速实现商户的数字化，对企业资金、产品等进行综合性管理和记录。不仅如此，还能帮助企业构建完善的上下游供应链等各细分场景，实现传统商户企业的互联网化，降本增效。 在亚洲以外，美联储和欧洲央行等许多央行都没有致力于具体的设计，甚至没有就“区块链是否可行”得出结论。不过，这些央行还是表现出了高度的兴趣：欧洲央行上月警告欧洲各国政府，如果不采用 CBDC，他们可能会失去货币自主权，私营部门将取而代之。 在中东，以色列银行断定，数字谢克尔（该国法币）可以简化以色列的经济，而巴勒斯坦货币局（Palestinian Monetary Authority）则认为，央行数字货币可以减轻巴勒斯坦对以色列的依赖。 LINE 预计区块链肯定会成为 CBDC 的一项关键性技术——目前这就是它所设想的全部。因此，该公司建立了区块链平台，以满足每一个潜在央行的具体要求。 它的新平台支持 Know Your Customer（KYC）和 Anti-Money Launching（AML），并且具有模块化结构，允许开发人员根据需要添加不同的功能。LINE 的区块链是基于 Cosmos SDK 构建的，后者是一个开源框架，用于构建可与其他区块链进行本地互操作的 PoS 区块链。 LINE PLUS 并不是第一家为有意发行 CBDC 的央行提供区块链解决方案的私人公司。今年 3 月，Ripple 发布了有关未来央行数字货币（CBDC）的白皮书，在该文中，Ripple 称 XRP 是 CBDC 的中立桥梁货币。白皮书还概述了央行数字货币的潜在利益，并指出了像 XRP 这样的中立桥梁货币对 CBDC 的重要性。Ripple 在月初宣布，该公司正在测试 XRP Ledger 的私人版本，以支持中央银行发行 CBDC。 随着有关 CBDC 的新闻和讯息不断涌现，我们不得不去思考存在这样的一个趋势——加密早期的自由主义理念或许正在让道于国家发行和严格监管的数字经济。 本文翻译自https://decrypt.co/75680/softbank-owned-line-goes-open-source-to-help-central-banks-mint-cbdcs。如若转载请注明出处。 文章来源:软银旗下LINE PLUS发布区块链平台，欲帮助央行打造CBDC

作者：尹宁 出品：陀螺研究院 数字人民币（Digital RMB ），是由中国人民银行发行的数字形式的法定货币，由指定运营机构参与运营并向公众兑换，与纸钞硬币等价，具有价值特征和法偿性。自2014年我国概念提出，再到数字人民币雏形确定，模型完善，迄今为止，数字人民币已有近7年的发展历史。2020年，数字人民币正式进入了其落地的快车道，在建行、农行短暂内测后，深圳、苏州、北京、成都、上海、长沙、海南等地相继开始大规模的数字人民币试点。 截至目前，全国数字人民币红包累计发放金额已超过2.69亿元，子钱包推送服务可支持包括美团骑车、滴滴出行、京东APP、京东金融、哔哩哔哩、善融商务、石化金融、星星充电等第三方平台场景，拓展试点场景超过5万个，覆盖生活缴费、餐饮服务、交通出行、购物消费、政务服务等领域。 2021年3月，中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要公布，纲要中明确提出，稳妥推进数字货币研发。健全市场化利率形成和传导机制，完善央行政策利率体系，更好发挥贷款市场报价利率基准作用。积极参与数据安全、数字货币、数字税等国际规则和数字技术标准制定。可以看出，数字人民币作为我国金融供给侧改革与国内支付系统产业变革的重要载体，已成为了我国经济金融体制发展创新的客观要求。 在顶层设计的驱动下，我国地方政府积极响应规划，大力推动央行数字货币的发展。而其中，以北京、上海、苏州、成都等地表现尤为亮眼，就目前而言，我国数字人民币的推广路径是以主要城市为中心，兼顾区域性发展战略，频次与范围向外不断加快及延伸，作为央行数字货币应用与推广的先行者，它们对于我国数字人民币应用现状与趋势走向有一定代表性。 政策引导凸显，城市定位决定核心思路从政策引导而言，试点城市在“四地一场景”（“4+1”）的试点安排下，均在十四五规划中纳入数字人民币，并在政府工作报告中将数字人民币列入了2021年重点任务清单，明确推进数字人民试点，但由于城市定位的不同，各地侧重点仍有差异。北京对于数字人民币在2021年的规划旨在推动数字金融体系构建，上海作为我国的开放金融中心，则更多是为持续推动金融开放，抵御系统性金融风险；深圳则更聚焦于要素市场化体制的构建，将数字货币作为是数据要素流动的重要载体之一，这与其承担社会主义先行示范区有较大关联。与三大城市相比，苏州与成都，分别被认为是长三角区域发展重点地区以及我国中部经济金融中心，则从金融与实体融合与金融科技创新能力两方面对数字人民币试点进行了要求。 五大城市2021年政府工作报告提及数字人民币 资料来源：公开信息 而从政策数量而言，深圳优势明显，据不完全统计，今年以来，深圳共发布5条市级层面的政策推动数字人民币应用，除了在工作报告、十四五规划外，先后在《深圳市人民政府关于加快智慧城市和数字政府建设的若干意见》、《深圳市数字经济产业创新发展实施方案（2021—2023年）》以及《关于支持罗湖区黄金金融发展的若干措施》中提及数字货币。上海、苏州名列第二，推出了3条政策，除了工作报告与规划外，分别在《关于加快建设上海国际消费中心城市持续促进消费扩容提质的若干措施》与《苏州市推进新型基础设施建设行动方案（2020—2022 年）》引导数字人民币试点。而北京与成都，则相对于其他城市，相关市级政策发布较少，目前仅在2021年工作报告与十四五规划中有所涉及。 试点现状：因地制宜，各地侧重点不一从应用看，五大城市均通过数字人民币红包这一具有中国特色的惠民方式进行推广，截止至今，五大城市共发放总额逾2.3亿的数字人民币红包，数字人民币的版图不断扩张。 五大城市试点情况表 资料来源：公开信息整理 深圳：率先展开试点，政务领域表现亮眼 深圳是全国率先展开数字人民币试点的城市，其试点以区域模式开展，人群更为多样，应用场景较多集中于餐饮、零售、生活缴费等日常高频支付领域，其试点较为完整的展示了数字人民币使用的主要支付流程，为后续试点奠定了一定技术与公共认知基础。 截止至今，深圳已发放数字人民币红包6000万，应用场景已开始逐步向政务、医疗、教育、交通、消费等全域试点，数字人民币收支系统覆盖率大幅度提升，据悉，目前深圳已完成数字人民币系统改造的商户有3万多家。 此外，政务方向是深圳市数字人民币发展的重点应用领域之一，除了福田区实现对公所有区级预算单位100%开通了对公的数字人民币钱包，中国人民银行深圳中心支行也推动试点使用数字人民币发放“稳企业保就业”专项资金，进一步促进财政资金直达企业，截至2021年3月末，累计发放1110项专项资金，发放金额1.96亿元。而从运营机构角度，工、农、中、建、交行、邮储六家试点银行均已全部参与其中。 苏州：聚焦技术突破，侧重区域协同发展 苏州市数字货币底层技术研发、硬件设备研发、应用场景测试、支付结…

报告主编   柏  亮   于百程 执行主编   蒋照生 数据支持   颜小妹  执笔   陈丽姗  摘要 为更好了解全球区块链产业2021年6月份的发展状况，01区块链联合零壹智库，从区块链投融资、主流加密数字货币行情、最新政策、国内产业动态及全球要闻等维度，全面展现区块链产业的发展趋势。 全球区块链投融资市场在2021年6月份加强了自3月份以来的下降趋势。单月发生111起融资事件，较上个月下降约30%，融资金融为22.46亿美元，较上月下降超过42%。单月单笔平均融资额出现近半年以来的第二次下降。从6月融资轮次看，种子天使突破33%，战略投资位居第二。6月份区块链投融资赛道中，数字资产相关达40笔，占比36%，超过技术技术设施&解决赛道。加密货币和Defi赛道持续火热。 从国内市场看：政策端，区块链发展得到支持，但加密货币的炒作活动受到限制。2021年6月7日，工信部、中央网信办发布加快推动区块链技术应用和产业发展的指导意见；山西省“十四五”14个战略性新兴产业规划涉及区块链；6月21日，央行就虚拟货币交易炒作活动约谈部分银行和支付机构。产业端，中国支付清算协会发布风险提示，利用虚拟货币等形式实施违法犯罪活动逐渐上升；四川所有矿场被集体断电。比特大陆停售现货矿机，全面向海外转移。 从国际局势看，欧洲央行称，不引入数字货币的国家其金融体系和货币自主权可能面临威胁；6月9号，萨尔瓦多立法议会正式投票通过比特币成为法定货币的法案；,汇丰银行加入迪拜经济的阿联酋KYC区块链平台。 从技术动态看，波卡DeFi平台Acala先行网Karura平行链众贷功能现已开启；以太坊通过测试网Ropsten压力测试；Bitcoin ABC 0.23.7版本已发布；NFT指数基金NFTX发布V2版，新增特定NFT赎回功能。 从资本市场表现看，加密货币今年以来行情火爆，市值排名靠前的币种大部分出现上涨。在各大交易所公链的推动下，包括BNB在内的主要数字货币交易所的平台币涨幅惊人，其中BNB年初至今涨幅已超过653.71%。 一、全球区块链投融资概况据01区块链不完全统计，2021年6月份全球区块链相关产业共发生111起融资事件，其中93起透露具体融资数额，融资总额超过22.46亿美元（按7月5日实时汇率计）。具体来看： 1、6月份融资市场呈现收缩趋势 从近半年全球区块链相关融资情况看，2021年初前，单月平均融资事件数量在60-70起左右，2021年3月上涨至233起融资事件，随后逐渐回归。6月份单月融资事件为111起。从融资总额观察，5月达近半年最大融资金额392549.44万美元，6月下降至224608.28万美元。 图1：2020年10月-2021年6月区块链领域投资数量及金额走势 数据来源：01区块链，零壹智库 根据已公开融资金额项目计，各月单个项目平均融资额在2021年6月份报2415.15万美元/起，这一数据是前半年平均融资额第二次出现下降。较1月份的4425.53万美元/起出现的巨大滑坡，6月份下降的幅度更缓和。 图2：2020年10月-2021年6月单月单笔平均融资额走势（单位：万美元） 数据来源：01区块链，零壹智库 2、种子天使突破33%，战略投资位居第二 从融资轮次方面观察，种子天使和战略投资是6月份区块链领域的主要融资形式，占比分别为33%和30%。A轮融资在6月份发生了21比，占比19%。 图3：6月份区块链投融资轮次分布情况 数据来源：01区块链，零壹智库 3、百万级别融资表现突出，占比49% 尽管6月份单个项目平均融资额已高达2415.15万美元，但在已透露融资额的项目中，百万美元级别的融资事件发生45起，占49%。千万美元级别的融资事件发生37起，占40%。 图4：6月份区块链投融资金额区间分布图 数据来源：01区块链，零壹智库 4、美国融资数量持续领先，占比近30% 6月融资数量较上月下降50笔。其中，美国以单月35起融资遥遥领先，比上个月多3起。英国和中国单月融资数量分别为为9起和8起，基本与上月持平。此外，6月份大多数国家区块链产业的融资数量为1起，如日本、以色列、波兰、意大利等国。 图5：6月份全球区块链投融资事件地区分布（单位：笔） 数据来源：01区块链，零壹智库 5、加密货币赛道火爆，数字资产相关占36% 参考通证通研究院、中国工信部信息中心等多家机构的区块链产业分类标准，结合01区块链自身经验，我们将区块链产业分为区块链底层及基础设施（底层）、拓展性技术及解决方案（拓展层/数据层）以及行业应用（应用层）三大类别，在此基础上再细分为区块链底层协议、区块链硬件及服务、拓展性技术、数字货币相关、金融应用相关、实体应用相关、行业配套服务等10余个二级大类，各大类再细分成100余个三级类别。 从一级分类看，…

来源：中国青年网 中国青年报客户端北京7月8日电，中国人民银行副行长范一飞表示，各种所谓的“稳定币”已经成为投机性工具，也存在威胁金融安全和社会稳定的潜在风险，成为一些洗钱和非法经济活动的支付工具。 范一飞是在今天上午举行的国新办例行政策吹风会上作出上述表述的。在他看来，私人数字货币的典型代表是比特币等货币，也包括各种所谓“稳定币”。 “一些商业机构所谓的‘稳定币’，特别是全球性的‘稳定币’，有可能会给国际货币体系、支付清算体系等带来风险和挑战。”范一飞指出，“我们对这个问题比较担心，所以采取了一些措施。” 在他看来，数字货币发行主体可以分成私人数字货币以及央行数字货币，对私人数字货币央行还在观测和研究，对央行数字货币要大力推进。 范一飞介绍，央行数字货币也可以分为两种：一种是批发型央行货币，主要是面向商业银行等机构类主体发行，多用于大额结算，另一种是零售型央行货币，主要是面向公众发行，可以用于日常交易。 “大多数研究认为，批发型央行数字货币不会对现有金融体系带来影响。对零售型央行数字货币的认识分歧是比较大的，零售型央行数字货币会不会引发金融脱媒、会不会削弱货币政策，争论比较集中。” 范一飞表示，央行对这些问题也高度关注。目前，央行正在试点过程之中，这些数字人民币究竟对货币体系、货币政策、金融稳定带来哪些影响，央行始终高度关注，也努力通过业务、技术和政策设计，确保数字人民币体系对这些宏观方面的影响降到最低。央行数字人民币白名单用户已达1000万人，北京冬奥会场景是下一步试点的重点领域。   文章来源:央行副行长范一飞：“稳定币”已成投机工具 要大力推进央行数字货币