最新

  • 红州和蓝州 vs 加密市场

    美国的两党政策制定者和州执法部门都在对加密货币市场施加压力。参议员波特曼和白宫在基础设施法案草案中要求了加密市场参与者应进行税务报告的责任。与此同时,针对加密货币借贷平台 BlockFi 的两党监管机构继续扩大,现已达到五个州。 区块链协会抱怨基础设施法案中的加密税收合规根据白宫的一份情况说明书,美国参议院预计下周投票的5500 亿美元的两党基础设施提案中的部分“支付”是“在加密货币方面加强税收执法”的措辞。 虽然提案的文本尚未公开发布,但加密货币支持者之一的区块链协会在给国会的一封信中发布了他们声称是两党基础设施法案草案的摘录: “正如目前起草的那样,该法案将扩大 1986 年《国内税收法》第 6045条内‘经纪人’的定义,以包括任何人负责并定期提供任何实现数字资产转移的服务。’” 区块链协会指出,在税法中被定义为“经纪人”的加密货币参与者需要提供报告,包括“每个客户的姓名和地址,以及有关总收益的详细信息”。 ​这对加密市场的打击力度取决于数字资产的定义,如果它要求的报告包括去中心化交易所,因为这些平台通常根本不执行“了解你的客户”要求——如果立法者澄清他们必须提供税务报告,则一起都会改变。 Politico 报道这是一个有争议的问题: “在幕后,立法者一直在辩论将经纪人的定义扩大到包括去中心化交易、没有传统中间人和点对点交易的语言,尽管有人说提案的语言足够广泛,可以席卷其他人,例如 加密货币矿工。” Blockchain Association 的执行董事 Kristin Smith 告诉 Politico,加密货币的税收“可能会推动很多参与海外加密的参与者、企业和个人”。 但这个论点引出了一个问题:加密市场究竟会走向何方? 毕竟,最近几周,加密货币市场面临的国际监管审查已经加强: -币安在英国、日本、德国、香港和马来西亚都面临打击; -加拿大安大略省证券委员会对 KuCoin、Poloniex 和 ByBit 采取法律行动; -欧盟委员会提议禁止匿名加密钱包。 据彭博社报道,虽然加密货币游说者正在发出警报,但该语言似乎是宾夕法尼亚州共和党参议员罗伯波特曼与白宫之间的两党妥协:该提案更新了要求经纪人报告加密货币交易以及投资加密货币的企业披露超过 10,000 美元交易的规则,这是白宫与共和党首席谈判代表、参议员罗伯波特曼之间妥协的结果。 据知情人士透露,该条款包括波特曼措施的一部分。 白宫最近几个月也提出了类似的想法。 周六,Politico 的 Zach Warmbrodt 在推特上发表了波特曼参议员办公室的声明,称加密税的法案并没有强迫“应用开发商和矿工”“遵守 IRS 报告”,而是: “任何通过促进客户交易和接收现金充当经纪人的个人或实体都必须遵守标准的信息报告义务。” 在两党基础设施法案文本发布之前,很难猜测它的具体制度如何。 但很明显,财政部和金融犯罪执法网络 (FinCEN),一直在寻找确保美国税法执法的方法,包括其过去关于“非托管”加密钱包的提案 。 (白泽注:加密钱包法案是针对 CVC 钱包的,美国当局发现恶意行为者越来越多地使用 CVC 来促进国际恐怖主义融资、武器扩散、规避制裁和跨国洗钱,以及买卖受控物质、被盗和欺诈性身份证件和访问设备、假冒商品、恶意软件和其他计算机黑客工具、枪支和有毒化学品。此外,几乎完全以 CVC 计价的勒索软件攻击和相关的付款要求越来越严重,并且七国集团特别指出了对“鉴于在 COVID-19 大流行期间针对关键部门的恶意行为者”的勒索软件攻击的担忧。) 图片来源:白宫网站发表的关于两党基础设施提案的指南 随着肯塔基州和佛蒙特州加入打击行动,BlockFi 审查升温 阿拉巴马州和新泽西州是最早对 BolckFi 采取措施的两个州,他们认为 BolckFi 可能正在出售未注册的证券。现在,来自德克萨斯州、佛蒙特州和肯塔基州的金融监管机构也已经加入了“这场战局”。 德克萨斯州证券委员会提交听证会通知 7 月 22 日,德克萨斯州证券委员会 (TSSB) 就 BlockFi 的加密货币利息账户提交了听证会通知。 听证会指出,BlockFi 违反了德克萨斯州的证券法,并且“BlockFi 的利息账户”(BIA)是投资合同: -《证券法》第 4 条中将证券一词定义为包括股票和债券等传统产品。 该法规还对证券一词进行了广泛的定义,包括投资合同、票据和债务证据——广泛的产品类别,涵盖了不断引入市场的无数独特和创新的投资计划。 -如果一项投资与加密货币、区块链技术或某种类型的数字资产相关联,如果它构成投资合同、票据、债务证据或其他类型的证券,则该投资并不能将其从证券监管中移除。 -根据本文所述的信息和指控,BIA 构成投资合同、票据或债务证据,作为证券监管,该术语由《证券法》第 4.A…

    2021年8月2日
    279 0
  • 观点 | 剖析区块链安全性的洋葱模型

    从实证来看,公链是安全的。纵观其历史(尽管还很短),公链确实做到了其设计用途:流畅地处理交易。这是我们有目共睹的。至于为什么会这样,很难想出一种理论来解释。 面对自己看好的项目,人们通常会从他们最能理解和最看重的地方来解释其安全性。“某某公链的安全性由什么保障?”无论你问谁这个问题,得到的答案不外乎经济激励、算力去中心化、全节点、持相同价值观的狂热社区。这没什么好惊讶的:正如工具定律(又称马斯洛的锤子)所言,人们太过依赖自己熟悉的工具。如果你手里只有一把锤子,你就会把所有事物都当作钉子来对待。 我并不认为上述因素中的任何一个足以保障公链的安全性。即使一条公链在某一方面做到了无懈可击,要攻击它也绝非难事。例如,在一个所有用户都运行全节点的网络中,矿工依然能够伪造另一条链来控制所有链上资产。因此,必定是各个因素相辅相成、相互影响,才能为免许可型数字现金系统提供足够强的安全性。 剖析区块链安全性的洋葱模型我提出了一种区块链安全模型,希望将构成安全性的每个元素都清晰地展示出来。该模型旨在帮助我们更全面地看待公链,找出其优缺点,并对不同公链进行对比。公链的安全性就像是一颗洋葱,每一层都增加了额外的安全性。 要想永远摧毁一条公链,必须摧毁用户对其账本状态(所有权清单)的信任,还要让这条公链无法可靠地更新账本状态。外面几个安全层都是为了防止这种情况发生。 攻击必须通过这个漏斗状的防御层才能触及核心。现在,让我们逐一分析这些安全层。 密码学保证最外层保护由密码学保证提供。密码学是最可靠的保证形式,因此我们希望它作为第一道防线来挡住尽可能多的攻击。密码学主要能够保证以下几点: 无法凭空增发代币:所有区块(以及所有区块奖励)必须附带有效的工作量证明。 无法盗用他人的代币:数字签名方案可以确保代币只能由其合法所有者使用。 无法篡改之前区块的数据:得益于哈希指针,如果有攻击者想要篡改之前某个区块的数据,必须重构从那个区块开始至当前区块的这段链。 上述攻击都被拦在了第一道防线之外: 然而,强大如密码学也有它提供不了的保障。例如,如果出现两个同样长的链,它无法决定哪条是对的(这需要来自现实世界的信息,例如 “多数人会选择哪条链” 和 “从长远来看哪条链的市值会更高” )。它也无法强迫矿工在特定区块上挖矿,挖到区块后立即广播,甚至无法确保他们打包特定交易。 共识保证一些通过第一个安全层的攻击会在共识层被阻断。在中本聪共识下,节点时刻关注网络并自动切换至最长(成本最高的)链。只有在最长链上挖到区块的矿工才能获得报酬。因此,他们需要与其他矿工达成共识。这就导致矿工极度偏向于在链的顶端挖矿,只有这样他们的区块才最有可能被其他矿工认可。 如果有恶意矿工想要在之前的区块上挖矿,就要与其他在链顶端挖矿的矿工展开竞争。他必须比其他所有矿工更快挖出区块,才能赶上并超越他们。但是出块速度取决于算力占比,他成功的可能性极低,哪怕只是浅尝辄止的重组。 要想发起有效的攻击,攻击者首先要获得共识层的控制权。这就意味着,如果是工作量证明共识机制,需要控制 50% 以上的算力;如果是基于拜占庭容错的权益证明共识机制,需要控制 33% 以上的押金;如果是基于最长链原则的权益证明共识机制,需要控制 50% 以上的押金。 这类攻击的难度通常被低估了。例如,政府通常被视为公链的最大威胁。然而,如果它们想要在一级市场上购买必要的硬件,很快就会发现硬件的年产量受限于中国大陆、中国台湾和韩国的芯片代工厂。而这些芯片代工厂的产量又受到澳大利亚稀土开采、亚洲和非洲的晶片生产等因素的限制。因此,芯片的年产量非常有限,即使买家再积极也无济于事。光是买够必要的硬件就需要至少 2 到 3 年,而且还没法做到神不知鬼不觉。 除非政府没收现有硬件来获得 50% 的算力或强迫矿池运营者联合起来发动攻击。这样一开始或许行得通,但是等到矿工察觉并转走算力就不行了。虽然这类攻击短期内不可能发生在比特币身上,但是那些掌握较少算力或押金的小型网络就难说了。 经济保证我之前就已经论述过,得益于经济保证,如果某个实体控制了共识层,区块链不会立即崩溃。通过采取适当的激励措施,区块链可以让作恶具有真实的代价。之所以能够做到这点,是因为区块链通过原生代币引入了数字稀缺性(以及价值)的概念,可以(通过区块奖励和手续费)奖励善行并(通过罚没押金或扣发未来奖励)惩罚恶行。 奖惩的规模与参与者对共识层的控制权成正比。如果控制较多(乃至绝大部分)算力的参与者破坏网络,损失也会更惨重。因此,潜在的经济损失会让攻击者望而却步。 并非所有经济激励的效果都一样。区块奖励的价值相对网络价值越高(译者注:意思似乎是区块奖励与手续费奖励在矿工收入中所占的比例),网络的安全性就越高,因为这样对矿工的利害影响越大。(这就是为什么区块奖励降低会对比特币的安全性构成威…

    2021年8月2日
    4.2K 0
  • 7月发生较典型安全事件超36起,DeFi与加密骗局领域依然是重灾区

    又到了每月安全盘点时刻!链必安-区块链安全态势感知平台(Beosin-Eagle Eye)舆情监测显示,2021年7月,各类安全事件仍然时有发生。成都链安科技统计7月发生较典型安全事件超『36』起。 本月安全事件依旧集中于DeFi与加密骗局两个领域,此外勒索软件安全事件也不容忽视,该领域造成的损失金额往往巨大。在此,成都链安再次建议广大项目方一定要对存在异常的操作进行实时监控,即刻发现,即刻解决。各位用户也应增强自身的安全意识,避免造成严重损失。 交易所方面 共发生『2』起典型安全事件No.1 新西兰加密货币交易所Cryptopia前雇员窃取超过17万美元的加密货币。 No.2 韩国最大的加密货币交易所Bithumb的实际所有者因1000亿韩元的欺诈指控被移交审判。 DeFi方面 共发生『11』起典型安全事件No.1 以太坊和币安智能链上的借贷协议 DeFiPie遭到黑客攻击,官方建议流动性提供者尽快提取流动性。 No.2 由于ChainSwap智能合约漏洞,导致被黑客攻击,被盗290万枚RAI。 No.3 北京时间7月11日早上4点去中心化跨链交易协议Anyswap遭到攻击,损失约800万美元。 No.4 BSC生态Rabbit Finance代码存在大量漏洞,有跑路嫌疑。 No.5 Aperocket.finance遭受闪电贷攻击,代币Space闪跌75%。 No.6 Polygon 平台的 Polygon Space Token (pSPACE)遭遇闪电贷攻击。 No.7 数字收藏品市场平台Bondly Finance(BONDLY)遭到未知方攻击,建议用户停止交易BONDLY代币。 No.8 去中心化跨链交易协议 THORChain (RUNE)遭受攻击,损失约2500 万美元。 No.9 DeFi 收益聚合器 PancakeBunny在 Polygon 上的版本遭外部攻击。 No.10 DeFi 项目 array finance 疑似遭到闪电贷攻击。 No.11 收益耕作协议 PolyYeld Finance 遭到攻击,导致 YELD 代币价格直接归零。 Beosin评论 本月,DeFi方面典型安全事件有增无减,成都链安技术团队也分析了几起安全事件的原因,比如攻击者利用合约抵押和计算奖励上存在的逻辑缺陷,对项目方进行攻击。因此对于项目方来说,一定要避免类似漏洞缺陷的出现。必要时,可借助第三方安全公司的力量,开展项目自查工作,排除可能存在的安全隐患。 诈骗跑路/加密骗局方面 共发生『11』起典型安全事件No.1 韩国当局因 14.8 亿美元的非法加密交易调查 33 人。 No.2 巴西金融管理公司 Bitcoin Banco Group 总裁因涉嫌 3 亿美元加密资产欺诈被警方逮捕。 No.3 美 SEC 对 Telidyne 首席执行官 Aron Govil 提出欺诈指控,该公司应用程序在没有加密功能情况下声称提供加密交易。 No.4 黑客控制了Techy的科技频道,盗用Cardano创始人Charles Hoskinson的名义推广一个“免费发放代币骗局”。 No.5 合成资产协议 XCarnival 在 7 月份上线 CoinMarketCap (CMC),有人假冒 XCarnival 项目方发布虚假合约地址信息,诱导大家购买代币。 No.6 美元稳定币 USDC 发行机构 Circle 因电子邮件欺诈而损失200万美元。 No.7 电子竞技组织FaZe Clan涉嫌加密货币诈骗,目前团队解雇了一名成员,并暂停了三名成员的资格。 No.8 不法分子假冒 CryptoArt.Ai 工作人员,通过违规搭建 Telegram 群,散播不实信息,并诱导用户进行诈骗。 No.9 安全公司Lookout发现使用数百个Android应用程序的加密挖矿骗局。 No.10 不法分子在Stellar网络上使用Chia的徽标和公司信息创建了一个名为Chia的代币,并试图冒充Chia的官方产品。 No.11 “Oz计划”背后的四名幕后推手因涉嫌进行5500万美元加密投资诈骗而被捕。据当地媒体报道,受害者人数在1万至2万之间。 Beosin评论 成都链安在此提醒大家,一定要注意虚拟货币诈骗,骗子套路多,深谙各类营销手段和销售套路,有时候被骗的血本无归,却还沉迷在骗子编织的骗局里,天上不会掉馅饼,没有“稳赚不赔”的投资,一定要擦亮眼睛! 勒索软件/挖矿木马方面 共发生『2』起典型安全事件No. 1 沙特阿美石油公司1TB的公司数据被非法访问,黑客索要5000万美元作为删除数据的报酬,并要求以加密货币支付。 No.2 黑客组织REvil攻击了至少 200 家美国公司,并要求这些公司使用门罗币(Monero)支付约 45…

    2021年8月2日
    224 0
  • 美国万亿新基建计划资金来源成难题,向加密货币征税成获得部分资金解决方案

    来源:华夏时报 作者:王永菲 冉学东 关于美国万亿基建计划资金来源的分歧,是影响美国国会达成一致协议的重要阻碍。而关于加大加密货币交易征税用于筹集部分万亿基建计划却迅速在两党达成一致意见。 7月28日晚间,美国国会经过数周的谈判后,参议院关于美国万亿基建计划的程序性投票结果出炉,67票赞成32票反对,其中投出赞成票的包括17名共和党人和50名民主党人。主要由共和党人控制的参议院通过法案后,再通过主要由民主党控制的众议院审议,投票结果通过后,才能由拜登签字最终通过法案。 尽管关于法案的细节大部分已经达成一致,但是还有小部分目前还未完全确定。而其中关于万亿基建法案中建设资金的来源一直是法案讨论的重点。对于白宫提议的通过提高税率覆盖基建投资,共和党方面始终持反对意见。 对此,美国参议院两党一致通过了一份关于基础设施的补充提案,提出要通过向加密货币交易征税,筹集280亿美元的基建资金,包括券商、交易平台(包括中心化与去中心化的交易平台)在内的数字资产交易经纪人必须通过修改后的信息报告制度向美国国税局提交税收申报,主要针对超过1万美元的交易。截至发文,比特币报价38806美元,以太坊报价2348美元,依据现价,大约0.3个比特币与4个以太坊的交易就需要提交税收申报表进行缴税。 不少加密行业人士对此表达了不满,诸如华盛顿行业组织区块链协会负责人Kristin Smith、共和党参议员Cynthia Lummis、加密税务公司CoinTracker的税务策略主管Shehan Chandrasekera等人。 俄明州共和党参议员 Cynthia Lummis 对此表示:“加密货币市场是非常复杂的领域,很容易出现问题,需要成立专门委员会来研究加密货币税收问题,而不是迫切地起草。” 加密税务公司CoinTracker的税务策略主管Shehan Chandrasekera甚至指出,新申报要求执行起来相当困难,立法者试图将传统股票和证券领域的做法放在加密货币领域很难行得通。他强调:“在投资加密货币的过程中,大多数人会将资产保存在硬钱包中,这与传统金融领域完全不同。” 不过,今年5月份美国也提及了类似的关于加密货币征税的提案,美国财政部提交的关于税收执法建议的报告中就曾提到,对加密资产需采取额外措施,以减少将收入转移出新信息报告制度的机会,超过1万美元的现金交易已经受到报告要求的约束。 在此之前,美国也曾多次提出要对加密货币交易进行征税,2020年11月,美国国税局(IRS)发布的1040号“美国个人所得税申报表”草案的指导说明中也曾规定,如果纳税人免费收到任何加密货币,包括空投或硬分叉等途径,则必须在加密相关问题中勾选“是”选项。2014年,美国税务局IRS就发布了第一版关于加密货币纳税的指南,2019年IRS对其进行了适度的修改。根据现有的政策,持有者每次交易加密货币都要缴纳资本利得税。 本报记者统计,目前在美国的加密货币交易需要交税的情况,一是通过挖矿获得的加密货币被算作普通收入范围,需要缴纳其他收入税;另外将加密货币兑换为法币、将加密货币兑换成其他加密货币、使用加密货币购买商品或服务以及通过空投或者奖励免费获得加密货币等行为。美国加密货币的持有者必须记录自己的交易活动和收益/损失,填写和提交Form8949向国税局登记。 文章来源:美国万亿新基建计划资金来源成难题,向加密货币征税成获得部分资金解决方案

    2021年8月2日
    249 0
  • THORChain 连遭三击,黑客会是同一个吗?

    据慢雾 AML 团队分析统计,THORChain 三次攻击真实损失如下: 2021 年 6 月 29 日,THORChain 遭 “假充值” 攻击,损失近 35 万美元; 2021 年 7 月 16 日,THORChain 二次遭 “假充值” 攻击,损失近 800 万美元; 2021 年 7 月 23 日,THORChain 再三遭攻击,损失近 800 万美元。 这不禁让人有了思考:三次攻击的时间如此相近、攻击手法如此相似,背后作案的人会是同一个吗? 慢雾 AML 团队利用旗下 MistTrack 反洗钱追踪系统对三次攻击进行了深入追踪分析,为大家还原整个事件的来龙去脉,对资金的流向一探究竟。 第一次攻击:“假充值”漏洞攻击概述本次攻击的发生是由于 THORChain 代码上的逻辑漏洞,即当跨链充值的 ERC20 代币符号为 ETH 时,漏洞会导致充值的代币被识别为真正的以太币 ETH,进而可以成功的将假 ETH 兑换为其他的代币。此前慢雾安全团队也进行了分析,详见:假币的换脸戏法 —— 技术拆解 THORChain 跨链系统“假充值”漏洞。 根据 THORChain 官方发布的复盘文章[1],此次攻击造成的损失为: 9352.4874282 PERP 1.43974743 YFI 2437.936 SUSHI 10.615 ETH 资金流向分析 根据官方提供的黑客地址,慢雾 AML 团队分析并整理出了攻击者相关的钱包地址情况如下: 经 MistTrack 反洗钱追踪系统分析发现,攻击者在 6 月 21 号开始筹备,使用匿名兑换平台 ChangeNOW 获得初始资金,然后在 5 天后 (6 月 26 号) 部署攻击合约。 在攻击成功后,多个获利地址都把攻击获得的 ETH 转到混币平台 Tornado Cash 以便躲避追踪,未混币的资金主要是留存在钱包地址 (0xace…d75) 和 (0x06b…2fa) 上。 慢雾 AML 团队统计攻击者获利地址上的资金发现,官方的统计遗漏了部分损失: 29777.378146 USDT 78.14165727 ALCX 11.75154045 ETH 0.59654637 YFI 第二次攻击:取值错误导致的 “假充值” 漏洞攻击概述根据分析发现,攻击者在攻击合约中调用了 THORChain Router 合约的 deposit 方法,传递的 amount 参数是 0。然后攻击者地址发起了一笔调用攻击合约的交易,设置交易的 value(msg.value) 不为 0,由于 THORChain 代码上的缺陷,在获取用户充值金额时,使用交易里的 msg.value 值覆盖了正确的 Deposit event 中的 amount 值,导致了 “空手套白狼” 的结果。 根据 THORChain 官方发布的复盘文章[2],此次攻击造成的损失为: 2500 ETH 57975.33 SUSHI 8.7365 YFI 171912.96 DODO 514.519 ALCX 1167216.739 KYL 13.30 AAVE 资金流向分析 慢雾 AML 团队分析发现,攻击者相关的钱包地址情况如下: MistTrack 反洗钱追踪系统分析发现,攻击者地址 (0x4b7…c5a) 给攻击者地址 (0x3a1…031) 提供了初始资金,而攻击者地址 (0x4b7…c5a) 的初始资金来自于混币平台 Tornado Cash 转出的 10 ETH。 在攻击成功后,相关地址都把攻击获得的币转到地址 (0xace…70e)。 该获利地址 (0xace…70e) 只有一笔转出记录:通过 Tornado Cash 转出 10 ETH。 慢雾 AML 团队统计攻击者获利地址上的资金发现,官方的统计遗漏了部分损失: 2246.6 SUSHI 13318.35 DODO 110108 KYL 243.929 USDT 259237.77 HEGIC 第三次攻击:退款逻辑漏洞攻击概述本次攻击跟第二次攻击一样,攻击者部署了一个攻击合约,作为自己的 router,在攻击合约里调用 THORChain Router 合约。 但不同的是,攻击者这次利用的是 THORChain Router 合约中关于退款的逻辑缺陷,攻击者调用 returnVaultAssets 函数并发送很少的 ETH,同时把攻击合约设置为 asgard。然后 THORChain Router 合约把 ETH 发送到 asgard 时,asgard 也就是攻击合约触发一个 deposit 事件,攻击者随意构造 asset 和 amount,同时构造一个不符合要求的 memo,使 TH…

    2021年8月2日
    229 0
  • 大事件前瞻 | 以太坊新里程碑,主网伦敦升级正式到来

    本周,备受市场瞩目的以太坊主网伦敦升级将于 12965000 区块(预计 8 月 5 日)正式 激活。 此前以太坊三个测试网 Ropsten、Goerli、Rinkeby 已经全部成功激活伦敦升级 ,而测试网 Kovan 则会在以太坊主网完成升级之后进行升级。 伦敦升级主要包含 5 项 EIP,分别为 EIP-1559、EIP-3198、EIP-3529、EIP-3541 和 EIP-3554。其中 EIP-1559 和 EIP-3554 影响较大。EIP-1559 激活后以坊的 GAS 费计算方式将转变为基础费用加小费,并且基本费用将被系统直接销毁,矿工将不再获得基础费用,这再一定程度上会减少 ETH 的流通量,增加以太坊的生态价值,但是否能够从根本上解决拥堵和 Gas 费高的问题,还需要时间来验证。EIP-3554 主要涉及的是推迟难度炸弹时间,此前难度炸弹已经被推迟三次,目前暂定推迟至 2021 年 12 月 1 日。其他 EIP 中,EIP-3198 是为了辅助 EIP-1559 而实施的,目的是返回当前区块的基础费。EIP-3541 实施后,网络将拒绝以 0xEF 开头的新智能合约,已经存在的智能合约不受影响。EIP-3529 修改了某些操作码对 GAS 的退款。 需要注意的是,节点运营者需要升级其运行的客户端版本以实现与伦敦升级的兼容,以下客户端版本均支持以太坊主网的伦敦升级,测试网的客户端版本并不支持主网伦敦升级的客户端版本。 此外,以太坊存储项目 Swarm 将在 8 月 2 日前后分发 ColinList 公募 和 空投 的代币,共有超过 5000 个节点被选择信任节点,其他满足条件的节点也可以获得 0.1 BZZ 奖励。此次空投的目的不仅是奖励帮助运行测试网的节点运营商,而且还可以让更多人的在主网上进行数据交互。 监管方面,币安针对第一批老用户的 提现额度 调整将生效,用户完成身份认证后,日提现额度将会从 0.006BTC 提高至 100 BTC。自 5 月 13 日币安接受美国司法部和国税局调查起,币安已接连被日本、英国、泰国等六国监管机构调查或警告,此外多家金融机构也限制其付款服务,深陷全球监管漩涡中。对该轮监管风暴,币安也做出了相对回应,包括上线报税 API,限制新用户杠杆,CEO 赵长鹏也回应表示将继续发展国际合规团队并与监管机构合作。 此外,谷歌从 8 月 3 日起将对于符合条件并获得谷歌认证的加密货币交易所和钱包取消 广告禁令。但首次代币发行 (ICO) 和交易相关的广告仍不能刊登。 谷歌发言人表示,此举是为了更好的匹配现有的金融犯罪执法网络监管和要求。 其他重点事件一览8 月 2 日 可口可乐与 Tafi 合作推出的 首款 NFT 收藏品拍卖 结束 MakerDAO 计划上线 委托治理投票功能,用户可将 MKR 代币委托给「your delegate」以进行治理投票 Chainalysis 前高级政策执行官 Jesse Spiro 将正式 入职 PayPal 负责加密监管工作 去中心化合成资产协议 UMA 更新 开发者挖矿计划 私有资产数据预言机协议 Lithium Finance 将公布本次 IDO 通过 KYC 的地址列表 8 月 3 日 人工智能区块链项目 Fetch.ai 主网将开启 Mobix 代币的 质押功能 投资管理平台 Titan 计划推出其 加密货币产品 游戏生态系统平台 Seascape 在币安 NFT 平台出售 僵尸系列盲盒 8 月 4 日 Nervos 联合 Gitcoin 正式启动 5 万美元 开发者赏金计划 以太坊客户端 OpenEthereum 新版本 加入主网伦敦升级区块高度 巴西加密资管公司 Hashdex 推出旨在中和碳排放的 比特币 ETF 8 月 5 日 Chainlink 举办 SmarCon #1 智能合约峰会 私有资产数据预言机协议 Lithium Finance 在 Polkastarter 上进行 IDO,并于同日开启 「Pre-Staking Rewards」 计划。 8 月 6 日 NDG 数字画廊与加密艺术家社区 Stratosphere DAO 联合发起的 艺术展览 结束 8 月 7 日 CoinList 将为通过治理决定以太坊 Gas Limit 的协议 EGL 提供 质押支持 文章来源:大事件前瞻 | 以太坊新里程碑,主网伦敦升级正式到来

    2021年8月2日
    413 0
  • 贾瑶琪:拥抱Web3.0,为什么互操作性那么重要? | 世界区块链大会

    7月25日,“2021世界区块链大会·杭州”在杭州未来科技城学术交流中心举行。本次大会由杭州时戳信息科技有限公司(巴比特)主办。 在下午的Web3.0论坛中,Parity亚洲负责人贾瑶琪博士带来了主题演讲《未来已来:Web3.0拥抱互操作性》。他在演讲中提到,现有的layer 1公链与Web2.0交互只能通过一些相对中心化的方式来完成,属于强信任的交互。此外,当前的多链世界尽管是未来的趋势,但链与链之间却形成了数据孤岛,缺乏互操作性。而Web3.0能比较自洽地证明交互,让不同链之间的数据或资产的传递可以进行自主证明,而无需比较中心化的服务进行交互。波卡就提供了这样一种可以互操作的框架。 以下为巴比特整理的演讲内容: 非常感谢巴比特的邀请。今天我会为大家分享一下波卡Parity是如何在Web3.0中提供对应的互操作性的。 首先简单介绍一下自己,我是瑶琪,Parity亚洲负责人。Parity之前以及现在一直在做Web3.0的基础设施建设,早期的以太坊以及波卡协议,我们致力于为Web3.0提供面向开发者的基础设施以及对应的开源框架。亚洲团队着重于对亚洲的各个生态项目,特别是国内的生态提供对应的技术、市场以及商务方向的支持。 从保险应用来看我们为什么需要互操作性今天的话题是关于Web3.0的互操作性。在此之前,其实我们可以回头从Web2.0的互操作里学习一些知识。 我这里就举一个例子,Web2.0的航班延迟保险对应的应用其实就已经有互操作性对应的功能了。首先我们的保险应用是需要从航空公司里拿到对应数据检查航班有没有延误。同时我们也要通过手机应用去检查使用保险服务的个人有没有到机场。与此同时,我们也会去看一下假如航班真的延误了,保险公司要进行赔付时,是否直接为用户的账户提供转账,有没有用支付宝或微信支付。 作为一个保险应用,其实在对这些数据进行交互时,就已经属于互操作性了。只不过Web2.0已经有非常完善的基础设施。所以通过与不同的服务进行交互,最终可以很方便地获得或组建对应的延误保险的服务。 然而当我们到Web3.0的时代,或是我们看一下现有的Layer 1公链,如果我们想要做到比较好的互操作性,难度挺大。某种程度上来讲,互操作性包含两部分,一部分是作为一个相对隔离的Web3.0,或是区块链整个生态,我们需要与Web2.0世界里的数据打交道,我们需要一个通道将Web2.0的数据转移到链上。这一部分我们目前也没有一个比较好的解决方案,通常是通过一些相对中心化的数据提交到链上。 与此同时,目前的Web3.0行业有大量的区块链,不同的区块链某种程度上讲是一个数据孤岛,我们需要对应的协议去连接不同的数据孤岛,然后将整个Web3.0里不同的区块链的数据以及资产连接起来。 正如我刚刚提到的,无论与Web2.0的交互以及与Web3.0本身区块链系统的交互,目前整个行业里缺乏对应的互操作性协议。 虽然我们有一些比较直接的方式,例如通过中间人的方式将对应的数据提供到链上,然后打通Web2.0、Web3.0的数据,但这里存在中心化的信任,这就导致在目前已有的区块链生态或Web3.0生态中大量的交互都是可证明的交互,某种程度上来讲都是需要强信任的交互。 我们现在处于一个多链世界,不同于2017年只有比较成熟的比特币,现在有大量的公链,未来我们也可以看到这确实是一个多链世界。 除了与Web2.0交互,更多的需要链与链之间的交互。作为一条链,需要从比特币或是以太坊上拿对应的数字资产,或是拿对应的NFT资产。从某种程度上来讲,这在未来是刚需。 当然,作为区块链系统,大家知道我们本身运行在一个相对隔离的环境。当其他地方的数据传到区块链系统时,我们通常会使用类似于零知识证明以及相对去中心化的方式如原子交换,以保证拿到的数据是没有任何问题的。这就像我刚刚强调的,在我们未来的Web3.0与Web2.0以及原生的生态进行交互时,我们更期望的一个方式是它能比较自洽地保证与证明这一交互,数据的传递、资产的传递在不同的链之间可以自我地进行一个证明,而无需比较中心化的服务进行交互。 提到这里,大家应该大概理解到目前Web3.0生态以及未来想要打造的更成熟的生态是需要比较好的互操作性协议的。而作为这个行业相对比较先驱的项目,波卡正是为大家提供了无论是连接Web2.0还是Web3.0原生生态的互操作框架。 波卡提供了互操作性框架波卡本身是一个Layer 0的互操作协议,在它之上有各种各样的Layer 1区块链。波卡提供了Substrate对应的开发框架,方便于大家开发波卡原生的区块链系统。从某种意义上来讲方便大家统一对应的接口,未来接到波卡生态时进行互操作性以及资产、信息传递时有一个较好的共同处理方式。 当然,现在我们可以看到更多的区块链功能,除了资产转移,还有对应的智能合约。当然在…

    2021年7月30日
    376 0
  • 多方发力,数字人民币试点提速升级

    来源:经济参考网 记者:张莫 实习生 朱馨怡 伴随着运营机构扩围以及商业银行和多地政府大力推广,数字人民币试点呈现出提速升级和全面开花的局面。日前,央行官宣招商银行被纳入数字人民币运营机构,上海银行等多家商业银行积极参与数字人民币钱包的推广。与此同时,海南、长沙、西安等第二批试点城市最近也纷纷晒出数字人民币试点“成绩单”。 接受《经济参考报》记者采访的业内人士表示,数字人民币在试点区域、试点规模和试点场景上都在不断扩展,未来推广与普及应进一步提高公众参与度与使用频率,同时,健全数字人民币运营系统全流程安全管理体系。 中国人民银行7月16日正式发布了《中国数字人民币的研发进展白皮书》(下称《白皮书》),这是央行首次面向国内和全球系统披露数字人民币研发情况。在当日举行的媒体吹风会上,央行副行长范一飞表示,目前,参与数字人民币研发的运营机构主要包括工行、农行、中行、建行、交行、邮储银行,移动和工行,联通、电信和中行分别成立联合项目组参与研发,蚂蚁和腾讯两家互联网企业旗下网商和微众银行也参与研发。招商银行近期亦已获准加入。这意味着招行成为又一家数字人民币运营机构。 在数字人民币运营机构扩围的同时,商业银行等其他机构也与运营机构加强合作,推进数字人民币试点和完善数字人民币生态。中国工商银行首席技术官、数字人民币推广应用工作组副组长吕仲涛日前在接受《经济参考报》记者采访时称,中国工商银行已与30余家商业银行同业签署合作协议,研发客户在其他银行获取和使用数字人民币的功能。上海银行日前在其官方微信公众号发布了如何用上海银行APP申请数字人民币的攻略。上海银行相关人士表示,近日与同业合作在上海、苏州等多个数字人民币试点城市成功落地了首批试点商户,覆盖餐饮、旅游、二手车以及健康理疗等多个消费场景。 “仅仅依靠数量有限的运营机构难以实现数字人民币的普及。不同机构有不同的目的和自身优势,例如商业银行的目的可能是为现有客户提供更便捷的数字人民币服务,电子商务平台可能是为了吸引和拓展使用数字人民币的客户,一些科技公司则是提供技术设备与解决方案。未来可以期待指定运营机构与其他机构之间实现良性的互动与合作,从而加速数字人民币的普及。”德意志银行中国区首席经济学家熊奕对记者表示。 此外,去年新增的上海、海南、长沙、西安、青岛与大连六个数字人民币试点测试地区最近也频频发力:青岛市人民政府联合中国人民银行青岛市中心支行举办“数字人民币 激情啤酒节”红包活动,通过预约报名、随机抽签的形式向在青市民与游客发放青岛国际啤酒节数字人民币消费红包;辽宁省大连市住房公积金管理中心成功通过数字人民币支付方式,完成了首笔住房公积金单位缴存及个人贷款还款业务,标志着全国首个住房公积金业务数字人民币应用场景试点在大连市成功落地。 多个试点地区还晒出了数字人民币试点“成绩单”:海南数字人民币支持商户达5万户,开通个人钱包达64万个;截至6月30日,长沙市累计实现数字人民币交易534万笔,交易金额逾23亿元;西安市目前开立数字人民币个人钱包110余万个、对公钱包近20万个。 “目前,数字人民币试点总体呈稳步推进状态,发展势头良好。一方面,试点规模、试点范围均有所拓展;另一方面,在场景建设、生态融合等方面也有所突破。”金融科技专家苏筱芮表示。 《白皮书》指出,下一步,人民银行将继续稳妥推进数字人民币研发试点,不预设推出时间表。展望未来,专家普遍认为,进一步推广与普及数字人民币的突破点集中在公众参与度与使用频率这一层面上。熊奕指出,加强公众对数字人民币的了解,使更多的消费者和商户理解并懂得使用数字人民币,可能还需要一个过程。他说,要保障数字人民币的可及性,使数字人民币易于获得,成为一种被广泛接受的支付方式,并且是一种低成本的支付手段,对消费者和商户的成本应该要低于现有的电子支付方式。 金融行业资深分析师王蓬博也表示,目前数字人民币的推广工作以数字人民币红包为主要方式,形式较为单一,新的推广方式仍待挖掘,如何迅速吸引更多用户以及提高用户使用频率是需要运营层面思考的问题。他建议,为保障数字人民币的长期稳定运营,要坚持双层运营体系,商业银行承担流通兑换职能,第三方支付等推广方更多在推广侧展现优势。央行进行顶层设计,制定适当制度摩擦、钱包设计和风险监测框架,双层并行优化运营,充分利用各方优势优化管理,提高用户接受度。同时,建立健全数字人民币运营系统全流程安全管理体系。 文章来源:多方发力,数字人民币试点提速升级

    2021年7月30日
    300 0
  • DeFi之道丨一文解读Lido的迭代式Staking方案

    2020年12月1日,以太坊通过启动信标链(Beacon Chain)开启了向权益证明(PoS)共识机制的过渡之路。虽然这个阶段允许用户质押他们的ETH,但仍然存在着几个摩擦点: 无法解除质押:一单存款后,在启用信标链的转账功能之前,质押者无法取消质押并提取资金。这使得Staking操作在未来数月甚至数年的时间里都是单向的。 流动性不足:在质押时,用户不能移动、交易或使用其ETH作为DeFi的抵押品,这样的资本效率是很差的; 高资本要求:用户只能质押32 ETH或多份32 ETH,余额较少或者不足32 ETH的余额部分无法参与质押; 运营负担:尽管以太坊核心开发人员确保了staking的硬件和运行时间要求较低,但很多用户更愿意提供资金并将运营工作外包给第三方。 我们早就清楚地知道,用户会想要一种能够解决这些问题的方法,而我们不会是唯一试图提供它的人。 第一个也是最明显的竞争者就是中心化交易所,对他们来说,将用户的ETH 集中起来(解决问题3),为他们质押(解决问题4),并发行代表他们锁定权益的流动衍生品(解决问题1和问题2)是很简单的。考虑到用户获取及流动性对交易所业务的价值,他们甚至可以免费为用户提供这项服务。 快进到今天,中心化交易所成为了以太坊staking业务的早期赢家,目前像Kraken 或 Binance等已公布地址的运营商已占到了相当大的市场份额,而像Coinbase 这样尚未公布地址的交易所可能会在这个市场占据更大的份额。 以太坊staking质押服务细分: 然而,让中心化交易所成为最大的区块生成者可能会严重损害以太坊的去中心化属性。基于这个原因,我们认为像Lido这样的去中心化staking池需要提供一个有竞争力的解决方案,以解决中心化交易所垄断的风险。 为什么以太坊staking池完全去信任是非常重要的? 以太坊安全的核心:如前所述,许多用户都希望将他们的ETH质押权益委托给他人。但由于以太坊不支持协议内委托,这给第三方提供商留下了一个空白。考虑到staking对以太坊的安全性是多么重要,一个无需信任的池子要比受信任或中心化的池子更可取。 Staking具有中心化的倾向:Staking 格局可能比PoW挖矿格局更中心化,它会支持更少、更集中的赢家。这是因为一个staking池能够发行像 stETH 这样的流动性权益衍生品,这创造了一种强大的网络效应,这在PoW工作量证明挖矿中是不存在的。 在这篇文章中,我们想解释导致Lido目前设计的想法,以及我们如何计划将Lido转变为一个完全无需信任的基础设施。 创建一个无需信任的staking池和衍生品在我们推出 Lido 时,当时要创建一个完全无需信任的staking池和衍生品是不可能的。因此,我们必须选择 a) 推迟发布,或 b) 提供最好的替代方案,同时最大限度地减少所需的信任量。 尽管第二种方法需要用户去更多地信任项目方,但等待会将竞争环境让给那些不对自己施加相同限制的交易所。目前尚不清楚去信任的Staking是否能够克服如此巨大的先发优势,这使得等待对我们来说似乎是一个风险更大的选择。 因此,我们选择了一种迭代方法,它使我们能够与交易所的staking业务竞争并占领市场份额,同时随着技术的发展降低对系统的信任。 那么,今天阻挡我们实现完全无需信任的 Staking 衍生品的关键因素是什么?现在,我们可以确定用户需要信任 Lido 的三个要点: 2021 年 7 月 15 日之前的存款不是非托管的:当我们推出 Lido 时,不可能将智能合约设置为信标链验证器的所有者。因此,Lido 验证器的提款凭证,是由11个信誉良好的以太坊生态参与者控制的,当要做出一项决策时,需要其中至少6位参与者签名同意才能通过。我们已将托管转换为一个智能合约,但这还不能扩展到现有存款。 取款目前并非无需许可:由于取款凭证的设计方式,Lido 验证人目前必须手动取消质押。因此,stETH 持有者不能强迫 Lido 节点运营商取消质押,而必须相信他们诚实行事。 成为节点运营商目前并非无需许可:只有 LDO 代币持有者控制的 Lido 注册中心才能在今天添加新的节点运营商。因此,stETH 用户要信任LDO 持有者将继续维护一个合理且分布良好的验证者集。 请注意,以太坊信标链的取款功能尚未启用,因此目前没有人(包括11位多重签名人)可以从以太坊2.0存款合约中取款。这也意味着stETH持有者目前不能从信标链中认领ETH,因此,前两个问题在今天是无法被利用的,但我们确实应该将它们考虑在内,因为一旦以太坊2.0启用提款,它们就会成为问题。 移除信任要求将托管转换为一个智能合约如前所述,在 Lido 启动时,当时不可能将智能合约设置为信标链验证器的所有者。随着智能合约提款地址格式已被添加到信标链规…

    2021年7月30日
    295 0
  • DeFi之道丨一文探讨去中心化预言机网络如何驱动智能合约经济

    撰文:Ryan Sean Adams 来源:Bankless 预言机(Oracles)是加密经济的一个重要基础设施。 没有预言机,区块链就像没有互联网连接的计算机。它们与外部世界隔绝,只能参考区块链内部分类帐的本地信息。 这限制了加密的用例。Oracles解决了这个问题。 想获得ETH/USD的实时价格信息来衡量DeFi协议(如Maker、Aave或Compound)的清算阈值?想要交易AMZN、AAPL或TSLA的合成版本吗?你需要Oracles。 Oracles需要高度安全,因为很多东西都依赖于它们。如果数据传输被泄露,人们就会蒙受损失。这种情况我们已经见过几次了。 既然如此多的DeFi依赖于Oracles,我们应该更多地了解他们。今天,ChainlinkGod揭示了去中心化Oracles的价值。 就让我们一探究竟吧。 去中心化的Oracle网络(DONs):驱动智能合约经济图文:Logan Craig 智能合约是具有编码逻辑的去中心化应用程序(如果发生x事件,则执行y操作),在区块链网络上确定性地执行。 公共区块链不是由单一的中心化机构或像Facebook、谷歌或苹果这样的技术垄断者来维护,而是由全球各地的独立计算机网络来维护。通过经济激励,这些计算机在没有任何中央领导者进行协调的情况下,就区块链的当前状态达成全球共识。众所皆知,这提供了一系列有价值的属性,例如抗审查、无许可访问、非托管资产管理和不可逆转的交易。 然而,有一个基本问题:区块链就像一台没有互联网连接的计算机。 区块链仅通过跟踪在其自身分类账中发生的活动来生成其强大的安全属性。因此,区块链是有效隔离的网络,无法在不失去使区块链有用的所有属性的情况下,与现实世界中智能合约可能需要的外部资源进行自然连接。 这是一个问题,因为绝大多数智能合约用例都需要外部数据,例如访问以太坊对美元的价格、布宜诺斯艾利斯(Buenos Aires)的平均温度、装有原材料的海运集装箱的位置、另一个区块链网络(如比特币)的状态,或任何其他尚未存储在该区块链的本机分类账上的数据。 区块链无法本地连接到外部数据和事件 为了克服缺乏外部连接的问题,需要一个额外的基础设施,称为“预言机”,它从链外来源获取数据并将其传送到区块链上,以便智能合约应用程序可以使用这些信息。Oracles不仅提供链上传输数据的交付机制,还作为确保数据高度完整性所需的验证机制。如果智能合约要保留端到端的确定性,那么预言机机制需要像底层区块链一样安全可靠,因为预言机数据的输入直接决定了消费智能合约的输出。 正如那句名言所说,垃圾进入会导致垃圾流出。 因此,Oracle机制不能是单个中心化节点,因为这会引入单点故障,例如节点损坏或离线。这将违背使用由数千个节点组成的区块链网络的全部目的。此外,Oracle机制不应依赖于单一数据源,因为数据源可能会提供错误数据和/或离线。 中心化预言机是单点故障 相反,Oracle机制必须在节点运营商和数据源级别去中心化,以确保没有故障点。虽然区块链和预言机旨在实现不同的目标(前者提供交易共识,后者提供现实世界数据共识),但它们的互补性意味着采取相似的方法来实现安全性。 一个适当保护的去中心化Oracle网络(DON)还必须提供额外的安全层,例如连接到高质量数据源的能力(提供准确性和正常运行时间保证),通过加密签名的数据完整性证明(当数据提供者自己运行oracle节点),通过多层聚合过程进行数据验证(减少停机时间、异常值和损坏的数据),加密经济保证以激励正确操作(隐式激励和显式抵押),以及选择性地提供数据隐私(例如零知识证明)。 DONs通过深度防御的方法确保安全性和可靠性 Chainlink,最广泛采用的预言机解决方案遵循这种防御方法,为智能合约生态系统提供一个通用框架,以构建开放访问任何外部数据资源的DON。 目前,有超过450个Chainlink喂价(Price Feeds)在多个区块链网络中运行,包括以太坊、Polygon、BSC、Avalanche、xDai和Heco,并计划扩大到更多的区块链和第二层解决方案,如Arbitrum、Optimism、Solana等。oracle网络不仅提供去中心化的数据馈送,还提供广泛的安全链外计算服务,包括可验证的随机性、Keepers以及其他正在开发的各种形式的链外计算,如FSS、DECO和Town Crier。 Chainlink为智能合约生态系统提供广泛的预言机服务 有了适当保护的DON,开发人员可以创建混合智能合约——将基于区块链的智能合约和DON服务相结合的应用程序,以提供比孤立的链上逻辑更先进的功能。这些应用程序充分利用链上和链下世界的优势,以支持长期以来被视为智能合约核心价值主张的用例。 去中心化Oracle网络 (DON) 的用例虽…

    2021年7月30日
    301 0
  • DAO哪里了:简析DAO的发展进程及治理机制

    作 者 【火币研究院】陈晗 摘 要: 分布式自治组织(DAO)是通过区块链协议,在共享规则下分权自治完成一些决策并自动执行任务的组织形式。概念源于EOS创始人Daniel Larimer, 2014年经以太坊创始人Vitalik Buterin补充后正式进入为期8年的曲折发展:历经形成概念的萌芽期;DashDAO出现至The DAO陨落的混沌期;Aragon、Maker DAO、Moloch DAO框架陆续出现的重构期;以及目前自DeFi爆发后的探索期。 DAO的主流分类方法包括按广义狭义、按技术模型层级、按应用场景等。为探究主流DAO的异同和优缺点,我们根据治理框架对其进行分类:1)根据有无协调机制区分,如链外提案、准入制资格、提案预测市场等;2)根据投票决策机制区分,如基于通证的法定人数投票、二次投票、相对多数投票机制等。 进一步,报告分析了不同治理框架下DAO代表及其优劣势。其中,1)Aragon框架的治理易于理解,但缺乏协调机制、存在公平性问题;2)基于Maker DAO的链外+链上模式可带动治理活跃性并提升安全性,但也带来了中心化、成本及积极性等问题;3)基于Moloch的模式实现最小可用并优化公平性,但易出现恶意提案且流程缓慢;4)基于DAO Stack的框架可聚焦成员注意力,并对上述模式中公平性、安全性作出提升,但又延伸出了投票质量和治理激励的问题。 基于这些不同的DAO代表及治理模式,我们认为目前的DAO已在协议治理、投融资等具体场景提供了一些分布式自治的协作范式,并可解决如下问题:在组织形式上创造全球化运作的环境;在决策上提供了分布式、去信任、透明的决策环境及固定的规则;在资源分配上进行权利下放;提升执行效率;更灵活的组织结构。但也面临着一些问题:技术上放大风险且发展受限;应用场景还在探索初期;DAO生态体系单一功能受限;治理中公平性、质量和激励尚无最优解;有潜在法律风险。我们认为,DAO距离落地并创造出“护城河”还有待时日。 展望未来,我们认为DAO将在短期内向着更多元的场景、更明确的身份、更高的参与度发展;而长期看,则会出现更深入的理论研究、更合理的激励体系、更分布式的方向发展,并成为Web 3.0体系下不可或缺的一环。 一、 什么是DAODecentralized Autonomous Organization (DAO),即”分布式自治组织”,是指通过代码及程序,在共享规则下以分权自治形式完成一些决策并自动执行任务的组织形式。用白话来说,就是聚集在某个“大目标”下的一些人对不同的“小目标”进行集体决策,并让决策对应的行动在链上自动执行。在区块链世界中,DAO通过通证及智能合约实现,常用于项目治理或资源分配。 1.1 分布式自治组织(DAO)的定义及演化 从定义上看,根据DAO缩写的内容,目前主流定义需符合至少三点:  分布式 在DAO的语境下,分布式主要指决策权利的分散,在机制中并不赋予关键人物/机构特殊权利—这和传统层级制组织的决策/管理体系是完全不同的。  自治 主要指规则/决策流程是否受代码约束,并在完成决策后自动执行;这一过程主要依靠智能合约实现。  组织 组织由人构成,而人将负责DAO中核心参数(如提案等)的输入、启动对“小目标”的分布式自治流程。 DAO的组织形式包括两点:1)进行提案、决策的最终个体(按V神论文的表述是“边缘”)是人,而不是如AI、机器人等纯自动化个体;2)拥有一定参与者数量,可以充分体现个体基于个人利益进行决策的过程。DAO语义下的组织和普通团体的区别在于是否有机制确保“分布式”的实现:固定的小团体容易形成链外共识,即便民主投票也不能保证权利分散。 DAO的定义最早源于BitShares和EOS的创始人Daniel Larimer (BM)在2013年提出的分布式自治公司 (DAC):把加密通证看作是一个分布式的自治公司(DAC)的股份,源代码定义了公司的章程;其目标是通过决策让一个加密体系的价值最大化而成本最小化。 这一概念此后孕育出了BitShares项目,但由于DAC更多是自公司治理角度,应用限制较强因此并未被泛用。 2014年,以太坊创始人Vitalik Buterin(V神)在博客中完善DAO的定义及区分后,成为目前较受公认的标准定义版本。根据V神的描述,DAO是“一个生活在互联网上的实体,自主地存在,但也严重依赖雇佣个人来完成某些自治机制本身无法完成的任务”。V神为了区分DAO和其他分布式组织,给出了如下的四象限,而仅拥有内部资本、核心是自治、边缘是人类行为的才属于DAO。 根据V神的四象限图,一个DAO较容易和分布式组织(DO)、分布式应用(DA)以及最早BM提出的DAC混淆。其中,DO是一个群体根据代码规则作出选择并亲自通过…

    2021年7月30日
    292 0
  • DeFi之道丨对比Balancer、Curve和Uniswap三大DEX的Gas成本差异

    本文作者:Yule Souza Andrade 用户在以太坊区块链中发现的主要用例之一就是无需中介即可在加密资产之间进行兑换的能力。 去中心化交易所或 DEX 是用于此活动的平台。 它们可以概括为一类应用程序,允许您使用其池中可用的流动性将 ETH 或任何代币交换为其他代币。 DEX代表了以太坊上最广泛的gas消耗应用。 根据 The Block 的统计,与代币兑换相关的合约是消耗区块链资源最多的合约之一。 尽管这些系统具有无需许可的性质、惊人的数量和无可争议的成功,但在链上进行操作成本高昂,对某些用户来说是一种负担。 兑换成本可以分解为几个不同的成本要素: 价格影响 流动性提供商费用 滑点 底层区块链的交易费用 了解这些成本对于资本效率至关重要,并且如果做出正确选择,用户或可节省数千美元。 DEX中有几个可供用户选择的协议应用,它们提供相同的代币兑换核心服务。 本文旨在根据体验对它们进行对比,也就是使用市场上可用的不同 DEX 时的交易费用成本。 为什么交易和 DEX 之间的 gas 成本会有所不同?任何链上操作都需要根据它消耗的计算资源量来定价。 在以太坊网络中,gas 是用于衡量用于执行每个特定操作的计算工作量的单位,并直接影响交易成本。 由于每个协议采取不同的方法并且需要执行不同的函数来进行交换,因此每个交易/协议的消耗也不同。 一笔交易可以调用任意数量的函数并与许多不同的智能合约进行交互。 下面,我们可以看到使用 Tenderly 提供的工具进行的两笔不同交易的 gas 消耗明细。 如您所见,第二笔交易最终比第一笔交易多花费了 70% 的 gas。 两笔一般兑换交易所消耗 Gas的细节。来源: https://tenderly.co/ Dashboard 比较法每个 DEX 都有其执行兑换的方法,但可以在它们之间确定一些模式。 为了比较不同 DEX 之间兑换的 gas 成本,每种都选择了一个代表。 Uniswap V2代表了传统的恒定产品池,Uniswap V3引入了集中流动性池。Curve采用了混合和自定义曲线池;Balancer V2采用了加权池。 对于他们中的每一个,都设置了一个Dune仪表板: Balancer:https://duneanalytics.com/yulesa/Balancer-Gas Curve:https://duneanalytics.com/yulesa/Curve-Gas-Usage‌ Uniswap V2:https://duneanalytics.com/yulesa/Uniswap-V2-Gas-Usage‌ Uniswap V3:https://duneanalytics.com/yulesa/Uniswap-V3-Gas-Usage 仪表板允许通过在选择框中输入池地址来单独检查每个池。 它还有一个事务表来过滤异常值以进行更详细的调查。 DEX gas对比仪表板。 在分析一个协议的多个池时,只有超过 100 笔交易符合上述标准的池才会被绘制出来,以获得更相关的结果。 在分析与单个池交互的交易时,交易按兑换中涉及的跳转次数进行分组。 涉及多次兑换的交易(在本例中为 2)。 来源:https://etherscan.io/ 兑换执行可以包装在也执行其他代码的事务中。 为了排除这种影响,只分析了直接调用协议金库/路由器合约的交易。 此过滤器用于排除由 DEX 聚合器和合约路由的兑换交易,这些合约捆绑了多个会增加交易成本但与 DEX 协议本身无关的功能。 BalancerBalancer池分布。 Balancer 的大部分交易来自 DEX 聚合器应用程序,例如 1inch、Metamask 等。 由于这些交易被排除在分析之外,这自然会减少可用的数据量。 尽管如此,仍有 14 个池符合至少 100 个直接调用交易的标准。 正如预期的那样,当单独评估每个池时,可以看到单跳交换和多跳兑换之间的显着差异。 另一项发现是,池中代币的数量不会改变使用它的交易的 gas 支出。 重要的是要记住,Balancer 中的 2 代币池可能会也可能不会充当预言机——如果它们这样做了,当存储价格数据的内存槽被初始化时,gas 成本会更高一些。 这可以在这些池的移动平均图表上查看。 请注意一旦所有内存插槽都已初始化,平均值是如何突然下降的。 分别为 LINK/WET、USDC/WETH 和 WBTC/WETH 矿池分布。 CurveCurve池分布。 从本文研究的 DEX 来看,Curve 有一个独特的机制,这使得这个对比有时会不平衡。 每个 Curve 池(metapool除外)都是为其资产定制的。 Curve显示了所分析的 DEX 之间最显着的gas消耗差异。 这得到了部分解释,因为 Curve 允许交换…

    2021年7月30日
    294 0
  • NFT、元宇宙爆火下的链游新格局已至?热度最高的10大类链游盘点

    虽然在过去几周,我们一直有介绍元宇宙的概念,但谁也没有想到元宇宙或者说链游会以如此猛烈的方式向我们袭来,甚至直接成为拉动大盘的龙头板块。 龙头AXIE从去年上线初始算已然近300倍,更可怕的是收入在圈内碾压了Uniswap,圈外秒杀了王者荣耀,过去1个月更是直逼以太坊本身……黑马CryptoBlade则是短短2周直接完成百倍神话,不禁让各位看官目瞪口呆。 这也直接掀起了一股Play to Earn的浪潮,相较于DeFi各种高大上的金融术语,游戏显然亲民得多。虽说和Web2时代的游戏相比仍然简陋和粗糙,但革命好歹迈出了第一步。 本文会把当前主流以及未来即将发布的几款链游做个简单介绍,有兴趣的朋友欢迎前去体验。 回合制 AXIE、MyDeFiPet、Illuvium 现在AXIE基本在圈内人尽皆知,严格意义来说,AXIE应该算是养成+卡牌+回合制游戏,由于战斗是经典回合制,所以把它归到这一类。 现在圈内所有的链游都在争当“下一个AXIE”,颇有当年N多项目争当“下一个比特币”,或是“下一个以太坊”的feel,然而AXIE的成功没那么好复制: •   人家从2018年开始,3年厚积薄发才做成现在这个样子。•   依旧有着当前链游最高的可玩性(虽然和传统游戏比依旧停留在《魔力宝贝》级别)。•   有自己的Ronin侧链,各大牛逼节点背书。•   逆天的超过Uniswap的收入。•   马上要弄虚拟土地和Ronin上的Dex了。 所以龙头就是龙头,不是其他游戏简简单单就可以超越的。 MyDeFiPet可以看成AXIE在BSC上面的仿盘,然而风格还是不太一样,有兴趣的朋友可以体验体验。 Illuvium:不少人期待的大作,应该是跑在Immutable-X的二层上,属于资本青睐型项目,Framework,IOSF,LDCaptital等均有投资。 当然,这项目之所以出名,主要还是因为两个创始人是SNX创始人的亲弟弟…… 沙盒 Sndbox、Decentraland 话说原本Mana才是链游龙头,也最符合“元宇宙”的感觉,然而这一波确实直接被AXIE抢尽风头,究其原因我想无外乎以下几点: •   Mana依旧运行在ETH主网,运行迟缓,画面简陋。 •   用户在里面除了逛逛建筑,看看展览,几乎没有任何事情可以做,没有竞技,没有对抗,总而言之,你不知道你该干啥…… •   买地卖地火了一阵,然而因为原因2,除了炒作你根本不知道一片地该拿来干什么,不像AXIE里面的宝宝。 •   查了下7月26日的日活是234,而AXIE的日活几十万,差了几个数量级。 如果说Decentraland更像是链上版的《我的世界》,Sandbox则更像是链上版的《Roblox》,虽然都是沙盒,但就像Roblox一样,Sandbox以在游戏里打造游戏为主线,致力于把他做成一个娱乐世界。 这样相对于《我的世界》或者Decentraland这种“漫无目的地探索和体验”,目的性要强得多,也使得Sandbox大有后来赶超Decentraland,成为沙盒类龙头的趋势。 卡牌 Gods unchained、DeFina 卡牌算是最早的链上游戏了,当初一个加密猫一个Gods unchained算是拿的出手的”链游”,遗憾的是两个项目都没有单独发行Token。 然而两个团队确实极其野心,加密猫团队开发了Flow,一个NFT L1公链,Gods Unchained团队则是与Starkware合作开发了一个基于ETH的NFT L2,叫Immutable X,即将上线,Gods Unchained自然会是登录其平台的第一款游戏,后面也有几款链游打算合作。 Flow和ImmutableX对于链游的争夺,会是未来1-2年一个很有意思的看点。 DeFina.finance则是另一款卡牌游戏,画面和特效极其炫酷。比Gods Unchained还要好,据说原话和开发团队都是出自传统游戏大长,当然可玩性和平衡性就不太清楚了,毕竟还没有自己测试没有发言权,有兴趣的朋友可以自行尝试。 Mud:Cryptoblade 链游界最近最黑的一匹马,两周完成百倍神话,在BSC上面。 不过话虽这么说也不用太眼红,现在百倍之后整个池子也只有一百万美金左右,低点那会儿估计深度只有几万美金,你买个一两千刀都能弄出三五点的滑点,所以没人可以大资金从头吃到尾。 这游戏为什么突然火了?说实话我也不太清楚,只能说它也许和AXIE类似,都是完整的体现了Play to Earn的模式,能够形成闭环。 炒作效果>游戏乐趣。 要说可玩性 – 感觉最早玩过Mud的老玩家能适应这种风格(没玩过Mud的去搜一下就知道了),英雄之类的画面还是挺精致的。 然而打斗是这样的,就告诉你你roll了几个点,对面roll了几个点,谁赢了,…

    2021年7月30日
    345 0
  • 《How to DeFi:Advanced》:从永续合约到合成资产,详解去中心化衍生品丨DeFi之道

    注:本文出自《How to DeFi:Advanced》第II部分第7章。作者包括Lucius Fang, Benjamin Hor, Erina Azmi以及 Khor Win Win。 《How to DeFi:Advanced》是CoinGecko出版的DeFi经典读物《How to DeFi》的进阶版。此书可通过官网‌或亚马逊‌购买,也可通过累积CoinGecko 积分换购,要求积分为800个。 为了能更好的传播DeFi相关知识,巴比特将持续对全书进行翻译。以下是《第7章:去中心化的衍生品》的全部编译内容: 对数字资产的接受已经发展到为用户和交易者创造复杂的金融产品。目前,加密货币衍生品的使用在Binance Futures、Deribit、FTX和Bybit等中心化平台上较为普遍。 随着去中心化衍生品平台的发展,交易者现在也可以以一种无信任的方式交易加密货币衍生品。在本章中,我们将分三个不同的部分来介绍去中心化的衍生品:去中心化的永续合约,去中心化的期权,以及合成资产。 去中心化永续合约作为加密领域中最受欢迎的衍生品之一,永续合约使用户能够在没有到期日的期货合约上建立一个杠杆头寸。此前,永续合约交易只在中心化交易所上进行,然而,诸如Perpetual Protocol和dYdX等去中心化平台得到DeFi社区的广泛采用,它们使用户能够获得杠杆头寸,同时完全控制自己的资金。 Perpetual Protocol Perpetual Protocol是一个去中心化的协议,提供永续合约交易,允许用户在各种加密资产上建立高达10倍的杠杆多头或空头头寸。为了实现这一目标,Perpetual Protocol使用了一种独特的虚拟自动做市商(vAMMs)的方法。 与Uniswap和Balancer的自动做市商(AMM)功能相似,交易者可以直接通过vAMMs执行交易。主要的区别在于 “虚拟 “的部分。 在传统的AMM中,资产被存储在智能合约中,每个资产的交换价格通过特定的数学函数确定。 Perpetual与之不同的是,其真实资产被储存在智能合约的金库中,以USDC计价,成为用户开设杠杆头寸的抵押品。金库中的资金总额基本上构成了交易者的利润上限。每个永久合约都会有自己特定的vAMM,但所有这些都受到协议的保险基金的保护。 Perpetual Protocol通过使用xDai链进行交易执行,能够提供更高的交易速度和最小的gas交易。通过vAMM,用户将可以获得高流动性和低滑点,以满足他们的交易需求。 与所有形式的永续合约交易一样,资金利率和清算比率是永续协议的关键环节。资金利率按小时结算,而清算比率被设定为保证金的6.25%。这意味着,持仓量低于6.25%保证金比例的交易者将面临被看守机器人清算的风险。看守机器人将获得清算保证金的20%,而剩余部分将被送到协议的保险基金。 Perpetual协议有自己的本地PERP代币,主要作为平台的治理代币。PERP代币持有者根据获得其持有量的比例获得投票权。此外,他们可以在一个固定的时期内抵押他们的PERP,以获得更多的PERP和协议交易费用的USDC份额。 这个固定时期,被称为新纪元,持续七天。代币持有人在每个纪元结束前不得提取他们的资金。交易费用可在之后立即索取,而PERP奖励则被锁定长达6个月。投入者可以享受零无常损失,但他们仍然会受到PERP代币本身价格波动的影响。 截至2021年4月,该协议已上线以太坊和xDai主网。 dYdX dYdX是一个去中心化的交易所协议,用于借贷、现货交易、保证金交易和永续合约交易。作为首批专门从事去中心化衍生品交易的项目之一,dYdX支持三种资产的现货和保证金交易,分别是ETH、USDC和DAI。对于永续合约交易,有11种不同的合约可供交易,包括BTC、ETH、AAVE和LINK。 dYdX与Aave和Compound等其他借贷平台有一些共同的特点,允许用户存入他们的资产以赚取利息,或将其存入的资产作为借贷的抵押品。然而,dYdX的不同之处在于纳入了ETH的保证金交易,使用DAI或USDC作为抵押品,可获得高达5倍的杠杆。用户还可以利用高达10倍的杠杆在dYdX上进行永续合约交易。 dYdX的贷款很灵活,可以自动匹配借款人,所以在开始赚取存款利息之前没有等待期。每次使用该资产进行交易时,支付的利息都是复利。 利率是根据资金利用率动态更新的,利用率越高,贷款人的利率就越高。对于借款人来说,初始抵押率需要达到125%,同时需要保持115%的最低比率,以防止自动清算。 dYdX为现货交易商提供与中心化交易所类似的功能,如市价、限价和止损订单。保证金或现货头寸的交易费用只限于吃单者,其中收取的金额为0.3%或当时的可变gas成本,以高者为准。为了…

    2021年7月30日
    245 0
  • 观点 | 为什么说NFT是元宇宙的关键?

    非同质化代币 (NFT) 通常与奇怪的艺术品和高昂的拍卖价格有关。批评者称NFT为泡沫。但NFT背后的基本技术及其爆炸性用例表明经济蓬勃发展、游戏格局发生了转变、全新的时尚和收藏品,以及个人表达的进化之路,可能有助于吸引10亿用户进入元宇宙。 寻找杀手级应用来加速NFT的采用非同质化代币 (NFT) 绝对是一个泡沫。人们已经向NFT投入了数亿美元。这些“投资”中的大部分将暴跌至零,非常可怕。 与此同时,NFT将改变世界。它们将刺激巨大的新经济增长,包括在虚拟的“元宇宙”中,并成为所有权的新规范。 这两种说法并不矛盾。 多年来,人们一直期待主流元宇宙(如《头号玩家》中的OASIS)。然而,我们似乎仍在等待一些“杀手级应用”被广泛采用,从而推动它进入十亿个家庭。互联网上有电子邮件。社交媒体有 Facebook。今天存在的许多相互竞争的元宇宙似乎正在寻找一种推动它们占据主导地位的病毒优势。NFT可以成为那个优势吗? 什么是NFT?答案需要一些背景知识。将非同质化代币 (NFT)视为资产所有权的数字契约或演出门票。同质化意味着实际上完全相同和可互换,就像美元钞票或8英尺2×4雪松板一样。无论您拥有的是美元还是2×4雪松板,它们的工作原理都是一样的。 不可替代性表明NFT至少在某些方面是独一无二的,因此传达了相关资产的稀缺性。作为一种数字代币,NFT对与资产相关的信息进行编码和加密保护,可能包括身份、所有权、资产历史、转售版税等数据。 所有者可以在Mintable和OpenSea等平台上“铸造”NFT,这些平台也可作为NFT市场。代币被写入区块链,通常是以太坊,尽管较小的NFT友好区块链技术比比皆是。区块链为这些代币提供了一个安全的、全球分布式的分类账,以便可以通过用户的区块链地址而不是姓名来追踪交易,如果所有者愿意,可以保隐私。请注意,这种匿名或假名通常在元数据中通常是有价值的。 基于以太坊的NFT使用以太坊的ERC-721开放标准。这些代币是真正独一无二的;永远只会有一个与每个相关联的资产。相比之下,ERC-20代币是可替代的,尽管供应量通常有限。(想想音乐会门票,虽然ERC-20代币也可以用于可兑换的代金券、治理份额或社会社区建设,如音乐艺术家RAC的$RAC代币。)在这两种情况下,稀缺性都是一个关键的价值驱动因素,但这对于NFT尤其如此。 基于皮肤、舞蹈、武器等的游戏内交易,《守望先锋》和《魔兽世界》等游戏已经发展出庞大的经济体,但购买仍被锁定在应用程序中。现在,游戏和其他平台开始将此类购买转化为NFT。公共区块链提供安全性、真实性以及跨使用同一区块链的其他应用程序的移动性承诺——前提是开发人员允许这样做。 计算的故事通常是新技术如何帮助打破人员、资源和数据孤岛之间的障碍之一。NFT将带来新一波的数据可移植性和互补应用之间的桥梁。 在这种背景下,让我们看看当今人们已经可以使用NFT做什么的一些主要示例,请记住,该技术只有9年的历史。这仅仅是个开始。 NFT作为视觉艺术“NFT解放了艺术。传统艺术是有时间和空间的。你必须在正确的城市,去博物馆,被邀请去某人的家,等等。任何人,任何地方只要有互联网连接,就可以查看NFT并接收它们。这是一个巨大的突破。” — Cameron Winklevoss,企业家兼Gemini交易所联合创始人。 从2017年6月推出CryptoPunks开始,视觉艺术与CryptoKitties一起将NFT带入了主流意识,CryptoPunks包含10,000个独特的24×24像素艺术头像。CryptoPunks最初是免费提供给以太坊社区的,并帮助激发了ERC-721代币技术。 CryptoPunks系列发布后不久,便催生了二级转售市场。根据创作者Larva Labs的说法,“去年出售的CryptoPunks总价值为199,519.76 ETH(约合404,723,844.09美元)。” 迄今为止最大的CryptoPunks拍卖是2021年3月的#7804,成交价高达757万美元。CryptoPunks通常被视为社区和/或地位的象征,这可以解释说唱歌手Jay-Z可能以大约119,000美元的价格购买#6095。 意料之中的是,随后出现了类似的项目(包括Larva Labs的3D Meebits),并且许多工作将某些能力或利益与所有权联系起来。例如,Bored Ape Yacht Club让业主可以访问共享的数字涂鸦区。最初的BAYC代币销售均为0.08 ETH,但现在转售平均约为1.6 ETH。或者考虑Reddit CryptoSnoos,它类似于交易卡,并提供一种特定于社区的方式来脱颖而出、表达团体支持并展示一些个人天赋。这种NFT艺术表示,“我和你一样……但我是独一无二的。” …

    2021年7月30日
    4.1K 0
  • Vitalik Buterin:反对基尼系数在加密货币中的过度使用

    本文作者:以太坊创始人Vitalik Buterin 特别感谢 Barnabe Monnot 和 Tinazhen 提供反馈和审查。 基尼系数(也称为基尼指数)是迄今为止最受欢迎和广为人知的不平等不等式衡量标准,通常用于衡量某些国家、地区或其他社区的收入或财富不平等。 它很受欢迎,因为它易于理解,其数学定义可以很容易地在图形上进行可视化。 然而,正如人们对所有试图将不平等缩减为一个数字的方案所期望的那样,基尼系数也有其局限性。 即使在衡量各国收入和财富不平等的原始背景下也是如此,但当基尼系数移植到其他背景下(尤其是:加密货币)时,情况就更是如此。 在这篇文章中,我将讨论基尼系数的一些限制,并提出一些替代方案。 什么是基尼系数(Gini coefficient)?基尼系数是科拉多·基尼(Corrado Gini)于 1912 年引入的衡量不平等的指标。它通常用于衡量国家收入和财富的不平等程度,但它也越来越多地用于其他情况。 基尼系数有两个等效的定义: 曲线上方面积定义:绘制函数图,f(p)等于最低收入部分人口赚取的总收入所占的份额(例如,f(0.1))是收入最低的 10% 赚取的总收入所占的份额)。 基尼系数是曲线和y=x直线之间的面积,作为整个三角形的一部分: 平均差定义:基尼系数是每对所有可能的个人之间的平均收入差的一半除以平均收入。 例如,在上面的示例图表中,四个收入为 [1, 2, 4, 8],因此 16 个可能的差异为 [0, 1, 3, 7, 1, 0, 2, 6, 3, 2, 0, 4, 7, 6, 4, 0]。 因此平均差异为 2.875,平均收入为 3.75,因此基尼系数 =2.875/(2*3.75)≈0.3833。 事实证明,两者在数学上是等价的(证明这个是给读者的一个练习)! 基尼系数存在什么问题?基尼系数很有吸引力,因为它是一个相当简单且易于理解的统计数据。这可能看起来并不简单,但相信我,几乎所有处理任意规模人口的统计数据都那么糟糕,而且往往更糟。在这里,看看像标准偏差这样基本的公式: 以下是基尼系数: 那么,这有什么问题呢?嗯,有很多问题,人们写了很多关于基尼系数的各种问题的文章。在本文中,我将重点讨论一个我认为关于整个基尼系数的讨论不足的特定问题,但它与分析互联网社区(如区块链)中的不平等特别相关。基尼系数将两个实际上看起来完全不同的问题结合到一个单一的不平等指数中:受困于缺乏资源和权力集中。 为了更清楚地理解这两个问题之间的区别,让我们看一下两个反面乌托邦: 反面乌托邦A:一半人口平均分享所有资源,其他人什么都没有 反面乌托邦B:一个人拥有一半的资源,其他人平分剩余的一半 以下是两个反乌托邦的洛伦兹曲线(我们上面看到的花式图表): 显然,这两个反面乌托邦都不是生存的好地方。它们并不是非常不同方式的生活的好地方。反面乌托邦 A 使每个居民在难以想象的可怕的大规模饥饿(如果他们最终在分配的左半部分)和平等主义的和谐(如果他们最终分配在右半部分)之间进行抛硬币。如果你是灭霸,你可能真的会喜欢这种方式!如果不是,则值得以最强的力量避免这种情况。另一方面,反面乌托邦 B 类似于《美丽新世界》:每个人都过着不错的生活(至少在拍摄每个人资源的快照时),但付出了极其不民主的权力结构的高昂代价,最好的希望是你有一个好的霸主。如果您是 Curtis Yarvin,您可能真的会喜欢它!如果你不是,那也非常值得避免这种情况。 这两个问题很不相同,值得分别分析和衡量。这种差异同时也不仅仅是理论上的。下面的图表显示了底层的20%人口赚取的总收入的份额(避免反面乌托邦 A 的一个体面代理)与顶层 1%人口 的总收入份额(一个接近反乌托邦 B 的体面代理): Sources: https://data.worldbank.org/indicator/SI.DST.FRST.20 (合并 2015 年和 2016 年数据)和 http://hdr.undp.org/en/indicators/186106.  两者明显相关(系数 -0.62),但远非完全相关(统计学认为 0.7 是“高度相关”的下限,而我们甚至低于此阈值)。图表中有一个有趣的第二个维度可以分析—— 顶层 1% 赚取了总收入的 20%而底层20% 赚取总收入的3%的国家,与顶层 1% 赚取总收入的 20%而底层20%赚取总收入的7%的国家之间的区别之处。不过,这样的探索最好留给比我更有经验的其他有进取心的数据和文化探索者。 为什么基尼系数在非地理社区(例如互联网/加密社区)中很成问题?尤其是区块链领域的财富集中是一个重要问题,这是一个值得衡量和理解的问题。这对整个区块链领域很重要,因为许多人(和美国参议院听证会)都在试图弄清楚加密货币在多大程度上是真正的反精英主义,…

    2021年7月30日
    285 0
  • 2021年上半年全球区块链产业融资概况:全球区块链产业投融资市场活跃,共计发生770笔融资

    原标题:《全球区块链产业投融资半年报(2021)》 报告主编:柏亮、于百程 | 执行主编:蒋照生 | 分析师:赵越 排版:王纪珑琰 摘要2021年上半年,全球区块链产业投融资市场活跃,共计发生770笔融资,其中543笔透露具体融资金额,融资金额共计769.50亿元,平均单笔融资金额高达1.42亿元。 全球区块链融资主要集中于美国、英国、中国、新加坡等10个国家,这些国家融资数量在全球占比超50%,融资金额占比超75%;融资轮次主要集中于战略投资、种子、天使轮和A轮,占比超94%。 从融资产业分布看,数字货币相关产业仍是资本方的重点投资领域,行业应用中超85%为数字货币相关行业,其中DeFi、NFT是主要投资领域。 2021年上半年,约1800家机构及个人参与了全球区块链产业投资,有20家机构的投资次数处在20次以上,数字货币相关行业最受青睐,占比超77%。 导语2021年,DeFi增长势头继续保持,锁仓价值从年初的171亿美元增长至765亿美元;NFT不断火爆,众多品牌、公司及投资机构纷纷入场;全球知名加密货币交易所Coinbase(NASDAQ:COIN)以直接上市(DPO)的方式登陆纳斯达克;Visa、PayPal相继宣布推出加密货币支付服务…… 在经历2020年的低迷之后,2021年,全球区块链产业投融资市场不断反弹,仅上半年的投融资数量就已经超过2020年全年。 为详细分析2021年上半年全球区块链产业的具体融资情况,01区块链从融资数量金额、地域分布、融资轮次、行业分布以及投资机构等不同维度进行了对比分析,以期展现全球区块链产业融资全貌。 一、2021年上半年全球区块链产业融资概况(一)融资数量呈“V型”特征,平均单笔融资金额属亿元级别 2021年上半年,全球区块链产业共计发生770笔融资,其中543笔透露具体融资金额,融资金额共计769.50亿元(按2021年6月30日收盘汇率换算,下文同),平均单笔融资金额高达1.42亿元。 观察2021年上半年各月的具体融资情况,可以看出,融资数量呈“V型”特征,融资金额则波动幅度较大。3月融资数量达到最高峰,之后又开始持续回落;5月融资金额最高,占上半年总融资金额的32.42%。综合来看,全球区块链产业第二季度的融资活跃度要高于第一季度。 图1:2021年上半年全球区块链产业融资数量、金额 资料来源:01区块链,零壹智库 注:为便于统计,报告剔除了ICO、IEO、STO、IDO、并购、IPO以及IPO上市之后的融资等(下同)。 从平均单笔融资金额看,除1月份外,2021年上半年区块链产业平均单笔融资金额均属于亿元级别。其中,5月份平均单笔融资金额为上半年最高,达2.47亿元,6月份,平均单笔融资金额虽有所回落,但仍维持在较高水平,为1.61亿元。 图2 2021年上半年区块链产业平均单笔融资金额 资料来源:01区块链,零壹智库 注:平均单笔融资金额=公开透露的具体融资金额/公开透露具体融资金额的公司(项目)数量 (二)地域分布:美国遥遥领先,中国融资金额仅占全球2.28% 2021年上半年,全球区块链融资主要集中于美国、英国、中国、新加坡等10个国家,这些国家融资数量在全球占比超50%,融资金额占比超75%。 美国区块链产业发生193笔融资,融资金额达288.33亿元,分别占全球融资数量、金额的25.06%、37.47%,遥遥领先于其他国家;英国融资数量位居全球第二,为48笔,融资金额为74.74亿元;中国排在第三名,融资数量为46笔,但融资金额仅为17.57亿元,占全球融资金额的2.28%,远低于加拿大、德国、瑞士和法国等融资数量相对较少的国家。 图3 2021年上半年全球区块链产业融资地域分布 资料来源:01区块链,零壹智库 (三)融资轮次:种子/天使和A轮融资占比超42%,B轮以后融资仅发生46笔 从融资轮次看,2021年上半年,全球区块链产业融资主要集中于战略投资、种子、天使轮和A轮,占比超94%。其中,战略投资占比最高,超50%,其次为种子/天使轮,占比30.78%,B轮以后融资数量较少,上半年仅发生46笔融资。可以看出,2021年上半年,全球区块链产业融资主要集中于初创企业。 图3 2021年上半年全球区块链产业轮次分布(按融资数量分类) 资料来源:01区块链,零壹智库 注:A 轮包括 Pre-A、A 和 A+;B 轮包括 Pre-B、B 和 B+;C 轮及以后包括 C-E 轮和Pre-IPO。 从公开披露的融资金额看,除战略投资外,C轮融资所获融资金额最高,其次为A轮,种子/天使轮虽融资数量最多,但由于单笔融资金额较低,融资总额较低,仅占总体融资金额的9.27%。 图4 2021年全球区块链产业融资轮次分布(按融资金额分类) 资料来源:01区块链,零壹智库 注:…

    2021年7月30日
    2.7K 0
  • DeFi之道丨一文了解Uniswap 新型做市系统TWAMM

    注:原文作者是paradigm研究合伙人Dave White、Dan Robinson以及Uniswap创始人Hayden Adams。在这篇文章中,他们描述了一种称为时间加权平均做市商(TWAMM)的新型AMM,它可以帮助以太坊上的交易者有效地执行大订单,而其工作原理是将长期的大订单分解为无限多个无限小的虚拟订单,并根据嵌入的恒定乘积AMM随时间平滑地执行它们。 目录 1、介绍 2、概要 3、做市基础 3.1 做市商 3.2 逆向选择 4、自动化做市商 4.1 恒定乘积公式 5、在当前 AMM 上执行大订单 5、1 手动拆分订单 5、2 子订单大小权衡 6、传统金融类比 6.1 TWAP 订单 7、时间加权平均做市商(TWAMM) 7.1 概述 7.2 以太坊术语复习 7.3 基础设计 7.4 无穷小虚拟订单 8、实施 8.1 延迟计算(Lazy Evaluation) 8.2 Gas优化 8.3 虚拟交易涉及的数学 9、潜在的攻击向量 9.1 三明治攻击(又名夹心攻击) 9.2 信息泄露 10、Python 参考实现 11、结论 一、介绍本文介绍了一种新型的自动化做市商(AMM),它可帮助以太坊上的交易者有效地执行大订单。 我们称其为时间加权平均做市商,或TWAMM(发音为“tee-wham”)。 它的工作原理是将长期订单分解为无限多个无限小的订单,并根据嵌入的恒定乘积AMM随时间平滑地执行它们。 二、概要假设 Alice 想在链上购买价值 1 亿USDC的ETH,那么她在Uniswap 等现有 AMM上执行这种规模的订单将是昂贵的,如果Alice知道别人所不知道的事情(内幕消息),则其执行这样的大额交易会遭遇很大的滑点。 在今天,Alice 的最佳选择是手动将她的订单分成几部分,并在几个小时内执行,让市场有时间意识到她没有内幕信息,因此可以给她一个更好的价格。 如果她发送了几笔大的子订单,而每个子订单仍将对市场价产生重大影响,并且很容易受到对手交易者的三明治攻击。另一方面,如果她发送了许多小的子订单,她将不得不承担所有的工作和活跃交易的风险,并向矿工支付大量的gas交易费用。 TWAMM通过代表Alice进行交易来解决这一难题。它将Alice的订单分解为无限多个无限小的虚拟订单,以确保随时间的推移完美平滑地执行,并且,使用带有嵌入式 AMM 的特殊数学关系,能够在这些虚拟订单中分摊 gas 成本。此外,因为TWAMM是在区块之间执行的交易,所以它也不太容易受到三明治攻击的影响。 三、做市基础3.1 做市商考虑一个由两种金融资产组成的市场(比如USDC和ETH),而做市商就是这个市场的参与者,他们在任何时候都愿意用其中一个资产交易另一个资产。 如果你有1亿USDC并想用它来购买ETH,你可能找不到另一个人在同一时间做相反的交易。相反,你很可能会去一个由单个或多个做市商组成的市场,并与他们进行交易。 3.2 逆向选择 做市商从价差中获利,即他们对每笔交易收取的费用。当价格与他们相反时,他们会赔钱(比如当他们购买价格下跌的资产,或者出售价格上涨的资产。) 不幸的是,对于做市商来说,市场价格往往与他们相反,这种现象被称为逆向选择。发生这种情况,是因为拥有有关未来价格走势信息的交易者,更有可能与做市商进行大额交易。 一般而言,最危险的订单就是那些规模又大又紧急的订单,因为这些订单正是知情交易者倾向于下的订单类型。因此,最基本的做市策略就是淡化入市订单,即当大量买入订单进来时,调高价格;当大量卖出订单进来时,调低价格。 四、自动化做市商在过去的一年中,以Uniswap为首的自动化做市商 (AMM) 在以太坊上变得非常受欢迎,这些AMM每天处理数十亿美元的交易量。顾名思义,AMM 自动化了大部分的做市过程。 4、1 恒定乘积公式 恒定乘积公式是一个简单的规则,它允许任何人立即为一对新资产创建新市场和新AMM。 为了在两个资产 X 和 Y 之间创建新的乘积 AMM (CPAMM) ,称为流动性提供者(LP)的用户存入这两种资产的x和y储备金。 这些资产在任何给定时间的比率代表 AMM 上的即时价格。例如,如果 CPAMM 的储备中包含 2,000 USDC 和 1 ETH,则ETH 的瞬时价格将为 2,000 USDC。 当交易者与 AMM 进行交易时,它会根据公式x * y = k决定给他们什么价格,其中 x 和 y 是储备规模,k 是常数。这意味着其储备规模的乘积在交易期间保持不变(忽略费用)。 例子: 考虑一个ETH/USDC CPAMM,其储备中有 2,000 USDC 和 1 ETH,因此此时x = 2,000、y = 1 以及 x * y = k = 2,000。该 AMM 的瞬时价格为每 ETH 2,000 / 1 = 2…

    2021年7月30日
    251 0
  • 达鸿飞:解密NFT,进军元宇宙,区块链与价值实体将如何链接?

    作者 | 达鸿飞 来源 | 分布科技Onchain 在评论本轮NFT的进展时,如果把加密市场、流行文化、Z世代消费主义、科技、赛博朋克思潮和数字艺术看做是众多不相干的独立活动,只是恰巧同时进行,我们将陷入在各个领域彷徨的孤立感,同时又对最重要的全体性事实视而不见——数字化的价值载体已经在我们生活的世界中占据着越来越重要的地位,文化价值也走向数字的形态。全面数字化的开端意味着我们所交互的世界将演进至一个更为虚拟的时代,在那个时代中,“虚拟”是众人面对的真实。 NFT的孕育与突进2021年一季度“NFT”无疑是现象级的热门词汇。从美国数字艺术家Beeple在佳士得拍卖厅横空出世,他的NFT作品《每一天:最初的5000天》以6900万美金的价格成交,到NBA Topshot(Topshot发布的NBA球星精彩瞬间的照片)的飞涨日活,NFT从一个晦涩的专业用语变成了一类唾手可得的大众娱乐商品。实际上NFT(Non-Fungible Token,非同质化通证)本意只是描述一种加密通证的标准。2018年ERC721标准正式推出,完善了我们目前熟悉的NFT的技术。NFT的市场热度,交易量并不是线性增长的,而是在2021年后短期内达到了数个量级的提升。 纵览NFT方向可以分为三个发展阶段: 萌芽期(2012-2016): 非同质化的、体现独特性的数字资产标准开始产生,并在票据、债券、游戏和收藏品等方向开始实践; 发展期(2017-2020):以CryptoKittie开端,链上游戏和收藏品首次出现现象级应用,围绕NFT相关的行业分工和产业上下游开始形成; 爆发期(2021-至今):基础设施初具规模,加密资产行业上行周期,消费者行为迁移,数字艺术创作群体蓬勃发展,经典IP进入。 仅观察近一年NFT交易量(如下图所示),本年的爆发增长可以总结为:首先,供给的增加刺激了需求上升,传统IP的进入(包括体育、影视和音乐等)和优质原创作品的积累,为NFT的供方提供了丰富的可交易资产。其次,链上资产的增长和新用户的进入表现为旺盛的NFT购买和交易需求。最后,配套工具和基础设施相对完善,为交易提供了便捷的场所并降低了摩擦成本。 从技术发展和商业模式的角度看,NFT以IP为载体,为版权相关的交易提供了前所未有的高流动性市场;以加密资产为交易媒介,带来了全新的资产和所有权的概念。NFT成为了连接现实世界资产和数字世界资产的桥梁。虽然近期NFT的交易额和热度有所回落,但日活用户已保持在万数级别,日交易额保持在百万美金级别,与NFT相关的项目市值也已达到数十亿美金。 截止到2021年3月末,NFT所代表的的总市值已经超过200亿美元,占同期加密市场总市值的1%而无论是市值、交易量还是市场热度的增长,NFT领域基本已经挣脱了加密市场本身的增长上限。 文化价值数字化与全新的商业形态如果把NFT理解为价值的容器,首先明确容器的适应性,其次无法脱离其承载的内容价值。理论上来说,NFT可以是任何数字化的东西:声音、图像、文字、一件游戏里的道具甚至现实中某件实物的所有权数字证书等等,每个NFT都可以像实物资产一样买卖,但区块链技术使得人们可以对其所有权和有效性进行跟踪。古驰(Gucci)曾与科技公司合作过AR虚拟鞋系列。而路易威登(Louis Vuitton)和博柏利(Burberry)则分别为《英雄联盟》和《王者荣耀》中的角色设计带有品牌特色的限定皮肤。 从当代艺术的视角来看,Beeple作品大获成功是数字艺术形式的重大跃进,是其创作概念与实验性呈现方式的融合的成功。远远早于NFT或者数字资产,数字艺术的探索从信息工业诞生起即已经展开。上世纪五十年代起用示波机捕捉光波影像的Laposky是最早采用数字化形式进行创作的艺术家,他通过操作精密仪器为电子摄影并集结成系列作品。九十年代将绘画、摄影和PS等各种创作工具融合到的Faure Walker也数年坚持每天创作一幅数字艺术品。 直到今天的Beeple在链上原生发行通证化的艺术品,这些创作者都在尝试借助技术的革新拓展人文价值的承载极限。在此前人们很难想象一个JPEG文件如何定价和交易,而基于区块链,创作者在其原生的数字化环境下和利用其开放的网络设施,完成了一整套作品产生、流转、定价、确权和防伪溯源的流程,并规避了这些复杂环节的模糊地带。 在商业艺术品及其衍生的艺术消费品和文化周边产品的领域,年轻一代消费者对于新事物接受程度的提高和对文化产品消费力的提升,使通俗收藏品市场的潜力逐渐显现。Z世代是在数字叙事中建立起的观众体验,是当代数字世界的原住民,不同于在纯艺术(fine art)与数字艺术(digital art)叙事的过渡中成长期的千禧一代,他们天然对电子形态的价值抱有认同。对于千禧一代的消费者而言,NFT天然与各类网络迷因(M…

    2021年7月26日
    391 0
  • 出海掘金,TOP Network构建Web3.0价值互联网

    7月24日,由顶级公链TOP Network和海外头部算力服务商TopBlocks主办的“2021世界区块链大会”系列活动之“出海掘金,驭浪前行”在杭州市余杭区未来区块链创新中心成功举办。 TOP Network是由基于第4代区块链技术的原创公链、去中心化应用以及各种配套设施构成的区块链生态系统。TOP链是全球首条实现全状态分片的公链,也是真正为海量业务上链而打造的高性能公链平台。TopBlocks由TOP Network注资成立,总部位于美国,凭借对国内算力政策的准确预判,一开始就把机房放置在海外,成功规避了政策风险。目前,TopBlocks不仅是海外头部算力服务商,更是助力算力出海的中坚力量。 本次活动以“出海掘金,驭浪前行”为主题,在活动中,TOP Network和TopBlocks不仅为现场观众带来了Web3.0最新突破、算力出海布局等用户最为关注的信息,还为现场观众带来了史无前例的海量福利,吸引了“2021世界区块链大会”参会者的积极参与。此外,本次私享会还得到了包括巴比特在内的数十家媒体的报道和支持。 主网开启映射,构建Web3.0价值互联网TOP Network高级产品经理Rockey以“TOP主网开启映射,推进Web3.0加速发展”为主题进行演讲,拉开了正常活动的序幕。在活动现场,Rockey正式宣布了TOP主网映射的开启,并带来了TOP的最新发展情况。 据介绍,TOP Network是第一个从创立开始就完全为Web3.0量身打造的区块链平台。为了实现Web3.0的业务目标,TOP公链率先实现了全状态分片,还基于DAG数据结构,创新地应用了双层点阵、双层分片、并行PBFT等技术,单链处理能力超过10万TPS。TOP链极高的TPS和安全性,再加上链上交易确认速度快,交易费用为零等特点,特别适合通信、游戏、社交、大数据、人工智能、IoT等海量高频业务上链。 据Rockey透露,通信业务是TOP Network的核心业务之一,为此打造了去中心化的通信基础服务平台,从语音、视频、Messaging等方面提供基础服务(D-PaaS),既包括去中心化的DApp,也包括中心化的第3方App;既支持To C 也支持To B 的业务,甚至还可为其他公链生态提供基础设施服务,解决了当前中心化通信无法互联互通、基础设施建设投入高、隐私安全受到威胁等诸多弊端。 Rockey指出,目前分布式存储、数字资产存储、DeFi、区块链游戏等领域都已成为TOP生态的重要组成部分。他说,主网映射之后,即将开启TOP生态应用的迁移。随着拥有过亿海外用户的叮咚电话(Dingtone)等App逐步迁移至TOP公链,将为TOP生态注入海量真实用户。有了真实应用和用户的强大支撑,TOP生态必将吸引更多第三方开发者开发各类DApp,进一步扩大TOP生态的规模,真正构建体现Web3.0的价值互联网。 遵守政策法规,助力算力出海TopBlocks联合创始人兼董事长朱波以“TopBlocks带你出海掘金”为主题进行演讲,拉开了本次私享会的序幕。首先,朱波对近期国内算力政策进行了深入分析,认为国务院金融稳定发展委员会提出的“打击比特币挖矿和交易”是国内政策的总风向,而此后内蒙古、青海、新疆、四川、云南等省份相继出台禁止挖矿的文件则是以实际行动落实国务院的号召,进一步证实了国内算力服务将全面被禁止的趋势。因此,朱波指出,算力服务行业出海布局已经成为唯一的选择。 据朱波透露,TopBlocks在中美两国都有团队,对两国的政策有着深入的了解。特别是在美国布局机房后,经过长时间的深耕,目前已经拥有上百机柜,几千公网IP地址、独立AS Number以及直连骨干互联网的几G出口带宽。同时,TopBlocks还具备了Filecoin、Swarm等热门项目的软件优化技术以及Filecoin服务器硬件设计生产能力和优质的美国供应链。 朱波表示,正是基于安全、稳定的算力服务环境,完备的机器设备,成熟的运维技术以及在美国当地丰富的资源和人脉网络,TopBlocks不仅能为用户出海提供各种产品和服务,还可以为算力服务商的出海提供专业的一站式服务。 同时,朱波还指出,TopBlocks还与FILET平台(www.filet.finance)达成了合作,推出全新的算力服务形式,用户可通过质押FIL来获得算力,从而获得FIL的回报。这种无需购买服务器、无需巨额投入的算力服务方式切实降低了参与门槛,让普通投资者都可轻松参与。 FILET开启质押挖矿,现场福利不断FILET联合创始人Noah以”用DeFi玩转Filecoin挖矿“为主题,不仅为用户带来了Filecoin挖矿的新方式,还给现场嘉宾带来接连不断的福利。 Noah介绍称,FILET是一个去中心化的云算力挖矿服务平台,基于DeFi场景,连接全…

    2021年7月26日
    258 0
返回顶部