defi项目

  • DeFi安全史的黑暗一天:Chainswap跨链桥超20个项目被盗

    作者:胡韬 今日凌晨,跨链桥项目Chainswap再次遭到黑客攻击,在该桥梁部署智能合约的超20个项目代币都遭遇黑客盗取,几乎酿成DeF发展史上影响范围最大的一次安全事故。 根据多名推特用户公布的信息,该名黑客地址为0xEda5066780dE29D00dfb54581A707ef6F52D8113,该名黑客从今日凌晨其陆续盗取了来自Chainswap跨链桥合约的超20个项目代币,涉及项目包括Antimatter、 Corra、DAOventure、 FM Gallery、Fei protocol、Fair Game、 Rocks 、 Peri Finance、 Strong 、WorkQuest、Dora Factory、Unido、Unifarm、Wilder Worlds、Nord Finance、OptionRoom 、Umbrella、Razor 、Dafi Finance、Oropocket、KwikSwap、Vortex 、Blank 、 Rai Finance 、Sakeswap等。 据Etherscan与Bscscan数据显示,目前该名黑客地址已通过出售代币获利约230万美元,还有价值数十万美元的代币尚未出售。根据部分项目方的回应,这可能是因为开发者锁定了部分被盗资产致使黑客无法出售。目前,Chainswap已经暂时关闭其跨链桥。 推特用户@Christoph Michel对本次安全事故进行了分析,称每个代币有跨链转移的代理合约,黑客调用合约时必须在 _chargeFee 中支付 0.005 ETH 作为费用,但这个过程没有真正的身份验证检查,只需要 1 个签名,问题可能是 _decreaseAuthQuota 函数,如果当天签名人的配额已完成,该函数就会恢复。但是每个人似乎都从默认配额开始。所以攻击者每次只需用不同的地址签名来规避这一点。然后在 _receive 函数中将 `volume` 参数传输到 `to` 攻击者地址。 受该事件的影响,ASAP、DVG、MATTER、NORD、DAFI、UMB、RAZOR、ROOM等多个项目代币都最高出现40%以上的跌幅。目前,近10个受到影响的项目方已经在推特回应此事,其中多次项目准备发行新代币。 Chainswap项目方发推表示,所有ASAP代币持有者和 LP 都已被快照,将 1:1 空投新的ASAP代币,这包括交易所的ASAP持有者。 OptionRoom项目方发推表示,Chainswap黑客获得了330万个ROOM代币,但团队在黑客出售任何代币之前就注意到了黑客行为,并决定从 Uniswap 和 Pancakeswap 中移除流动性,以保护代币持有者和流动性提供者免受黑客出售到流动性池中的影响。目前,团队正在处理链上日志,未来将空投新代币给ROOM持有者。 Antimatter项目方发推表示,已经对所有MATTER持有者和LP都已经进行快照,并将1:1空投新的MATTER代币,包括交易所的MATTER持有者。 Peri Finance项目方表示,由于Chainwap发生漏洞,团队已经提取 Uniswap 和 Pancakeswap 的所有流动性,这是为了防止黑客出售他获得的代币并耗尽流动性。 Dafi Finance项目方发推表示,由于Chainswap跨链桥被攻击,黑客出售了20万个DAFI,团队将在公开市场回购DAFI并持续6个月。同时,该项目提醒社区尽快从Uniswap等DEX提取流动性。 Rai Finance项目方发推表示,经证实Chainswap遭到严重攻击,70万个RAI已经被盗取并存入黑客的火币账户地址,“请忍受RAI价格在交易所的暂时波动,我们一直与Chainswap团队保持联系并监控情况。” Unifarm项目方发推表示,Chainswap正遭到攻击,“他们建议我们取消流动性,我们已经在 Uniswap 和 Pancake Swap 上这样做了,我们要求社区也移除他们的流动性,直到这个问题得到解决。”该项目还表示,已经利用开发者权限锁定了黑客的所有 UFARM 代币,因此黑客无法出售这些代币。 DAOventures项目方发推表示,由于Chainswap被攻击,黑客获取并抛售了价值4万美元的30万个DVG,该项目将拍摄快照对受影响的DVG持有者进行补偿。 此前在7月2日,Chainswap也曾遭遇黑客攻击,部分用户代币被主动从与 ChainSwap 交互的钱包中取出,预计总损失为80万美元,Chainswap表示已从市场回购少量受影响的代币并返还合约钱包,其余部分将由Chainswap金库进行全额赔偿。 在更早的4月,ChainSwap曾宣布已完成300万美元战略轮融资,Alameda Research、OK Block Dream Fun…

    2021年7月12日
    50 0
  • 「农具」迭代,DeFi 挖矿工具新图鉴

    第二季度以来,在二级市场走势较弱的情况下,但多项数据仍显示出 DeFi 的热度在持续。近一个月以来,DeFi 协议总锁仓量相较于前段时间有所回升。 (数据来源:Debank) 观察创造了这些数据的 DeFi 参与者们,能发现一个有趣的现象:「农民」手中的「农具」早已更新迭代,「农耕」话题的讨论热度正在回升。 距离去年六月份 Compuond 开启流动性挖矿的时间已有一年,在这一年多的时间里,去中心化的质押挖矿展示出了与此前的 「质押挖矿」、「游戏挖矿」、「看视频挖矿」、「交易挖矿」等中心化质押挖矿完全不同的一面,并最终成为 DeFi 爆发的重要一环。 「农具」更新迭代,代表着去中心化挖矿生态仍在扩展。在深入参与 DeFi 领域时,新型农耕「农具」往往能成为很好的助力。从去年第四季度开始,有着各自特色的工具陆续出现并被使用,一些更加智能化的工具出现于近几个月。无论是对于 DeFi 参与者还是专业投资人,都对 DeFi 挖矿产生了更新的需求。 随着工具的更迭速度的加快,一方面展示出了 DeFi 投资者更深度的交易需求;另一方面,DeFi 生态领域内也在进行着变革,朝着专业化的方向发展,同时也对于开发者、投资者有着更高要求。 Blocklike 从链上分析、数据模拟、APY 查询、区块查询、综合平台、可视化浏览器等几个维度,整理了一些当下 DeFi 参与者实用的挖矿工具,以供分析。这些工具已经成为了当下 DeFi 参与者使用频率极高的平台,在加密社区受到了大量投资者的讨论与认可: Cryptofees: 交易费用数据追踪和统计平台 Cryptofees.info 网站统计了以太坊、BSC 智能链、Matic 链上交易手续费、利息等费用分析,提供用户实际交易费用查询、时间回溯、对比和 API 接口服务等功能。 apesafe.io 该平台可以提供智能合约代码的比较,用户输入新的合约地址即可与所选热门合约进行对比,能够从代码的组成部分、管理逻辑、兑换逻辑等方面有所参考。 duneanalytics.com DuneAnalytics 是一个研究以太坊智能合约数据跟踪分析工具,也是目前最常使用的参考工具之一。duneanalytics.com 能够查询、提取和可视化以太坊区块链上的数据。通过 DuneAnalytics 的 SQL 查询能够获得与普通数据库相同的体验,并不需要用户运行 ETH 节点、也不需要了解 RPC API 等概念。同时,很多用户所做的热点种类数据查询可以直接使用,大大降低了用户获取数据分析的门槛。 pools.fyi 这是一个用于跟踪流动资金池情况的平台,可以查看投资回报、代币权重、交易信息等等。主要观察平台包括 Curve、Uniswap、Sushiswap、Balancer、Bancor 等等。 defi-lab.xyz 该网站提供了 Uniswap V3 的模拟交易功能,在其版面内输入不同的价格范围和手续费,即可模拟做 LP 流动的回报、无偿损失等等。由于 Uniswap 的 V3 版本增多了价格范围设定,用户对于手续费范围难以把握,该平台能够很好地满足这一需求,给出参考。 tokenterminal.com Terminal Token 从传统财务和业务指标角度分析加密货币,并将这些指标应用于区块链。几乎包含了所有从投资角度观察 Token 的指标信息,包括营收、估值 P/S、交易量等,以及不同项目的横向比对信息和图标。由于该平台提供了极为精细化的数据,公开数据中每月活跃用户均过万。 defiscan.io DefiScan 这一工具能够即时获取任何 DeFi 产品组合的快照,只需搜索 0x 地址或 ENS 域名即可,无需 Web3 嵌入。目前主要针对于 Compound、Uniswap、SpankChain 相关数据。 Apr666.com APR666 主要针对以太坊、币安智能链、Polygon、火币 HECO、OKExChain 五个生态中的 DeFi 项目 APY 收益进行直观对比,包括利息对比、收益率、LP 池等数据。 kingdata.com KingData 实时监控了 ETH、BSC、HECO 和 OKExChain 等数据,对 DeFi APY 收益进行查询和对比,也可以观察交易所资金流向数据,使得用户通过该平台选择最高 APY 的 DeFi 项目。 ethgasstation.info Eth Gas Station 在首页中提供了近 30 日单个链上合约消耗 Gas 的排名,帮助用户评估以太坊链上交易成功转账时间,以及建议的 Gas 费用。通过 Gas 消耗榜单,可以发现那些新兴或者热门的链上智能合约,以及具体的 Gas 消耗量、单个合约的平均 Gas 价格等数据。 此外,ETH Gas…

    2021年7月9日
    58 0
  • 融资新闻丨DeFi投资平台Zerion完成820万美元A轮融资,由 Mosaic Ventures 领投

    公司 Zerion 820万美元 文章来源:融资新闻丨DeFi投资平台Zerion完成820万美元A轮融资,由 Mosaic Ventures 领投

    2021年7月8日
    65 0
  • DeFi之道丨一文了解AC针对UniSwap V3 LP无常损失推出的保险协议—Protection Markets

    注,原文来自Gamma Strategies,以下为全文编译。 无常损失(IL)是流动性提供者(LP)最关心的问题,因为它的影响会引起回报的波动,特别是对于那些价格趋于偏离的资产。随着人们对提供流动性的兴趣上升,处理这种风险的创新也开始被开发出来,在这篇Gamma Strategies文章中,我们将回顾Yearn Finance创始人Andre最近分享的一份合约,Protection Markets。 7月3日,Andre Cronje在推特上分享了一个在Uniswap上针对无常损失的现收现付制保护市场的原型,名为ProtectionMarket.sol。该合约指定了一个pERC20代币,其功能是一个独立的保险市场,用于保护无常损失,保费由供求关系决定。 保护市场(Protection Market)假设你有兴趣在WETH/USDC Uniswap v3池中做LP,以赚取交易费用,但又担心潜在的严重价格波动导致你在投资期限内遭受重大的无常损失。那么,ProtectionMarket.sol原型合约就为你提供了创建一个市场的可能性,你可以通过向这个市场提供额外的WETH来对冲无常损失,并保护你提供资产的汇率不受IL影响。不过,这是以保险费为交换条件的,保险费需在保护有效时支付,且由供求关系决定,是可变的年利率。 在保护市场上有两类参与者,保护者和对冲者。这些参与者参与特定Uniswap池的保险市场,并将两种资产中的一种定义为RESERVE(储备资产)。在这个市场上,两个参与者都向智能合约提供RESERVE代币,并通过允许他们行使保险合约来补偿所发生的无常损失,从而赚取费用,作为向对冲者提供保护的回报。 以下是该合约的运作示意图: 1. 保护者和对冲者都在合约中存入储备资产RESERVE。 2. 对冲者通过预先提供保护者赚取的一些费用来购买保护,以免遭受无常损失。 3. 只要支付了费用,对冲者就可以随时行使他们的合约,并关闭他们的保险头寸。 4. 只要有足够的流动性来覆盖对冲头寸,保护者和对冲者就都可以撤回他们的流动性资金。 无常损失计算该合约允许用户保护无常损失提供的部分流动性,以换取不断累积的费用。这种机制汇集了不同保护提供者的流动性,并将这种对冲的风险分散到了所有参与者身上,同时还为DeFi提供了新的收入来源,即对冲费用(用保险的术语来说就是保费),这些费用根据供需情况动态更新。 当你执行保护函数时,你实际上是为你可能产生的任何无常损失购买了保险,以补偿你无常损失的价格差(需要减去保费)。无常损失是根据你购买保护时的价格计算的,不涉及流动性池中的特定头寸,允许最大程度的组合。 在购买了保险并提供了一些预留的费用后,你可以调用exercise函数来执行你的保险合约,其中你的准备金将被修改如下金额,以表示对IL的补偿: 其中p_0是你拿到合约时的交换价格,p_1则是现在的价格,因此利润是价格变化的函数,可以将你的头寸价值与无常损失联系起来。 假设小数点(decimals)=18,那么利润函数看起来就会像下面蓝色的曲线,是相对价格变化的函数。在红色部分,则显示了如果它对价格变化进行1比1的补偿,利润函数会是什么样子。显示表明,对于20%的价格下降,无常损失补偿约为10%,但对于20%的价格上升,补偿则会少一点。 这个函数总体上表现为你所期望的那样,如果价格不动,你就不会产生无常损失,因此合约就不会有任何回报,而随着相对价格的变动,你的无常损失就越高。请注意,这个利润函数假设了一个恒定的产品函数市场,所以适当地对冲集中的流动性头寸将需要进一步的努力。 费用结构和经济学费用是以对冲金额的百分比持续复利计算的,对冲金额则是以利用的APY确定的,而对冲流动性(totalHedged)与池中整体流动性(totalProtection)的比率则类似于Compound借款市场的利率。 2021年7月4日,Compound USDC供应的市场利率模型 随着对对冲服务需求的增加,利用率也应该增加,而所得费用也将相应增加。这将激励更多的保护提供者向池子里供货,增加保险项目的偿付能力。保护市场合约确保对冲的总金额最多相当于资金池中全部流动性资金的规模。这可以为对冲者提供大量的保障,即使是极端程度的无常损失。 决定保护市场是否在经济上可行的最相关的参数是费用函数的参数,以及储备费用要求的大小。这些参数必须仔细校准,以吸引保护提供者和对冲者向资金池供货。 在经济理论中,评价保险的标准是它是否精算公平,也就是说,支付的费用是否足以减少潜在结果的变异性(在这种情况下,提供流动性应计的无常损失),使其值得。鉴于我们看到的数字资产的重大价格变动,所需的费用最终可能是巨大的。然而,如果不让市场来计算,就很难估计什么是合理的。 流动性提供者的使用为流动性头寸使用保护市…

    2021年7月5日
    82 0
  • 如何通过DAO为你的项目快速筹集资金?这才是正确姿势

    本文作者是合成协议Synthetix创始人Kain Warwick。 DeFi 最有趣和最可怕的方面之一是不断的创新,不断有新的和疯狂的项目形成。进入门槛低意味着实验尝试变得从未如此简单,从而实现全球金融领域的免许可创新。在过去的几年里,我一直处于特权地位,可以与近一百个正筹集第一轮资金的团队交谈。在这些对话中,我发现许多创始人仍在努力确定哪种是为 DeFi 和加密项目筹集资金的最佳方式。这些天我提倡一种相当新颖的资本形成方式,我将在这篇文章中概述。您可以将这种方法称为“DAO 优先(DAO First)”,现在它已被多次用于生成强大的社区——例如 Barnbridge、dHEDGE、Illuvium、Spool、Thales、Universe.xyz 和 Lyra。 与我交谈的大多数团队都在筹集初始资金并寻找天使投资人,但我也与已经存在一段时间并筹集了几轮资金的团队进行了交谈。这些融资轮次有多种形式,但它们总是会给希望转向更加分散的治理形式并从社区筹集更多资金的团队制造摩擦。 几个月前,我与一个刚刚结束种子前轮并正在为种子轮做准备的团队进行了交谈。我向他们介绍了我喜欢的筹资方法,他们喜欢它,但不幸的是,他们用 SAFT 加上一些奇异的股权认股权证的复杂组合形式筹集了前一轮。 我们立即开始讨论他们如何潜在地修改结构,以他们现有投资者可以接受的方式履行它所创造的义务。幸运的是,我是化解愚蠢决定的专家!我通过多年与自己打交道而获得的专业知识。最终,我们想出了一个合理的计划,让他们交给他们的律师,但在我们结束通话之前,该创始人说:“我多希望我在做预种子轮融资之前就遇到了这个模型”。我意识到,尽管我已经向这个领域的许多人表达了数百次,但我从来没有花时间把这个融资模型写下来。所以我答应我会发表一篇关于它的博客文章。很多个月后,现在我开始这样做…… 如果你问十个不同的 DeFi 投资者,为协议筹集资金的最佳机制是什么,你会得到十个不同的答案,这取决于他们是如何投资 DeFi 的。在这个阶段,大多数 DeFi 创始人和 DeFi 基金对 DAO 非常开放,而一些 OG 加密基金则不那么开放,但最终归结为投资者保护。 SAFE票据,SAFT,认股权证和所有其他用于筹集资金的奇怪而奇妙的机制主要是为投资者提供安全感。我的论点是,在 DeFi 中,你会得到一种错误的安全感,换来的是阻碍协议未来发展。在当前环境下,没有理由推出新协议来权衡未来的自治和去中心化治理,为婴儿潮一代的投资者提供安全保障! 我给许多创始人的建议是采用 Gnosis 多重签名或 Aragon DAO,将地址发送给我,我将提供资金。我不想要虚假的安全感,我要么相信该项目有成功的机会,要么我不相信。因此,我进行优化以确保协议具有尽可能好的基础,而不是为了持有具有某些投资者权利的毫无价值的 PDF。我的理由是,通过立即创建一个非常轻量级的 DAO 框架,为更快、更无缝地将治理移交给社区奠定了基础。 DAO 正变得越来越普遍,投资者也对它们感到满意,但它们的推出方式与人们对可投资公司的期望不同。在 DAO 被实例化之前,你有一个 pre-DAO 时期,在那里你只有一堆元空间协议,有些是明确的,有些是默认的。这些协议规定了如何根据谁贡献了什么来分配对 DAO 的控制。一旦部署 DAO 合约并且治理分配具体化,代币持有者就可以控制决策。对于习惯于投资注册实体并阅读文件以了解上限表以及您的交易对手是谁的人来说,这可能很奇怪。作为 DAO 的种子投资者,您承诺投资一些尚不存在的东西,直到代币分发后,DAO 才真正存在。 DAO 还放弃了对外部法院的依赖。 DAO 仅通过 DAO 成员的输入来控制自己,根据定义,它是独立的,不需要依赖任何外部仲裁者来确定控制权。 当然,元治理总是有必要的,但是 DAO 通过由其内部规则控制的利益相关者输入来处理这个问题。 这里要意识到的关键是,从无约束力的元空间协议到“DAO”的状态过渡必须是合法的。 如果 DAO 的部署规则违反了先前商定的方法,则它将不具有合法性,并且可能需要重新部署或可能完全失败。 有一些例子,例如 在Curve协议中,一个“外部方”根据社区共识规则自行部署 DAO,并且社区将其视为合法。 您希望从 DAO 形式得到的关键结果是它从实例化的那一刻起就被充分分配,它充当协调机制而不是控制机制。 DAO 应该将社区偏好转化为有形的结果。虽然这确保了项目免受外部捕获,但它也给各方带来了风险,因为贡献资金的人在 DAO 本身之外几乎没有追索权,并且贡献想法和努力的人无法直接控制“他们的”想法。但是,如果 DAO 以合法的方式启动,您就有了一个平台,所有各方都可以聚集在一起协调项目的下一阶段。如果 DAO 结构和代币分配适当…

    2021年7月3日
    109 0
  • 硬核 | 不可不知的 DeFi 之王 Uniswap,其 V3 版本的運行原理及其利弊

    AMM 是 Automated Market Maker 的縮寫,中文名字叫自動做市商。往簡單了說,就是由一個算法代替傳統中心化平臺的位置,爲市場上的兌換提供流動性的平臺。 市場上的成交者因爲對市場的預期不同,手裏持有資產的不同,每個成交者都有不同的需求。我們都知道要成爲傳統的做市商需要具備非常雄厚的資金,才能不斷通過成爲市場上成交對的賣方和買方,整合兌換,從而讓散戶不用在兌換時不斷等待對手盤的出現。 01恆定乘積原理** 區塊鏈各種虛擬 Token 的兌換最初也是靠中心化交平臺起家。這一切的平靜被 UNISWAP 打破,而且 UNISWAP 運用的方法簡單到令人大跌眼鏡——恆定乘積原理。 x * y = k 恆定乘積聽着挺拗口的,說人話就是兩個變量相乘得到一個固定常數。這樣一個簡單的乘法公式怎麼完成“做市”這種深奧的金融業務? 這一機制正常運轉的背後有三種角色,分別是: 1、成交者:用一種資產交換另一種資產; 2、流動性提供者 (LP) :願意將自己的資產組合貢獻出來,幫助他人進行兌換,獲得一定費用; 3、套利者:發現價值凹地,比如從 UNISWAP 中低價買入到市場上去賣出,以賺取一定利潤。 UNISWAP 官網中用一張圖詳細地描述了三者的關係: 當然圖中是沒有套利者的,因爲從平臺的角度看,兩者產生的都屬於兌換行爲。 我們假設 UNISWAP 一個兌換池中是 ETH-DAI,第一個流動性提供者放進去了a個 ETH 和b個 DAI,倆者價值相等。 這時候這個兌換對,對應的初始值是 x=a, y=b;那 K 的初始值=a*b; 此時 ETH 的價格就是 b/a,DAI 的價格=a/b; 在 K 不變的情況下,如果這個兌換池有 Trader T 進來,想用w個 EHT 換 DAI。他會以什麼樣的價格拿到多少 DAI 呢? 在恆定乘積原理下,這個運算過程是這樣的: y’=K/(x+w)。 其中 y’等於此次兌換後,兌換池中的 DAI 的個數。由此可知,T 得到的 DAI 的個數 =y-y’; 這些 DAI 的價格 =w/(y-y’)。 所以你發現了嗎?在成交者告訴平臺自己要兌換的數量之前,他能拿到什麼價格是不確定的。這就讓 UNISWAP 的價格獲取跟中心化平臺和利用價格預言機的平臺完全區分開了。 **** 02K 值改變 還有別忘了,我們假定的前提條件是 K 不變,那哪些情況下 K 值是要改變的?答案有二,一是 兌換費,二是流動性。 1、 兌換費 用戶每一次的兌換,需要交 0.3% 的手續費。拿上面兌換舉例,我們爲了簡化計算忽略了手續費,真實的情況是 Uniswap 平臺在計算出 y’後會扣除 0.3%y’的手續費,完成兌換後,這 0.3%y’會被添加到流動性池裏,此時 K 值就變成了 x_y+x_0.3%y’=x*(y+0.3%y’)。 所以,你發現了嗎?K 值變大了。反之亦然,減少流動性,會減少 K 值。換言之,恆定乘積算法的 K 值並不恆定,每一筆 兌換都會影響 K 值。 2、流動性 流動性是怎麼改變 K 值的呢?當第二個人在一個兌換對中按照比例增加了 ETH 和 DAI 的數量,X 和 Y 就同時增加了,很顯然,K 的值就是增加的;如果第一個人取走自己的兌換對,K 值就減少,非常簡單。 總之呢,“恆定”乘積針對的是總體流動性不變的情況下,也假設沒有手續費的時候,K 是不變的,就像計算物理題的時候假設某個狀態下不存在摩擦力一樣。通過簡化前提,讓這樣一個簡單的乘法就實現了價格與供應量成反比的經濟學原理,真可謂是天才設計了。 但是習慣了傳統做市商模式的你可能會不習慣,這種對兩種資產進行定價的方式,不僅少見還顯得過於獨斷。讓兩種 Token 的庫存數相乘所得的積維持固定,爲什麼就能確保正確的報價呢?因爲設計者相信市場中始終存在聰明的套利者,會反覆兌換,直到平臺價格與真實價格相符無利可圖。 誠然,恆定乘積做市商模式因爲缺乏與外界的聯動顯得略微被動和孤立,總是需要套利者去抹平平臺上價格與真實價格之間的差;而且被大家詬病的兌換滑點和 LP (流動性提供者)無償損失也阻礙着更加保守的 Trader 進入這個領域。 但它的優點也是顯而易見的,高效、透明、維護成本低,降低了做市門檻等都讓它的缺點顯得不那麼重要了。 用一句話總結就是——“一切交給市場”。 自從 UNISWAP 開創了 AMM 自動做市商模式,彷彿給區塊鏈大佬們開了腦洞一般,越來越多精細化的項目進來做市商的賽道。雖然去中心化金融產生的時間不長,但是有記憶點的,在 DEFI 浪潮中起水花的項目此起彼伏。 隨着 UNISWAPV3 的到來,這隻獨角獸爆發的創造力又給了後來者們上了精彩的一課:原來靠深耕資金利用率也可以玩出花。 03UNISWAP V3 的利與弊 UNISWAP V3…

    2021年7月3日
    101 0
公众号
公众号
CN客服
CN客服
HK客服
HK客服
返回顶部