专栏

  • 注意,okex比特币季度合约加仓至7.2亿美元

    2020即将过去,新的一年,祝愿大家心想事成,财运亨通。

    今天okex的季度合约突然加仓1一个多亿美元,这是近期持仓新高,也是即2020年2月以后的持仓峰值,我们都知道每次合约持仓接近峰值的时候,也是多空分歧最大的时候,接下来必然面临变盘,所以现在我们要非常谨慎的面对这个市场。虽然今年是2020年最后一个交易日,很多人都进入假期模式,但我还是要提醒大家,不要大意。入此大手笔的仓位,不可能是散户所为,所以持有仓位的朋友,请保持足够的重视。

    2021年1月1日
    179 0
  • 被国际媒体争相报道,IPFS到底有什么魅力?

    自从2015年1月,协议实验室向世界发布了IPFS之后,IPFS在各大行业中均获得了巨大的发展,我们之前发布了一篇IPFS生态应用的文章,我们可以看得到搜索引擎类、社交媒体类、文件传输类以及电商类等领域的杰出项目都加入到了IPFS生态中。 在IPFS相关应用高速发展之际,IPFS同时也被诸多的国际级的媒体纷纷报道,接下来,我们一起来看看IPFS都接受了哪些媒体的报道。 韩国NewsTVCC 韩国主流区块链媒体NewsTVCC多次报道IPFS技术,把IPFS和filecoin介绍给韩国的公司和大众,呼吁更多的人参与其中,此外,主持人表示,并已经准备了10PB的存储空间支持访问所有的IPFS。 信息源:https://twitter.com/NewsTvcc/status/1337507014046404609?s=20 美国CNN 在Future Blockchain 峰会上,记者采访了去中心化Everipedia的CIO——Larry Sanger ,说到,“IPFS与区块链一起使用,犹如 一段美好的婚姻”。今年,超过120名超级明星演讲者在来到峰会。目前可以报名参加,时间是4月2日-3日。CNN对该峰会进行了报道。 CNN即美国有线电视新闻网,美国最大媒体,相当于CCTV。CNN是全球第一家全天候播报新闻的电视台,面向全球共有212个国家和地区提供服务。 信息源:https://youtu.be/IkCEb1Shicg Y Combinator 对IPFS的采访视频上了Y Combinator官网的播客频道,胡安在推特称:“这是我最喜欢的播客”。Y Combinator成立于2005年,是美国最著名的创业孵化器,2012年《福布斯》将YC评选为全球最具价值创业孵化器,他们独有眼光,针对优秀的项目提供投资、孵化等服务,他们被称为“新兵训练营”。 信息源:https://blog.ycombinator.com/ipfs-coinlist-and-the-filecoin-ico-with-juan-benet-and-dalton-caldwell/ Yahoo Yahoo网站上对IPFS星际文件系统进行了报道。Yahoo是美国著名的互联网门户网站,被誉为20世纪末互联网奇迹的创造者之一,其在国际新闻领域占据着重要的位置。 信息源:https://finance.yahoo.com/news/tron-announces-bittorrent-based-ipfs-150000206.html CCTV公益之声 中国通信工业协会区块链专业委员会以及中国通信工业协会低功耗无线通信委员会发布《关于共同组建中国分布式存储区块链标准与检测工作小组邀请函》,其中谈到:“目前在存储方面,由单一健值数据向融合IPFS、关系型数据库、分布式数据库等方向发展,在区块链方面从单一共识机制向多类混合的共识机制演进发展”。 信息源:http://www.cctv-gy.cn/show_12_8805_1.html 人民创投 人民创投曾发布了一篇名为《当供应链遇上区块链》的文章,在谈到账本存储时谈到了IPFS分布式文件系统:“IPFS是集合多种前沿互联网技术的下一代分布式存储和共享技术,核心是内容可寻址的对等超媒体分发协议”。 信息源:http://capital.people.com.cn/n1/2018/0305/c417685-29848139.html 国家广播电视台 国家广播电视总局组织编制了区块链技术应用系列白皮书,其中,星际文件系统IPFS作为对标HTTP的下一代互联网底层通信协议位居前列。 国家广播电视总局亦简称国家广电总局,是中华人民共和国国务院负责监督管理广播电视工作正部级直属机构,主要负责贯彻中共中央的宣传方针政策,拟订广播电视管理的政策措施并督促落实,统筹规划和指导协调广播电视事业、产业发展等工作。 信息源:http://www.nrta.gov.cn/art/2020/11/6/art_113_53699.html 社科院 社科院在发布《中国区块链蓝皮书》中谈到: 时代在不断进步,区块链技术也在不断迭代。存储方面,正在从单一的键值数据库向融合区块链、IPFS、关系型数据库、分布式数据库等发展。例如,IPFS和区块链的结合,一定程度上弥补了现有区块链系统在文件存储方面的短板,将IPFS的永久文件存储和区块链的不可篡改、时间戳证明特性结合,适合在版权保护、身份及来源证明等方面加以应用。 信息源:https://www.sohu.com/a/280742675_186085 沧州日报 不久前,沧州华为云服务器集群将引入IPFS分布式存储技术共同搭建。该新闻被沧州政府官网以及沧州日报等诸多媒体报道中,报道中显示,通过IPFS技术,文件…

    2021年1月1日
    187 0
  • “慢即是快”,很多时候其实是真理

    玩域名已经超过10年,在币圈也有7、8年了,在这两个特殊行业,如果要说近10年资产阶段性涨幅变化,没有其他任何领域可以比,所以能够接触到这两个行业,应该说算是幸运的,更应该感恩! 诺贝尔经济学奖得主丹尼尔.卡尼曼写过一本书《思考,快与慢》,书中说,人的大脑是有“快”和“慢”两个系统。其中快系统运行不费脑力,为不需要思考的行为作出决策。更多的是一种人性本能的反应。而慢系统则负责更复杂,需要深思熟虑后的行为决策。当大脑处于“快”系统时,会有很多受短期情绪驱使,想当然的操作;这类操作没有经过太多思考,风险是非常大的。 对于投资也有“快”与“慢”,投资比的不是谁的操作惊心动魄,而是比谁活得更长久。对于现在的比特币行情来说,这点应该说在币圈体现的淋漓尽致。 从行为角度来说,屯币应该说是最为简单的一个事情,“买好、屯着、等上涨”可以说和呼吸一样简单,但就是如此简单的操作,币圈99%的人都没有做到或者并没有做太好,为什么呢? 是因为不看好未来发展而失去对比特币的信仰了吗?当然不是,那究竟是为什么呢?为什么“守币比守寡还要难”? 一是因为“穷”:穷到日常开支都必须卖币,在漫长的熊市或者横盘行情中,一直都是这样,等币卖完了,牛市也就来了,然后完美踏空。 二是因为“过于信仰”:信仰到什么程度呢?刷爆所有信用卡、借完所有网贷甚至借高利贷也不会去卖币,但自己的赚钱能力远不及这些贷款的窟窿,直到窟窿达到自己所能承受的极限,卖完所有币都不能把债务窟窿补齐,可惜的是自认为的牛市一直没有来。这也是“穷”的另一个版本。 三是因为“手贱”:这点所占比例应该最大,超过95%了吧。比特币都这么高的价格了,涨幅一定不高了吧?面对新鲜出炉的、涨幅可能5-10倍的山寨币,不搞点似乎说不过去呀!因为资金来源有限,只好卖比特币换仓信心满满的山寨币,最后的结果却是比特币不断涨涨到拍断大腿,而山寨币都走在了归零的路上。 四是因为“不怕死”:数字货币是一个24小不间断、没有涨跌停交易的市场,可以说现货市场都是极高风险的,日均20%的波动都是司空见惯的事情。但还是有更多的赌狗,认为这还不够刺激,要玩几十倍的杠杆,“不怕死”的人好多真的也走向了“死”这条路,跳楼、割腕自杀、杀女携妻跳海,这样的负面案例在圈内还少么。 如果要继续列举下去,其实还有很多币圈死法,例如“太贪”、“太高调”、“规模过大”等等,总结一句话就是:凭运气赚的钱,最后都凭本身赔的精光。 不用拿比特币更早期的几块钱、几十块钱成本举例,就拿2013年那个时间节点入场的人来说,较低的成本约为1000元/个,投资10万买100个比特币,一直傻傻的屯到现在,已经快接近2000万元了。 有什么投资能够在短短7年时间内涨幅超过200倍?币圈又有多少早期参与的人,个人资产能够有比特币这个涨幅呢?很难、很难! 傻傻的屯、傻傻的赚,但币圈99.99%的人都没有做到。“屯币”看似一个非常“慢”的动作,但其呈现出来的结果就是赚钱最“快”的。 所以“慢即是快”,很多时候其实是真理。巴菲特有一句话:我们不要去判断什么时候会发生,而是去看它会不会发生。这句话,我认为是很有智慧的,”慢“下来也是需要我们有足够的智慧。   文章来源:智比特  作者:曾生伟

    2020年12月27日
    175 0
  • 理解比特币的第三个层次

    今天我们再来聊一下如何理解比特币的第三个层次,即:比特币是“法币之熵”问题替代解,这是个终极问题,比特币价格不设上限。 2009年1月3日,中本聪在芬兰赫尔辛基的一个小型服务器上挖出了比特币的第一个区块——创世区块(Genesis Block),并获得了首矿奖励的50个比特币。在创世区块中,中本聪写下这样一句话:“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brinkof second bailout for banks”(2009年1月3日,财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘)。 这句话,也是2009年1月3日《泰晤士报》当天的头版文章标题。为何在创世区块中留下这一标记,中本聪并未解释,以至于多年后我们对这句话的理解,依然存在各种猜测。许多加密爱好者对这份报纸内容,以及比特币白皮书的充分研究后,他们认为中本聪这样做的目的是为了传递三个信息: 1)扰乱银行业务和控制货币供应:比特币是“全球账本”:一个新的经济基础设施,可以转移法定价值,消除银行对货币供应的控制; 2)赋予个人权利:使消费者能够控制自己的钱,而不是经过银行允许才能转账和消费,免于银行滥发和随意的政策波动,而让自己钱变少; 3)去银行化:60亿公民第一次可以通过智能手机进入全球经济,而不是需要银行这个臃肿的中介。 这个创世区块上的点缀,后来也被比特币的支持者讲述成了“一个自由主义者,拯救银行的故事”。为什么比特币能够做出拯救银行这种大胆尝试?我们的银行,还有货币这套系统出了什么问题呢? 要讲清楚法币系统存在的问题,这是一个比较大的话题。这里引入了一个“熵”的概念,什么是“熵”,熵是孤立系统无知的度量,该系统总会趋于混乱、无序和低纬化,现在的货币体系就是这个样子,是一个确定的、无解的状态。 经济学虽然并不能算得上一门真正的科学,因为很多经济学的理论根本无法证伪,但“经济规律”与常识确实真实的存在,值得尊重。最基本的经济规律就是,GDP = 劳动投入 x 生产率。在长期,央行的行为无法改变劳动投入和生产率这两个最重要的因素。因为劳动投入与人口等因素有关,央行可以印钱却无法印人。生产率与创新与资本投入等有关,印钱、负利率等虽然也是“创新”,但还是无法替代科学家和工程师的创新努力,而印出来的钱,则并不是真实的资本,只不过是一种货币幻觉。央行的宽松,其实无非是从时间和空间两个维度改变了经济的分配。 在时间维度,宽松的货币政策把很多未来的经济活动拉到了今天,寅吃卯粮,透支未来,让未来的子孙后代承担后果,反正“我身之后,哪管洪水滔天”。 在空间维度,宽松的直接后果就是惩罚储蓄者,把财富从一般人手中向运用了超高杠杆,借了极多负债,拥有金融资产的人手中聚集,劫贫济富。 既然印钱不好,央行不印不就行了吗?不,不印问题会更大,因为整个货币体系早已经陷入了“以债养债”的旁氏骗局漩涡,无法自拔,通过印钱“借新还旧”,但“旧债”的窟窿永远还是补不上,只能无节制的不断提高债务上限。 这就是目前法币系统存在的问题,法币体系正在无限”熵增“过程之中。比特币能否做一些替代呢,我个人认为目前还是比较遥远的,完全取代也几乎是不可能的事情,但就如我们在“理解比特币的第二个层次”中分析的一样,因为法币系统“负价值”的溢价,比特币已经逐步在渗透。 但我们不防也可以敞开最大脑洞来畅想未来比特币的最大价值,我认为最大高度是全球范围内的“统一货币”。人类社会发展的趋势和终极状态是什么?这是个很好的哲学问题。以我有限的知识能力,我的判断是历史总是会朝阻力最小的方向的前进,最终要达到的彼岸是人不分黑白、地不分南北,无城无府、天下一家。这又意味着什么呢?意味着比特币完全取代目前的法币,意味着没有国家、没有政党,虽然目前来看是非常异想天开的,但哲学的逻辑还是可以推敲的嘛。 “法币之熵”的问题替代解,可以作为理解比特币的最高层次认知。   文章来源:智比特  作者:曾生伟

    2020年12月24日
    194 0
  • 理解比特币的第一个层次

    我个人曾经总结过如何正确理解比特币的三个层次,今天我们来详细聊聊其中的第一个层次,即:比特币是区块链应用活跃度的价格指数,比特币价格和区块链技术发展呈正反馈激励模型,这一层次可以确保比特币不会死掉,价格上限可以达到几十万元/个。如何理解这个问题呢? 1)首先说明,“比特币是区块链应用活跃度的价格指数”,这句话其实并不是我总结的,最早的出处应该来源于肖磊老师的公众号,具体哪篇文章我不记得了。只是我在其后面加了几句,并在这个层次的理解基础上,对比特币价格作了一些预测。 2)为什么我们硬要把“比特币”和“区块链”关系捋一捋呢?这是因为“比特币”这个野蛮的孩子从出生到现在十多年来,一直都是具有极强争议性的东西,不看好的专家学者一抓一大把。时至今日大量机构进入这个比特币市场,仍然还有不少金融这块的“专家”说比特币是“郁金香泡沫”。 3)典型代表就是国内的陈思进“老师”,他是某国际金融财团风险管理部资深顾问,央视大型纪录片《华尔街》顾问,好像写过几本金融相关的书,微博粉丝有100多万呢,也算是金融大咖了。从我们2013年刚接触这个行业,他一直都是孜孜不倦的比特黑,从几百块钱的比特币一路黑到15万人民币,口头禅就是:“我懒得和你们这些比特狗争论了,我的观点都写在我的书籍里,你们要好好学习再过来和我争论”,呵呵! 4)但对于“区块链”,自从有了这个词之后,一直都是高大上的代表。被提的高度也很高,甚至到国家战略层面。“区块链是价值互联网”、“区块链是第四次工业革命”,这样如雷贯耳的吹捧似乎也很少有人怀疑。 5)在我们看来,“比特币”和“区块链”本应该是很密切关系的,但公众对他们的态度为什么会是天壤之别呢?特别是在国内,这个现象及其严重。在上一轮牛市之前(2017年12月),可以说中国从上到下都没有正眼看过“比特币”,马云不是也说过吗:“区块链不是泡沫,但比特币是泡沫”。不知道马云当时是不是真是这么想的,不排除他当时说这个话是为了政治正确。 6)那“比特币”和“区块链”究竟是什么关系呢?或者说如何理解他们的关联呢?这得理解区块链的本质,区块链技术作为价值传输手段,核心就是经济激励模型,而这个激励模型是需要自己有token的,token的价值也是检验这项区块链技术行不行的手段。 7)当然“无币”区块链也会有很多应用场景,特别是目前在国家政府层面,还有大型互联网公司内部,区块链技术其实目前都得到很多应用。“有币”区块链和“无币”区块链,我觉得是在不同场景下面的不同应用而已,他们并没有任何冲突。只是我们要搞清楚,哪一块是未来的主流?主流一定还是“有币”区块链。 8)如果你能够理解“主流一定是有币区块链”这句话的话,那就应该很容易理解比特币的价格和区块链的发展是脱不了干系的。因为在所有数字货币的交易对中,对于这些“有币”区块链的token,比特币都是首当其中的交易对,也就是说这些“有币”区块链的token的价值,首当其中是需要用比特币计价的,能够理解“区块链项目,都需要用比特币计价”这句话所代表的含义吗? 9)我们再换一个角度来理解这个问题。比特币作为区块链技术的首个应用,自诞生以来,好多年来都没有把“区块链”的概念独立出来呢,国内把“区块链”技术提出来并广泛传播,已经都是2015、2016年的事情了,这个时候比特币已经诞生6、7年了。比特币这么多年来,虽然纯从区块链技术角度来讲,技术上面确实并没有太多迭代,但毋庸置疑的是,比特币因为历史地位原因,已经毫无疑问的成为了圈内首选硬核资产,其资产沉淀量不是哪一个区块链token能够取代的,而且因为有“强者恒强”的基本逻辑在,比特币作为区块链行业龙头资产的地位会在相当长的时间内保留不变。 10)所以,我们会认为:比特币永远永远和区块链的发展脱不了干系,“只要区块链、不要比特币”是极其愚蠢的行为。正确的认知应该是:比特币价格指数,和区块链应用活跃度正相关。 11)毋庸置疑,区块链技术发展还处于非常初期阶段,其红利周期可能还有20年。而红利最直观也是最俗的体现,就是在数字货币整体市值规模上面。20年内,比特币占数字货币整体市值的比重可能会有比较大的变化,但比特币作为数字货币龙头老大的地位应该不会有变化。区块链技术不死,比特币就不会归零,这应该是理解比特币最浅层次的认知。 12)那如何在这个层次理解基础上对比特币的价格进行预测呢?这得分析区块链整个市场规模,以及比特币占整个市场的比重。毋庸置疑,区块链技术还处于早期阶段,目前整个行业的市值约为6600亿美金,其中比特币市值4200亿,占比高达63.6%。目前全球股票市值已经超过100万亿美金,我们先不畅想区块链市场能够到这个规模吧,到区块链发展中后期阶段,保守估计先到10万美金这个规模,同时比特币占比不可能有60%这么多,按照20%比重占比估算比较合理的话,比特币的市…

    2020年12月23日
    187 0
  • 理解比特币的第二个层次

    今天我们再来详细聊聊理解比特币的第二个层次,即:比特币是人类历史上第一次用技术手段保证的神圣不可侵犯的私有财产,这一层可以实现比特币和黄金地位相当,即比特币是一种颠覆性的价值存储方式,价格上限差不多300万/个。如何理解这个问题呢? 1)首先说明一下,“比特币是人类历史上第一次用技术手段保证的神圣不可侵犯的私有财产”这句话也不是我个人总结的,这句话来源于李笑来,不过他的原话应该是这样的:“比特币,人类第一次用技术保证私有财产不可侵犯”,笑来老师强调的更多是“不可侵犯”这个属性。我在这句话后面补充了2句,然后对在这个层次的理解基础上对比特币的价格做了预估。 2)这句话有几个重要的定语:“人类历史上第一次”、“用技术手段保证的”、“神圣不可侵犯的”,最后的下的结论就是“私有财产”,正确并能够深刻理解这句话后面所代表的含义,我个人觉得还是要花点功夫的。 3)可以说千百年来,人类社会发展的历史过程,始终都伴随着“私有财产”的掠夺和保护,为了保护我们的私有财产安全和生命安全,我们人类从原始社会走入了更大的部落联盟,最后成立国家,有了军队和法律,最后通过武装力量还有法律,才做到了对“私有财产”最大化利益保护,使其尽可能的不受侵犯。 4)所以我们能够看到,在文明社会的今天,我们拥有的房子、土地、股权、或其他所有财产,完全都是依赖于武装力量和法律下的秩序。但是,这些保护是完全可靠的吗?强权者是否随时可以将其夺走?而我们的法律能够会完全服从公义吗? 5)事实上,法律其实大多数是要服从于强权的。(这里只能点到为止了,没法展开~) 6)比特币的出现,或许能够改变这一现状,对于私有财产的保护,不再需要依赖于武装力量和法律,只要私钥在手,财产就确定是自己的,同时由于具有一定的“匿名”特征,可以让财产不至于过于暴露。 7)相比武装力量和法律,数学算法是更可靠的,这是毋庸置疑的。由这层推理可以得出的结论就是:比特币将是一种颠覆性的价值存储方式,可以实现与黄金相当的地位。 8)黄金是人类历史上发现较早的贵金属,由于其稀有和材质特殊性,一直是财富和地位的象征。虽然随着社会的发展,黄金的经济地位和应用层面不断在发生变化,但黄金目前仍然是一些国家重要的储备资产,也是财团或者个人对抗通货膨胀、作为避险功能的重要投资品种。比特币的价值和地位可以与黄金相当,这应该算是一个大概率事件。 9)据估计,截至2018年底,人类历史上所开采出来的黄金总量已接近19.1万吨。按照当前400元/克金价计算,大约价值76.4万亿元人民币。如果比特币市值和黄金相当,折算比特币的价格约为363.8万元/个。   文章来源:智比特  作者:曾生伟

    2020年12月23日
    197 0
  • 比特币价格接近2万5美金,但一切还只是刚刚开始

    比特币最近2个月价格暴涨创历史新高,最高接近2.5万美金一个,市场结构已经发生了很大变化,谈几点个人看法: 1)在今年7、8月份的时候,区块链行业Defi异常火爆,很多Defi币种涨幅都高达几十倍,牛市已经来了得到币圈公认,我也认为本轮牛市应该是要由Defi驱动,因为龙头比特币似乎没有什么新故事可讲,年初的“减半”话题市场表现也非常一般。 2)但一切都早在酝酿之中了,最近2个月我们看到了太多太多的比特币利好消息,海外大量的机构都在无脑梭哈比特币,本轮牛市为“机构牛”确定无疑。 3)为什么海外机构近期都在无脑梭哈比特币?底层逻辑那要从今年全球范围内的新冠疫情谈起了,为应对新冠疫情,全球央行开启了史无前例的大放水,尤其是美联储,从曲线上看近期是一个叹为观止的90度印钞曲线,最直观的数据结论你们记住这个就可以了:21%的美元总量都是在过去8个月印的。 4)为什么印钱会导致比特币暴涨?我们可以从全球股市谈起,今年3月份左右,全球股市市值约60万亿美元,当前已经超过100万亿美元(注意,2019年全球GDP总规模也只有87.7万亿),按照通常理解资产就等于财富,也就意味着今年新冠疫情从全球爆发到现在,人类财富暴增了接近50%!那一个怪异的结论就来了:难道新冠疫情的传播,有利于人类财富快速增加?? 5)如果一些宏观数据太抽象了,不容易理解,那就再说说近期美股里面的科技股好了(全球股市大头也就是美股科技股),今年以来特斯拉股价一直高歌猛进,累计涨幅超过600%,除了价格暴涨外,每天的交易额也是惊人,高达1500亿美金,一只股票一天的成交额直接干翻了我们整个A股4000多只股票成交额的总和。 6)央行印钱和股票上涨直接相关么?我想这个结论虽然不是非常“直接”的,但也不至于反对吧。 7)而作为比特币,也是万千科技资产的其中之一。从极客的小众兴趣,到数字黄金,到价值存储,但无论认知如何演变,我认为“科技资产”这个属性应该要贯穿始终的。在区块链这个行业,比特币是毋庸置疑的龙头资产,在市场情绪最高涨的时候,比特币以独特属性与尚未启动的行情进入了机构们的围猎范围,成为了机构们的资产配置。这就是最近比特币暴涨的核心逻辑。 8)对于散户而言,比特币的最大的风险是其价格,一直以来都“太高”了,不敢买。但对于机构而言,一直以来比特币最大风险其实也是价格,但价格不是“太高”,而是“太低”。价格太低,意味着市值太小,市场不够成熟。1万美金左右的比特币,其市值还不如中国股市里面的一个茅台,机构去玩个毛线?所以我们看到近期价格涨到超过2万美金,说实话现在一个比特币价格差不多15万人民币,接近中国大多数普通工薪阶层的一年的年薪,价格的确是很高很高了,买不起。但在机构看来,这玩意市值还是太低太低了,一切都还只是刚刚开始。 9)对于比特币的客观认识和理解,我一直认为是比较困难的,因为涉及到很多跨学科的知识。但从机构大举进入价格涨过2万美金之后,我相信这东西理解起来会容易很多,因为有一种共识叫“涨服”!近期也看到不少所谓的金融专家学者从比特黑转比特粉了,其实我知道在他们的知识体系内,他们还是不服的,只是仅仅被“涨服”了!就如巴菲特一直不看好比特币一样,因为他认为“比特币并不创造价值”。 10)比特币的确不能像一些科技公司一样,可以主动创造社会价值。但如何理解“价值”这两个字的含义?当前的法币系统,本质是一个“以债养债”旁氏系统,央妈们其实比谁都知道疯狂印钱的灾难,但却又无可奈何,“法币之熵”这个问题谁也办法阻挡。什么是“熵”?熵是孤立系统无知的度量,该系统总会趋于混乱、无序和低纬化,现在的货币体系就是这个样子,是一个确定的、无解的状态。 11)如果你能够理解“法币之熵”这个问题,认可法币系统是一个“负价值”系统的话,过多“负价值”东西的“溢价”就会产生“正价值”,我认为比特币就是这其中一种。换一句人话来理解:不是比特币有多么好,而是有些东西太坏了! 说了这么多,我还是买不起怎么办?或者我TM之前都把比特币全部卖光了,现在完全踏空了怎么办?我觉得心态得放宽些,币圈这么多年,即使是长期的从业者,哪一个手上的币不是越玩越少了?机构进入这个市场后,市场结构发生了很大变化,散户就不要指望再能够在这市场里屌丝逆袭了吧!如何对这个的确是很敢兴趣,极少量买点屯着体验一下好了。另外区块链这个行业仍然还只是刚刚开始,红利周期还会有近20年,有很多新奇好玩的东西,保持关注并持续学习也会是一种不错的体验。   文章来源:智比特  作者:曾生伟

    2020年12月21日
    208 0
  • Filecoin如何支持视频存储?

    自立项以来,Filecoin一直以存储世界上最有价值的信息为己任。如今,视频已成为网络上交流和内容的重要来源,因此,使用Filecoin构建大量新工具和服务来存储视频数据非常有意义。下面给大家介绍一款上传和共享视频的新工具,自亮相Filecoin升空周以来集赞无数,快来抢先体验吧!项目创立背景Livepeer首席执行官Doug Petkanics表示,如今,视频流消耗了80%的互联网带宽。Livepeer是由以太坊区块链保护的去中心化实时视频流基础设施。当与Filecoin和IPFS结合用于存储和内容交付时,去中心化的视频应用程序现在成为可能。在Web 2.0的世界中,流式传输和存储视频数据非常昂贵。Livepeer估计,除了媒体服务器的成本和内容交付网络的带宽外,大多数公司每小时每条流向集中式云服务支付约3美元。结果,今天一些视频流媒体公司最终将数据折叠或出售给广告商以维持生计。 Petkanics说:“视频是一种日益增长的通信媒介,尤其是在社会距离遥远的世界中。如果您拥有低成本,可靠的基础设施,例如Livepeer和Filecoin,将看到针对特定垂直市场的流媒体平台,这些平台可让创作者改善他们的经济状况,和受众建立更好的关系,而这些模型不受Web2.0以广告为中心的商业模式的约束。” file.video正式亮相 在Filecoin升空周上,Livepeer首次亮相file.video,这是一种上传和共享视频的新方法。该应用程序既可以用作当今共享视频的有用工具,也可以作为任何希望构建web3视频应用程序的开发人员的开源模板。 Livepeer专注于实时流媒体,而不是点播视频。Petkanics说,他很高兴看到基于Livepeer协议的开源社区。BUIDL Labs是一个例子,它可以利用Livepeer的转码基础架构和Filecoin存储来创建像YouTube这样的视频点播产品。 在Livepeer之上建立的另一个团队是Voodfy。由Leandro Barbosa开发的Voodfy正在构建用于私有视频托管的去中心化工具。这是一个多合一的安全流解决方案,可为用户提供对其内容的完全控制,包括谁可以访问它以及如何将其货币化。它使用Livepeer、Textile Powergate和Filecoin进行视频的冷存储。 Barbosa说:“许多公司和个人都将在线视频作为分享知识的一种策略,希望在不花费大量精力进行复杂视频基础设施的情况下就将其货币化。” “他们想要一个可靠的解决方案,以安全,简单和可靠的方式做到这一点,并防止盗版。他们希望能够为用户提供具有最佳观看体验的高质量视频内容,无论他们身在何处。” Barbosa对web3的愿景是开放,免费和独立的。“在Filecoin读到口号的第一刻,我喜欢这个项目和结束集中化并将数据返回给人们的理念。” file.video工作原理 据官网介绍,当用户将视频文件上载到文件.video,它首先被发送到Livepeer网络中,同时收取费用,以ETH结算,在那里视频被转码。转码是获取原始视频文件并对其进行重新格式化的过程,这样无论你有多大的带宽——无论是2g还是5g——无论是哪种设备,都能确保获得最佳的观看体验。 一旦文件被转码,重新格式化的视频将被发送到Filecoin网络中,同时还要支付存储和播放费用(以Filecoin token结算)。 不过不用担心费用问题,代码转换和存储费用由Livepeer公司和协议实验室提供补贴。 Livepeer和Filecoin网络由许多不同的计算机组成,这些计算机由许多不同的人和组织运行。他们会对用户上传的文件进行编码和存储,同时获取相关的手续费,以完成视频的分布式存储。 本文来源: 坎通智能 原文作者:坎通

    2020年12月13日
    208 0
  • 如果日线macd死叉,比特币的调整可能才刚刚开始

    今天比特币收出9月3日以来最大的单日跌幅——2600美元,13%的振幅,-7%的跌幅(截止utc+8,20:27)。过去2个月月,比特币一直在狂奔,最近2周,山寨币开始起舞。牛市好像已经来临。不过币圈的不定期跳水从未间断过。所以我们这几天一直在防。说实话,并不容易,有些人可能下车早了,之后无法承受压力,再次上车,成为上面站岗的人。有些则是一直忍受扎空的煎熬,最后时刻崩溃,匆匆入场。有些人则是佛系,一直不动。我昨天看推特上,有人说,2017年那些在2000美元套牢的人,可能在今年3月3000多美元割肉,而最近又在19000美元买入。我想这不是笑话,现实中一定会有如此悲催的人。要想避免这样的悲剧,只有保持一颗平常心。回到市场,我们上一次分析已经过去二十天了,之所以一直没有更新,是因为当时的判断并没有发生变化。我当时给的建议就是耐心持有比特币,两个目标,一个是2019年高点13900美元,一个是2017年高点2万美元。对于山寨币的补涨,说实话我当时并不看好,虽然后面也做了几次分析,但整体上看山寨币行情分化还是明显的,如果你没有抓到黑马,最终的收益可能不如比特币。而目前更新文章,是因为我看到了市场可能的变化。过去几个交易日,我们一直在追踪三大平台的持仓变化,因为在此出现14亿美元的高持仓,所以从昨天开始我一直告诫读者,要注意,因为这里有4小时顶背离,而且出现持仓快速增加,所以多空大战一触即发。而今天早上也的确发生了破位走势,以至于单日7%的跌幅,直接回踩了日线ma18.力度很大,而且macd有可能会形成死叉。所以今天更新文章,建议大家注意,如果你在低位一直持有筹码,理论上这里应该考虑分批减持了。毕竟日线级别的调整不会是一两天结束。当然,我们只是认为这里会出现调整,至于是不是已经见顶了,还要确认。老读者都知道,我不喜欢说什么绝对的话,因为技术分析需要的是客观,公正。不是靠一两句豪言壮语来解决问题的。所以这里谨慎是基于当前的走势,毕竟大周期还在多头趋势,所以不能确认顶部是一个客观的分析。建议:如果日线macd死叉确认,跌破ma18,理论上市场进入调整周期,调整的第一目标在ma36,第二目标是ma144,具体走势,我们随时纠正。

    2020年12月13日
    194 0
  • 小心比特币的空中加油

    数字货币市场没有太多的基本面支撑,更多的是图表炒作,所以历史的重复性就异常重要。我们在过去一周,看到市场在高位震荡,虽然还不断传出灰度增持的消息,但价格方面却越来越滞涨。其实任何的利好利空,不过是在趋势的同步性方面的放大,并不能改变趋势。如果我们看目前的走势,从我上次提示macd死叉后,并没有出现趋势改变,即便是所谓的历史新高出现,macd也没有形成多头趋势。而我们回顾历史,在2019年7月和2020年8月,也都出现过类似的情况,当价格二次确认高点的时候,不管是否新高,最终macd没有形成多头趋势,之后形成了空中加油(反向)的走势,从而形成阶段性顶部。当然,图表的重复性具有一定的概率,我们不能说一定会是怎么走,但至少我们要保持警惕,对市场时刻敬畏。

    2020年12月13日
    201 0
  • 为什么要使用区块链?

    区块链 百科 是一份重新系统性正确认识区块链技术的入门指引 作为记录系统的一部分来管理和保护数字关系 随着人们对区块链这项发明的含义理解得愈发全面,有关区块链的炒作也越来越多。这可能是因为,设想一个区块链的高级应用案例十分容易。 人们对这项技术已进行了仔细的研究:在过去的几年里,有关区块链技术的研究已经耗费了数百万美元,同时,人们也进行了大量测试,以确定区块链技术是否适用于各类场景。 区块链技术为数字世界中的身份验证和授权提供了全新的工具,消除了对许多中心化管理员的需求,建立了一种新的数字关系。区块链技术革命旨在塑造并维护新型数字关系,并将成为互联网交易及价值交互的基石。 但是,在所有关于构建互联网交易层数字主干的讨论中,有时运用区块链、秘钥和加密货币并不是正确的选择。 图 | 要不要使用区块链?(来源:CoinDesk)许多团队创建了流程图,用来帮助个人或集体在区块链或主副本客户端-服务器数据库之间做出选择。以下因素是对以往经验的总结: 数据是否有可审计的动态历史记录? 由于物理特性及其外观十分复杂,所以纸张很难伪造。就像在石头上蚀刻一样,纸质文件有一定保存时限。 但是,如果数据在不断变化,定期产生频繁交易,那纸质媒介就跟不上系统记录了。人为导入数据也有自身限制。 因此,如果数据及其历史迭代对其正在帮助建立的数字关系十分重要,那么区块链通过在记录系统中写入新条目,再由许多保管人保管这一过程则恰好是一种灵活的处理方式。 数据应该或能够由中央主管机构控制吗? 仍由第三方负责某些验证和授权的原因有很多。有时第三方控制是完全恰当可取的,如果数据隐私是重中之重,那么我们甚至可以让数据与网络断连,从而保护数据。 但是,如果现有的信息技术基础设施(基于账户和登录)并不足以保证数字身份的安全性,区块链技术或许可以解决这个问题。 正如中本聪(Satoshi Nakamoto)在他(或她)影响深远的著作《比特币:点对点电子现金系统》中所写的那样:“商家必须对客户保持谨慎,不断向他们索取超过本身所需的更多信息,而一定程度的欺骗行为是不可避免的。 私钥让推送交易成为可能,这一类型交易不需要中心化系统和用于建立数字关系的账户。如果数据库需要数百万美元来保证每一笔交易的安全,那么区块链技术则有可能成为解决方法。 交易速度是最应当考虑的因素吗? 这一数据库是否需要高性能的毫秒级交易处理能力? 如果该数据库恰恰需要高性能毫秒级的交易处理能力,那么最好坚持使用传统的中心化系统。将区块链用作数据库会让流程变慢,同时存储数据需要耗费成本 — — 处理(或“挖掘”)区块链中的每个区块都需要花钱。而中心化数据系统则基于客户端-服务器模式(client-server model),这种模式更快、更便宜,至少目前如此。 虽然我们仍然不知道区块链的所有局限性和可能性,但我们至少可以说,已通过审查的区块链的使用案例都是关于作为记录系统的一部分来管理和保护数字关系。

    2020年11月26日
    159 0
  • 未来公司的终极模式长啥样?

    一个去中心化的自治组织。 想象一下:一辆无人驾驶的汽车四处巡航,正在寻找乘客。 乘客下车后,这辆车使用其利润去充电站充电,在其初始的编程设定外,不需外部的帮助就可以决定如何执行其任务。 这是由前比特币核心协议开发者麦克·赫恩(Mike Hearn)提出的 “思维实验”,他描述了一个未来 30 年左右比特币如何助力无领导组织的愿景。 赫恩所描述的是一个去中心化组织或者说 DAO 的理想用例,该想法在比特币诞生(2009 年)后不久就在社区流传开了。他们的想法是,如果比特币可以消除金融中间人,那某一天公司以及其他组织就可能实现无层级化管理的运作。 简而言之,DAO 的目标是为公司硬编码一套从一开始就会遵守的某些规则。可以是留出一定比例的收入用于某项事业,或者决定改变这一规则的过程。 抽象来说,这同一个正常公司的运作类似。但大不同之处在于正常公司的规则并非数字化地强制执行。 The DAO “The DAO” 是这类组织最为知名的一个尝试。它诞生于 2016 年,尽管它在几个月后就失败了,但它是人们脑中所想的可以呈现这项技术的优秀案例。 该计划是让参与者接收 DAO 代币,并对要融资的项目进行投票。其依靠 “群体智慧(wisdom of crowds)” 来决定投资哪个项目。 (来源:CoinDesk) DAO 通过以下方法来改善当今组织的治理: 任何连接网络的人都可以购买或持有 DAO 代币; 创建者可以设定任何投票的规则。 抽象而言,DAO 的功能都相似,它们依赖同智能合约或预先编程设定、描述 “系统中可以发生什么” 的规则。 通过智能合约来执行多种任务,比如在特定日期后或在一定比例的投票人同意向某项目投资后,才能发送相关资金。 一些支持者表示,除了做出与金钱有关的决策之外,DAO 还可以为任何需要做出决策的组织服务。 基本来说,他们认为 DAO 是一种以加密方法来保证民主的方式,利益相关者可以投票选择增加或改变规则,甚至取缔成员资格。 安全性 一但DAO 或者与其相关的智能合约被部署在了以太坊区块链上,就很难再更改。这也许是一个 “不错的” 特性,因为某个人或某个企业不会拥有改变规则的能力。 但其亦有巨大的隐患,可能会带来安全问题。如果某人在 DAO 的运行过程中发现了漏洞,即使是开发人员也无法修改代码,更不用说修补这个漏洞了。这是 DAO 的问题,就算你知道攻击者在转移你的资金,你也无法加以阻止。 以太坊的主要开发者为了将资金返还给所有者,曾回滚了以太坊的交易历史,这是一个有争议的决定,最终导致了以太坊社区的分裂。 未来类似情况的最佳解决方案仍在讨论之中。

    2020年11月26日
    153 0
  • 什么是去中心化应用?

    互联网用户对其分享在当今网站上的数据并不具有唯一的控制权(sole control)。以太坊的独特之处在于它试图利用区块链来纠正设计者眼中互联网有问题的部分。 以太坊就像一个 “去中心化应用商店”,任何人都可以在其中创建去中心化应用(DApp),这与诸如如今的 Gmail 或者 Uber 应用不同,DApp 不需要中间商来运营或管理用户的信息。 DApp 直接连接用户与供应商。 一个例子是,将这种设计用于一个去中心化、抗审查的推特(Twitter)。一但你向区块链发布一条消息,它就不能被删除,即使是创建去中心化推特系统的公司也不能删除它。 因为是一个较新的概念,DApp 并没有一个明确的定义。其主要特性是开源,不会因为某一中心点出现问题而崩溃。 三种类型 随着这项新技术的推广,以太坊的支持者可能会对将 “所有事物” 去中心化感到兴奋。但用户能够使用以太坊平台构建的应用程序的类型是比较有限的。以太坊白皮书将 DApp 分为了三类:管理资金类、涉及资金类,以及包含投票与治理系统的其他类。 在第一类应用中,用户可能需要交换以太币(Ether)作为与另一用户签订合同的方式,使用以太坊网络的分布式计算节点作为一种便利化数据分发的方式。 (来源:CoinDesk) 第二类应用将资金与来自外部区块链信息混合。比如,一个依赖于外部天气信息的农作物保险应用程序。一个农民买了一种衍生品,如果干旱影响了他的工作,这种衍生品就会自动赔付。 为了执行任务,这些智能合约依靠所谓的 “预言机” 来传递最新的外部信息。不过值得注意的是,部分开发人员质疑该用例以去中心化方式完成的可能性。 (来源:CoinDesk) 如果比特币可以消除权威金融机构这一中间层,那么是否有可能在其他公司和组织上重复同样的事情?去中心化自治组织(DAO)就是这样一个 “雄心勃勃” 的 DApp。这是第三类应用。 (来源:CoinDesk) 其目标是建立一个无领导的公司,在一开始就设定规则,规定成员如何投票、如何使用公司资金,然后按照设定的规则发展。

    2020年11月26日
    162 0
  • 什么是隔离见证?

    一种存储交易数据的新方法 SegWit(Segregated Witness 的缩写)即“隔离见证”,是改变数据存储方式的一种协议升级。它于 2017 年 5 月 10 日在莱特币网络上激活,并于 2017 年 8 月 23 日在比特币网络上激活。 图|比特币(来源:Pixabay) 开发者彼得·沃尔(Pieter Wiulle)于 2015 年 12 月举办的扩充比特币会议(Scaling Bitcoin conference)中首次提出了该想法。 很多人为这个期待已久的比特币扩充方案(bitcoin』s scaling problem)而欢呼。由于主协议上最大区块大小为 1 MB,限制了比特币每秒能处理的交易笔数为 7。这会限制比特币的增长潜力,并阻碍其成为一个有用的高体量的支付系统。 尽管 SegWit 升级使得比特币区块能够处理更多的交易笔数。但它初始的意图在于修复比特币代码中一个被称为“交易可塑性”(transaction malleability)的漏洞。该漏洞使得任何人都能修改交易 ID(以及哈希值),但不包含交易中的内容。尽管这于比特币而言,并非一个重要的问题,但它阻碍了比特币发展更复杂的功能,比如第二层协议(second-layer protocols)以及智能合约(smart contracts)。 隔离见证通过去除签名信息(或者也被称为“见证人”信息)并将其存储在基本交易块(base transaction block)之外,来修复了交易扩展性的问题。凭借该措施,可以在不影响交易 ID 的情况下更改签名和脚本(scripts)。 减肥 一个更重要的附带好处是,如果没有签名信息,交易的重量(transactions weigh)就会小得多。这意味着更多信息可以适用于比特币区块,而且比特币可以在不改变区块大小的情况下处理更大的吞吐量。 隔离见证引入了一个新的观念,称为“区块重量”(block weight)。这是有签名数据和没有签名数据的区块尺寸(block size)的混搭,其容量被设定在 4 MB,而基本交易区块的大小则保持 1 MB。这意味着隔离见证的升级能与先前的协议兼容,免去了硬分叉的需要。 所以,隔离见证并不增加区块容量的上限,但它的确使得上限 1 MB 的区块内可以处理更多数量的交易。4 MB 的容量包括隔离见证的数据,这严格来说并不是 1 MB 的基础交易区块的一部分。 更上一层楼 隔离见证促成的另一大进步是它支持第二层协议的发展,例如闪电网络(lightning network)。对扩展性问题的修复使得任何依赖未确认交易的功能,风险更低且更容易设计。 闪电网络将通过在链下(off-chain)进行频繁、小额交易,只在用户准备就绪时才在比特币区块链上发生交易,进一步提升比特币的交易容量。 隔离见证的激活也促进了其他功能的开发工作,比如默克尔抽象语法树(Merklized Abstract Syntax Trees, MAST)(它使得比特币能实现更复杂的智能合约)、 Schnorr 签名(另一个能提升交易容量的功能),以及 TumbleBit [一个匿名的顶层(top-layer)网络]。 并非所有人都乐见于此 并非所有比特币社区的人都赞同隔离见证是比特币上期待已久的扩充方案。有些人认为它只是“把路上罐头踢开”,充其量只是个暂时性的解决方案。 对隔离见证的抵制是比特币现金(BCH)发展的背后成因之一。比特币现金是比特币网络的一个分支,它是一种选择实现更大的区块大小上限,而非依赖于新的交易结构的比特币网络的分支。 我们在何处? 尽管隔离见证的升级有显而易见的好处,但其进度十分缓慢。在本文写作时,只有 14% 的交易使用新的格式。 主要原因是许多钱包尚未支持隔离见证。有些业内大厂如 Trezor 、 Ledger 、 Electrum 以及 Kraken 已经支持了隔离见证。Coinbase——以交易笔数计最大的钱包供应商——正致力于此,并预计能在 2018 年执行该升级。而最受欢迎的比特币全节点钱包 Bitcoin Core,预计将于 2018 年第一季度完成隔离见证的升级。 随着比特币主代码也进行友善隔离见证(SegWit – friendly)功能的调整,这可能会导致比特币的使用与额外功能试验的增加。Bitcoin Core 在其网站上保留了一份列表,列出了从事 SegWit 集成的企业和项目——在本文写作时,已经部署了 19 个实施,还有 90 个已经准备就绪。 随着更多钱包接受升级,使用隔离见证结构的交易百分比将增加,并且比特币费用应该随区块包含更多的交易数而下降。此外,闪电网络和类似的第二层协议的发展应该得到更多的推动,以扩大比特币的使用范围并提升其潜力。尽管这不太可能在一…

    2020年11月26日
    168 0
  • 区块链和数据库有什么不同?

    要从架构和管理决策来看 正如同我们在“区块链技术是什么(What is Blockchain Technology?)”一文中所述,区块链与传统数据库,从架构开始就是不同的,或者说其技术如何部署便是不同的。 万维网(World Wide Web, www)中所运行的数据库最常使用主从式(客户端-服务器 client-server)网络架构。 帐户具有权限的用户可以更改存储在中央服务器上的条目。通过更改“主副本(master copy)”,当用户透过计算器访问数据库,便能获得最新版的数据库条目(entry)。管理员仍可以控制和管理数据库,并作为中央机构同意访问或授予权限。 这与区块链有所不同。 (来源:Pixabay) 在区块链数据库中,每个参与者都能维护、计算和更新数据库的条目,所有节点共同运作以确保获得相同的结论并为网络提供内在建置的安全性。 这种差异的结论就是区块链非常适合作为某些功能的记录系统,而中心化数据库(centralized database)完全适合其它功能。 去中心化控制 区块链允许互不信任的不同方,在无须中央管理员的情况下共享信息。交易由共识机制(consensus mechanism)下的用户网络运行,以确保每人均能同时创建相同的共享记录系统。 去中心化控制的价值在于其消除了集中控制的风险。在中心化数据库里,任何具有足够权限者都能破坏其中的数据,使得用户需要依赖管理员。 在多数情况下,一些管理员已赢得用户的信任。举例来说,人们的钱不会被将资金记录在私有数据库中的银行所窃取。这可以说明为何你想要有中心化的控制。 但这也说明了那些具有控制力的单位,像银行,需要花费数十亿美元来保护这些中心化数据库,不被黑客、或是任何想从其他人的损失来获利的人所更动。假如我们所信赖的中央管理员在信息的保密上失败了,那么我们就会产生损失。 自身历史 大多数中心化数据库会保留特定时刻的最新信息,这通常多少是某个时刻的截取纪录。 区块链数据库能保留当下相关的信息,也能保留所有过去的信息。区块链技术能创造具备自身历史的数据库。它们会不断扩展,同时还能提供实时的纪录。 渗透或更改这些数据库需要付出极高的成本,因此人们称区块链数据库为不可篡改的(immutable)。这也是我们能开始见到数据库演变为记录系统的过程。 性能 虽然区块链可以当作为记录系统,且是一个理想的交易平台,但与我们现在所使用的 Visa 和 PayPal 采用的数字交易技术相比,它是相当缓慢的。 虽然这些性能在未来有可能被改进,但区块链技术的本质便需要牺牲一些速度。分布式网络在区块链技术的应用中,意味着它们不共享或聚合处理能力。它们彼此在网络中独立运作,并将其运行结果与网络的其他方相比较,直到达成共识便代表某件事的发生。 另一方面,中心化数据库已经存在多年,我们也可以看到其性能不断增长,遵循一个定义数字时代创新的公式:摩尔定律(Moore’s Law)。 保密 比特币是一个不受写入或读取限制(write-uncontrolled, read-uncontrolled)的数据库。这表示任何人都能在链中写入新区块,也能读取链上的区块。 类似于中心化数据库的许可链,则是一个有写入或读取限制(write-controlled and read-controlled)的区块链,这意味着网络或协议将被设定为仅有有权限的参与者能在数据库中写入或读取信息。 但,假若保密是其唯一的目标,并且信任也不是问题,区块链数据库就没有胜过中心化数据库的优势了。 隐藏区块链的信息需要大量的加密(cryptography)和网络节点的相关计算负担。将数据完全隐藏在私有的、甚至是不用网络连接的数据库,似乎是更有效的方式。 想想伊森˙亨特(Ethan Hunt)在“碟中谍”系列中入侵的数据库,你便能了解私有数据库中可以有什么样的保密程度。

    2020年11月26日
    152 0
  • 区块链技术将如何改变金融?

    通过跨境支付、新资产类型与监管合规等 世界各地许多大型银行、中央银行、金融机构、智库、咨询公司和政府委员会的未来学研究实验室都曾提过这个问题。 R3CEV,一家由世界上大型银行所组成的组织,正试图解释这个问题。高盛、麦肯锡和消费者研究(Consumers’ Research),都曾经针对这个问题提出精彩的报告。英国政府、美国参议院、加拿大、澳洲和欧盟也都对此进行调查。 许多初创公司也为其区块链技术的创新与应用制作了白皮书,其中通常会提到一个更大的社会问题:“这项技术将如何改变社会呢?” 多数研究强调了以下四个主要的改变领域: (来源: Needpix) 跨境交易的基础设施 如同我们知道的,数字革命已经彻底的改变了媒体,而这对金融产业也有一定的影响。当然,金融机构早已开始使用计算机,他们在 1970 和 1980 年代以计算机作为其数据库,在 1990 年代用计算机制作网站页面,并在 21 世纪转移至行动应用程序的开发。 但数字革命尚未改变跨境交易的部分。西联汇款(Western Union)仍是个大问题,依然使用相同的业务执行程序,银行持续使用复杂的基础设施来进行跨境汇款这样的简单交易。 以下的信息图由理查德˙根德尔˙布朗(Richard Gendal Brown)所提供,呈现了自 1970 年代发展至今,跨境银行业务的基础设施与中介机构。 这种架构是金融产业使用高度安全保护的私人数据库的结果。而数字化仅意味着我们将信息较为快速一些地分类到私人数据库中。 区块链技术则让金融机构得以彼此建构直接关系,不再需要代理银行(correspondent banking)。R3 主要的产品 Corda 旨在处理代理银行业务。Corda 是由“accord”(协议)和“cord”(圆形上两点所形成的直线)组成的词汇。 在 Corda 的案例中,圆圈是由使用共享账本的银行所组成,它们使用共享账本来处理交易、合约和重要文件。 图|传统跨境银行业务的运行方式(来源: Richard Gendal Brown) 布朗曾任职于 IBM 的区块链项目,后来又转职到 R3CEV。 彼此竞争的金融机构可以使用这类通用数据库来追踪交易的执行、清算和结算,无须涉及任何中央数据库或管理系统。简而言之,银行将能通过以往所无法执行的方式来形式化与保护彼此的数字关系。 在上述的表示中,这意味着代理银行业务协议(correspondent banking agreements)与实时全额支付系统(Real Time Gross Settlement, RTGS)将被取代。 交易可以在直接在无摩擦的 P2P 基础上进行。Ripple,一个私链,被用来解决多数这类问题。 作为一个分类的数字资产 比特币创造了一些独特的东西:数字财产(digital property)。 在比特币之前, “数字(digital)“并不少见。任何数字化的事物都能透过单击按钮即可复制。只要看看音乐产业与专辑销售,我们就会相信这一点。 但比特币做了一些新奇的事情:它创造了不可被复制的数字代码。 因此,自从发明了位元字符,第一次有了一种无法复制数字的方法。这赋予了数字代码一种价值。截至今日,比特币的价值正是基于区块链的这种能力,防止双重支出与伪币的产生。 考虑到这一点,比特币开发者率先创造了可做为公司股票的彩色币(coloured coins)。这些币的‘色彩’代表了私人加密密钥提供的所有权信息。 在获得美国证监会(U.S. Securities and Exchange Commission, SEC)的许可后,在线零售业巨头 Overstock 公司宣布将在自己的 tØ 区块链平台公开发行公司股票。我们也看到了“数字货币首次公开发行(Initial Coin Offering, ICO)“与 ”appcoins“(用于协助项目开发融资之应用程序的原生加密货币)的出现。 这些例子仅是区块链数字资产的一部分。区块链可以做为资产,也可以用于运营市场本身。 基本上,这些将数字资产视为无记名票据(bearer instrument),是一种广泛、灵巧的应用。 治理与市场 然而这种能力不仅是用来记录交易活动。举例来说,纳斯达克(Nasdaq)是第一个建立让私营公司使用区块链发行或交易股票平台的公司之一。 还有一些开发人员正在编写金融工具,可以用于预先编写(pre-programed)并执行企业的工作和业务逻辑。 在 2016 年,一个称为 DAO 的区块链项目在以太坊区块链(ethereum blockchain)运行,旨在模拟众筹市场(crowdfunding market),你对基金的贡献百分比,就代表了对对整个基金支出有多少投票权。 监管报告和合规性 对监管者来说,区块链可以是完全透明和合适的记录系统。…

    2020年11月26日
    154 0
  • 什么是闪电网络?

    链下交易渠道 作为被誉为正在开发的加密货币最有力扩容方案之一,闪电网络(lightning network)有效地在比特币之上搭建了新的一层,使交易可以快速和平价地净结算(net settele)到比特币区块链。 图|闪电(来源:Pixabay) 闪电网络由 Thaddeus Dryjia 与 Joseph Poon 在 2015 年的一份白皮书中提出,它立基于比特币区块链网络之上。该网络由用户生成的渠道(user-generated channels)组成,这些渠道以安全和无信任的方式来回发送付款(无信任意味着你不需信任、甚至不需知道你的交易对象)。 比如说,我想要为我所看的每一分钟视频而给你付款。我们将开通一个闪电通道(lightning channel),随着时间滚动,我的钱包会定期付款给你。当我结束观看时,我们将关闭该渠道,并将交易净额结算入比特币区块链网络。 因为交易仅在你我之间而不需要向全网广播,所以它几乎是瞬时的。并且因为没有需要被激励的矿工,因此相关的交易费用会比较低甚至不复存在。 它是如何运作的呢? 首先,希望相互交易的两方建立了一个多重签名的钱包(multisig wallet)(需要多个签名才能进行交易)。该钱包持有一定数量的比特币。该钱包的地址将存入比特币区块链。如此便设置了付款渠道。 设置好付款渠道后,双方便可以进行无限数量的交易而无需涉及存储在比特币区块链上的信息。每次交易,双方都签署一个更新的资产负债表以反映其各自钱包上仍存储的比特币。 当双方完成交易后,他们关闭闪电通道,并将最终的余额计入比特币区块链中。如有争议,双方均可使用最近签署的资产负债表来恢复他们钱包的份额。 值得注意的是,进行闪电交易无需特别设置直接渠道——你可以通过与您有关的人员之间的既有渠道向某人发送付款。网络会自动找到最短路径。 随着隔离见证在比特币和莱特币网络上的应用,闪电网络技术的发展得到了显着的推动。 若无这一升级中的交易延展性修复,闪电网络上的交易将因风险太大而无法使落实。 如果底层的区块链缺乏安全性,闪电网络就不会那么安全,这意味着它将主要用于风险较低的小型甚至微型交易。较大额度的交易则更可能在原始层上完成。 我们现在何处? 尽管闪电网络原本是为比特币而设计的,该技术目前正在为一系列加密货币开发,比如莱特币(litecoin)、恒星币(stellar)、zcash、以太坊(ether)和瑞波币(ripple)。莱特币更计划与比特币同时发布其闪电网络版本。 2017 年 12 月,三个最活跃的闪电网络实施者(ACINQ、 Blockstream 和 Lightning Labs )旗下的初创公司公布了测试结果,包括实时交易的情况,证明他们的软件现在是可互操作的。 此外,闪电网络的第一版规范已经发布。这将鼓励其他实现与应用的开发。 但是,该网络尚未准备好发布。 工程师尚未发布真实用户可以进行交易的软件。 支持闪电网络作为付款方式的应用程序已经出现,但到截至目前它们依然不易使用。 这并没有阻止一些从事项目工作的人在比特币网络上测试闪电交易。 然而,闪电开发商不鼓励这样做——它不仅会分散开发者的注意力,还会使用户的资金面临风险。 考虑到代码的复杂性和严格测试的需要(毕竟我们讨论的是付款),开发人员敦促公众保持耐心。此外,除非隔离见证得到更广泛的推广,否则闪电网络无法大规模实现。虽然有些人认为现在有足够的隔离见证支持在主网上运行闪电网络,但其他人预测,一个可用的闪电网络至少还需要一年的时间。 2018 年 3 月,加州初创企业闪电实验室(Lightning Labs)宣布推出测试版软件,投资者和项目负责人表示,这是该技术迄今为止第一个经过全面测试的技术版本。但它仍然处于早期阶段,交易量是有限的,而且该版本的受众是开发人员和高级进阶用户。

    2020年11月26日
    162 0
  • 谁是中本聪?

    比特币的创建者 谁是中本聪? 虽然我们不知道他(或她)是谁,但我们知道他做了什么。中本聪(Satoshi Nakamoto)是比特币协议的发明者,他于 2008 年 11 月通过加密邮件列表(Cryptography Mailing List)发表了一篇论文。 然后他在 2009 年发布了第一版比特币客户端软件(bitcoin software client),并通过邮件列表与其他人一起参与该项目,直到 2010 年底,他才开始渐渐从社区中淡出。 中本聪在开源团队(open-source team)里与人合作,但他十分小心谨慎,从不透露任何关于他自己的个人信息,最后得到他的消息是在 2011 年春,当时他说他已经“转向着手其他事情”了。   (来源:Pixabay) 但他是日本人,对吗? 我们最好不要以貌取人。又或者事实上,也许我们应该这样。 “Satoshi”的意思是“思路清晰,思维敏捷; 明智的”。“Naka”可以表示“中介,内部或关系”。“Moto”可以表示“起源”或“基础”。 这些特质都适用于一个通过设计一个构思巧妙的算法而开创比特币的人。当然,这种结论也存在问题,因为每个单词可能都有多重含义。 我们无法确定他是不是日本人。事实上,如果假设中本聪实际上是‘他’,也是相当冒昧的。 我们只是将它用作一种比喻,但考虑到这可能是一个假名,中本聪可能是‘她’,甚至是‘他们’。 有谁知道 Nakamoto 是谁? 没有,但人们在猜测时使用的侦探技术有时甚至比答案更有趣。身为纽约客的乔舒亚·戴维斯(Joshua Davis)认为中本聪是迈克尔·克里尔(Micheal Clear)一位都柏林的三一学院的(Dublin’s Trinity College)加密学专业毕业生。 他通过分析中本聪 8 万字的在线作品并寻找语言线索来得出这个结论。他还怀疑是芬兰经济社会学家和前游戏开发商维利·莱道恩维尔塔(Vili Lehdonvirta)。 两人都否认他们是比特币的发明者。克里尔在 2013 年 Web 峰会(2013 Web Summit)上公开否认自己是中本聪。 亚当·彭因堡格(Adam Penenberg)在《快公司》(FastCompany)上质疑这种说法,他认为中本聪实际上可能是三个人:尼尔·金(Neal King)、 弗拉基米尔·奥克斯曼(Vladimir Oksman)和查尔斯·布里(Charles Bry)。他通过把中本聪的比特币论文中的特有短语输入到 Google 中,看它们是否在其他任何地方被使用过而得出这个结论。 这些特有短语之一,“计算上不可逆转”(computationally impractical to reverse),在这三个人的专利申请中出现,后者是用于更新和分发密钥方面的专利。最初由中本聪用于发表论文的 bitcoin.org 域名已在专利申请提交三天后注册。 它在芬兰注册,而其中一位专利作者在域名注册前六个月到过那里。所有人都否认了这一点。克里尔也在 2013 年 Web 峰会上公开否认自己是中本聪。 无论如何,当 bitcoin.org 于 2008 年 8 月 18 日注册时,注册人实际上使用了日本匿名注册服务,并使用日本 ISP 托管它。该网站的注册于 2011 年 5 月 18 日转移到芬兰,这在一定程度上削弱了芬兰的理论。 其他人认为是一位居住在芬兰的开发人员马地·马尔米(Martii Malmi),并且他从一开始就参与了比特币,也开发了用户界面。 日本文化爱好者并居住在日本的杰德·麦卡勒布(Jed McCaleb),也被认为是可能的人选之一,他创造了后来陷入困境的比特币交易所 Mt.Gox,并联合创立了去中心化支付系统(decentralized payment systems)瑞波(Ripple)以及后来的恒星(Stellar)。 另一种理论认为,计算机科学家 唐纳德奥马霍尼(Donal O’Mahony)和迈克尔·皮尔斯(Michael Peirce)是中本聪,主要是依据他们撰写的关于数字支付的论文,和他们与赫达逊·特瓦瑞(Hitesh Tewari)共同出版的一本书。此外,奥马霍尼和特瓦瑞也在三一学院学习,与前面提到的克里尔就读于同一所学校。 魏兹曼研究所(Weizmann Institute)的以色列学者多利特•罗恩(Dorit Ron)和阿迪•沙米尔(Adi Shamir)撤回了论文中提出的指控,该文件显示了中本聪和“丝绸之路”(Silk Road)之间的联系,后者是由美国联邦调查局(FBI)于 2013 年 10 月取缔的黑市网站。他们曾表示,一个据称由中本聪拥有的地址与该网站之间存在关联。安全研究员达斯汀 D·特拉莫(Dustin D. Tra…

    2020年11月26日
    161 0
  • 硬分叉与软分叉是什么?

    区块链为何及如何分裂? 分叉(fork),或是分叉的威胁,似乎是加密货币领域的公认特征。但分叉是什么?为什么分叉会有这么大的影响?硬分叉与软分叉的差异在哪? 图|fork(来源:Unsplash) “分叉”从编程术语来讲,是一个开源代码的修改。通常,分叉代码与原始代码类似,但经过重要的修改,两个“叉”(prongs)和平共存。有时,分叉被用来测试过程,但在加密货币里,它通常被用来实行基本面的更改,或使用与原有资产相似的(但不相等的)特征来创造新资产。 并非所有分叉的发生都是刻意的。使用广泛分散的开源代码库(open-source codebase),一旦当不是所有节点都能复制相同信息时,分叉有可能意外地产生。然而,通常这些分叉都能被识别并解决,主要的加密货币分叉都源于对植入哪些特性所产生的意见分歧。 记住一点,这些分叉有着“共享的历史”。每个链(旧的或新的)上在分叉之前的交易记录都是完全相同的。 硬分叉 编程分叉主要有两种类型:硬分叉与软分叉。 硬分叉是对旧版本的无效协议进行更改。假如旧版本持续运行,它们最终将使用与新版本不同的协议与数据。这会导致严重的混淆与可能的错误。 在比特币里,需要硬分叉来更改像是区块大小、解决加密难题的难度、新增额外信息之限制等定义参数。任何对这些规则的更改,都可能造成区块被新协议接受但被旧版本拒绝,并可能导致严重问题甚至有可能造成资金的损失。 举例来说,假如区块的大小限制由 1 MB 增加到 4 MB,一个 2 MB 大小的区块将能被运行新版本的节点所接受,但会被运行旧版本的节点所拒绝。 也就是说,2 MB 大小的区块通过某一更新后节点的验证并新增到区块链中。假若下一个区块是需要被运行旧版协议的节点所验证的呢?该节点会试图新增这个区块,但它会侦测到最新的这个区块并没有通过验证。因此,它将忽视该区块,并将新验证结果附加到前面一区块。突然间,你有了两个区块链,其中一条同时含有旧与新版本协议的区块,另一条仅包含旧版本协议的区块。哪条链的增长较快取决于哪些节点可以获得下一区块的验证,并且最终可能还会有额外的分裂。两条(或更多的)链是可以无限平行增长的。 这是一个硬分叉,它可能是混乱的,也可能充满着风险,因为在新区块中花费的比特币可能会再次花费在旧区块里(因为运行旧版本协议的商户、钱包与用户无法侦测到无效的新代码支出)。 唯一的解决方法是放弃其中一个分支转而支持某一分支,这涉及一些矿工的损失(交易本身是不会丢失的,它们只会被重新分配)。或者,所有节点都需要在同时切换到较新的版本,而这在分散的、广泛传播的系统内是不容易达到的。 或者,比特币会分裂,这已经发生了。(哈啰,比特币现金) 软分叉 软分叉仍然可以与旧版本一同运行。 举例来说,假如以限缩规则的方法更改协议,实现表层修改或添加不影响结构的功能,则旧版本的区块将能接受新版本区块。但反过来则行不通:新的、较为严格的版本将拒绝旧版本的区块。 在区块链中,理想状态下,矿工发现它们的区块被拒绝,就会自行升级。随着越来越多矿工完成升级动作后,拥有主要新区块协议的链会变得越来越长,会更加孤立旧版本的区块,这又能让更多矿工进行升级动作,并且系统会自动纠正。由于旧的和更新后的节点都接受新区块,因此新版本的区块协议最终将获胜。 举例来说,当社区决定将区块大小从现有的 1 MB 限制缩限到 0.5 MB。运行新版本区块协议的节点将拒绝 1 MB 大小的区块,并且会建构在前一个区块上(如果它是使用新版本的代码进行挖矿),可能会导致暂时的分叉。 这是一个软分叉,并且已经发生过好多次。最初,比特币并没有区块小的限制,是通过软分叉将 1 MB 的大小限制引入的,因为新规则比旧规则更为“严格”。而可以在不改变结构的情况下强化代码的 pay – to – script – hash 功能,也是通过软分叉成功增加的。这类型的修正通常仅需要大部分的矿工进行升级,便可以让该分叉变得更可行,也降低了破坏性。 软分叉并不会带来困扰硬分叉的双花风险(double-spend risk),因为运行旧节点的商家与用户将能同时读取新旧版本的区块协议。

    2020年11月26日
    152 0
  • 什么是分布式账本(Distributed Ledger)?

    一个动态、独立维护的数据库 账本,作为会计的基础,与书写和金钱的存在同样古老。 (来源:Unsplash) 其记录媒介曾经是粘土、木棒(有火灾危险)、石头、莎草纸、纸张。当计算器在 1980、1990 年代变得普及化后,纸本记录便转为数字化,通常是经由手动输入数据而成。 这些早期的数字分类账(digital ledger)模仿了纸本世界的编目和会计,并且也说明数字化更多地是应用了纸本文件的既有作法,而非创建新方式。基于纸本纪录的制度仍是我们的社会骨干:现金、印鉴(seals)、亲手签名、账单、证书和复式簿记(double-entry bookkeeping)的使用。 而现在,计算能力与密码学的突破,以及一些新的有趣的算法之发现与应用,已让分布式账本(distributed ledgers)成功创建。 以最简单的方式来讲,分布式账本是在一个大型网络中,由每个参与者(或节点)独立保存和更新的数据库。这种分布是独特的:记录并非由中心化机构传递给每个节点,而是由每个节点独立创建并拥有的。也就是说,每个网络中的单一节点均处理各个交易项目,得出结论并对这些结论进行投票,以确保多数人同意此结论。 一旦达成共识,分布式账本便会更新,并且所有节点都会维护自己的分类账副本。这种结构让记录系统有了创新灵活性,而不仅仅是一个简单的数据库。 分布式账本是一种动态的媒体形式,其属性(properties)和功能(capabilities)都远超过静态的纸本分类账。 现阶段,简单来说,这项技术(区块链)能让我们在数字世界中形式化(formalize)新型态的关系并加以保护。 这类新型态关系的要点是,通过分布式账本的架构和质量,我们就能免去信任成本(the cost of trust)(目前,“信任”主要由公证人、律师、银行、监管合规关、政府等提供) 我们在《区块链技术是什么? 》(What is Blockchain Technology?)一文中曾经使用过的维基百科比喻,就约略提到了这种新型态关系的力量。 分布式账本的发明代表了信息的搜集与传播方式的革命。它适用于静态数据(登录)与动态数据(交易信息)。分布式账本让用户不再只能简单管理一个数据库,而是可以将力气用于如何使用、操作,并从数据库中提取更多价值——少一点如何维护数据库,多一点如何经营一个记录系统。

    2020年11月26日
    153 0
公众号
公众号
CN客服
CN客服
HK客服
HK客服
返回顶部