行情分析

  • 灰度史上最大解锁潮来袭,市场会走牛还是走熊?

    今天,灰度迎来历史上最大规模的比特币单日解锁,解锁大约 16,240 枚 BTC。7月份总共有价值约为41000个BTC的GBTC将被解锁,预估近14亿美元。 走近GBTC解锁,一探究竟GBTC全称是Grayscale Bitcoin Trust,是全球最大的比特币交易加密基金,由加密货币资产管理公司 Grayscale Investments拥有。该投资工具允许个人和机构投资者参与比特币交易,而无需直接接触加密资产。 经认可的投资者能够以比特币或美元支付的形式直接购买该基金的股票,而 GBTC 在二级市场上有一个锁定期,时长 6 个月。投资者只有在六个月的锁定期后才能向其他各方出售他们的GBTC股票。 成立至今,GBTC基金在投资者中很受欢迎,一度产生了超过40%的溢价,在今年2月以前它是唯一可用于交易比特币的公开市场工具,并且被认为是除比特币ETF外最佳的选择。 由于缺乏替代品,GBTC股票在现货市场上的交易价格往往比比特币的价值高。然而,最近几个月情况发生了变化,GBTC股票开始以大幅折价交易,因此比特币的最大买家Grayscale停止购买更多的比特币。 此次GBTC 解锁与以往有何不同?这并不是市场第一次遇到如此大额的 GBTC 解锁。自去年年底至今,即本轮大牛市开启后,约万枚的灰度 GBTC 解锁已发生数次。 2021年2月,价值2万个比特币(近7亿美元)的GBTC股票被解锁。在GBTC上一次解锁后的几个月时间里,BTC下跌明显。 如上图所示,在约三段较为集中的时间内发生了数次较密集的大额解锁。自今年四月开始,灰度解锁进入了一轮小高潮,直至 6 月 21 日达到顶峰。 在图中标记的五次大额解锁中,有两次在解锁后比特币出现较为明显的短时下跌,随后又出现反弹。3 月 24 日,1.03 万枚比特币解锁后,在 72 小时内比特币最大下跌 4.6%。6 月 21 日,1.23 万枚比特币解锁后 72 小时内比特币最大下跌 5.8%。 这一波动并不算剧烈。在近期的五次大额解锁中,三次都未曾出现明显下跌。6 月 21 日的解锁后跌幅最大,因此,我们是否可以断言灰度信托的大额解锁与比特币行情存在较大的相关性? 自今年 3 月份灰度暂停新投资后,GBTC 溢价转负,在 5 月份一度跌至-20% 下方,目前维持在-10% 左右。尽管此前灰度解锁并未对市场造成剧烈波动,但本次解锁与此前存在一个较大的不同,这是在灰度溢价为负的背景下进行的单日最大的一笔解锁。 GBTC解锁对市场有何影响?一旦解锁,投资者可以选择以当前市场价格清算他们的股票,或者持有这些股票并在以后出售。如果他们选择抛售,可能会对比特币价格和GBTC造成下行压力。 比特币接近一个多月以来的最低周收盘价,略高于 31,400 美元。本周,BTC 稳步走下坡路,下跌 6%,同时在相对较窄的范围内交易。抛售压力可能会将 BTC 价格进一步降至 30,000 美元以下。 比特币不仅未能突破 33,000 美元的阻力位,而且还难以保持在 32,000 美元上方。它目前的交易价格高于其接近 30,960 美元的即时支撑位。未能维持该水平将使其转向下一个支撑位 30,030 美元左右。 当 GBTC 解锁时,看跌的价格预期将迫使已经持有的公司出售,并导致比特币回调时间延长。由于短期内没有真正的需求回升迹象,因此Grayscale再次增持的可能性非常低。 许多人认为,GBTC解锁在短期内给现货市场带来压力。然而,值得注意的是,Grayscale不会在股票到期时出售其BTC。 投资者购买比特币是为了将其存入GBTC基金,并以他们的BTC存款为抵押获得股票,从某种程度上说,GBTC持有的比特币永远不会离开Grayscale收取的2%的管理费。 这些股票的解锁在短期内仍然看跌,因为 GBTC 的溢价在卖出期间趋于负值,因此投资者在购买GBTC股票时比购买比特币更有动力。 GBTC的溢价目前为-11.25%,这意味着在现货市场上出售股票后,交易者可以以比 BTC 现货价格低 11% 的折价再次购买这些股票。 GBTC的溢价在长达6个月的持有期中起着关键作用,机构买家希望以高于买入价格的溢价出售。GBTC在第一季度的大部分时间里都处于正溢价区间,但在4月份之后转为负溢价区间。 尽管目前灰度溢价为负,但也有分析师认为,这并不代表机构投资者的热情衰退。 Amber Group 在推特上写道,围绕 GBTC 解锁的诸多看跌言论,都忽略了由空头平仓所带来的 BTC 现货购买。 大规模的解锁可能导致 GBTC 在公开市场上大量抛售。但它实际上可能给比特币带来买入压力,而不是卖出压力。因为那些卖出 GBTC 的人将不得不回购比特币以平仓交易的空头头寸。 FTX首席执行官Sam Bankman-Fried发推文表…

    5天前
    21 0
  • USDT对USDC出现微幅折价,DeFi“巨鲸”却大量买入USDT

    PAData 7月14日消息,近期市场持续维持弱平衡趋势,并时有较大幅度波动,CoinMarketCap显示市值最大的10种加密货币(除稳定币以外)最近7天普跌10%以上。而Alternative.me的恐慌指数已连续20天未能向上突破30,市场恐慌情绪依旧。在此背景下,PAData观察到近期USDT对USDC出现微幅折价。 根据今日Binance的最近交易数据显示,通过闪兑交易,USDT对USDC出现万分之6左右的微幅折价。而如果通过现货交易对交易,当前盘口实时成交价约为1.0001美元,相当于微幅折价万分之1,与当前Uniswap v3中的汇率相同。这与此前USDT对USDC保持长期微幅溢价的情况相反。 从交易方向来看,短期内,中心化交易所中有不少投资者将USDT兑换成USDC。根据Binance显示的成交情况,最近24小时,在USDC/USDT交易对下,买入USDC的总额约为1.08亿美元,而卖出USDC(可反向理解为买入USDT)的总额约为8523万美元,USDC买入量更大。 但在DeFi中,这一情况正相反。根据主流DEX市场Uniswap v3的最新交易数据,最近除了添加和赎回流动性以外,出现的最大额交易都是USDC兑换USDT的交易,比如0x9d9和0x15C在最近都兑换了10万USDT,另有多个“巨鲸”兑换10万USDT以上。 从智能合约中USDT和USDC的数量占比来看,近期智能合约的USDT占比增长更快。根据glassnode的统计,最近7天,智能合约中的USDT和USDC的数量占各自流通量的比重分别上涨了1.24个百分点和0.04个百分点。 综合来看,目前没有充分的数据证明,在动荡市场环境下,投资者对USDT的信心下降,尤其在DeFi领域,资金的逐利性表现地更明显。根据Defi Rate对最近30天借款利率和聚合收益率的统计,USDT都略高于USDC。这说明市场上USDT的借贷需求(相对其存款总量而言)或更加旺盛。 文章来源:USDT对USDC出现微幅折价,DeFi“巨鲸”却大量买入USDT

    2021年7月15日
    30 0
  • DeFi一周回顾:总锁仓量稳中上升超6%,Uniswap V3交易量7日降幅超40%

    上周,DeFi日均总锁仓量持续增长约6.44%,DEX日均交易量再下跌约14.82%。借贷平台表现稳定。163种DeFi概念币7日平均涨幅超5%。 日均总锁仓量稳定增长超6%,DeFi新用户增速连续3周未破2%上周,DeFi的日均总锁仓量继续保持稳定增长。根据DeBank的数据,日均总锁仓量约为781.56亿美元,周环比增长约6.44%。 截至7月12日午间,24小时总锁仓量排名前四的DeFi协议是Curve(87亿美元)、Aave V2(81亿美元)、Compound(78亿美元)、PancakeSwap(77亿美元)和MakerDAO(60亿美元)。其中,Compound取代PancakeSwap暂居第三,其余两个协议目前的排名较上周不变。 根据DuneAnalytics的数据,截至7月12日上午,DeFi总地址数已增长到约299.68万个,一周增速约为1.65%。DeFi新用户的增速已连续3周未能突破2%。 DEX日均交易量周环比降超14%,Uniswap V3″>Uniswap V3交易量7日降幅超40%从细分市场来看,DEX的日均交易量持续呈现下降趋势。上周,日均交易量约为26.61亿美元,周环比下降约14.82%,已连续两周下降。 截至7月12日午间,24小时交易量占总交易量份额最大的3个DEX分别是Mdex(20.49%)、Uniswap V3(15.81%)、和PancakeSwap(12.96%)。其中,Mdex的份额较7日前增长了近5个百分点,取代上周排名第一的Uniswap V2。上周,Uniswap 的交易量降幅明显,目前Uniswap V2的7日降幅超57%,Uniswap V3的7日降幅超40%。值得一提的是,ShibaSwap自7月6日有统计数据以来,交易份额就跃升至前10,目前24小时交易量份额占比约为3.31%,排名第9。 上周,DEX日均活跃地址数约为30.25万个,周环比上升约4.90%。 Compound借款份额重回第一,日均清算量周环比上升超42%上周,借款总量稳定增长。日均借款总量约为174.35亿美元,周环比温和上升约7.81%。目前,借贷份额最大的3个协议仍是Compound(32.16%)、Aave V2(31.12%)和MakerDAO(29.67%)。但自上周六起,Compound的份额已超越Aave V2,时隔43天重回第一。 上周,借贷平台的日均清算量约为25.77万美元,周环比上涨约42.81%。其中,Aave V2在上周的清算量涨幅明显,日均清算量约为15.70万美元,周环比上涨约69.18%。 PancakeSwap 7日营收超278万美元居DeFi第一,163种DeFi概念币7日平均涨幅超5%根据token terminal的统计,截至7月12日午间,最近7日累计营收超100万美元的DeFi协议有PancakeSwap、Synthetix、MakerDAO,其7日营收分别约为278.76万美元、171.33万美元和128.93万美元。 根据Messari的数据,截至7月12日午间,163种DeFi概念币最近7日平均涨幅约为5.24%。其中,涨幅最高的是Hydro Protocol,7日涨幅高达约108.40%,目前报价约0.0128美元。MCB、HORD和DODO的7日涨幅也都超过了50%。主流DEX概念币如UNI、CAKE最近也呈现增长趋势,7日增幅分别约为5.20%和10.81%;而CRV较7日前小幅下降约1.06%。主流借贷协议概念币如COMP、MKR最近7日有所下跌,7日跌幅分别约为2.20%和10.94%;AAVE 7日涨幅约为0.84%,较一周前保持基本稳定。 文章来源:DeFi一周回顾:总锁仓量稳中上升超6%,Uniswap V3交易量7日降幅超40%

    2021年7月13日
    40 0
  • Glassnode链上周报:加密市场“犯困”,比特币交易萎靡,矿工转向屯币,空头压力缓慢释放

    2021年的第28个交易周,波动性继续蔓延,市场经历了令人印象深刻的安静一周,比特币价格继续挤入紧密的盘整区间,开盘高点 35,128 美元,低点 32,227 美元。仿佛是暴风雨前的宁静,现货、衍生品和链上指标的活动都显得十分“萎靡”。 本文,我们将探索整个比特币市场的广泛指标和数据,以探究整体情绪、波动性触发因素和投资者行为模型。 矿工复苏的早期迹象在比特币挖矿市场不断变化的条件下,建立看涨或看跌预测的关键是哈希率恢复的速度。 快速的哈希率恢复可能表明离线矿工已成功迁移或重建他们的硬件,收回成本并可能降低库存清算抛售压力的风险。 缓慢的哈希率恢复可能表明,成本和中断继续造成财务损失,从而增加了卖压风险。 本周,哈希率已从高达 55% 的跌幅恢复到 39% 左右的跌幅。如果该水平保持并具有代表性,则表明约 29% 的受影响哈希算力已重新上线。这可能是由于: 已成功迁移硬件的中国矿工 以前过时老旧的硬件已经被清除掉,并找到了新替代品 (平均哈希率图表) 我们之前曾指出,此时仍在运营的矿工的盈利能力将大幅提升,从而最大限度地减少强制抛售压力。 为了支持这一论点,矿工净头寸变化指标已恢复到累积状态。 这表明来自离线矿工的卖方压力远远被运营矿工的囤积所抵消。该指标的重大下行趋势表明,财务压力正在影响挖矿市场,并可能预示着流动性供应的增加。 (矿工净头寸变化图表) 交易所代币储备枯竭整个 2020 年和 2021 年第一季度的一个关键主题是交易所代币储备的无情耗尽,其中许多正在进入灰度 GBTC 信托,或由机构积累,这表现为交易所的持续净流出。 整个 5 月,随着大量比特币被存入交易所,市场抛售约 50%,这一趋势急剧逆转。 在 14 天移动平均线的基础上,特别是过去两周,交易所流出占据主导地位,每天约 2000 比特币。 (交易所净流量图表) 随着市场波动性逐渐消失,内存池清空和区块空间需求下降是很常见的。 因此,与泡沫多的牛市相比,交易执行往往代表较少投机性和更“有目的”的样本。 本周,与交易所存款相关的链上交易费用的比例在短暂达到 17% 左右后下降至 14% 的主导地位。 这种结构性趋势的延续可能会强化卖方压力正在消退的论点。 (交易所费用主导比例图表) 相反,与提款相关的链上费用比例从 3.7% 显著反弹至 5.4%,相对主导地位提高了 43%。 这也表明,人们越来越倾向于积累而不是销售。 请注意,存款费用的占比通常会大于取款的幅度,这通常是交易所部署批处理技术以提高效率的结果,包括在单笔交易和费用下的许多客户取款。 (交易所费用主导比例图表) 最后在交易所,过去三周总余额减少了约 40k BTC。 这约占自 4 月份创下低点以来观察到的 14 万 BTC 总流入量的 28%,我们跟踪的交易所余额目前持有 256 万个BTC。 (交易所余额图表) 衍生品交易萎靡在整个衍生品市场,我们看到相对平静的情况,因为未平仓合约停滞,交易量继续下降。 鉴于衍生品市场在 5 月份的杠杆率回升中的重大影响,这表明对杠杆投机的兴趣减弱。 自 5 月抛售以来,期货未平仓合约一直保持在 107 亿美元和 130 亿美元之间,在该范围内只有少数显著的增持或下跌。 随着 Coinbase 上市,未平仓合约仍比 4 月份设定的 ATH 低 57%。 (期货持仓量图表) 期货市场的交易量也在下降,回落至每日 450 亿美元。 这些成交量水平最后一次出现是在 2021 年第一季度,当时价格在2.9 万美元至 3.8 万美元范围内交易。 这使得当前交易量分别比 5 月(下图#1)和 6 月(下图#2)的抛售期间分别低 62.5% 和 49%。 (期货成交量图表) 期权市场正在经历类似的放缓,未平仓量自 3 月和 4 月的典型高点132 亿美元以来下降了 67% 以上。 当前的期权未平仓合约为 44 亿美元,回到 2020 年 12 月的水平。 随着所有衍生品市场的大幅下跌,市场波动越来越有可能由现货量驱动,而不是空头/多头挤压或杠杆清算。 因此,下一个大波动的走向很可能强烈反映潜在的供求关系(而不是投机性溢价/折价)。 (期权未平仓合约图表) 供应动态我们寻找卖出和持有模式的余额,以评估投资者情绪和信念。 ASOL 指标捕获每日已卖出代币的平均持有时间。 由于 ASOL 只考虑卖出的平均持有时间(而不是代币数量),因此它在很大程度上不受安静内存池的影响。下图使用实体调整来过滤掉经常使用低链上费用环境进行钱包整合和管理的交易所和类似经济实体。 与 2017 年和 2019 年的峰值类似,已卖出代币的平均持有时间正在迅速下降,这表明HODLing和囤积信念的回归(注意随后的积累供应挤压需要时间才能显现)。 (EA-ASOL 图表) ASOL 表明,总体而言,较旧…

    2021年7月13日
    35 0
  • 即将到来的灰度史上最大规模解锁会成为压死牛市梦的那根 “稻草” 么?

    随着 Grayscale Bitcoin Trust(GBTC)最大的比特币解锁事件将在7月中旬引爆,价值数十亿美元的比特币投资基金的股票是否会遭到抛售俨然已经成了币圈近期最热门的话题。 什么是 GBTC 解锁?Grayscale Bitcoin Trust(GBTC) 是世界上最大的交易型加密货币基金,由加密货币资产管理公司 Grayscale Investments, LLC 拥有。该投资工具允许个人和机构投资者参与比特币交易,而无需直接接触加密资产。经认可的投资者可以直接购买该基金的股票,而 GBTC 在二级市场上有一个锁定期,时长 6 个月。目前就有一批价值数十亿美元的比特币投资基金的股票即将到期,可以在二级市场中进行交易。 GBTC 基金在投资者中非常受欢迎,因为它曾是唯一可用于交易比特币的公开市场工具,并被认为是除比特币交易所交易基金(ETF)以外的最佳选择,特别是在美国监管机构一直迟迟未批准众多比特币 ETF 申请的情况下。 在初期,由于缺乏竞争对手,GBTC 股票在现货市场上的交易价格往往比比特币的价值高,这就被称之为灰度溢价(截止发稿为止,GBTC 溢价为 -11.04%)。 然而,最近几个月情况发生了变化,虽然比特币 ETF 尚未在美国上市,但其他国家如加拿大、巴西和迪拜已经有了比特币的交易所交易基金,给了投资者更多的选择。 GBTC 股票开始以大幅折价交易,促使比特币的最大买家——灰度暂时停止了比特币的购买进程。激烈的市场竞争压力下, GBTC 出现折价也在情理之中。 GBTC 解锁会影响到比特币的价格吗?7月的这次解锁,大约会有 4 万枚比特币被解锁,价值接近 15 亿美元。其中最大的解锁将在7月18日进行,而这次规模最大的解锁会释放 16,240 枚比特币,按目前的价格计算,价值超过5.5亿美元。这批股票包括 2021 年第一季度锁定的头寸,价值约为 5.3 亿美元,这也是迄今为止规模最大的GBTC解锁事件。 一旦解锁,投资者可以选择以目前的市场价格出售他们的股票,或者继续持有它们。而如果他们选择出售,可能会对比特币的价格以及GBTC造成下行压力。 包括摩根大通的分析师在内的业内人士预测,由于市场近期情绪低迷, 且监管的不确定因素强烈,投资者很有可能会清空他们的股票。而这种大规模的清空,很可能给比特币价格带来“灾难性”的下跌。 然而, QCP 资本的分析师在最近的一份报告中表示,即将到来的事件对市场的影响非常小。虽然这将是今年最大的GBTC股票单日解锁,但这并不是灰度公司的第一个此类事件。QCP 在其报告中指出,”大多数之前以实物认购的大型机构头寸已经提前解锁,他们在目前的折扣价格下暂时不会选择出售。” QCP分析师在报告中补充道,”即将解锁的是 6 个月前直接认购 GBTC 的机构持有人,这包括所有新的Q1/2021的头寸,其中的主力是ARK基金。” 这是QCP资本给出的GBTC机构投资者的立场。它解释了这些投资基金在第一季度/2021年也就是最后一个季度的新仓位。 在这张图片中,我们可以注意到BlockFi已经出售了一半的头寸,这是在2020年第四季度通过 SEC 报告获得的。 BlockFi的模式是基于GBTC的套利,当卖出时预计会从现货交易所重新购买比特币并偿还投资账户中的利息。市场上其实有很多基金试图利用 GBTC 的巨大溢价进行套利交易,他们也都做好了相关的对冲准备,以面对比特币在这 6 个月解锁期崩溃的极端情况。 在第一季度最后一次解锁事件后,GBTC股票开始对现货价格进行折价交易,这迫使大股东停止出售,也许是在等待GBTC再次开始溢价交易。因此,QCP分析师不认为即将到来的解锁会对GBTC之外的市场价格产生重大影响。 总结来说,摩根大通虽然给出了一个不太乐观的分析,但它并未根据此前的多次关于 GBTC 解锁后的市场行为进行综合考虑,单纯的考虑流动性,那么结果可能的确会出现一波短暂的下跌, 但仅仅是短暂的。”现货 “市场的购买压力可能会因为价格的下降而大幅增加,最终比特币的价格反而会增长。 图片来源:网络 作者:Chen Zou 本文来自比推Bitpush.News,转载需注明出处 文章来源:即将到来的灰度史上最大规模解锁会成为压死牛市梦的那根 “稻草” 么?

    2021年7月13日
    52 0
  • 加密市场二季度复盘:日均波动率上升至17.46%,头部资产抗风险能力强

    二季度,加密市场完成了风格切换,整体从加速上涨至短期高点转为横盘宽幅调整。根据CoinMarketCap的统计,加密货币总市值从季度初的约1.89万亿美元上涨至峰值约2.55万亿美元后就开始下降,至季度末已跌至约1.43万亿美元,季度整体涨幅约为-24.34%,最高涨幅则约34.92%。其中,BTC、DOT、KSM、UNI、LINK等热门资产的币价都有较大幅度的回撤,但另一方面,市场上也涌现出了一些表现抢眼的热门概念板块,如元宇宙、衍生品、数据分析等。 PAData选取市值排名1-10位(头部资产)、45-54位(腰部资产)、91-100位(长尾资产)共30种资产,以及(预估)季度交易额最高的10种资产(热门交易资产)和(预估)季度币价涨幅最高的五个概念板块中各前2种资产(热门概念资产),剔除重复资产及币价自开盘后持续下跌接近0美元的资产后构成“30+N”观察列表。 对二季度“30+N”列表资产的市场数据进行分析后,PAData发现: 1)二季度,除了热门交易资产的月均总市值小幅上涨7.79%以外,其他类资产的月均总市值均表现为下降趋势,降幅依次为长尾资产>热门概念资产>腰部资产>头部资产。“30+N”资产的平均市值涨幅仅7.73%,较一季度平均涨幅717%大幅缩水。 2)与一季度高收益高波动的市场风格不同,二季度,各类资产表现为低收益高波动。“30+N”资产的平均币价涨幅为-3.7%,日均振幅上升至17.46%。其中BTC的币价回撤超40%,日均振幅站上8%,均超去年以来历次观察。 3)二季度,“30+N”资产的的平均理论持币收益区间约为(-50%,178%),与一季度(-14%,780%)的区间相比,二季度投资者持币获利空间大幅减小,且亏损空间有所增加。在各类资产中,热门交易资产的平均理论持币收益区间为(-27%,457%),是所有资产中获利空间最大且亏损空间最小的一类资产。此外,腰部资产、长尾资产和热门概念资产都是获利空间相对较小,但亏损空间相对较大的资产。 4)在波动较大的市场环境下,头部资产的综合抗风险能力较其他类别的资产更好。不仅平均币价涨幅达到28.81%,仅次于热门交易资产,而且日均振幅也仅15.05%,为各类资最低。 5)二季度的热门概念包括衍生品、合成资产、游戏/元宇宙、数据分析、借贷。但这些资产中,除了TITIAN和AXS的币价与市值均呈上涨趋势外,其他资产实际都处于整体下跌状态,比如MANA、SAND、SNX等,当前尽管受市场追捧,但币价较此前仍有较大幅度回撤。 平均市值涨幅不到8%,二季度整体呈下降趋势 二季度,“30+N”各类资产的月均总市值基本呈下降趋势,且总体上,市值越大,降幅越小。头部资产的月均总市值从1641.4亿美元下降至1237.8亿美元,降幅约为24.59%,而腰部资产和长尾资产的降幅都更高,分别约为29.97%和43.55%。此外,热门概念资产的月均总市值降幅也超过了40%,但热门交易资产的月均总市值有小幅上涨,涨幅约为7.79%。 在震荡上行的一季度中,头部资产的市值涨幅低于腰部资产、长尾资产和热门概念资产,但在震荡调整的二季度中,头部资产总体表现出了更强的抗风险性,市值跌幅也远低于腰部资产、长尾资产和热门概念资产。 截取季度初(4月1日)和季度末(6月30日)的静态市值以观察各资产的市值变化,可以看到,“30+N”资产二季度的平均市值涨幅仅7.73%,远低于一季度的717%。其中,热门交易资产的平均市值涨幅最高,约为118.07%,其次是头部资产,平均涨幅约为39.51%。而另外三种类别的资产二季度平均市值都有不同程度的“缩水”,平均市值降幅最高的是长尾资产,约为43.18%。 从具体资产来看,二季度共抽样了44种资产,其中仅14种资产的市值处于扩张状态,占比约1/3,其中还包括4种稳定币,分别是USDT、USDC、UST、BUSD。不过与一季度相比,稳定币市值的扩张程度也在减弱,比如,USDT二季度市值增长了53.37%,而一季度增长了91.64%。 另外值得关注的还有逆市扩张的ETC、MATIC、DOGE和TITAN,这些非稳定币资产二季度的市值涨幅都在100%以上,最高的ETC和DOGE甚至上涨超300%。而市值最大的两种资产BTC和ETH在二季度的市值一跌一涨,前者市值“缩水”41.12%,后者市值微涨8.73%。 日均振幅上涨至17.5%,平均理论最低持币收益达-50%近期市场风格切换频繁。去年四季度,市场风格呈现为低波动高收益的单边上涨行情,今年一季度,市场风格转变为高波动高收益的震荡上行行情,而到了今年二季度,市场风格已切换至高波动低收益的震荡盘整行情。 根据统计,二季度,“30+N”资产的平均币价涨幅仅为-3.70%,较一季度平均约617.20%的涨幅大幅回撤,大…

    2021年7月9日
    42 0
  • 区块链产业发展月报:6月份融资市场呈现收缩趋势,融资金额较上月下降超过42%

    报告主编   柏  亮   于百程 执行主编   蒋照生 数据支持   颜小妹  执笔   陈丽姗  摘要 为更好了解全球区块链产业2021年6月份的发展状况,01区块链联合零壹智库,从区块链投融资、主流加密数字货币行情、最新政策、国内产业动态及全球要闻等维度,全面展现区块链产业的发展趋势。 全球区块链投融资市场在2021年6月份加强了自3月份以来的下降趋势。单月发生111起融资事件,较上个月下降约30%,融资金融为22.46亿美元,较上月下降超过42%。单月单笔平均融资额出现近半年以来的第二次下降。从6月融资轮次看,种子天使突破33%,战略投资位居第二。6月份区块链投融资赛道中,数字资产相关达40笔,占比36%,超过技术技术设施&解决赛道。加密货币和Defi赛道持续火热。 从国内市场看:政策端,区块链发展得到支持,但加密货币的炒作活动受到限制。2021年6月7日,工信部、中央网信办发布加快推动区块链技术应用和产业发展的指导意见;山西省“十四五”14个战略性新兴产业规划涉及区块链;6月21日,央行就虚拟货币交易炒作活动约谈部分银行和支付机构。产业端,中国支付清算协会发布风险提示,利用虚拟货币等形式实施违法犯罪活动逐渐上升;四川所有矿场被集体断电。比特大陆停售现货矿机,全面向海外转移。 从国际局势看,欧洲央行称,不引入数字货币的国家其金融体系和货币自主权可能面临威胁;6月9号,萨尔瓦多立法议会正式投票通过比特币成为法定货币的法案;,汇丰银行加入迪拜经济的阿联酋KYC区块链平台。 从技术动态看,波卡DeFi平台Acala先行网Karura平行链众贷功能现已开启;以太坊通过测试网Ropsten压力测试;Bitcoin ABC 0.23.7版本已发布;NFT指数基金NFTX发布V2版,新增特定NFT赎回功能。 从资本市场表现看,加密货币今年以来行情火爆,市值排名靠前的币种大部分出现上涨。在各大交易所公链的推动下,包括BNB在内的主要数字货币交易所的平台币涨幅惊人,其中BNB年初至今涨幅已超过653.71%。 一、全球区块链投融资概况据01区块链不完全统计,2021年6月份全球区块链相关产业共发生111起融资事件,其中93起透露具体融资数额,融资总额超过22.46亿美元(按7月5日实时汇率计)。具体来看: 1、6月份融资市场呈现收缩趋势 从近半年全球区块链相关融资情况看,2021年初前,单月平均融资事件数量在60-70起左右,2021年3月上涨至233起融资事件,随后逐渐回归。6月份单月融资事件为111起。从融资总额观察,5月达近半年最大融资金额392549.44万美元,6月下降至224608.28万美元。 图1:2020年10月-2021年6月区块链领域投资数量及金额走势 数据来源:01区块链,零壹智库 根据已公开融资金额项目计,各月单个项目平均融资额在2021年6月份报2415.15万美元/起,这一数据是前半年平均融资额第二次出现下降。较1月份的4425.53万美元/起出现的巨大滑坡,6月份下降的幅度更缓和。 图2:2020年10月-2021年6月单月单笔平均融资额走势(单位:万美元) 数据来源:01区块链,零壹智库 2、种子天使突破33%,战略投资位居第二 从融资轮次方面观察,种子天使和战略投资是6月份区块链领域的主要融资形式,占比分别为33%和30%。A轮融资在6月份发生了21比,占比19%。 图3:6月份区块链投融资轮次分布情况 数据来源:01区块链,零壹智库 3、百万级别融资表现突出,占比49% 尽管6月份单个项目平均融资额已高达2415.15万美元,但在已透露融资额的项目中,百万美元级别的融资事件发生45起,占49%。千万美元级别的融资事件发生37起,占40%。 图4:6月份区块链投融资金额区间分布图 数据来源:01区块链,零壹智库 4、美国融资数量持续领先,占比近30% 6月融资数量较上月下降50笔。其中,美国以单月35起融资遥遥领先,比上个月多3起。英国和中国单月融资数量分别为为9起和8起,基本与上月持平。此外,6月份大多数国家区块链产业的融资数量为1起,如日本、以色列、波兰、意大利等国。 图5:6月份全球区块链投融资事件地区分布(单位:笔) 数据来源:01区块链,零壹智库 5、加密货币赛道火爆,数字资产相关占36% 参考通证通研究院、中国工信部信息中心等多家机构的区块链产业分类标准,结合01区块链自身经验,我们将区块链产业分为区块链底层及基础设施(底层)、拓展性技术及解决方案(拓展层/数据层)以及行业应用(应用层)三大类别,在此基础上再细分为区块链底层协议、区块链硬件及服务、拓展性技术、数字货币相关、金融应用相关、实体应用相关、行业配套服务等10余个二级大类,各大类再细分成100余个三级类别。 从一级分类看,…

    2021年7月8日
    49 0
  • DeFi之道丨DeFi开始复苏?多数“蓝筹股”涨超50%,Polygon表现依然强劲

    撰文:Luke Posey 来源:Glassnode 虽然DeFi治理代币仍然坚定地处于看跌区域,但本周投资者看到了一丝希望,因为“蓝筹股”在与大盘不相关的情况下强劲上涨了约20%。 在所有看跌情绪中,该行业的一小部分继续表现出活跃的情绪。虽然大多数中小型项目寂静得仿佛鬼蜮一般,但以太坊上的少数DeFi项目正在建立持续采用的信号。 对更高收益的需求和高风险的胃口继续膨胀着低费用链的活动,如侧链Polygon。一个关键问题是,Polygon 上的活动是由实际价值结算推动的,还是由数量有限的用户的许多小额交易主导,而这些用户在主链之外的其他地方被定价过高? 本周我们探讨了最近的市场情况,包括: 以太坊的活动并发现不相关的回报。 对Polygon活动的评估 尽管DeFi出现了反弹,但活动仍然保持平静在过去的7天里,DeFi治理代币获得了明显的出价。在BTC和ETH的大部分横向运动之后,许多蓝筹代币已经上涨了50%以上。下图展示了在下跌过程中,整个走势如何与BTC和ETH密切相关。在最近的反弹中,DeFi代币终于显露了一些不相关的回报,甚至发现了对ETH的强势暗示。 虽然这些不相关的举动对DeFi是积极的,但DeFi远未摆脱表现不佳的困境。即使是表现最好的治理代币相对于ETH仍然坚定地处于看跌区域,本文分析探讨了这一趋势。 所有资产的相关走势而没有根据基准对蓝筹股进行重新定价,通常意味着市场对DeFi资产的定价感到满意。另一方面,不相关的强劲走势可能标志着投资者有兴趣根据基准对这些资产进行重新定价;这样的举动通常是由不断变化的基本面和叙述的转变导致的。 评估活动DEX的成交量在6月份保持平稳,自5月份报道崩盘以来,许多主要指标都没有变化。虽然平淡的交易量仍然相对微不足道,但上个月Curve的活动已大幅放缓,标志着许多稳定币掉期合约正在其他地方进行结算。 例如,Uniswap V3上的主要稳定币对目前的日交易量超过5000万美元,而Curve目前平均每天的总交易量在75-150万美元之间。尽管Curve比该领域的任何项目都有更多的流动性(100亿美元以上)但这提醒我们,流动性并不总是能转化为交易量。 数据来源:Dune Analytics 蓝筹股DeFi代币的价格上涨显示与膨胀的gas费用没有相关性。相反,最近几天gas的飙升是Shiba推出一系列Uniswap克隆产品的原因。Shibaswap和奖励在发布时显示出5000%的年利率,但这并不意味着没有更高的风险和DeFi开发者对智能合约安全性的担忧。我们还看到一个额外的玩家出现在gas消耗的数据上,即《Axis Infinity》(注:这是一款社区游戏实验),它的发展也非常迅速。 值得注意的是,在下表中过去几天gas消耗量最高的16份合约中有6份与Shiba产品有关。 数据来源:Parsec.finance 在代币价格上涨的情况下,链上清算仍保持平静。如果借款价值超过其抵押品,拥有大量借入资产(例如借入空头头寸)的用户可能面临清算。大多数能够增加抵押品、平仓并总体上保持借贷市场健康(7 天清算量<50 万美元)。 自5月以来,利率一直保持平缓,借款人的利率稳定在3%的水平。收益率收缩通常是一个看跌信号,它表明对借贷和风险的偏好较低。如果DeFi继续向上移动,我们可能会看到利率上升的迹象。就目前而言,在这种有限杠杆的举措中,利率仍然没有受到影响。 数据来源:Parsec.finance 需要注意,SNX、SUSHI和AAVE(以及大多数其他DeFi蓝筹股)的早期,代币对beta(ETH)的定价行为相似,但随着故事转移到2020年下半年(DeFi夏季),这些代币迅速重新定价。在进入市值前100名的时候,它们表现出了与ETH强劲的不相关回报,因此它们被积极重新定价以匹配TVL和使用指标。 在5月/6月的价格调整中,我们看到价格重新挂钩并经历了对ETH的高Beta值(比更广泛的市场更具波动性)。在过去的7天里,我们看到了DeFi收复失地的迹象,在某种程度上与beta脱钩,但是一周的时间范围太短,无法对这是否是一个新的趋势做出结论。 过去几个月中,Perpetual Protocol的治理代币随着看涨的基本面而重新定价。其治理代币在过去的14天里已经飙升了375%。在过去的90天里,它在活动增长方面表现突出,但随着时间的推移逐渐平静下来。随着交易量接近累计200亿美元,Perpetual Protocol在链上衍生品领域的竞争对手中脱颖而出,甚至相对于规模较小的现货DEX,它也处于中间位置。 数据来源:Dune Analytics 值得注意的是,这个交易量是由一个每日活跃地址不到400个的相对较小的用户群承载的。该协议所累积的每日费用一直超过了10万美元,该项目目前正在为代币持有者制定更新…

    2021年7月8日
    39 0
  • 回顾DeFi 6月:稳定币增长很稳定,协议盈利能力却不如意

    文 | 蒋海波 编辑 | Tong 出品 | PANews 本轮牛市中加密货币的狂欢在5月份达到了巅峰,当时最引人关注的无疑是各种Meme代币,无数新用户涌入造成各种山寨币狂涨。除了吸引人的图标及各种表情包之外,以“动物园”为代表的Meme代币成功的关键因素是因为看起来低廉的价格。SHIB社区创造了一句简单但有效的口号“Eat zero”,即去零运动。每去掉一个零都代表十倍的涨幅,连央视都曾报道SHIB在半年内上涨了28万倍。 尔后5月回调并一直延续到6月,加密货币市场继续保持低迷,纵观DeFi中的各项指标也持续受到影响。虽然BTC在6月份的下跌幅度较小,但DeFi代币普遍大幅下跌。而在此情况下稳定币市场的整体表现却超出投资者的预期。 稳定币数据:USDC、BUSD、DAI增长较多,USDT增速减慢 根据CoinMarketCap的数据,截至6月30日,流通量最高的八种稳定币及其数量分别为USDT 625亿、USDC 252亿、BUSD 101亿、DAI 54亿、UST 19.1亿、TUSD 15亿、PAX 8.4亿、HUSD 5.7亿。 与一个月前相比,USDT、USDC、BUSD、DAI、TUSD的流通量分别增加6.5亿、25.3亿、14.3亿、7.3亿、3.8亿,UST、PAX、HUSD的流通量分别减少0.43亿、2.9亿、3亿。其中,USDC、BUSD、DAI的流通量增加较多;而流通量最大的USDT却只增加了6.5亿流通量,与5月份108亿的流通量增量相比,增速大大减慢,这或因USDT在6月份并未新增“印钞”,增加的流通量源于USDT 国库中USDT的发行。 MakerDAO PSM占据USDC发行量的12.35% USDC因为相对比较合规,已成为DeFi平台中最主要的稳定币。根据区块链浏览器中的数据显示,质押在MakerDAO PSM(锚定稳定币模块)中的USDC最多,有30.5亿个。Compound、Aave、3Crv Pool中分别质押有17.8亿、11亿、7.5亿USDC。对于新的区块链平台,USDC也能给予较快的支持,如Solana上已开始发行原生USDC,质押在Polygon与以太坊跨链桥中的USDC也达到了11.9亿。 BUSD因为有币安的支持,如BSC上的流动性挖矿、币安交易所中交易手续费的减免,流通量也有较大的增长,市值已经上升来到所有加密货币中的第十一位。 DAI作为MakerDAO中超额抵押生成的稳定币,在熊市中依然保持了良好的增长,说明市场对DAI仍然有较大的需求。Dai Stats数据显示,USDC在DAI的抵押品中的占比已经超过一半,达到55.8%,这源自于MakerDAO的可组合性。 稳定币协议 Curve Curve作为最大的稳定币兑换协议,也是当前锁仓量最多的DeFi协议。截至7月5日,Curve包括Factory Pools(帮助其它资产与3Crv等池集成)在内一共锁定有98亿美元的资产,其中大多数都为稳定币,只有少量的BTC和ETH衍生品。 很多用户都在牛市中或多或少的卖出了部分所持有的加密货币,转而持有大量的稳定币资产。Curve作为底层的DeFi协议,可以通过交易获得收入,存入其它DeFi协议中的稳定币最终可能都流向了Curve,其中最典型的例子就是Yearn和Convex,质押CRV可以提升挖矿倍数并决定CRV代币的分配,Convex与Yearn争相质押CRV也让Curve坐收渔利。 根据DeBank统计的数据,6月份Curve中的交易量并没有增加,这说明Curve中质押量的增加并没有使Curve的盈利能力上升。 MakerDAO 如前所述,MakerDAO中的稳定币继续创下新高,当前已经达到54亿美元。但是MakerDAO的盈利并没有因此而增长,反而近期有较大幅度的下降。 首先,当前大多数稳定币都是通过锚定稳定币模块中的USDC发行的,而这一部分的稳定费率只有0.1%。 另外,作为MakerDAO中重要收入来源的ETH-A,稳定费率也从5.5%降低至3.5%。其它多种抵押品的稳定费率也在6月份下调,如WBTC-A从4.5%降至3.5%,ETH-B从10%降至9%,LINK-A从5%降至4%,YFI-A从5.5%降至4%。 根据Block Analitica的数据,以ETH-A为抵押品生成的DAI,也从6月初的16.5亿降至现在的14.2亿。 据官方披露,虽然MakerDAO的流动性储备创下历史新高,但6月份MakerDAO的净收入为937万美元,相比5月份的2329万美元环比下降60%,清算费用较5月份减少88%。 在DAI发行量创新高的情况下,MakerDAO收入的降低说明整体稳定费率更低了。熊市中获得收益的机会整体减少,降低稳定费率有利于刺激用户继续使用DAI。 Con…

    2021年7月6日
    57 0
  • 灰度大量GBTC将在两周内解锁,比特币会跌破3万美元吗?

    价值数十亿美元的比特币(BTC)投资基金的股票是否会遭到抛售,从而导致该加密货币的现货价格暴跌,已成为业内分析师热议的话题。 灰度GBTC的溢价已连续数月为负值争论的焦点是灰度比特币信托公司(Grayscale Bitcoin Trust),这家全球最大的数字资产管理公司允许机构投资者通过其产品GBTC在比特币市场获得间接敞口。投资者能够以比特币或美元支付的形式通过灰度直接购买GBTC股票。 然而,投资者只有在六个月的锁定期后才能在二级市场上向其他各方出售他们的GBTC股票。因此,当出售时的市场价格超过净资产价值(NAV)时,他们预计会以溢价清算。 另一方面,当市场价格低于资产净值时清算GBTC股票会带来损失。因此,如果投资者决定抛售其持有的GBTC,他们将不得不这样做,以免造成财务损失。这是因为自2021年2月24日以来,该股票一直以折价交易,即低于其资产净值。 GBTC溢价几个月来一直为负 资料来源:ByBt.com 包括摩根大通(JPMorgan)策略师在内的一些分析师认为,合格投资者将在7月解锁期后出售至少一部分所持GBTC资产,从而进一步压低了比特币市场目前的下行趋势。 “尽管本周出现回调,但我们仍然不会放弃对比特币和加密市场更普遍的负面展望。因此,尽管有所改善,但我们的信号总体上仍然看跌,”此前摩根大通首席策略师Nikolas Panigirtzoglou在给客户的一份报告中表示。 不过,其他分析师却认为,这一事件将在7月份使卖家大量撤离市场,同时带来波动性和看涨行情,从而有可能促使比特币打破历史新高。 比特币价格是否与灰度解锁日期有关联?Panigirtzoglou解释说,在2020年12月,投资者以约40%的溢价买入了GBTC的股票,灰度比特币信托基金吸引了20亿美元的资金流入,其次是1月的17亿美元。 这意味着有约14万个比特币的股票将在7月底前得到解锁。从4月中旬到6月中旬期间,已经释放了约13.9万个比特币,这个期间也恰逢现货BTC/USD从6.5万美元暴跌至28800美元的低点。 Lyn Alden Investment Strategy的创始人Lyn Alden注意到了现货比特币价格暴跌与其灰度的GBTC解锁期之间存在相关性,并指出随着更多股票在7月解锁,同样的情况也可能发生。 灰度比特币信托解锁日期 资料来源:Bybt.com Alden暗示,这种相关性表明灰度的“中性套利交易”正在减速。 在套利交易中,机构投资者(如对冲基金)借入比特币购买GBTC股票。然后,在锁定期到期后,这些投资者将GBTC股票出售给二级市场的散户投资者,通常以溢价出售。然后,他们将借来的比特币返还给贷方,并将差额收入囊中。 “2020年下半年比特币上涨的部分原因是灰度中性套利交易,吸收了大量比特币,”Alden补充道,“当比特币ETF和其他访问比特币的新方式使GBTC变得不那么独特时,溢价就消失了,所以中性套利交易也消失了。” Grayscale Investments在2021年2月后停止出售GBTC股票。资料来源:ByBt.com 但是,根据ExoAlpha首席投资官戴维·利夫奇茨(David Lifchitz)的说法,套利策略可能是促成比特币价格下跌的原因之一,但并没有导致比特币价格暴跌。 Lifchitz指出,真正的GBTC套利交易策略是针对资金雄厚的投资者。这是因为他们他们需要在GBTC锁定期间持有比特币空头头寸——超时成本可能会抵消套利带来的价差。 “对于以折扣价购买GBTC股票和不做空比特币的简单买家来说,他们的利润取决于他们购买GBTC的价格。如果他们购买了4万美元到6万美元之间,他们今天就处于亏损状态……因此可能不想出售以锁定他们的损失。”他表示。 对此,灰度首席执行官Michael Sonnenshein对美国顶级财经网站《巴伦周刊》(Barron’s)表示,投资者购买GBTC股票,会考虑中长期的前景。因此,他们可能不想在解锁后立即抛售所持资产。 Sonnenshein补充说:“我通常会说,投资者在考虑获得任何流动性之前,肯定会考虑股票的价格,相对于净资产价值或相对于比特币的价格。” 文章来源:灰度大量GBTC将在两周内解锁,比特币会跌破3万美元吗?

    2021年7月6日
    51 0
  • 行情分析:反弹还是反抽?耐心等待方向出现

    文章来源:行情分析:反弹还是反抽?耐心等待方向出现

    2021年7月5日
    57 0
  • 鲸鱼持有的比特币供应量创下两个月来新高,市场或已触底?

    Glassnode数据显示,鲸鱼(持有1000枚至 10000枚BTC)持有的比特币供应量在周五增加了8万多至421.6 万枚BTC,达到5月以来的最高水平。该数据周六也基本保持不变。 此外,鲸鱼实体的数量也跃升至三周高点1922个。鲸鱼实体的重新增持对市场来说是个好消息,因为在截至2021年2月的五个月内,鲸鱼在推动比特币从1万美元上涨至近6万美元方面发挥了重要作用。 鲸鱼实体持有的比特币数量在牛市期间与价格同步上涨,2月8日创下454.2万的历史新高。因此,近日鲸鱼持有比特币的数量的上升表明市场可能已经触底。 在接下来的几个月里,鲸鱼成为了卖家,这让牛市停滞不前。到5月初,它们的比特币储备下降了8%,至417万比特币。 在此期间,比特币大多保持在5万美元至6万美元的区间内,在4月中旬短暂飙升至64801美元的历史高位。 价格走势凸显了小型投资者无力承担重任,并预示着价格可能出现显着回调。根据 CoinDesk 20 的数据,比特币在 5 月份下跌了 35%,触及近 30,000 美元的低点,并在 6 月份进一步下跌至 29,031 美元。 鲸鱼余额的最新上升表明,市场可能已经触底。 链上数据提供商Santiment报告说,持有100-10000个BTC的鲸鱼地址的余额已经开始再次增长。 除了比特币鲸鱼,比特币矿工似乎也开始积累。 北美最大的比特币自挖矿企业之一Marathon Digital Holdings周五发布了 2021 年 6 月未经审计的比特币生产和采矿更新报告,比特币总持有量增加至约 5784 枚,市值约合 2.016 亿美元。 加密衍生品交易所 Hxro 的联合创始人Rob Levy表示,并不担心确定加密回调的确切底部。 Levy表示,他在市场低迷期间积累了多种加密资产,正在增持BTC、ETH、Solana (SOL)以及加密交易所FTX的原生代币FTX (FTT)。 此外,Levy警告称,比特币和整个市场仍有可能大幅走低。 图片来源:网络 作者:Amy Liu 本文来自比推Bitpush.News,转载需注明出处 文章来源:鲸鱼持有的比特币供应量创下两个月来新高,市场或已触底?

    2021年7月5日
    77 0
  • 从“天王级”到“天亡级”?Swarm现状大起底!

    Swarm,仿佛在最近发生了大型反转,或者相对不客气地说,我们可以称之为“大型翻车事件”,从“天王级项目”到“天亡级项目”。 犹记得6月15日,Swarm项目通证BZZ在Coinlist开启公募,据消息称,当时有150万Coinlist账户哄抢BZZ,甚至有人特意包下网吧抢购。百余万人哄抢的局面,让当时还未上线的BZZ“热”出新高度,也给了用户更多的“高预期”,市场再度陷入狂热。 这一切的反转,仿佛是发生在6月21日,当时,BZZ上线相关交易平台,最高价格接近30U,而后极速回落,如今大概保持在11U附近。令投资人难以接受的,并不是”腰斩”,而是连最高价格都远远没有达到私募份额转让的“50U”,并且几乎相差了2倍。 冰点的价格让人回归理性,开始重新审视Swarm,同时,Swarm项目方无论是在“Swarm One” 线上活动中,还是在Discord的相关Swarm频道中 ,都向社区透露了更多的“真相”,接下来,让我们一起再度走近Swarm。 Swarm的官方团队到底都有谁?我们对于Swarm的期望,大多源自于“V神的站台”、“以太坊基金会的背书”,然而,当我们细细拨开云雾,却发现,白皮书撰写人(Viktor Trón)和V神(Vitalik Buterin)虽然很相似 ,但并不是同一个人。 在Swarm One线上会议上,Swarm项目人员在PPT上展示了Swarm项目团队成员,不仅没有V神,也没有波卡创始人Gavin Wood等我们耳熟能详的“大V”,通篇读下来也没有发现以太坊基金会等信息。 如果一个好的团队能够增加用户对于项目的信心,那么,真实的Swarm项目团队,或许真的让人感到些许失望。 Swarm主网到底有没有上线?最近,有不少人开始期待8月2日的到来,认为Swarm主网将于8月2号上线,并真正开始“挖矿”。 事实上,在6月22日,Swarm项目人员就在Discord的公告频道中宣布,Swarm的主网已经上线,Bee 1.0版本已经在主网上发布并运行,任何人都可以加入到Swarm网络中。 既然Swarm主网已经上线了,那基于Swarm主网络的挖矿就已经开启了,而并非要等到8月2日才会真正开始挖矿。 对于节点运营商而言,8月2日并非是一个特殊的日子,Swarm网络的数据存储需求不会在8月2日倍增,节点运营商的收益,也不会在8月2日有所起色。 如果说,8月2日有什么特别之处,那大概就在于100万测试网的空投奖励和500万多枚的BZZ公募,将会在8月2日集中释放。 为什么Swarm主网上线后,节点运营商没有收益?在Swarm网络上,是没有挖矿概念的,只有“节点”、“Bee节点”的概念,但是,正如官方人员所说,节点想要获得收益,网络就必须要有真实的数据存储,否则,节点是没有奖励的。 Swarm网络是一个专注于“存储”和“通信”的网络,只有当网络真正有真实数据存需求,并且节点为数据的存储以及传输做出了相对应的硬盘空间存储或者宽带流量贡献时,该节点才能给获得相对应BZZ。 但是这就面临另外一个问题,相比于自己要花真金白银(BZZ)将自己的数据存储到Swarm网络上,有存储需求的客户也可以把数据存储在免费IPFS网络上,又或者可以采用以太坊layer 2解决方案 。 如果Swarm网络在经济模型的设计层面,尚未对有真实数据存储需求的客户以及节点运营商给予一定的奖励 ,那么,在“竞品”面前,Swarm网络的吸引力或将大大减弱。 没有“甲方”的Swarm,需要真正的长期主义者 事物是具有多样性的, 狂热地追求或者诋毁一个项目,均不是一个理性的态度。虽然Swarm的经济模型并不友好、项目团队并不如我们所期望的“巨星加持”、官方的沟通态度也相对强势,但是,从长远来看,Swarm网络依旧有其价值和独特点。 首先,Swarm网络更具有区块链的“去中心化”思想,在大部分区块链项目都需要项目方“补贴式扶持”时,Swarm网络率先走出了一条单纯依靠网络真实存储需要创早订单的道路,Swarm官方并不会充当“甲方”向节点提供虚拟订单,这其实是真正“去中心化”的体现。 这就好比最初的淘宝,不允许店铺刷单,虽然面临着惨淡的销量,但是销量的惨淡只是一时的,随着互联网的发展,网上购物的人群越加庞大,淘宝店铺的订单量也从无到有,由小到大~ 其次,我们身处在web2.0向web3.0过渡的时代,身处于区块链被纳入新基建的时代,身处于区块链应用走向落地并且吸引了越来越多投资者的时代。这是一个蓬勃发展的时代,Swarm网络作为分布式存储网络,有着广阔的应用前景和光明的未来。 正如上图所示,Swarm官方在回复社区成员的提问,就是否会建立相关的“token激励”时,说道,“ Swarm正在积极谋划建立一个社区奖励系统 ”。虽然,奖励系统的推出需要时间以及真正能用于奖励的…

    2021年7月5日
    65 0
  • 行情分析:大饼凌晨插针,回调风险加大

    文章来源:行情分析:大饼凌晨插针,回调风险加大

    2021年7月5日
    63 0
  • 探究 | 预估杠杆率(ELR)与币价之间是什么关系?

    撰文:Peter Guo 原标题:《从预估杠杆率(ELR)看加密市场》 本文基于作者的独立研究和分析判断,仅供参考,不构成任何投资建议。对于读者使用本文以及由此产生的任何后果,贝宝金融不承担任何责任。 摘要:2021年4月18日比特币突然大幅下挫最高达15%,带动加密货币全线急跌,导致近100万账户爆仓超100亿美元。 进入5月中旬后,比特币开始了更大幅度的下调,市场因过高杠杆引发连续踩踏式下挫。 这再次引发了市场对过高杠杆率的思考,本文就预估杠杆率(Estimated Leverage Ratio)与币价的关系做初步探讨,试图得出有助于预判市场趋势的基本方法和结论。 一、基本概念预估杠杆率是未平仓合约量与比特币交易所余额的比值,我们依次探讨下这三个指标的含义。 1、未平仓合约量(OI) 未平仓合约量(Open Interest)即市场上所有合约未平仓头寸的累计量,也被称为空盘量、未平仓权益,它是合约市场活跃度和流动性的重要标志。 一般来说,当币价延续之前趋势时,如果未平仓合约量随之增加,则说明交易者看好该趋势的延续性,反之表明交易者正获利了结,对未来的趋势持谨慎观望态度,如果连续出现价格上涨(或下跌)、未平仓合约量持续减少,则表明量价出现背离,趋势可能即将结束或阶段性停滞。 在加密货币市场上,未平仓合约量(OI)与成交量(VOL)是判断价格延续或拐点的主要工具。 如下图所示,在比特币保持牛市上涨态势时,OI、VOL与币价是保持量价齐升的同步状态,而出现极端的高成交量和高持仓量时,又往往预示着市场进入超买阶段,成为预判阶段性高点的重要依据。 图1来源:bybt  2、比特币的交易所余额(Balance on Exchanges) 比特币的交易所余额是指交易所钱包的比特币数额,是衡量市场抛售压力的重要观测工具。 一般来说,如果交易所余额持续增加,说明持币者变现需求扩大,比特币价格大概率下跌,反之说明持币者更愿意长期储存比特币,市场流动性供应减少,比特币价格大概率上涨。 从长期来看,交易所的比特币余额是净流入的,这体现了持币者从小众化交易到交易群体扩展的历史进程。但是一年多以来,这种情况发生了变化。 图2来源:santiment,Babel Finance 如上图所示,自去年312暴跌以来,交易所的比特币数量震荡下滑。即便比特币迎来了前所未有的牛市,长期持币者似乎并不为所动,仅在2020年11月到2021年1月有一定净流入出现短暂抛售。在内因供需失衡和外因美元供应泛滥双重背景下,市场对比特币的需求保持强劲,推动了币价节节攀升。 3、预估杠杆率(Estimated Leverage Ratio) 尽管未平仓合约量(Open Interest)和比特币的交易所余额(Balance on Exchanges)能在一定程度上反映市场的多空情绪,但我们需要一个更加灵敏的工具来考量交易者对头寸持有和新开仓位的偏好度,即预估杠杆率(Estimated Leverage Ratio)。 预估杠杆率(ELR)顾名思义,估算出交易者平均杠杆率,我们用未平仓合约量与当前交易所的比特币数量的比值表示。 目前加密货币处于衍生品推动的高杠杆结构市场,投资者往往在合约市场上使用杠杆来提升资金效率,这样能在短时间内放大头寸的盈亏。 以币安交易所为例,比特币期货合约提供了1-125倍杠杆,以太坊合约提供了1-75倍杠杆,如果用户以100倍杠杆做多比特币,那么只要币价波动1%,账户保证金就会发生爆仓或翻倍。一旦价格大幅波动,市场就很容易出现连级清算,所以高杠杆一定程度上促进了比特币市场的高波动性。 预估杠杆率(ELR)恰好可以辅助我们了解交易者的杠杆使用情况,更好地把握市场整体情绪。 二、ELR与币价的关系探讨1、ELR预判市场延续性ELR可以衡量交易者对头寸的信心。一般情况下,在牛市中,如果ELR随时间增大,表明交易者使用杠杆相对变大,增加了风险敞口,对看涨头寸的信心比较充足,反之随着币价持续上涨,ELR下降,这种背离现象的背后心理则是,交易者出现“恐高”,开始降低杠杆来应对未来不确定的波动。 图3、4来源:CryptoQuant 如上图所示,BTC与ETH的ELR值在2021年1月至2021年4月22日,与币价是同向波动的,甚至在某些时段ELR是略微先于币价出现的顶底点。但是ETH的ELR值在进入4月份之后开始下行,与币价创新高产生了背离,后市就出现了4月18日的大跌。 2、ELR预判市场拐点 ELR本质上是一个震荡指标,当杠杆率过高或过低时,市场会产生超买或超卖情况,这种过度投机的氛围一旦结束,价格走势往往会迎来转折。 下图是近一年的ELR与币价走势图,ELR在0.1至0.2之间宽幅波动。尽管目前尚无更长周期的数据参考,但我们仍可以粗略地观察ELR过小或过大时…

    2021年7月3日
    79 0
  • 一文了解「激进市场」和二次方投票:用市场本身去监管市场

    Part 1:法学家Eric Posner和经济学家Glen Weyl的书《激进市场》(Radical Markets)尝试用一种有趣的新方式来探究一个主题 ,试图用市场本身的力量去监管市场。在此书之前,无数的理论先驱已经有所尝试,从凯恩斯到哈耶克,从调控到放任,《激进市场》给出的思路“调和”了左与右,并发展出新思路——为何不更激进地去扩大市场,用市场本身的力量去监管市场?为什么不尝试用更市场的机制实现私有产权的公有制改革?为什么不用更完善的数学和博弈论工具设计更加平衡的投票基础设施? 最终,问题变成了——是否能设计出“放任市场自由的社会主义”,来解决公共物品的分配问题。这样崭新设计的市场,是否能解决如今的问题? 二次融资(Quadratic Financing)是 2018 年 Vitalik 与哈佛大学 Zoë Hitzig、上书作者之一 ,微软公司的Glen Weyl 在合作论文中专门讨论的一个机制设计,用于解决公共产品(Public Goods),比如开源软件开发融资中的低效问题(搭便车,非竞争性导致的投资不足)。此后,Vitalik 在多个场合推介过这个机制设计,比如在Gitcoin Grants 中辅助实践。他们在论文中提出的新的经济模型——Liberal Radicalism (LR, 自由激进主义),针对用DAO优化配置公共物品的问题提供了一种前卫的新规则。 如《激进市场:用市场本身的力量去监管市场》一文所述,以私有产权比如房产、土地为例:在土地的私有权这个问题上,有两种主流模式:政府一次性卖地,但限制交易;或不进行限制,每年缴纳房产税。这两者都滋生了很多问题,如腐败,房产税的评估等各种问题。 以哈伯格为代表的学者,提出了一种新的税收方案,“哈伯格税(Harberger)”或“公有制自评税”。可能使得「地产」这种私有产权在某种程度上更加具有流动性。比如,我们“要求”私人拥有的财产必须公开标注一个标价,并根据该价格百分比每年缴税;而市场上的任何人就像买卖股票一样,都可以按照这个公开标价购买该资产。 如果允许业主自己指定其财产的价值,并支付每年2%的税率。无论他们为他们的财产预估多少钱,他们都必须愿意以这个价格出售给任何人。如果税率等于房产每年被卖出的概率,那就达到了最佳的分配效率:自我评估的房产价值每提高1美元,支付的税就增加0.02美元,而这也意味着,有2%的概率会有人购买这房产并愿意多支付1美元,所以在各方都不存在作弊的动机。 按照理性人假说,如果开价高于合理价位要多交税;低于合理价位则会很快被人轻易买走,这看上去达到了房产交易的最佳分配效率,除了一个问题,如此高流动性的房产可能天天都会易主。不过现在基于房产价值的金融衍生品层出不穷,产权脱离使用权的交易也没有想象中那么不现实。比如UPRETS、Centrifuge等就在尝试将实体资产纳入在主流DeFi的抵押池,Synthetics,Linear,Mirror等资产合成协议也在抓取传统股票、商品、期货等价格来进行交易。 这种税收带来的一个有益的副作用是,它消除了现今房地产销售中存在的信息不对称缺陷,即业主有动机花费精力使起房产看起来很好,即使是以潜在的误导方式。而按照Harberger税收模型的设定,如果你以某种方式欺骗全世界,说你的房子多值5%,那么当你卖掉它的时候,你会多得5%,但在那之前,你必须多支付5%税收,否则,有人会更快地把这笔钱在原价中扣下来。 在「V神解读《激进市场》」一文中,作者指出,如果希望提高投资效率,可以采用低税率的混合解决方案:当税收逐步降低以提高投资效率时,分配效率的损失低于投资效率的增加。原因在于,最有价值的销售是买方愿意支付的价格远高于卖方愿意接受的价格。这些交易是价格下降所带来的第一批交易,因为即使是小幅降价也避免了阻碍这些最有价值的交易的发生。事实上,垄断力量的社会损失规模在这种力量的范围内呈二次方增长。因此,将加价减少1/3可以消除私人所有权所造成的分配损害是:5/9 =(3^2-2^2)/(3^2)。 图片来源:V神:“激进市场”的经济学洞见(by 爱乐的牛) 这种二次方无谓损失(quadratic deadweight loss)的概念是一个真正重要的经济学洞见。 在互联网世界,域名是一种类似“房产”的财产,在区块链世界和虚拟空间,又有更多的NFT(Non-Fungible Tokens)形式存在的虚拟资产,具备数量有限、又有公共资源属性或具备稀缺性,缺乏价格发现的特质。Vitalik Buterin就在非盈利机构 ENS(以太坊域名服务)中论证过以这种新方法进行垄断型资产的市场配置,来减少“空置率”和“垄断”的现象。 如《激进市场:用市场本身的力量去监管市场》所述,QV(二次方投票,Quadratic Voting)…

    2021年7月3日
    92 0
  • BIS年报 | CBDC:货币体系的一次机遇

    来源:智堡 译者:张一苇 “一些货币在国际上的广泛使用源于其他因素,如一个国家金融市场的深度、效率和开放度,对货币长期价值的信任,以及对制度和法律基础设施的信心。一种外国货币不太可能仅仅因为它是数字货币就在国内站稳脚跟。” 本文由智堡编译,原文为公开版权,内容仅代表作者观点,不代表智堡的立场和观点,译文仅供教育及学术交流目的使用。原文标题:III. CBDCs: an opportunity for the monetary system,来源:BIS Annual Economic Report 2021,发表日期:2021年6月23日本文系国际清算银行 (BIS) 2021年年度经济报告的第三章“CBDC:货币体系的一次机遇“ (CBDCs: an opportunity for the monetary system),已于6月23日先行发表;完整的年度经济报告和年报于6月29日正式发表。 关键点 中央银行数字货币 (CBDC) 以数字形式提供央行货币的独特优势:结算的最终性、流动性和完整性。它们是货币在数字经济中的一种高级代表。 数字货币的设计应考虑到公共利益。像最新一代即时零售支付系统一样,零售CBDC可以确保开放的支付平台和有利于创新的公平竞争环境。 采用一种新支付技术的最终收益,将取决于底层支付系统的竞争结构和数据治理安排。同样的技术可以鼓励更多访问、更低成本和更好服务的良性循环,也可能诱发数据孤岛、市场力量和反竞争做法的恶性循环。CBDC和开放平台最有利于实现良性循环。 建立在数字身份识别基础上的CBDC可以改善跨境支付,并限制货币替代的风险。多边CBDC安排可以克服跨境共享数字ID的障碍,但需要国际合作。 绪论数字创新已经为经济的各个领域带来了深远的变化。伴随着进一步数字化的更广泛趋势,消费支付方面的创新浪潮使货币和支付服务成为这一发展的急先锋。数字经济的一个重要副产品,是被收集和处理作为商业活动输入要素的海量个人数据。这带来了数据治理、消费者保护和数据孤岛引发的反竞争做法等问题。 本章探讨了中央银行数字货币 (CBDC) 如何为开放、安全和有竞争力的货币体系作出贡献,以支持创新并服务于公共利益。CBDC是一种形式的数字货币,以国家记账单位计价,是中央银行的直接负债。CBDC可以被设计为仅供金融中介机构使用(即批发CBDC),也可供更广泛的经济使用(即零售CBDC)。 本章阐述了CBDC的独特之处,探讨其发行对用户、金融中介机构、中央银行和国际货币体系意味着什么。它介绍了CBDC的设计选择,及其对数字经济中数据治理和隐私保护的相关影响。本章还将CBDC与最新一代零售快捷支付系统(FPS,见术语表)作了比较。 作为铺垫,第一节讨论了数字货币是否符合公共利益。第二节阐述了CBDC作为央行货币的高级代表的独特属性,注重其作为支付手段所扮演的角色,并将其与现金和最新一代零售FPS进行比较。第三节讨论了中央银行和私人部门在支付和金融中介方面的适当分工,以及相关的CBDC设计考量。第四节探讨了关于数字身份识别和用户隐私的设计选择背后的原则。第五节讨论了CBDC的国际维度,包括改善跨境支付的机遇和国际合作所扮演的角色。 拓展阅读 – 中央银行数字货币 (CBDC) 手册 数字时代的货币 在漫长的历史长河中,货币及其制度基础与当时可用的技术同步演变。近来的许多支付创新都是建立在多年来对底层架构的改进之上。在过去的几十年里,全球各国央行都建立了实时全额支付系统 (RTGS)。越来越多的司法辖区(在撰写本报告时超过55个)已经推出了零售FPS,允许家庭和企业之间24小时即时结算付款。FPS还支撑着私营银行和非银支付服务提供商(PSP,见术语表)组成的充满活力的生态系统。FPS的例子包括欧元区的TIPS,印度的统一支付接口 (UPI),巴西的PIX,墨西哥的CoDi和美国的FedNow提案,以及其他许多例子。这些发展展示了创新如何在央行提供的健全货币的基础上蓬勃发展。 然而,对现有货币体系影响更为深远的变化正在涌现。对零售支付的需求正在发生变化,现金交易减少,转向数字支付,自新冠疫情爆发以来尤其如此(图III.1,左和中面板)。除了渐进式的改进,很多央行正在积极开展CBDC相关工作,将之视为央行货币在数字经济中的高级代表。CBDC可以进一步推动创新,促进支付系统的效率、便利和安全。虽然CBDC项目和试点自2014年以来一直在进行,但相关努力近来有明显提速(图III.1,右面板)。 图III.1 随着现金使用下降、电子支付上升,CBDC项目也在持续推进 在评估像货币体系这样核心制度的变化时,最重要的标准应该是它是否符合公共利益。在这里,公共利益应该被广义地理解为不仅包括竞争性市场结构所带来的经济效益,还包括治理安排的质量…

    2021年7月3日
    82 0
  • 近一个半月3次天量借币做空,巨鲸赚钱了吗?

    几天前,有巨鲸在 Bitfinex 上借了超 2.5 万枚比特币。当时正值市场恐慌,2.5 万枚比特币的动静备受关注。 借币做空是一种交易策略,指在平台上抵押一定的稳定币并借出 BTC,在市场上卖出借出 BTC,等待价格下跌后买入等量 BTC 归还平台完获利的策略。 其实,在近一个半月内,巨鲸已经进行了 3 次借币做空,其中还有一次精准地发生在 519 暴跌当日,那天加密市场罕见波动,巨鲸提前借出了近万枚比特币。 那么,这几次的天量操作,巨鲸赚钱了吗?究竟赚了多少? 律动 BlockBeats 将分别分析巨鲸的 3 次操作并计算这些操作的盈亏资金。当然,这一系列操作可能并非来自同一个群体,甚至可能是多群体的行为。但考虑到该行为的一致性,本文将其视为一个群体。 律动注:本文未考虑实际借币所支付的利息,因此计算产生的利润将会高于实际,实际亏损也将高于计算结果。同时,在计算过程中,本文主要计算借币卖出和买入归还的主要趋势阶段,数额变化小的过程不统计在内。计算巨鲸买入和卖出的均价将采用每小时最高价、最低价、开盘价、收盘价的平均数计算。 5 月 19 日暴跌,巨鲸获利超 3000 万美元巨鲸于 5 月 17 日 23:00 开始进行借币,并于 5 月 18 日 3:00 完成本轮借币。在这一过程中,巨鲸一共借出 8491 枚比特币。 5 月 19 日 10:00 起,巨鲸开始缓慢归还借出的比特币,至当晚 20:00,巨鲸一共归还 9263 枚比特币。 通过统计借币时间段借出比特币数量以及比特币价格以及归还比特币的数量和价格,可以得出巨鲸的大致获利空间。 由于在巨鲸借币开空之前,Bitfinex 上便存在一定量的借币订单,并在这些订单伴随着巨鲸一起归还订单,因此无法直接计算出巨鲸的盈利。 如按照巨鲸最初借出的 8491 枚比特币计算,本轮做空,巨鲸获利约 3242 万美元。 布局 2 周,获利超 4000 万美元第二次做空,巨鲸前后一共耗时近 2 周时间,主要借币时间集中在「6 月 7 日 4:00 – 6 月 7 日 12:00」、「6 月 9 日 22:00 – 6 月 10 日 5:00」、「6 月 14 日 20:00 – 6 月 15 日 1:00」、「6 月 16 日 2:00 – 6 月 16 日 5:00」,归还时间主要集中于「6 月 18 日 23:00 – 6 月 19 日 8:00」、「6 月 19 日 23:00 – 6 月 20 日 8:00」、「6 月 20 日 17:00 – 6 月 21 日 4:00」、「6 月 21 日 10:00 – 6 月 21 日 20:00」。 统计上文列出的多个时间段借出的比特币数量以及比特币价格,计算得出巨鲸借出大约 2.1 万枚比特币,卖出均价大约 3.68 万美元,归还均价大约 3.48 万美元。 按照卖出以及归还的比特币均价计算,本轮操作巨鲸获利大约 4300 万美元。由于本次操作周期长达 2 周时间,借币利息成本较高。扣除利息成本后,巨鲸获利可能低于 4000 万美元。 首次亏损,亏损超 800 万美元或许之前的巨额获利令巨鲸品尝到做空的甜头,巨鲸的第三次做空是投入资金最多的一次,同时,也是入场和出场间隔时间最短的一次。 巨鲸主要借币时间集中在「6 月 25 日 16:00 – 6 月 26 日 4:00」,归还时间主要集中于「6 月 26 日 16:00 – 6 月 27 日 2:00」和「6 月 27 日 5:00 – 6 月 27 日 21:00」。 根据计算,巨鲸大约借出 2.3 万枚比特币,平均借出价格约为 3.3 万美元,巨鲸归还比特币买入均价约为 3.26 万美元。 按照卖出以及归还的比特币均价计算,本轮操作巨鲸亏损大约 888 万美元。如再考虑巨鲸借币利息,本轮操作巨鲸可能亏损达到近千万美元。 如果三轮操作都为同一巨鲸的行为,那么巨鲸在不到两个月的时间里,盈利接近 6000 万美元。 文章来源:近一个半月3次天量借币做空,巨鲸赚钱了吗?

    2021年7月2日
    74 0
  • 数据:二季度约8%的ETH正在被积累, 3个月是ETH持币时长的分界线

    提要: 第二季度中,币龄为1周至1个月(1w-1m)的ETH占总流通量的比例降超8%,币龄为3到6个月(3m-6m)的ETH占比增加约14%。从总体来看,币龄超过3个月的ETH的占比正在扩大。 PAData 7月1日消息,根据glassnode的数据,第二季度,ETH的持币结构持续调整。其中,发生明显变化的有币龄为1周至1个月(1w-1m)和3到6个月(3m-6m)的ETH,前者占比下降了约8.74%,而后者占比增加了约13.99%。其余币龄段的ETH占比在3%以下小幅变动。从总体趋势来看,币龄超过3个月的ETH的占比在扩大,越来越多ETH币龄在增长。这或意味着ETH的持有者在近期的盘整期内更倾向于不交易。 值得注意的是,6月17日,币龄为1到3个月(1m-3m)的ETH占比较前一日下降了约7.91%,而币龄为3到6个月(3m-6m)的ETH占比较前一日增加了约8.01%。而同样的占比突变也发生在4月18日,有约8%的ETH币龄在4月18日刚好超过了1个月。从时间的递进性和数量变化的相近性可以推断,有约8%的ETH即约930万ETH正在被积累。 文章来源:数据:二季度约8%的ETH正在被积累, 3个月是ETH持币时长的分界线

    2021年7月2日
    75 0
  • 加密货币持仓周报 | 大户再现精准预判,资管机构激进「抄底」落空

    CME 比特币期货 6 月 19 日,CFTC 公布了最新一期 CME 比特币期货周报(6 月 9 日-6 月 15 日),统计周期内比特币取得了近 7000 美元的价格反弹,并在该统计周期末段重新站回到了 40000 整数关口上方,此前阶段性的止跌演化成了一波幅度看似可观的实际上涨,这种背景下市场上各类投资者的情绪会否有明显的转多迹象,是本期持仓周报的关键。而如若各类账户仍然能够保持偏空的调仓或者持仓状况的话,那么可以认为整体的偏空氛围预计将在相当长的一段时间内保持下去。 总持仓(未平仓总量)数量在最新一期数据中自 7566 张进一步反弹至 7823 张,此前该数值出现大幅下降后,最近两个统计周期内市场的持仓总量保持温和反弹势头运行,5 月中下旬急跌跳水制造的恐慌情绪得以逐渐修复,不过考虑到目前该数值距离跳水前仍有较大差距,因此市场仍处在一个相对谨慎的状况之中。 分项数据上来看,规模最大的经销商持仓多头头寸自 235 张回落至 227 张,该数值进一步刷新近 28 周低点位置,空头头寸自 181 张同步回落至 153 张,多空双向(已对冲)持仓自 40 张反弹至 50 张,大型机构在本周内进行了多空双向的同步减持,这类投资者处在一个相对谨慎的状况之中,并未抛出比较明确的单边倾向。不过考虑到过去一段时间里大型机构连续进行了多次净空调仓,所以这种同步减仓反而可以认为是净空态度的缓和。 资管机构持仓多头头寸自 382 张上升至 521 张,空头头寸自 739 张下降至 629 张,双向持仓自 41 张回落至 5 张。资管机构在最新统计周期内进行了久违的净多调仓,在行情仍在弱势区域震荡走低的背景下,资管机构这种净多调仓非常值得重视,因为这种逆市场走向的仓位调整可以认为是这类账户非常明确的单边倾向表达。而资管机构的这种「大胆表达」能否顺利兑现,将是未来几期持仓周报值得关注的焦点之一。 杠杆基金账户在最新统计周期内多头头寸自 2507 张进一步上升至 2610 张,空头头寸自 4964 张同步上升至 5093 张,双向持仓自 352 张上升至 658 张。杠杆基金在最新统计周期内进行了多空双向同步增持,延续了上一统计周期的加仓势头,虽然目前仓位并未能回补至 5·19 大跌之前的水平,但是连续的加仓同样表达出了这类账户对于短期的偏多预期。 大户持仓方面,多头头寸自 1915 张下降至 1605 张,空头头寸自 233 张上升至 245 张,双向持仓自 191 张微降至 187 张。与资管机构的选择相悖,大户在最新统计周期内进行了明确的净空调仓,而大户的选择相对来说与市场表现更为「匹配」,这种明确的看空态度也是这类账户对于前段时间保持的偏空思路的巩固。 目前大户与资管机构站到了明确的对立面,而从最新统计周期结束后的市场表现上来看,大户的选择更为「正确」,而这两类账户在接下来的统计周期内会进行何种方向的仓位调整,非常值得持续关注。 散户持仓方面,多头头寸自 1903 张上升至 1961 张,空头头寸自 825 张回落至 803 张。散户在最新统计周期内同样进行了净多调仓,对于散户来说,这种逆市操作出现的频率并不高,而从结果上来看,散户本次与机构投资者相似的选择最终结果并不理想,而随着币价进一步走低,散户会否顺行情波动方向快速转变交易思路将是下一期周报值得期待的要点。 CME 微型比特币期货 总持仓(未平仓总量)数量在最新一期数据中自 21144 张进一步下降至 18230 张,这类上线不久的合约在此前遭遇大幅减仓过后,虽然上一统计周期有所反弹,但是本期周报显示投资者又一次进行了比较明显的减仓,目前这类上线不久的合约持仓量仍处在一个并不稳定的状况之中,所以对于这种仓位的「跳跃式波动」仍需要有所保留地进行解读。 分项数据上来看,规模最大的经销商持仓多头头寸保持 0 张不变,空头头寸自 941 张下降至 561 张,多空双向(已对冲)持仓保持 0 张不变。经销商账户在最新统计周期内比较大幅度地削减了空头头寸,而多头和已对冲头寸继续保持 0 值不变,这种调仓很难理解成是偏多的调整思路,这类投资者对于微信比特币合约的参与度仍然不高,所以现有的仓位调整状况很难用于做出有效的前瞻式判断。 资管机构持仓自多头头寸保持 210 张不变,空头头寸保持 0 张不变,双向持仓同样保持 0 张不变。资管机构在最新统计周期内完全没有进行任何仓位调整。 杠杆基金账户在最新统计周期内多头头寸自 5892 张大跌至 1993 张,空头头寸自 9010 张同步大跌至 5699 张,双向持仓自 6525 张大涨至 8025 张。杠杆基金在最新统计周期内又一次进行了幅度相当可观的大幅减持,而已对冲仓位又一次出现了特别大幅度的增长。可以认为杠杆基金正在尝试使用微型比特币合约来进行风险…

    2021年6月23日
    100 0
公众号
公众号
CN客服
CN客服
HK客服
HK客服
返回顶部