据俄罗斯Govorit Moskva广播电台报道，俄罗斯国家杜马金融市场委员会负责人、俄罗斯加密立法的推动者Anatoly Aksakov表示，今年在俄罗斯以及其他国家还将有更多的加密监管法规推出。
他提到，“加密税收和加密资产持有量申报已经生效。而且今后对持有加密资产的控制水平只会越来越高。很明显，在不久的将来，我认为可能在2021年内，加密货币将被置于几乎每个国家的严格监管之下。”
他补充说，去年年底，一项更严格的加密监管法案已经在议会中进入委员会阶段，这表明政治家们正准备讨论这一被俄罗斯加密社区描述为“十分严苛”的加密监管提案。
Aksakov强调，所有公民的“数字储蓄”都应该被征税，他还警告称，将对不遵守规定的个人实施“刑事处罚”。
他表示，“在俄罗斯，禁止使用比特币和其他加密资产作为支付手段。没有任何迹象表明，允许加密资产在俄罗斯作为支付手段的立法将发生变化。”
该电台还采访了俄罗斯经济学家Mikhail L. Khazin，他表示，“当任何资产经历快速增长时，都会伴随着规律性的衰退。比特币价格的上涨与美元在美国和美国股市出现大问题的背景下的下跌有关。因此，就目前而言，比特币价格可能会持续增长。”
Khazin还预测，监管是不可避免的。他指出，“任何试图使用比特币进行交易的行为都将被财政部官员和税务部门视为逃税行为。我认为很快就会通过立法，要求比特币拥有者向税务机关报告其所有交易。”
图片来源：pixabay
作者 Liang Che
本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
日内交易量超过Loot，「First First NFTs」究竟是什么？
OpenSea 数据显示，文本类 NFT 项目「First First NFTs」上线 24 小时销售额达到 3280 ETH，超过 Loot（2748 ETH），排名 OpenSea 24小时销售额第一位。目前，「First First NFTs」持有人数已经达到 1700 人，地板价上升至 0.98 ETH。 简单来说，「First First NFTs」描述了 NFT 发展史上的 5000 个「第一次」，其中既有已发生的真实事件，也不乏币圈喜闻乐见的恶搞预言。 比如，编号 1475 记录的是「第一个 NFT 诞生在以太坊上」，出价 12 个 ETH，目前并未成交。 编号 68202 的 NFT 文本则是：第一个在《山雀》杂志上刊登的短篇情色生成性音乐 NFT，目前出价 1.39 ETH。（注：《山雀》是加拿大的儿童月刊，恶搞无疑了……） 编号 1476 的 NFT 文本是：第一个被美国 SEC 视为历史文物的迪克（dick）照片 NFT，出价 69 ETH（贵了贵了）。 如果我们将这 5000 个「First First NFTs」 价格从高到低进行排序，你会发现，dick、erotic等词汇的浓度还挺高，且报价普遍较高，不过此时还鲜有高价成交的单品。 目前绝大多数「First First NFTs」的成交价都低于 1 ETH，成交最高价是 13.37 ETH，编号 1337，其文本内容是：第一个精选出来的、有生产力的、递归循环的、可兑换雅浦岛石币的音频 NFT。（注：雅浦岛石币(Rai Stones)是原始货币之一，产自雅浦岛。） 与近期大火的 Loot 系列一样，「First First NFTs」同样是白色文本加黑色背景，但在语义上，要比同类的 Loot 和 The n project 更容易理解。「First First NFTs」另一取巧之处是，于固定的句式结构结尾加了不同公链或生态的从句，比如“第一个在 IPFS 上的 XX NFT”、“第一个 Solana 上的 XX NFT”等，圈外人可能难以想象这一设计的吸引力。（我的一位看好 Solana 的同事就刚刚下单了一段带有 Solana 后缀的“藏品”，并期待着预言实现的那天，该 NFT 大涨。） 由于「First First NFTs」还没有官方的介绍页面或发声渠道，我们也只能揣摩发行者的“深意”：或许，这只是一次 Loot 的跟风或“致敬”行动，也可能，创造者在用币圈人喜闻乐见的语言小小讽刺下文本类 NFT 的玩家。从版权费设置（每次交易收取 10% 版权费）都看得出，发行者在努力压低转手者们的利润空间。并且，发行者还在每一个 NFT 上提醒：“这是一个关于 NFT 第一次的讽刺性生成文本 NFT，不要沉迷在这些历史性集合中。” 从数据结果来看，这警句并未打消玩家的参与热情。 文本类 NFT 还在如火如荼的发展，最终会给市场留下什么，见仁见智。最后提醒所有玩家，提防仿品、谨慎交易。 文章来源:日内交易量超过Loot，「First First NFTs」究竟是什么？
-
Visa首席执行官：加密货币在五年内可能会成为主流
Visa首席执行官Al Kelly在接受《财富》杂志采访时表示，加密货币可能在五年内成为主流。 Kelly表示，从更广泛的意义上讲，目标是让Visa这家信用卡巨头参与到围绕新支付方法和技术的活动中，这样，如果它们真的在主流中流行起来，Visa就能够抓住商机。 近几个月来，Visa与加密银行初创公司Anclage和社区银行First Boulevard等公司达成了合作伙伴关系。 Al Kelly说：“尽管无法准确预测，但要确保我们的公司今天处于这个市场之中，我们愿意为此做好准备，我认为已经有了一个很好的开始”。 Kelly还谈到，我们正在尝试做两件事：在VISA上启用比特币购买。 其次，与一些比特币钱包合作，允许将比特币转换为法定货币。 Kelly表示，“我们看到这些支付工具有很强的潜力成为新的支付工具”，特别是在新兴市场。 “当然，在数字货币领域，我们正在与很多参与者合作。我们有大约35个不同的合作伙伴”。 “这些都是由法定货币支持的货币，但如果可以的话，我们允许将其兑换成法定货币，并放入有Visa卡的钱包中，而且Visa卡也可以与转换后的数字货币一起使用。” 从某种意义上说，Visa的加密货币战略与另一家信用卡巨头万事达卡(Mastercard)保持一致，万事达卡明确表示，既要从围绕加密货币的兴趣中获取价值，又要在稳定币领域以及央行数字货币的未来中探索商机。 图片来源：pixabay 作者 Amy Liu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:Visa首席执行官：加密货币在五年内可能会成为主流
-
DeFi科普丨比特币终于占领了以太坊？一文了解wBTC、tBTC、renBTC和sBTC
根据Debank数据显示，BTC锚定币的数量已经超过15万个，而最大的BTC锚定币——wBTC的价值已经超过32亿美元，超过了锁定价值最高的DeFi项目Maker（28亿美元）。本文将介绍各自将比特币迁移到以太坊网络的选择：wBTC，tBTC，renBTC和sBTC。 BTC从自己的网络上跑到以太坊网络上——这是好事还是坏事？将您持有的宝贵BTC转移到以太坊网络的用例是什么？ 有什么风险？ 哪些协议使BTC的这种迁移成为可能？ 您将在本文中找到这些问题的答案。 为什么要把BTC迁移到以太坊网络？ 好吧，那么让我们从为什么有人要将BTC转移到以太坊开始吧？ 用一个词来说就是，去中心化金融（DeFi）。 让我们理解一下为什么会这样。 DeFi席卷了整个加密货币领域，这表明支付并不是唯一可以实现去中心化的金融领域。 实际上，DeFi致力于以完全去中心化，开放和无许可的方式重建所有金融服务。 最重要的是，它允许创建以前无法做到的金融应用。 以太坊区块链的本地ETH和ERC-20代币可以充分利用这一令人惊叹的新领域。这些代币可以在诸如Compound或Aave的借贷协议中用作抵押。它们也可以在Uniswap上以完全无需许可的方式进行交易。 最重要的是，这些代币可以产生收益。例如，通过放贷或向去中心化交易所提供流动性。 比特币网络上的BTC尽管非常安全，但用例却非常有限。您主要可以将您的BTC从一个地址发送到另一个地址，或者只是持有它，然后等待它升值。 当涉及其他金融服务时，您必须依靠中心化公司。让我们以贷款为例。如果您想在BTC上产生收益或将其用作抵押以获得贷款，则必须使用一家中心化公司，例如BlockFi。这意味着要放弃对BTC的监护，而必须提供KYC信息，这不是理想的解决方案，特别是对于那些相信加密货币具有去中心化性质和无许可性质的人而言。 无法在比特币网络上使用DeFi是促使BTC向以太坊迁移的主要推动力之一。 在DeFi中使用BTC也很有意义。 例如，BTC作为具有固定历史记录的固定资产的有价资产存储，可能是有价值的抵押品。 用户将能够锁定他们的BTC并以去中心化的方式进行出借。 目前，以太坊上锁定着超过140000BTC，价值超过25亿——这是一个令人惊讶的数量，尤其考虑到2020年初，以太坊上只有约1000个BTC。 现在，让我们看看将BTC转移到以太坊时可用的选项。 包装BTC（Wrapped BTC） Wrapped BTC或者说wBTC是一种ERC20代币，与真实的比特币1:1挂钩 。目前wBTC的数量超过115000个，是将BTC转移到以太坊网络的最受欢迎选项。wBTC目前的价值在25亿美元，位居DeFi项目的首位。 Wrapped BTC协议允许商家铸造和销毁wBTC。 如果商家想要将其BTC交换为wBTC，则他们通过向Wrapped代币合约提供以太坊地址来启动铸造程序。下一步，商家需要将实际的比特币发送给托管人。托管人铸造wBTC，然后将其发送到该商家的以太坊地址。 现在，原始BTC由托管人持有，wBTC的总供应量会随着所提供的BTC的数量增加而增加。 如果商家决定将其wBTC赎回到比特币网络，则他们必须请求提款。在提款程序启动后，用户通过将其发送到Wrapped代币合约来烧毁他们的wBTC。保管人确认烧毁并将BTC释放给该用户。 一旦撤回了原始BTC，wBTC的总供应量将减去销毁的数量。 商家通常是能够铸造和销毁wBTC的公司或协议。其他DeFi用户可以在包括Uniswap在内的多个交易所购买wBTC。他们还可以使用由RenVM支持的wbtc.cafe之类的服务将其BTC移至wBTC。 wBTC可用于多种DeFi协议。例如，它可以作为Compound或Aave上的抵押品提供。或者，它可以用于为Uniswap上的50/50 WBTC / ETH流动资金池提供流动资金。 所有这些听起来很酷，但是您可能已经注意到，这里存在一个主要问题。wBTC使用了托管人，这意味着它是中心化的。 一个很好的类比是由美元支持的中心化稳定币，例如USDC。 wBTC和USDC都非常有用，因为它们可以在DeFi中释放比特币和美元的潜力。 这么说，我个人不认为这是最终目标。 DeFi社区致力于去中心化，我们可以观察到正在进行的尝试，即以更去中心化的方式将多个外部资产引入以太坊和DeFi。 还有一个更加去中心化的好选择——RenBTC。 RenBTC RenVM是一个开放协议，允许将资产桥接到以太坊。 它允许在区块链之间进行无价值的价值交换。 当然，跨区块链转移的最受欢迎的资产之一是比特币。 renBTC是基于RenVM协议的ERC20形式的比特币表示。 Ren与wBTC类似，它通过提供BTC来铸造renBTC，并通过销毁renBTC来赎回B…
-
Coinbase迎来IPO，或将重新定义所有交易所的价值
这两天Ripple被SEC起诉，可能会遭到严厉的法律制裁。 目前XRP已经被全球50余家交易所下架，而交易所巨头Coinbase也爆出了在跟律师讨论XRP下架的料。 与此同时，Coinbase也在进行着另一桩更为重要的事——IPO。 这对于加密货币行业的影响，其实并不亚于Ripple被起诉“非法发币”所带来的冲击。 从长远来看，Coinbase进行IPO无疑是加密货币走向合规化的里程碑事件，但对当下的行业而言，更重要的是Coinbase的IPO会重估一切交易所的价值。 或者更准确来说，是重估平台币的价值。 Coinbase——为IPO而生 作为在全球拥有近4000万用户的超级交易所，Coinbase在2012年诞生之初就是奔着IPO而去。 当时加密货币更多还是活跃在信仰无政府主义的技术极客的小圈子里，在外界看来这是新生物种，加密货币交易所就更不用说了。 但Coinbase在诞生之初就认真对待监管，2013开始在美国申请汇款执照，此后陆续获得了多地的许可。 “我们正在重建现有金融体系的几乎每一部分，而这将需要许多不同类型的监管机构”，Coinbase的CEO&创始人Brian说。 在成立Coinbase之前，他曾在自己创立的UniversityTutor（一个辅导对接平台）担任了8年CEO，入选过《财富》杂志的#40岁以下财富40强#。 他之前还在Airbn（一个民宿对接平台）担任过软件工程师。 Airbn，就是那个被称作2020年规模最大IPO的爱彼迎。两周之前的上市首日，爱彼迎市值突破了1000亿美元。 Coinbase成立8年以来，逐渐成长为全球性的加密货币交易所巨头，与国内用户所熟悉的HBO三大所相比，Coinbase并没有发行平台币。 所以此次Coinbase进行首次公开募股，其市值也一定会影响到所有加密货币交易所的估值。 Coinbase价值几何？ 关于Coinbase的估值，我们从不同机构或者分析师那里得到了截然不同的版本。 目前市场上流行着620亿美元，570亿美元、280亿美元、80亿美元等不同说法。 相差七八倍的估值背后，是人们对于加密货币交易所的认知的割裂。 由于Coinbase目前只是透露了已向美国证券交易委员会提交初步文件，而尚未公开文件，所以投资者并不清楚Coinbase的财务状况，也就难以做出有效估值。 不过我们可以从Coinbase过往的融资中进行推断。 Coinbase在2018年的E轮融资是3亿美元规模，当时估值是80亿美元。 而那一年的比特币，还是5000美元左右，现如今已经翻了四五倍。 如果分析Coinbase目前的交易业务、托管业务以及其他业务的收入，然后以20倍的REV估值计算的话，差不多是280亿美元。 当然还有更激进的分析模型，乐观预期了加密货币的增长率以及接受度，大胆地给出了620亿美元的估值。 但最终的答案谁也不知道，所以还是交给时间，让市场来决定。 并且Coinbase也有可能跳过IPO而选择直接上市，这意味着股价届时可能会出现大幅波动。 HBO——野蛮生长的自我调整 Coinbase不是第一个上市的交易所，比如OKEx和火币早已借壳上市，但它们的上市几乎没有参考价值—— 因为OKEx和火币的上市公司与交易所业务其实并不直接关联，很大程度上只是买了一件漂亮的可以炫耀的小马甲。 而Coinbase则是一个异类，没有发行平台币。 比起为合规而生的Coinbase，以HBO为代表的的大多数交易所则是野蛮生长。 据当年车库咖啡的那波人回忆，李林那时穿着背心、趿拉着拖鞋，在咖啡馆里布道。 “区块链就是要颠覆中心化的**。” 但可能自己也没想到交易所后来会发展得这么快，经过“九四”教训的李林开始积极寻求海外牌照，以及在海南投资区块链产业园。 那时徐明星公开表态，OKEx随时都可以上缴国家，然后转身成为了国内区块链产业落地推动者。 币安直接远遁海外，全球分布式办公。 但他们都先后在自己的交易所里发行了自家的平台币——既是功能性代币，同时也是证券型代币。 再后来OKEx和火币先后借壳上市，虽然上市公司的主营业务与交易所并没有直接关系。 币安却没有与他们同步，也去上市。 何一曾说，币安不需要上市，因为币安未来的竞争对手本来就是纳斯达克。 目前OKEx的上市公司欧科云链总市值1.5亿美元，发行的平台币OKB总市值3.6亿美元。 火币的上市公司火币科技总市值2亿美元，发行的平台币HT总市值7.8亿美元。 没有上市的币安，发行的平台币BNB总市值45亿美元。 而最大的去中心化交易所Uniswap发行的UNI，目前总市值也达到了8.5亿美元。 如果Coinbase上市之后，市值达到了280亿美元（目前各种估值的最大公约数），那么这些头部交易所的平台币，则还有非常大的增长空间。 文章来源:Coi…
-
一文读懂各种以太坊L2解决方案的优劣，因地制宜或才是最佳发展策略
如今以太坊的问题在于，用户越多，以太坊的速度就越低，使用成本越高。不断恶化的用户体验吸引了来自诸如币安智能链BSC，Solana和Polkadot等重要竞争者争夺智能合约平台宝座。以太坊的持续统治地位取决于其提高吞吐量和降低费用的能力。 即使以太坊的高级用户对ZK-Rollups，分片（Sharding）或Plasma等词汇不感兴趣，但这个世界上最活跃的区块链的未来却取决于这些。在本报告中，我们将解决以太坊当前的扩展问题以及以太坊的潜在解决方案。 现状 以太坊每天支持大量的经济活动。它每天结算数十亿美元的交易，并且在蓬勃发展的去中心化金融（DeFi）和非同质化代币（NFT）领域中运行成千上万的去中心化应用程序（Dapp）。但是，以太坊的区块空间有限，所有这些应用程序都在争夺相同的资源，这意味着当网络拥塞时，交易变得更加昂贵且延迟更多。实际上，对于用户而言，以太坊上的单笔智能合约交易（例如Uniswap交易）费用可能会超过数百美元，具体取决于网络的拥塞程度，从而导致交互交易成本过高。但是，这对于受益于如此高的交易费的矿工来说非常好，与2017年的牛市高点相比，矿工收入当前可以增加50％： 幸运的是，开发者团队正在开发几种扩展解决方案，每种解决方案都有自己独特的优化和取舍。严格来说，“可扩展性”是单个节点处理的交易量，“吞吐量”是网络可以处理的总交易量量。为了便于讨论，我们谈论的可扩展性是指处理的所有交易。 以太坊朝着这个目标的演变看起来像是几条分开的道路，有时会链接在一起，通向相同的目的地。每个扩展解决方案看起来都类似于树或中心辐射模型，但是每个解决方案都有其自己的细微差别，可以解决特定的用例。解决方案主要有两类： Layer 2——链下扩展（以太坊基础链之外的交易和计算）。各种项目实施解决方案的方法主要有四种。实际上，每个项目使用结合了不同类型技术的混合方法。 Layer 1——链上扩展，或将所有交易保留在以太坊上的扩展解决方案 1.状态通道 状态通道允许用户进行多次脱链交易，而仅向以太坊网络提交两次交易-一次在打开时提交，一次在关闭通道时提交。 这使主网络摆脱了验证许多事务的负担，但提供了相同级别的安全性。 网络中的参与者需要将存款存入多重签名合同，该合同需要执行阈值数量的签名（例如5个中的3个）。 一旦资金存入渠道，参与者就可以根据需要进行多次交易。 当参与者不再需要渠道时，他们可以提交结果，等待一段时间以确保对结果没有任何挑战，然后在链上提交最终交易并解锁其资金。 举一个简化版的状态通道例子：一个两方或更多方之间的支付渠道。 当已知数量的参与者之间有许多交易（例如小额支付）时，这很有用。 交易是即时的，并且大大减少了在以太坊区块链上处理交易所需的费用。 缺点是建立通道并对其进行积极监视以确保没有恶意行为者，这个过程需要花费时间。 此外，资金在通道有效期内被锁定，并且尚不支持智能合约。 与此相关的项目包括Raiden Network，Celer，Connext，Statechannels和Perun。 例如，Raiden已经在以太坊上实现了类似于比特币的闪电网络的系统，其中包括对ERC20代币的支持。 Celer专注于状态通道技术，但也提供了几种与以太坊，Polkadot和NEO兼容的互补侧链。 2.Plasma（子链） Plasma是一种以太坊区块链副本框架，称为子链（childchain）。可以在这些Layer2区块中处理成千上万笔交易，并捆绑为一笔单一交易。Plasma可以有许多层，因此可以无限地拥有一个孙子链和曾孙子链。子链是无信任和非托管的链，用户可以控制其资金。这意味着，如果发生错误或被黑客攻击，用户可以引用Plasma链的最新正确快照以恢复状态并找回其代币。这里有一个挑战期，用户从Plasma链中提取资金后将在以太坊主链上支付一笔交易费。 打个比方，以太坊区块链就是最高法院，而Plasma链就像下级法院一样。 优势在于，Plasma可以以较低的每笔交易成本维持每秒高达1,000笔交易（TPS），而每个Plasma区块的gas成本是固定的。与状态通道不同，Plasma还可以处理灵活数量的用户，从一开始就不需要设置数量。资金的安全性和可找回性也很高。 缺点是Plasma没有支持智能合约执行的灵活性，因为它仅支持转移或swap等基本功能。此外，尽管用户可以提取资金，但他们还需要定期检查Plasma链以发现任何错误，以防止被黑客利用。与状态通道类似，需要“监视塔”来维护网络快照。由于这些原因，Plasma已不再是首选解决方案。 与此相关的项目包括Polygon（以前称为Matic），OMG Network，Gluon，LeapDAO和Gazelle。Ploygon是Plasma和权益证明混合侧链，我们将在下一部分中介…
-
万字报告丨一文洞悉NFT的行业格局和未来发展机遇
来源：Symbol Capital 作者：Symbol Capital 01 摘 要NFT的演进： 物物交换是最原始的NFT表现形式，但是由于缺乏一种合理的价值发现方式，以至于其被同质化的货币代替，随着区块链技术的出现，这种曾经价值难以捕捉和记录的方式，又重新回到人类的进程中。原则上我们认为万物皆可以被NFT化，但是没有实际大规模应用场景和价值映射的NFT是没有意义和传递价值的。 早在1993年，NFT的概念就被Hal Finney提出，但是由于技术的限制，商业场景因此搁浅。2012年的有色卡、2014年的 Counterparty又对NFT的商业应用做了很多的应用落地的尝试，并且取得了很大的进步和成功，Counterparty创建的“Rare Pepes”——一种将热门meme悲伤蛙做成NFT的应用，获得了众多悲伤蛙粉丝的支持，由于其不可复制性和资产的归属性给予了其价值的定性，奠定了NFT价值的呈现方式。 由此启发了Dieter在2017年在创造CryptoKitties时创造性的提出了ERC721标准，使得每一只数字猫变成了一个不可分割、不可复制的NFT。价值塑造、呈现方式的创新使得CryptoKitties迅速走红，并成为市场的主流，于是NFT开始大行其道。 NFT的价值发现： NFT的出现，本质上是降低了交易之前的验证门槛，从而使得交易中的信任成本降得很低，以至于在充分释放其价值的流动性的同时，又在交易中保障了其价值的稀缺性。目前的NFT市场还处于早期阶段，主要是由收藏心理、美学心理、投机炒作心理支撑起来的市场，但是同时我们乐观地看到越来越多的传统行业和NFT在进行结合和创新，迸发出了强大的生命，如佳士得、NBA Top Shot等在NFT市场中占据了非常大的份额。 另外，NFT最大的应用场景，元宇宙（虚拟现实）的价值映射也开启了它神秘的大门，类似于Decentraland的发展也吸引了越来越多玩家的加入和追捧。 投资建议： 当前NFT仍属小众市场，但成长速度惊人，热度在DeFi等板块遇冷之后持续攀升，未来一段时间有望看到具有技术优势、IP赋能优势、有平台有运营能力的团队和上市公司逐步入局。 NFT的发展阶段： （1）加密艺术平台的兴起和推进，比如佳士得、苏富比。加密资产（NFT）交易市场，比如Opensea、rarible。 （2）对传统资产的资产映射，比如现在有许多传统巨头涉足的NFT项目，NBA、Gucci、迪士尼等都已躬身入局； （3）原生的加密资产NFT，其中游戏赛道会是一个重要的尝试，它既是元宇宙的重要组成部分，也将会是元宇宙发展的重要推力，比如现在在做尝试的Decentraland； 密切关注： （1）NFT公链类赛道的机会，除以太坊外，Flow、Wax、BSC、Polkadot（波卡）都有不错的NFT实现基础； （2）DApp（去中心化应用）方面，NBA Top Shot、CryptoPunks、CryptoKitties、Sorare、Axie Infinity、Bored ape-yacht-club、Decentraland等都是目前NFT领域用户活跃度和热度很高的应用赛道； （3）交易平台方面Opensea、rarible算是两个有代表性的交易平台，Opensea是目前全球交易量最大的NFT交易平台，rarible将NFT和DeFi进行了创新的融合，扩展了NFT的边际，探索了新的可能性。 风险提示： 监管政策不确定性、区块链基础设施开发不达预期、投机性风险广泛存在。 02 NFT的由来和发展历程1关于NFT由来的思考 在人类历史发展的过程中，最开始的时候我们是以物易物，这个时候每个物品的彼此交换的价值完全由对方的需求来决定，交易的双方正好需要这样对方的物品，于是你的羊皮正好换了我的鸡蛋。狭义来讲，每块羊皮和每个鸡蛋可能都是不一样的，但是区别也许并不那么明显。于是这种同质化的需求交换促使我们创造了货币【等价中间物】，使得大家的需求都被锚定了到了等价中间物上。由此我们看到了货币的演进历史，从贝壳，到金融币种，到纸币，再到今天电子货币还有未来的数字货币，其实本质对应的是一种需求的交换。而NFT是什么呢？其实NFT的概念一直都存在人类的历史中。NFT全称为Non-Fungible Token，意思是非同质化通证，是一种记录在区块链里，不能被复制、更换、切分的，用于检验特定数字资产真实性或权利的唯一数据表示，NFT可以用来表征某个资产，在区块链上，加密货币分为原生币（Coin）和通证（Token）两大类。原生币如大家熟悉的比特币、以太坊等，拥有自己的主链，使用链上的交易来维护账本数据。通证是依附于现有的区块链，使用智能合约来进行账本的记录，如依附于以太坊上而发布的各类Token。通证之中又可分为同质化和非…
-
正面硬刚！A16z、Coinbase拟上法庭挑战FinCEN的加密钱包新规
A16z和Coinbase打算在法庭上挑战FinCEN提出的加密钱包规则，如果该规则能够最终成为法律的话。 这些加密公司的高管在推特上表示，拟议的规则是不明智的，将产生“许多可预见的和意想不到的负面后果”。 据《比推》早些时候报道，美国财政部下属的FinCEN希望提高加密交易所的身份要求。拟议的规则将使包括自托管或非托管钱包在内的所有的钱包的所有者都要遵守了解客户（KYC）规则以及3000美元以上交易报告的要求。交易所还需要提交和存储涉及在特定报告期内价值超过1万美元的交易记录。 A16z普通合伙人Kathryn Haun表示，“新规则表面上旨在打击金融犯罪，将要求各种加密货币实体收集和报告其客户交易对手的详细个人身份信息，这一标准适用于当今金融行业的任何其他部门。这种不明智的监管将产生许多可预见的、意想不到的负面后果。” Haun表示，拟议中的规则是“任意和反复无常的”，而且在程序上和实质上都有缺陷。她表示，“FinCEN应该重新考虑并与加密行业进行有意义的协商以协助打击金融犯罪。该规则更有可能阻碍对金融犯罪的起诉，因为它将金融犯罪推向海外并使其更难追踪。” Haun还表明了A16z的态度，她进一步提到，“如果这个不明智的规则继续推进，A16z打算和其他人一起在法庭上挑战它，但敦促该机构做好自己的工作。在一审中去评估合法性，而不是让法院来解决众多的法律缺陷。” Coinbase首席执行官Brian Armstrong也表示，该交易所运营商“打算和A16Z一起在法庭上挑战这一规则，如果它通过的话”。 此前一些业内人士已经表示了失望，并敦促FinCEN重新考虑拟议的规则。他们还要求该部门将1月4日结束的15天评论期延长至标准的60天。 图片来源：pixabay 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:正面硬刚！A16z、Coinbase拟上法庭挑战FinCEN的加密钱包新规
-
法律研究｜比特币可以继承吗？是否受法律保护？
无论是《民法总则》，还是即将生效实施的《民法典》，对于数据和网络虚拟财产的保护，都持有开放的态度。依据现行法律规定，比特币是否属于受法律保护的虚拟财产？大家经常调侃的“祖传比特币”“把比特币留给下一代”从法律上来看是否可行？下文我们将对上述问题一一进行解读。 十月份以来，比特币价格连日上涨，最高到达19888美元，而比特币的历史价格最高点是19875美元。这次的价格上涨，突破了比特币的历史最高价。 2009年1月3日，比特币创立者中本聪（Satoshi）在赫尔辛基的一个小型服务器上创建、编译、打包了第一份开源代码，比特币世界的第一个区块被创建，比特币诞生。 后来在相当长的时间内，在普通人眼中比特币是一文不值的。2010年5月22日，比特币早期矿工程序员Laszlo Hanyec，使用一万枚比特币成功购买了两块披萨。大概谁也想不到，十年后比特币涨到了2万美元，而这两块披萨价值2亿美元。 类似的例子，在币圈数不胜数。 根据权威区块链数据平台Glassnode的数据显示，截止到11月4日，持有1枚及以上BTC的地址数量已达到824,193，刷新历史记录。此前的历史高点为9月17日创下的824,160。 由于价格波动大，大家入手购买比特币的价格也不尽相同，很早就开始持有比特币的币圈老人会自嘲自己持有的是“祖传的比特币”、“把我的比特币留给后代”……虽然都是一些戏谑之言，但比特币能否继承，是一个很正经的法律问题。 我们首先来看看，截至到目前为止，涉及到比特币的现行法律规定有哪些？ 我国现行的法律规定中曾提及比特币性质的文件是2013年12月5日，由中国人民银行等五部委发布的《关于防范比特币风险的通知》（以下简称《通知》）。 《通知》中提及：“比特币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性等四个主要特点。虽然比特币被称为“货币”，但由于其不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。” 同时，在央行的公告中还指出： “但是，比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。” 此外，2017年9月4日，中国人民银行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》（以下称《九四公告》），其中指出：“代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。” 九四公告同时强调：“本公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。 《通知》中虽明确否定了比特币的法币地位，但是并没有限制普通民众对比特币的持有和交易。而《九四公告》，禁止的也是代币发行融资及相应的交易平台和支付结算，也并没有否认比特币是作为虚拟财产的存在。 从效力层级上来看，上述《通知》和《九四公告》都应当属于部门规章，想要进一步了解公告的实质内容，可以参考链法此前的文章。 也就是说，从法律上来看，比特币属于特定的虚拟商品，即虚拟财产。 2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》（以下称《民法典》）将正式施行，与此同时，《中华人民共和国继承法》将同时废止。根据《民法典》及上述《通知》和《九四公告》，我们在回答“比特币能否继承？”这个问题时，需要了解清楚两个问题： 第一，《民法典》是否保护虚拟财产？（或者说法律是否保护虚拟财产？）及比特币的法律属性问题。第二，比特币是否属于“遗产”的范围？ o1《民法典》是否保护虚拟财产？ 比特币的法律属性如何？《民法典》第一百二十七条是关于“数据、网络虚拟财产的保护”的规定，其规定“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。” 在由人民法院出版社出版，最高人民法院民法典贯彻实施领导小组编写的《中华人民共和国民法典理解与适用》（以下简称《理解与适用》）中，对该条有明确的释义。其中明确： 该条是关于数据、网络虚拟财产的引致性规定，但其宣示了对数据和网络虚拟财产的保护，并为之后特别法的规定提供了法律依据。《民法典》对《民法总则》的这一规定予以了保留。 《理解与适用》指出：“上述规定是一条具有时代性意义的规定。21世纪是互联网时代，以云计算、大数据、5G、人工智能、区块链等关键技术为代表的新科技已经且仍将对现代经济社会产生巨大的影响。” 《理解与适用》同时指出：数据和虚拟网络财产是一种特殊类型的物，具有以下特点：（1）它在法律上具有可支配性和排他性。无论是数据还是网络虚拟财产都是建立在数据基础上的虚拟物，对于权利人来说，可以排…