A16z和Coinbase打算在法庭上挑战FinCEN提出的加密钱包规则，如果该规则能够最终成为法律的话。
这些加密公司的高管在推特上表示，拟议的规则是不明智的，将产生“许多可预见的和意想不到的负面后果”。
据《比推》早些时候报道，美国财政部下属的FinCEN希望提高加密交易所的身份要求。拟议的规则将使包括自托管或非托管钱包在内的所有的钱包的所有者都要遵守了解客户（KYC）规则以及3000美元以上交易报告的要求。交易所还需要提交和存储涉及在特定报告期内价值超过1万美元的交易记录。
A16z普通合伙人Kathryn Haun表示，“新规则表面上旨在打击金融犯罪，将要求各种加密货币实体收集和报告其客户交易对手的详细个人身份信息，这一标准适用于当今金融行业的任何其他部门。这种不明智的监管将产生许多可预见的、意想不到的负面后果。”
Haun表示，拟议中的规则是“任意和反复无常的”，而且在程序上和实质上都有缺陷。她表示，“FinCEN应该重新考虑并与加密行业进行有意义的协商以协助打击金融犯罪。该规则更有可能阻碍对金融犯罪的起诉，因为它将金融犯罪推向海外并使其更难追踪。”
Haun还表明了A16z的态度，她进一步提到，“如果这个不明智的规则继续推进，A16z打算和其他人一起在法庭上挑战它，但敦促该机构做好自己的工作。在一审中去评估合法性，而不是让法院来解决众多的法律缺陷。”
Coinbase首席执行官Brian Armstrong也表示，该交易所运营商“打算和A16Z一起在法庭上挑战这一规则，如果它通过的话”。
此前一些业内人士已经表示了失望，并敦促FinCEN重新考虑拟议的规则。他们还要求该部门将1月4日结束的15天评论期延长至标准的60天。
图片来源：pixabay
作者 Liang Che
本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。
文章来源:正面硬刚！A16z、Coinbase拟上法庭挑战FinCEN的加密钱包新规
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
美国参议员反对可能施行的自托管加密钱包监管法规
摘要：美国财政部长 Steven Mnuchin 计划在年底离职前施行禁止或严格限制自托管加密货币钱包的法案，怀俄明州参议员 Cynthia Lummis对此表示反对。 美国财政部长Steven Mnuchin计划在年底离职前施行禁止或严格限制自托管加密货币钱包的法案，怀俄明州参议员Cynthia Lummis对此表示反对。 周五，Lummis在一条推文中说：“我上周与Mnuchin部长进行了交谈，强烈敦促他采取一条更好的前进道路。” Lummis并不是唯一一位对可能的法律行动表示担忧的政府领导人。最近，一些国会成员也抵制了这样的立法想法。此外，Coinbase的首席执行官Brian Armstrong也警告说，这种监管变化可能会带来不良后果。 Lummis表示： “我对财政部正在考虑制定一项草率的规则来管理自托管数字钱包和《银行保密法》深感担忧，财政部应该立即开始透明的程序，与国会和工业界接触，建立共识，推动美国向前发展，而不是过早地在这个复杂的话题上采纳一项规则。” 根据Lummis的说法，在与中国等国家的竞争中，限制加密钱包的发展可能会拖累美国。美国在全球央行数字货币(CBDC)方面已经落后。 加密的主要亮点之一是它提供的自由。参与者可以持有，控制和交易自己的资金，而不受时间限制。加密和区块链在很大程度上调动了资金和金融的积极性，严格的监管可能会扼杀这种优势和创新。 Lummis在推特上写道： 他说：“在这个节骨眼应该寻找问题的解决方案，还存在更紧迫的与BSA相关的问题。” 作为一名比特币持有者，Lummis自己也亲身体会到了加密技术的好处。 图片来源：pixabay 作者 Amy Liu 更新日期: 文章标签:加密,监管,美国,钱包 文章链接:美国参议员反对可能施行的自托管加密钱包监管法规 [复制链接] 站方声明: 比推所有文章都只代表作者观点，不构成投资建议。投资有风险，后果自负。 文章来源:美国参议员反对可能施行的自托管加密钱包监管法规
-
联盟分析-政策法规 | NFT的法律性质探析
|合规联盟原创出品 | 随着NFT的火热暴涨，其细分市场已从游戏、数字艺术收藏品转移到与现实资产的结合。NFT实物上链已经极大提升资产的流通性和可拓展性，加上流转记录不可磨灭、不可隐藏、随时可追溯的特性，极大程度上实现了资产的价值性和真实性。但是，NFT到底是商品还是货币，各国在法律层面上并未予以明确。与此同时，NFT市场也一直处于无监管状态。在此基础上，本文对NFT的法律性质及监管环境进行研究。 01 什么是NFT？ NFT（Non-Fungible Token），即非同质化代币。区别于区块链同质化代币，如BTC、ETH、EOS等，每个NFT都拥有与众不同的ID标识。因此，NFT可实现链下实体环境中诸多物品的价值对标，如不动产、艺术收藏品，同时，还能体现IP权益、游戏装备及认证信息等抽象物的价值。同时，实体经济中具有不可替代性的资产及无形资产也可通过NFT进行较为精准的价值对标及流转追踪。 在从同质化到非同质化的变迁，在很程度上是顺应了资产概念“从链下到链上”的发展趋势，而资产的价值区分也是必须明确的刚性需求。根据市场上的 NFT 项目，可以将其主要分为三大种类：收藏艺术、游戏类型和其他类型。 02 NFT的法律性质探析 通过对裁判文书网案例检索发现，国内有关NFT的诉讼案件为零，司法机关的主流观点不明确。因NFT 与比特币等数字货币同为数字货币，且国内的法币为人民币，对于比特币等数字货币，司法机关一直采取谨慎态度，部分地区司法机关认为类似于比特币的数字货币应当作为虚拟财产予以对待，部分地区的司法机关对涉及交易数字货币的案件持否定态度等。 笔者认为NFT的法律性质应当比照比特币的法律性质进行研究，虽然二者基本特征不尽相同，但在我国法律框架的大环境下，其作为虚拟财产的身份出现较为合适，而法律对网络虚拟财产的保护持肯定态度。 《民法总则》第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。” 第二，NFT是以区块链技术为基础的加密型“货币”,其生成机制为：通过“矿工”“挖矿”生成，“挖矿”可以由身处全世界任何地点的任何人担任，“挖矿”是指“矿工”根据设计者提供的开源软件，提供一定的计算机算力，通过复杂的数学运算，求得方程式特解的过程，求得特解的“矿工”得到特定数量的NFT作为奖赏。NFT的物理形态为成串复杂数字代码。要获得NFT，既需要投入物质资本用于购置与维护具有相当算力的专用机器设备,支付机器运算损耗电力能源的相应对价，也需要耗费相当的时间成本,该过程及劳动产品的获得凝结了人类抽象的劳动力，同时NFT可以通过金钱作为对价进行转让，并产生经济收益。因此NFT具备了权利客体的特征，符合虚拟财产的构成要件。 比照中国人民银行等部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》(2013年)、《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017年)等文件，虽然否定了类似于比特币此类“虚拟货币”作为货币的法律地位,但上述规定并未对其作为商品的财产属性予以否认，我国法律、行政法规亦并未禁止数字货币的持有。因此，笔者认为NFT具备虚拟财产、虚拟商品的属性，应受到国内法律的保护。 全球区块链合规联盟 “设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。 文章来源于互联网:联盟分析-政策法规 | NFT的法律性质探析 相关推荐: 观察 | “十四五”政策制定窗口期 盘点规划建议中的区块链 自区块链上升到国家战略以来，区块链作为一项“去中心化”的新兴技术一直备受关注。区块链被纳入“新基建”范围以后，这种趋势更加明显。包括广西、湖南、贵州、海南、北京、江苏、河北、广东等多个省市出台了区块链专项发展政策。 如今，临近“十四五”政策制定窗口期，市场预期…
-
刑法解读：为什么PlusToken案中没有受害者？数十亿美金为何收归国库？
声明：本文为火小律独家授权“吴说区块链”进行转载。任何商业或非商业转载行为，请与本人联系，侵权必追。 币圈瞩目的Plustoken案终于落下帷幕。长达21页的二审裁定书，驳回上诉，维持原判。 比起刑期，这次，话题聚焦在“赃款赃物处置”。根据二审裁定，涉案的数字货币、冻结扣押款项、查封房产汽车等均依法处理，没收，并上缴国库。 不少媒体报道，涉案数字货币价值约42亿美元。如此令人震惊的数字，一石惊起千层浪。 注：相关媒体报道 单纯聊下相关刑事案件中涉财产部分的处置问题。 基本处置原则有3个。第一，一切违法所得的财物，追缴或者责令退赔；第二，被害人的合法财产，及时返还；第三，违禁品、供犯罪所用的本人财物，没收。其中，没收的财物和罚金，一律上缴国库。 因此，就一般刑事案件而言，违法所得财物大体就2条去路。发还被害人or上缴国库。至于违禁品等基本就销毁了。 回归Plustoken案，清一色的“予以没收、上缴国库”。不免有人存在疑问，不需要退赔投资人？是的，不存在退赔的问题。 核心原因，Plustoken被认定为传销平台，相关组织者、领导者构成“组织、领导传销活动罪”。而在这一罪名中，一般司法实践并不会将其他参与人或者投资人认定为“刑事被害人”。没有了这一身份，自然也难以享受到相关的权利——退赔等。不认定的原因也很简单，投资人向传销组织缴纳会员费等行为是参与传销行为，属于违法行为。相关财产属于传销组织违法所得，一律上缴国库，不予退还。 （案例，注：以下图片来自网络） 额外提醒一句，基于上述原因，相关投资人一般也没有必要就刑事维权聘请律师。所谓“毛之不存皮将焉附”，投资人都没有“被害人”这一诉讼当事人的地位，委托律师又该以何种身份和司法机关接触沟通。 违法所得上缴国库的前序步骤是“变价”。现金、银行存款等形式的违法所得，直接上缴即可。但如果相关是有形财产或者财产性权益等，则需要变价处理。所谓“变价”即变现等形式，常规的措施有拍卖、变卖等。 待“变价”完成后一一上缴国库。随后，如何处理？按照早年财政部发布的《罚没财物和追回赃款赃物管理办法》，其中第15条第2款规定，工商行政管理机关、公安机关、人民检察院、人民法院，以及隶属地方的国家经济管理部门查处或判处的罚没收入，全部上交地方财政。 抛开Plustoken案，一般侵犯财产类等犯罪，即有明确的被害人的案件，涉案财产部分是如何处理的？ 首先，明确2个问题。第一，刑事案件被害人主张相关财产权利只能通过追缴、退赔途径解决。也就是说，不是想什么时候拿回财产都可以的，必须按照公权力的程序进行操作。 第二，追缴、退赔工作是贯穿整个刑事案件过程中的。也就是说，无论案件进行到哪一步，哪怕结案后，犯罪嫌疑人或者被告人及其亲属都可以（代为）退赃退赔，公安机关也可以依法持续追缴。 更复杂的一种情况是，当既存在刑事责任、又存在民事责任，而相关财产不足以支付时，如何处置？通常按照以下顺序执行： （1）人身损害赔偿中的医疗费用； （2）退赔被害人的损失； （3）其他民事债务； （4）罚金； （5）没收财产。 按照上述顺序，理论上是尽可能保障被害人的权利。仅个别情况除外，这里不多展开了。 但实践中，期望通过刑事退赔挽回全部损失的可能性并不高，尤其是被害人众多的案件中。早年的P2P，能退回30%已是不错了。因此，预防最重要，提高警惕，远离诈骗、远离非法金融、远离传销。 文章来源:刑法解读：为什么PlusToken案中没有受害者？数十亿美金为何收归国库？
-
世界顶级金融服务机构美国万通购买1亿美元比特币
总部位于马萨诸塞州的保险公司万通刚刚宣布，已为其普通投资账户购买了1亿美元的比特币。 根据《华尔街日报》的报道，美国万通通过纽约基金管理公司NYDIG以18279美元的单价购买了5470个比特币（BTC）。据报道，美国万通还购买了NYDIG的500万美元股权，NYDIG持有23亿美元的加密货币。 万通告诉Cointelegraph，这项投资是公司整体战略的一部分，其目标是“在这个日益数字化的世界中，在不断增长的经济方面，慎重获得有意义的敞口。”该公司澄清说： “我们通过NYDIG对比特币的1亿美元投资将占GIA总额的0.04％，不到0.1％。” 此次购买正值主流机构首次采用比特币，并延长加密投资的时间。9月，商业情报公司MicroStrategy购买了超过4.25亿美元的比特币作为储备资产。本周早些时候，MicroStrategy宣布将把4亿美元证券发行的收益也投资到比特币中。 万通告诉Cointelegraph，截至9月30日，其公司管理的普通投资账户超过2350亿美元。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:世界顶级金融服务机构美国万通购买1亿美元比特币
-
美联储：央行数字货币在隐私保护方面将击败大科技公司
美联储研究员表示，央行数字货币在隐私保护方面将击败大科技公司。 纽约联储研究员Michael Lee和加州大学圣巴巴拉分享经济学教授Rod Garratt近日在一篇文章中对央行数字货币进行了分析。 文中称，随着新冠疫情改变了全球人们的交易方式，现金的使用已经被数字支付所取代，而央行数字货币可以解决将支付数据留在科技公司的支付平台中的问题。 作者指出，科技公司普遍存在对消费者数据不当使用的情况，从Visa到Facebook等所有公司都陷入了可能违反反垄断法的麻烦之中。 文章指出，“使用数字支付的交易使公司能够获取消费者的个人数据，而现金则不会。公司之间不共享数据，通过独家使用自己客户的数据，公司可能会利用这些信息来获得竞争优势。” 研究人员认为，在数字时代，央行数字货币在效率和消费者保护方面是现金的最佳继承者。虽然加密货币是大型支付平台的另一种选择，但它有其他一些问题。 文章称，作为保护隐私的数字支付替代品，加密货币涉及高额的交易成本，并且对环境也会造成巨大的影响。而大科技公司支持的项目则可能会导致更少的用户隐私。 目前，全球对央行数字货币的研究正在加速。据《比推》此前报道，美联储副主席Randal Quarles表示，美联储对央行数字货币一直很感兴趣。 不过他提到，“我仍然认为，现在说这是美国需要实施的解决方案还为时过早。我们正在权衡利弊，已经有了试点项目，这仍处于初期阶段。我不会说美联储已经改变了立场，我相信这是美国所需要的。” 根据美联储早些时候在其官网上发布了一份评估报告，其已扩大了对央行数字货币的研究。美联储经济学家正在探讨数字美元对商业银行和货币政策的潜在影响。 美联储主席鲍威尔也表示，“从我们的角度来看，主要的焦点是央行数字货币如何改善已经安全、有效和动态的支付系统。我们正在仔细评估央行数字货币的潜在成本和好处。” 图片来源：pixabay 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源于互联网:美联储：央行数字货币在隐私保护方面将击败大科技公司
-
波场再陷证券争议，TRX会和XRP一样遭遇下架风潮吗？
原标题：《波场再陷证券争议》 1月5日，波场TRON（TRX）「违反证券法被美国监管机构调查」的消息在国内币圈传开。 消息来自海外加密资产投资机构Cinneamhain Ventures的合伙人Adam Cochran。他在推特上晒出一份来自纽约的法庭文件称，波场可能正在接受美国监管机构调查，或与Bittorrent和Poloniex相关。 事实上，这份法庭文件是一纸起诉书，于2020年4月向纽约南部地区法院提交。原告系来自美国伊利诺伊州芝加哥和得克萨斯州休斯顿两名居民，指控波场基金会及包括孙宇晨在内的创始成员涉嫌证券欺诈，违反了美国联邦和洲证券法。 2020年12月，波场基金会曾以「该案于管辖权无关」、「未涉及直接销售」提出驳回该案的动议。 目前，该案在当地法院的公开程序中未见新进展。 这起去年春天起诉的案件最终在加密资产市场迎来牛市时，再次引发舆论关注，此时也恰逢另一个项目瑞波遭美国司法部起诉当口。 波场创始人孙宇晨以「未将TRX出售给任何美国人」来抚慰外部恐慌。但TRX币价还是出现了大幅下跌。AICoin数据显示，从1月5日早晨8时起，TRX在两小时内从0.0309美元下跌至0.027美元，跌幅12.9%。 波场在美遭起诉再掀风波 1月5日上午，Cinneamhain Ventures合伙人Adam Cochran在推特上晒了一份起诉波场（TRON）的法庭文件，「波场可能正在接受美国监管机构调查」的消息在国内币圈掀起关注度。 不久前的12月26日，Adam Cochran曾在Coinbase下架瑞波（XRP）交易前就放出了消息。此后还对外预告，「你一定会喜欢我这周正在做的下一个独家新闻。」当时外界就有揣测，波场（TRX）或许是继XRP之后下一个被美国监管盯上的项目。 事实上，Adam晒出的有关波场的法庭文件是一纸起诉书，它源自美国纽约南部地区法院的官网，落款时间为2020年4月3日。 两位美国TRX投资者起诉波场基金会及孙宇晨 起诉的原告是美国伊利诺伊州芝加哥市居民Alexander Clifford和德克萨斯州休斯顿居民Chase Williams。他们诉称购买了波场代币TRX，事后认为TRX属于证券，但波场没有将其作为证券在SEC注册，也没有资格豁免注册要求，误导投资者买入TRX，违反了美国联邦和洲证券法。 两位原告以个人名义或代表其他所有处境类似的人，起诉了波场基金会、项目创始人孙宇晨（Justin Sun）和前任CTO陈志强（Lucien Chen），要求收回支付TRX代币的对价、利息以及律师费用等成本。 去年12月，波场基金会曾对该起诉提出动议，试图驳回该案，其理由是该案与管辖权无关，也未涉及直接销售。 目前，从法院的公开程序中未见新进展。 但Adam Cochran认为，虽然没有明确的证据，但波场基金会有可能会受到美国监管行动的关注。TRON此前声称，在币安接受美国用户时，美国证券法不适用于在币安上发生的二级交易。而TRON和币安均未努力阻止这些用户，同时又向他们推广TRX，「不过这个问题（被调查）的根源似乎围绕着Poloniex和BitTorrent，这两个美国实体与孙宇晨有关联。」 TRX币价或受上述消息影响。AICoin数据显示，从1月5日早晨8时起，TRX在两小时内从0.0309美元下跌至0.027美元，跌幅12.9%。 原告诉称TRX为证券 孙宇晨否认 两名美国居民起诉的核心内容是认为TRX属于证券，但波场白皮书、孙宇晨、陈志强等对外公示信息时未向投资者说明TRX的证券属性，还刻意规避了这一部分信息，误导投资者买入TRX。 在美国监管体系中，判断一种加密资产是否属于证券的标准通常取决于Howey Test（豪威测试）的评分，评分越高，就越可能被认定为证券。 Howey Test的证券评分主要与4个要素有关：有资本投入，投资于一个共同事业，期待获取利润，以及不直接参与经营，仅仅凭借发起人或第三方的努力来盈利。 原告认为，TRX代币是证券，因为它们吸引了投资，且让投资者产生了收益期待。根据联邦和州证券法，在发行时，需要明确TRX代币是否属于证券。但原告认为，TRON将TRX类比为比特币和以太坊类的代币，好像TRX不是证券一样，没有向SEC提交注册声明。TRON的白皮书向18岁以上的投资者披露了这些投资固有的风险，包括他们的投机性质。 原告以EOS举例称， 2017年6月至2018年6月期间，EOS的母公司Block.ONE发行了EOS代币，出售未注册的资产，同样违反了《证券法》。他们认为，EOS在功能上与TRX相同，两个代币都未对投资者说明其证券属性。但在SEC 2019年4月新颁布的证券框架下，当年9月，Block.ONE被罚款2400万美元。因为SEC也认定EOS属于证券。原告认为，这对TRX的具有…
-
美国国会议员提出稳定币法案，以寻求控制整个稳定币行业
一项向国会提出的新法案寻求控制整个稳定币行业，该法案要求所有与稳定币相关的活动必须首先获得联邦政府的批准。 周三晚间，美国国会议员提出了一项新法案，该法案可能对所有稳定币实施全面监管。如果该法案通过，在没有首先获得多个政府机构批准的情况下，任何与稳定币相关的服务将被认为是非法的： “对于任何发行商而言，以下行为都是违法的：发行稳定币或稳定币相关产品，提供任何稳定币相关服务，参与任何稳定币相关的商业活动，包括涉及与其他发行商发行的稳定币相关活动，这些活动正在进行，但未事先从联邦银行机构、公司、以及美联储理事会获得书面批准。” 这项被称为《稳定币法案》的法案旨在“保护消费者免受新兴数字支付工具带来的风险，比如Facebook的Libra和其他稳定币。”然而，距离第116届国会结束只有一个月的时间，该法案要想及时获得批准将面临很多困难。 Willamette Law的助理教授Rohan Grey在推特上解释说，虽然该法案主要针对的是大型科技公司发行的私人稳定币，但它的措辞旨在针对“大范围的稳定币活动”。Grey补充说，该法案寻求“防止导致2007至2008年全球金融危机的系统性‘影子银行’风险。” 该法案的主要发起人、民主党国会女议员Rashida Tlaib表示，《稳定币法案》的目的是保护无法获得受监管金融服务的有色人种和其他少数民族。 防止加密货币提供商重蹈传统大型银行针对中低收入居民的犯罪活动是至关重要的。 —Congresswoman Rashida Tlaib (@RepRashida) 2020年12月2日 该法案遭到了加密社区的强烈反对。CoinShares首席战略官Meltem Demirors回应了Tlaib的推文，称“加密货币降低了为那些一直以来被银行服务排斥的人群提供服务的成本。” 她补充说，通过引入该法案，服务成本和合规难度将会增加，结果就是Tlaib希望保护的人群无法获得金融服务。 Circle首席执行官兼联合创始人Jeremy Allaire在推特上发帖称，该法案“将是美国数字货币创新的一大退步，限制其区块链和金融科技行业的加速发展。” 怀俄明众议院代表Tyler Lindholm认为，该法案违背了加密行业的去中心化基本理念： “去中心化世界不需要集权化。近几年，在为没有银行账户的人带来财务自由方面，加密行业已经取得了成功，而且没有像该法案中所描述的任人唯亲。” Shapeshift首席执行官Erik Voorhees也认为该法案注定会失败： “也许我们不能强迫加密行业像银行那样运作? (事实上，它不能，也不会)。” Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:美国国会议员提出稳定币法案，以寻求控制整个稳定币行业
-
这会成为“年度最佳工具”吗？详解OKEx统一交易账户的秘密
首先我们一起来看一个真实的故事。 小明作为一个加密货币衍生品交易的玩家，现在持有比特币多头作为合约参与品种，但如果现在突然发生了较为极端的行情（例如比特币突然下跌），按照稍微正常的流程，小明可以选择平仓，保住本金；抑或选择补仓，以此来减少爆仓发生的概率，但和大部分玩家一样，小明必然会选择后者，即通过调配资金补仓，以防止爆仓发生。 那么，接下来小明又该怎么做呢？ 我们以目前绝大部分加密货币衍生平台的合约交易步骤为例，首先小明需要找到并打开“资金划转”功能将自己币币账户中的比特币划入到合约账户中，以此来补充比特币的保证金，而这一步大约需要花费5秒。 但是，另一种情况可能会有点复杂，如果小明持有的补仓资产不是比特币，他该怎么操作？ 时间倒退回上一步，首先他需要打开“交易模块”，将自己的其他资产转化成比特币标的，而这将花费5秒，然后他需要再将这些新换购的比特币转入合约账户中，又将花费5秒；可是如果小明的资产还包括其他类型的加密货币，如LTC、XRP、ETH等，那么他至少还需要多几个5秒钟才能顺利完成补仓动作。 如果是对于一个资深合约交易者或者机构玩家，这复杂的补仓动作是一个良好的体验吗？ 结果可想而知，如果是熟知加密货币交易的玩家大概会知道，很多时候，交易的风险就是那几秒钟的事，几秒钟冲顶，或者几秒钟冲底，要想产生收益，这几秒就是“生死时速”。 所以，这大概是摆在众多专业交易者面前又一头痛的问题，毕竟现实生活中能有几个是真正操作猛如虎的，还是要考虑机制本身的设置问题。 而这也是作为机构交易者重要平台OKEx一直在思考和尝试解决的问题，如今，随着昨晚一场关于“统一交易账户”的发布会袭来，一些机构交易者似乎即将收到来自圣诞节的一份礼物…… 什么是“统一交易账户”？ 按照比较官方点的说法，统一交易账户（Unified Account）是OKEx面向广大用户推出的新一代交易系统，支持在一个账户中使用多币种资产同时交易现货和各类衍生品，这将会为用户的交易提供极大的便利，不再需要在多个账户之间进行资金划转；且不同业务线的盈亏可以互相抵消、有效提升了用户的资金利用率。 目前统一交易账户提供了三种新的账户模式：简单交易模式（Simple）、单币种保证金模式（Single-currency margin）和跨币种保证金模式（Multi-currency margin），可满足用户不同的交易习惯和诉求。 通俗来说，OKEx的统一交易账户通过将原本分割的资金账户通过新的交易系统集成了起来，并按照用户实际需求拆分成了三类账户模式，以供不同交易者的需求，而这种方式自然也处理好了不同交易者当前面临的一些问题。 诸如小白用户可能完全不需要衍生品交易，那么简单交易模式是毋庸置疑的选择，然后是针对文章前面现存问题的处理，既保留了单币种保证金模式，又接入了全新的跨币种保证金模式，这样既可以快速响应极端行情的交易问题，还能有效提高交易效率。 但统一交易账户究竟还解决了哪些问题呢？为何会被一些用户称为是“年度最佳工具更新”，且听笔者娓娓道来。 为什么说统一交易账户是“福音”？ 虽然可能对某些不参与合约交易或者不经常交易的人来说并没有那么大的用处，但是该体系对于某些专业交易员或者机构交易者来说却真的是一个优化极佳的工具。 首先是通过统一账户可以方便的进行跨币种的保证金结算，从而节约成本，减少交易摩擦。要知道将其他类型的加密资产转换成自己所需的标的，必然需要花费更多的成本来完成操作，毕竟瞬间交易的滑点（因市场挂单容量问题，下单的价格与实际交易价格有出入）是在所难免的。 其次是最为明显的好处，也就是缩短处理极端交易的处理时间并简化操作步骤。这点我们通过实操应该可以明显的感知到，不管是交易中自己的数字资产为何物，或者处于什么状态，都可以利用跨币种的优势完成快速持仓的转换，尤其是针对某些极端行情下需要多账户处理时，或许可以由原来需要花费几十秒时间，以及多个步骤的操作变为现在的一步操作和几秒时间，而这就是质变。 最后是提高资金使用率，便于资金统一管理。要知道，目前的合约或期货交易中，如果是持有多个资产，是没办法统一管理和利用的，毕竟分散的资产很多时候操作起来就是复杂的流程。甚至于一些资产盈利时还不能及时用来作为市场对冲资产，而跨币种保证金模式似乎就可以很好地解决这一问题，毕竟大家（各类数字资产）都是“自己人”，有福同享有难同当。 当然，对于统一账户中的三种模式，并不是所有人都适用，笔者还是建议大家根据自己的需求来选择适合自己的交易模式。 而如果是想尝试最新的跨币种保证金模式只需要登录OKEx平台，在“交易设置”中选择“跨币种保证金模式”即可，不过使用前的基本知识还是需要了解的，毕竟新模式也需要新规则。 当我们再次回顾这个全新的统一账户交易形式时，我们会发现，OKEx作为专业的数字资产交…
