作者：闪电黄世亮
本文介绍uniswap里的恒定乘积算法中的K值是怎么设计的。
我们拿uniswap里的一个交易对，ETH/USDT来举例说明K值是怎么设计的。
恒定乘积算法
uniswap里第一个人添加x个ETH和y个USDT的作为流动性时，决定了K值的初始大小，即K=x*y。
这时，ETH和USDT共同构成了一个流动性池。请记住这个概念，很重要。
第一个添加流动性的人，可以任意添加交易对中的两个币的数量，即可以任意决定K值。
添加完流动性后，ETH的价格就等于=y(USDT的数量)/x(ETH的数量)。如果这个价格和其他交易所之间有价差，那肯定会被人搬砖套利。
所谓的恒定乘积算法，指的是在流动性池没有再添加或减少流动性的情况下，只有交易行为发生的情况下，K值是不变的。
即如果用户在ETH/USDT交易对里买入或卖出ETH，都无法改变K值的大小。
而交易行为会修改流动性池里的ETH和USDT的成分。比如用户买了dx个ETH，则流动性池里的ETH的数量就会变成（x-dx），而usdt的数量则变成了K/(x-dx)，即用户需要花dy=K/(x-dx)-y个Usdt来买dx个ETH。
交易手续费影响K值
但因为存在交易手续费，用户使用uniswap交易时，需要交0.3%的手续费。比如用户拿dy个usdt买ETH，uniswap会首先扣除0.3%dy的手续费，先将这0.3%dy的手续费丢在一边，完成交易后，这0.3%dy会被添加到流动性池里，此时K值就变成了x*(y+0.3%dy)。
所以，恒定乘积算法的K值并不恒定，每一笔交易都会影响K值。
添加流动性影响K值
如果现在资金池里有xETH/yUSDT，K=x*y。现在有人又添加了流动性，增加了dx个ETH和dy个usdt，并且dx/dy=x/y。
如果你使用Uniswap的默认设定，即你添加流动性时，先输入ETH的数量，然后uniswap会默认计算出需要多少usdt，这个默认计算就是保持dx/dy=x/y。
但，添加完流动性后，流动性池里的资金变成了：(x+dx)ETH/(y+dy)USDT。此时，(x+dx)*(y+dy)>x*y。所以添加流动性K值变大了。
同样的减少流动性，会减少K值。
捐赠影响K值
如果你在添加流动性时，不是按dx/dy=x/y的比例去添加，而是直接往合约地址里转了dx>0，dy=0，也是可以的。这同样会改变K值。
这样的事是经常发生的，有些人错误地将ETH转入一个uniswap流动性池合约地址里，就产生了捐赠行为，白白把币送给了所有原来的流动性所有者。
这种非K值比例添加流动性的行为，被uniswap称为捐赠。
但这种捐赠行为，在设计上是可以被其他人套利的。比如有人充值了dx>0，dy=0；此时另外的人可以充值按K值比例的dy，并且执行一个添加流动性的操作，就可以把那dx的捐赠给薅走。这个挺复杂的，细节我也搞不清楚。
任何不是按K值比例添加的流动性，都会产生捐赠。比如dx/dy>x/y，则先添加(dx-ddx)/dy=x/y的流动性，并返回给用户对应数量的LPtoken。然后ddx就变成了捐赠。
还有，在同一个区块里，可能即有交易是添加流动性的，也有交易是买卖，那K值就会更复杂的变化。
（感谢Plancker Dao成员李世胜对本文的贡献）
文章来源:分析 | Uniswap的恒定乘积算法里的K值是如何设计的？
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
正面硬刚！A16z、Coinbase拟上法庭挑战FinCEN的加密钱包新规
A16z和Coinbase打算在法庭上挑战FinCEN提出的加密钱包规则，如果该规则能够最终成为法律的话。 这些加密公司的高管在推特上表示，拟议的规则是不明智的，将产生“许多可预见的和意想不到的负面后果”。 据《比推》早些时候报道，美国财政部下属的FinCEN希望提高加密交易所的身份要求。拟议的规则将使包括自托管或非托管钱包在内的所有的钱包的所有者都要遵守了解客户（KYC）规则以及3000美元以上交易报告的要求。交易所还需要提交和存储涉及在特定报告期内价值超过1万美元的交易记录。 A16z普通合伙人Kathryn Haun表示，“新规则表面上旨在打击金融犯罪，将要求各种加密货币实体收集和报告其客户交易对手的详细个人身份信息，这一标准适用于当今金融行业的任何其他部门。这种不明智的监管将产生许多可预见的、意想不到的负面后果。” Haun表示，拟议中的规则是“任意和反复无常的”，而且在程序上和实质上都有缺陷。她表示，“FinCEN应该重新考虑并与加密行业进行有意义的协商以协助打击金融犯罪。该规则更有可能阻碍对金融犯罪的起诉，因为它将金融犯罪推向海外并使其更难追踪。” Haun还表明了A16z的态度，她进一步提到，“如果这个不明智的规则继续推进，A16z打算和其他人一起在法庭上挑战它，但敦促该机构做好自己的工作。在一审中去评估合法性，而不是让法院来解决众多的法律缺陷。” Coinbase首席执行官Brian Armstrong也表示，该交易所运营商“打算和A16Z一起在法庭上挑战这一规则，如果它通过的话”。 此前一些业内人士已经表示了失望，并敦促FinCEN重新考虑拟议的规则。他们还要求该部门将1月4日结束的15天评论期延长至标准的60天。 图片来源：pixabay 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:正面硬刚！A16z、Coinbase拟上法庭挑战FinCEN的加密钱包新规
-
Synthetix年终总结：明年计划做V3，未来一年扩展到数百亿美元规模
注：本文来自Synthetix创始人Kain。 很难相信从2020年1月1日到现在才365天。这么多的事情不仅发生在Synthetix内部，而是发生在整个DeFi世界。在一篇文章中很难将其全部涵盖，但我会试着挑出其中的亮点。我将用一种稍微不同的方式来回顾这一年，我不会简单地列出我们做过的事情，我将列出所有在2019年底还不存在的东西。 让我们回到2019年12月31日午夜，回顾一下当时的项目状态。说实话，当你意识到当时的DeFi建设是如此之少时，你会感到有些震惊。 首先在当时，我们仍然处于“半仁慈的独裁者模式”，并且Synthetix基金会仍然存在。这个项目只有不到10人参与，这一点直到今天很多人都没有发现。我们已经度过了2018-2019年的“寒冬”，我们的烧钱速度降低到了只推进项目至关重要的部分，因为我们无法知道市场复苏和熊市结束可能需要多长时间。 我们在2019年底的改进提案只到了SIP-34，一年后我们达到了SIP-103。通过SCCP我们当时也只做了9个变量的改变，现在是67个。 那一年我们用的还是中心化的预言机！当时，Chainlink只处理外汇汇率和大宗商品数据。我知道这令人震惊。 我们仍然专注于L1，还没有发现Optimistic Ethereum的魔力。 grantsDAO还刚刚在Garth脑中闪现，Spartan Council只是Andy眼中的一丝微光。事实上，当时的Andy来的还没synthetixDAO早。 Kwenta是Synthetix.Exchange的一个尚未命名的UX（用户体验）升级版本。我当时强烈反对，但它几乎在独裁者刚被废黜的时候就开始了，这真是太巧了…… 费用回收甚至还没有启动，如果你感兴趣，我将在几天后发表另一篇文章，详细概述整个费用回收以及Synthetix协议抢先交易的历史。 Virtual Synths还没有构思出来，更不用说部署了。主要是因为我们还没有通过费用回收来打破可组合性，这是我们错失的一个很大的机会。 SNX代币每天在DEX（去中心化交易所）和CEX（中心化交易所）上的交易金额为几百万美元，流动性极其薄弱，加上清算甚至还没有开始。我们现在在所有交易场所拥有数千万美元的交易量，而SNX是DeFi中最具流动性的ERC-20代币之一。 没有多少人意识到这一点，但你过去可以推迟6周收回费用，当我们进入2020年，这已经减少到两周，但我们预计将申请减少到一周，目前尚未部署。 虽然我们在2019年7月推出了流动性激励措施，但我们尚未推出抵消债务池倾斜的反向激励措施。看起来有点疯狂，我们只是随意地让协议100%地倾斜了一年，却没有实施任何解决它的措施。我想，要么对冲，要么死亡。 我不得不检查两次，但在2020年初，protocolDAO甚至还不存在。也许事实是pDAO随机数现在已经达到1600，但感觉它存在已经超过10个月了…… 另外，我们还没有使ETH作为抵押品，当然其他人也没有。当然，我们也没有通过renBTC或新的做空机制推出比特币抵押品，这些都是在2020年底推出的。 今年年初，sUSD曲线池也没有出现。sUSD现在的流动性比2019年底时高了几个数量级。有趣的是，Andre Cronje在经历了一些早期的摩擦后，促成了Michael和我之间的协议，让sUSD池消除了一些早期的摩擦。还有什么是他做不到的…… 整个2019年Justin都被要求“一个月的冲刺”来处理技术上欠下的债，到2020年我们终于厌倦了他的抱怨，结果就是Opsec冲刺，它解决了无数无聊的事情，我在这里就不讲了。但我听说那很重要。如果你失眠了，这里有详细内容可以看。 合作伙伴计划还没有启动，所以我们当然没有预料到年底有超过12个参与者。 2019年，只有少数有远见的机构投资者加入了这个项目，以提供流动性，你知道他们是谁。到2020年，几乎所有活跃的DeFi机构投资者都加入了Synthetix网络，这成为了一股浪潮。我预计，一些拒不妥协的人最终会在2021年投降，加入这场狂欢。 我们仍然在运行我们的老品牌，主要的更新直到2020年末才发生。 Binary options还未发行，虽然它们获得了一些即时的牵动，但我们相信最好的方法是将选择扩展到独立项目中。有几个团队已经提交了解决方案。如果你有兴趣参与，可以访问Discord，因为我们还没有完成这个过程。 限价订单并不存在，新的机制将在2021年初部署。我们确实获得了不同的费用，这是一个巨大的用户体验改进，允许Synths根据社区的共识产生不同的交易费用。 期货也即将发布，但是考虑到预言机的延迟问题，我们决定推迟到L2主网再发布，同时明年年初将会运行一个测试网。 质押池当时还没有上线，xSNX的上线是一个巨大的里程碑。这与dHedge的上线相结合，证明了Synt…
-
一文读懂新型算法稳定币三杰Fei、Float、Reflexer
稳定币作为DeFi的底层资产，市值已经超过500亿美元，且仍在高速增长。作为稳定币的一个分支，算法稳定币被人们寄希望于解决法币抵押型稳定币中心化的问题，以及抵押型稳定币资金利用率低的问题。但是，目前这个赛道还没有出现非常成功的项目。 去年的明星算法稳定币项目Ampleforth（AMPL）、Empty Set Dollar（ESD）、Basis Cash（BAC/BAS）、Frax（FRAX/FXS）均表现平平。AMPL长期维持在略低于1美元的水平，维持小幅通缩。ESD因为流通量太大，泡沫难以消掉，已基本归零。Basis Cash的债券不会过期，会增加回到1美元以上的难度，机制不够完善。FRAX因为能赎回1美元的资产，且能和Curve等DeFi应用融合，但抵押率没有持续下降，不过就目前而言Frax仍是最有可能实现应用的算法稳定币之一。 没有进展的老一代的算法稳定币项目已经逐渐退出了人们的视野，而也有很多新项目正在崛起。本文将介绍近期将正式上线的几个算法稳定币项目，详解其机制及玩法。 Fei Protocol Fei Protocol还未正式上线就已经吸引了非常高的关注度，A16Z、Framework Ventures、Coinbase Ventures 等知名机构的投资起到来非常好的宣传效果。 Fei Protocol认为现有的采用总锁仓量（Total Value Locked，TVL）的DeFi项目不能持续，只有在能提供高额奖励的时候，它们才能获得足够高的TVL。而市场上的机会很多，每天都会有高收益的项目出现，留存在项目中的资金是不忠诚的，很可能转移到其它项目。近期市场上热度较高的Alpaca Finance与Big Data Protocol就是这样的例子，在大资金撤离后，平台币迅速遭到抛售，这又促使资金的进一步逃离，形成恶性循环。 相对地，Fei Protocol提出协议控制价值（Protocol Controlled Value，PCV）模型，用户存于合约中的资产将由协议直接拥有，用户不能提取这些资产，协议可以更灵活的使用这些资产来与基本目标保持一致。Fei Protocol就使用这些资产来保持FEI的流动性，并实现FEI的价格稳定。 价格稳定机制 当FEI的价格长期低于1美元时，任何人都可以触发挂钩复权来使价格回升。协议会撤回所有拥有的流动性，用取回的ETH买入FEI至挂钩价，剩余的ETH加上的FEI重新提供流动性，销毁剩余的FEI。 除了协议的主动操作之外，还有一些机制促使用户的自发行为来锚定价格。 当价格低于挂钩价格时，卖出的用户将有4%的额外损失，买入的用户将额外获得2%的奖励。 参与方式 创世阶段将是用户参与到Fei Protocol中获取算法稳定币FEI和治理代币TRIBE的最佳时期。 Fei Protocol的创世阶段延期至3月31日，通过联合曲线出售，最低价格为0.5美元，最高1.01美元。Fei Protocol还将为在此阶段购买FEI的用户提供TRIBE总量10%的奖励。用户从联合曲线上存入的ETH将全部用来提供Uniswap ETH/FEI交易对的流动性，这些流动性属于协议本身，不会被用户所取走。 为了防止在提供FEI-TRIBE交易对初始流动性的时候被“科学家”抢跑，Fei Protocol还允许用户选择将他们在创世分配中拥有的FEI直接交换成TRIBE，用户可自由选择多种交换比例。这是伴随协议启动的原子交易，不可能被机器人抢跑。 在创世阶段参与Fei Protocol是一个不错的选择，当然其中也有风险。买入的价格可能高于1美元，卖出时若低于挂钩价，还有4%的损失。因为该项目需以ETH参与，参与到结算过程中的价格波动会影响到拿到FEI的数量。 Float Protocol 与Fei Protocol不同，Float没有融资，由一群匿名的研究人员建立，代币的分发也更加社区化。 Float Protocol认为在货币扩张时期，法币的购买力会因为通胀而受到侵蚀，将稳定币与某一国家的法币绑定在一起也没有意义。Float中有两种代币，稳定币FLOAT以及承担价值稳定和治理作用的BANK。FLOAT被定义为一种低波动性货币，初始目标价为黄金分割率1.618，价格也并不是稳定的，会根据自身需求以及金库中加密货币的需求而改变。根据官方测算，在2020年 ETH价格剧烈波动的情况下，FLOAT的目标价格仍会平稳波动。 在经历来两个阶段的BANK代币分发之后，FLOAT代币才开始铸造。第一阶段从2月8日开始，第二阶段从3月22日开始。 第一阶段（前6周） 参与过治理的用户可以在第一阶段用DAI、USDC、USDT这三种稳定币挖取BANK，每个地址每种代币的存入上限为一万美元。这种方式取得了不错的效果，BANK代币…
-
观察 | 从持有到发行使用稳定币 美国货币监理署监管之路愈加清晰
1 月 5 日，美国货币监理署 (OCC) 表示，受联邦监管的银行可以使用稳定币进行支付和其他活动。 OCC在一封解释信中表示，允许联邦银行使用区块链和稳定币进行结算，以及发行稳定币。这表明银行和储蓄实体现在可以运行加密节点，并将关联的稳定币用于支付活动。但银行同时必须意识到潜在的风险，以确保可以安全、合理地管理这些风险。 事实上，在2020年9月OCC已就银行、联邦储蓄实体机构与稳定币相关问题发布了一封解释信进行说明。解释信指出，在代币存放在托管钱包的情况下，允许银行、联邦储蓄实体机构代表稳定币发行商持有“储备金”。针对单一法定货币支持的按照1：1比例使用的稳定币，银行及相关机构至少每天都要验证储备账户余额是否达到或超过发行商未偿还的稳定币数量。 针对OCC允许银行发行稳定币一事，稳定币USDC发行方Circle首席执行官Jeremy Allaire发推表示，美国货币监理署是美国最大银行监管机构——美国财政部下属，这是加密行业和稳定币的巨大胜利，因为按照解释信函规定，银行可以将公有链视为类似于SWIFT、ACH和FedWire一样的金融基础设施，并将稳定币（比如USDC）视为电子储值物，此重要性不可低估。实际上，去中心化、免许可、开源和互联网介导的软件已经成为美国金融体系和全球经济基础，我们正看到主要经济活动开始在链上执行，美国最大的国家银行监管机构有这种前瞻性思维值得称赞，因为这将推动基于美元的数字货币（比如USDC）成为支付和结算的主流支付媒介，并帮助美国在拥抱公共区块链方面处于领导地位。除了支付和结算，与传统结算媒介不同，公有链结合交易和计算功能，从而可以构建全新金融和商业应用模式，这也为更多受监管的金融机构运行区块链节点，甚至成为验证人，2021年将成为加密货币和稳定币进入大众市场的关键之年。 从近期发布的政策来看，OCC一直是“亲”加密货币的态度。 2020年11月，OCC方面表示，“支付执照”已经准备就绪，更多的加密银行即将推出。支付公司现在可以通过三种方式获得联邦执照。首先，支付公司现在可以申请非存款性国家银行执照，目前OCC正在与纽约州就此进行诉讼。对于该执照，目前没有任何申请人，但是OCC已准备好接受该申请。此外，他们还可以申请国家信托银行执照。许多加密货币公司目前都在州信托公司执照的基础上运营，如Coinbase Custody和Gemini。目前，OCC已收到一些加密公司的申请，以将其州信托公司执照转换为国家信托银行执照。因此在接下来的几个月中，将看到支付公司申请。 文章来源:观察 | 从持有到发行使用稳定币 美国货币监理署监管之路愈加清晰
-
东方证券首席经济学家：央行数字货币是央行面对四大挑战的一种应对
本文来源：中国宏观经济论坛 CMF 作者：邵宇，东方证券首席经济学家 以下观点整理自邵宇在中国宏观经济论坛（CMF）宏观经济热点问题研讨会（第20期）上的发言 对数字货币的界定？ 货币就是指M0、M1、M2，其中M0是流通中的通货、纸币、硬币，M1是M0加上活期存款，M2的范围则更加广泛。 数字货币究竟想替代M0、M1，还是要把M2全部替代掉，这是一个关键问题。现在市场观点比较保守，认为先替代M0，就是将流通中的通货都替代掉，以后消费者不用使用纸币和硬币了，直接使用央行数字货币。 但有人会问，这和微信支付有什么不同？两者还是存在不同的。数字货币是央行发行的，它可以穿透商业银行体系，即不需通过商业银行和第三方支付体系就可以进行线下交易，这种交易会很方便，但具备可控匿名的性质，即一切交易信息在央行都有留痕，只是因重要性而有区别，重要信息会保留得久一点，不重要的信息则不被重视。这是现在的定义。 为什么要出现央行数字货币？我认为是受到比特币的刺激，特别是去中心化货币Libra的刺激，因为这是一个纯商业的、完全分布式去中心的、民间的机制发行的货币，所以主权国家认为受到了威胁，要通过自己的方法来树立自己的货币主权。例如当前M0、M1和M2都是由央行和商业银行共同管理的，而现在由互联网巨头来创造区块链，比特币的始创者甚至无从寻找，这对各国央行而言是一种应激反应。这种变化是很大的，变化带来的影响取决于数字货币究竟用于什么目的、停在哪个层次，我认为现在是在M0层次，但不排除未来会涉及到M1、M2，因为货币的功能就是定价、价值储藏、交易等，最终的最高层次是国际货币，国际货币由谁来做，这也会有争议。同时由于是数字货币，所以它符合现在经济的特性和便利性，但其背后的隐私保护问题也会带来一系列的深入讨论，不光是伦理问题，也有安全等各方面的问题。 数字货币对现有货币政策、金融稳定和宏观经济的影响？ 如果数字货币仅仅替代M0，那么即使全部替代，其影响也相对有限。考虑到反洗钱和非匿名化等问题，数字货币的推行会对监管层面带来一些帮助。 数字货币未来的影响则需要更多讨论。未来数字货币升级到M1、M2甚至M3的时候有什么样的影响？这个路径在短期内不太可能出现，这里更多是做一些预判。如果它对现有货币体系进行替代，M1层次尚可，到了M2层次，商业银行的派生层次全部由央行来确定，就会产生一个经济学或货币银行学中讨论最多的问题：货币究竟是内生还是外生的？如果货币全部为央行数字货币，理论上它是外生的，因此需要关注央行货币投放扩张到什么程度、整个政策扩张到什么程度。但实际上我们知道M2与商业银行的信贷投放和抵押物密切相关，所以它又可能是内生的，当然这两者之间会有一个不断博弈的过程，考虑到中国对M2总量进行管控，体现在央行资产负债表规模和存款准备金率的扩张收缩。由于中国对M2总量进行管控，所以若现在双层投放的框架没有变化，仅仅用它来作为高能货币的一部分，则货币膨胀能力是比较有限的。 但还有一种可能性。其实货币理论里最重要的是MMT（现代货币理论），大家之所以会对央行数字货币比较敏感，主要是关注未来财政和货币政策是否会进行较高量级的连通。举个例子，若每个人都可以使用央行的数字货币，理论上每个人在央行都有一个账户，对应的货币投放就可以进行，那么扶贫的时候，是否可以直接给账户打入一千块的数字货币？这就是UBI（Universal basic income，全民基本收入），同样是向民众发钱，若通过商业银行层层发放可能需要很多手续，包括磨损等，而通过这种方式会更加便捷，当然这里需要一定的规则。 我认为短期而言，如果数字货币是替代M0的话，产生的影响相对有限；但如果替代M2的话影响会很大，但影响的路径取决于商业银行的双层次架构和央行之间的反应过程，以及以什么作为货币管理的主要抓手。另外数字货币可能有一些想象不到的功能，比如前面提到的财政转移支付等，这些可能在未来实现，也会改写传统教科书上的货币和财政政策之间的关系。 数字货币未来的发展前景？ 央行数字货币（CBDC）是央行在面临以下四个挑战后的一种应对： 一是Big Bank。在原有的商业银行数据化中，货币政策存在问题，没有达到预期要求。 二是Big Tech。数字货币出现不稳定或新的系统性风险，不管是Libra还是中国的第三方支付都如此。 三是Big Country，即大国间的货币竞争，这一点与人民币国际化的逻辑类似。 四是大财政，即Big Fiscal或MMT。央行要完成既有的保持经济增长、维持金融系统稳定、防范系统性风险的目标，又要有结构化的功能，并且要满足全球投资货币或货币竞争的要求。 我们大致认为下一次工业革命是由数字技术或者智能技术推动的，在所谓ABCD，即AI、Blockchain、Cloud、Big Data之中，数字货币一定…
-
重磅！SEC 71页起诉书解密Ripple坐庄手法：拉拢机构出货，配合利好拉盘
原标题：SEC解密Ripple坐庄手法：拉拢机构出货，配合利好拉盘 12月23日，美国证券交易委员会（SEC）正式在曼哈顿地方法院对 Ripple 及其 CEO Brad Garlinghouse 和联合创始人 Chris Larsen 提起诉讼，指控被告从2013年开始通过未经注册的数字资产证券发行筹集超过13亿美元资金。 受此消息影响，过去 48 小时，XRP 从 0.58 USDT 一度下跌至 0.32 USDT，累计最大跌幅 44.8 %。 深潮TechFlow拆解SEC 71页起诉书，详解SEC眼中的Ripple之恶，Ripple如何坐庄XRP，谋利超过13亿美元？ XRP没有真实的用途 Ripple宣传的XRP的第一个潜在用途是作为”通用数字资产”用于银行跨境转账，但这从未真正实现。 2018年中，Ripple才首次开始认真测试ODL。ODL是一款企业级的软件产品，旨在管理金融机构的日常和长期的财务运作，迄今为止，它唯一支持XRP用于使用的产品。 在使用ODL的过程中，货币发送者将法币兑换成XRP，将XRP转移到接收方，并将XRP兑换成该地区的法币。通常情况下，货币交易商不直接持有XRP，而是将XRP转换为当地的货币，XRP大约在90秒内进出交易。 2018年6月21日，Ripple CEO Garlinghouse在一次公开演讲中解释说，截至当日，没有人使用XRP来实现跨境交易，直到2018年10月， Ripple才正式推出ODL用于商业化。 自推出以来，ODL获得的关注度非常低，部分原因是由于使用该平台的成本比较高。从2018年10月到2020年7月26日，只有15家货币传输机构（其中没有一家是银行）签署了可能使用ODL的协议，ODL交易在任何一个季度内占XRP交易量的比例都不超过1.6%（往往大大低于这个比例）。 此外，ODL的大部分使用并不是市场驱动的，而是来自于Ripple官方补贴。虽然Ripple官方宣传ODL是替代传统支付方式的一种更便宜的解决方案，但实际上它的成本要高得多，因此，如果没有Ripple的大量补偿，机构不希望使用这种产品。 具体来说，从2019年到2020年6月，Ripple向货币支付机构支付了2亿XRP，收到XRP的当天，这些机构立即向公开市场出售XRP将其货币化。这些货币传输机构披露，到2020年9月，从Ripple赚取超过5200万美元的费用和奖励。 货币支付机构成为Ripple销售未注册的XRP的又一渠道，Ripple获得了额外的好处，它可以吹捧其无意义的XRP的”用途”和交易量。 而另一边， Ripple 2016年开始销售xCurrent和xVia两个软件系统并以此作为打通金融市场的噱头，至2019年一共从中获得了约 2300 万美元的收入。但这两个软件系统均没有使用XRP或者区块链技术。 在2019年7月，Ripple的一位高级副总裁给一家加密货币交易所美国分公司的CEO发了邮件，Ripple希望与该公司合作，让XRP可以进行交易。在邮件中，Ripple高管解释道，“XRP如今的主要用例是投机，而交易所是这种用例的主要推动者”。 Ripple的收入来源：销售XRP 从Ripple运营之初，Ripple CEO Garlinghouse就公开明确表示，Ripple将出售XRP来为一项共同的事业筹集资金。 Ripple在Ripple Wiki中做了类似的表述： “Ripple Labs出售XRP来资助其运营和推广网络。这使得Ripple Labs拥有一支技术精湛的团队来开发和推广Ripple协议。” 目前，Ripple继续在其网站上明确表示，它至少持有540亿XRP，成为迄今为止最大的单一资产持有者。 2013年至今的 7 年时间里，瑞波公司一共出售了146亿个XRP，获利 13.8 亿美元。 其中，约7.8亿美元用于投资、运营业务，但没有披露原因及支付款项。即便是XRP的机构投资者，也只能获得瑞波公司选择性释放的信息。 在XRP的对外销售中，机构销售是主要部分。 Ripple将机构销售视为其战略支柱，以引起公众投资者对XRP的投机兴趣。正如Ripple在2017年1月24日发布在其网站上的一份文件中所说的那样，“Ripple对XRP的机构销售”表明了XRP更广泛的资本市场潜力”。 同时，通过机构销售，Ripple也可以获得知名机构的信用背书。 从2013年至今，Ripple公司已经向至少二十六家机构投资者销售XRP，至少有七家机构投资者以低于市场价格4%到30%的折扣购买XRP。 Ripple面向机构的销售协议通常没有限制买方转售XRP的能力，只规定了短暂的锁定期，通常为三到十二个月，或者限制了买方转售…
-
专家：比特币暴涨，央行数字货币或助推形成更大的生态
本文来源：中新经纬，原题《黄震：比特币暴涨，主权数字货币推出将有何影响？》 作者：黄震(中央财经大学金融法研究所所长) 当比特币破2万美元之时，就有分析预测未来可能破3万美元，令人意外的是疯狂的比特币在仅仅一个月里就攻破了3万美元大关！如果按照市值计算，如今比特币的市值已经达到了6000亿美元。以2010年比特币价格0.0025美元来看，十年间价格涨幅已达1380万倍。令人咋舌的同时，其背后推动上涨的动力、趋势、风险如何？ 疯狂暴涨背后的原因 从笔者观察来看，近期比特币出现暴涨，其背后主要有以下三个原因。 原因一：主要动力是疫情大流行导致很多国家货币超发。2008年美国次贷危机之际比特币推出，当时比特币声称是限额发行——只有2100万枚，不会出现超发和滥发现象，也就可以杜绝通货膨胀，所以它不会贬值。相对世界各国的主权货币来说，比特币受到技术约束不会超发，可能会让比特币有一定的升值空间。 原因二：疫情期间投资渠道和产品有限。在疫情期间进行投资，并没有太多有价值的途径和资产，所以相对而言，有人把比特币称之为“数字黄金”，有人说它是未来数字资产的主流，甚至已经成为主流等，这样的概念有炒作空间。当前，美元货币超发非常严重，因此人们要寻求对抗美元超发的资产，相对来说，比特币作为一个世界跨主权的所谓保值增值的投资品，吸引了很多避险资金。 原因三：能够照顾到安全性、流动性和收益性几个方面。比特币的交易有极大的便利性，有很多交易平台，随时可以交易变现，具有一定流动性。 主权数字货币对比特币的影响 第一，中国央行数字货币已经走在前列，欧洲及其他一些国家也都在研发。但目前这些央行数字货币主要是替代原来的实物货币，也就是数字货币的发行原则、原理没有变化，只是货币形态发生变化。所以货币发行量该超发还是会超发，不会因为数字形态改变产生货币政策的巨大改变。因此，央行数字货币推出不会对比特币产生替代效应。 第二，央行数字货币推出以后，可能对比特币生态有一定影响，甚至有可能会助推比特币等更加广泛地与主权数字货币或者央行数字货币进行交易，因为都是数字形态更方便交换，也许会形成更大的数字货币生态，比特币的交易生态也可能会扩大。 第三，如果央行数字货币出台的同时修订法律，对其与比特币等虚拟货币的交易进行限制或者禁止，就会对比特币的交易产生巨大的打击作用。因此，比特币未来依然面临很大的不确定性。 投资时机及可能面临的风险 首先，比特币投资者有一个长期的理念，认为比特币是作为对抗国家、尤其是美元超发的一种工具，所以它是一种长期投资的工具，也就是说要抱有长期主义，他们认为价格会是一直看涨的，但是短期内肯定会有涨跌。如果想要投资比特币，一定要抱有长期看法和长期投资的信心。如做投机一涨一跌可能就被洗出局了，甚至有可能导致亏损。 第二，当前中国的政策法律是不支持做比特币的炒作和投机的。虽然没有禁止作为虚拟商品购买，但国内已禁止设立比特币交易平台，在国内比特币交易并不便利。如果参与比特币的交易，就要看移植到国外的平台是否真的安全和有保障，可能面临一定风险，建议投资者一定要高度关注其经营情况。 第三，根据以前的研究，比特币短期内的特点是涨得快、跌得也快，其风格和通常微涨微跌的理财产品等大不一样，比特币常常是暴涨暴跌。投资者如果想要参与，要自我考量风险承受能力。比特币暴涨暴跌的教训犹在，加密数字货币的风险提示值得普通投资者高度重视和认真对待。 国内比特币交易纠纷的处理 现在，国内的法律法规框架不支持比特币交易平台设立，如果出现纠纷，投资者可按如下思路进行维权： 一，根据当时的合同约定。如果合同约定在国内可以进行仲裁和起诉的，可以在国内进行起诉，因为比特币作为虚拟商品是可以交易的。国内只是不允许设立交易平台，但还是可以交易的，所以如果合同条款有约定的，可以在国内进行仲裁和起诉。 二，在合同条款没有约定的情况下，因为合同、交易发生地在国内，也可以在国内发生地、原告所在地起诉。但是，如果合同规定在境外进行仲裁和诉讼，对投资者会很不利，仲裁和诉讼可能就要在国外进行了。 比特币行情未来趋势 在比特币的相关商业生态没有遭到重创的条件下，比特币还是有类似暗网、洗钱、灰色交易等支持的工具作用。也应该看到和警惕比特币在某些场景下其实是违法行为的一种支持工具。如果其生态没有被破坏，比特币就有它的价值，可能会有继续上涨的空间。短期内它一定会有涨有跌，因为交易所就是靠有涨有跌才能让投资者产生收益空间。另外，它有做空机制，做空就要跌才有赚钱的空间。 投资者一定要研究清楚平台规则和交易规则，对于涨跌双边走向，不仅单边研究“涨”，也要研究“跌”的条件，做好有关止损等安排。建…
-
30 张图揭秘大热项目 Dfinity 及其生态
启动六年后，或许今年四月份，Dfinity 可以正式上线了。 放言要重塑互联网，打造全新第三代区块链生态的 Dfinity，如今的路线图更专注于互联网计算机（ICP) 协议方向，鲜少再有以太坊竞争者或疯狂姐妹链的关联被提起。 对 Dfinity 的关注者而言，从 2015 年至 2021年，这过去的六年时间，或许回顾起来会恍若隔世；对于币圈吃瓜群众来说，Dfinity 和 T 恤的梗，也从 2018 年空投活动延续至今，漂亮的 T 恤 Shopify 商店页面，也仍然存在。 不同的是，当年的四大天王的称呼，如今很少人再想起了，一张戏谑 Dfinity 迟迟不曾上线的图，也曾在社区中传播甚广，配文是：2051 年 1 季度，互联网计算机终于上线。 2021 年诸多老项目取得了明显进展。随着波卡上线，FileCoin 上线，以太坊 2.0 第 0 阶段启动，Dfinity 也不例外。今年四月份，随着 Mercury 网络即将从 Alpha 转为 Beta 版，我们有望见到主网正式创世启动。 在笔者看来，Dfinity 是一个挺神秘的项目，可能有几个原因。 一来是 Dfinity 过去几年间愿景迭代，从原先的以太坊姐妹链的主张，到如今对标 TCP/IP 的 ICP 协议，致力于打造分布式的互联网计算机系统，重塑互联网基础架构，成为一个分布式的云平台，代币也从 DFN 变换为 ICP。 受此影响，又引入了颇多的新概念，如 NNS(神经网络系统)、神经元、Canister (容器）、Cycles (手续费) 等等，即便对于币圈老手，理解起来也需要花一些时间。更何况 Dfinity 的新价值主张—打造开放式的互联网计算机，目标受众更聚焦于开发者和创业团队，在生态中实例偏少的情况下， 自然给理解增加了多一重难度。 今天文章，一起速览 Dfinity 最新进展和相关信息，为便于读者理解，本文尽可能用图示方式直观展现 Dfinity 的基本概念。文中资料来源于互联网上公开视频、博客或文档，有错漏之处，欢迎读者指正。 一、Dfinity 目前进展如何？ 如果按照 Dfinity 创始人的 Dominic 的说法，现在 Dfinity 的主网其实已经存在了，不过我更倾向于按照传统的习惯，将其定位为预启动阶段，尚未正式上线。 Mercury Beta 候选版 Mercury 公开网络，是主网正式上线前的最后一个版本的代号。2020 年 12 月 18 日，Mercury 的第一阶段完成，随后 Alpha 测试版上线。此阶段主网将不会再重置，标志着正式步入主网启动的最后阶段。 此时，网络释放了管理代币中的一小部分，据称由 Dfinity 基金会、早期投资者和其他几方所有，网络满足创世要求后，会投票表决剩余代币的释放时间。 2021 年 3 月 24 日， DFINITY 创始人兼首席科学家 Dominic Williams 发推称，将于 3 月 30 日发布其「互联网计算机」主网 Beta 候选版本 1。 按照规划，Mercury 的 Beta 主网版本发布，意味着 Dfinity 正式创世启动，而 ICP 代币，也将于正式上线后发放。不过，根据官方此前文章的介绍，会通过 NNS 治理系统释放代币给持有者。 这意味着，触发了创世提案之后，超过 5 万名 ICP 代币的持有者需要逐步解锁（按照官方的说法，溶解神经元）来释放其中的代币，而锁定期最短的设计为 6 个月。至于空投部分的代币是锁仓释放，还是直接释放，暂时笔者未见到确切信息。这部分细节还有待 Dfinity 随着主网正式上线临近，给出更明确答案。 当前网络状态 根据当前 Dfinity 的 ICP 面板统计，有 8 个自网络，361 台节点机器，当前的 CPU 数量达到了 23056 个，产生了 1460 万个区块，按照网站显示，平均而言出块速度是每秒 2.87 个区块。 Dfinity 生态原定计划是在 2021 年底前入驻 100 个数据中心，到 2030 年完成入驻数千个独立数据中心的目标。 下图所示为当前的网络节点分布情况。考虑到 Dfinity 对数据中心的要求颇高，这也带来了对其网络不够去中心化的一些担忧。不过 Dfinity 官方的回复是会扩展数据中心和运算节点的数量，并结合 NNS (神经网络系统，Dfinity 的链上治理体系）来管理网络。 原先预计于 Q1 主网上线，不过如今四月份过完了 1/3, 尚未见到更多动静。考虑到 Dominic 之前在 Twitter 上回复提到的安全审计、文档等工作进展。当前技术文档和教程已基本完成，不过对于安全审计方面，暂未见到相关进度报道或披露。 二、互联网计算机：Dfinity 的新追求 Dfinity 经过几…
