北京时间1月4日上午7点41分，以太币（ETH）价格短暂突破了1000美元，据分析师表示，以太币（ETH）对比特币（BTC）的汇率达到了临界点，这预示着竞争币牛市已经到来。
在经历了12月份的疲软之后，ETH在2021年的头几天出现了反弹，而其在周日的强势表现，预示着新一轮的竞争币牛市正在开启。
分析师Michaël van de Poppe在上周指出，0.026 的ETH/BTC汇率是一个重要的临界点，超过这一汇率表明竞争币牛市正在到来
“我确实相信，我们看到资金正在从BTC转向竞争币，而ETH对BTC的汇率已经见底，因此，本季度竞争币的表现可能会超过比特币。”
截至发稿时，ETH/USD的汇率已接近其历史最高水平，其在2018年1月份曾创下1400美元的最高纪录。
Gemini联合创始人Cameron Winklevoss在Twitter上评论称：
“ETH是2020年表现最好的资产（上涨450%），而其价格仍低于历史最高点。而今天，它就相当于1.5万美元时的比特币。”
分析师Coopahtroopa则评论称：
“ETH 4年来首次突破1000美元。数字经济就在这里，这一次，它将为多数人接受。”
山寨季已来？
随着“altseason”的前景渐渐清晰，前十大市值的竞争币正显示出与比特币抗衡的迹象。
过去24小时，莱特币（LTC）相对于最大的加密货币上涨了18%，比特币现金（BCH）则上涨了13.3%。
尽管如此，当前比特币的市值仍占到整个加密市场的70%以上，而在上一个牛市巅峰，比特币的市值占比曾下降到了40%以下。
你怎么看？
文章来源:ETH破1000美元，牛疯了！
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
观察｜以太坊社区是否准备好应对ASIC？
北京时间12月15日，以太坊魔术师论坛里有开发者再次讨论了关于ASIC的问题，关于ASIC的讨论此前已经进行多次，今年8月后，因为ETC网络不断遭受攻击，又引起了开发者的讨论，ASIC虽然对以太坊的挖矿没有带来决定性的影响，但因为ASIC的算力占比，GPU的分散性和ASIC的集中性总是对立的。再者，网络的算力变化和迁移可能性，也都是讨论的关键因素。 以下为讨论内容，有所删减： CryptoBlockchainTech，8月9日： 500万美元的ETC 51％攻击对以太坊的含义，社区有何想法？这是否是一种测试，并且是某些人获得足够资金来攻击以太坊的一种方法？即使攻击者没有计划攻击以太坊，执行方式也已公开，可供下一个攻击者使用。 我们已经知道，以太坊挖矿已经非常接近中心化，因为ASIC现在控制着超过45％的哈希。多租6％，就可以赚到数十亿美元！当我们离POS越来越近时，我们不希望这样的攻击发生在最后的努力中，不希望在POW灯熄灭之前窃取尽可能多的ETH。 当4GB dag大小在今年晚些时候到来时（指ETC的升级），需要认真考虑为算法变更安排，直到发布更强大的ASIC之前，这是切换的最佳时间。 因为随着ASIC制造商获得更多的网络控制权，它每天变得更容易遭受51％的攻击？使用GPU将挖矿重返全球各地的数百万游戏玩家手中，是确保POW分权直到POS准备就绪的最安全方法。 elliot_olds，8月16日： ETC攻击完全表明需要使算法对GPU更友好，从而有助于避免攻击？ ETC攻击不是由正常的ETC矿工发起的，而是租用的哈希。使用更友好的GPU算法，攻击者仍然可以租用哈希。 通常，可租用的GPU容量将高于可租用的ASIC容量，因为租用市场上有太多的GPU。发生此攻击的原因是ETC的挖矿奖励很低，并且攻击者注意到所需的交易所确认时间与在ETC上租用哈希算力的成本相比不平衡。 Lirazsiri： ETC 51％攻击的收益很可能被用于为以太坊大规模攻击提供资金。 elliot_olds： 在我看来，这不太可能，因为ETC攻击似乎是由于极低的ETC挖矿奖励引起的机会犯罪。您是否有兴趣下注在年底之前，ETH中是否会发生类似的攻击？ Timolson： ASIC矿工要想成功开采自己的区块链，就要付出沉重的代价。如果有的话，正是受GPU支持的PoW受到这种“租金攻击”。GPU矿工可以随意切换代币，如果他们不挖矿，硬件仍然很有价值。ASIC没有“叛逃是囚徒困境的最后一步”，只有GPU开采的PoW才有。 Lirazsiri，10月28日： 我怀疑大多数赞成GPU的人只想在家中开采“免费资金”，而实际上并不关心代币的安全性。 gcolvin： 我怀疑你错了。 CryptoBlockchainTech： 我也怀疑你错了。作为GPU以太坊矿工超过3年，我已将所赚取的代币的二分之一投入到以太坊2.0中，因此我可以继续在两个链上支持网络安全。 在过去的三年中，我愿意为感兴趣的项目用我所赚取代币的1/2冒险，如果您认为挖矿是自由的钱，那您就错了。 就像生活中任何值得实现的事情一样，需要艰苦的工作，长期的计划和可靠的商业计划。过去三年来，ASIC在网络上的入侵给我们的业务模式带来了麻烦，因为我们可以避免黄皮书中承诺的某些事情。 如果有的话，GPU挖矿社区无法进行算法更改只能说明，由于多年的不合标准的盈利能力是该社区的真正弱点。如果您认为这更安全，那么您又误会了。 Timolson，12月2日： 我也进行了大规模开采。我的论点是，GPU指向目前能赚钱的任何代币，而且他们并不真正在乎社区。对于较小的代币而言，这一直是一个巨大的问题，但是，ASIC矿工必须关心他们的代币的健康和社区，因为他们没有选择转向另一个代币的选择。ASIC矿工被锁定。他们是一夫一妻制。GPU矿工不爱你，他们在一个星期内从一个代币变成另一个代币，以获得当周的最高利润，并且毫不关心它是否死了。 Gcolvin，12月15日： 以太坊的安全性并不取决于矿工关心网络本身的安全性。矿工为网络提供服务，并且这样做是为了追求利润。ASIC减少了网络对寻求利润者的可访问性。 同样，人们可以挖矿而获得一些以太坊来运行dApp，而无需在交易所购买。使用GPU挖矿可能无利可图，但可以在世界上大多数地方以合理的成本进行。ASIC的功能可能比GPU强几个数量级，对于大多数人来说价格太昂贵，并且可能不如GPU普及。这是另一种证券将以太坊与银行、法定发行人隔离。 CryptoBlockchainTech： 与GPU矿工不同，ASIC必须在下一个矿工淘汰其硬件之前出售他们所开采的一切。ASIC矿工没有效忠任何社区或代币。一旦他们的矿工不再盈利，他们将加入下一个最赚钱的代币，并重新购买新的硬件。 文章来源:观察｜以太坊社区是否准…
-
干货 | 深入浅出以太坊2.0：为什么升级？升级后有何不同？
为什么要进行ETH 2.0 升级？ 1. 手续费高 先是有2017年的加密猫，再到今年的DEFI浪潮，目前ETH链上随着交互压力的增加，必须要提高手续费才能获得一个更好的体验，有时候也会上演“汽油战争”。这跟ETH当前的工作量证明机制有关。目前ETH采取的是POW的工作量证明机制，升级到2.0之后呢，将改变为POS的权益证明机制。 POW vs POS ? 共识机制的争议一直存在，POW需要通过矿工运行节点，并通过计算并解决一个数学难题来竞争下一笔交易的打包权。POW具有极高的安全性，因为如果一个人要篡改链上数据需要的算力之巨大，大到目前几乎不存在这样级别的算力。但是POW对计算机的算力消耗极大，需要消耗大量的电力成本，硬件成本。 POS则是一种权益质押的验证方式，它通过【验证】和【质押】行为取代了POW的【矿工】和【电力】，验证者取代了矿工进行区块验证，并且通过质押的方式解决了电力的消耗。所有的验证者必须保证自己的验证行为不是恶意的，否则他们质押的资产将会受到惩罚。 相对于POW大量的电力成本及硬件成本的消耗，POS则更加友好，所以手续费会有一个比较明显的降低。 2. 交易速度慢 在ETH 1.0版本中，只有一条主链在跑，而且是通过POW的工作量证明机制，每秒大概处理交易笔数在12-30笔，这是因为一个区块单位的容量是有限的，提速的方式呢，要么是扩大区块容量的纵向拓展，要么是进行横向拓展开拓出更多的链条来处理数据。那么本着更加去中心化的理念，ETH 2.0采取了“分片”技术。提升了以太坊网络并行处理数据的能力。 3. 环保问题 POW机制一直让人诟病的就是环保问题，大量的硬件损耗就是在解一道几乎“无用”的题目，而同时又会造成大量的电力浪费，整个挖矿过程散发的热量也是非常惊人，那么随着ETH生态的逐渐扩大，因为处理交易的需求更多，将导致更多的资源消耗，这无疑与区块链的初衷是相悖的。 4. “更加”去中心化 我们拿同样采用POW工作量证明机制的比特币举例。当前，大约 65% 的比特币挖矿是由大型挖矿集团完成的，理论上他们可以联合起来控制 50% 以上的算力市场 (尽管他们不太可能会这么做)。这就造成了一种情况，比特币和其他 PoW 区块链网络并不像它们最初设想的那样去中心化，这危及了它们的独立性和实用性。 而这次ETH2.0的升级，需要单个验证者质押32ETH，这是一个不大不小的金额，不算大是因为一般人都能够拿的出来，不算小说的是几乎没有人愿意舍弃32ETH去冒险，而更重要的一点是这样的设计使验证者更加分散，往往控制人相比控制机器更加有难度。 以太坊2.0升级后有什么不同？ 信标链+分片+分层 我们姑且称信标链为“主链”，分片后产生的多条链称之为“分片链”，那么对比1.0可以说只有一条“主链”，2.0则有多个“分片链”来分担“主链”的工作，我们可以简单理解为每个分片链在处理不同的业务和工作，然后把最终的结果返回到主链，这样极大提升了整个网络的效率，等于是一次变相的扩容。 ETH 2.0的几个阶段 ETH 2.0 Timeline 第 0 阶段 第 0 阶段将推出以太坊 2.0 网络的信标链。信标链将部署 PoS 共识算法，并开始注册验证者，这些验证者将开始验证以太坊 2.0 的区块。 为了让信标链产出其创世区块，至少要有 524,288 个 ETH 在网络上质押，并分给至少 16,384 个验证者。在达到这个阈值之前，质押奖励不会被分配，换句话说越早期参与质押的人，它的ETH被锁定的时间将越长。很有趣，这里需要很多具有奉献精神的信仰者。 事实上，第 0 阶段的信标链对大多数以太坊用户不会有特别大的作用，因为它无法处理交易、执行智能合约或支持去中心化应用。 这其实是出于设计上的考虑，因为目前以太坊1.0上面已经运行着数百万的应用，在没有确保以太坊 2.0 在可以支持如此大的交易量之前，不能贸然进行升级。以确保以太坊2.0不会扰乱现有的以太坊生态。原有以太坊的区块链将继续并行运行，并在第 0 阶段继续接受各种升级，在第 1.5 阶段，两条链将实现合并，实现连续且单一的以太坊网络。 所以短时间内，POW与POS将并存。 第 1 阶段 第 1 阶段的主要改进是实现了分片技术，对于以太坊 2.0 来说，分片将导致以太坊被分割成 64 条独立的链，这些链之间并行运行并实现无缝交互。理论上来说，64 个分片链意味着一次可处理 64 个区块。目前以太坊（和其他 PoW 链）一次只能处理一个区块，所以这个阶段将解决以太坊运算压力过于集中的问题并提升可扩展性。 预计在第0阶段的1年后进入第1阶段。 第 1.5 阶段 第 1 阶段内的一个重要时刻是原有 PoW 区块链与新 PoS 链的合并。这个时刻在以太坊社区被称为 1.5 阶段。具体来说，PoW …
-
ETH进入通缩？EIP 1559正式进入初审，距离以太坊史上最大升级之一越来越近
以太坊开发人员已经开始审查网络费用定价的算法更改，这有可能导致以太坊总供应量减少。 以太坊改进提案（EIP）1559为网络设置了一种基础费用，该基础费用是根据网络是否拥塞而通过算法计算得出的，会根据情况相应增加或减少。 该提案目的是降低成本，尤其是在网络交易拥堵时，这样人们就不必因为猜测网络费用而多付钱，而是可以通过这种算法来预测需要多少费用。 根据Status开发人员的说法，“这允许钱包以高度可靠的方式为用户自动设置gas费。” 在另一项更改中，这个基础费用随后会被销毁，而不是像现在这样分配给矿工，除非用户在这个基础费用之上添加了额外费用。 有时，这可能导致每天销毁约5,000 eth或在像9月的高峰时销毁多达42,000 eth的大量gas： 2020年12月以太坊每日交易费 由于该提案增加了所谓的1000万个gas单位的软限制，然后是每个区块2000万gas的硬限制，因此根据所有参数的代码计算，即使在网络拥挤的时期内，基础费用也足以用于快速包含交易。 因此，用户在节省费用的同时，持有者将能够通过销毁费用而受益而矿工得到自己的区块奖励。 这是一个双赢方案，尽管这是一个复杂的提案，但已发展到初审的阶段。 在过去的两周中，大约有12位编码人员一直在研究该提案，以太坊核心开发者会议的新任主席Tim Beiko指出： “虽然这个PR版本并不是最终版本（当前的EIP 1559规范也不是终版！），但它将为Geth团队提供足够的背景信息，以便进行初步审核。” 开发人员还计划测试网络承受交易垃圾邮件攻击事件的能力，如果它保持正常运行，将很好地表明EIP-1559在处理像主网这样的状态时，即使在严重的网络拥塞情况下也很强大。” 因此，随着研究和开发的进行，该提案正在朝着成为以太坊的最大升级之一发展，这将提高以太坊的可用性，尤其是在高拥挤情况下，同时减少ETH发行量。 文章来源:ETH进入通缩？EIP 1559正式进入初审，距离以太坊史上最大升级之一越来越近
-
2017的ETH和2021的ETH
在加密世界，四年是一个很重要的周期，它由比特币的减半来定义。如今，这一周期效应依然是加密领域的重要MEME，依然影响着人们的决策。关于这个方面，可以参考蓝狐笔记之前的文章《加密周期与价值流向》、《如何理解加密货币的市场周期性》、《比特币的减半效应与ETH2.0的质押效应》。 今天聊的是在这个四年周期下ETH的变化。ETH是以太坊的原生代币，2017年的ETH和2021的ETH正在发生质的变化。 从播种到收获 2017年以太坊基本上没有什么实质生态，2017年以太坊火的是首次代币发行。当时以太坊的主要用例就是首次代币发行的融资。当时几乎大多数的项目都只是概念，人们基于概念投资或投机。而这种泡沫来势迅猛，但去也汹涌。当然，2017年的泡沫并非一无是处。2017年的牛市让很多人看到区块链和以太坊的潜力，看到除比特币之外，还有其他区块链的机会。 同时，在这个时期，有一些项目获得了融资，并坚持下来，为未来的以太坊生态繁荣打下基础。像Chainlink、Aave、MakerDAO、Kyber、Loopring等不少项目都是在那个时期获得了发展的资金。因此，2017年前后是以太坊生态的播种阶段。 在疯狂的泡沫中，大多数项目烟消云散，一地鸡毛，但有一些优秀的团队，在以太坊的大地上播下了种子，并开始生根发芽。因为当时以太坊生态并没有实际的价值支撑，在疯狂的首次代币发行泡沫退去之后，随之而来的大规模下跌。经过了几年的探索，如今的ETH已经有了坚实的生态支撑。 其中最大的支撑就是DeFi生态的形成，目前整体DeFi市值超过160多亿美元，有些协议有一定规模的用户、交易量和费用收益。而对于ETH本身来说，大多数DeFi协议都锁定了不同规模的ETH，ETH已经从融资媒介蜕变为底层的价值资产。 如今DeFi对ETH形成强大需求： *DeFi中锁定的ETH总量达到660万个DeFi中锁定了大量的ETH，达到660万个，按照当前价值超过34亿美元。 除了以太坊，DeFi整体锁定的资产量128亿美元。DeFi正在形成对ETH越来越大的需求，在Unswap上，流动性最好的是ETH（WETH），交易量最多依然是ETH。随着DeFi向纵深发展，例如去中心化期权等，ETH在DeFi中的需求只会越来越多。 *DeFi生态的用户目前DeFi用户接近100万左右，这里包括DEX、借贷、衍生品、保险、稳定币、聚合器等等，这些都是真正在使用产品的用户。 （以太坊年化捕获费用高达7.6亿美元，Tokenterminal） *以太坊逐渐成为承载各种资产的首要阵地由于以太坊上蓬勃发展的DeFi，它形成了对其他各种资产的虹吸。 其中包括加密领域的头号选手比特币。如今在以太坊上流通的BTC超过15万个，价值超过26亿美元，而这还只是开始。 （以太坊上流通的稳定币高达160亿美元，Coinmetrics） 随着以太坊DeFi协议越来越多，流动性越来越好，安全性越来越强，它还会虹吸更多的比特币和稳定币，且随着Layer2的发展，DeFi可以容纳更大量的资产规模，这会形成对ETH和其他资产的更大需求。目前DeFi上锁定130多亿美元的资产，而ETH价值600多亿美元，将来在DeFi上锁定上千亿美元资产时，ETH只有成为更大规模的资产才能容纳这些资产的流通，才能为它们提供足够的安全。 *DeFi对CeFi形成实质竞争如今的DeFi正日趋成为CeFi的实质对手，这在交易领域率先表现出来。 如今DEX从今年以来的交易总量高达890亿美元，在过去一周的交易量超过50亿美元，虽然跟CEX相比还有很远距离，但是这种竞争的趋势已经显现出来了。 （DeFi上锁定的eth越多，CEX上的eth就越少，此消彼长，glassnode） 加密借贷方面，Compound目前锁定资产量高达15亿美元，Aave高达13.5亿美元，其中分别锁定的ETH高达110万个和39.2万个。此外，衍生品方面，Synthetix、UMA在继续，还有Hegic的去中心化期权；保险领域的Cover、Nsure以及NXM在发展；聚合挖矿领域的YFI正在极速演化，不断推出各种DeFi产品；甚至还有NFT跟DeFi的结合，如MEME等。 DeFi生态的繁荣，促进以太坊的演化，让ETH逐步成为DeFi领域最重要的底层资产。从这个角度，ETH从2017年的融资工具逐步演化成为有实质可持续需求的底层资产。
-
过去30天，以太坊十大DApp活跃用户达到100万
本文来自 Cointelegraph & Decrypt，原文作者：JOSHUA MAPPERSON & Liam Frost 译者：Odaily 星球日报 念银思唐 根据分析平台 DappRadar 发布的报告，基于以太坊的去中心化应用程序（DApp）在过去 30 天内吸引了超过 100 万活跃用户。 这一里程碑的到来，是因为人们对去中心化金融（DeFi）的兴趣迎来了第二次浪潮——11 月的前 11 天，基于以太坊的 DApp 用户数量增长了 11%。 这 10 款 DApp，其中 6 款提供“DeFi 和交易所”服务，在过去 30 天里，它们的总交易额超过 210 亿美元。 位居前三的 DApp——Crypto.com 的 DeFi Swap、Uniswap 和 Compound 占据了最大份额，三者用户总数超过 930万。其中 DeFi Swap 有 50.96 万，Uniswap 有 27.67 万，Compound 有 14.39 万。剩下的 7 个 DApp 在整个月的用户数都没有超过 30000。 Dune Analytics 的数据表明，一个个人 DeFi 用户可能有多个地址，并且在一个月内与多个 DApp 在多个场景下交互，因此很难根据上述数字准确估计实际用户数。根据该网站的数据，DeFi 用户在一段时间内累积的唯一钱包地址总数为 90.1 万。 DappRadar 报告列出的前十 DApp 中有四个未被归类为 DeFi 或交易所平台，这四个 DApp 包括 NFT 市场 Rarible 和 NFT 驱动的游戏 Axie Infinity。其余的两个应用程序 Forsage 和 HEX 被 DappRadar 描述为“高风险”，意味着可能会对用户财富构成威胁。 报告指出，在过去 30 天里，DeFi 和交易所 DApp 共吸引了超过 94%的每日活跃用户，即 952920 人。同时，除去前三个 DApp，位列第四到第十的 DApp 仅有有 10000 到 30000 的日活用户，这表明 DeFi 平台仍然是以太坊主要的“杀手级应用”。 DeFi DApp 更可能看到用户数量的波动，因为他们的活动会受到投机市场情绪的影响。其他类别，如游戏类 DAPP 不太容易受到价格波动的影响。 根据分析平台 Coin Metrics 的数据，今年 10 月，DeFi 泡沫似乎终于破裂了，因为每日活跃地址数在几周内从峰值 17.6 万下降到 2 万以下。 然而，事实证明，破裂的并不是 DeFi 泡沫，而是“Sushiswap和Uniswap”泡沫。在过去的三个月里，将这些项目移除后，活跃地址的数量几乎没有变化。 DeFi每日活动地址（不包括Sushiswap和Uniswap)。来源：Coinmetrics 以太坊的活跃用户总数今年一直在上升，上个月达到 33 个月来的最高水平。来自分析平台 Glassnode Studio 的数据显示，活跃地址数量从 1 月份低于 280 万的低点增加到 10 月份的 590 万。 尽管以太坊上的 DApp 持续增长，但上个月 100 万活跃用户的高位还不到 10 月份总活跃地址数的 20%，这表明 DApp 生态系统还有继续增长的潜力。 但是，同样无法确定的是，这 100 万活跃用户中有多少是唯一用户。当然，一些用户会在一个月内多次使用同一个 DApp，而另一些用户可能会使用多个 DApp，这会进一步夸大数字。 最后，研究人员总结道：“DeFi 功能对零售用户的兴趣和可用性已经变得越来越清晰，可以说，以太坊最终拥有了杀手级 DApp，为新老用户提供了一种切实可行的方式来使用他们的代币。” 文章来源于互联网:过去30天，以太坊十大DApp活跃用户达到100万 相关推荐: DeFi已经停不下来了！以太坊的金融“大厦”在逐渐成型 进圈早的朋友，一定还对17-18年那个公链漫天飞的时期记忆尤深，对比TPS只有15的以太坊，似乎每个新兴公链看上去都那么美好，都是“以太坊杀手”。 现如今，老一批“以太坊杀手”已然从人们的记忆中消失殆尽，新一代公链，纷纷以“以太坊朋友”自居，试图找到一条和以往…
-
分片到极致分片？ETH2.0信标链和波卡中继链有何区别？
2020年的区块链行业风起云涌，DeFi的泡沫之夏，分布式存储项目的全面铺开，几大公链巨头集中爆发，热潮退烧之后，下半年也始终围绕以太坊的公链扩容和波卡的多链生态进行探讨。 就在本月初，以太坊项目宣布信标链主网（Beacon Chain）计划于12月1日上线，但前提是存储合约最低存入 524,288ETH ，验证者不少于16384 个。按照官方公布的路线图，ETH2.0主网上线将分为0、1、2三个阶段，0阶段的任务就是上线信标链。 作为ETH2.0启动的排头兵，信标链的重要性不言而喻。而此前我们在对比ETH2.0和波卡时，说的最多的一句话就是：“波卡就是极致的分片”，言外之意波卡和ETH2.0在结构上极为相似。那么作为两者核心枢纽的“信标链”和“中继链”上有何异同呢？ ETH2.0信标链：中央性的服务性管理者 信标链英文字面意思是灯塔，信号浮标，意味着分片链在工作时将以信标链的信号为指示。举个例子，我们可以把链上工作比作一场战斗的协作，分片链的战斗策略、排兵布阵等都将以信标链给出的指示为主，信标链作为统领全局的“将军”存在。 信标链作为ETH2.0的核心，将建立和维护全新的权益证明共识机制。信标链开始工作的基础要组建团队，即现在合约存款质押，在这一步达成之后，信标链就立马启动工作。 首先是管理工作，大致管理那些通过质押成为共识机制的验证者们，具体管理包括验证者名单、验证者资金管理、验证者奖罚分配管理。其次，将为碎片区块提供证明和随机性，证明指信标链将存储一系列经过计算的字符串也称为认证，随机性来源于一个随机数生成器，帮助选择区块生产者和质押的监管者，通过提供随机性来分配分片验证者的任务，将防止作恶事件发生。再次，信标链负责区块提议，在前后区块产生的间隙中，信标链所选择的提出者，会收集来自先前区块的信标链验证者集的所有协议投票（证明），并将它们纳入将要发布的区块。 总体来说，信标链多以管理工作为主，在其之上没有交易也没有智能合约，其作为同构状态下的“管理中台”，必须具备ETH2.0的骨干与以太坊1.0完全兼容的能力，这也是确保1.0和2.0有序连接中至关重要的一步。 波卡中继链：负责记录、传递、安全的枢纽性大厅 波卡设计的核心是跨链，所以在网络架构设计上自始至终都是异构多链的，这有别于传统公链的同构环境，同构状态的公链运行环境执行统一标准，即使分片子链出现，在处理方式上依然遵循通用格式化，带来的不同则是分片同步计算的网络性能提升。而波卡的异构环境，给予平行链充分的自由度，项目可根据需要自行设定共识机制，自定义开发基础框架，这一定程度上要求波卡中继链要具备复杂环境的统筹能力。 这也就意味着在整体架构上，中继链应对的环境比信标链要复杂的多，而放之波卡项目本身，其将作为平行链的安全中枢，保证平行链的安全，区块的最终性和治理。如何来理解？中继链就像是一个共识容器，将定时将平行链产生的区块收集起来，并最终打包区块。 举个例子，中继链就好比是一个政务大厅的系统，连接着各个部门（平行链），各个部门负责把业务记录和办理，最终审核及确认业务以及传递信息到其他部门都是交给政务大厅来处理的。这种任务交办的最终确认主要依赖于波卡系统强大的共识机制，其在保证平行链项目方安全性同时，让项目方可以专注于技术研发及本身业务，而不担心本链可能存在的共识问题。 此外，中继链不止于平行链的管理，还有平行线程的管理，不同点在于平行链永久占用中继链资源，而平行链只在需要时占用。而且，其会发生和网络治理、平行链拍卖等少量的交易类型，这也就表示，与内与外它都承担着更为重大的责任。虽然中继链想要弱化平行链一致性和有效性的绑定关系，但由于承担较大的安全管家角色，未来中继链技术升级方案上，安全问题将是它的头等大事，这也将是整个行业所要面临的问题。 因此我们看到波卡和ETH2.0在大致的结构上极其相似，但是由于各自的出发点不同，波卡的异构多链和ETH2.0的分片结构在细节和实际上还是存在极大的差别。理论上ETH2.0是为了向Dapp提供足够强的扩展性和性能，因此信标链的任务最主要是保证效率的前提下确保系统的安全。而波卡中继链的任务更加复杂。 总之，以目前项目的发声来看，技术逻辑和升级路线都是根据项目的自身需要和未来愿景展开的。波卡打造的是万链互通、价值互联的生态，而 ETH 2.0 则在打造强大统一的底层区块链系统，通过提升性能实现不同行业Dapp的彼此赋能，二者在方案上没有孰优孰劣之分，均在推动区块链行业发展做出了很好的表率。 文章来源于互联网:分片到极致分片？ETH2.0信标链和波卡中继链有何区别？ 相关推荐: 一分钟了解 Synthetix 新的委托治理模型 ** 摘要：斯巴达议会 原文标题：Synthetix Considers Delegated Governance M…
-
以太坊2.0拉开序幕，但Layer2也是主角
文：黎哲翁 编辑：Tong 出品：PANews 久经曲折，以太坊2.0 Phase 0 信标链正式于北京时间12月1日晚8点启动创世区块。 对于以太坊社区而言，这无疑是一个至关重要的里程碑：以太坊2.0进击之路的大幕正式拉开，以太坊整体加速从PoW转向PoS，数十倍的扩容愿景距离实现更进一步。 但以太坊2.0预期数年的落地周期、几经更张的路线图以及备受争议的迁移成本，单是ETH + DeFi的市值就已然是一个近800亿美金的经济体，使得这项“脱胎换骨”的大升级仍面临重重迷雾。 与此同时，以太坊社区已然涌现出Rollup、Plasma、Validium等为代表的多种Layer2方案，它们或在可扩展性上相较2.0主打的分片概念更具优势，或在实现周期上更为可期，亦或在工程难度上更为友好。 一言以蔽之，至少在中短期而言，Layer2之于以太坊和加密行业似乎是更有吸引力的“机械骨骼”，甚至有可能成为以太坊未来演进中的长期方案。 本文旨在厘清以太坊2.0语境下Layer2的必要性与价值，并探讨Layer2方案的优缺点与生态现状。 Layer2可能转化为以太坊基建的“外挂设施”长期以来，社区普遍将Layer2视为某条公链迈向成熟的过渡方案，是主链性能不足以支撑高并发事务处理的“外挂”。然而PANews在以太坊11月18日的社区会议后了解到的信息发现，以太坊核心开发团队目前已经确认了Layer2方案Rollup的优先级应当高于原定的分片思路，Vitalik明确表示： （1）暂时不再强调 Phase2 的重要性，Phase 1 致力于实现数据分片（shard data），供 rollup 方式使用；（2）信标链将具备执行功能，即 Eth1-Eth2 合并之后，信标链区块将直接包含交易；（3）Phase 0 实现后的三大工作：轻客户端支持、数据分片、合并，将并行推进，任一模块只要准备好了就推出。 以太坊2.0落地之路漫漫, 重要功能有待逐一补齐| 来源:Tokamak Network 这实际上折射的是2.0核心故事“分片”的尴尬地位——作为一项预计至少需要2-3年才能落地的工程，目前预计它至多能为以太坊网络TPS带来64倍的提升，而现有的Layer2明星方案Rollup则可以带来至高100倍的提升效果，两相比较，Layer2的战略价值无需多言，这也是前述以太坊路线调整的核心原因。 技术指标外，Layer2-Layer1之间的设计哲学是造就一众Layer2重要地位的关键考量。 Vitalik曾经撰文指出：区块链领域的一个普遍思路是：保持Layer1尽可能简单，以Layer2的方式在其上构建更复杂的功能。因为基础设施层面（Layer1）的变更困难且易导致系统性伤害。因此他认为，从短期来看，以太坊需要将Layer1与Layer2的开发并行进行，从长远来看，则需要更多地关注Layer2。 如果我们将这一设计哲学放置于ETH2.0-Layer2的关系中，或许可以推断，以太坊-Layer2更应该保持长期共存的关系，而非短时的辅助，尤其考虑到如今不少Layer2已经得到了重要应用的公开支持，如Uniswap、Synthetix对Optimistic Rollup方案的支持，Tether对基于Plasma的OMG Network的支持以及Curve对ZK Rollup的支持，它们既是以太坊生态当下的旗舰应用，更是未来支撑更高阶、复杂玩法的基础设施，它们的态度事实上左右着Layer2在以太坊生态中的地位。 主打按需定制Layer2方案的Tokamak Network的CEO Kevin Jeong对此问题有一个形象的类比:“Vitalik将以太坊比作一把他为区块链行业创造的瑞士军刀。可即便它是一个功能强大且多样性的工具包，但，厨师在厨房仅使用瑞士刀是绝对不够的。这并不是说瑞士刀不好用，但瑞士刀确实不够用。” Layer2之于以太坊的长期价值已然明了,但是它们如今的开发进展如何呢?内部的优劣比较以及用例有哪些呢? Layer2各有千秋，Rollup花开两朵，最有望普遍采用PANews此前已撰文指出，Layer2的最显著特征在于其不具有紧密耦合（Tight coupling）性，即主链（以太坊2.0中的“信标链”）的有效性与子链的有效性并非密不可分。也就是说，包含无效主链块的子链块和包括无效子链块的主链块在定义上不同步。 目前，关于以太坊Layer2的方案主要有6种，分别是状态通道、侧链、Plasma、Validium、ZKRollup和Optimistic Rollup。不同的Layer2方案在是否托管、是否链上计算、是否链上存储、使用欺诈证明还是零知识证明等方面有所差异，PANews做了详细的表格方便大家掌握。 从图表中可以看出，不同的扩容方案都有自己的优势与不足…
-
深度丨 Vitalik 提出的EIP-2938将给以太坊带来哪些改变？
以太坊有两种类型的账户。外部自有账户（EOA）和合约账户（CA）。EOAs 由私钥控制，而 CA 由其中包含的智能合约代码控制。EOAs 一直比 CA 更有特权，因为只有 EOAs 可以通过支付 gas 开始交易执行。账户抽象 (AA) 是一个提案，它允许合约像 EOA 一样成为一个 ” 顶层 ” 账户，其可以支付费用并开始交易执行。 账户抽象的动机是显著改善用户在钱包、 DApps 和 DeFi 等各种场景下与以太坊进行交互时的用户体验。账户抽象在以太坊中提供了一个基础层的功能，来决定什么时候可以支付 gas，以及对谁支付 gas 等问题。 Status Messenger 应用集成了一个以隐私为中心的信息系统，以及一个以太坊钱包和一个 Web3 DApp 浏览器。Status wallet 目前是一个 EOA 钱包，它限制了我们提供只有智能合约钱包才能提供的丰富的用户体验，如多重签名安全、社交恢复、利率限制、允许 / 拒绝地址列表和无 gas 的元交易。目前智能合约钱包的用户体验到了 gas 费波动的影响，并且第三方中继器无法有效解决这个问题。而账户抽象旨在解决这个问题。 在本文中，我们提出了智能合约钱包背景下对账户抽象的需求。然后，我们通过描述协议变化和对节点的影响深入探讨账户抽象的关键方面。最后，我们讨论了一些扩展的提议，并通过合理化与以太坊接口的 Status 项目的计划路线图来结束，这些项目可能都会受到账户抽象的影响。 历史 & 动机 账户抽象最初是在 2017 年以 EIP-86 的形式提出的，目的是实现 「交易来源和签名的摘要 」，但这一想法的起源可以追溯到更早的 2016 年。当时有人建议：「与其有一个协议内机制，将 ECDSA 和默认的 nonce 方案作为唯一的 「标准 」方式来保证账户的安全，不如采取初步措施，建立一个模型，从长远来看，所有的账户都是合约，并且合约可以支付 gas，用户可以自由定义自己的安全模型。」 最初的建议被认为是具有挑战性的，因为需要改变许多协议并且需要保证安全性。最近，Vitalik Buterin 等人提出了 EIP-2938 的草案，该草案概述了一个更容易实现的方法：通过将协议 / 共识的变化最小化 ， 并通过节点 mempool 规则强制执行所需的安全保证。由 Sam Wilson 和 Ansgar Dietrichs(另外两位 EIP 作者) 撰写的 Vitalik 的以太坊 Engineering Group Meetup presentation 和 ETH Online presentation(以及相关文章 1 和 2) 为这个主题提供了更详细的介绍。本文重点介绍了所有这些来源的关键内容。 动机 账户抽象背后的动机原理非常简单，但却是根本性的：今天的以太坊交易具有可编程的效果（通过调用智能合约实现），但它们只具有固定的有效性，即只有当它们具有有效的 ECDSA 签名与有效的 nonce，并且具有足够的账户余额时，交易才是有效的。账户抽象 通过引入一种新的账户抽象交易类型，将交易从固定有效性升级为可编程有效性。这种账户抽象交易类型总是来自一个特殊的地址并且协议不需要对其进行签名、Nonce 或余额检查。这种账户抽象交易的有效性由目标智能合约决定，目标智能合约可以执行自己的有效性规则，之后它可以决定为这类交易付款。 那么，为什么这个很有用呢？我们以以太坊钱包为例来强调账户抽象的好处。 智能合约钱包：如今大多数以太坊钱包都是 EOA 钱包，它由种子短语生成的私钥保护。(BIP-39 种子短语是一个由 12-24 个单词组成的有序列表，这些单词是从 2048 个单词中随机选择的。这提供了获得二进制种子所需的熵，该种子使用 PBKDF2 函数生成。然后，二进制种子被用来生成 BIP-32 钱包的非对称密钥对。) 用户应该把种子短语写在安全的地方，因为以后在另一个钱包上恢复密钥时可能需要它。然而，这种钱包很容易受到私钥被盗或种子短语丢失的影响，从而导致用户的资金损失。 智能合约钱包是通过智能合约在链上实现的。这种钱包通过实现多签名安全、社交或基于时间的恢复、交易或金额的速率限制、允许 / 拒绝地址列表、无 gas 交易和批量交易等功能，提供可编程的功能缓解风险以及用户友好体验。 虽然智能合约钱包暴露在易受攻击的智能合约的安全风险之下，但钱包提供商执行的安全测试和审查可以减轻这种风险。EOA 钱包的风险完全在于钱包用户，他们被委托负责种子短语的安全，而在智能合约中没有任何可保障安全的程序。 智能合约钱包的例子有 Argent、Authereum、Dapper、Dharma、Gnosis Safe、Monolith 和 MYKEY。如下图所示，这类…
