在2021年的第一天，我在此总结投资经验给大家：
1、BTC要保有一定仓位，最好是所有加密资产投资资金的50%以上；
2、第1条做不到的话，拿着ETH不要乱动；
3、第2条也做不到的话，一部分仓位去DOT；
4、小币（尤其是DeFi领域）仓位不要超过总体仓位的10%；
5、尽量少参与“新的币种-ETH”、“新币种-USDT”等挖矿，LP流动性挖矿可以参与，但是要降低流动性损失，比如使用稳定币挖矿；
6、普通投资者不要碰杠杆（如期货合约、杠杆借贷等等），高手请忽略；
7、亏钱后不要气馁，不总结不深思，未来还会亏更多；
8、赚了钱不要留太多USDT，换成RMB，放到银行卡里；
9、如果比特币突破4万美金，开始减仓（不要犹豫）；突破5-6万美金，大幅度减仓70%-80%，剩下的10-20%，长期拿住，十万美金不是比特币的顶，但是什么时间能到没有人知道；
10、不要借钱投资；
牛市赚钱的人相对熊市多一些，但不保证每个人赚钱，牛市亏损起来更加夸张，因为牛市大家底气足，会有冲动借钱投资，赌一个明天。回调之后，一地鸡毛。
11、第10条做不到的话，借钱金额有个上限：你自己三个月的工作收入。如果你一个月工资收入为10万元，可以借30万元；
12、对比第11条，如果有关系极好的朋友来找你借钱，可以借，借款金额上限为你3个月的基本工作收入；
13、疫情继续发展，人类已经有超过1%的人感染。美股、A股、加密市场今年收益都很好，这里面会有很多人分析为什么会涨，不用太相信。很多人会唱多，投资要独立思考，即使有专业人士指导也要有自己的独立思考；
备注：地球人口77亿，新冠确认人数已经超过了8000万。
14、设立自己的止盈止损点位，到了就走，不贪；
15、投资这个事儿，赚到就是优秀，因为大多数人是亏的，极少数人是大赚。减仓变现之后，享受生活，认真工作，不要纠结赚多赚少的问题；
16、赚了钱不要肆意挥霍，因为赚钱一辈子，亏钱一下子；
17、信用是一个人最大的资产；
所有的资产、商业活动都是为了增加你的信用值，这个信用值不单单是你有多少资产、可以从银行贷多少钱、可以调动多少资金，而是我们安身立命的基础，牵涉到一个人的一切活动。
18、参考第17条，不要迷信股市、黄金、房子以及加密资产，不要迷信价值投资，一般人找不到“价值”。提高自己的各项技能和认知，这些东西永远可以变现。
文章来源:2021年牛市投资的18条干货建议
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
谷燕西：未来会普遍存在的嵌入式银行服务
互联网技术和区块链技术的应用发展正在使得未来的银行服务能够以更广泛的方式，由不同类型的提供者提供。银行服务会像通讯服务一样被镶嵌在很多的应用终端。这样的服务会是通过非银行机构，个人，甚至是通过程序自动执行。银行服务的这样的一个演变过程会非常类似于软件编程方法的改进。 软件编程方法的改进经历了几个主要发展阶段。从刚开始时的瀑布式编程方法，发展到后来的面向实体编程方法（ Object Oriented Programming，OOP），发展到今天的以服务为主的架构 （Service Oriented Architecture，SOA）。 在计算机发展的初期，也就是IBM大型机为主的时期，编程方法主要是瀑布性质的。以这种方法编制的软件程序，软件行数巨多，非常难于修复和升级。随着VC++等编程更加灵活的语言出现，编程方法也转向了OOP的编程方法。这样编程方法的特点是把现实中的实体映射到程序中的组件。这些实体的属性和功能同样映射到程序组件当中。当一个新应用开发时，这样程序组件就可以直接被应用。新的应用就可以像Lego积木一样搭建起来。譬如银行组件就可以具有姓名和地址等静态属性，以及吸收存款，提供贷款和提供支付服务的功能。当一个新的商业应用开发时，这样的一个银行组件就可以直接应用到这个新程序当中。由于这些组件是模块化的，因此每个组件的维护和升级都可以在组件之内完成。这样的改变对软件的整体就影响比较小。新的应用因此可以更加快捷地开发出来。 当软件编程进一步发展时，OOP编程方法的局限性开始出现。在软件架构中，经常会只需要一种服务，但具体的服务提供方需要视情形而定，而不能事先就确定好。以贷款服务为例，如果一个个人用户需要贷款，对他的贷款服务可能由一个银行来提供，也可以由他的朋友提供。但是按照OOP的编程方式，贷款服务通常固定为由银行提供。但是在一些具体的应用当中，如果个人用户是向其它个人用户寻求贷款，那么这个银行组件就不适合于在这个新应用当中使用。这样的问题就促使了 SOA编程模式的产生。 在基于SOA的软件架构中，体系的搭建是以各种服务为基础。服务的提供者会视具体的情形再确定。譬如贷款服务可以事先确定，贷款服务是软件系统中的一个基础服务。但是这个服务的提供者可以随着应用场景的不同由不同的服务提供方来提供。这样的服务提供方有可能是银行，也有可能是个人。这样的一个设计就更加灵活，更加能满足现实应用的需求。在当前的软件工程中，SOA的编程方式已经成为主流的编程模式。这样的编程方能够更好地支持以API的方式向外提供服务的软件设计。 随着互联网技术以及区块链技术的应用发展，银行服务也在同银行机构出现松耦合。即银行服务不一定由银行机构来提供，它可以有更多类型的实体提供（见我的文章“不需要银行的银行业务”)，譬如非银行机构，个人用户，甚至是互联网上的一个硬件。在互联网时期，这样的发展趋势已经众所周知。嵌入在社交应用中的支付服务迅速发展。此前只有能够通过银行获得的支付服务现在也能通过社交应用终端来实现。随着这样的支付业务的发展，用户的存款也被吸引，从银行的账户体系迁移到第三方支付的账户体系。这实际上也就是第三方支付机构开始提供吸收存款服务。所以在互联网时期，更多类型的机构已经开始提供传统的银行服务。但是在互联网时期，这些机构依然是在银行体系之上开始提供这类服务。底层的金融市场基础设施依然是由银行体系提供。但是随着区块链技术和数字稳定币的应用发展，现在的银行业务完全可以在另外的一个金融市场基础设施之上开展。传统的银行存贷汇业务在技术方面就可以由更多类型的主体来提供，而且这些服务提供方式和使用方式也会更加多样化。个人用户和机构用户之间，不同类型的机构用户之间，互联网的硬件和硬件之间都可以进行价值交换，也就是传统的银行业务。在这样的一个发展过程中，目前的数字稳定币的应用推广会加速这样的一个进程。 目前市场中的数字稳定币譬如PAX，USDC和即将推出的Diem美元稳定币都是在不同的区块链支持的基础上运行流通的，譬如以太坊和即将推出的Diem区块链。这些数字美元稳定币都是按照同美元1:1的方式来产生。其所依据的美元储备托管在有托管机制机构当中。这些美元以数字稳定币的方式在不同的区块链上流通使用。而这样的底层市场基础设施是完全独立于现有的银行基础设施之外的。在这些链上依据这些数字稳定币提供各种金融服务的实体，也就不再局限于银行。非银行机构，个人用户，甚至是互联网上的硬件都可以提供某一种银行服务。譬如支付服务就是由这个底层区块链直接支持。在这些链上开发的应用就可以直接使用这个链提供的数字稳定币的支付服务。一些应用也可以提供能够产生固定收益的服务譬如购买国债。当然也可以提供储蓄账户之类的服务。个人用户之间也可以采用DeFi的方式在彼此之间开展贷款业务。由于用户的数字稳定币…
-
观点 | EIP-1559 只是徒劳，毫无益处（修订版）
作者:阿剑 编辑: 曾汨 作者注：对于已经相当熟悉 EIP-1559 的读者，可以直奔下文第三节第四小节。在该部分，我提供了一个相当完整的分析。你甚至可以从中知道，支持者所提出的哪些论点，在哪些情形下其实是对的。但是，他们都没能描绘出全部的影响。而不太熟悉这一主题的读者，可以从头看起。如果你还需要对 EIP-1559 内容的简介，请看这里。 一. 引言 “EIP-1559” 这个名字，想必大家都不陌生了。这个成型于 2019 年 3 月的提案，因为引入了一个销毁手续费的机制（因而会减少供应量），被 David Hoffman 高举为 “以太坊货币政策中的最后一块拼图”，是 ETH “获得货币溢价的关键一环”，得到了越来越多的关注。 一年半以前，读过 EIP-1559 提案二号作者 Eric Conner 撰写的介绍性文章之后，我写了一篇措辞严厉的文章，认为这份提案并不能解决提案最初想要解决的问题，反而会引入更多交易摩擦。我的好友 Elisa 也帮我把文章翻译成了英文，可惜应者寥寥。 时过境迁，支持 EIP-1559 的声音近期一再出现，无论是对 “通缩以太坊” 的期待，还是因为 Gas Price 高涨而产生的焦躁情绪，似乎都加剧了支持论调的流行。 但我始终没看到一个能说服我的理由。这些支持意见，要么误解了手续费市场的运作原理（它实际上是并且只能是所谓的 “一价拍卖”，物主可以设定底价并且价高者得的拍卖）；要么只看到了 EIP-1559 会造成的部分影响，而对它在其他方面的影响视而不见；总而言之，都不能提供完整的分析。 我收集了近期几篇对 EIP-1559 表示支持的文章： Analysis of EIP-1559（中文版） What if ETH had a fee burn 5 years ago EIP-1559 51% Attacks: Should you live in fear（币圈财经中译本） Ethereum fee market reform: EIP-1559 as a question of fairness（中译本） 我非常尊敬这些文章的作者在其中投入的智力资源。无论如何，没有这些分析，事情的全貌就不会变得更清楚。但在我看来，他们在下结论时都未免有些草率，对一些关键主张缺乏论证，或者耽于证明新的机制是无法被操控的，但却没有证明新机制会比当前的机制更好（下文将用 “#” 号加数字来指代这几篇文章）。我先从一些简单的经济学推理开始，然后详细讨论这几篇文章存在的问题。 二. 简单的经济学推理 假设有个东西的市场价格很高，你觉得剥夺生产者（卖方）从这个东西中获得的经济收入，可以使获得这种东西的代价变得更低吗？ 很显然不能，因为价格是由供给和需求决定的，而削减卖方得到的收入会打击他们的生产积极性，也会卡住价格（利润率）的信号作用，使潜在的生产者进入这个生产领域的积极性下降，影响未来的供给量增加的幅度。供给量提不上去，说再多都是枉然。但 EIP-1559 恰恰就是想让你相信，削减矿工从 Gas 费中得到的收入，可以让 Gas 的价格降下来。怎么可能呢？ 假设你现在去医院，发现医生的门诊金都很高，你觉得贵，你觉得以下哪种办法能让你获得性价比更高的服务（同样的代价可以得到更好的服务，或者同样的服务只需付出更少的代价）？ A. 游说政府出台门诊金的管制措施，给医生划分等级，为每个等级的医生划定门诊金的上限； B. 在社交媒体上控诉医生，痛骂医生都是唯利是图的家伙，不管病人死活，一点也不道德； C. 政府开始对门诊金收税，或者提高门诊金的税收比例； D. 政府一边对门诊金收税，一边安慰大家说不要紧，收上来的税我全部都不花，这笔钱我放在一个可以公开的账户上永不动用，帮大家搞通缩； E. 政府管制医生的诊金价格，同时给予医生补贴，最后还要对诊金收税； F. 政府一边对门诊金收税，一边说，这些税收会变成一个资金池，享受银行的储蓄利息，一段时间后会按诊金的比例连本带息把资金给回医生。你觉得哪种办法有用？没有任何一个有用。 #A，管制诊金的价格（显然是强制压低诊金），会导致需求量大增而供给量不足，体现出来就是可以挂号的号数出现上限、排队现象增多，还有帮助挂号的黄牛党。另外，病人的平均问诊时间也会下降。你以为你真得到了实惠？不，你的货币成本虽然下降了，但时间（排队）成本上升了，进一步地说，它是导致病人无法用出价来表达对医疗资源的需求急迫度，导致医疗资源的实际使用向时间价值更低的群体偏移。按照这个行内的话术来说，就是优质的医疗资源被 DoS 攻击了。 #B，这个就不用解释了吧？相当于给医生的报酬施加一个负价格。 #C，同样的一次问诊，能得到的收入更低了，医生愿意花的心思自然就更少了。而且，羊毛出在羊身上，所有的税收都是同时从买方和卖方…
-
对比在4条不同区块链上构建NFT市场的优劣势：BSC、Matic、Tron、以太坊
原标题：《在不同的区块链技术上构建 NFT 市场》 NFT效用开始达到顶峰。NFT开始从数字资产走向实体资产，对NFT市场的需求变得不可或缺。对NFT的兴趣已经广泛增加，来自综合社区的人们开始向加密世界进军，专注于NFT。在某种程度上，加密狂热者开始涌入NFT开发公司，建立NFT市场，并利用这个市场炒作作为商业机会。现在让我们看看基于不同区块链的NFT市场的发展。 概述：BSC上的NFT市场开发Matic 上的 NFT 市场开发Tron上的NFT市场开发以太坊上的NFT市场开发BSC上的NFT市场发展NFT 市场开发人员更喜欢 Binance Smart Chain，因为它的速度和Gas费用更少。它有一个简单的UI，挖掘过程使它更受欢迎。到2021年5月16日，BSC 及其可靠的方法概念在 2021 年 5 月 16 日达到了高达 1200 万笔交易。其不断增长的链往往会继续对加密世界产生影响。 BSC 来自币安的币安智能链是一个基于社区的、去中心化的智能合约区块链开源系统。与以太坊虚拟机(EVM)兼容。 BSC上的NFT市场 BSC上的NFT市场开发应该从为其NFT代币BEP-721和BEP-1155选择最受支持的钱包开始，存储 NFT 代币的库存和增加适应性的前端 UI 开始。 市场应该与BSC相关联，从而产生像铸币、出售、购买和投标等行为。 BSC的好处: 从BSC到ETH，反之亦然。 去中心化的自治组织的创建和支持运作。 BSC Block每3秒验证一次。 跨链转账支持 CipherTrace 用于监控 VASP、OTC 和发起欺诈的分析。 基于Matic(Polygon)上的NFT市场开发Matic是一个开源社区项目，致力于排除这些缺点。 可用的现有区块链技术。它以其可扩展性和快速交易而闻名。 NFT市场 Matic上的NFT 市场开发与其他区块链相同，我们需要构建一个专注于增加人们互动的Web应用程序。使用 Matic 构建的市场将收取非常低的gas费。。 Matic的一些好处: 它是以太坊兼容平台。 安全与各种验证。 完全可定制的。 Matic的安全性和可扩展性 由于其四层架构，Matic比以太坊相对更快。 第一层——ETH层的安全性和共识。 第二层——安全层。 第三层——Polygon SDK处理区块链之间的互操作性。 第四层——与此Matic签订链上和跨链合约，确保了可扩展性。 Tron上的NFT市场开发Tron也是去中心化区块链技术之一，gas费用更低，但与其他技术不同的是，它的新标准致力于稳定NFT标准。Tron的架构是完全分布式的，通过几个模块来增强模块化。 Tron的NFT市场 Tron支持跨链，可以进入任何NFT市场，其TRC-721与ERC-721完全兼容。任何具有所需功能的市场都可以使用Tron区块链。 TRC – 721 TRC-721标准允许我们以其独特性代币化资产，其ERC-721兼容性允许我们进行多个跨链交易。 TRC-721的好处： 元数据扩展接口：这允许我们的智能合约验证其名称和我们的 NFT 代表的资产的详细信息。 枚举扩展接口：这帮助我们控制和发布NFT的完整列表，并使它们易于使用。 以太坊上的NFT市场开发以太坊是第一个将NFT引入加密世界的去中心化区块链技术，大多数现有区块链技术将有虚拟机来支持以太坊。 gas费用 如果ETH下跌，开发人员将终止智能合约/ Dapps，因为它们的收购成本更低。如果ETH价格上涨，投资者将进行交易以获得一些利润，交易将持续进行而不会放缓，因此gas价格降价的机会更小。 ERC- 721和ERC-1155 ERC-721是第一个标准化的NFT。它被最广泛地使用和采用。它以其安全和透明而闻名。ERC-721有一种创建和跟踪代币的独特方式。 ERC-1155也被称为“下一代多代币标准”。它可以将gas价格降低到90%，但追踪所有权在这个标准中是一件大事。 在以太坊中建立一个市场以太坊上的NFT市场开发被广泛用于稳定性和可靠性。虽然BSC等竞争者已经超越了以太坊，但人们仍然信任以太坊的稳定性。 文章来源:对比在4条不同区块链上构建NFT市场的优劣势：BSC、Matic、Tron、以太坊
-
如何通过DAO为你的项目快速筹集资金？这才是正确姿势
本文作者是合成协议Synthetix创始人Kain Warwick。 DeFi 最有趣和最可怕的方面之一是不断的创新，不断有新的和疯狂的项目形成。进入门槛低意味着实验尝试变得从未如此简单，从而实现全球金融领域的免许可创新。在过去的几年里，我一直处于特权地位，可以与近一百个正筹集第一轮资金的团队交谈。在这些对话中，我发现许多创始人仍在努力确定哪种是为 DeFi 和加密项目筹集资金的最佳方式。这些天我提倡一种相当新颖的资本形成方式，我将在这篇文章中概述。您可以将这种方法称为“DAO 优先（DAO First）”，现在它已被多次用于生成强大的社区——例如 Barnbridge、dHEDGE、Illuvium、Spool、Thales、Universe.xyz 和 Lyra。 与我交谈的大多数团队都在筹集初始资金并寻找天使投资人，但我也与已经存在一段时间并筹集了几轮资金的团队进行了交谈。这些融资轮次有多种形式，但它们总是会给希望转向更加分散的治理形式并从社区筹集更多资金的团队制造摩擦。 几个月前，我与一个刚刚结束种子前轮并正在为种子轮做准备的团队进行了交谈。我向他们介绍了我喜欢的筹资方法，他们喜欢它，但不幸的是，他们用 SAFT 加上一些奇异的股权认股权证的复杂组合形式筹集了前一轮。 我们立即开始讨论他们如何潜在地修改结构，以他们现有投资者可以接受的方式履行它所创造的义务。幸运的是，我是化解愚蠢决定的专家！我通过多年与自己打交道而获得的专业知识。最终，我们想出了一个合理的计划，让他们交给他们的律师，但在我们结束通话之前，该创始人说：“我多希望我在做预种子轮融资之前就遇到了这个模型”。我意识到，尽管我已经向这个领域的许多人表达了数百次，但我从来没有花时间把这个融资模型写下来。所以我答应我会发表一篇关于它的博客文章。很多个月后，现在我开始这样做…… 如果你问十个不同的 DeFi 投资者，为协议筹集资金的最佳机制是什么，你会得到十个不同的答案，这取决于他们是如何投资 DeFi 的。在这个阶段，大多数 DeFi 创始人和 DeFi 基金对 DAO 非常开放，而一些 OG 加密基金则不那么开放，但最终归结为投资者保护。 SAFE票据，SAFT，认股权证和所有其他用于筹集资金的奇怪而奇妙的机制主要是为投资者提供安全感。我的论点是，在 DeFi 中，你会得到一种错误的安全感，换来的是阻碍协议未来发展。在当前环境下，没有理由推出新协议来权衡未来的自治和去中心化治理，为婴儿潮一代的投资者提供安全保障！ 我给许多创始人的建议是采用 Gnosis 多重签名或 Aragon DAO，将地址发送给我，我将提供资金。我不想要虚假的安全感，我要么相信该项目有成功的机会，要么我不相信。因此，我进行优化以确保协议具有尽可能好的基础，而不是为了持有具有某些投资者权利的毫无价值的 PDF。我的理由是，通过立即创建一个非常轻量级的 DAO 框架，为更快、更无缝地将治理移交给社区奠定了基础。 DAO 正变得越来越普遍，投资者也对它们感到满意，但它们的推出方式与人们对可投资公司的期望不同。在 DAO 被实例化之前，你有一个 pre-DAO 时期，在那里你只有一堆元空间协议，有些是明确的，有些是默认的。这些协议规定了如何根据谁贡献了什么来分配对 DAO 的控制。一旦部署 DAO 合约并且治理分配具体化，代币持有者就可以控制决策。对于习惯于投资注册实体并阅读文件以了解上限表以及您的交易对手是谁的人来说，这可能很奇怪。作为 DAO 的种子投资者，您承诺投资一些尚不存在的东西，直到代币分发后，DAO 才真正存在。 DAO 还放弃了对外部法院的依赖。 DAO 仅通过 DAO 成员的输入来控制自己，根据定义，它是独立的，不需要依赖任何外部仲裁者来确定控制权。 当然，元治理总是有必要的，但是 DAO 通过由其内部规则控制的利益相关者输入来处理这个问题。 这里要意识到的关键是，从无约束力的元空间协议到“DAO”的状态过渡必须是合法的。 如果 DAO 的部署规则违反了先前商定的方法，则它将不具有合法性，并且可能需要重新部署或可能完全失败。 有一些例子，例如 在Curve协议中，一个“外部方”根据社区共识规则自行部署 DAO，并且社区将其视为合法。 您希望从 DAO 形式得到的关键结果是它从实例化的那一刻起就被充分分配，它充当协调机制而不是控制机制。 DAO 应该将社区偏好转化为有形的结果。虽然这确保了项目免受外部捕获，但它也给各方带来了风险，因为贡献资金的人在 DAO 本身之外几乎没有追索权，并且贡献想法和努力的人无法直接控制“他们的”想法。但是，如果 DAO 以合法的方式启动，您就有了一个平台，所有各方都可以聚集在一起协调项目的下一阶段。如果 DAO 结构和代币分配适当…
-
观点 | 新闻“上链”会是下一个蓝海吗？
本文来源：人民数字FINTECH 作者：马迪尔 写在前面的话 在数字技术与商业营销双重逻辑推演下，科技手段与内容创造、大众传播的整合，带来一种全球化、社会化、易于获取的全新媒体形式。 数字技术作为行动主体对中国新闻业态的影响，是当下新闻学界研究中国新闻业变迁的主流视角。人与技术的关系成为理解和反思中国新闻场域的新变量[1]。然而，在信息内爆、不实新闻、广告欺诈等问题层出不穷之时，数字媒体的发展之路并不平坦，反而是挑战重重[2]。 人民数字FINTECH本文将探讨数字化时代社交媒体信息生产传播面临的伦理困境与区块链技术的结合，对未来数字信息核链式传播的影响。 数字媒体时代“守门人”角色的淡出 数字技术作为行动主体对中国新闻业态的影响，成为当下新闻学界研究中国新闻业变迁的主流视角。 然而，在民粹主义思潮涌动下，信息内爆、不实新闻、广告欺诈等事件层出不穷，社交媒体时代的虚假新闻也早已广为病诟，人们对数字安全、隐私侵犯、财产损失等问题忧心忡忡。 有学者认为，已有的传播生态和秩序被颠覆，传统的新闻理念和架构也因此受到极大冲击，面临着新闻生产模式、新闻伦理的重建[3]。 互联网时代的新闻，曾经作为用户（user）的受众，正以新闻生产者/传播者/消费者的多维身份在新传播格局中从边缘走向中心，精英主义立场的专业新闻观逐渐被解构，何谓“新闻”的定义权重新转移至用户手中[4]。相比以往经由传统媒体把关的“精英筛选”标准，新闻源由“大众筛选”或用户“选择即生产”的方式，降低了用户对虚假新闻的辨识能力，也在一定程度上阻碍了新闻把关的权威性[5]。 如此，新闻业传统“守门人”角色的逐渐淡出是否真能催生、催熟所有公众，依靠公众自身媒介素养辨识新闻真伪？这恐怕是个伪命题，让人细思恐极。 数字传播方式变革的痛点 在数字技术推广下，原子裂变产生的链式反应也适用于社交媒体传播中指数级增长的特征。社交媒体时代新闻的核链式传播——“传播源—激发层—裂变层”的链式传播，加剧了社交媒体平台虚假新闻的扩散，尤其是一些自媒体为了涨粉，病毒式的扩散虚假新闻。 图：社交媒体时代新闻的核链式传播 在媒体的新闻信息传播理念和传播模式都发生深刻变化之时，新闻文体的多样化也改变了传统媒体时代新闻“守门人”的痛点。 1、自媒体新闻转述的偏差 媒体技术的创新和发展，进一步消解了虚拟现实和客观真实之间的界限。互联网新闻在传递过程中，某些新闻细节被选择性锐化（被保留的细节成为了剩下来的讯息的核心内容）或强化性锐化（以夸张的方式对某些细节进行强化）[6]。在自媒体后续一系列的新闻转述过程中，新闻信息会因为实验对象受众的兴趣、态度、文化规范或刻板印象期待，而出现歪曲或被同化等现象。 2、开放性文本“无把关” 新媒体是典型的“无中心”传播，不仅没有严格的审核把关过程，受众对文本的改造也更为容易。社会化网络广泛普及以来，UGC（用户原创内容）成为受众接触的重要新媒体文本形式。 以往的电视报刊文本大多是经过深思熟虑、经过严格把关，带有特定“意识形态”目的的系统化内容，其主要目的在于潜移默化地让受众接受现有制度。而“去中心”、“无把关”、“无边界”等特点使新媒体的文本更为开放和包容，但也带来了传播内容的“碎片化”和“浅薄化”。 3、舆论“失范” 当终极价值与合法手段两者之间出现矛盾时，这种现象被美国社会学家罗伯特·默顿定义为“失范”（anomie）[7]。从业者若不认可且没有遵守应当遵守的职业规范和伦理道德，就会造成失范现象。 传统媒体时代，议程设置引导舆论相对规范有序；新媒体时代传播主体庞大，自媒体传播平台与规范的新闻职业伦理道德的价值观和立场不一致、两者发生冲突时，就可能造成新闻伦理失范[7]。且自媒体传播平台数量庞大，往往会主导社会舆论的走向。一些自媒体传播平台多次声称自己仅仅是一个“科技公司”，并不会引导新闻伦理的方向，但其实质正是意识形态中技术至上的工具理性现象，导致新闻伦理偏离方向。 4、多元文本的虚拟化建构 与传统媒介相比，新媒体传播更加强调社会关系的虚拟化建构。新媒体能制造全新的情境体验。网络空间的文本、图像、音视频及三维虚拟空间，为受众制造了在真实世界中难以企及的新闻感官的奇幻体验，新媒体情境下的新闻的构建方式更为多元，也为不实新闻的传播提供了更“便利”的方式。 即时性、空间感、互动性等这些在传统媒体时代无法解决的问题，在新媒体时代都已经通过技术实现突破，但在另一个维度上，也让负面信息病毒式裂变传播的特点更为明显[8]。网民的娱乐共享精神，使得信息在没有被“证实”的情况下便已经在自媒体上非理性散布。 公共新闻的概念伴随着自媒体而产生，个性化是其特点，当信源从传统媒体扩大到自媒体移动端时，缺少把关人的公共新闻中的“热点”新闻，更需要一个真实、客观、可溯源的技术把关支撑数字新闻新的生命。 区…
-
加密货币投资策略：教你活用杠杆！用固定收益打造「反脆弱的杠铃策略」
作者： James Chiu，本文最初发表于blocktempo。 引言： 肇因于低利率及量化宽松的金融环境，加密货币市场迎来疯涨的牛市周期。不过随着景气复苏，货币政策紧缩已成定局，也就是说，牛市或许已经走到中后期，市场风险也越来越高。这时候，如果投资人依然采「全仓现货/合约」策略，那只要市场触发黑天鹅事件，脆弱的配置将让投资人回吐获利甚至是亏损。如何利用「杠铃策略」提升资产反脆弱的特性，就是本文想告诉读者的。 正文： 反脆弱（Antifragile）是《黑天鹅效应》一书作者塔雷伯（Nassim Taleb）首先提出的概念，意指即使遇到最糟糕的情况，仍不会受到（太大的）伤害，而他提出的方法之一就是「杠铃策略」（Barbell Strategy）。 极端保守+极端冒险的杠铃策略 塔雷伯借用了杠铃两端加重的概念，在杠铃两边分别采取「极端保守」和「极端冒险」的配置，避开中间地带，以保守的强固特性对抗黑天鹅风险，而在极端冒险的配置上，获取收益。 –图片来源：Fourweekmba – 以传统金融投资配置为例，假设投资人手中持有90%现金资产，其余10%购买高风险的证券，这样一来，不管市场如何变化，损失都会控制在10%之下，而高风险证券也很有可能带来收益。反观如果投资人将手中90%资金配置在「中等风险」的资产，只要遇上黑天鹅事件，就可能导致全军覆没的惨况。 有趣的是，杠铃策略相当适合加密货币市场。众所周知，加密货币市场相当两极，其中现货、期货/期权合约、加密衍生商品接属高风险投资，而另一端则是几近零风险的「固定收益」，例如放贷、资金费率套利。 有限损失+无限收益的正凸性效应 在杠铃策略中，投资人手中上有剑和盾。 面对市场风险，杠铃策略一端的极端保守策略提供了「盾的效果」，盾加强了反脆弱效果；另一端的极端冒险策略则是，形成了正向的不对称，塔雷伯称之为「正凸性效应」（Positive Convexity Effects）。 举例来说，在去年312黑天鹅事件的时候，投资人如果拿出5%作多比特币，不管是现货或是开低倍率合约，放到今日，投资人获得的报酬会是1,400%，若是投资人是开两倍杠杆合约，则会获得2,800%的报酬。这就是「剑的效果」。 剑和盾加在一起，也就造成了损失有限，但收益无限的正凸性效应。 –图片来源：Managertoday – 固定收益商品介绍 传统金融市场投资人都清楚，美国国债殖利率通常视作市场的零风险利率，是最保险的固定收益商品，而在加密货币市场，同样也有几近零风险的固收收益商品，分别是借贷、资金费率套利。 多数有提供永续合约、季度合约的交易所都有提供期权套利和资金费率套利，但仅有FTX和Bitfinex有提供借贷，因此下列两种工具将会以FTX交易所的产品作为例子。 固收工具：FTX借贷 借贷是加密货币市场的特殊产品。正如大家所知，加密货币具价格高波动的特性，因此在大行情之时，许多人会愿意以「高利率」的代价，借贷短期资金，但这个短期可能只是数天而已。 如果借款人成功获利，还款自然无虞，倘若借款人最后是亏损的，交易所的保证金机制也可以确保放贷者可回收本金和利息。因此借贷也被视为是加密货币市场的无风险利率。 借贷利率主要是根据市场资金需求而定。以FTX为例，稳定币USDT在过去约是5%至10%的年收益率，但若是大行情来临，借贷利率偶尔会高达50%，甚至更高。 –图片来源：FTX官网– FTX借贷也很容易操作，仅需要两个步骤：点选「贷出利率」，接下来选择想贷出的加密货币数量。下方的最少小时利率、最小年化利率留空即可，FTX系统会以市场利率自动成交，万一投资人填过高的利率，反而不会成交。 –图片来源：FTX – 固收工具二：资金费率对冲 永续合约（Perpetual Swap）没有交割日期，而资金费率就是平衡多空的机制。 永续合约价格高于现货时，资金费率为正，多头持仓者每小时需支付费用给空头持仓者。这个套利机制会鼓励多头平仓，或是吸引套利者。套利者可在市场购买现货，再以一倍杠杆做空，多空平衡下，套利者就可以每小时领取资金费率。 FTX热心群友小龙整理了FTX历史资金费率的Google Sheet（将在后文一一列出），方便用户能参阅年化收益率。笔者提醒读者，有些年收益率高的竞争币，市值较小、波动较高，因此在赚取资金费率上，还是建议交易量较大的加密货币，例如ETH（APY：44.8% ）、BTC （APY：37.4%）。 需要注意的是，若是永续合约的价格低于现货，资金费率就会转负，那么持有空单持有者反而需要支付费用，这也是此套利最大的风险。目前其它交易所都是每八小时支付资金费率，而FTX则是每小时支付，这也避免了在支付前资金费率突然转负的风险，相对合理许多。 如何用固定收益打造杠铃策略 依据杠铃策略的逻辑，低风险承受度的加密投资人…
-
观点：把数字资产等同于数字货币，是一种“货币幻觉”
原题《数字化中的“货币幻觉”与“货币错觉”——货币系列谈•2》 作者：周子衡，首发《财经》杂志，节选之一，略有改动 导语 数字货币离我们的社会经济现实已越来越近，特别是数字法币，已然渐次渗透进我们的社会经济生活中。本文从概念、理论、政策、实践四个层面分析了数字货币，认为整个社会经济体系将面临数字货币所带来的更为紧迫的实践挑战与理论冲击，亟待更为深入而成熟的理论思考和更为充分而积极的策略应对。 认识上，不宜将数字货币与数字资产、数字支付等概念混为一谈，由此方可避免一系列“货币幻觉”或“货币错觉”对数字货币实践的干扰。 一. 把数字资产等同于数字货币，是一种“货币幻觉” 2020年10月23日发布的《中国人民银行法（修订草案征求意见稿）》中，列明了人民币的银行货币与数字货币的两种形态，即“一法两币”。具体来说，“一法”即指，人民币作为定价、计价乃至记账单位的法定唯一性不发生变化；“两币”即指，货币形态包含数字形态和非数字形态。所谓的“非数字形态”，即银行货币，包含银行账户货币、现钞与硬币。 相较企业等机构而言，个人往往并不需要支付记账，对于使用何种定价、计价及记账单位等不敏感，所受限制也不多；企业等机构的财务活动则须严格依法合规进行，没有自行选择使用定价、计价及记账单位的记账自由。各国中央银行法律等均充分保障法定货币的地位，不受其他类货币与资产的妨害。 须明确的是，数字加密资产没有在任何国家或地区取得法定货币地位。所谓各种“币”的称谓，并不具备法律效力。对数字加密资产，我国尚未作出法律界定，持有与交易数字加密资产既无明文禁止，也无明确司法保障，针对代币发行融资则明定非法。毋庸置疑，以“货币”来命名的加密资产，丝毫不意味着它是“货币”，更不代表它可以法外发行与流通。世界范围来看，对于加密资产，基本上都是渐趋以资产作为法律定位的。 数字资产，特别是加密数字资产，有着一系列的数字技术功能与潜在市场价值，对数字经济的拓展与提升意义巨大，对其应持开放态度及支持立场。但是，穿凿附会地称数字资产为“货币”，极易在经济社会中望文生义般引发“货币幻觉”，偏离其数字资产的创新方向，图利公众，引致严厉监管…… 货币史上，资产上升为通货，是有先例的。阻碍加密资产成为“数字通货”的致命缺点，主要有三：一是它的法币价格波动频繁，甚或剧烈，影响到其与银行货币关系的稳定性，不适合作为定价或记账单位，也不利于支付；二是支付效率低下，特别与既有的数字支付平台体系相较，完全不具备市场优势；三是场景缺失，这是加密资产落地应用成果不彰的主要根源，这也表明其资产属性远远大于通货的工具属性。 在所谓“宽容监管”的条件下，加密资产并未取得货币方向上的实质进展，而催生了两个“变种”：代币与稳定币。 货币史上，民间自发“代用币”多有出现，往往是铸币不足的产物，或者特定商品或管制交易下的选择，诸如“盐引”、“茶引”等。其中，纸钞也曾被称为“钱引”，作为铸币的代用币，为官府所垄断发行。数字代币，有其促进经济数字化的积极作用，作为数字账户活动的辅助记账手段而发生、发展，其使用范围往往各自孤立，根本谈不上广泛地流通。在数字法币发行之后，私人数字代币将逐步而全面地退出。 稳定币旨在满足支付——特别是跨境支付等——的需求，是跨境支付安排中的新的工具或数字手段，它也不是“货币”，而类近于“过桥资产”。稳定币的市场表现往往并不那么稳定，没有根本上解决加密资产法币价格波动的问题。 过去十年来，加密资产距离“升格”为“数字货币”的方向，是越来越远了，而非日益靠近。期间，以比特币为代表的加密资产的法币价格出现了大幅上涨。由此，“加密货币”是否较法币而更具优势与接受度呢？恰恰相反，这正标示出“加密货币”资产属性的局限。正因如此，过去十年间，各国有关当局陆续明确了比特币等“加密货币”的资产属性，而否定其货币功用。如果坚信只有价格不断攀高的资产才适宜充当货币，这种“执念”是没有事实与理论依据的“想当然”，不足作评。 必须指出的是，基于区块链等数字技术的加密资产具有一个突出“优长”在于，它是可以实现跨数字货币社区的流通，甚或冲破一系列的人为阻隔，实现真正意义上的全流通。如此预判固然合理而重要，但它是预设在数字货币社区体系之上的，没有建构出相对成熟的数字货币社区体系，而跨跃性地建构跨社区的数字货币，是为“空中楼阁”，也是一种别样的“货币幻觉”。如何构建出相对成熟的数字货币社区呢？关键是满足经济数字化的现实需求，从实际出发，而非囿于这样或那样的货币执念。 二. 将数字货币局限于数字支付，是一大“货币错觉” 以个人的货币经验来看，很容易将货币功能锁定在支付上，由此，自觉不自觉地将数字货币的功能局限在数字支付上，特别是个人或零售端的数字支付；进而认为，只要数字支付获得市场体系的接受与认可，且有良好的…
-
即将到来的灰度史上最大规模解锁会成为压死牛市梦的那根 “稻草” 么？
随着 Grayscale Bitcoin Trust（GBTC）最大的比特币解锁事件将在7月中旬引爆，价值数十亿美元的比特币投资基金的股票是否会遭到抛售俨然已经成了币圈近期最热门的话题。 什么是 GBTC 解锁？Grayscale Bitcoin Trust（GBTC） 是世界上最大的交易型加密货币基金，由加密货币资产管理公司 Grayscale Investments, LLC 拥有。该投资工具允许个人和机构投资者参与比特币交易，而无需直接接触加密资产。经认可的投资者可以直接购买该基金的股票，而 GBTC 在二级市场上有一个锁定期，时长 6 个月。目前就有一批价值数十亿美元的比特币投资基金的股票即将到期，可以在二级市场中进行交易。 GBTC 基金在投资者中非常受欢迎，因为它曾是唯一可用于交易比特币的公开市场工具，并被认为是除比特币交易所交易基金（ETF）以外的最佳选择，特别是在美国监管机构一直迟迟未批准众多比特币 ETF 申请的情况下。 在初期，由于缺乏竞争对手，GBTC 股票在现货市场上的交易价格往往比比特币的价值高，这就被称之为灰度溢价（截止发稿为止，GBTC 溢价为 -11.04%）。 然而，最近几个月情况发生了变化，虽然比特币 ETF 尚未在美国上市，但其他国家如加拿大、巴西和迪拜已经有了比特币的交易所交易基金，给了投资者更多的选择。 GBTC 股票开始以大幅折价交易，促使比特币的最大买家——灰度暂时停止了比特币的购买进程。激烈的市场竞争压力下， GBTC 出现折价也在情理之中。 GBTC 解锁会影响到比特币的价格吗？7月的这次解锁，大约会有 4 万枚比特币被解锁，价值接近 15 亿美元。其中最大的解锁将在7月18日进行，而这次规模最大的解锁会释放 16,240 枚比特币，按目前的价格计算，价值超过5.5亿美元。这批股票包括 2021 年第一季度锁定的头寸，价值约为 5.3 亿美元，这也是迄今为止规模最大的GBTC解锁事件。 一旦解锁，投资者可以选择以目前的市场价格出售他们的股票，或者继续持有它们。而如果他们选择出售，可能会对比特币的价格以及GBTC造成下行压力。 包括摩根大通的分析师在内的业内人士预测，由于市场近期情绪低迷， 且监管的不确定因素强烈，投资者很有可能会清空他们的股票。而这种大规模的清空，很可能给比特币价格带来“灾难性”的下跌。 然而， QCP 资本的分析师在最近的一份报告中表示，即将到来的事件对市场的影响非常小。虽然这将是今年最大的GBTC股票单日解锁，但这并不是灰度公司的第一个此类事件。QCP 在其报告中指出，”大多数之前以实物认购的大型机构头寸已经提前解锁，他们在目前的折扣价格下暂时不会选择出售。” QCP分析师在报告中补充道，”即将解锁的是 6 个月前直接认购 GBTC 的机构持有人，这包括所有新的Q1/2021的头寸，其中的主力是ARK基金。” 这是QCP资本给出的GBTC机构投资者的立场。它解释了这些投资基金在第一季度/2021年也就是最后一个季度的新仓位。 在这张图片中，我们可以注意到BlockFi已经出售了一半的头寸，这是在2020年第四季度通过 SEC 报告获得的。 BlockFi的模式是基于GBTC的套利，当卖出时预计会从现货交易所重新购买比特币并偿还投资账户中的利息。市场上其实有很多基金试图利用 GBTC 的巨大溢价进行套利交易，他们也都做好了相关的对冲准备，以面对比特币在这 6 个月解锁期崩溃的极端情况。 在第一季度最后一次解锁事件后，GBTC股票开始对现货价格进行折价交易，这迫使大股东停止出售，也许是在等待GBTC再次开始溢价交易。因此，QCP分析师不认为即将到来的解锁会对GBTC之外的市场价格产生重大影响。 总结来说，摩根大通虽然给出了一个不太乐观的分析，但它并未根据此前的多次关于 GBTC 解锁后的市场行为进行综合考虑，单纯的考虑流动性，那么结果可能的确会出现一波短暂的下跌， 但仅仅是短暂的。”现货 “市场的购买压力可能会因为价格的下降而大幅增加，最终比特币的价格反而会增长。 图片来源：网络 作者：Chen Zou 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处 文章来源:即将到来的灰度史上最大规模解锁会成为压死牛市梦的那根 “稻草” 么？
