新能源汽车公司广汽蔚来今日在官方微博上宣布成为中国首家接收比特币支付购车款的汽车企业。不过App等官方渠道目前尚未上线比特币的支付渠道。
据悉，广汽蔚来新能源汽车科技有限公司成立于2018 年4月，注册资本 5 亿元，由广汽集团、广汽新能源、蔚来基金、蔚来汽车以及创始团队共同持股。
数字货币行业的从业者很快关注到这一消息，但大多都持怀疑态度。“能保多久不删？”“合法吗”“这个好激进，不愧是新势力。”
微博发布后，官方对此前的文案进行了修改：“只有想不到，没有做不到，中国首家接受数字货币支付购车款的汽车企业！广汽蔚来给你更大畅想空间！ ”原先的“比特币”换成了“数字货币”。
但几分钟之后，广汽蔚来却直接删除此条微博。
界面新闻在广汽蔚来APP上询问客服得知，“经相关部门确认，后期会根据实际情况新增数字货币支付途径，具体细节请留意官方途径宣传。”
巧合的是，比特币在同一时间小幅拉升，再次站上29000美元，截止发稿时暂报29048美元，日内涨幅3.17%。
今天是2020年的最后一天，回望过去的一年，是比特币不断创造历史的一年。
中金公司日前指出，在将要过去的2020年，我们看到围绕比特币等数字资产的生态环境(币圈)发生了巨大变化，直接的感受是比特币价格过去一年上涨接近3倍，达到历史新高的2.7万美金，以及稳定币发行规模扩大3.5倍，达到历史新高的270亿美元。中金认为1)各国对数字资产的监管政策日益明确，2)GBTC，paypal等金融产品/渠道的出现，降低了传统投资人投资数字资产的进入门槛，以及3)基于区块链的去中心化金融服务的兴起，是推动比特币及稳定币发展的三个内在要因。短期数字资产价格肯定受市场流动性等因素影响出现较大波动，但是长期来看，数字资产以及基于区块链的金融服务有望实现持续增长。
面对2021年，也许有更多的惊喜等待我们。
文章来源:广汽蔚来官微宣布接收比特币支付购车款，随后删除微博
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
国内首个城市级区块链底层系统在雄安发布，千年大计全面区块链化
12月14日，2020雄安区块链论坛暨雄安区块链底层系统（1.0）发布会在雄安市民服务中心会议中心举行。国内首个城市级区块链底层系统——雄安区块链底层系统（1.0）在会议上发布。 雄安新区是千年大计、未来之城。目前，智能城市是雄安新区建设的核心目标，而区块链又是雄安智能城市建设的所采用的核心技术。 河北雄安新区党工委委员、管委会副主任吴海介绍，雄安正在大力推进区块链在金融科技、票据以及新基建等场景的运用。预计在不久的将来，雄安新区将会形成全国最大的区块链+供应链金融市场，雄安新区数字化道路上每一个摄像头以及每一个感知终端都会植入区块链芯片。 敢于做区块链应用的试验田，先试先行 雄安新区党工委书记、管委会主任陈刚为大会发来致辞，作为雄安新区区块链工作的一把手，陈刚从建设秩序互联网和可信社会的高度，要求新区所有干部在工作中都要具备区块链思维，寻求更多的机制创新、模式创新。 陈刚在致辞中表示，雄安新区设立三年多时间，始终坚持敢闯敢试、敢为人先的改革创新精神，大力营造创新容错发展环境，在实践中深耕探索区块链应用发展，在探索中实现区块链技术创新突破。 在区块链标准研究方面，雄安研究制定区块链数据协同、区块链应用安全等标准，为区块链技术创新和应用创新提供指导依据。在集成创新融合应用方面，雄安通过非税票据电子化、土地出让与管理、司法存证、供应链金融、数字货币等场景，将区块链和人工智能、大数据、物联网等前沿信息技术的深度融合，推动集成创新和融合应用。 在人才集聚方面，雄安设立区块链实验室，以项目驱动、资金驱动、人才交流、政策引导等形式，在政府部门、金融机构、企业培育了一批懂区块链的人、用区块链的人和发展区块链的人，筑牢了区块链发展的基石。 对于下一步规划，陈刚指出，雄安将以标准研究制定和成果转化为重点，持续深耕技术创新；以持续拓展“区块链+”在民生领域运用为引领，推动区块链底层技术和智能城市建设相结合；以区块链驱动数据全面融合共享为核心，全面赋能数字经济发展。 为什么是“雄安区块链底层系统”？ 北京大学博士、雄安区块链实验室副主任孟宏伟表示，雄安区块链底层系统，并不是因为在雄安开发，也不是因为在雄安发布，而是区块链底层系统是服务于雄安未来数字城市建设一条区块链底层系统。从这个意义上说，雄安区块链底层系统是首个城市级区块链产品。 雄安新区区块链底层系统（1.0），采用自主知识产权，含2个创新架构、9项关键技术、3大技术特征和5类应用能力，搭建起了一条“核心链+应用链”多层链网融合的新型区块链底层架构，并在吞吐量、跨链协同、数据可信交换、安全等痛点问题方面实现创新突破。目前，TPS（系统吞吐量）不低于1000，明年将达到1万以上，均属国际领先水平。 孟宏伟介绍，雄安区块链底层系统按照三步走去设计，首先1.0完成了基本应用链功能，能够满足现在的区块链应用需求，具备完整的区块链能力。明年6月，同步上线“核心链+供应链”，形成链网体系，这时候具备跨链功能，TPS进一步提升5000。明年10月，9大关键技术大部分成果都会集成到雄安区块链底层系统当中，完成关键能力升级，到时候TPS会达到10000。 雄安将成为智能数字世界的新起点 雄安区块链底层系统继续秉承联合研发的新模式，持续发掘产业应用的新场景，得到了银行科技部门、高校科研人员以及创新企业的支持和参与。在会议上，相关部门代表对雄安未来区块链发展提出期望和建议。 中国人民银行数字货币研究所副所长狄刚： 近期，数字人民币试点工作，推进加快，当前苏州双12数字人民币红包活动如火如荼开展，希望雄安能够进一步将数字人民币与区块链相结合，打造更多具有雄安特色的创新场景，也期待雄安在以区块链引领智慧城市发展迈向一个新的台阶。 中国信息通信研究院工业互联网与物联网研究所所长金键： 星火链网前期参与到雄安数字城市的规划，区块链为这个信息空间提供一个规则和智能能力，以雄安的决心和魄力，我觉得雄安可能是智能数字世界的新起点。既能利用物理世界数据，也能把人脑认知和想象里面计算和算法能力汇集在这，构建一个更加聪明的城市。 京东数字科技集团区块链技术负责人孙海波： 雄安可以以区块链技术为驱动，为区块链打造相应的业务。雄安所有业务系统落地，产业落地都可以自动加载区块链基础之上。以1.0架构不断升级和创新，我相信雄安区块链产业发展会更好。 文章来源:国内首个城市级区块链底层系统在雄安发布，千年大计全面区块链化
-
摩根大通首席执行官Jamie Dimon：比特币仍然不是我的菜
周三摩根大通首席执行官Jamie Dimon表示，他仍然对比特币不感兴趣。 他是在记者Andrew Ross Sorkin主持的《纽约时报》Dealbook峰会上发表这一观点的，同时参加该活动的还有Elizabeth Warren、Lebron James以及谷歌首席财务官Ruth Porat。 虽然比特币的价格最近节节攀升并一度突破18000美元，但是Dimon在会议上表示，“比特币仍然不是我的菜”，不过他承认区块链技术是资金处理方式上的一项“关键”发展。 他评论称，“区块链本身对于让人们以更低成本在全球转移资金至关重要”，摩根大通将“永远支持区块链技术”。 据《比推》此前报道，早在2017年，Dimon称比特币是“诈骗”。不过上个月在一份报告中，摩根大通认为，家族理财办公室等机构投资者可能正在考虑将比特币作为黄金的替代品。如果比特币能够作为一种替代货币与黄金展开更激烈的竞争，那么它的长期潜力将“相当惊人”。 在探索区块链方面，摩根大通同样有很多动作。 就在上个月，摩根大通创建了一个新的业务部门专门关注数字货币和区块链业务。新的业务部门名为“Onyx”，拥有100多名员工，首席执行官为Umar Farooq。 摩根大通全球批量支付主管Takis Georgakopoulos对记者表示，“我们推出Onyx是因为我们相信我们正进入这些技术的商业化阶段，从研发转向真正可以商业化的东西。” 此外，摩根大通内部的数字货币JPM Coin现在已经被一家大型跨国科技公司用于跨境支付。 图片来源：pixabay 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 更新日期: 2020-11-19 01:47 文章来源于互联网:摩根大通首席执行官Jamie Dimon：比特币仍然不是我的菜 相关推荐: 观点 | 区块链助推数字化转型：业务流程优化是最深层次的变革 作者：高承实，原题《区块链带来的业务流程优化是数字化转型最深层次的变革》 随着大数据、云计算、物联网、5G、人工智能等技术的逐渐成熟，这些技术叠加和组合而带来的新一波技术创新大变革即将到来。这一波技术创新变革，完全具备推动新一轮康波周期的可能。这一轮新的康波周…
-
SEC主席刚离任，VanEck便重新提交了比特币ETF申请
摘要： – VanEck 重新提交了比特币 ETF 的申请。 – 美国 SEC 主席离任几天后，VanEck 提交了这份文件。 – 美国 SEC 这次可能批准其申请吗？ 投资公司 VanEck 向美国证券交易委员会（SEC）重新提交了其比特币交易基金（Bitcoin Exchange Traded Fund）的申请。一年前 VanEck 撤回了之前的申请。 在几次尝试均被美国 SEC 拒绝后，VanEck 于 2019 年 9 月 17 日撤回了对 ETF 的最后一次申请。美国 SEC 曾多次阻止比特币 ETF 的申请，因为认为比特币市场容易被操纵。 在 2019 年 9 月接受 CNBC 采访时，美国 SEC 前主席 Jay Clayton 表示：“考虑到它们（加密货币）在基本上不受监管的交易所交易，我们怎么知道可以托管和持有这些加密货币资产？我们如何确定这些资产的价格不会受到重大操纵？” ETF 允许投资者在股市上交易一篮子资产。比特币 ETF 的股票会追踪比特币的价格，所以比特币 ETF 可以让你在股票市场上有效交易比特币。 比特币 ETF 的优势是多方面的：投资者不必持有或储存比特币。比特币 ETF 还将允许人们从避税账户投资比特币，这意味着更多的人可以进入加密货币领域，增加其采用，如果幸运的话，还可以提高其价格。 VanEck 比特币 ETF 的重新申请正值美国 SEC 的过渡期，前主席 Jay Clayton 已于 2020 年 12 月 23 日离任；这可能是由于 VanEck 看到了新一届政府带来的机会。Decrypt 已经联系到了 VanEck，并将在获得任何回应时更新这篇文章。 Decrypt 询问了 Quantum Economics 的创始人 Mati Greenspan 关于 VanEck 比特币 ETF 通过的几率。Greenspan 表示：“一直以来，VanEck 坚持不懈地要让美国 SEC 通过其比特币 ETF 申请，但 Clayton 一直阻挠。既然他已经走了，VanEck 应该再试一次。” Greenspan 继续说：“我们真的希望它（比特币 ETF 申请）这次能通过，因为在这个机构需求旺盛的时期，它会特别有帮助。” 如果 VanEck 的比特币 ETF 顺利获批，它将作为 VanEck Bitcoin Trust 在 Cboe BZX Exchange 交易。VanEck Digital Assets, LLC 是 VanEck Bitcoin Trust 的发起人，Delaware Trust Company 是该信托的受托人，该信托的托管人目前尚未可知，其将代表该信托持有所有比特币。 但是，申请比特币 ETF 并不意味着比特币 ETF 就能顺利推出。“这是一个积极的迹象，”bitFlyer 首席运营官 Joel Edgerton 对 Decrypt 表示，“但 SEC 提出的市场诚信这一根本问题并未在文件中得到完全解决。” Edgerton 接着说道：“我们需要一个市场监督机制来阻止可能的价格操纵，VanEck 建议的方法可能不足以让即将上任的监管者接受。” 在美国投资者等待的过程中，他们目前拥有最接近 ETF 的投资敞口是类似于公开交易的“灰度比特币信托”（Grayscale Bitcoin Trust）的产品。该基金代表着大量用于购买比特币的私人投资资金的份额。 灰度的产品价格昂贵，而且经常溢价很高，而 ETF 至少在理论上更便宜——毕竟目前，美国投资者也就只有“理论”，能否看到比特币 ETF 申请成功获批则是另外一回事了。 文章来源:SEC主席刚离任，VanEck便重新提交了比特币ETF申请
-
IMF《跨境支付的数字货币》报告解读（十）：数字货币监管迫在眉睫
1.前言 本文是这系列文章的第十篇文章，第一篇文章介绍了IMF报告里的四个场景[1]，第二篇文章分析了这些场景[2]，第三篇文章则针对报告中的第四个场景及引起的宏观金融后果展开讨论[3]，并研究数字货币对主权货币政策的影响，第四篇文章来讨论外币（数字货币）取代当地货币的现象[4]，第五篇文章分析了CBDC/GSC对金融稳定造成的影响，并对比了数字代币和GSC的发展与风险[5]，第六和第七篇文章分析数字货币对世界储备货币的影响[6,7]，第八篇讨论数字货币对流动性的影响[8]。第九篇讨论数字货币对宏观政策的影响[9]。本篇就数字货币监管管理问题展开讨论。 过去的一年，全球金融监管都聚焦在对付脸书稳定币上，而数字代币市场在法币研发、稳定币受阻和自身不断受到质疑的背景下，已然形成了数字金融市场不可忽视的一部分。国际清算银行的主席在2月说比特币的价值应该归零，结果导致比特币回到了新高，算是送给国际清算银行的一个礼物，也体现出比特币顽强的市场生命力。 本系列文章提出2个重要概念。一是在2020年11月提出新型货币战争是三元，即法币、稳定币、数字代币之间的竞争，而不是IMF报告原来的二元（法币、稳定币）竞争。需要重视的新维度是数字代币与法币的竞争，即比特币可能取代美元、及其部分替代黄金的现象。二是新型货币战争需要有战略思想和布局。 由于三元货币战争复杂，而且已经三足鼎立，单独对其中任何一方的攻击可能带来严重结果。过去一年多对稳定币的过度关注约束，使得数字代币市场反而得以喘息，近期在国际市场流通份额大涨。 美国在2019年提出新型货币3大竞技场，即科技、市场、监管，其中以监管先行。2021年2月美联储第一次承认比特币威胁到美元，在监管取得成效的情况下，法币的市场份额却大幅受到挤压。虽然美联储对美元有信心，但如果二元的新型货币战争对金融稳定、外汇管理、世界储备货币、资金流动、监管政策有深远的影响，三元新型货币战争则更加复杂，亟待研究建立有效的数字货币监管策略。 本文第2节主要讨论IMF的观点，第3节讨论我们的观点。 2. IMF在对货币流动管理的讨论 1） 一些当局可能会选择限制外国CBDC和GSCs在本国的使用¹。 解读：当外国CBDC/GSC进入本国市场，冲击本国货币的流通，当局将会采取措施以阻止货币替代的发生。对于一些没有做好应对准备的国家，将会被迫接受外来CBDC/GSC的大量涌入。此时当局可颁布资金流量管理办法（Capital Flow Management Measures，CFMs）对外来资本的激增进行限制，相关政策的出台可能对这一现象的发生具有一定的遏制作用。 ¹61. 在场景1中，这可能会先发制人，因为当局试图将货币替代的风险降到最低;或者是场景2中“去美元化”（de-dollarization）战略的重要组成部分。如果尚未准备好限制使用外国CBDC和GFC资本流动自由化水平，一些国家只能限制使用外国CBDC和GSC。即使对于那些在很大程度上开放了金融帐户的国家，例如在资本流入激增或在接近危机的情况下发生大量资本外逃的情况下，CFM仍被视为帮助应对冲击的工具。 2） 如果国家主管部门希望限制外国CBDC和GSC的使用，他们将需要评估限制措施可以在多大程度上得到有效执行²。 解读：限制性措施可覆盖到国内交易和跨境交易，限制力度可逐步加深。 ²62. 国内交易的限制性措施可能包括居民实体与数字货币相关的服务。 范围从严格的许可规则到全面禁止。 也可以对跨境付款实施限制措施，以反映对当前付款或资本交易（即CFM）的现有限制，或确保以外国法定货币收取出口收入。 但是，在受监管的金融部门之外进行规避可能会破坏此类措施的有效性。 例如，非居民服务提供商可以通过互联网直接向一个国家的居民提供服务。 3） 有效实施限制国内和跨境使用CBDC/GSC 的措施需要足够的技术支持³。 解读：这一点强调了实施限制外来CBDC/GSC措施的关键是科技，明确数字货币的设计要促进合规，在设计中加入限制性措施。 ³63. 数字货币的设计应该提供对支付人、接受者和支付目的的验证。数字货币的设计应提供对付款人、收款人和付款目的的验证。如果设计不符合限制性措施，当局将必须能够停止付款。虽然基于储蓄的数字货币原则上可以满足这些要求，但基于代币的数字货币能否以一种允许如此高程度约束而不泄露的方式进行编码仍存在一些不确定性。积极的一面是，CBDC/GSCs原则上可以设计为促进合规，在设计中加入限制性措施或通过智能合约进行编程。例如，如果余额不足或用于事务成功的元数据不满足某些要求，则会拒绝值的转移。 4） 当局还需要评估对CBDC支付的限制是否符合各国根…
-
SEC加密执法7年罚款超17亿美金，ICO成违法重灾区
如果用一个词来形容SEC与加密市场的关系，你会想到什么？ 我想到的是“牵绊”。 此前，SEC新领导层及华尔街对加密货币的积极态度让许多行业支持者喜出望外，但随后SEC的最新态度“比特币是一种高度投机的投资，投资者需谨慎”无疑又给投资者及从业者泼了一盆冷水，对态势感到担忧。SEC对加密市场的戏剧性转变，不令人感到意外，两者至今还在相互牵绊的道路上，只是结局终未定下。 近日，据Cornerstone Reserarch发布的最新报告显示，当前美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission，以下简称“SEC”）对加密货币市场参与者监管力度逐年上升。 从《SEC加密货币执法：2013 Q3-2020 Q4》报告中发现，在过去的7年时间里，SEC已成为美国加密货币最主要的监管机构之一。2013年7月1日-2020年12月31日间，SEC共发起75项执法行动，超过三分之一的执法行动涉及欺诈和未注册证券发行的指控。截至2021年3月，SEC已执行超70%的执法行动，总罚款额超过17.7亿美金。 本文将概括分析阐述2013 Q3-2020 Q4期间，SEC对加密货币相关的执法行动及给予投资者的警示。 SEC加密执法始于2013，兴于2017 ICO 2013年7月，SEC起诉了一名名为Trendon T. Shavers的男子，其被指控涉嫌欺诈性投资，利用比特币设立庞氏骗局，获取巨额收益，自此SEC出现在加密世界的目光之中。 总体而言，2013年-2020年年底，SEC提出了75项执法行动，其中有43项在美国地方法院提起诉讼，32项在SEC内部作为行政程序解决。 以下为2013第三季度-2020年第四季度 SEC加密货币执法行动及终止交易数量： 图|2013 Q3-2020 Q4 SEC加密货币执法行动及终止交易数量 SEC的加密货币执法行动始于2013年，在2017年ICO兴起时执法数量显著提高。 图|2013 Q3-2020 Q4 SEC执法行动归因 在与加密货币有关的执法行动中，有超过三分之一的案件被指控涉及欺诈和未注册证券发行，约有39项（52%）被指控涉及欺诈，52项（69%）被指控未注册证券发行。 图|2013 Q3-2020 Q4 出售证券存在/不存在欺诈行为案件数量 据悉，在行政诉讼中，绝大多数诉讼案涉及欺诈行为或涉嫌发行未经注册的有价证券。 图|2013 Q3-2020 Q4 ICO作为SEC加密货币执法行动指控原因的案件数量 此外，报告中表示，在所有执法行动中，有一半以上的诉讼指控与ICO有关。例如，早年SEC对DAO token的分析报告认为DAO 代币的销售以及交易应该遵循美国证券法，说明SEC在当时就以打算把ICO纳入监管范围之内。 SEC 投资管理部：避免因投机比特币而蒙受损失 5月11日，其投资管理部的公开声明表示，强烈鼓励有兴趣投资于比特币期货ETF的投资者参与，但要仔细考虑风险披露，避免因盲目投资而蒙受损失。 其称，投资者应该了解，比特币是一种高度投机的投资，因此，投资者应考虑比特币和比特币ETF市场的波动性，及因市场缺乏监管导致出现的欺诈与操纵的可能性，衡量自己的风险承担水平。 此前，SEC新任主席也在公开场合中表示对比特币持中立态度，也表明了SEC对于当前加密市场的谨慎态度。 诚然，SEC的出现在保护投资者的同时也促进了加密市场的公平竞争，当然也更愿看到有朝一日能从“牵绊”转变成“共进”的一天。 文章来源:SEC加密执法7年罚款超17亿美金，ICO成违法重灾区
-
为什么机构和公司也开始陆续囤币？
在比特币第三次减半的6个月后，我们看到了币价即将开始大幅增长的迹象。大部分囤币的比特币爱好者们（Holders）预计比特币的价值将上涨10倍。对我们大多数人来说，这仅仅意味着巨大的投资回报。但对于将比特币作为储备资产的上市公司来说，他们还有更多的事情要做。 囤币的回报 根据Bitocin Treasuries的数据，有15家上市公司选择使用比特币作为储备资产。当你仔细观察这些公司时，你会发现它们可以分为两类: 一类是主要目的是通过挖矿，数字资产持有或区块链技术活动持有比特币的公司。 以及在其主要业务活动之外，将部分资金购买比特币作为储备资产的公司。 据我所知，目前只有两家公司属于第二类。这两家公司分别是MicroStrategy和Square，他们从今年都开始购买比特币，所以对于主营业务并不是加密货币相关领域的公司来说，比特币仍然还属于新鲜事物。 当然，这也意味着我们没有太多的数据来进行分析，但我们仍然可以做一些观察。 上图中的15家上市公司披露了大量的财务信息。因此，通常评估他们购买比特币的平均价格，我们可以估计到目前为止他们所持有的加密货币资产到底增长了多少。 通过来自Bitocin Treasuries的数据我们可以发现： 那些在比特币第二次减半（每个区块产生的比特币奖励减少一半）到今年上半年购买比特币的公司，现在已经至少获得了1倍到4倍的投资回报。 Coin Citadel在比特币第二次减半的指数增长阶段之前买入了大量的比特币，目前其持有价格已经上涨了43倍。 在足够长的时间范围内，没有人会在意其购买的比特币是否会在短期中赔钱，那些成功度过整个减半周期的人获得了巨大的回报！ 我不知道大家是怎么看待比特币的，但是如果我必须向公司董事会推荐比特币作为储备资产，我会提出两个主要论点： 从设计上讲，比特币是一种对冲通胀的工具。如果我们想要至少保持现金储备的长期购买力，我们需要将其转换为比特币。 与此同时，如果我们在这个减半周期开始的时候购买比特，我们可以在交易中获得10倍的回报。 人们肯定会要求你拿出些证据来支持上述说法。这方面有很多相关的研究，我们来看看下面的一组图表。 有趣的是，如果有相当数量的公司被这些论点所说服，他们将希望在我们仍处于减持周期的第一阶段时买进大量的比特币，以获得币价潜在的上涨机会。但是这些公司的购买行为很可能会成为推高比特币价格的另一个催化剂。这可能是他们的购买力在比特币价格上涨上发挥作用的动力。 数据似乎表明，比特币目前的价格波动是由投资者在现货市场购买比特币，并将其充值到自己的钱包中所推动的。 这其中有多少公司买入了比特币放入呢？确切的数字我们也不清楚，但如果未来几个月有更多公司宣布将比特币作为储备资产，我也不会感到惊讶。 现阶段，这些上市公司面临所的一个大问题是： 使用比特币作为储备资产对公司来说意味着什么? 我们还没有足够多的数据来回答这个问题。 但是我们可以做一道有趣算术题，我们可以为每一家公司计算当一枚比特币的价值到达多少时，这些公司手里币的总价值就等与公司当前的市值。 以MicroStrategy为例，目前该公司的市值为12亿美元，它拥有38250枚比特币。这意味着一旦比特币的价格达到3万美元，该公司手里持有的比特币资产将与其市值一样高！ 而另一家市值82亿美元的公司Square仅持有4709个比特币。这意味着每枚比特币的价格需要达到1800万美元的价格时，其手里的比特币才能达到该公司的市值水平。 考虑到这一点，你可能会认为比特币价值的上升对MicroStrategy的影响要大于它对Square的影响。但我们会看到它是如何发挥作用的。 结论是什么？ 买比特币就对了，这个结果是是那么的显而易见。如果你是个个人投资者，你不需要费尽周折，说服公司董事会这是个好主意，然后再通过合规程序。你现在要做就是抢在机构投资者前面，参与比特币的不对称押注。你还在等什么呢？ 文章来源于互联网:为什么机构和公司也开始陆续囤币？
-
国际视野下，数字人民币的发行推广有哪些意义？
作者：马迪尔 来源：人民数字Fintech 各国加速数字货币研发与测试，本质上是一种科技领域话语权的争夺。 继深圳罗湖区五万幸运市民被“政府红包”砸中后，上周五晚，苏州市再面向符合条件的苏州市民发放共计2000万的数字人民币红包。中签者可以在苏州指定的近万家商户使用，还实现了在没用网络或网络信号很弱的情况下，通过手机“碰一碰”即可支付的离线支付功能。 数字人民币被大力推广后，各类媒体对于数字人民币的讨论不计其数，大多呈现出“学术派”“技术流”的风格，但大部分读者对“松耦合”、“双层运营”、“到底是M0替代还是M1M2”并不感兴趣。 数字人民币在国家在推广阶段，仍有很多人不太理解数字人民币——“会给生活带来什么影响？”“更习惯用支付宝、微信”“有什么战略意义” ？ 数字人民币与微信支付、支付宝使用角度并无区别 中国人民银行数字货币研究所所长穆长春解释，微信支付和支付宝是金融基础设施，是“钱包”；数字人民币是支付工具，是“钱包”的内容。数字人民币发行后，大家仍然可用微信支付、支付宝支付，只不过“钱包”里装的内容增加了央行货币。 从实际使用的角度来看，这类数字货币与“支付宝、微信”等电子现金，并没有什么不同，就是真正意义上的法币。 但要从两者背后的运行逻辑来看，两者则有本质的区别，数字货币背后采用了区块链等新型技术，通过这些新技术对其底层的支付流程、结算逻辑进行了比较大地更改。 比如，在使用支付宝、微信这类电子现金，实际上还是需要通过传统商业银行，以资金转移的方式来进行结算，如果出现网络或者其他问题，就会造成不便。而央行数字货币的结算，则是通过央行一个大的系统，即使脱离了传统的银行账户，也能实现价值转移。可以说既像实体现金一样易于流通、又像电子现金一样方便。 央行数字货币用到了区块链技术，意味着央行数字货币同样带有不可篡改、可追溯等特点，这就使央行数字货币在被追踪、反洗钱等方面有独到的优势，这也是传统电子现金所不具备的。 数字人民币的发行带来什么社会影响？ 由于数字货币最大的特点是财富在央行面前会完全透明，又可溯源，人类社会最大的顽疾“腐败”，可能会在率先全面推行数字货币的国家最先被终结。 由于数字货币取代纸币，首先保证了货币的实名制。每张货币来源可追踪，有唯一确定额所有人。随着数字货币时代现金逐步消失，各种黑钱洗钱和现金避税基本将无处遁形。 每次所有权转移都会被记录，过程无法被篡改，所以没人会用数字货币搞腐败。不仅个人名下想隐瞒的可能性微乎其微，亲朋好友的资金异动也能找到蛛丝马迹。 在未来高度发达的数字社会里，只有靠智慧获得的正当收入才会获得鼓励和保护，知识会成为获取财富的利器。 逃税也将变得越来越难。因为现金没了，资金来源和流动又会被全程记录并可追溯，你的每一分钱从哪里来到哪里去，该扣除多少在央行面前都是透明的。 除了可以避免逃税洗钱等现象，数字货币的推广发行还具有以下意义： 避免纸币和硬币的伪造问题，当然数字货币也有防伪和反假的问题，但至少不像做假钞假币那样容易； 大大降低货币从发行、流通、使用到销毁等环节的成本，而且数字人民币并不对现有银行账户的现金再数字化，也不会对现有账户系统和资源造成浪费； 人民币的便捷流通和国际化进程，这在粤港澳大湾区尤其适用，可解决大湾区三种货币的纸钞兑换麻烦的问题。 数字货币全面推行将加速推进即是国家治理能力现代化的革命性变革，也是防止病毒通过纸币和硬币传播的最好措施，是央行推出非接触式金融服务的重要举措，对于我国公共卫生防疫常态化来说，也有着极其重要的战略意义。 数字人民币的发行带来什么国际影响？ 从公元前6世纪，吕底亚的克洛伊撒国王（King Croesusof Lydia）打造了人类历史上第一枚货币起，铸币权被视为是一个国家主权组成部分最重要、最根本的权利之一。 理解了铸币权对一个政府的重要性，就不难理解在数字货币的大浪潮下，为什么各国都对这个新生事物野心勃勃，或者说忧心忡忡——当自己的铸币权有可能被他国的货币侵蚀时，将是一件极其危险的事情。 数字货币，或者说数字人民币的革命性，不亚于纸币的诞生。各国加速数字货币研发与测试，本质上是一种科技领域话语权的争夺。先研发出来并且规范使用的，很有可能成为全球标准，这对于数字化领域标准权的争夺具有特殊意义。 中国人民银行副行长范一飞表示，近年来，随着分布式账本和加密技术发展，全球性稳定币等虚拟资产形式的私人货币出现，开始了新一轮争夺和博弈，企图替代流通中现金获取利益。为抵御这些私人货币对法定货币的蚕食，维护货币主权，央行有必要利用新技术对流通中现金进行数字化。 从短期来看，数字人民币的推广和发行的国际意义： 1、面对数字支付集中在少数平台，提高竞争力、效率和韧性； 2、 推进金融数字化和普惠金融，特别是对于发展中国家； 3、极大降低发行和交易成本，提高…
-
案评｜比特币财产损害赔偿案入选全国法院年度优秀案例，有何意义？
2020年12月8日，最高人民法院官方微信公众号公布了“全国法院系统2020年度优秀案例分析评选活动获奖名单”，该活动由最高人民法院主办，中国应用法学研究所承办。其中，由上海市第一中级人民法院刘江法官编写的“李圣艳、布兰登•斯密特诉闫向东、李敏等财产损害赔偿纠纷案——比特币的法律属性及其司法救济”从各高级人民法院初评并推选的优秀案例分析2745篇中脱颖而出，入选全国法院系统2020年度优秀案例。 因为最高人民法院在对案例进行评选时，主要考量的因素包括裁判结果和法律适用正确、案例典型性和指导性、裁判要旨和案例注解撰写等方面，某种程度上这也意味着，该案判决中对比特币财产属性的认定、对涉比特币案件的司法救济等内容，获得了最高人民法院层面的认可，其典型性和指导性，也将会对全国法院系统在未来的涉比特币案件审判实践中产生深远的影响。 （最高人民法院公众号文章截图） 案件档案： 审判法院：上海市第一中级人民法院 案号：（2019）沪01民终13689号 案由：财产损害赔偿纠纷 审判程序：二审 判决时间：2020年5月6日 o1 案情简介 2018年6月12日，闫向东、李敏、岑升方、孙飞至上海市静安区李圣艳、布兰登·斯密特的住处，采用控制手机、限制自由的方式，要求布兰登·斯密特解锁被冻结的天空币账户，其间闫向东、李敏等人对李圣艳、布兰登·斯密特有过殴打行为和威胁言行，后布兰登·斯密特、李圣艳被迫将持有的18.88个比特币、6,466个天空币转入闫向东等人指定的账户内。 闫向东、李敏、岑升方、孙飞的行为，经上海市静安区人民法院审理后认为双方存有经济纠纷，但无证据证实纠纷的过错方系李圣艳、布兰登·斯密特，闫向东、李敏、岑升方、孙飞在共同实施限制李圣艳、布兰登·斯密特人身自由的非法拘禁行为时，还有过威胁的言行，后法院以以非法拘禁罪分别判处闫向东等人有期徒刑六个月到八个月不等。该案经上海市第二中级人民法院二审维持原判。此外，上海市第二中级人民法院刑事裁定书还载明：闫向东、李敏、岑升方、孙飞自愿返还从被害人处获取的财物。但四被告未返还相关财物,故原告起诉。 o2 二审法院观点 1.比特币是否具有财产属性，是否应受法律保护？ 本院认为，比特币属于网络虚拟财产，应受法律保护。理由如下： 第一，《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”因此，法律对网络虚拟财产的保护持肯定态度。 第二，系争比特币属于网络虚拟财产，应受法律保护。 比特币是以区块链技术为基础的加密型“货币”，其生成机制为：通过“矿工”“挖矿”生成，“挖矿”可以由身处全世界任何地点的任何人担任，“挖矿”是指“矿工”根据设计者提供的开源软件，提供一定的计算机算力，通过复杂的数学运算，求得方程式特解的过程，求得特解的“矿工”得到特定数量的比特币作为奖赏。比特币的物理形态为成串复杂数字代码。要获得比特币，既需要投入物质资本用于购置与维护具有相当算力的专用机器设备，支付机器运算损耗电力能源的相应对价，也需要耗费相当的时间成本，该过程及劳动产品的获得凝结了人类抽象的劳动力，同时比特币可以通过金钱作为对价进行转让，并产生经济收益。 因比特币具有价值性、稀缺性、可支配性等特点，故其具备了权利客体的特征，符合虚拟财产的构成要件。 中国人民银行等部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》(2013年)、《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017年)等文件，虽然否定了此类“虚拟货币”作为货币的法律地位，但上述规定并未对其作为商品的财产属性予以否认，我国法律、行政法规亦并未禁止比特币的持有。《关于防范比特币风险的通知》中更提及“从性质上看,比特币应当是一种特定的虚拟商品”。 因此，比特币具备虚拟财产、虚拟商品的属性，应受到法律的保护。 2.案涉比特币是否应当返还，如存在返还不能的情况，是否应赔偿损失以及赔偿金额如何确定？ 从民事角度而言，闫向东等人迫使李圣艳等人转出比特币的行为，侵犯了其财产权利。并且生效刑事裁定书中还载明，闫向东等人自愿返还从李圣艳等人处获取的财物。因此，无论从法律规定，还是闫向东等人在诉讼中曾作出的承诺，均应将系争比特币返还。 侵占他人财产，若不能返还的，应当折价赔偿。 通常，赔偿金额的确定需要考虑财产受损时的市场价格、被侵权人取得财产的价格、侵权人获得的收益、双方就赔偿金的主张金额等因素，综合案件的实际情况予以确定。 本案中，CoinMarketCap.com网站并非我国认可的虚拟币交易价格信息发布平台，故不能将该网站上比特币的交易价格数据直接作为被上诉人损失的认定标准。被上诉人无法向本院提供其获得比特币的价格，上诉人陈述比特币被冻结，即本案也无侵权人的获利金额。 二审中，就上诉人如需向被上诉人返还比特币，而上诉人返还不能的情况下，如何确定…