来源：鸵鸟区块链，作者：Rachel
今日晨间，起源协议Origin Protocol稳定币OUSD被爆出遭到闪电贷攻击，Origin Protocol共损失225万美元的DAI和100万美元的ETH。随后不久，Origin Protocol创始人Matthew Liu发文公布Origin Dollar（OUSD）闪电贷攻击事件细节。
文中表示，此次闪电贷攻击已造成约700万美元损失，其中包括Origin以及创始人和员工存入的超过100万美元资金。Origin团队正在全力以赴确定漏洞原因，以及确定是否能够收回资金，并强调，团队不会离开，此次攻击事件不是欺诈，也不是内部骗局，称黑客技术卓绝，愿意聘请其为安全顾问，如果黑客全额归还资金，将不对其进行追踪也不采取法律措施。截止目前并没有进一步进展。
Origin并特地提醒用户，目前已取消了金库存款，不要在Uniswap或Sushiswap上购买OUSD。Origin团队也表示正在采取措施以追回资金，包括和交易所以及其他第三方合作，以此识别出黑客地址，对资金进行冻结。黑客使用Tornado Cash和renBTC来洗钱和转移资金，目前还有7137枚ETH和224.9万枚DAI留在黑客钱包中。
来源：medium
受到攻击事件的影响，OUSD价格出现急跌，跌至0.13美元，同时Uniswap中OUSD流动性也从16日的35万美元跌至12万美元。
至于具体的攻击手法，根据目前Origin团队的分析，攻击者是利用了一笔小额贷款和OUSD合同中的漏洞来启动所谓的“变基” ，在将SushiSwap和Uniswap上新产生的代币交换为USDT之前，攻击人为地夸大了协议中OUSD代币的供应。
在过去短短的三周时间里，这已经是第五个遭受闪电贷攻击的DeFi项目，Harvest Finance、Akropolis、Value DeFi和Cheese Bank，损失均在百万美元级别以上，大部分损失最终都是散户在买单。那么闪电贷攻击到底是什么？为什么DeFi总是遭受黑客攻击？
01 闪电贷：迷人又危险
可能大部分用户最早听到闪电贷攻击这个名词，是在今年2月bZx遭受闪电贷攻击，当时攻击者仅用时13秒即套利36万美元，虽然bZx通过admin key限制了操纵人提现，使攻击者无法真正套利，但自此之后“闪电贷”开始频繁成为热门话题，巨额的套利收益抓人眼球。
闪电贷Flash Loan隶属DeFi生态，DeFi热度全面起来之后，各种安全问题随之而来，闪电贷就是一种常见的攻击方式。闪电贷与传统的DeFi借贷有很大的不同，传统的DeFi借贷要求用户在前期对贷款进行超额抵押，也导致资金利用率较低。而闪电贷则允许借款人无需抵押资产即可实现借贷，只要求借款人必须在同一个区块中偿还即可，否则就会被收回，整个交易回滚，闪电贷也不会发生。
闪电贷在极大提高资金利用率的同时埋下了安全隐患。一笔链上交易可以做很多事情，使得用户可以在借款和还款间加入其它链上操作，这就存在了作恶的空间，很多用户恶意利用闪电贷借入、交换、存入并再次借入大量的Token，人为地在DEX里操纵Token价格。这出现了目前常见的闪电贷攻击。
有人曾这样评价闪电贷，“闪电贷之于DeFi，就是一个核弹，而且开关摆在广场上，它的危险程度用PoS类比，相当于任何人可以通过付利息的方式来借用全网Staking进行51%攻击。”试想任何一个普通用户分无分文却可以控制巨额资金，空手套白狼，谁人不心动，这或许是只有区块链才能带来的的新奇金融世界。
但是有一点需要表明的是，用户利用闪电贷进行的一系列套利行为从交易的本身来讲是被允许的。技术没有对错，闪电贷只是一种工具，如果错了那么就是因为使用工具的人。
02 DeFi：新奇又脆弱
闪电贷攻击自bZx攻击事件之后频繁发生，但是闪电贷攻击并不是DeFi生态中真正的系统性根源风险，究其根源在于Oracle（预言机）攻击，闪电贷攻击往往只是对Oracle的攻击。Oracle是连接链上DeFi应用和链下数据的中间件，由于使用去中心化的Oracle网络，在多个交易所中存在交易量和流动性差异，那就加大了Oracle攻击风险。
据samczsun.com网站研究人员发布的报告，在2020年，针对价格Oracle操纵行为非常多，迄今为止已导致逾3000万美元损失，而且没有放缓的迹象。还指出，多年来基于可重入性的攻击已经减少，而基于价格Oracle操纵的攻击现在正在上升。
其实很多闪电贷攻击并不涉及到任何区块链及智能合约的漏洞安全问题，这让避免闪电贷攻击变得难以捉摸，攻击发生之时也没有太多时间留给项目反应。很多闪电贷套利事件发生的前提条件只是因为在不同的DEX中存在价格差。
区块链安全公司CertiK针对这种价差套利提出了两点建议，第一，从控制价格差的角度思考，不同交易所之间建立价格同步机制或者采用同一种价格预言机，可以降低套利事件发生的概率；第二，从执行套利事件的智能合约角度思考，对涉及交易数目巨大的交易采取额外的验证步骤或者提高对该种交易的交易费用，会减少套利事件的发生。
闪电贷发明的本意是让想开发者可以任意借贷而无需提供质押物，但也打开了潘多拉魔盒。
未来闪电贷不会消失，但会以何种形态继续发展不得而知，虽然有风险，但是在这之中确实看到了金融的创新，这是区块链的想象力，是DeFi去中心化金融所带来的新金融体验。DeFi本就是一场大型的社会实验，有成功自然也会失败，这还不是终点，等待DeFi的完美试验结果。
文章来源于互联网:三天三次闪电贷攻击，DeFi为何如此脆弱？
相关推荐: 受恐慌影响，火币比特币“涌入”币安，双方创全年流出流入记录
吴说区块链获悉，据CyptoQuant与Glassnode数据显示，11月2日开始火币平台的比特币开始“疯狂”流入币安交易所。火币的比特币流出与币安的比特币流入，均创下今年以来的纪录。而此前3个月流出流入走势相反，比特币一直从币安流入火币。恐慌情绪是主要因素。…
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
比特币首次突破4万美金，要不要布局挖矿？
来源：猎云财经 盘点2020年的各类资产表现，比特币的涨势堪称“一骑绝尘”：标普500指数全年累计涨幅约16.3%、现货黄金约25%、白银约48%……而比特币竟以近300%的全年累计涨幅为2020画上最亮眼的句号。 不只如此，比特币还在震荡中持续上涨。截至2021年1月8日15时，比特币交易价格高达3.8万美元，总市值为7100亿美元。而就在1月8日竟一度突破4万美元，成功登上热搜。 比特币高涨之下，除了持仓人，便是矿圈朋友最难掩其中的喜悦。 “现在行情起来了哈！”在与矿场主王哥的短暂交流中，猎云财经发现王哥多次提到行情，言语中透露着激动与兴奋。 据王哥介绍，他新建的矿场最近正忙着通电，受行情影响，招商不是问题，之前大家所说的矿场供大于求的局面也在悄然发生改变。 社群内也有矿工朋友坦言，今年的冬天很温暖，之前关机的S9矿机还能为他创造不错的收益。 退役“机皇”重获新生 蚂蚁矿机S9诞生于上一个牛市，一经推出便遭疯抢，售价一度达到2万多元。但是，时光流转，在算力骤增及挖矿难度攀升等因素的加持之下，S9矿机早已跌到百元级别，甚至都无人问津。不过，随着近期比特币价格屡创新高，这款退役的“机皇”重获新生。 我们以比特币3.8万美金为例计算，假如0.35元/度的电价，目前蚂蚁S9矿机的日产值约为26元，日净收益约为14元。即便该机型价格暴涨至千元，回本周期也只需两个多月。 其实，这个冬天温暖的不只是拥有S9矿机的矿工，那些拥有神马M30S++、蚂蚁S19Pro等机型的矿工更是赚钱赚得非常Happy。 根据鱼池的数据显示，比特币约3.8万美金时，神马M30S++、蚂蚁S19Pro、神马M30S+位列前三，日净收益均超过150元，分别为177.1元、175.18元和155.8元。而日净收益超100元的机型则高达20多种。略带夸张一点儿地说，能跑起来的机器都在大把印钞票，差别只是在于印得多少而已。 矿机收益数据（来源：鱼池官网） 据QKL123数据显示，1月8日，比特币全网算力为149.34E，较去年同期上涨约42%。当前全网挖矿难度为18.6T，而根据预测，1月9日，比特币挖矿难度还将上调10.9%。 全网算力难度变化（来源：QKL123） 对于算力情况，比特快车市场合伙人刘阳对猎云财经表示，整体算力还是会持续增长。 她解释称：“一是陆续厂商都有新的机器出来，二是币价如果持续这个水平，很多老机器也开机了，并且现在持续有新的矿场在建设和通电。但枯水期增长的幅度不会太快，很多高功耗的老机型在币价没有大幅上涨前，并没有开机计划，枯水招商时，很多矿场只招65W/T以下的机器，但是到了丰水期，如果币价持续目前的状态，S9、T2T等‘战斗机’有可能继续开机运行。” 上涨行情，矿机会紧俏？ 虽然未来挖矿难度会增长，但是当下家里有矿（机）就是幸福的，因为可以说实现了躺着赚钱。与2018年相比，简直是天壤之别。那个时候，撑不住而被迫离场的故事不断上演，挖矿也只是挖了个寂寞。 2018年，比特币价格从20000美元跌下3000美元的谷底，市值跌去85%。矿机一度被以废铁的价格大量抛售，亏损甚至破产成为矿业的常态。连矿业最活跃的全球矿机集散地——深圳华强北赛格广场的矿机门店也几乎全线关停或者转行。此外，四川、内蒙还多次开展了集中整治矿场的运动。 矿业乌云密布，矿工们经历了一场令所有人刻骨铭心的行业冬天。直到2019年行情逐渐回暖，大家才渐渐恢复元气。 事实上，真正的博弈是资本实力的较量。在彼时的极端情形之下，无资本实力的矿工只好离场。而有资本实力的矿业大佬不但没有退场，还坚持“越是在别人离场的时候越要入场”的原则，收购了很多矿机。如今，一些矿业大佬都经历了那一轮腥风血雨的行业大洗牌，终于迎来了今天的阳光万里。 2016年华强北蚂蚁S9广告（来源：网络） 深圳赛格广场矿机档口的李经理，原本做电脑配件生意，从2016年开始转型售卖矿机。他对猎云财经表示，2018时矿机生意特别不好做，看着一家家档口关门或转行，他好在拥有一些老主顾以及自己家有矿场运行才坚持下来。 如今，他采用线上售卖与线下门店协同作战的策略，即微信社群及朋友圈推广+线下门店验货及交流，继续做矿机及算力售卖的生意。 他坦言，虽然行情起来了，但更多人是观望的态度，越是上涨行情，很多人越不敢入手，在担心高位接盘。目前，矿机销售的对象主要还是老主顾。 一些矿工朋友也对猎云财经表示，目前机器价格正处于高点，并不适合进场挖矿。后续发展还要看行情走势，如果出现极端下跌行情，就会十分不利。大家现在都在用金融手段，比如套保，来保障至少半年内的挖矿收益。 3·12事件会再现？ 近期，大资本入局购买比特币的新闻频出，像微策略、PayPal、灰度等动辄拿出数亿美元加持比特币。但是，矿业最大的新闻莫过于Marathon Pat…
-
联盟分析-政策法规 | NFT的法律性质探析
|合规联盟原创出品 | 随着NFT的火热暴涨，其细分市场已从游戏、数字艺术收藏品转移到与现实资产的结合。NFT实物上链已经极大提升资产的流通性和可拓展性，加上流转记录不可磨灭、不可隐藏、随时可追溯的特性，极大程度上实现了资产的价值性和真实性。但是，NFT到底是商品还是货币，各国在法律层面上并未予以明确。与此同时，NFT市场也一直处于无监管状态。在此基础上，本文对NFT的法律性质及监管环境进行研究。 01 什么是NFT？ NFT（Non-Fungible Token），即非同质化代币。区别于区块链同质化代币，如BTC、ETH、EOS等，每个NFT都拥有与众不同的ID标识。因此，NFT可实现链下实体环境中诸多物品的价值对标，如不动产、艺术收藏品，同时，还能体现IP权益、游戏装备及认证信息等抽象物的价值。同时，实体经济中具有不可替代性的资产及无形资产也可通过NFT进行较为精准的价值对标及流转追踪。 在从同质化到非同质化的变迁，在很程度上是顺应了资产概念“从链下到链上”的发展趋势，而资产的价值区分也是必须明确的刚性需求。根据市场上的 NFT 项目，可以将其主要分为三大种类：收藏艺术、游戏类型和其他类型。 02 NFT的法律性质探析 通过对裁判文书网案例检索发现，国内有关NFT的诉讼案件为零，司法机关的主流观点不明确。因NFT 与比特币等数字货币同为数字货币，且国内的法币为人民币，对于比特币等数字货币，司法机关一直采取谨慎态度，部分地区司法机关认为类似于比特币的数字货币应当作为虚拟财产予以对待，部分地区的司法机关对涉及交易数字货币的案件持否定态度等。 笔者认为NFT的法律性质应当比照比特币的法律性质进行研究，虽然二者基本特征不尽相同，但在我国法律框架的大环境下，其作为虚拟财产的身份出现较为合适，而法律对网络虚拟财产的保护持肯定态度。 《民法总则》第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。” 第二，NFT是以区块链技术为基础的加密型“货币”,其生成机制为：通过“矿工”“挖矿”生成，“挖矿”可以由身处全世界任何地点的任何人担任，“挖矿”是指“矿工”根据设计者提供的开源软件，提供一定的计算机算力，通过复杂的数学运算，求得方程式特解的过程，求得特解的“矿工”得到特定数量的NFT作为奖赏。NFT的物理形态为成串复杂数字代码。要获得NFT，既需要投入物质资本用于购置与维护具有相当算力的专用机器设备,支付机器运算损耗电力能源的相应对价，也需要耗费相当的时间成本,该过程及劳动产品的获得凝结了人类抽象的劳动力，同时NFT可以通过金钱作为对价进行转让，并产生经济收益。因此NFT具备了权利客体的特征，符合虚拟财产的构成要件。 比照中国人民银行等部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》(2013年)、《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017年)等文件，虽然否定了类似于比特币此类“虚拟货币”作为货币的法律地位,但上述规定并未对其作为商品的财产属性予以否认，我国法律、行政法规亦并未禁止数字货币的持有。因此，笔者认为NFT具备虚拟财产、虚拟商品的属性，应受到国内法律的保护。 全球区块链合规联盟 “设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。 文章来源于互联网:联盟分析-政策法规 | NFT的法律性质探析 相关推荐: 观察 | “十四五”政策制定窗口期 盘点规划建议中的区块链 自区块链上升到国家战略以来，区块链作为一项“去中心化”的新兴技术一直备受关注。区块链被纳入“新基建”范围以后，这种趋势更加明显。包括广西、湖南、贵州、海南、北京、江苏、河北、广东等多个省市出台了区块链专项发展政策。 如今，临近“十四五”政策制定窗口期，市场预期…
-
DeFi猎手丨一文读懂DeFi的7种新玩法，实现最大化收益
概要： 上周我们对7种新的DeFi玩法进行了报道，其中涵盖了新方向（DeFi指数）、新玩法（杠杆流动性挖矿）、新提案（Aave新架构）、新创意（DeFi+二元期权）、新工具（套利机器人）。 DeFi新玩法丨一文玩转最流行的DeFi指数，多样化投资DeFi资产 DeFi新玩法丨一文了解Alpha Finance的杠杆流动性挖矿 DeFi新玩法丨长期看好DeFi发展？你应该了解一下DeFi指数产品 DeFi新玩法丨一文了解Aave的新代币架构提案 DeFi新玩法丨AC再出新创意，二元期权捕获最佳DeFi收益 DeFi新玩法 | 使用LCX DeFi终端实现Uniswap的限价交易 DeFi新玩法 | 一文教你用Node.js在Uniswap和SushiSwap之间套利 1. DeFi新玩法丨一文玩转最流行的DeFi指数，多样化投资DeFi资产 “随着DeFi逐渐成为更广泛的加密市场的基础，任何加密投资者通过这种新的金融模式进行少量配置都是明智之举。而刚刚兴起的DeFi指数投资便是一种选择。尽管加密指数的数量很少而且相互间的差别很大，但过去几个月来，推出了一些新的特定于DeFi的指数，使任何人都可以接触到DeFi的创新。本文对目前市场上市值最大的4种DeFi指数之间的优劣进行细分，帮你挑选适合自己的投资产品，包括Set Protocol的DPI、PieDAO DeFi + L（Large Cap）、Synthetix sDeFi、PieDAO DeFi + S（Small Cap）。买入指数是获得多元化市场机会的最佳方法。您不必担心开放式金融背后的细微差别，让您在使用加密货币投资组合时安心。尽管对指数进行投资是一种可行的策略，并且多元化是减轻风险的好方法，尤其是对于那些刚接触DeFi且没有时间深入研究每个协议的人来说，但与那些有知识并愿意承担更高风险的人相比，您在本质上也减少了潜在收益。” 2. DeFi新玩法丨一文了解Alpha Finance的杠杆流动性挖矿 “跨链去中心化金融平台Alpha Finance Lab近日宣布了2轮流动性挖矿计划。这个项目的流动性挖矿比较特殊——用户可通过建立杠杠头寸来进行流动性挖矿并获得ALPHA代币奖励。其中ALPHA代币奖励将以交易费APY的形式发放。要获得ALPHA，用户需要拥有ALPHA、ETH或ibETH这三种代币的其中之一，并使用它通过ALPHA Homora或直接在Uniswap上向ibETH/ALPHA池提供流动性，以赚取奖励。其中，ibETH是一种生息ETH代币，放贷人（lender）在Alpha Homora上贷出ETH时可以获得，其代表放贷人在Alpha Homora的整个ETH借贷池中的份额。注：Alpha Homora已获得Multicoin Capital、DeFinance Capital等机构的战略投资，今年10月9日，币安Launchpad通过抽签的方式完成了ALPHA代币的发售，共计卖出了1亿枚ALPHA代币，占总量的10%。” 3. DeFi新玩法丨长期看好DeFi发展？你应该了解一下DeFi指数产品 “这同样是一篇介绍DeFi指数的产品。DeFi指数是一篮子DeFi代币的组合，让投资者只需购买一个代币就能获得DeFi敞口机会。这些产品让投资者可以较低门槛地、高效地参与DeFi的交易。此外，这类指数代币可以无权限地、全天候地进行交易，这与是它们与主流ETF不同。本文除了对目前流行的几种DeFi指数进行介绍之外，还对FTX和币安两家交易所目前提供的DeFi指数投资产品进行了介绍。DeFi指数提供了最有效和最具成本效益的途径，让资本进入DeFi生态系统。预计在未来的几个月和几年内，这些资产会越来越受欢迎。” 4. DeFi新玩法丨一文了解Aave的新代币架构提案 “研究分析公司Delphi Digital最近提出了一种新的Aave代币架构，理论上，它有助于改善Aave的资本效率、创新以及稳健性。AAVE目前所采用的单一、无差别的资产池，随着AAVE网络的不断壮大，这种设计逐渐无法满足需求并且呈现诸多缺陷，包括资本效率低下等。新的代币架构提议取消了全系统的安全池，而是替换成aaveDAO (aDAO)形式的分片安全池。每个aDAO管理自己的货币市场，并承担与这些货币市场相关的风险。aDAO代币通过锁定AAVE作为储备资产，以联合曲线的方式铸造。而联合曲线上的AAVE充当了安全池，承保了aDAO货币市场中的风险。这项提议会推动Aave成为一个信贷协议，而不是一个信贷工具，其目标是让Aave成为启动、发展及管理货币市场的平台，并从Aave现有的网络效应和规模中获益。截至目前，这一提案已获得了Aave创始人Stani Kulechov的高度认可。” 5. DeFi新…
-
观点 | 比特币在技术上还不适合大规模采用
简要： 1、比特币尚未准备好成为世界上默认的数字支付方式。 2、如果全球每年发生的7000亿笔数字交易是在链上进行处理的，则将导致巨大的积压。 3、有几种可能的扩展解决方案正在开发中，发展速度稳定但缓慢。 如果比特币是世界上默认的数字支付方式，那么它每年将要处理7000亿笔交易，而这会使区块链的交易速度慢得可怜。 作为世界上领先的加密货币，以电子现金的形式被大规模的采用是其最初的目标。但如今，随着比特币价格的上涨，人们更有可能将其视为一种价值储存手段。虽然我们见证了非现金交易的繁荣，但是可用比特币支付的商户数量却在下降。许多用户也已经得出结论，认为将比特币作为一种购物手段有着以下缺点，比如说比传统现金更慢，更贵(至少对于小额交易来说)。 不过，情况可能并不总是如此。一些比特币爱好者则决心达到这样一种状态，那时，世界上几乎所有的数字交易都将用比特币进行，通过加密钱包来购买从柠檬到兰博基尼等各种商品也将成为日常，而且交易不仅速度快，费用还低。 那么，从技术上讲，比特币要想成为全球点对点支付的主要货币，需要做些什么呢？ 机会 据统计，2019年，每年大约有7085亿笔数字交易，也就是说每天大约有19亿笔交易。 2014-2019年全球非现金交易(以十亿计)，按地区划分。图源：Cap Gemini 如果要处理所有这些交易的话，那么比特币区块链需要每10分钟处理13194,444笔交易。 而要想每10分钟处理13194,444笔交易，就比特币目前的交易规模（平均为537字节，）来看，每个区块至少需要容纳7GB以上的数据。 比特币交易规模。图源：Bitcoin Visuals 到2020年9月，整个比特币区块链数据量刚刚超过300GB，也就是说，要想达到上述目标，每43天就需要加上当前的体量。 那时，整个交易体量每天将生成超过1 tb的数据添加到比特币区块链中，或者每年将生成372 tb的数据。 现实 目前，技术上还没有办法能够做到这一点。比特币的区块大小固定在1MB(可以超过，但只能是一点点)。 此外，由于区块时间和大小是固定的，所以13,914,444个交易是不可能在十分钟内处理完成的，而这将导致了巨大的积压(或者用区块链的说法，即为mempool)。 Mempool会有多大？绞尽脑汁的我们询问了量子经济学的分析师杰森·迪恩(Jason Deane)。 他告诉我们，基于历史数据，网络每10分钟可以管理大约3333个交易——大约每秒5.5个交易。相比之下，Visa的处理效率大约1700 TPS。但就目前仍处于萌芽阶段的比特币技术而言，13914444笔交易需要4174.5个区块和大约29天的时间才能完成。 “而这只是我们应该在10分钟内清理的一个区块数据！” Deane说，并补充道这个网络的备份将呈指数增长。“当我们完成这部分交易时，还会有13,914,444×4,175笔交易需要完成，总共有580,092,803,700笔交易。” 增加比特币区块大小 Deane说，要想处理区块链本身每天的数十亿笔的交易，比特币就需要“远超我们现在所拥有的网络、硬件和传输速度”，因此，基于“侧链”等外链交易的解决方案也就出现了。他补充道：“即使你创造了7GB区块可以运行的场景，我认为技术还是不够的，而且要想使其完美，还会有很多的负面影响。” 一种观点认为，无限期地增加区块大小是不可能的，因为这将导致更大程度上的中心化。如果节点操作员需要下载千兆字节规模的区块，而又负担不起相关的硬件或互联网成本的话，这就可能会成为许多节点的障碍。而中心化的增强则会是这一障碍带来的结果。 此外，还要考虑数据的存储成本和传输带宽。2014年，比特币核心开发者Gregory Maxwell表示：“当你谈到网络上的交易时，在规模和去中心化之间存在着一种内在的权衡。”“你需要大量带宽以实现约千兆的连接。这是可行的。但问题是，它不会是非常去中心化的，因为谁会愿意来运行这种节点呢？” 然而，很多人还是认为，增加区块大小是让比特币成为主流的关键，尤其是在其他解决方案仍未完善的情况下。它将允许在每个区块确认更多的交易，并降低费用，使网络更快且更低价。而这就是比特币现金社区所做的，当他们从比特币核心分叉时，将先把区块大小改为了8MB，然后再改为了32MB。 然而说到这一点，在实际操作中，比特币现金网络的平均区块大小仍然低于1MB，而关于区块大小的争论也已经激烈地进行了很多年了，而且仍未解决。相反，其他解决方案倒是得到了重视。 这将意味着一个区块可以容纳更多的交易，类似于2017年比特币隔离见证提高了整体网络容量那样。 隔离见证允许比特币区块在必要时从1MB扩展到4MB，从而增加网络每秒可处理的交易数量，并且降低费用。目前，隔离见证已占比特币交易量的60%以上。 闪电网络 所谓的“…
-
科普 | 浅析Polkadot链上治理机制
治理阶段 Polkadot的治理分为三个阶段，分别为提案、投票、计票阶段。 提案阶段 首先解释一下Polkadot的提案的特点。 Polkadot底层采用了Substrate框架，由rust语言编写，该框架将运行环境分为了Wasm和Native。 Native就是执行本地Rust代码，而Wasm就是执行编译好并存储于链上的WebAssembaly文件。 Polkadot的提案便是在运行时采用特权函数调用的形式修改Wasm代码，使得无需重启节点就可以进行实时更新（BitXHub中的验证引擎和这个设计有异曲同工之妙）。 可以通过以下几种方式启动提案： 由DOT持有人提交的公开提案。任何DOT持有人都可以通过抵押最少数量的DOT来提交公开提案，支持该提案的人需要抵押相同数量的DOT以认可该提案。公开提案存储在队列中，按照抵押的DOT数量进行排序，抵押的DOT数最多的提案会定期提交投票阶段。进入投票阶段后，抵押的DOT将被返还给持有人； 理事会提交的理事会提案。理事会提交的提案也存储在队列中，理事会全员同意一个提案或者大多数理事会成员同意一个提案时，该提案便可以提交到投票阶段； 作为前序公投执行的一部分而提交的提案； 技术委员会提交的紧急提案。一般是Polkadot网络出现了bug，需要紧急修复而提交的紧急提案。 投票阶段 每隔 28天，将会有一个提案进行定期全民投票。 这个提案来自DOT持有人提交的公共提案队列或者理事会提交的提案队列，在两个队列之间交替进行。 比如这一次的提案来自DOT持有人提交的公共提案队列，28天以后的下一个投票阶段，提案便是来自理事会提交的提案队列。一般情况下同一时间段内只能进行一个投票，除非有紧急提案，紧急提案可以与定期投票同时举行。 从投票结束到实施更改之间的时间称为执行延迟期。对于启动投票的前两种方式，该时间固定为 28 天。对于第三种方式，可以根据需要进行设置。紧急提案会有一个较短的执行时间。 投票者可以投赞成或反对票，或者放弃投票。投票者如果要对公共提案进行投票，需要锁定一定数量的DOT，并且通常至少要锁定至在公投票结束后的执行延迟期内。 投票的权重由锁定的DOT数量和锁定时间决定，因此，即使你拥有较少的DOT，但是如果锁定时间足够长，也可能拥有相对将高的权重；相反的，如果锁定时间很短，即便锁定了较多DOT，权重也不一定较高。 采用这种机制是为了确保需要最小限度的经济投入并防止卖票行为，同时确保了长期致力于该制度的投票者有更大的发言权。 计票阶段 根据不同的实体提出的议案，以及是否所有理事会成员都投票赞成，Polkadot提供了三种不同的计票方案。 如下所示： 实体 计票方案 公开提案 正投票率偏差 理事会（全票赞成） 负投票率偏差 理事会（多数赞成） 简单多数制 下面来解释一下这三种方案。首先，定义四个术语： 术语 含义 approve 赞成票数 against 反对票数 turnout 投票的代币总数 electorate 网络中的DOT发行总数 ▲ 正投票率偏差 该方案使用以下公式来表示，只有当不等式成立的时候，投票才通过。可以看到，在投票的代币总数较少的时候，需要得到绝大多数的赞成票数才能通过投票；当投票的代币总数越来越多，直至接近网络中的DOT发行总数时，赞成总数只需要超过半数就可以投票通过，此时演变成了简单多数制方案（见下文）。 ▲ 负投票率偏差 该方案使用以下公式表示，该方案和上面的正投票率偏差正好相反：当投票的代币总数较少时，仅需要少量的赞成票数即可通过投票；当投票的代币总数达到网络中的DOT发行总数时，需要超过半数才能通过投票，此时也演变成了简单多数制方案。 ▲ 简单多数制 该方案用以下公式表示，该方案显而易见，即为简单的少数服从多数思想。 理事会 理事会是Polkadot治理机制中一个重要的角色。 由于大部分持有DOT的用户都不是活跃的用户，不会参与投票，为了代表这部分用户，Polkadot成立了理事会。它是一个由多个参与者组成的实体，每个参与者由链上账户代表。 理事会主要执行以下治理任务： 提出重要的提案 理事会提出的候选提案，需要获得绝大部分理事会成员的赞成票，并且没有成员投反对票。一个成员只能对一个提案投一次反对票，如果有成员对提案投了反对票，则需要进入冷静期，如果在冷静期之后重再次获得了大多数成员的赞成票，则该提案不可以再被否决。获得理事会成员多数票赞成的提案，将以简单多数制的投票方案进行投票。获得理事会成员全票赞成的提案，采用负投票率偏差的机制进行投票。 取消危险或恶意的提案 超过理事会三分之二成员的同意，可以取消投票。如果取消投票的争议很大，无法获得三分之二多数同意，那么将由全体利益相关者即DOT持有人来决定该提案。 理事会成员选举 Polkadot理事会将有23个席…
-
一季度成交量创新高！第四大数字货币交易所Kraken考虑直接挂牌上市
媒体称，美国数字货币交易所Kraken考虑在2022年通过直接挂牌的方式登陆股市。根据CoinMarketCap的数据，Kraken目前的单周访问量超过460万，仅次于币安，位居全市场第二。而根据CoinMarketCap此前的数据，该交易所拥有600多万客户，按交易量计算排名全市场第四。 对于可能的估值方面，此前媒体曾报道称，在今年2月该公司曾通过股权私募的方式从包括富达在内的投资者当中筹集了一笔数目不详的资金，这使得公司的估值达到100亿美元以上。而有知情人士当时表示，最新估值可能超过200亿美元。 这也与Kraken的首席执行官Jesse Powell的想法类似，他此前在接受采访时曾暗示有兴趣在2022年上市，但前提是价格合适，而他当时便认为100亿美元太低了。作为对比，直接竞争对手Coinbase此前曾经以373美元/股在纳斯达克私人市场出售127000股股票，这使得公司当时整体估值达到1002.3亿美元。 至于可能的上市方式上，此前曾有消息传出称该公司可能会通过收购SPAC或者是传统IPO的方式上市，但是该公司的发言人在与区块链行业媒体Coindesk联系时表示，公司排除了SPAC方式上市，因为对于收购SPAC而言，Kraken“太大了”。 该公司可能上市的消息最早是在今年3月中旬流出的，当时Coindesk曾援引福克斯财经频道记者Charles Gasparino的话报道称，Kraken考虑在2022年登陆股市。而这次消息再度被市场提起，则是因为年初以来比特币的大涨，致使数字货币交易所的营收出现显著增加，Kraken也是其中之一。该公司的CEO Jesse Powell在接受CNBC采访时表示，公司已经从比特币近期的大涨当中显著受益： 对我们而言任何波动性都是好的，但在上涨当中总归更好。 我们第一季度，更准确的说累计到二月底的营收就已经打败了去年全年。数字货币市场真的爆发了。 而市场的狂热也明显反映在Kraken的用户数据上。有媒体援引数据表示，今年一季度注册到Kraken的新用户数量是2020年下半年的四倍，而一季度的现货交易量更已经比去年全年多1.5倍，创下1600亿美元的历史新高。 除了此次的Kraken以外，根据有关报道，温克莱沃斯兄弟（Cameron and Tyler Winklevoss）创立的数字货币交易所Gemini也在考虑上市，而相关公司发言人对此拒绝发表评论。 文章来源:一季度成交量创新高！第四大数字货币交易所Kraken考虑直接挂牌上市
-
研究 | 解析降低以太坊 Gas 费的实践及优劣势
撰文：崔晨， 就职于 HashKey Capital Research审核：邹传伟，万向区块链首席经济学家 最近以太坊网络经常拥堵，用户为了尽快达成交易，会上调 Gas 费希望能优先被矿工打包，尤其是在交易有利可图的时候。以太坊网络在 2021 年之后利用率长期超过 97%，资源短缺的局面暂时不会得到缓解，按照这种趋势，短期内以太坊的 Gas 费不会大幅下降。 图 1：以太坊网络利用率 图 2：以太坊网络的平均 Gas 费以太坊高昂的 Gas 费深受诟病，严重影响了用户体验，降低以太坊 Gas 费迫在眉睫。Gas 费全部交给负责维护网络执行交易的矿工，代表用户使用网络资源需要付出的费用。Gas 费的计算方式为 Gas Price*Gas Used，其中 Gas Price 由用户设置，代表用户为每单位 Gas 支付的价格，Gas Used 是实际中使用的 Gas 数量。在操作时用户还需要设置 Gas Limit，代表用户愿意为此交易支付最多的 Gas 数量，如果在执行过程中发现所需的 Gas 超过设置的 Gas Limit，会导致交易失败，此时的 Gas Used 等于 Gas Limit，用户仍需缴纳 Gas 费。如果 Gas Used 小于 Gas Limit，交易成功后 Gas 数量会按照实际执行使用的数量收费。 根据 Gas 费的计算方式，可以通过降低 Gas Price 和 Gas Used 实现降低 Gas 费，体现在降低网络拥挤程度，将计算转移到二层网络中进行；降低合约复杂度减少计算的执行步骤；改变 Gas 的收取方式等。本文将从 Layer 1、Layer 2 和相关 Gas 产品这三个角度出发，解析关于降低以太坊 Gas 费的实践以及优劣。其中 Layer 1 指的是以太坊网络本身，Layer 2 指的是以太坊主链外的网络。 以太坊 Layer 1 上的实践 提高区块的 Gas Limit 以太坊对单个区块的大小没有强制规定，但每个区块承载的 Gas 单位数量是有上限的，也就是区块的 Gas Limit。提高 Gas Limit 带来最直接的影响是单个区块可以执行更多的操作，因此提高了整个系统的承载量。每个区块可以打包更多交易来缓解网络的拥堵状况，用户就可以降低 Gas Price。这是最直接对网络进行扩容的方案，因执行简便经常被用于扩容。2020 年 7 月之后以太坊区块的 Gas Limit 达到了 1250 万左右，相较于 2017 年末已经上涨了近两倍。 图 3：以太坊区块的 Gas Limit可以看出，虽然以太坊区块的 Gas Limit 一直在提高，以太坊还是会出现网络拥堵的情况。这是因为以太坊的用户和使用量是同时上涨的，只要 Gas Limit 的上涨程度没有超过使用量的上涨，提高 Gas Limit 就无法根本解决高 Gas 费的问题。Gas Limit 具体数值由矿工投票决定，在目前的网络拥堵程度下，有些矿工建议将 Gas Limit 继续提高到 1600 万，但遭到了很多阻力。除了无法根本解决网络拥堵的问题外，提高 Gas Limit 后由于区块容量扩大，区块的验证和同步时间有所延长。因此导致网络更容易分叉，叔块出现的概率升高，节点维护网络的成本也会增加，最终网络可能出现安全性和中心化问题。虽然提高 Gas Limit 是最简单进行网络扩容的方式，但它带来的弊端也是不能忽视的。不过目前网络拥堵情况加剧，出于可用性考虑，加上矿工会受到更多笔 Gas 费奖励的吸引，未来极有可能仍会提高区块 Gas Limit 来增大承载量。 降低操作的 Gas 消耗 虽然以太坊区块的 Gas Limit 在增加，区块的承载量远超过去，但数据显示目前的转账数量刚刚与 2018 年初的转账数量持平，说明了以太坊网络中大部分资源被分配给了更复杂的合约交易。如果在合约编写上能够降低复杂度，减少合约执行所需要的 Gas，或者直接降低操作的 Gas 定价，就可以实现节约 Gas 费的目标，并且节约网络资源。 图 4：以太坊的每日转账数 以太坊的黄皮书规定了 Gas 的消耗规则，智能合约的编写过程中，同一功能的不同实现方式消耗的 Gas 会有所不同，为了节约 Gas 费就需要执行最节约 Gas 的代码实现方法。例如储存新数据和修改数据都要消耗 Gas，所以最好避免重复修改，一次性尽可能多地写入。在下图中，两者在结果上相同，但右边的代码实现消耗 Gas 会更少。 图 5：同一结果的两种代码实现，右边更节约 Gas除此之外，压缩智能合约的数据输入，避免创建智能合约时将其用作数据存储等方式也可以节约 Gas。有人提出操作消耗 Gas 的原始定价没有经过充分分析，存在定价不当的问题。以太坊中的 EIP 1380、EIP 2046 …
-
对话风投Multicoin执行董事Mable：2021年DeF衍生品赛道或爆发
从DeFi引爆的牛市到如今的机构性牛市，区块链行业在2020年迎来了两次爆发，既有DeFi应用的大规模涌现，又有海外机构持续地加仓主流加密资产，种种迹象都在表明行业已经走出蛮荒阶段，进入到发展的关键节点。 Multicoin Capital作为一家成立了三年的研究驱动型加密基金，在布局基础设施、发掘潜力项目上有着扎实的逻辑，此次链捕手带着系列问题与Multicoin Capital 的执行董事Mable jiang展开了深入交流，希望对你有所启发。 作者|王大树 原标题：对话Mable：复盘Multicoin Capital的投资方法论与DeFi观察 01 行业的周期与创新 链捕手：任何行业都有周期，经过近段时间行业的巨大变化，你认为区块链行业正处在一个什么周期？ Mable：行业周期整体上到了非常关键的转折点，具体表现在两方面。 一方面是市场对比特币认知的改变。最明显的是几个月海外机构先后宣布持仓比特币，虽然目前这些持仓在他们的资产配置中只占很小一部分，但大家都知道比特币是在2008年美国金融危机的背景下诞生的，它的创始区块里面也包含了对资本主义已有金融制度的挑战，包括当时的救大机构和放水。 所以在接下来的经济大放水趋势下，机构持仓的状况应该会越来越多，配比可能也会越来越高。 另一方面是行业对区块链本身认知的转变。现在大家对于Web3.0的认知已经到达一定程度了，我们观察到越来越多的人意识到中心化平台的风险，也有越来越多的公司会选择学习和理解去中心化，但一个公司和一个去中心化网络本身是相互矛盾的。 所以长期来看，我认为公司制度会面临去中心化组织制度的挑战，毕竟互联网巨头短期之内很难被革命，除非自己革自己的命。 链捕手：其实当下区块链行业似乎已出现创新疲软的状况，不少项目都打着创新的幌子到处收割，作为投资机构你们到底如何看待创新？ Mable：创新不是一蹴而就的，其实回顾互联网近三十年的发展，创新一直是螺旋上升的过程，上一阶段的基础设施孕育出下一个阶段APP，这一阶段的APP会变成新阶段的基础设置，可能孕育出其他新的应用，所以它是一个逐渐往上走的过程。 回到你的问题上，我认为资源永远会有马太效应，不是谁都能创新，也不能要求创新一直在，尤其是底层公链，不太可能每条链都跑出来，可能最后留下的只有2-3条，但在他们的基础上可能会衍生出很多应用或中间件，但这些应用也是基于已有的基础设施的产物，而不是完全独立生态之外存在的创新。就像上面说的，它是一个螺旋上升的过程。 链捕手：当前以太坊2.0广受关注，怎么理解ETH2.0接下来的发展？ Mable：我个人持比较谨慎态度，首先PoW已经足够好，实际的耗能并没有很多人说的那样那么多。 其次PoS系统对已有价值网络的守护者非常不友好，全球有很多矿工一直在维护这个价值网络，PoW也是更为去中心化的保证，PoS让门槛降低会让中心化变得更容易。 最后是以太坊2.0相比于1.0来讲工作量很大，但在性能的提升上却并不怎么样，所以单纯解决以太坊性能的话，1.0加上Roll-up可能就可以撑一段时间了（假设roll-up不要推迟太久）。 02 DeFi的走势与问题 链捕手：之前有翻译一篇你们的研报，主要是通过技术堆栈视角分析了DeFi市场3大风险与8个解决思路，让不少读者在重新思考DeFi，那回到实际操作上，你们在判断捕获价值上的标准有哪些？ Mable：其实就两个标准。其一是如果一个项目需要和很多外部协议进行交互，在这种情况下，如果团队本身安全能力以及工程能力不是很强，我们就会更谨慎地对待。其二同样假设一个项目需要依赖很多外在协议来获取流动性，而这些外部流动性如果会因为外在协议的撤离而消失，我们也会这个项目打一个问号。 从本质上来看，项目通过外部协议来获取流动性是一把双刃剑，一方面外部协议可以帮助你来做各种事情；另一方面，过于依赖外部协议既存在高风险，还无法助力自己铸造核心竞争力，所以这非常不利于价值捕获。 链捕手：Uniswap可以说是今年最受欢迎的DeFi产品，但似乎站到了是否持续提供流动性挖矿的困顿中，舆论也普遍认为Uniswp正站在十字路口，你认为这个标签背后隐藏了哪些问题？ Mable：流动性挖矿是很好的代币分发机制，尤其对于UniSwap的股东们，他们需要这种去中心化的分发机制，不过UNI的分发比较集中，它不是说像Sushi绝大部分是由挖矿产出。从本质上来看，Uniswap或者Compound需要通过流动性挖矿这种机制来把代币分发出去，不然代币就会变成大户的单机游戏。 当然，那些社区类项目流动性挖矿活动的「公平」更多地也是一种话术。说到底，真正的问题在于那些只参与流动性挖矿的散户没有太多决策权，他们的一个人单独一票不值钱，聚集起来才值钱。 这也是我最近频发在思考的问…
