来源：鸵鸟区块链，作者：Rachel
今日晨间，起源协议Origin Protocol稳定币OUSD被爆出遭到闪电贷攻击，Origin Protocol共损失225万美元的DAI和100万美元的ETH。随后不久，Origin Protocol创始人Matthew Liu发文公布Origin Dollar（OUSD）闪电贷攻击事件细节。
文中表示，此次闪电贷攻击已造成约700万美元损失，其中包括Origin以及创始人和员工存入的超过100万美元资金。Origin团队正在全力以赴确定漏洞原因，以及确定是否能够收回资金，并强调，团队不会离开，此次攻击事件不是欺诈，也不是内部骗局，称黑客技术卓绝，愿意聘请其为安全顾问，如果黑客全额归还资金，将不对其进行追踪也不采取法律措施。截止目前并没有进一步进展。
Origin并特地提醒用户，目前已取消了金库存款，不要在Uniswap或Sushiswap上购买OUSD。Origin团队也表示正在采取措施以追回资金，包括和交易所以及其他第三方合作，以此识别出黑客地址，对资金进行冻结。黑客使用Tornado Cash和renBTC来洗钱和转移资金，目前还有7137枚ETH和224.9万枚DAI留在黑客钱包中。
来源：medium
受到攻击事件的影响，OUSD价格出现急跌，跌至0.13美元，同时Uniswap中OUSD流动性也从16日的35万美元跌至12万美元。
至于具体的攻击手法，根据目前Origin团队的分析，攻击者是利用了一笔小额贷款和OUSD合同中的漏洞来启动所谓的“变基” ，在将SushiSwap和Uniswap上新产生的代币交换为USDT之前，攻击人为地夸大了协议中OUSD代币的供应。
在过去短短的三周时间里，这已经是第五个遭受闪电贷攻击的DeFi项目，Harvest Finance、Akropolis、Value DeFi和Cheese Bank，损失均在百万美元级别以上，大部分损失最终都是散户在买单。那么闪电贷攻击到底是什么？为什么DeFi总是遭受黑客攻击？
01 闪电贷：迷人又危险
可能大部分用户最早听到闪电贷攻击这个名词，是在今年2月bZx遭受闪电贷攻击，当时攻击者仅用时13秒即套利36万美元，虽然bZx通过admin key限制了操纵人提现，使攻击者无法真正套利，但自此之后“闪电贷”开始频繁成为热门话题，巨额的套利收益抓人眼球。
闪电贷Flash Loan隶属DeFi生态，DeFi热度全面起来之后，各种安全问题随之而来，闪电贷就是一种常见的攻击方式。闪电贷与传统的DeFi借贷有很大的不同，传统的DeFi借贷要求用户在前期对贷款进行超额抵押，也导致资金利用率较低。而闪电贷则允许借款人无需抵押资产即可实现借贷，只要求借款人必须在同一个区块中偿还即可，否则就会被收回，整个交易回滚，闪电贷也不会发生。
闪电贷在极大提高资金利用率的同时埋下了安全隐患。一笔链上交易可以做很多事情，使得用户可以在借款和还款间加入其它链上操作，这就存在了作恶的空间，很多用户恶意利用闪电贷借入、交换、存入并再次借入大量的Token，人为地在DEX里操纵Token价格。这出现了目前常见的闪电贷攻击。
有人曾这样评价闪电贷，“闪电贷之于DeFi，就是一个核弹，而且开关摆在广场上，它的危险程度用PoS类比，相当于任何人可以通过付利息的方式来借用全网Staking进行51%攻击。”试想任何一个普通用户分无分文却可以控制巨额资金，空手套白狼，谁人不心动，这或许是只有区块链才能带来的的新奇金融世界。
但是有一点需要表明的是，用户利用闪电贷进行的一系列套利行为从交易的本身来讲是被允许的。技术没有对错，闪电贷只是一种工具，如果错了那么就是因为使用工具的人。
02 DeFi：新奇又脆弱
闪电贷攻击自bZx攻击事件之后频繁发生，但是闪电贷攻击并不是DeFi生态中真正的系统性根源风险，究其根源在于Oracle（预言机）攻击，闪电贷攻击往往只是对Oracle的攻击。Oracle是连接链上DeFi应用和链下数据的中间件，由于使用去中心化的Oracle网络，在多个交易所中存在交易量和流动性差异，那就加大了Oracle攻击风险。
据samczsun.com网站研究人员发布的报告，在2020年，针对价格Oracle操纵行为非常多，迄今为止已导致逾3000万美元损失，而且没有放缓的迹象。还指出，多年来基于可重入性的攻击已经减少，而基于价格Oracle操纵的攻击现在正在上升。
其实很多闪电贷攻击并不涉及到任何区块链及智能合约的漏洞安全问题，这让避免闪电贷攻击变得难以捉摸，攻击发生之时也没有太多时间留给项目反应。很多闪电贷套利事件发生的前提条件只是因为在不同的DEX中存在价格差。
区块链安全公司CertiK针对这种价差套利提出了两点建议，第一，从控制价格差的角度思考，不同交易所之间建立价格同步机制或者采用同一种价格预言机，可以降低套利事件发生的概率；第二，从执行套利事件的智能合约角度思考，对涉及交易数目巨大的交易采取额外的验证步骤或者提高对该种交易的交易费用，会减少套利事件的发生。
闪电贷发明的本意是让想开发者可以任意借贷而无需提供质押物，但也打开了潘多拉魔盒。
未来闪电贷不会消失，但会以何种形态继续发展不得而知，虽然有风险，但是在这之中确实看到了金融的创新，这是区块链的想象力，是DeFi去中心化金融所带来的新金融体验。DeFi本就是一场大型的社会实验，有成功自然也会失败，这还不是终点，等待DeFi的完美试验结果。
文章来源于互联网:三天三次闪电贷攻击，DeFi为何如此脆弱？
相关推荐: 受恐慌影响，火币比特币“涌入”币安，双方创全年流出流入记录
吴说区块链获悉，据CyptoQuant与Glassnode数据显示，11月2日开始火币平台的比特币开始“疯狂”流入币安交易所。火币的比特币流出与币安的比特币流入，均创下今年以来的纪录。而此前3个月流出流入走势相反，比特币一直从币安流入火币。恐慌情绪是主要因素。…
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
Cream的铁金库能否成为DeFi的流动性后盾？
（茂盛的牧草，梵高） Cream始于对Compound的分叉，也是借贷协议。不过随着DeFi的发展，随着Cream融入AC的生态，它开始呈现出不一样的演化路径。其中之一就是它的Iron Bank（铁金库）。 The Iron Bank一词源于《权力的游戏》，它是来自于自由城邦布拉佛斯（Braavos）的银行，它一直资助相关玩家坐上铁王座，是权力游戏中最重要的背后力量之一。它有一句名言是“铁金库不容拖欠”。Cream的铁金库有什么特色？它会资助哪些协议走向DeFi的“铁王座”？ （Iron Bank来自自由城邦Braavos,《权力的游戏》） Iron Bank：协议到协议的借贷平台 Cream的铁金库（Iron Bank）是借贷平台，但它跟普通的借贷平台不一样，它是协议之间的借贷平台，它可以为DeFi生态提供流动性支撑。 Cream V1是对Compound的分叉，它是目前主流的DeFi借贷模式，为用户之间提供借贷。Cream打了一个比喻，说传统金融中点对点借贷市场规模大约700亿美元，而美国公司债务在2020年增长到10万亿美元以上，而公司之间的借贷可以类比于DeFi协议之间的借贷。这个比喻不一定恰当，协议应用和企业也没有可比性。不过，DeFi协议和协议之间的借贷也有可能发展成为较大规模的市场。这在当前是一个还未得到开垦的领域。 协议之间的借贷会推动DeFi之间的资本效率的提升，让不同协议之间的资金快速流动起来，从而开辟出DeFi的新领域。 Iron Bank的零抵押借贷 目前所有的DeFi借贷协议，从Maker、Compound、Aave都是超额抵押的，Cream的Iron Bank试图采用信用体系，实现无抵押的借贷。如果能够顺利落地，这在DeFi领域会解锁资本的流动性。 Iron Bank会设置白名单，如果一个协议列入白名单，就可以获得一定额度的信用，通过这个信用可以直接向CREAM V2借钱。按照CREAM的说法，它类似于其借款用户具有足够抵押之后可以允许借入一定的贷款，这里的主要区别在于不用牺牲其流动性即可获得所需贷款。 （Iron Bank的运行,Cream） Iron Bank目前暂不向所有协议开放，每个列入白名单的协议都会有信用额度的上限。这些协议可从Iron Bank借入wETH、DAI和y3CRV，后续还会添加USDT，USDC，sUSD，mUSD，DUSD，LINK，YFI，SNX，WBTC，CREAM V2会专注于主流DeFi资产。不过CREAM 自身还会继续引入更多的抵押借贷的资产。 Iron Bank会“扶植”谁 在《权力的游戏》中，铁金库要扶植合适的人坐上铁王座，而CREAM的Iron Bank要“扶植”谁呢？作为AC生态中的重要乐高之一，它首先服务于其更熟悉的内部生态项目。 * YFI Yearn V2推出后，策略者可以从“铁金库”中借入资产。Iron Bank会支持Yearn 的yVault开发出带杠杆的流动性挖矿策略以及跨资产策略。用户通过CREAM存入DAI并借出等值的ETH，然后通过使用Alpha Homora的杠杆挖矿产品，进入SushiSwap的流动性资金池。通过杠杆，用户可以获得高达80倍（ETH）或90倍（稳定币）杠杆来进行SUSHI、CRV、ALPHA等挖矿，这是非常高的杠杆。Yearn还在启动通过Iron Bank杠杆化其策略的抽象。至于具体细节，目前还不清楚。 * Alpha Alpha Homora跟CREAM合作，试图推出第一个低抵押的协议间借贷产品。也就是，Alpha Homora V2 合约可以按照低抵押（非足额抵押）模式从CREAM V2的铁金库（Iron Bank）中借钱。 Alpha Hormora V2向Iron Bank借入流动性，然后将其提供给其用户。由于低抵押产品会激发出更多的借贷需求，这些需求会刺激更高的借入量，CREAM的用户会因此受益，因为可以获得更高的收益率。而Alpha Homora的用户也会受益，他们可以通过杠杆化挖矿，提升收益。 铁金库之于DeFi 从CREAM对Iron Bank的描述看，它试图为整个DeFi协议提供更大的流动性。首先CREAM会通过跟AC生态项目合作，为Yearn V2 提供资金杠杆。CREAM 也有计划发布Yearn的“稳定信用”产品。 此外，铁金库的新借贷模式也会带来风险监控方面的需求。CREAM计划跟经济分析的团队合作跟踪CREAM平台的财务情况，也会通过COVER、Nexus Mutual等保险合作，增加保险范围。 铁金库之于Cream代币持有人 在超额抵押模式的借贷中，CREAM的借贷市场需求受制于抵押资产等各种限制，而如果是低抵押甚至是无抵押的信用模式…
-
数十位行业专家 ：2020年是“DeFi年”？2021年对加密行业有什么期待？
区块链技术和加密领域的专家对这个问题进行了解答。 弄清去中心化金融的开始点，几乎总是以一场言辞激烈的辩论告终。一些人认为，十年前比特币（BTC）的发明标志着DeFi的开始，因为这种主要的加密货币是第一个点对点数字货币，代表了DeFi的概念核心。有些人认为，DeFi早在2017年12月就开始了，当时推出了基于以太坊的协议MakerDAO，随后又分别在2018年9月和11月推出了Compound Finance和Uniswap。另一方面，可以毫不夸张地说，DeFi真正的崛起始于今年。 从今年夏天开始，DeFi的锁定总价值大幅上升，本月超过140亿美元，这无疑使DeFi领域成为2020年最受讨论的话题之一。正如所料，有人支持，有人批评。 尽管DeFi是今年最热门的话题之一，但一些人仍认为，在全球金融领域，DeFi基本上仍是一个小众金融工具。不出意料的是，流入DeFi领域的资金迅速增长，导致一些人将DeFi与2017年的首次代币发行热潮进行比较，预测其失败的可能性。与此同时，也有人认为DeFi领域中的多个项目并不是真正去中心化的，也不代表DeFi的真正理念。 其他担忧与以太坊网络的交易费用密切相关，以太坊网络的交易费用今年曾数次达到最高水平，令该网络的长期可持续性受到质疑。但将高昂的gas费归咎于DeFi本身是不正确的，因为它们也受到机构存储和保护数字资产方式的影响。解决方案之一可能是为DeFi产品解锁价值2500亿美元的比特币宝库。 虽然DeFi的概念本身很有前景，但也存在一些陷阱，明显的金融风险和一些技术风险。看来，非常有必要完善大多数去中心化应用的底层基础设施。 从长远来看，去中心化金融有可能改变我们的世界，因为有17亿人仍然无法获得传统的金融服务。回到关于去中心化金融起源的争论上，可以说，DeFi正在完成比特币开始的工作，成为去中心化进化的第二步，有可能解决普惠金融的问题。 随着2020年即将结束，Cointelegraph联系了区块链技术和加密领域的专家，了解他们对“DeFi年”的看法。 2020年，DeFi对加密行业产生了怎样的影响？2021年，我们对DeFi领域有怎样的期待？ Block.one首席执行官Brendan Blumer： “去中心化金融无疑是今年最吸引人的头条之一。数十亿美元的资金涌入这个生态系统，凸显了人们对DeFi的广泛兴趣；然而，这种关注度的飙升也引起了监管机构更多的怀疑，他们希望了解DeFi应用的局限性和可行性。 在Block.one，我们认为我们必须进化，以实现从DeFi到与传统经济的可持续连接，并创建一个更加开放的金融体系。我们称之为开放式可编程金融（ProFi）。我们认为ProFi就像从透明和诚信的EOS区块链到受监管的金融领域的一座桥梁。 DeFi和ProFi之间的一个关键区别是，ProFi业务基于法规和合规性，纳入了基于风险的、许可的交易权限。加密合规和监管框架正在迅速成型和成熟。数字经济中真正的赢家将是那些有长远考虑，并花时间确保其产品符合司法和专业服务要求的企业。” 美国财政部货币监理署代理署长Brian Brooks： “去中心化是重塑金融服务的两大力量之一。伴随着贷款、支付和存款这三大传统核心银行活动，去中心化正在改变我们消费金融服务的方式和经营银行的方式。我的观点是，我们仍处于一个较长游戏的开始，许多好处和进步还在后面。” Neo创始人、Onchain创始人兼CEO达鸿飞： “虽然基于区块链的金融解决方案并不新鲜，但今年我们见证了DeFi令人兴奋的创新突破，从令人兴奋的新协议到改进的跨链资产桥。 展望未来，我认为，很明显，区块链领域已经拥抱了去中心化和互操作性，我相信这两个方面将在未来的一年中会快速发展。通过像Poly Network这样的尖端互操作协议，我们正在为未来的智能经济打下基础，这是一个真正全球化和无边界的世界。” IOTA基金会财务关系负责人Dan Simerman： “我同意2020年是DeFi年，主要是因为DeFi项目在技术创新和发展方面占据了主导地位。我还想说，DeFi向加密领域展示了创新仍然是可能的，新项目仍然可以以新颖的方式引导流动性、资金和参与。在2017年ICO热潮结束后，人们认为，新项目很难在一个优先考虑私募融资而非众筹创新的市场中找到自己的立足之地。得益于DeFi创造的工具，我们将在未来几个月内看到更多的创新。 在2021年，我们将看到一些核心创新，如借贷和流动性挖矿，渗透到我们不会考虑的金融应用中。想要选择区块链的企业家、开发者和公司都希望这些核心组件能作为他们DApp开发工具箱的一部分。我们在2020年考虑的金融工具将在2021年成为区块链和生态系统选择的实际要求。我们甚至可能会看到DeFi中的一些…
-
OKEx投研 | 全市场进入亢奋状态，比特币17370一线为市场强弱分界
免责声明：本专栏內容概不构成任何投资意见，內容亦并非就任何个别投资者的特定投资目标、财务状况及个别需要而编制。投资者不应只按本专栏內容进行投资。 在作出任何投资決定前，投资者应考虑产品的特点、其本身的投资目标、可承受的风险程度及其他因素，并适当地寻求专业意见。 文章摘要：比特币价格依旧保持在17370中短期关键支撑上方，多头格局完好，且近期带动二三线币种频频出现大涨，市场情绪非常亢奋，不要盲目做空。 BTC/USDT永续合约 各级别性质：日线-上涨，4小时-上涨，1小时-上涨 截图来自OKEX BTC/USDT永续合2小时图：对于行情从两个角度来说，一个角度是客观的走势状态以及根据客观走势所制定的应对策略，另外一个角度是基于经验的主观预判。实战交易主要依据客观走势下的应对策略，主观预测更多的是对未来的发展的一种前瞻或者娱乐，不可以直接用来作为交易策略，主要目的是提早对潜在的风险和机会有心理准备。 目前的客观走势及应对策略：在周五和之前的晚评中我们有提过，短期大概率再创新高，但是新高后并不容易出现大涨，反而容易出现冲高回落导致短期调整，从实际走势来看还是很符合预期。 目前对于比特币来说，最关键的位置依旧是17370一线支撑，该价位现在可以看作中短期多空分界线，在没有明确跌破之前意味着，长、中、短各级别走势依旧在完好的多头趋势中，那么继续持仓待涨依然是主要操作思想。新仓还是以低吸为主，这种机会不是没有，而且是经常有，比如周末这波好多都出现大阴线了。我们在群里交流的时候经常讲，在大趋势确立的时候，不追涨，逢大跌就低吸，风险小，成功率高。 对于上方的阻力，关注20000的整数关口就好了，也是2017年牛市的顶点区域。这里更多的是技术阻力，心理暗示，当时在那里停留的时间很短，并没有什么实际的套牢盘压力。这种位置容易引发价格的剧烈波动，要注意做好风控。 主观预期（仅供娱乐）：预估币价短期有望再创新高，不过新高后大概率又一次出现冲高回落行情，但难以跌破17370支撑，多头格局不会破坏。本段不作为交易策略参考。 阻力与支撑 阻力：19000–20000–21000 支撑：18100–17370–16800 ETH/USDT永续合约 各级别性质：日线-上涨，4小时-上涨，1小时-上涨 截图来自OKEX ETH/USDT永续合约2小时图：伴随着潜在利好事件2.0的临近，ETH在上破9月初的高点后出现加速上涨，做多情绪被明显释放，目前依旧没有走弱迹象。 大级别的走势就没必要说了，都是非常明确而完好的上涨趋势，继续看涨就好。小周期里目前也很强势，也应该以看涨为主，稍有风险的是在1小时以下的小周期里有些许顶背离的现象，不过这种级别的顶背离也很难成气候，难以导致币价出现深度调整。建议接下来主要关注550一线支撑即可，这个价位短期看都很难跌破，那么只要有调整可以在该价位上方出现止跌信号（1小时图里出现长下影K线等）就可以作为低吸进场的信号。 至于上方阻力可以先关注630一线，有引发短期调整风险。上涨趋势，阻力都是暂时的。 主观预期（仅供娱乐）预估短期或出现小幅调整，调整有望在550上方结束，而后继续上涨并创新高。本段不作为交易策略参考。 阻力与支撑 阻力：600.00–630.00–680.00 支撑：574.00–550.00–532.00 Defi概念-YFI 各级别性质：日线-盘整（偏多格局），4小时-上涨，1小时-盘整 截图来自OKEX YFI/USDT 2小时图：目前的客观走势及应对策略：周五晚评我们提示26500一线支撑若破位应该短线减仓，但后面要逢止跌买回，跌的越多反弹就越猛烈，现在来看也是符合预期的，币价在跌至21500支撑附近后一度出现超过20%的反弹行情。 从目前的走势来看，虽然周末出现了不小的调整，但是中期上涨格局依然没有破坏，不过目前在26500一线受阻比较明显，短期有进一步调整或者盘整的需求，再次出现大幅下跌的概率较小。在操作上可以留意23800一带，若回调至该价位附近有止跌迹象，或又是不错的低吸机会。 主观预期（仅供娱乐）：预估短期有继续调整需求，或在跌至23800附近后止跌回升。本段不作为交易策略参考。 阻力与支撑 阻力：26500-28600–30000 支撑：23800–22400–21500 文章来源于互联网:OKEx投研 | 全市场进入亢奋状态，比特币17370一线为市场强弱分界
-
谷燕西：未来加密数字金融世界中的监管是怎样的？
未来的加密数字金融世界一定是在以分布式记账技术为主的金融市场基础设施之上运行的。由于分布式记账技术的特点，在这个未来的金融世界当中，数字资产的真实性，交易用户的真实性和交易的真实性都有更好的保证。金融市场整体的透明性也更高。因此，金融违规和欺诈现象就会大幅减少，监管的效率会更高，金融市场监管的目的也就更容易实现。 未来的加密金融世界一定是以分布式记账技术为基础。在这个金融市场中，目前的银行业和证券行业的金融活动会在同一个基础设施之上开展。参与用户，货币和资产都会以数字化的方式在这个基础设施之上进行金融活动。譬如支付活动是在用户的数字钱包之间直接进行数字货币的转账，而不需要一个清算结算中介来完成。数字资产是在同一个基础设施之上生成。数字资产的流通也是流通到用户的钱包当中。数字资产的交易是通过数字货币来完成。当持有数字资产的用户需要借贷时，它可以将其所拥有的数字资产抵押给另一方，按照约定的贷款条件，获得对方出借的数字货币。以上的这些目前分别归类为银行和证券领域的活动会在同一个基础设施之上完成，因此就没有银行和证券行业之分。相应地，对金融市场的监管就成为对这样基础设施之上的各种金融活动的监管。 在这样的一个加密数字金融生态中，金融活动能够更加健康稳定地运行，目前金融市场中的一些违规欺诈行为可以杜绝。 在目前的借贷流程中，所抵押的资产的真实性并不是能够总是有非常好的保证。虚假资产和重复抵押的现象经常出现。在加密数字金融世界当中，数字资产的真实性是由登记公司来保证的。这样的登记公司就如同现在的证券登记公司。数字资产的唯一性是由底层技术来保证的，其所有权是由其所在钱包的地址来决定的，它的交易是通过智能合约来完成的。因此数字资产的真实性，所有权和可交易性都是由技术来保证，因此目前金融市场中的虚假资产和重复抵押现象就能杜绝。 由于加密数字金融世界中的透明性，所以每个个体用户的信誉和交易情况，理论上来说，就可以对链上所有用户透明。用户的包括信贷活动在内的各种金融活动都是在链上进行，因此一个用户的信贷历史和信用水平很容易就查到，而且这个信贷历史和信用水平都是依据真实的和不可篡改的信贷历史数据来提供的。因此网络中的任何一个出借方都能非常放心地查到借款人的这方面的数据。目前银行业务中借款人利用信息不对称向多个金融机构借贷的情形就会避免。 目前证券行业中的一个典型的欺诈行为就是构建虚假交易，以此来虚增收入和利润。这同样是利用目前市场中的信息不对称的情况来获利。在加密数字金融世界当中，交易都是通过 DVP的方式来实现，所以每笔交易一定是包括货币的转换。而且每一笔交易信息对于监管来说都可以及时真实地查到，因此此方面的作假成本就大幅提高，虚假交易的情况就会大幅减少。 由于加密数字金融世界是在同一个基础设施之上进行，因此监管就能更加及时有效地执行其金融市场的监管政策，譬如限定可以交易某类资产的用户范围，信贷的利率水平，对某一类或某一个用户的钱包地址的直接管理等等，所有以上的这些监管活动都会是实时地落地执行。举例来说，USDT和USDC的经营方都曾经因为某种原因直接冻结了一些钱包地址。存在这些钱包中的数字美元因此就无法为其所有者取出。支持USDT和USDC运行的底层区块链是在全球范围内为用户所使用的，而且这些稳定币可以直接进行支付，交易和其它金融业务（本质上也就是目前的银行业和证券行业中的业务），这两个稳定币的经营方在链上直接监管任何一个用户的行为。这样的一种监管方式比现有的监管方式高效很多。 总的来说，由于目前的在银行业和证券行业中的金融业务都是在同一个基础设施之上开展，因此信息的透明性以及监管政策的有效性就会大幅改进，金融市场因此也可以更加健康稳健的运行。 文章来源于互联网:谷燕西：未来加密数字金融世界中的监管是怎样的？ 相关推荐: 美参议员：比特币是一种“价值储存手段”，应进入全民视野 要点： 怀俄明州共和党参议员辛西娅•卢米斯（Cynthia Lummis）于2013年首次购买比特币； 在周五的一次采访中，她表示她希望将比特币带入“全民讨论”。 据Decrypt 11月16日报道，美国怀俄明州共和党参议员当选人、比特币最友好的政治家辛西娅•…
-
目击：瑞波再起风波，加密贵族「对峙」SEC
这是一场持续已久的争辩。 本周一，瑞波（Ripple）收到了 SEC 寄发的通知函。瑞波官方发布消息称，美国证券交易委员会（SEC）计划起诉 Ripple ，并指控其出售的 XRP 违反了投资者保护法。今晨，SEC 正式公布，已对 Ripple、首席执行官 Brad Garlinghouse 和联合创始人 Chris Larsen 提起诉讼，指控其进行了 13 亿美元的未经注册的证券出售。这场还未正式开始的诉讼，昨日传递至国内社区时，已然被视为了一个巨大的利空。消息扩散后，XRP 短时间内快速跌逾 20%，24 小时最低价已跌破 0.4 美元。关于瑞波的证券定性之争由来已久，SEC 近期也是动作频频。Blocklike 注意到，一方面，尚未在 SEC 进行注册的多个大型 ICO 发行被视为面临着监管风险。另一方面，2019 年以来，部分通过了美国 SEC 批准的合规发行人们，也在试图通过项目新进展来进行重新定义。 再提瑞波「遗留问题」，加密社区连锁反应 XRP 一向被视为数字货币如何定性的标志性币种。经过几年的发展，Ripple 的客户已经覆盖 40 多个国家的至少 350 家金融机构，这些已经成熟的商业合作被视为 XRP 的重要价值支撑之一。在瑞波 RippleNet 跨境支付解决方案中，主要包括了 Ripple 为金融机构提供的基础性解决方案 xCurrent，用于在不同银行总账间的实时双向结算。简单来讲，一方金融机构只需要将当地法币转换成 XRP，再由另一方金融机构将收到的 XRP 转换成该国法币付给收款人即可。通过这种方式，XRP 可用于降低资金的流动性成本。该功能被分析人士形容为一种「用来转账的稳定币」，如果不考虑「加密货币」给 XRP 融入的更多元素，单单从代币的作用来讲，XRP 通常被视为比较标准的「功能型代币」（也称实用型代币）。在美国数字货币监管框架下，这种类型的代币与需要在 SEC 注册的「证券型代币」是两种完全不同的属性。 这也就不难理解海外社区中比较主流的观点了：「如果 XRP 也被归类为证券，那么绝大部分的数字货币肯定都将被归类为证券。」 这次的诉讼并非是瑞波遇到的第一个，由 SEC 直接提起的诉讼瑞波也并非第一个。据不完全统计，早在 2018 年，Ripple Labs 就遭遇到了投资者们提出的 3 起集体起诉。在 2019 年，仍有2起投资者向 Ripple 提起集体诉讼。甚至于，美国加州法院还曾发生过将 Ripple 面临的两起诉讼合并审理的事件，以避免同一被告重复审理。这些诉讼诉讼围绕于「代币属性」、「官方是否对市场有所操纵」、「中心化严重」等等。有所不同的是，争论的焦点未变，而诉讼的源头已变为 SEC。SEC 官方认为， Ripple 在出售 XRP 时违反了联邦证券法。诉讼提到，从 2013 年开始，Ripple 持续向世界各地的散户投资者出售 XRP 以筹集资金。Ripple 还分发了数十亿 XRP，以换取非现金对价，如劳动力和做市服务。除了组织和推广用于资助公司业务的 XRP 销售外，Larsen 和 Garlinghouse 还实现了未经注册的 XRP 个人销售，总额约 6 亿美元。XRP 在币价震荡了 2 年多之后，近期在市场上展示出了亮眼的表现。据 coinmarketcap 显示，今年以来，瑞波币上涨了约 150%，其市值超过 200 亿美元，排名长期稳坐第三位。截止发稿，其市值排名下滑至第四位。 在当下这个时间节点，这一争议中的「冲突点」似乎已经被放大。在更加复杂市场背景之下，众多海外加密社区内的行业机构们纷纷表达了自己的最新观点，多家机构纷纷「站队」。Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse 坚持了瑞波一贯的主张，他表示：「SEC 在事实和法律方面完全错误，XRP 是货币不是证券。XRP 是第三大虚拟货币，与 SEC 所认定的比特币和以太坊一样，不是一种投资合约。另外，美国政府的主要部门，包括司法部和金融犯罪执法网络（FinCEN）已经确定 XRP 是货币，因此，XRP 交易不在联邦证券法的范围之内。」而 Blockstream 首席战略官 Samson Mow 则评论认为，Ripple 和 XRP 没有任何创新之处，从而否认了 Ripple 称「SEC 对其发起诉讼，是美国政府及监管机构不能接受创新」这一说法。投资 Ripple 的日本金融巨头 SBI Holdings 总裁北尾吉孝则观点鲜明的表示：「日本金融厅已经明确表示 XRP 不是证券。我对 Ripple 将在美国的最终裁决中占上风感到乐观。」而在 11 月底的一场直播中，瑞波 CEO Brad Garlinghouse 已经做好了另一种假设：「尽管很难把 XRP 当作证券，但是如…
-
观点 | 为什么说比特币是世代的投资
译者按：11月26日比特币突然暴跌，从18913最低跌至17125，上演了千刀的跌幅。虽然多名大佬已经提前预示过风险，但这样大的波动总还是会在一定程度上影响到各位投资者的情绪。以下内容，是一位普通美国小伙儿对比特币投资的亲身经历及真实看法，希望对各位投资者有所帮助。不过投资吗，还是DYOR吧！ 比特币我关注这种加密货币并且少量入币已经有近一年的时间了。不过，这并不是说这一直都是 “无需用脑的事”。其实恰恰相反。我有很多疑虑。就去年的大部分时间而言，都不是一帆风顺的。 当我刚开始走入这个兔子洞时，我遇到了这样两个阵营：一种人群认为“自己是疯狂的，赌着快速致富机会的人”，另一群人则认为“比特币是一个绝对的投资独角兽，而且它可能会解决世界上大部分的问题。” 随着时间推移，我花在“疯子”阵营的时间越来越少，花在“独角兽”阵营的时间则越来越多。而其原因，可能是因为沉没成本的谬论，也可能是因为比特币是我们一生的投资。总之，原因不止一个。 以下则是我个人的经历。 早些时候 我于2019年5月从大学毕业，获得了商业金融学位。我之所以选择这条道路，是因为我明白，如果你想在这个世界上实现真正的 “（财务）自由”，金融知识是必不可少的。然而，随着我的学习越来越深入，我开始意识到，要实现这种自由，就需要至少以下四样东西中的一样： 1、时间。你需要愿意花20年、30年、甚至40年的时间朝九晚五地工作，这样你才能攒下足够的钱，然后靠着以10%回报率的被动收入光荣退休。这是生活中，你必须谨慎消费。 2、禀赋。你需要出生在一个富裕的家庭，拥有大笔的遗产。 3、风险承受能力。由于投资的风险性和收益潜力之间是不断权衡的，所以你需要能够忍受你可能会失去大部分资金的可能性。 4、专业知识。你需要知道一些99%的人都不知道的东西。而要获得这类知识，则需要付出多年的时间。而且即便如此，你能把握住一个风险回报比不对称的投资机会的契机也是微乎其微的。 然而事实证明，首先我并不是很想把人生最美好的年华花在职场修炼上。这是无济于事的，因为美国公民的平均退休年龄和预期寿命仅相差15年。 其次，我也不是出生在一个富裕的家庭，能够赐予我大笔的财富。 此外，在学习金融和经济学的过程中，我遇到了有效市场假说（EMH）。这一理论指出，跑赢大盘或把握市场时机是不可能的。虽然这并不完全正确，但它确实有一定的道理。很明显的是，要想真正玩转股市，唯一的办法就是在已经拥有几十万的美金资本（以及诀窍）的前提下，构建一个适当的多元化投资组合，或者通过金融衍生品执行套利机会。 只是，在我的投资组合管理课上，我们曾用虚拟证券交易所 “假装投资 “了100万元。可是结果呢，我们所选的组合中没有一个的收益率是超过1%的。 所以我最终得出的结论是，普通人——比如我自己，应该坚持被动投资，比如先锋共同基金或标普500指数这样的指数。 但是后来，我在2019年4月第二次遇到了比特币。当时，它的价格大概只在每币3000美元。不过，作为一个穷困潦倒的大学生，17年的时候，我只能旁观着它的大牛市（其间，有的普通人在几周内就成为了百万富翁）。尽管当时没有钱，但那时起，我就决定在毕业后找到体面工作后的第一笔投资就是买下一整个比特币。但到了那时已经太迟了。 当我的第一笔工资存入到银行账户的时候，比特币已经又经历了一波牛市，涨到了1万多美元。于是，我便慢慢开始定期定额地投入到加密货币中。 一开始，我每周投入50美元。接着，会开始做一些研究，因为我开始意识到，比特币似乎是一生的投资机会。而且我对它爱不释手。 以下便是原因： 投资机会 不能撒谎的是，确实是金钱利益把我拉进这个兔子洞的。而且就像我在《比特币减半基础知识》中所讨论的那样，比特币每隔四年左右就会发生一些神奇的事情：即抛物线式的升值。 比特币只存在了10到11年的时间。但在这短短的时间里，它的价格在其供应发行量减半的同时，已经出现了一个规律，那就是它的价格翻了10倍（或者更多）。而我们距离下一次减半也已经只有不多的时间了。所以我也想在下次牛市时分一杯羹。 另外，我还考虑到了一个关于投资的普遍真理，也就是”集中投资能创造财富，分散投资能保住财富” 虽然当时我的财富非常的少，就我的学生贷款就有3万多美元，但把一些财富集中在一个高度投机的资产上是非常有意义的。 全球储备货币的历史 下图的确说明了一切。在过去的600年里，每一种储备货币（本位）最终都是失败的。因此，相信美元在适当的时候失效，或许也并不是荒谬的。而如果真是这样，而且比特币取代了美元成为了全球储备货币，那么每个比特币的价值将达到1000万美元左右。 假设每个比特币的价格是1万美元。那么你愿意为了赢得1000万美元而失去1万美元…
-
DeFi保险喜忧参半：COVER9天上涨695%，Nexus Mutual遭受攻击，损失超过800万美元
原标题：《DeFi保险喜忧参半》 去中心化保险协议Cover Protocol势头正猛，既有Yearn.finance创始人Andre Cronje（AC）的光环加持，又有治理代币大涨的走势，两大亮点使其带着DeFi保险的概念成功抓住了市场眼球。 相比资历更老的保险协议Nexus Mutual，Cover Protocol主打点对点保险理念，为每一个它覆盖的协议推出CLAIM、NOCLAIM两个代币，持有前者相当于投保，持有后者相当于承保。保险到期后，如果发生理赔，CLAIM价格变为1美元，NOCLAIM归零；若未发生理赔，CLAIM价格归零，NOCLAIM为1美元。 这种模式使得「保单」可以自由交易，市场共同分担风险。相比于传统保险，去中心化保险更具流动性，投保也无需繁琐流程，更为简单高效。 不过尴尬的是，保险协议也是智能合约，同样面临被攻击的风险。12月14日，Nexus Mutual 创始人Hugh Karp 的个人账户被曝遭受攻击。此外，目前DeFi保险还面临大规模的风险对冲需求难以被满足，以及流动性较低等问题。 根据安全公司 PeckShield的统计，今年11月，DeFi行业发生逾13起安全事件，造成损失近5000万美元。从需求端看，随着DeFi行业不断壮大，保险能够帮助用户对冲风险，避免「火中取栗」。但现阶段，如何扩大去中心化保险的市场规模、设计合理的机制等，都是待解之题。 COVER 9天上涨695% DeFi保险吸睛 进入9月后，DeFi协议流动性挖矿收益锐减，DeFi代币齐跌，汹涌一时的浪势回归平静。探索者们向更深广的「海域」进发，寻找新的场景。大概沉静了两三个月后，去中心化保险展露出「后浪」潜力。 Cover Protocol（下称Cover）的出现是DeFi保险在近期频频被热议的重要原因。今年11月19日，Cover正式上线，同时上架了10种热门DeFi协议的保险业务，覆盖协议包括Curve、Aave、Balancer、SushiSwap、Yearn.finance（YFI）等。 如果你是SushiSwap用户，有大量的资金放在其中做市，你可以通过Cover投保，来对冲可能发生的智能合约漏洞、黑客攻击等等的风险。 将保险搬到区块链上，Cover并非首例，在它之前，互助保险项目Nexus Mutual已在以太坊网络中耕耘良久。而Cover之所以在短时间内引起关注，一部分原因要归功于那个DeFi世界里最有「魔力」的男人——YFI的创始人Andre Cronje（AC）。 11月28日，AC宣布YFI与Cover合并，尽管他强调，并不清楚「合并」意味着收购还是合作，但项目共享一致的愿景。值得一提的是，AC早前资助过Cover的前身Yinsure.finance。Yinsure在今年上线，但因两位核心开发者分道扬镳而导致项目搁浅。 Cover并入AC系后，快速站在了聚光灯下，交易所快速反应。 12月3日，MXC抹茶上线Cover治理代币COVER；两天后，币安将COVER摆上了站内创新区；12月9日，OKEx也上架了COVER。 主流交易平台主动上线，进一步提高了Cover的曝光度。在DeFi浪潮趋于平缓时，Cover又用上涨的币价激起涟漪。 在MXC抹茶上，COVER开盘价为200USDT，待到币安和OKEx上架后，COVER最高于12月12日涨至1590美元，9天内上涨695%。与两个月前大多数DeFi资产上所后的急涨急跌不同，COVER在二级市场的走势较为坚挺，12月15日，该资产在OKEx报价约1350美元，价格仍处于高位。 COVER大涨后维持高位 AC光环加持、币价高涨，Cover成功出圈DeFi。在一些加密资产社群中，不少人开始询问Cover的消息和参与教程，不免让人想起夏天时人们抢挖头矿的热闹场景。 不仅是Cover本身，它还带动了一个板块——DeFi保险，这个概念也开始走入市场视野，有人根据过去「早埋伏、早进场、早获利」的经验，开始打听还有没有类似的保险项目。 投保/承保代币化 引入流动性 保险在日常生活中耳熟能详，人们向保险公司投保，保险公司作为承保方，双方签订合同时，投保人需要登记实名信息并支付保费，一旦发生索赔，需要向保险公司出具相关报告，以证明所保风险真实发生。很多时候，保险公司会进行调查核实，来防止投保人骗保。 那么，去中心化保险该如何运作？ 在Cover成功出圈前，DeFi领域内最知名的保险平台是Nexus Mutual，它也是当前承保金额最大、支持投保项目最多的协议。根据欧科云链12月15日的数据，Nexus Mutual总锁仓量为1.07亿美元，位列所有DeFi项目第20位，是保险板块的「一哥」。 Nexus Mutual的产品为智能合约保险，主要保险责任为「代码非预期使用」…
-
建行担任发行顾问的30亿美元ERC20债券发行将推迟
11月11日，建行担任顾问的数字代币美元债券发行消息公布。时隔5日，这笔价值30亿美元ERC20债券发行宣布将推迟。 时间退回5天前，11月11日有媒体消息指出，中国建设银行计划和香港金融科技公司Fusang合作，通过建设银行马来西亚纳闽分行发售一只数字债券，以筹资不超过30亿美元。据媒体报道，这是国内银行首家利用数字代币发行美元债券。 具体来说，此次发行的这只数字债券将以ERC20代币形式在以太坊上发行，代币面值100美元，代币在交易所Fusang Exchange上市。 借助于区块链技术，除美国和中国纳税居民以及伊朗和朝鲜个人和实体之外的一切个人和机构投资者都可以用美元和比特币买卖该债券。因最小交易单位为一个ERC20代币，因此投资者只需100美元就可以成为此债券所有者，拿到比伦敦银行同业拆借利率（Libor）高50个基点的收益（约0.75%）。金色财经记者就发行人、发起人、主承销商、发行规模、计划期限、发行安排等具体计划进行了详细信息整理——建行发行30亿美元ERC20债券 我们扒了一下详细信息 不过，建行表示，其并非债券发行人，只是牵头安排人和发行顾问，同时担任美元资金的清算与结算代理行。建设银行不接受比特币在内的加密货币银行交易。 时隔仅5天，香港金融科技公司扶桑证券交易平台（FusangExchange）公告表示，应发行人要求，由中国建设银行股份有限公司纳闽分行（CCBL）担任发行顾问的数字债券“LongbondSRNotesUSDFeb2021”（代号“LBFEB21”）将推迟上市。 此前消息显示，LBFEB21发行日期为2020年11月13日，到期日期为2021年2月26日。不过目前根据发行人Longbond Ltd.的要求，Longbond SR票据USD 2021年2月的上市将延迟，直到另行通知。 文章来源于互联网:建行担任发行顾问的30亿美元ERC20债券发行将推迟 相关推荐: 一分钟了解 Synthetix 新的委托治理模型 ** 摘要：斯巴达议会 原文标题：Synthetix Considers Delegated Governance Model 作者：Jack Sun 字数：353 译者：Typto 翻译机构：DAOSquare 去中心化合成资产发行协议 Synthetix …
