前言：2020是沸腾的一年。从312暴跌到比特币新高，从DeFi狂潮到Filecoin上线。“一个牛市可以赚10年的钱”，但也有人合约亏损酿成惨案。众声喧哗中迎来2021，不要忘记，选择的自由终究在我们自己手中。
中国或中国人创立的投资机构，在加密货币领域有很强的影响力，排名如下：币安、火币、Dragonfly、HashKey、分布式资本。DeFi、Filecoin、波卡是今年主要的投资主题。由于这三大领域的热度仍在延续，预计明年仍是投资的核心领域。
1、币安是全球流量最大的交易所，投资方面耗资巨大。2020年投资主要集中在三大领域：流量、全球化拓展、币安智能链。
流量领域，币安以3-4亿美金的巨额，收购了全球最大行情网站CMC。这一投资耗资不小，但效果不佳。由于CMC人事变动与公信力降低，竞争对手Coingecko等获得了更多用户。
币安收购了可为欧洲用户提供法币、加密货币兑换服务的Swipe，投资韩国金融科技公司BxB、印度尼西亚首家合规交易所Tokocrypto。DeFi领域币安投资了1inch和DODO。随后币安开始转向币安智能链，组建一亿美元种子基金，目前已经投资了不少项目，但大多是仿盘。
币安在DeFi领域的投资中规中矩，Filecoin落后于火币，因此刚刚发布了针对波卡的1000万美金投资基金，试图不再错过下一个风口。最近币安领投波卡头部玩家麦子钱包，也是出于这一目的。
2、火币是中文地区最大的投资机构，投资领域众多。其2020年的投资主要在DeFi领域。与币安不同，火币投资集中在中国。目前主流的Nervos、Conflux、Nest、本体等生态背后都是火币的支持，其余还包括COVA、aelf、Theta等等。
火币在2020年组建了DeFi lab，用数千万美金的自有资金投资DeFi，已披露投资的DeFi项目包括Cofix、Linear、Dforce等。此外，火币组建了1千万美元的基金投资Filecoin，具体投资项目尚未披露。最近火币号称成立2亿美金Heco生态基金对标币安智能链，但这个金额过于夸张，炒作成分居多。
有趣的一点是，币安投资更像阿里，收购较多，或纳入自身生态；火币更像腾讯，广撒网扶持小生态。从投资方式来说，火币似乎更加合理。但火币投资几乎全部局限在中国，因此与币安不算一个层面上的竞争，投资标的质量也相对较低。
诡异的是，同为三大的OKEx与上述相比较，在投资布局领域声量很小，甚至没有对外发声的投资负责人与投资部门，无论海内外生态布局都很难看到它的身影。
3：Dragonfly虽然成立时间较短，但已经成为近年来中文地区最活跃的VC，它的LP可能包括火币、红杉、比特大陆和美团（或王兴个人）。Dragonfly投资的成功中国项目包括Bybit、Matrixport、Amber等。
Dragnfly在2020年专注DeFi领域，冯波表示Dragonfly Capital一期基金投资组合中，DeFi是最重要的一部分，尤其重仓了Makerdao和Compound。当然它投资的项目远远不止图中这些，总计超过一百个，近期披露出的就包括Wootrade、Cofix、Cozy、DerivaDEX、Opyn等等。
（图片来自火星财经披露的Dragonfly投资组合）
4、HashKey与分布式资本作为老牌资本，很大程度是一致行动人，例如共同投资了波卡、Filecoin矿机商1475等。但Hashkey在DeFi领域更为专注，投资了包括Mask Network、Wootrade、BoringDao、Opium等，自称创立至今投资了600多家区块链公司。
（图片来自Hashkey官网）
5：分布式资本在2020年的重点是Filecoin与波卡领域，DeFi也有所布局。重点项目包括Filecoin、波卡、1475Filecoin矿池、KAVA、PlatON、本体、MakerDAO、FalconX等。分布式资本虽然没有前两者在DeFi热潮中显眼，但依然有较强的行业影响力。尤其在Filecoin领域，分布式是核心的推动者之一。参考（分布式宝二爷杜均王峰：中国Filecoin/IPFS四大推手(POC系列2））
（注：年终盘点未接受任何形式的赞助，来自吴说区块链作者与团队的独立分析判断）
风险提示
根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请大家树立正确的投资理念，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。转载请注明来源，否则将追究法律责任。
文章来源:沸腾2020：中文区加密货币五大投资机构他们得到又错过了什么
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
谷燕西：为什么说Google Pay的战略选择是错误的？
据美国媒体报道， Google Pay产品有了重大的升级。Google Pay开始同花旗银行等十一家银行合作，为Google的用户提供银行服务，包括为用户开设支付和储蓄账户。 Google Pay于2015年成立。迄今为止，它在30个国家运行，拥有1亿5千万用户。 Google Pay希望通过最近的这次战略升级，能将其支付业务发展到一个新的台阶。但我认为，对于谷歌公司来说， Google Pay的这样的发展方向是个错误的战略抉择。它这样的发展方向正在错失加密数字金融发展带来的各种机会以及未来业务发展的巨大的空间。 Google Pay属于第三方支付公司。它利用同用户直接接触的优势，为用户提供支付服务。现在Google Pay的这个战略发展是进一步向用户提供包括存款服务在内的更多的银行服务。所以Google Pay正在更多地进入传统银行的业务领域，也就是吸收存款和提供支付服务。目前大科技公司都在进入传统的银行业务领域。这些业务就包括吸收存款，提供信贷和提供支付服务。三项业务中最核心的是吸收存款业务。由于这个业务的重要性，所以其门槛高，监管要求高，因此也很难进入。大科技公司正在提供不基于存款的信贷服务和支付服务。在吸收存款业务方面， Google Pay 现在是采用同银行合作的方式来完成。所以它并不因此就需要获得银行牌照。 Google Pay的这个业务发展方向可以说是在现有的中心化计算系统支持的的基础上，在现有的市场结构中来开展这项业务。但是这样的一个战略选择，其本身的业务价值就不大，另外它也在错失加密数字金融发展带来的巨大的市场机会。 首先，目前的银行业务已经非常普及，同质化程度已经非常高。现在Google Pay利用其在客户端的优势开始提供同样的银行业务。这样的业务对于市场没有什么特别的吸引力。它没有差异化的特点，只是在现有业务的量上同其它的银行进行竞争。另外对于谷歌的用户来说，他们会放弃现有的使用的银行来转向谷歌提供的银行服务吗？我认为这样的使用成本和因此产生的收益并不吸引人。谷歌的用户是在互联网和移动互联网时期成长的，他们喜欢用更加便捷，更加低成本，更加高效和更加新颖的方式来使用银行和证券服务。但Google Pay在此方面的服务只是在一些应用场景有一些有优势，其实质上的金融产品并没有任何创新。这就很难吸引谷歌的用户，特别是在目前市场利率极低的情况下，银行提供的存款服务并没有吸引力。 与此同时， Google Pay却在错失区块链和加密数字金融的发展带来的广阔的业务发展空间。这样的发展正在为新类型的公司进入目前主流的银行和证券行业提供机会。对于其中的参与者来说，选择正确的底层基础设施，发挥其在目前市场中已有的优势，在合规的前提下，按照市场需求及可行的方式，逐步地提供金融服务才是正确的战略选择发展方向。 对于Google Pay来说，支付业务是此方面最好的切入手段。这是因为Google Pay现在已经在其所经营的地区具有合规的基础，已经有现有的以及比较容易触及的海量的用户，这些都是Google Pay提供在区块链技术支持之上的加密数字金融业务的基础。在这个方面，Google Pay可以借鉴Libra的战略。 Libra的前期是Facebook的Facebook Pay。这同Google Pay的发展轨迹非常相似。 Libra尽管由于其产品设计和经营模式导致它的发展遇到非常大的阻力，但其发展方向是正确的。对于Google Pay来说，它完全可以借鉴 Libra发展所遇到的问题，在其之上改进之后，采用一个更加可行的加密数字金融战略。 首先，选择一个更好的分布式记账技术底层。 Libra底层区块链的最初发展方向是从初期的许可链过渡到未来的公有链。所以它的基础设计，特别是权限管理和共识机制，都是在这个发展方向的要求下确定的。但是由于Libra是其区块链之上开展金融业务，这样的底层区块链不可能是公有链。因此在Libra 2.0中，它已经放弃了这个发展方向。但是它的基本架构及以及其中的关键要素的设计却很难进行大的改变。在这个方面， Google Pay实际上是可以采用一个更好的底层技术架构。这样的一个底层是需要支持能够开展金融业务和满足监管要求。鉴于Google在技术方面的开发能力,相信它能够在系统功能，便捷性和可用性等方面都会提供一个比Libra底层区块链更好的技术底层。这样的一个底层的区块链是未来加密数字金融生态中的基础，它类似于 PC应用和手机应用的操作系统。谁能开发出并在市场中推广这样的一个底层，谁就能够掌握未来加密数字金融世界的底层。换句话来说，这就是开发未来加密数字金融世界当中的以太坊。现在依然是加密数字金融发展的早期，所以市场中还没有任何一个这样的底层分布式记账技术为市场普遍采用，所以对任何公司来说，目前依然有非常好的机…
-
瑞波的三大不解之谜
作者 | 龚荃宇、echo 在近2年的持续震荡之后，瑞波代币XRP在近段时间开始呈现猛烈涨势，价格最高涨到月初的3倍以上，成为加密市场最受关注的项目之一，其大涨原因以及XRP的价值支撑也令市场颇为好奇。 在本文中，链捕手研究了大量瑞波项目资料以及采访了多名业内人士，试图剖析瑞波开拓跨境支付市场的具体模式与成绩，以及XRP在这个过程中扮演的具体作用、XRP的价值支撑所在，揭开瑞波长期以来不为大众所知的真实面目与谜题。 01 瑞波跨境支付究竟做得怎么样？ 瑞波的雏形最早04年就已经诞生，也就是当年由加拿大开发者Ryan Fugger创立的RipplePay，最初目标是创建一个价值网络协议，使得货币可以像互联网数据一样遵循TCP/IP协议快速传输，但受限于技术瓶颈未有较大发展。 而随着国际贸易与全球化的进一步展开，跨境支付场景存在的效率低、成本高、汇兑风险大等痛点也越来越突出，而比特币的横空出世令许多行业人士看到了解决该问题的曙光。 2011年，门头沟交易所创始人Jed McCaleb在出售该交易所后，向Ryan Fugger收购了RipplePay项目，并在2012年与Ryan Fugger共同组建了如今的瑞波项目（当时名为OpenCoin），后者在Jed McCaleb离开瑞波后成为该项目的主要负责人。 随后几年，瑞波陆续获得DCG、谷歌风投、IDG资本、a16z、渣打银行等知名机构的投资，估值最高超过100亿美元。同时瑞波也进一步明确了自身的使命，即消除全球支付中的障碍，使资金能够以与如今信息相同的方式进行即时移动。 经过多年的产品更迭，瑞波已经推出了名为RippleNet的跨境支付解决方案，其中包括xCurrent和ODL（按需流动性）两个部分，官方声称客户已经覆盖40多个国家的至少35 0家金融机构，包括速汇金、美林银行、美国银行、桑坦德银行、渣打银行等。 其中xCurrent是Ripple为金融机构提供的基础性解决方案，属于不同银行总账之间的实时双向结算形式，与SWIFT的单向消息传递框架相比，它具有双向消息传递框架，能实现交易的预验证和丰富的数据附件，故而可以大幅提升跨境支付处理效率、降低支付成本，通常情况下数分钟就可以实现跨境转账。 不过在xCurrent的解决方案中，这些金融机构仍然需要预先为其海外帐户存入资金，仍存在较高的资金使用成本， 瑞波在2018年底针对此痛点推出了名为xRapid（后改名为ODL）的按需流动性解决方案，鼓励金融机构使用XRP代币作为介质进行跨境转账。 具体来看，一方金融机构只需要将当地法币转换成XRP，再由另一方金融机构将收到的XRP转换成该国法币付给收款人即可，可以降低预先准备资金的流动性成本。「这种合作关系将大规模减少我们的营运资金需求，并产生更多的收益和现金流量。」瑞波ODL合作伙伴、知名国际汇款公司速汇金在财报中表示。 不过尽管大部分金融机构可以在几十秒内完成XRP转账，但并不意味着这些银行可以立即以市场价全部卖为法币，期间不可避免会出现由币价波动带来的损失。同样是在速汇金的财报中，该公司表示在为ODL外汇市场带来流动性的同时，瑞波每个季度都会向该公司支付市场开发费作为补偿，目前总共已经支付5230万美元。 根据The Block的报道，瑞波另外两个ODL客户（PNC银行和goLance）表示他们也从Ripple获得了奖励。 前述信息意味着，瑞波当前仍然在通过补贴金融机构的方式推动它们使用ODL解决方案，这种举措对瑞波的主要好处在于为XRP交易市场带来更多流动性，这些机构在使用ODL后会大量购买XRP，但很快也会被另一方机构出售，对XRP的价值赋能仍然有限。 突破的可能在于金融机构愿意长期持有XRP，而不是仅在需要的时候购买与出售XRP，这就需要XRP价格保持较高的稳定性，而高度控盘XRP的瑞波官方过去也在努力做到这一点。 02 XRP的价值支撑在哪里？ 在主流加密资产中，XRP是官方持有比例最高的加密资产之一，该币种没有其它主流资产所经历的私募、挖矿等过程，所有流通XRP都是由官方公开出售的。根据公开信息，XRP共计发行1000亿枚，其中分配给创始团队200亿枚，分配给瑞波公司800亿枚。 根据公开信息，长期以来瑞波官方都在大量出售XRP，方式包括交易所程序化出售以及面向合作伙伴的场外交易，为自身的技术开发、生态拓展等筹集资金，仅官方披露16年4季度以来即通过出售XRP获得13亿美元，其中约57%通过交易所出售，同时团队成员地址也在持续将XRP转入交易所出货。 部分媒体曾根据链上记录统计，质疑瑞波官方转入交易所地址的XRP数量远高于其披露的销售数据，瑞波则在今年的三季度市场报告中解释称，某些用于XRP销售的钱包还向做市商提供短期租赁，这通常被市场参与者误解为销售，但这些租赁的XR…
-
每日经济新闻：“狂欢盛宴”继续！比特币突破19万元/枚（附历史大事记盘点）
来源：每日经济新闻，编辑：张杨运 2020年，对于比特币而言，可谓是一场“资本的盛宴”，目前“盛宴”还在继续。 31日早间，比特币突破29000美元（约合人民币超19万元）大关，继续刷新历史新高。截至发稿，短线下挫超900美元，现报28544.2美元/枚。 比特币全网24小时爆仓13亿 据比特币家园网数据显示，过去24小时全网数字货币有30550人的2.68亿美元（约合人民币17.44亿元）资金爆仓。 其中，比特币爆仓资金为2.04亿美元（约合人民币13.27亿元）。 值得注意的是，目前全网交易所24小时比特币多空比例中，多方稍微占据一定优势。 此外，12月30日比特币恐惧和贪婪指数为91，从11月6日开始，一直在80以上。（0表示“极度恐惧”，100表示“极度贪婪”。） 值得一提的是，从6月15日至今，整体上看，灰度比特币持仓一直在呈现整体增加的态势。 什么是灰度比特币信托？ 灰度比特币信托持仓量代表在灰度信托(Grayscale Trust)发行的BTC信托基金中持有的BTC数量。 作为首个向SEC报告的加密货币投资工具，灰度信托的持仓量一定程度上反映了传统机构资金进入加密货币的资金量级。 比特币历史大事记 2009年，比特币正式发布，但由于知道的人很少，1比特币的价格仅几美分。 2013年4月，随着越来越多的人认可和发现比特币，比特币的价格4年来累计飙升了上万倍，1比特币的价格最高达到了266美元。 2013年11月，比特币价格飙升到1000美元。 2013年12月5日，中国人民银行等五部委发布了《关于防范比特币风险的通知》，比特币开始走下坡路，但是比特币的相关应用却不断发展壮大。 2015年，2016年，比特币默默无闻，甚至被遗忘。 2017年9月4日，中国人民银行等七部委发布的《关于防范代帀发行融资风险的公告》，要求国内交易所于10月底全部关门。 随后，各交易所转战海外，分别开设了国外交易平台，比特币等虚拟货币再次满血回归，价格也不断攀升，最高到12万元/枚。 2018年，比特币没有多大的起伏，N多的区块链媒体平台倒闭，价格始终在2万-2.5万人民币之间徘徊。 2019年4月1日，比特币价格突然暴涨，一度达到5000美元。 2019年6月20日，比特币价格再度突破1万美元。 2019年10月25日，中共中央政治局提出把区块链作为核心技术自主创新重要突破口，加快推动区块链技术和产业创新发展。 2020年，今年比特币将第三次减半，价格也随之上涨。 2020年2月9日，比特币价格再次突破1万美元。 2020年3月12日，比特币遭遇黑色星期四，从8000美元跌至4860美元。 2020年5月12日3时23分 比特币第三次减半完成，产量由12.5个降至6.25个 2020年12月16日，比特币突破2万美元大关。 来源：每日经济新闻综合自比特币家园网、新浪财经等公开消息等 文章来源:每日经济新闻：“狂欢盛宴”继续！比特币突破19万元/枚（附历史大事记盘点）
-
与庄共舞，一文了解“加密巨鲸”灰度基金持有的九大金刚
最近的行情，最为绕不开的三个字便是——机构牛。 如果要精简到两个字，那便是——灰度。 对于灰度不了解的，可以看下白话的入门文章《手握51万BTC的典型比特币巨鲸：灰度投资公司》，你只需要知道，他是全球最大的加密货币资产管理公司，旗下的加密货币信托规模已经超过100亿美元，截止2020年11月30日，他的持仓是这样的。 来源：非小号 灰度基金里面，机构投资者占到了 80% 以上，其次才是合格的投资者、养老金账户等各类人群，灰度赚的也不是币价上涨的钱，换句话说，它自己不炒，他赚的是一个管理费。 那么问题来了，灰度为什么只开放了这九只加密货币的基金，他们是有什么与众不同的地方么？本篇是一个基础科普篇，面向新入圈不久的读者，对这九支加密货币门儿清的老韭菜，直接跳过也行。愿意看完的，则可以想想你对这九个项目的看法，和文中介绍，有哪些异同。 综合来看，灰度的这九支数字货币主要有以下两个共同点: 1.都是PoW； 2.历史都比较悠久。 这是有原因的，PoW的原因主要是合规。因为PoS类加密货币，通常带有Staking收益，也就是变相具有了类似股票的分红属性，非常容易被定义为证券。 而历史悠久则是传统投资界的习惯，通常来讲，一个公司活得越长，它死亡的概率也会越低。而对数字货币，只要它不死，一切皆有可能，所以灰度大概率是基于这两种考虑，提供了这九种数字货币的信托基金。 接下来对着九种数字货币做一个简单的介绍，看看哪一款更符合你的胃口，可以让你“与庄共舞”。 01 比特币（BTC） 区块链的祖师爷，加密货币的鼻祖，中本聪的惊世之作，中本聪到底是谁……比特币的故事太多，也太出名，根本不用我说，你肯定知道，而且大概率，你周围的朋友也都听过。 所以BTC的简介，我想说两点不太一样的东西。 一是对于比特币的理解： 大多数玩家，你问他们最了解的数字货币是哪一个，他们可能都会告诉你是比特币。 然而可以很负责任的告诉你，这个市场里面，对比特币可以用了解二字形容的人，寥寥可数，大多数人对比特币的认知，其实也就停留在“知道”这个层面。 比如以下几个问题从浅入深，你觉得你能回答到哪一层？ 去中心化，挖矿，出块奖励； 公钥，私钥，双花, BCH与BSV分叉历史及原因； 从来没有什么比特币，只有UTXO； 区块结构，默克尔树，SPV节点，隔离见证； 矿池如何打包交易，节点内存池是怎么回事，孤块诞生的原因； …… 二是对比特币当前数字黄金的定位： 如果你熟读比特币白皮书，对中本聪早期的那些帖子也烂熟于心的话，你大概率不会赞同目前BTC当前数字黄金的定位，那个给人用的“电子现金系统”，硬生生的变成了现在拿来屯的“数字黄金资产”，这也是为什么一批遵循中本聪原教旨的人分叉出去了BCH和BSV的根本原因。 这其实跟最早的基督教，后来对于教义的不同理解，分叉出去了天主教和新教有点像。 目前BTC的数字黄金，或者说价值存储这个定位，是历史与市场给予的，而非最早白皮书定义的。 那么到底该尊重市场与资本，还是初心与原教旨？这是一个见仁见智的问题，这也是年轻的加密货币好玩的地方，未来充满了无限可能，毕竟最老的比特币，也只有11岁而已。 02 以太坊 （ETH） 如果说BTC是把加密货币从0变成了1，ETH便是那个把加密货币从1变成100的项目。 放到现实世界类比，如果说比特币是一个计算器，那么以太坊就是一台电脑，除了可以计算加减乘除，还可以运行各种应用程序——智能合约。 当然很多新读者可能不知道的是，严格意义来讲，以太坊并不是第一个智能合约平台，比以太坊更早的是未来币NXT。但由于只提供了有限的智能合约模板，无法像以太坊那样灵活的自定义合约，NXT已经基本可以算是消失在区块链的历史长河之中了。 ETH曾经因为孱弱的性能，在几年前被各路“ETH杀手围剿”。 现如今，只有ETH的朋友，所有要做ETH杀手的，都已经乖乖的献出了自己的膝盖。 性能还是那个性能，然而区块链上绝大多数的资产、项目、开发者及用户，都在这里了，你不用，也不行，根本没得选。至于性能，马上开启的2.0篇章，应该会给我们带来更好的体验。 所以从某种意义上来说，BTC当初想要实现的那个“电子现金系统”，现在看起来ETH反而更符合，ETH成了区块链世界更加通用的货币。 关于ETH，知名投资人大V王川这样描述： “以太坊有潜力成为人类文明级别的创新，像语言和文字一样，现有人类社会的所有连接和架构，在一个无限ComPoSability（可组合性）和流动性的世界里，都将不堪一击”。 03 以太经典（ETC) ETC——这是个问问业内多数玩家，你知道ETC最近的进展如何么？我敢打包票，99%的人都会摇头一脸懵逼的节奏。 ETC作为ETH的原链，在一众开发者和用户都投奔ETH的大环境下，显得非常落寞，没有知名的开发者，也没有知名的社区。…
-
观察 | 一文透视比特币巨鲸灰度及其背后的加密投资基金行业
撰写 | 雨林 编审 | 照生 前言 11月27日，灰度首席执行官Barry Silbert在推特发了一条简短的推文“Okay, it is time”，随后引起市场热议。 近几个月比特币价格在上涨的同时，很多人都注意到了一直在有序买进比特币的巨鲸“灰度”（Grayscale）。 灰度是一家美国的加密资产投资管理公司，由数字货币投资集团（Digital Currency Group, DCG）于2013年设立，通过合规的基金运作方式，来为机构投资者和高净值合格投资人服务。 所谓的“合格投资者”，是指对个人来说，年收入至少达到 20 万美元（或与配偶两人共同收入达到 30 万美 元）。并且单独或者与配偶共同拥有净资产超过 100 万美元（不包括居住房产），或者是持有美国金融专业证书（Series 7, Series 65, or Series 82）；而对机构来说，需要拥有 500 万美元以上的流动资产，或者所有股东都是合格投资人。灰度的“合格投资者”设定反映了其更重视的是加密资产的合理配置而不是加密资产的价格涨跌，因为灰度为机构和高净值客群管理的资产规模和体量普遍较大，同时资产管理周期也相对较长。 图：灰度对“合格投资者”的描述 来源：灰度官网 灰度旗下最著名的产品就是灰度比特币信托（Grayscale Bitcoin Trust, GBTC）。 GBTC 的运作模式与黄金信托基金类似：由大型黄金生产商向基金公司寄售实物黄金，随后由基金公司以此实物黄金为依托，在交易所内公开发行基金份额，销售给各类投资者，商业银行分别担任基金托管行和实物保管行，投资者在基金存续期间内可以自由赎回。不同的是，GBTC的份额不支持赎回，并需要锁仓12个月，于是灰度就成了只进不出的“貔貅”。 除了比特币信托产品，灰度也开发了基于其他加密资产的信托投资产品，本身持有的加密货币种类十分多样化。根据Tokenview的数据，灰度自2013年9月推出比特币信托以来，已经逐步将其信托托管的加密资产扩展至BTC、ETH、ETC、LTC、BCH、XRP、ZEC、ZEN、XLM等共计10个类别。其中，截至11月26日，灰度在比特币（BTC）和以太坊（ETH）的持仓量分别达53.24万枚和263.51万枚，分别占两大币种流通量的2.87%和2.32%。 图：灰度比特币及以太坊持仓情况 来源：Tokenview、CoinMarketCap 灰度的各类加密资产信托投资产品的主要客户是机构客户。对这些机构投资者而言，在投资过程中会受一系列风控、法规、税务等问题的约束，相比直接投资加密资产，在灰度投资合规的加密资产信托产品不失为一种相对稳妥的选择。尤其是在较高的通胀预期背景下，全球投资者都在努力寻找可以进行有效对冲的资产配置方案，而加密货币市场的逐渐成熟已经让越来越多的机构开始认识到相关投资品种作为另类投资进行资产配置的价值。可以说，2020年是机构资金真正开始流入加密资产市场的元年。 加密资产市场的高波动性与高收益在吸引众多类型投资者目光的同时，也为这一领域的投资管理机构创造了相当大的机会和操作空间。 一般来说，加密资产投资管理行业也可以被称为加密投资基金行业。根据Crypto Fund Research的数据，目前全球共有超过800个加密投资基金，而数量如此众多的加密投资基金中，加密风险投资基金和加密对冲基金的数量占到95%以上，只有很小一部分是被动指数基金，私募股权基金或其他类型基金。 加密风投基金与传统风投基金最大的不同就在于它们专注于投资区块链和加密货币项目和初创企业，而加密对冲基金则是利用各类投资工具和手段直接进行加密资产投资的基金（典型的机构包括我们此前报道过的Amber Group）。这里需要指出的是，加密投资基金机构根据产品和所涉足的投资领域可以既是加密风投基金，也是加密对冲基金，或者我们可以将这样的机构称为混合加密投资基金（例如仟峰资本）。 下图分别是Crypto Fund Research选出的全球TOP10加密风投基金与TOP10加密对冲基金。 （点击查看大图） 由于加密对冲基金直接在加密货币市场进行投资操作，因此相比加密风投基金对市场的影响要更加直接。根据普华永道与Elwood联合发布的加密对冲基金报告，加密对冲基金的市场规模到2019年末已经超过20亿美金，平均资产管理规模超过4400万美元，2019年加密对冲基金的投资回报率中位数超过30%，大部分（约48%）的加密对冲基金应用量化操作策略进行投资管理，投资的加密资产类别仍以比特币和以太坊为主，占比分别为97%和67%。最后，加密对冲基金的主要服务客群为家族办公室（占48%）和高净值个人（占42%）。 文章来源:观察 | 一文透视比特币巨鲸灰度及其背后的加密投资基金行业
-
数字税征收面临诸多挑战，区块链技术如何破解难题？
本文来源：链新 作者：冯铭 中国证监会科技监管局局长姚前认为，从技术视角看，数字税的落地实施过程还存在两大挑战：一是税基收入如何认定。目前实施数字税国家的税基范围基本一致，主要是在线广告、中介和用户数据销售。其中关于用户数据销售的应纳税收入，迄今还没有一套基于“用户参与创造价值”理念的科学计算方法，或是最具挑战的工作。另外，确定用户数量和跟踪用户数据，需要追踪用户的IP地址，不仅会产生合规费用，还可能侵犯用户隐私和数据安全。二是数字税成本的转嫁问题。从经济学机理看，数字税的税负分配与产品性质、市场格局、各方主体议价能力、市场控制能力等各类宏微观因素有关。 姚前认为，建立科学合理的数字税制度，需要结合市场竞争、税负公平、社会福利等多方面考量，开展更全面、深入的评估与分析。 数据商用量化是最大难点 “针对近期证监会官员所提的数字税，实际是面向数据要素市场展开的。数据商用已经不可逆转的趋势，而且规模和深度都在不断扩大，数字税的最大难点在于数据商用的量化，区块链技术在数据交易和使用的全流程溯源方面可以为数据商用量化提供依据。”亚洲区块链咨询机构PANONY资深分析师李喆向《链新》表示。 北京国家会计学院院长、教授秦荣生认为，作为“资产”的数据有两种特性，第一是能帮助现有产品、服务实现收益的增长；第二是数据本身可以直接产生价值。对数据资产的确认，即作为一项资产要确认进入账户体系，会计上是要满足两个条件，一是有权利产生经济利益权利的，该项经济资源归属于企业。二是企业能够可靠的计量经济资源的成本和价值。第一个是拥有和控制，第二个是能够可靠的计量。 “数据资产是属于个人还是企业，这是数据所有权的问题。应该说数据中间流转过程很多，如何能够确认数据的所有权的归属。现在全国人大在制定个人信息保护法草案中，就明确应保护归于个人的信息（数据）。可是现在很多技术手段很难确保数据是谁的，源头难以明确，但如果我们用区块链技术记录数据的流转，就能明确数据的所有者。”秦荣生表示。 数字经济时代的核心生产要素是数据，数据是国家和企业的核心资产，也是未来取之不尽的新石油。作为信任机器，区块链技术创造了一种新的范式，连接金融服务所涉及的各参与方，能够打破数据孤岛，提高数据安全性，降低交易成本，增强风险控制能力，这也是区块链技术备受关注的原因所在。 秦荣生认为，区块链的广泛应用将会为明确数据的所有权，提供很好的技术支撑。“企业收集个人的数据，应该给个人支付一定的费用，或者是通过产品的让利方式返还给数据的拥有者。而这些数据本身应该是属于个人的，而不是属于企业的，企业要取得可能要付一定的成本代价，对方个人同意转让给企业时，企业就拥有这些数据。” 国家工信部工业互联网区块链重大项目评审专家、中国移动通信联合会区块链专业委员会主任委员兼首席数字经济学家陈晓华向《链新》表示，迄今为止还没有一套基于“用户参与创造价值”理念的科学计算方法，今后如何单独甄别出来自互联网企业的数据，并且分析其商用量化程度将成为数字税收的关键。“在未来，大数据商用将逐步走向各类来源的数据共享、共用。许多国家已经注意到税收数字化的潜力，并出现了新的解决方案，如欧洲的安全税或南美洲的实时电子发票。” 可信＋安全，推动财税系统变革 “区块链技术主要是从可信和安全角度来推动整个财税系统的变革，也就是能够保障相关数据的透明性和安全性，简化整个税务的流程，提高相关政府机构的治理水平。”数字经济学家刘志毅向《链新》表示。 区块链发票是目前区块链技术在税收领域的主要应用，区块链的防篡改技术能够使每一张发票可溯源，进一步提高了管控力度和税收透明度。例如广东省深圳市率先推出的“税务链”，截至2020年7月，深圳区块链电子发票目前开票量已达2500万张，累计开票金额259亿元，注册企业近2万家。目前，这一应用模式也在全国范围内不断推广，比如浙江省和云南省都已经上线了区块链电子发票。 “从应用案例上看，目前税收领域仍然只是运用了存证溯源这一区块链的基本功能。区块链技术解决了税收场景中一票多报、虚报虚抵、真假难验等问题，而且链上参与部门共享票据状态，可监管审计，同时也省略了传统的人工审核流程，即节约了成本也方便了公众。”李喆向《链新》表示。 陈晓华向《链新》表示，区块链在税务系统应用不仅改变了纳税人和税务机关之间的关系，还改变了纳税申报、纳税和信息存储的方式。“以往，从信息的整理、清理和核实到申报单的编制、验证和提交，税务流程繁琐且易出错。不但成本耗费多且有审计和法律纠纷的不确定性和风险。通过区块链技术与智能合约能够中断和重组会计，并使资产的支付、转移和记录过程自动化，大大减少了人工成本。” 陈晓华认为，区块链税务管理应用基于多主体分布式参与带来的效率提升、透明记录、广泛传播和不可消失性，对参与主体的税务信息记录更具真实性，更有保…
-
Coinbase上市背后：中国资本入局，估值或达280亿美元
8年磨一剑，Coinbase终于申请上市！ 12月7日，Coinbase Global 宣布，已向美国证券交易委员会（SEC）提交了上市申请，成为首家试水资本市场的加密货币交易所。 上市梦，Coinbase已做了2年。如今比特币价格突破历史新高，成为关注焦点，这家成立于2012年的加密货币交易所也决定站上舞台中央。 Coinbase风光上市背后，依然疑窦丛丛。Coinbase是否会采取IPO的方式上市还是直接上市？Coinbase最新的估值是多少？Coinbase有哪些神秘资本助力？ 扒开资本迷雾，深潮TechFlow深度剖解Coinbase上市背后的秘密。 上市梦不是两三天 Coinbase上市早有传言。 早在2018年10月26日，CNBC 主持人同时也是加密分析师的 Ran NeuNer 就发推表示，已与 Coinbase 最初投资者之一 Adam Draper 进行了交谈，Coinbase 确认即将启动 5 亿美元的 IPO。 首次公开募股将分两轮进行，包括优先股和普通股，同股不同权。 Ran NeuNer爆料，Coinbase 当时拥有约 2500 万用户，其中约 60 万活跃用户， 预计2018年的收入将达到约13亿美元，利润为4.56亿美元，高于2017年的3.8亿美元。其中80％ 的收入来自普通用户，15％来自机构账户。 针对Coinbase即将IPO的消息，DGroup创始人赵东当时发微博称：“Coinbase 上市，是个非常可笑的事情。” 在不少加密货币从业者看来，这就相当于宋江上梁山，高喊“打倒IPO，变革金融”，没想到自己却先被招安了。 众议纷纷之时，时任Coinbase 首席运营官的 Asiff Hirji 向彭博社澄清：近期Coinbase 不会 IPO。 2018年末，加密货币市场经历了更严峻的寒冬，比特币更是急剧下跌，这也被认为是Coinbase当时搁置上市的重要原因。 两年之后的 12 月 17 日，随着比特币突破新高，Coinbase又传出冲击上市的消息，背后意味不言自明。 估值或达280亿美元 在部分媒体的表述里，Coinbase如今估值80亿美元，但这其实是一个过时的数据。 2018年11月，Coinbase宣布完成3亿美元E轮融资，由老虎环球基金领投，Andreessen Horowitz、Y Combinator、威灵顿管理公司和Polychain参投，公司估值达80亿美元。 也就是说，80亿美元只是2年前的估值。2年前，比特币价格还在5000美元左右徘徊，如今却已经突破23000美元。 80亿美元的估值是否太看不起比特币以及Coinbase了？ 目前，关于Coinbase的最新估值仍然是一个谜，但是不少专业人士已经开始给出自己的分析。 深潮TechFlow从一个关注金融科技领域的国外分析师Lex那得到了一份2020年7月份关于Coinbase的估值分析，其通过分析交易业务、托管业务、其他业务的收入，以20倍的REV估值计算，认为当时Coinbase的估值约为150亿美元。 不过，这个估值仅仅只是分析师在7月依据数据做的模型推演，并且是按20x这样一个保守的估值，如今比特币价格已经再上一台阶。 12月18日，Messari研究员Mira Christanto深入研究了加密货币交易所Coinbase的一些业务和交易数据后，认为Coinbase的潜在估值为280亿美元。 在Messari的模型中，同样将Coinbase的业务板块按交易费、托管费、借记卡等划分。 交易板块中，交易量主要来自于机构客户，但平均每个客户的持币量为703美元。2019年托管业务总额达70亿美元，2020年增长到了200亿美元。 在参考此前的融资记录，以及当前资本市场给加密货币公司的定价之后，Mira得出了这个结论。 不过，Coinbase的估值几何，最终还是交给市场来决定。 分析师Lex表示看好Coinbase，认为Coinbase是“比比特大陆更好的投资标的”，因为它赌的是人性，而不是比特币网络的使用。 Coinbase不需要依靠比特币网络来维持公司的运转，也不需要打矿机的硬件战争。它只需要不断吸引人们来交易一个被年轻一代认为很有魅力的新兴资产：比特币。 要不要IPO？ 虽然目前包括Coindesk等区块链媒体，纽约时报等传统媒体以及灰度CEO BarrySilbert 都以“Coinbase IPO”作为标题，但是Coinbase至今并未明确它将要通过IPO的方式上市。 Coinbase仅仅只是确认其已向 SEC 秘密提交了 S-1 表格的注册声明草案，这并不代表其会采用首次公开募股（IPO）的方式，无论是IPO还是直接上市，都必须有 S-1 备案。似乎，人们更多在使用广义的IPO含义，也就…
-
研报 | 简析加密货币托管行业现状与趋势
分布式研报系列旨在分享分布式资本对于行业诸多赛道的深度洞察以及真知灼见。分布式研报第一期是由投资总监黄冰洁 Chloe 对于数字资产托管赛道的研究与分析。 对于数字货币托管的定义 简单来说，数字货币托管就是提供数字货币安全保存与管理的第三方服务。广义上，任何提供数字货币「存管」服务的，均可以称为托管服务，包括钱包，机构托管等。为了提高可对比性和针对性，本文所研究的数字货币托管服务指的是中心化的机构托管。 行业现状 前浪紧守高地，后浪猛烈冲刺 目前行业几家最具知名度的 BitGo(2013), Coinbase(2012), ItBit (2012，后改名 Paxos) 和 Xapo (2013, 后被 Coinbase 收购) 等，均开始于 2012 左右。在 BTC 第一次被华尔街日报报道，受到大众关注后，经过这么多年的发展，这几家机构在客户渠道、资金量、品牌等方面都积累了优势。虽然他们目前还没有形成绝对的一家独大的局势，但是头部优势不容忽视。 受到了 12-13 年这批比较成功的托管机构的启发，17、18 年当区块链行业屡创新高，大量热钱涌入。当整个行业再次成为人们茶余饭后闲聊热点的时候，最新一波大量新玩家也进军数字货币托管行业。在这期间，除了初创企业外，也不乏背景雄厚的实力派新玩家，例如 Fidelity，Bakkt 等。 这些新玩家来势汹汹，挑战着现有玩家，因此目前行业离稳定期还尚早，行业格局依旧有大调整的可能。 业务从单一走向复杂 早期的托管业务比较单一，主要是把用户的资产以一种安全的方式静态存放起来。这样做的劣势有： 资金使用率低； 行业的同质化高，价值获取能力低； 收费模式单一。 这些劣势直接结果是托管业务的利润太薄，加上部分托管机构承担着非常重的合规成本，甚至会出现入不敷出的情况。 近年来，越来越多托管项目为取得长远可持续的发展（特别是早期的头部项目），开始利用自身的品牌认可度、托管的资金量和用户数等优势，开拓新的服务。例如 BitGo 利用了自身客户数量多，资金量大的优势，为其用户提供了大额 OTC （Block Trade）和机构间清算的服务；Coinbase Custody 利用了自己交易所交叉销售和项目关系的优势，积极与项目共同开展 Staking 的服务 ; Paxos 利用其合规和银行关系的优势，展开了合规稳定币的服务；Bakkt 利用其传统背景和与传统机构的关系的优势，计划为 30 多家传统企业提供区块链用户积分管理服务。 除了上述的拓展业务外，行业还在积极讨论更多可行的业务。其中，基于托管资产的资管和借贷业务是最受瞩目的拓展业务。这两块业务备受瞩目的原因是如果能够实现资产管理和借贷，托管机构基本上就实现了从托管到银行的跨越。曾经，数字货币市场里涌现出无数号称要成为数字货币银行的项目。从目前看来，能够开展借贷和资管业务的托管机构离是这个目标非常近的。虽然利益巨大，但托管机构还未大举进军借贷与托管的主要原因是监管：要开展资管和借贷业务，就无法避免要动用用户资产，这超出了用户一开始授予托管机构权利范围，也可能超出托管牌照所允许的经营范围。然而，托管机构在资管和借贷的探索还未停止，托管银行化的动向依旧值得关注。 总的来说，托管机构正在依仗其品牌、客源和资金优势，开展更多价值高的服务。整个托管生态呈现趋向复杂化的趋势。因此，虽然过去托管机构因为盈利能力低且主要服务于机构客户，以散户为主的数字货币生态处于相对不受关注的边缘位置；但由于其具有极大的业务可拓展性，有望逐步成为交易生态中非常重要的战略高地。 合规优势明显 目前全球几家知名的托管机构，包括 BitGo、Coinbase、Paxos、Bakkt、 Anchorage 等均为合规机构。另外，从托管业务上来看，强调金融监管的美国市场，其托管发展要早于其他地区。这样的市场格局反映了合规对托管业务的重要性。 在合规上，托管和交易所展现出了完全不一样的偏好：托管依赖合规，而交易所合规却是毁誉参半。这种对合规偏好性的分歧也不难理解；一方面，托管的客户以机构为主，且主要的增量预期来自于传统机构，传统机构对合规有着硬性要求；另一方面，托管的重要供应商，例如保险机构，对于合规也有一定偏好。 目前，数字货币托管机构主要通过传统托管牌照（Trust License）或美国纽约州的 Bitlicense 进行合规。在未来，各国也可能出现更加针对数字货币托管业务的牌照，例如德国的监管机构 Bafin 就在考虑拓展其颁发的银行牌照的业务范围至数字货币。 纵向整合初露苗头 2019 年 Coinbase 完成了对 Xapo 托管业务的收购，这笔收购使得 Coinbase 能够拓展自身的交易业务，例如吸引更多像 Greyscale 这样谨慎配置加密货币的传统机构等。 除了 Coin…
