尽管去中心化金融的牛市行情出现回落，但DeFi代币的平均回报率却远远超过了比特币和以太坊。然而，中值回报率却是另一回事。
11月17日，匿名加密分析师“ Ceteris Paribus”与他的12000名粉丝共享了一些数据，这些数据汇总了40种顶级加密资产年初至今的中值回报率和平均回报率，其中包括38种顶级DeFi资产、比特币（BTC）和以太坊（ETH）。目前，约有26个DeFi资产公布了其年初至今的回报率。
这位分析师发现，这26种顶级DeFi资产的中值回报率约为148.8％，比比特币年初至今133.3％的回报率高出15.5％。因此，一半DeFi代币的回报率高于148.8％，一半低于148.8％。Paribus表示，DeFi代币的中值回报率总的来说与比特币的回报率差不多：
“到目前为止，DeFi代币在11月显示强劲反弹，但没有夏季涨势高，其中值回报率与BTC相当，但表现并没太过优于比特币。”
但是，2020年，这26个DeFi代币的平均回报率为428.7％，是比特币的三倍多。
截至撰写本文时，2020年表现优异的DeFi资产：Aave（AAVE）的回报率为4245％、Band（BAND）的回报率为2466％以及Yearn Finance（YFI）的回报率为1597％。 THORChain（RUNE）的回报率达到1203％。
迄今为止，DeFi领域表现最差的资产是Curve（CRV）、SushiSwap（SUSHI）和Swerve（SWRV），分别亏损88.7％、80.1％和79.9％。
近几个月来，DeFi资产产生了极大的波动性，在8月份，29个DeFi代币中，其中10个的回报率超过了1000％，而CRV是唯一亏损的资产。
但是，只有Gnosis（GNO）和Hegic（HEGIC）在9月到10月之间实现个位数增长，而其余34个代币则处于亏损状态，其中五个下跌超过89％。
到目前为止，11月的波动性相对较小，在38个代币中，其中32个的中值回报率和平均回报率分别约20％和35％。
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
文章来源于互联网:分析：2020年DeFi代币的平均回报率远超比特币
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
《最终幻想》开发商Square Enix与The Sandbox达成合作，将引入旗下《地牢围攻》游戏IP打造元宇宙空间
律动 BlockBeats 消息，3 月 3 日，《最终幻想》游戏开发商 Square Enix（史克威尔艾尼克斯）宣布与 The Sandbox 达成合作，将把其《地牢围攻》游戏 IP 引入 The Sandbox，并允许玩家将这些元素纳入他们自己的定制体验中。 律动此前报道，Square Enix 于去年 11 月宣布进军 NFT 与区块链游戏领域。
-
深入了解去中心化的API服务：API3
对 API3 的研究源自于它是一个 DAO，但是 API3 对于很多人来说还是非常陌生的，有人说它将是 ChainLink 的杀手，API3 官方还发表了一篇文章来解释这一传言，那么，API3 到底是什么东东？我也是刚开始学习，简单汇总了一点所学资料，供大家参考。 API3 是什么？ 在解释 API3 之前我们先来看看 API 是什么，下面这段解释来自维基百科： 应用程序接口 (Application Programming Interface)，缩写为API，是一种计算接口，它定义多个软件中介之间的交互，以及可以进行调用(call)或请求(request)的种类，如何进行调用或发出请求，应使用的数据格式，应遵循的惯例等。它还可以提供扩展机制，以便用户可以通过各种方式对现有功能进行不同程度的扩展。API 可以是完全定制的，针对某个组件的，也可以基于行业标准设计，以确保互操作性。通过信息隐藏，API 实现了模块化编程，从而允许用户实现独立地使用接口。 也就是说，API 可以为我们 (应用程序、插件、网站、APP等)提供各种各样的服务，当然，它也可以提供资产价格数据从而应用到金融交易 (这正是为什么有人说它将是 ChainLink 的杀手的原因)。对于 DAPP 来说，能够访问 API 提供的服务从而实现与现实世界的交互尤为重要，然而这些 API 与 DAPP 并不具备天生的兼容性。 API3 的目标是让 API 在不使用第三方中介的情况下满足 Web 3.0 去中心化的需求。API3 通过 dAPI 来实现这一目标，API3 表示，dAPI 是一个完全去中心化的区块链原生 API，它由 API3 DAO 构建、管理、担保并营利。点击这里可阅读其白皮书。 Gordion 结与预言机困境 API3 为我们讲了一个古老的传说，亚历山大抵达 Gordion，在那里他遇到了弗里吉亚已故国王米达斯，他把牛车绑在柱子上迎接他，并“告诉”他：如果谁解开了这个结，这个人就将成为亚洲的统治者。亚历山大听到这个预言后试图解开这个结，但没有成功，最后他用剑把这个结砍成两半，然后将该预言变为了现实。 API3 将此哲学运用到预言机，他们认为，区块链世界的预言机技术本应该去除中间商，但事实上，当下大部分预言机只是用其他中间商来取代而已。其困境表现在： 区块链上可用的 API 服务由第三方预言机节点运营商提供，而这些运营商又由中心化的管理机构(元中间人，meta-middleman)亲自挑选； 当前的预言机的实现依赖于第三方预言机，而这些预言机由不拥有其提供的数据或服务的实体运营。API3 的解决方案是斩断 Gordion 结，直接使用“第一方预言机”，由 API 提供商自运营的预言机。 基于这些困境，API3 将Gordion 结的哲学启示运用到了预言机，API3 列举了 API3 与目前预言机在解决方案上的差异： 现有的去中心化预言机的集合器是由中心化管理的，并且在其管理范围内并未包括源 API dAPI 由第一方预言机节点组成并通过 DAO 管理其数据馈送 API3 的运行逻辑 上面的示意图仍然没有具体地解释 API3 如何运行，下图简单介绍了 API3 的运行逻辑： 这里面有四个角色： dAPPs：服务使用者； 质押者：管理者、担保者，质押者向 API3 管理的质押池质押 API3 代币，提供保险金，获得 API3 DAO 的治理权和 API 订阅费分成； API3 DAO：管理 API 源，管理质押池； API 提供者：为 API3 DAO 提供 API 数据 简单解释一下其业务流程： 质押者向质押池质押 API3 代币，为质押池提供保险金，并获得 API3 DAO 的治理权 API3 DAO 在众多 API 提供商中选出较为优质的服务商进入聚合器 dAPP 订阅 dAPI 服务，支付订阅费，获取数据或服务，质押者获取订阅费分成 如果 API 数据存在问题(造假或其他)，则 dAPP 可从抵押池中获得保险理赔，质押者付出代价 几点明显特征： API 服务商直接充当预言机角色，一定程度上减少了中间商环节，让数据服务更流畅和实时 API 数据的可信性有质押者所组成的 DAO 提供并提供担保，一旦出现问题，API 的使用者(dAPPs)可以获得理赔 质押者的角色成为了权责对象，权衡了奖励和责任的博弈 几点可能存在的问题： DAO 治理困境，DAO 治理并非流程中想象的简单，参与者数量、投票率、投票机制设计、投票质量(51%攻击)等现实问题都将是这一模式的挑战点； 缺少对 API 提供商的约束和惩罚机制； 理赔金额是否可以补偿 dAPP 因此所蒙受的损失 API3 DAO 为了实现 dAPI 和整个项目的去中心化治理，API3 由 DAO 来实施治理，治理…
-
Jack Dorsey 的 Block 开发比特币驱动的 web5
Dorsey 和他的团队希望跳过 Web3 并专注于围绕比特币构建的 Web5。 Dorsey 认为 Web3 无法实现真正的去中心化。 TBD（Dorsey 旗下 Block 的子公司之一）的官方声明称，该公司正计划开发一个新的去中心化网络。该公告补充说，比特币将成为这个新网络的基石。 Dorsey 探索一个新项目 新的发展证实了 Dorsey 的信念，即比特币在互联网的发展中发挥着重要作用。这个名为 Web5 的新项目是 Dorsey 去年 11 月辞去 Twitter CEO 职务后的最新项目。社区当前的焦点 Web3 使用令牌化和区块链技术分散互联网。 然而，Dorsey 和他的团队计划将 Web5 部署为一个仅使用比特币网络进行身份管理的系统。流行的 Twitter 加密成员之一 Namcios 在 Twitter 线程中解释了 Web5 背后的原理。 Namcios 详细解释了构成该技术的软件组件。他解释说，各种功能增强了用户体验，并使身份管理以分散的方式成为可能。Namcios 补充说，Web5 使用 ion，一个开放的、公共的、无需许可的 DID 网络。 比特币网络只为这个网络提供动力。一个待定的产品负责人麦克布洛克也说：“让我澄清一下大家对这个新网络的看法。它没有任何人必须投资的代币。” 该项目的一位开发人员 Daniel Buchner 补充说：“Web5 几乎接近完成。我们几乎完成了它的技术方面的工作。” 拥有基于比特币的网络平台的重要性 根据 Web3 基金会网站，DID 是一种去中心化标识符，它使数字身份去中心化和可验证。从本质上讲，Web5 是一个去中心化的网络平台，开发人员可以使用它来建立去中心化的网络应用程序（DWAS）。 此外，用户可以控制自己的身份，因为他们拥有自己的数据。因此，无需用户向第三方公司授予类似的批准。目前，第三方公司会征求用户的同意，让应用程序访问用户数据。 TBD 原型文档解释说，开发人员可以使用 DID 和去中心化节点来开发这些去中心化 Web 应用程序。该文件进一步指出，Web5 上将有一个使用 BTC 的货币网络。 这反映了 Dorsey 的观点，即 BTC 最终将成为网络世界的原生货币。许多行业分析师声称，Dorsey 决定开发 Web5 是因为他认为 Web3 不太可能实现真正的去中心化。 这位 Twitter 创始人是对 Web3 最直言不讳的批评者之一，也是那些投资于其发展的人。去年 12 月，Dorsey 在 Twitter 上表示，VC 及其合作伙伴是 Web3 的真正所有者，而不是个人。他进一步说，“它本质上是一个以另一个名字命名的集中式结构。” 与此同时，特斯拉首席执行官埃隆马斯克声称，一旦杰克和比特币有可能创建 Web5，狗狗币就可以创建 web69。
-
DeFi之道丨对比Balancer、Curve和Uniswap三大DEX的Gas成本差异
本文作者：Yule Souza Andrade 用户在以太坊区块链中发现的主要用例之一就是无需中介即可在加密资产之间进行兑换的能力。 去中心化交易所或 DEX 是用于此活动的平台。 它们可以概括为一类应用程序，允许您使用其池中可用的流动性将 ETH 或任何代币交换为其他代币。 DEX代表了以太坊上最广泛的gas消耗应用。 根据 The Block 的统计，与代币兑换相关的合约是消耗区块链资源最多的合约之一。 尽管这些系统具有无需许可的性质、惊人的数量和无可争议的成功，但在链上进行操作成本高昂，对某些用户来说是一种负担。 兑换成本可以分解为几个不同的成本要素： 价格影响 流动性提供商费用 滑点 底层区块链的交易费用 了解这些成本对于资本效率至关重要，并且如果做出正确选择，用户或可节省数千美元。 DEX中有几个可供用户选择的协议应用，它们提供相同的代币兑换核心服务。 本文旨在根据体验对它们进行对比，也就是使用市场上可用的不同 DEX 时的交易费用成本。 为什么交易和 DEX 之间的 gas 成本会有所不同？任何链上操作都需要根据它消耗的计算资源量来定价。 在以太坊网络中，gas 是用于衡量用于执行每个特定操作的计算工作量的单位，并直接影响交易成本。 由于每个协议采取不同的方法并且需要执行不同的函数来进行交换，因此每个交易/协议的消耗也不同。 一笔交易可以调用任意数量的函数并与许多不同的智能合约进行交互。 下面，我们可以看到使用 Tenderly 提供的工具进行的两笔不同交易的 gas 消耗明细。 如您所见，第二笔交易最终比第一笔交易多花费了 70% 的 gas。 两笔一般兑换交易所消耗 Gas的细节。来源： https://tenderly.co/ Dashboard 比较法每个 DEX 都有其执行兑换的方法，但可以在它们之间确定一些模式。 为了比较不同 DEX 之间兑换的 gas 成本，每种都选择了一个代表。 Uniswap V2代表了传统的恒定产品池，Uniswap V3引入了集中流动性池。Curve采用了混合和自定义曲线池；Balancer V2采用了加权池。 对于他们中的每一个，都设置了一个Dune仪表板： Balancer：https://duneanalytics.com/yulesa/Balancer-Gas Curve：https://duneanalytics.com/yulesa/Curve-Gas-Usage Uniswap V2：https://duneanalytics.com/yulesa/Uniswap-V2-Gas-Usage Uniswap V3：https://duneanalytics.com/yulesa/Uniswap-V3-Gas-Usage 仪表板允许通过在选择框中输入池地址来单独检查每个池。 它还有一个事务表来过滤异常值以进行更详细的调查。 DEX gas对比仪表板。 在分析一个协议的多个池时，只有超过 100 笔交易符合上述标准的池才会被绘制出来，以获得更相关的结果。 在分析与单个池交互的交易时，交易按兑换中涉及的跳转次数进行分组。 涉及多次兑换的交易（在本例中为 2）。 来源：https://etherscan.io/ 兑换执行可以包装在也执行其他代码的事务中。 为了排除这种影响，只分析了直接调用协议金库/路由器合约的交易。 此过滤器用于排除由 DEX 聚合器和合约路由的兑换交易，这些合约捆绑了多个会增加交易成本但与 DEX 协议本身无关的功能。 BalancerBalancer池分布。 Balancer 的大部分交易来自 DEX 聚合器应用程序，例如 1inch、Metamask 等。 由于这些交易被排除在分析之外，这自然会减少可用的数据量。 尽管如此，仍有 14 个池符合至少 100 个直接调用交易的标准。 正如预期的那样，当单独评估每个池时，可以看到单跳交换和多跳兑换之间的显着差异。 另一项发现是，池中代币的数量不会改变使用它的交易的 gas 支出。 重要的是要记住，Balancer 中的 2 代币池可能会也可能不会充当预言机——如果它们这样做了，当存储价格数据的内存槽被初始化时，gas 成本会更高一些。 这可以在这些池的移动平均图表上查看。 请注意一旦所有内存插槽都已初始化，平均值是如何突然下降的。 分别为 LINK/WET、USDC/WETH 和 WBTC/WETH 矿池分布。 CurveCurve池分布。 从本文研究的 DEX 来看，Curve 有一个独特的机制，这使得这个对比有时会不平衡。 每个 Curve 池（metapool除外）都是为其资产定制的。 Curve显示了所分析的 DEX 之间最显着的gas消耗差异。 这得到了部分解释，因为 Curve 允许交换…
-
重新定义DeFi边界：衍生品Token化和自定义智能合约的价值
本文为Arche团队在2021年2月9日远期协议产品交流会的分享内容，参与者有来自AAVE、STAFI、Perpetual Protocol、DerivaDEX等协议的同事。图片内容为Arche协议的幻灯片，解释性和扩展性内容俱为编者所加。 编者：谢光武，AnchorDAO风控实验室研究员&Arche中国负责人。 衍生品作为金融市场的皇冠，高门槛和成本向来服务于专业的机构。在区块链领域，随着DeFi金融基础设施的完善，衍生品带来新的场景，不断扩展DeFi边界。 从资产标的来看，除了原生链上资产，DeFi衍生品引入传统金融如美股、黄金、石油，以及基于某个事件的对冲产品；从服务对象来看，无论是创建衍生品还是参与衍生品，区块链的Token化和自定义的智能合约赋予了更广阔和开放的想象空间。 在DeFi衍生品创新的实践之路上，需要的不是金融巨鳄的引领，而是大道至简的高明——局部看，道路也许孤独，鸟瞰全局，其实萤火正在点亮各处。 资金池模式给DeFi带来新的交易范式 回顾DeFi的爆发和王座的建立，我们不禁感慨这些创新和变革已经在撼动“大而不倒”的大象。2021.3.09，Uniswap突破1百万用户，累积交易额超过1200亿美金[1]。 在以太坊GAS费和性能限制等诸多约束条件下，UNI团队依旧创造出无与伦比的算法和金融产品，其流通市值超过传统公链LTC、BCH，人均创造21亿美金的市值[2]。在DeFi的发展浪潮之中，宏大的叙事不再是主流，而是聚焦在金融场景和机制创新，市值之锚是TVL和用户。 Uniswap背后的Peer-to Pool的资金池交易模式也相继在其他赛道充分验证。0x协议推出的Matcha产品，作为挂单交易集合了点对点、点对池的交易模式，除了挂单交易，其他DEX交易池也参与吃单。 AAVE作为借贷龙头，过去两年采用低效的点对点借贷模式，随后引入贷款的资金池转变为池对池的借贷模式，不到一年时间从0做到40亿美金的规模，其市值也完成了千倍的提升。 Synthetix通过抵押SNX生成合成资产,通过债务池的模式实现sUSD和其他合成资产持有人的零和博弈。 Hegic在期权衍生品领域，利用质押的资金池实现期权卖方流动性或做市商的整合，为期权买方提供点对池的对冲交易。 流动池的优势在于可以通过算法自动将分散的点对点流动性聚合，同时减少了链上的交互，在不牺牲公平的情况下实现高效的交易。 Token化高效的实现了平等 在上一节我们提到了资金池，有个共同的特征是参与资金池的用户通过持有的Token作为凭证，完成利润的分发。在资金池里没有用户与用户的差别，无论是小户、巨鲸、机构，唯一的身份标示就是Token，除此之外没有任何区别，每一个Token就是相对应的权益。 以AAVE的aToken为例，持有的aToken数量就是对应的本金+利息的权益收入。aToken随着利息收入的增加而增加，退出借贷池，将aToken兑换为相应的本金和利息。 但在传统的金融业务里，通常巨鲸用户会通过降低利率建立垄断优势，小资金用户甚至无法参与到该金融行为中[3]。在资金池的模式中，每一个aToken的权益是完全平等的，且该平台不是通过有暴雷风险的中心化平台，而是建立了一个更加健康、透明、开放的金融基础设施 — DeFi。 同样的，DeFi的流动性挖矿背后也是发行一个可分润的Token。由于性能限制，不能频繁结算，所以在链上维持一个单调递增函数，当全局有用户操作时触发一次更新，完成利润的计算即函数的更新；用户选择退出时再将利润以Token结算给用户。 Token的背后是数学，通过这种以数学为保障的可分润Token，实现了一个发行成本极低的金融工具，在数学面前人人平等。 正如比特币的挖矿产出，不会因为肤色、国籍、地位、知识有任何区别，唯一的决定因素就是解决一个数学问题所投入的算力，而正是矿工把那些工业时代从未光顾的闲置算力集中起来，它们可能散落在岷江支流大渡河边，鄂尔多斯的达拉特旗，新疆伊犁哈萨克自治州的小城，深陷炮火袭击的伊朗扎格罗斯山脉[4]。 合成资产扩张DeFi边界：锚定和交易“一切”资产 DeFi的发展如巨人前行的脚步，目前仅迈出了一小步，就带来令人惊叹的创新。传统金融对DeFi的认知是相对无门槛的，固收产品、借贷利差、衍生品，这些产品和概念在金融领域已经有了几百年历史。 因此DeFi的边界远远不至于服务链上的原生加密资产，它有更多的未知和可能值得去探索。更开放和透明的基础设施、更高效的资金池模式、更公平的金融分配模型，让在链上锚定和交易“一切”资产成为一个可选项。 UMA是一个定制化的金融合同，每一个金融产品都可以Token化，在UMA可以交易基于某个事件的衍生品用来对冲风险，比如针对gas费波动推出的uGAS期权产品；该期权产品的…
-
Solana生态借贷协议Solend宣布上线Star Atlas Pool
律动 BlockBeats 消息，3 月 2 日消息，Solana 生态借贷协议 Solend 宣布上线 Star Atlas Pool，Star Star Atlas 池有 3 个储备 Token：ATLAS、POLIS 和 USDC，用户目前已经可以进行借入借出操作。据了解，Star Atlas 是建立在 Solana 链上的 GameFi。
-
灰度比特币“十问”：谁在买？怎么套利？会砸盘吗？
作者：indiGO 2020年11月21日，比特币价格突破18960美元，直逼历史最高价格19763美元。 数据显示，自5月13日比特币减半后的六个月内，灰度增持的比特币数量基本等于其同期开采量。11月20日，灰度比特币信托再次增持10550枚BTC，总持仓量已达526765枚BTC…… 都说2017年是散户的牛市，而2020年是机构的牛市，而灰度则被认为是这波牛市最大的发动机。 灰度这个名字，相信投资者一定都不陌生，但围绕灰度还有很多的问题萦绕在大家的心头：为什么灰度一直增持BTC？机构如何通过灰度的GBTC套利？灰度会不会砸盘？ 接下来我们要用十个问题来揭秘灰度。 灰度（Grayscale）是什么？ 灰度投资公司的雏形是私募股权交易平台SecondMarket公司旗下的一支比特币投资基金。2014年，SecondMarket公司创始人Barry Silbert将这支比特币投资基金从原公司中脱离出来，成立了灰度投资公司（Grayscale Investments）。 2015年，灰度投资公司被归并到新成立的数字货币集团（Digital Currency Group，简称DCG）旗下。DCG旗下除了灰度投资公司外，还有加密货币场外交易经纪商Genesis、区块链媒体平台CoinDesk两家子公司，以及投资的150多个其他区块链公司/项目。 除了比特币信托基金，灰度投资公司还推出了ETH, BCH, ETC, LTC, XRP等加密货币的信托基金，以及包含主流币种的复合型加密货币信托基金（Grayscale Digital Large Cap Fund）。 灰度产品成立时间轴 来源：《Grayscale Investor Deck October 2020》 灰度比特币信托（GBTC）是什么？ 灰度比特币信托（GBTC）是灰度旗下规模最大的加密数字资产信托产品，其规模占据灰度总体资产管理规模的90%以上。 GBTC实质是一支私募信托基金，于2013年进行首次私募，并不定期开放后续的一级市场认购。最初只有合格投资者可以参与，最低认购额为5万美金。2015年3月，GBTC在OTCQX公开交易，正式宣告GBTC私募信托基金的份额登录二级市场，大众投资人均可参与其中。 投资GBTC出资方式分为现金出资和实物出资（比特币），买入GBTC相当于买入灰度持仓的比特币对应份额。由于GBTC于2014年被SEC查处后，灰度以SEC不会审核通过为由，停掉了GBTC的赎回机制。因此，两种出资方式的投资者认购的GBTC份额均无法赎回。 此外，灰度还会收取2%的托管费，也是其主要的盈利方式。收取方式为从持仓的比特币数量中扣除，即币本位方式收取管理费。数据统计显示，按照其当前资产管理规模，灰度每年收取的托管费约为7000枚比特币。 投资者参与GBTC份额认购的模式 灰度公布的最新资产管理规模 为什么灰度会一直增持比特币？ 根据灰度官方公布的最新数据显示，截至11月20日，除去已丢失的比特币，灰度的比特币信托的总持仓量接近BTC流通量的3.4%，达526765枚，继续推动BTC朝着历史最高价格迈进。 其实GBTC不对比特币的投资“择时”，而旨在跟踪其价格本身的走势并服务其投资人。因此，其比特币的投资投资策略是“被动”的，为什么呢？ 1.增持BTC这个需求来源，是套利的机构大资金不断入场，买光GBTC的份额后促使灰度增持。但需求的最终根源，还是来自二级市场。极高的溢价吸引了很多机构进行套利活动，这种情况往往在牛市的时候更为明显。所以，当灰度不断增持比特币的时候，意味着套利机构对GBTC溢价的乐观预期。 2.灰度比特币信托无法赎回的机制使其管理的持仓量将越来越大，2%的管理费用让灰度赚的盆满钵满。 为什么要买GBTC，而不是直接买比特币？ GBTC的目的，是给投资人降低资产的管理成本。直接在美股市场购买GBTC，投资人能够以简化、安全的方式购买和持有比特币，无学习门槛。在享有比特币价格高波动性带来的投资机会的同时，无需承担自行交易比特币可能存在的若干风险： 1.在数字货币交易平台开户有信息泄露的风险：每天你可能会收到各大交易平台假客服打来的骚扰电话，甚至你的个人隐私遭到窃取或被违规使用。 2.在数字货币交易平台买卖比特币有价格操纵、提币限制、交易所“跑路”等风险：不透明是中心化平台的通病。 3.存储比特币有钱包私钥丢失、被盗等风险。 并且，GTBC的运作方式类似于股票和债券，可以为投资者提供纳税便利，以及根据遗产法很容易转让给受益人。 谁在通过灰度购买比特币？ 数据显示，购买GBTC的80%是机构投资者，且截至2020年11月，共有23家公司（合计29个机构级账户）持有灰度比特币信托份额。加密资产借贷公司BlockFi是灰度比特币信托的…
-
MIT研究报告：基于区块链的投票系统并不可靠
尽管美国的某些政党继续质疑选举过程的完整性，但一组研究人员正在倡导反对未来使用基于互联网和区块链的投票系统。 麻省理工学院计算机科学和人工智能实验室的研究人员11月16日发布的一份报告称，依靠区块链投票技术并不是提高投票率的可靠手段，而且可能会增加黑客破坏选举的风险。 由Sunoo Park、Michael Specter、Neha Narula和Ronald L. Rivest组成的网络安全团队得出结论，与包括亲自投票和邮寄选票在内的软件独立方式相比，区块链“不适合在可预见的未来用于政治选举”。他们担忧选票可能缺乏保密性，因为区块链具有可追溯性，以及在激烈的竞选中缺乏审计。 麻省理工学院教授、该报告的资深作者Rivest说：“虽然目前的选举系统还远远不够完善，但区块链将大大增加选举失败的风险，这种风险难以察觉，而且是全国性的。” “增加的投票数都将以失去有意义的保证为代价，即选票在投出时已经被计算在内。” 这名研究人员继续说: “我还没有看到一个能用于县级投票计数的区块链系统，更不用说用于总统选举了。” 该网络安全团队认为，在投票这样的民主过程中和金融交易中使用区块链技术的主要区别之一是，当发生黑客攻击或欺诈事件时，金融机构有办法赔偿受害者的损失。信用卡公司可以偿还资金，甚至一些加密货币交易所已经能够冻结与黑客攻击相关的代币。 报告指出：“对于选举来说，民主的失败是没有保障或追索权的。” “在一场选举失败之后，没有任何办法重新获得全部选民。” 根据麻省理工团队的说法，基于区块链的投票也具有“严重失败”的可能性。例如，如果黑客攻击了未计数的选票，那么为了得到可靠的结果，当局基本上必须举行一场全新的选举。一个只有一个攻击点的基于区块链的投票系统可能会为黑客提供修改或删除数百万张选票的机会，而“破坏邮寄选票通常需要物理访问”。 在小规模部署之后，许多国家都试图进一步将区块链技术整合到投票过程中。据报道，关于俄罗斯总统弗拉基米尔·普京任期限制的基于区块链的投票系统不支持选票保密，因为用户和第三方可以在官方计票前辨认选票。 今年2月，麻省理工学院的另一个团队的研究员Michael Specter发布了一份报告，指出了基于区块链的投票应用程序Voatz的安全漏洞。然而，民主党和共和党都在今年大选前的大会上使用该应用程序投票，据报道，犹他州允许某些居民使用Voatz在总统选举中投票。 Rivest说：“民主以及被统治者的一致意见，不能取决于某些软件是否正确地记录了选民的选择。” Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源于互联网:MIT研究报告：基于区块链的投票系统并不可靠