回想过去的365天，这并不是我们想要的一年。一开始还算顺利，但随着残酷的现实开始爆发，情况也越发糟糕。
我在德国看望几个Bitcoiner后回来的几周，就传来了中国武汉发生不明肺炎传染病蔓延的消息。在整个世界开始动荡之前，或许是永久改变之前，我还参加了在瑞士举行的Guns n’Bitcoin的聚会。
正如人们所说，这场疫情是“逐渐地，然后突然地爆发”，所有美妙的旅行也都泡了汤。我以为没有人能够阻止比特币人在实体空间里聚集起来，相互讨论观点，直到世界经济论坛的“新常态”到来。
“新常态”
在金融恐慌中，世界经济脱缰，开始崩盘。几个月后，比特币价格跌至4600美元左右的年度低点，但又在同一年创下了历史新高，这表明比特币本身具有抵御自然灾害的能力，即使是在这种更高波动性的危机中。
2020年揭开了美联储货币民族主义和管理货币政策的邪恶面。美联储不断地通胀美元。据统计，纽约联储发放了超过9万亿美元的救助金，并印制了大量的钞票。它凭空为银行和自己创造财富，以购买债券和其他金融垃圾产品，从而膨胀自己的资产负债表。这些举动不禁让人联想起2008年金融危机期间的美国政府的类似行动，当时，美国政府将房地美和房利美都置于保护之下。(房利美和房地美是政府资助的房地产融资机构和投资实体，它们控制着价值超过3万亿美元的资产，而且这一联邦保护措施至今仍然存在)。
你可能已经注意到，现在美国失业的人数比今年年初的时候更多，但他们几乎是无形的，股市也在不断创下历史新高。此外，另一个事实是由于印钞机和美国政府在市场上收购股票和债券的做法，导致了这些资产、股票和债券的价格的走高。美联储正在推高一切事物。
对于比特币人来说，今年也是一个挑战。我们的组织结构发生了变化，而那些更有可能去参加线下会议的人则不得不适应这一年的限制。任何想要合作的人都转到了Zoom和Jitsi这些不舒服的平台上——而那些拥有VR头显的人则可以幸运地享受AltspaceVR或VRChat。(说真的，伙计们，你们没听说过《第二人生》吗？)
此外，今年最大的震惊消息是，乔·拜登赢得2020年总统选举。所以那些身在美国的伙伴们现在也可以预期，社会规范的崩溃将进一步加速。更多的封锁将会到来，而更多的人也将很快失去工作。
我们本来就生活在一个试图控制我们的世界里，但现在COVID-19病毒还给了它一个借口，让它可以越过法律的界限，试图通过引入这些限制来“保护我们”，并且通过印制钞票来强行获得公司和其他机构的所有权，而这就是美联储今天的做法。邪恶露出真面目只是时间问题，正如许多人预测的那样，它正在发生。
要知道，我们本来就生活在一个不稳定的世界里，这个世界充斥着美联储建立的社会不公。但现在，这些因素迫使千百万美国人偏离了道路。只要美联储货币政策还在，我们就无法解决这一问题。
比特币是平衡点
如果我们想在未来的岁月中生存下来，我们就必须开始教育人们了解个人理财的重要性，以及不惜一切代价避免通货膨胀的重要性。如果不这样做，我们的未来将是暗淡的，而且另一场内战可能也会发生，届时美国内部的共产主义者与资本主义的自由主义者将对立起来。
只是目前来看，情况还算稳定。在病毒远去之后，我们将面临更多的挑战，更多更复杂的事务也有待解决，比如比特币隐私、KYC、矿池和Travel Rule 。隐私问题就在我们面前，而这也将是比特币历史上最具影响力的一章。 （注：Travel Rule 要求包括数字资产交易所在内的虚拟资产服务提供商(以下简称VASPs)，在客户向交易所存入资产时获取并保存相关信息，或当资产被发送到另一个钱包时，获取并保存收款人账户信息。每当进行数字资产交易时，这些信息也必须传送给资产接收者。）
随着我们慢慢接近Taproot的激活，隐私性将大大改善，闪电网络也将得到进一步的发展。
（注：Taproot技术首先是由Bitcoin Core贡献者兼Blockstream前CTO Gregory Maxwell所提出的，它将扩展比特币智能合约的灵活性，同时提供更多的隐私性。）
但也有一些人反对闪电网络，因为他们的利益在于链上基础设施的发展，而这一发展正慢慢受到日益增长的费用市场的威胁。很多人都希望看到比特币的失败，但我们必须在这方面划出红线，坚持我们的原则，继续捍卫比特币，即使它根本不需要我们的帮助或从我们这里得到任何东西。
如今，我们可以看到，在零售领域，人们重新对比特币产生了购买兴趣，预购币者也正在到来，他们的好奇心驱动着他们不断寻求与比特币的联系。更多的人将抵达我们的视线，并开始根据我们在Twitter、Reddit和Telegram上的交流而进行消费，而这只是时间问题。
这些人对比特币的了解会比较少，因为他们很可能是为了寻求利益的刺激，但既然是适者生存，那么只有那些有能力去探寻当今世界事物为什么会这样的人，才能留下来继续学习。这些新人会学习比特币，也许他们装备不全，并把币存放在托管交易所，但我们必须宽容地对待这些刚刚以这种方式“接触”到BTC的人，并试图引导他们成为真正的用户。
我们周围的世界正在慢慢变成荒诞的世界，我们越是允许美联储继续膨胀货币，世界就会开始变得越来越不稳定。我不想去猜测未来，因为未来的结果可能完全出乎我的意料。但我确信，这场斗争还没有结束。
如果我们希望成为比特币正在构建的新世界秩序社会的正式成员，那么就必须保持警惕和个人操守。我们必须与其他人联合起来，加强这些纽带并继续组织起来。现在的信任可能是摇摇欲坠的，但是，不管你信不信，善意和决心将把我们带进我们的命运。
作者：KARO ZAGORUS
编译：公众号@萌眼财经
文章来源:观点 | 从金融恐慌到比特币爆发，2020年是真正动荡的开始
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
观点：比特币牛市和DeFi夏天中，加密领域还悄然发生了NFT革命
2020年，当比特币的牛市和DeFi的夏天成为币圈头条大新闻时，加密领域的另一个角落也悄然发生了革命：NFT（不可替代代币）的世界。 NFT实际上已经存在几年了，赋能CryptoKitties等加密收藏品，但当时更多是独特、不可复制的加密代币的概念证明。 2020年夏天起，NFT在去中心化金融热潮中逐渐成熟，在游戏、金融和艺术领域掀起了风暴。 NFT与DeFi DeFi是2020年NFT行业发生的最重要的事。 DeFi的前提很明晰，尽管每个项目都有自己疯狂复杂的谜团：去中心化、非托管、开放源代码的金融产品，供所有互联网使用，在代码上运行，理论上可以不受人为干预。 DeFi一开始就是非常宽泛的说法，指的是任何由加密技术支持的新型金融项目。 但是在6月份，DeFi核心关注的就是一件事：Yield Farming。那时，名叫Compound的DeFi借贷协议，发放了COMP代币。没过几天，COMP就变得非常值钱，人们开始贷款，纯粹是为了种地。其他的协议也接踵而来，DeFi的夏天开始了。 NFT行业紧随其后，为DeFi发展带来了两大创新… NFT去中心化交易所 DeFi协议最流行的种类之一是去中心化交易所，这是任何东西都可以挂牌上市的加密代币交易所。因为它是去中心化的，监管者无法关闭它。 2020年初，阿列克谢·法林和亚历克斯·萨尔尼科夫创建了Rarible，这是一家专注NFT的去中心化交易所。不过，这个“去中心化”很重要，Rarible与常规的NFT交易所比如OpenSea或SuperRare不一样。去中心化的交易所将交易所运行的管理权移交给任何持有治理令牌的人，比如Compound的COMP代币。 赚取这些平台治理代币的方法，就是在加密交易所购买或是使用该平台。当然，这些代币本来是要应用于治理的，但实际上许多持有人只是为了从交易所赚钱。 后来发生了两件事：一件事是，Rarible代币价格从7月底的0.63美元上涨到9月初的8.54美元（12月份，价格约为2美元）。第二件事，类似的举措启动了NFT行业，其数量猛增。 碎片化的NFT NFT还解决了此前阻碍投资者购买的一个难题。 以前，你只能买一个完整的NFT。这方面，就像购买一件实物：你不能拍卖毕加索画作的局部，或是杰克逊·波洛克作品中的一个油漆罐。 但一些NFT开发者认为，数字化艺术不应该出现上面的情况。他们利用DeFi构建工具，将NFT切割成小块，然后在Uniswap等流行的去中心化交易所进行交易。 这样做的目的，就是从那些闲置在收藏者那里的NFT，提取流动性，赚取更多的钱。 不过，如果能把一个NFT转换成数千个常规的、可替代的ERC-20代币，那么还可以把这些代币插入DeFi智能合约中，品尝这些收益。新加坡的NIFTEX和Polyient Games就是这方面的好例证。 NFT与游戏 视频游戏开发商在2020年大举进军NFT市场。对于游戏开发者来说，NFT的吸引力是显而易见的：每个令牌都可以代表一把数字剑、一件虚拟盔甲或一名足球运动员，可以在视频游戏中使用。 不可否认，加密视频游戏的兴起，大多数都仅仅是基于微交易的浏览器游戏，而这正是长期以来被认为是视频游戏行业的祸害。 但它们在2020年确实起飞了，开始吸引大牌人物、大量资金和大量用户。 一种基于区块链的交易卡游戏Gods Unchained，类似于炉石（Hearthstone），其交易卡全部由NFT代表，现在的市值为1000万美元。 Axie Infinity是一款基于以太坊的加密收藏品游戏，以与怪物搏斗为基础场景，去年11月通过代币销售筹集了86万美元。 Animoca Brands与Care Bears、Shaun the Sheep、Smurfs和Bratz签约，作为许可交易的一部分，这些品牌将持有Animoca即将推出的虚拟第二生命仿制品的地块，该产品在12月份开始公测启动。 法国游戏公司育碧（Ubisoft）等大型游戏工作室也尝试了NFTs。育碧创建了一个基于NFT的游戏Raving Rabbids，玩家可以从其他用户那里“窃取”NFT。 很多这样的NFT诞生了高价。去年12月，一位收藏家以22.3万美元价格购买了一条虚拟的摩纳哥F1赛道。这是一个虚拟的、但不是3D的游戏甚至不是3D的。（也不是，请对此保持安静，目前非常好！） NFT与艺术 所有NFT的道路，最终都是通向加密艺术。正是在这个领域，加密世界的创造性和叛逆精神得到了释放。艺术家们成群结队地涌向NFT，充分利用NFT所提供的真正数字所有权，这就意味着人们终于有理由为数字艺术付钱。 Nonfungible.com，是一家跟踪NFT行业状况的网站，显示加密艺术在2020年下半年情况有所好转，彼时，DeFi热潮出现，后来比特币转牛。 但是当NFT技术把艺术家链…
-
一笔交易吃掉一顿海底捞，以太坊网络快用不起了！
随着加密市场进入牛市阶段，以太坊交易的gas费用也开始飙升，根据ethgasstation提供的数据显示，近期Gas费用一度超过了500 Gwei，而以一笔Uniswap 交易 200000 gas 计算，就相当于要花掉0.1ETH（折合人民币大约640元）的手续费。 尽管当前网络gas费用已回落到200 Gwei左右，但一笔交易就要吃掉一顿海底捞的成本，确实让很多人无法接受。 实际上，这并不是以太坊历史上最拥堵的时候，去年夏天defi最热时，以太坊网络gas费一度超过了1000 Gwei，一笔复杂交易就要花掉近千元的手续费。 很显然，以太坊面临着很大的扩容需求，这对于它而言意味着机遇，同时也是挑战。 Vitalik：在短期和中期（也可能是长期），预计Rollup将成为以太坊扩容的基石 为此，今日以太坊联合创始人Vitalik发表了一篇科普文章，其再次介绍了Rollup扩容技术，这是以太坊接下来的扩容重心。Vitalik在文中提到了扩容背景，并对比了状态通道、plasma以及rollup技术，总的来说，每种方案都有自己的权衡，而rollup是其中最完善也是当前最受以太坊社区认可的Layer 2扩容方案。 Vitalik在文章中总结称： “Rollup是一种混合Layer 2方案，这种方案将计算（和状态存储）移到链外，但将每笔交易的一些数据保留在链上。为了提高效率，它们尽可能地使用大量奇特的压缩技巧来用计算代替数据。 rollup是完全通用的，甚至可以在rollup中运行EVM，允许现有以太坊应用迁移到rollup，而不需要编写任何新代码。 ” 而谈到rollup，就会有Optimistic rollup和ZK rollup之分，前者最大的问题在于退出到主链存在很长的挑战期（大约为1周），而相比之下，ZK rollup就可以很快实现退出（大约几十分钟）。从这方面来看，ZK rollup的体验要好于Optimistic rollup，但ZK rollup因为使用的是零知识证明以及复杂的技术，因此较难以兼容EVM（技术上需等待一段时间的发展），而Optimistic rollup则可以很好地兼容EVM，因此现有复杂的defi应用就可以迁移到Optimistic rollup上面。 另根据Vitalik的计算，在当前以太坊主网1250万 gas的限制下，ZK rollup能够实现大约4807 TPS，相比之下，以太坊主网则大约为45 TPS。而在以太坊2.0 第一阶段实现的情况下，rollup就可以实现大约10万 TPS。 而在最后，Vitalik还总结称： “Rollup是一种强大的新layer-2扩容范式，预计在短期和中期（也可能是长期）将成为以太坊扩容的基石。以太坊社区对这些方案感到非常兴奋，因为与以前其它的layer 2扩容尝试不同，Rollup可以支持通用的EVM代码，从而允许现有的应用轻松地迁移…… Rollup仍然是一项早期技术，开发仍在快速进行，一些方案已经运行了几个月（特别是Loopring, ZKSync以及DeversiFi）。在未来的几年里，我们期待更多令人兴奋的工作能从rollup领域中产生。 ” Layer 2 项目迎来爆发，Loopring 3天锁仓值增长近100% 受gas费用飙升影响，以太坊Layer 2项目在过去两天普遍经历了增长，而Vitalik再次提及的Loopring受益最为明显，根据qkl123.com提供的数据显示，Loopring代币LRC在过去2天从0.25美元增长到最高0.6美元（Coinbase Pro平台价格），成为了这次以太坊拥堵期最大的受益者。 另根据debank提供的数据显示，Loopring V2 协议当前锁仓的资产已超过了6600万美元，短短3天增长近3000万美元的锁仓资金。 目前来看，以太坊拥堵会迫使一部分用户将资金转移到layer 2 协议，而备受关注的方案，便是接下来的受益者。 文章来源:一笔交易吃掉一顿海底捞，以太坊网络快用不起了！
-
观点 | 比特币挖矿真的浪费能源吗？不，PoW有效率
许多人都认为比特币的工作量证明机制（PoW） “浪费电力”。我寻思着跟大家解释一下：其实一切都是能量，货币也是能量，对能量的评价是主观的，最后，PoW 的能量消耗比之现有的管制系统如何。这篇文章混杂了圈内许多人的原创思想 —— 我所做的不过是汇聚、提炼和组合这些说法 。 工作量（Work）即能量 “功（work）” 被当成能量的单位，要从法国数学家 Gaspard-Gustave de Coriolis 说起：他将能量定义为 “所做的功（work done）”。 很久以前，经济活动中所做的功完全来自人力，而这些能量都来自食物。 大约 100 万年前，人类偶然学会了使用火。结果，人类可以驱使的能量就变多了，因为我们不仅可以靠吃东西来维持温度，还能从烤火中取暖。所以，这种额外的能量消耗提高了我们的生活水平。 几千年前，我们的能量消耗进一步提高，因为我们开始畜养家畜。动物可以代替人力，前提是这些劳动力也必须有吃的。我们需要大量的食物来满足这种能量上的需求，但我们的生活也随之更加繁荣。 在过去的几百年里，我们发明出了大型机械，这些机械本身可以做功。一开始，能源来自水流、风力，后来变成了更便宜的东西比如煤炭和天然气，现在则是核能（核聚变/核裂变）。不论是机械还是生物，都是靠消耗能源来做功的。 我们的经济生活，也不是建立在货币之上，而是建立在功和能量之上的。我们生活中的一切，都与能源的价格密切相关。净化水需要能量；运输货物也需要能量；制造产品需要能量；烹饪也不外如是；连冰箱和冰柜，都需要能量。在自由市场上，每一种商品的单位成本，都反映了制造单位该种产品所需消耗的能量。因为自由市场鼓励人们产出物美价廉的商品，所以每一种商品在生产制造中的能源消耗都是最小化的。货币是生产商品和服务所需要的功的代表，因此也可以认为是存储起来的能量。 在 20 世纪上半叶，工业领袖如亨利·福特（Henry Ford）和托马斯·爱迪生（Thomas Edison）都有志于使用 “能量元” 或 “能量单位”（商品货币/能量货币）来取代黄金和美元。当时这个概念很流行，因为它们也具备健全货币的一些特点，包括：可以精确定义出统计单位、易于度量/难以伪造、可分割成更小的单位以及同质性（也就是每一单位都与另一单位没有区别）。不过，能量货币也是有缺陷的：难以转移、难以存储。 “要让男人女人们垂涎某个东西，只需让那个东西难以获得。” —— 马克·吐温 时间快进到 2008 年 10 月 31 日，中本聪公开发表了比特币白皮书。比特币所用的工作量证明（译者注：按上文，也可以翻为 “做功证明”）的发明初衷是作为抵御邮件攻击的手段。只是后来中本聪把它用到了数字货币中。PoW 挖矿，一言以蔽之，就是使用专门的机器（如 ASIC）将电能（经由区块奖励）转化为比特币。机器会重复执行哈希运算（既是猜测也是投票），直到解决一个密码学难题并收到比特币（区块奖励）。这个密码学难题的证明了该矿工花费了许多能量（形式是 ASIC 以及电力），证明矿工做了功。比特币有一个类似资本主义的投票机制，“以真金白银承担风险，来获得投票权”，消耗能量、使用 ASIC 才能生产哈希值（选票）。—— Hugo Nguyen 在中本聪设计 PoW 时，他是在根本上改变人类共识的形成机制，把政治投票转成无关政治的投票（哈希值），靠的就是能源的转化。做功证明也是消耗证明，或者说对能量已被消耗的验证。那它重要在哪？在于，这是在数字世界里验证物理世界事物的最简单也最公平的办法。PoW 跟物理有关，跟代码无关。比特币是一种超级商品，是靠能量铸造出来的，是整个宇宙的基础商品。PoW 把电能熔铸为数字黄金。 当且仅当比特币的账本是难以制造的，它 才是/就是 不可篡改的。做功证明 “非常昂贵”，这没错，但这是一种特性，而非一个缺点。直到今天为止，“保卫” 一词仍旧意味着造一堵厚厚的物理围墙把那个有价值的东西围起来。密码学货币的新世界不那么直观，没有摸得到的围墙来保护我们的钱，也没有门和门锁。比特币的公开账本是靠着其集结起来的哈希算力，也就是它花在造墙上的总能量，来保护的。这一设计昂贵又透明，意味着若要拆除这堵墙，就要付出同样多的能量（无可伪造的奢侈浪费）。（译者注：这样说其实是不严谨的。拆除 PoW 的围墙只需付出同样多的哈希次数，不一定要付出同样多的能量，因为机器的运算效率（单位能量投入所产生的哈希次数）会越来越高。） 能源消耗 密码学货币的批评者总是说：比特币的 PoW 是垃圾，要不了几年（比如 2020），世界就会被比特币毁掉！你可能也注意到了，大部分宣扬 “世界末日” 的文章都基于 Alex De Vries 的一个分析。此人是一位 “金融经济学家和区块链专家”，供职于普华永道荷兰公司，是 Digiconomist 网站的作者。他…
-
稳定币：加密世界的“法币”
本文系PINCapital 原创文章，未经授权严禁转载，转载请与后台联系，以下为正文部分： 加密世界的价值在短短数年之内经历了令人瞠目结舌的暴涨，投资者们携带大量资金投入形形色色的加密市场，期望以可观的比率获得盈利。不可否认的是，加密货币潜在的高投资回报率使其市场吸引力无与伦比，但随之而来的投资风险同样不容忽视。以市场龙头比特币为例，之前一度到达6.4万美元/枚的最高点，而由于中国监管法规的陆续出台等因素市值惨遭腰斩，目前市价维持在4万至5万美元左右。 数据参考：非小号 比特币近7天价格 在提到“加密货币”这个词时，更多的人是将其看作价值波动剧烈的商品，而非具有货币属性的稳定价值储存资产。因此，加密支付这一将加密世界和真实世界连接的重要场景对于绝大多数加密货币来说距离成为主流非常遥远。加密世界需要更加稳定的价值存储以建立同现实世界的联系，同时巩固人们对于加密世界的信心——考虑到去中心化的核心正是建立在参与者的共识之上。基于上述因素，稳定币应运而生。 01 · 稳定币是什么 ·简单而言，稳定币指的是价格同法定货币挂钩，波动性极小的加密货币，其价值波动的很大因素在于锚定货币的汇率波动。大多数稳定币采用的锚定标准都是美元。需要注意的是，稳定币并非是现实货币的电子化，而是基于区块链技术的可编程加密货币，其诞生和流通都依赖于区块链网络。例如我们微信、支付宝转账的人民币就不能叫做稳定币，而只是普通的电子货币，而央行计划发行的基于区块链技术的数字人民币才能够称为稳定币。 稳定币在加密世界中的应用场景非常广泛。概括而言，涉及用户之间频繁交易的场景往往采用稳定币结算，而DeFi中的贷款等金融场景也离不开稳定币。非稳定币类的加密货币用途则往往限制在某条公链或是某个DAPP上，更加偏重于“实用”类，是以完成某些操作的代价或是某个系统发放的奖励形式存在。 02 · 稳定币分类 ·如前文所述，稳定币区别于其他加密货币的本质特征是同现实世界货币的价值锚定，而实现锚定的形式不同稳定币之间同样存在差别。概括而言，稳定币主要分为三类： 以法币作为抵押的稳定币 以加密资产作为抵押的稳定币 以不采用抵押，转而以算法等方式维持兑换比率基本稳定的稳定币 03 · 以法币为抵押的稳定币 ·以法币为抵押，即根据发行的稳定币1:1在银行抵押现实资金。稳定币龙头Tether（USDT）采用的就是这种方式。其他以法币为抵押的稳定币还包括Circle（USDC）、TrustedToken（TUSD）等。这类稳定币的优势在于它们的信任机制易于理解，使用者能够清楚地理解，它们的价值是由实打实地存在于银行或基金中的每一美元保证的。但同时，由于这样一个“存钱”的发行方的存在，这类稳定币也面临中心化的问题。传统法定货币的价值是由国家信用背书，与之相似，这类稳定币的价值很大程度由发行方决定。发行方的投资管理以及公司状况良好时，稳定币能够保持价值，而假如发行方出现问题，其发行的稳定币也面临崩溃。此外，对于法币抵押量是否充足的质疑也是阻碍该类稳定币发展的原因，Tether就已经不止一次遭遇对其是否真正持有如此多美元的质疑。 04 · 以加密资产为抵押的稳定币 ·基于加密资产的稳定币听起来同法币抵押性质相似，但二者的特点截然不同。由于抵押的资产本身就是去中心化的加密资产，这类稳定币也具有去中心化的特征。它们的价值和稳定不依赖于某一个具体的发行方，而是取决于抵押的加密资产。而它们的缺陷在于，加密资产的价值通常存在波动性，如 ETH。如果资产的价值下降太快，那么这类稳定币就没有足够价值的抵押品。因此，使用该模式的大多数项目都要求超额的抵押品，以防止价格剧烈波动。面对某些导致抵押品价格暴跌的黑天鹅事件，这类稳定币的抵抗能力非常弱。以加密资产为抵押的稳定币包括MakerDAO（DAI）。 图片来源：非小号 05 · 无抵押稳定币 ·该类稳定币也被称为算法稳定币。同前两类稳定币不同，这些货币没有任何资产抵押。从某种程度上说，它们的机制很像一个真正的中央银行，因为作为一种抑制波动性的手段，它们的价值会随着供求关系的变化而增减。不同之处在于，传统央行拥有法定货币的发行量的决定权，而在无抵押稳定币中，这是通过一种算法或基于持有人投票的分散治理模型来实现的。 在这类稳定币中，你可以通过“铸币税”达到保持价值稳定的效果。“铸币税”可以如此理解：当需求超过1美元时，它会铸造更多的代币，当需求低于1美元时，它会回购一些货币，使得价值维持相对稳定。它的优点是没有抵押物风险，更像是法币在现实世界中的运作方式。而它的缺点也是依赖其主权基金，没有足够的资金来维持其主权风险。就像现实世界的货币一样，主权债务也可能违约，此时这类稳定币的稳定性就会被打破。同时，算法…
-
知密大学发起人刘昌用：大饼领涨是牛市前半期的一个特征
聚咖说，发区块链热点发声！ 本期《聚咖说》的特邀主持是链得得市场兼运营总监Dana，邀请到的分享嘉宾是知密大学发起人刘昌用。 本期直播访谈的主题是：从去中心化金融到密码经济。 以下为采访实录： （在不改变原意的情况下，稍有删节） 主持人：2020年是去DeFi中心化金融迅速崛起的一年，您认为今年DeFi的火热是否真的是需求所致？ 刘昌用：首先可以确定的回答，DeFi的火热是真正的市场需求推动的，并且是真正的一场革命性的变化中的一个重要环节，而这个革命性的变化，或者说一个新的经济形态的出现，是已经从比特币开始延续到现在的，它的核心就是四个字：去中心化。 为什么去中心化意义这么重大呢？那是因为在计算机、互联网出现之前，我们的世界经济运行的时候，由于我们的信息传播速度、处理速度很慢，所以我们在很多经济活动中都不得不依赖于一些中介，依赖于一些中心，以便能够实现尽可能快速地处理信息、协调信息，所以整个我们的以前的经济，计算机出现之前的经济，我称之为物质经济。整个物质经济，它那个典型的特征就是很多经济活动都是中心化的。在物质生产消费的条件下，这是最有效率的。 但是进入到信息经济时代，就是计算机出现了，它把所有的信息标准化成0101，并且又出现了互联网，它又把所有的信息能够通过网络连接起来，这样的话实际上我们社会经济的信息传播速度、处理速度非常非常快。也就是说，理论上我们的信息经济里处理信息的速度这么快、能力这么高，是可以在很多方面去中心化了的。就不需要再做一件事情，不需要再绕过一个中心。我们最典型的就是货币了。以前货币我们必须要借助一个非常可靠的一个中心来帮我们记账，来管理一系列的东西。那么现在我们已经在比特币上看到，货币可以在互联网上自动的通过节点之间的相互验证来保证它的实施，不需要这个中心了，从而把整个消耗巨大的银行体系去掉了。 所以在信息时代，实际上经济运行的很多原有的中心是可以去掉的，那么去掉这些中心以后，效率会极大的提高。比特币就给我们展示了一个全球范围内的简单的一个货币系统，它可以运行起来，并且可以不要以前的银行系统的这么多网点、这么多大楼、这么多消耗、这么多人才去验证。这就节约了大量的成本，提高了效率，所以这就是去中心化的意义所在。它是我们的世界经济从物质经济转向信息经济之后，能够带来效率巨大提高的一种新的经济组织方式。 那么这个去中心化就是整个这场浪潮，你们称之为区块链，而我呢，称之为密码经济，因为这一切能够得以开始的一个重要的技术创新就是非对称密码的出现。所以这个密码经济的去中心化的力量的展示，现在来看，经历了三个阶段： 一个是去中心化的密码货币的出现，就是比特币。它给我们展示了第一个可以在全球范围内去中心化、巨大的提高效率的一个新的经济系统。 第二个是2017年ICO的出现。ICO整体上来讲绝大多数项目是失败了的，浪费了很多资源，但是有一件事，它是成功的，它也是那一次牛市的主要推动力，就是借助于中心化的系统，每个人可以很容易地发行自己的资产。 可以说比特币的出现消除了银行这个中心，建立了一种去中心化的货币系统。那么这个去中心化的证券的发行，也就是在以太坊基础上，我们用ERC20发行各种Token，这个实际上是去中心化的证券，它是把我们以前资产证券系统的中心去掉了.任何一个人可以很容易地，几十块钱、半个小时时间就能发现一个Token出来，就可以在全球范围内流通，还有众多交易所可以上。一个正常的企业要想上市，要想发行股票，要想流通多么的困难。所以在比特币去掉了中心这么庞大一个系统之后，那么ERC20去掉了中心化的证券系统，效率提高了很多。 第三个是DeFi，尤其是DEX，也就是去中心化的交易，它带来了什么呢？它实际上是去中心化货币和去中心化证券的延续。去中心化的货币，比特币和以太坊提供了一个全球范围内流通的价值体系，那么去中心化的证券，ICO它提供了一个可以自由发行自己资产的一个系统。自由的货币加上自由的资产，但是它们还需要交易。以前的交易都在中心化的交易所里面。那么每个交易所，一个大的交易所它的运行成本一个月要好几百万，甚至几千万。一个小小的交易所，一个月的运营费用也要30万。 但是我们现在看到，实际上如果我们在以太坊的生态系统上，借助于智能合约，开发适当的软件代码，放上去之后，它就能够为大家提供一个自动的交易服务，功能上就完全取代了中心化的交易所，而中心化的交易所每个月几百万元的费用完全不需要。你想想一个交易交易所每月几百万的运营费用，全世界这么多的交易所。DEX它就消除了这部分成本，带来了今年上半年的DeFi的热潮。 所以这三次热潮是：13年的比特币，17年的ERC20，以及今年上半年的DeFi。这三次都是有真实的创新，而创新的根本点都在于去中心化，只不过是递进的一步一步在货币、证券、交易这三个领域实现了去中心化。所…
-
加密货币是“数字黄金”？高盛不认同：反倒更像铜的替代品
来源：财联社 作者：潇湘 尽管不少币圈的拥趸常常将比特币等加密货币誉为“数字黄金”，不过在高盛(Goldman Sachs)大宗商品研究全球主管Jeff Currie看来，在对冲通胀方面，加密货币更像是铜而非黄金的替代品。 目前，随着全球经济从新冠疫情危机中逐步复苏，通胀数据正不断攀升，尤其是各国央行的超常规宽松政策，导致多个领域正出现供不应求的现象。美联储上周五公布的核心PCE物价数据较上年同期大幅增长了3.1%，远超美联储2%的通胀目标。 再通胀交易在今年的兴起，引发了一系列关联资产的波动。而其中，黄金和加密货币的表现无疑尤为受到瞩目。这两者曾几何时都曾被视作对冲物价上涨的工具，加密货币多头更是一度宣称比特币是黄金的现代替代品。 不过两者年内的走势显然毫无相似之处。黄金价格在一季度虽表现萎靡，但自4月初以来已上涨了近200美元，目前处于四个月高位附近，受美元走软和通胀预期上升导致需求增加的推动。而与此同时，加密货币年内虽大幅飙涨，近期却显露出了颓势。以比特币为例，尽管其年内迄今涨幅仍超过25%，但在过去三个月的跌幅却也达到了逾25%。 从某种程度上来比较，比特币的走势倒是更为和铜价相像：后者也是在5月中旬飙升至历史高位，随后在接近月底时大幅下跌。 从通胀逻辑上看比特币更像铜 通常而言，对冲通胀的目的，是保护投资者免受物价上涨导致货币购买力下降的影响。而高盛的Currie认为，投资者还可以将此进一步细分，这或许能够证明为什么不应将加密货币视为黄金的替代品，反而其更像是铜的替代品。 Currie表示，“你可以好好观察下比特币和铜之间的相关性，或者风险偏好指标和比特币之间的关联性，比特币已经有了十余年的历史——其绝对是一种风险资产(risk-on)。比特币和铜都是逐险型的通胀对冲工具，而黄金则被视为避险资产(risk off)。 Currie进一步指出，“通胀有好的一面，也有坏的一面。良好的通胀是需求拉动的结果，这时人们往往会用比特币、铜和石油进行对冲。” “而黄金对冲的则是恶性通胀。当前市场供应正在减少，主要集中在芯片、大宗商品和其他类型原材料的短缺。这就是人们眼下为何会想用黄金作为对冲的原因。” 商品比股市更能有效对冲通胀 高盛在周一发布的最新报告中还表示，大宗商品总体上仍是投资者规避通胀风险的最佳选择。 Currie领导的大宗商品研究团队在报告中指出，由于股价是对获利和成长的预估，因此可以很好地对冲“预期通胀”。然而一旦通胀预期变得迫在眉睫，以至于央行可能被迫加息，股市就不再像通胀对冲工具那样有用。 报告称，“大宗商品是现货资产，不依赖于远期增长率，而是依赖于相对于当前供应水平的需求水平。因此大宗商品可以对冲短期的意外通胀，这往往会在商业周期后期总需求超过供给时产生。” 文章来源:加密货币是“数字黄金”？高盛不认同：反倒更像铜的替代品
-
Blockstream首席执行官Adam Back：忘记“聪”吧，bits应该成为比特币的最小记量单位
据Decrypt 12月7日报道，区块链技术公司Blockstream的首席执行官Adam Back表示，聪（satoshis，简称为sats）太容易让人混淆了，bits应该重新成为比特币的最小计量单位，比特币的使用者们应该忘记被称为“聪”的计量单位。 这位计算机科学家昨天在推特上写道： 是时候重新让bits作为比特币的最小计量单位了，聪太令人困惑了。 聪是以比特币的匿名创造者中本聪的名字命名的，它是目前衡量比特币最小数量的单位：1聪相当于一枚比特币的1亿分之一。 但是据一开始就在研究比特币的Back的说法，我们应该恢复使用bit作为比特币的最小计量单位，因为它更容易使用。 Bit是一枚比特币的百万分之一。他写道： 100万分之一比1亿分之一进行记账要容易得多。比特币的价格已经非常昂贵了，但如果按聪计量的话又会显得有点多，人们随便花点钱就能买到很多聪，这令人困惑，人们很难弄清楚你到底买了多少币。 他指出，如果比特币的价格达到100万美元的话，1bit仍然很便宜，相当于1美元。 他还表示，“bit和bits cent就像美元和美分的关系，”这更容易让新手理解。 加密货币社区在推特上欣然接受了Back的想法。加密货币无政府主义者DavidBurkett写道： 我完全同意Back的观点。聪作为计量单位显得太小了，它让人们难以推算手里的聪到底等同于多少比特币。100万分之一要比1亿分之一显得自然得多。 比特币信仰者Bitcoin Arthur Morgan也表示： 我完全同意你的观点。我们应该多使用bit。在即将到来的牛市结束后，交易所可以用bit为比特币计价。 与此同时，计算平台Blockstack的联合创始人也同意“Bit是一种简单得多的计量单位。” Back接着说： 比特币（Bitcoin）本身就是由bit组成，这是有寓意的。这或许就是我们应该使用bit的最直接的论据。 让我们用bit作为比特币的最小计量单位吧！ 本文经Decrypt.com授权翻译 文章来源:Blockstream首席执行官Adam Back：忘记“聪”吧，bits应该成为比特币的最小记量单位
-
普华永道合伙人预测2021区块链领域6大新景观：加密领域并购将大大增加
2020年是非常艰难的一年，但具有讽刺意味的是，它也是金融科技和区块链加密技术催化剂之年。2021年，这一势头并没有放缓的迹象! 作者 | Henry 普华永道合伙人、香港大学教授编译 | 陈一鸣 链新原文：https://finance.yahoo.com/news/10-predictions-2021-china-bitcoin-174532075.html本文系作者本人观点，不代表《链新》立场 2020年是非常艰难的一年，但具有讽刺意味的是，它也是金融科技和区块链加密技术催化剂之年。2021年，这一势头并没有放缓的迹象! 下面是我对未来一年区块链行业的一些预测 1. 中国将引领央行数字货币竞赛 正如我们去年预测的那样，2020年是央行数字货币(CBDCs)的标志性一年。全球80%的中央银行都在积极参与央行数字货币，而来自天秤座(Libra, 现在叫做Diem)的无形压力加快了这一进程。Diem预计很快就会启动，我们应该会看到这一领域的许多新进展。 虽然批发模式的CBDC的发展很重要，但央行的重点可能会集中在零售模式CBDC上，因为这才是真正的游戏规则改变者。与仅介于央行和银行之间、从公众角度在幕后操作的批发模式CBDC不同，零售模式的CBDC将允许公众持有真正的数字形式的央行货币。在2020年，从巴哈马群岛到英国，一些国家在零售模式CBDC方面的举措占据了媒体的头条，我们也应该期待其他G20国家宣布他们自己的计划。 而在实践中，所有的目光都将聚焦到2021年的中国，因为中国将继续推进数字人民币(DC/EP)，为未来的货币开辟道路。在最近的试点阶段，中国央行通过数字人民币进行了400万笔交易，交易额超过20亿元人民币(3亿美元)。目前来看，最大的问题可能不是中国是否会继续推进这一项目，而是以多快的速度推进。 2. 传统金融机构爱上比特币? 2020年是令人难以置信的一年，因为机构玩家进入了加密空间。我们不仅看到摩根大通(JPMorgan)和渣打(Standard Chartered)等大型机构继续为客户提供解决方案，从花旗(Citi)到德意志银行(Deutsche Bank)，许多机构甚至开始定期承保这一资产类别。 随着许多银行开始公开他们的加密资产计划，我们可以预计到2021年这一趋势将会加速。这将进一步促进传统买方公司的进入，这些公司不仅更愿意与这种受监管的中介机构进行交易，而且在许多情况下，由于自身的监管或投资者限制，它们有义务进行交易。 尽管迄今为止投资银行是加密行业最活跃的参与者，但我们应该密切关注私人银行。多数大型私人银行曾经忽视比特币， 我们预计， 一些前瞻性的私人银行将视提供加密资产为其竞争利器， 推动高净值和家庭财富办公室等客户基础加入这个行业。 3.收税机构提升加密资产税收清晰度 正如我们去年预测的那样，2020年加密领域出现了突破性进展。美国国税局(U.S. Internal Revenue Service)向每个美国人发送了一份关于持有加密资产的调查问卷，而经济合作与发展组织(Organization for Economic Co-operation and Development)等组织也就此发表了令人印象深刻的报告。 正如“普华永道全球加密报告”所显示的，世界各地越来越多的税务机关正在提供明确的加密资产税务指导。虽然几乎没有一家公司提供关于加密资产借贷或押注等话题的指导，但现在大多数公司都提供了加密资本收益或采矿收入等方面的指导。预计2020年加密领域税收透明度将有所改善。 这对该行业是一个积极因素，因为税收透明度对于机构投资者非常重要。在实际操作层面上，近几个月来，加密市场的兴起使许多零售和专业交易员获利，这为税务当局提供了一个机会，让他们在如此艰难的经济环境下得到应得的回报! 4. 加密领域并购将大大增加 尽管存在经济危机，但对于加密行业来说，2020年发生的并购是令人印象深刻的。数据显示，加密行业在2020年前六个月的并购总额已经超过了2019年的并购总额，平均交易规模从1920万美元增加到4590万美元。 我们应该期待加密行业的并购活动在2021年继续下去，特别是加密行业的独角兽越来越多地成长为巨兽，收购或投资那些为他们现有产品提供辅助服务的公司。 这些加密行业的巨兽可能越来越多地在亚洲掀起浪花， 在2021年,加密并购交易活动将继续从美国转移到亚洲，57%的交易会发生在亚太地区国家。在欧洲,中东和非洲， 今年上半年的并购活动高于2019年的51%和2018年的43%。 5.传统的对冲基金和家族理财室争相进入加密领域 2020年，从古根海姆(Guggenheim)到文艺复兴科技(Renaissance Technologies)的大型对冲基金都在认真考虑进入这个领域，而几位知名的公共…