来自 | Flipside 编译 | PANews
今年年初，流通中的稳定币总供应量约为50亿美元。如今，这一数字已经超过250亿美元，本文专注于将当前加密货币市场中USDT、USDC和DAI交易与2020年一季度进行深度对比分析。
如果我们看下交易额数据，你会发现稳定币链上结算总额已经超过1万亿美元，这一数字相当于2019年的四倍！之所以会出现指数级上涨，主要归因于几个因素，比如：
– DeFi热潮
– 收益耕作“食品”代币兴起
– 稳定币抵押衍生品普及
通过标记每笔USDT、USDC和Dai交易，我们可以分析DeFi市场中人们最喜欢使用哪一个稳定币处理交易。
在正式进入主题之前，我们先解释一下如何理解下文中涉及的一系列图表，图表中的每一个点都代表一个以太坊地址，每条彩色线代表了代币转移，图表中也会有一些知名交易所和DeFi平台的标签注释。图上的每一行代表两个连接的用户地址，你可以想象用户线之间有一根弹簧，这些弹簧会向不同方向拉动地址，直到它们稳定下来。一组地址之间的交易越多，彼此之间在图形上的距离就越近。
2020年一季度ERC-20稳定币活动
今年年初，加密货币市场开始逐渐向DeFi“倾斜”，其中USDT主要在中心化交易所被使用，DAI主要用于DeFi，而USDC即在中心化交易所使用，又在DeFi中被广泛应用。值得一提的是，尽管Coinbase是一个中心化加密货币交易所，但许多人还是会在该交易所进行DAI交易，坦白说，Coinbase应该处于中心化交易所和DeFi之间。
此外，USDT、USDC和DAI集群也非常不同，DAI基本上主导了DeFi行业，USDT则是中心化交易所中用于套利的重要稳定币，而且在亚洲市场被广泛使用。
节点：以太坊地址
边缘：代币转移
布局：力导向图
（绿色：USDT、蓝色：USDC、黄色：DAI）
节点之间的距离大致取决于它们之间的相关性。
Tether
Tether是目前为止市值最大的稳定币，在撰写本文时其市值已经超过200亿美元。尽管大部分Tether交易活动仍集中在中心化交易所，但它在DeFi中同样获得了重要地位。下面图表已经清楚地表明，自2020年初以来，在去中心化交易平台上（如下右图所示）进行USDT交易的地址数量出现急剧增加。当然，Tether的自身问题也不少，目前仍在与美国联邦政府存在法律纠纷。
另外需要注意的是，在中心化集中式交易所和去中心化应用程序上都没有多少地址使用USDT，从图表中也可以看到两个群集中并没有太多线连接在一起。我们在每个主要的稳定币中都看到了这一趋势：DeFi行业正在独立发展，并且逐渐开始与中心化加密货币交易所用例脱钩。
过去（下图左）和现在（下图右：2020年11月）
节点：以太坊地址
边缘：代币转移
布局：力导向图
（绿色：USDT）
节点之间的距离大致取决于它们之间的相关性
USDC
自今年年初以来，USDC在DeFi领域取得了巨大发展，但另一方面，USDC似乎已经失去了对中心化交易用户的吸引力——当然，考虑到Tether在中心化交易领域的影响力，出现这种现象也不足为奇。
USDC的支持者Circle采取了一系列决定性的步骤来推动这个稳定币在DeFi领域里快速增长。USDC BootStrap Fund已经向不少DeFi协议提供了310万美元资金，比如Compound、dYdX、Uniswap和PoolTogether。
另一方面，通过与委内瑞拉等国家政府和Visa这样的企业建立战略合作伙伴关系，Circle正在一步步推动USDC的主流采用。
促使USDC进入DeFi领域的另一个因素是它非常易于抵押，并且几乎在每个新推出的流动性挖矿项目中被使用，这种方式的确可以很快“入侵”到去中心化金融这一新兴领域。
过去（下图左）和现在（下图右：2020年11月）
节点：以太坊地址
边缘：代币转移
布局：力导向图
（蓝色：USDT）
节点之间的距离大致取决于它们之间的相关性
DAI
自2020年初以来，Maker的去中心化稳定币DAI是唯一在DeFi领域遭遇“滑铁卢”的加密资产，DAI主要依靠与非美元加密资产超额抵押来维持自身汇率与美元锚定——这种想法其实是真正的去中心化，而不是像USDC和USDT这样直接由美元资产支持。
然而，DAI的主要问题在于缺乏流动性，这个问题会导致DAI无法满足市场需求，继而引发DAI锚定汇率过高。3月12日“黑色星期四”ETH价格暴跌，大量贷款跌破抵押阈值，引发了清算程序，该清算程序以抵押拍卖的形式进行，用户可以通过竞标DAI获得抵押的以太坊，但此次由于市场崩溃，部分清算人以价格为0的DAI的出价赢得以太坊抵押品清算程序的拍卖，也导致MakerDAO出现400万美元未偿还贷款的债务——类似事件在2020年11月再次发生。
之后，Maker又添加了更多抵押选择，但让一个更具中心化的稳定币USDC成为抵押选择似乎更容易吸引用户。
过去（下图左）和现在（下图右：2020年11月）
节点：以太坊地址USDC
边缘：代币转移
布局：力导向图
（黄色：DAI）
节点之间的距离大致取决于它们之间的相关性
文章来源:调查 | 人们在DeFi交易中最喜欢使用哪种稳定币？
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
DeFi之道 | 一文带你深入了解DeFi收益聚合器
本文对论文“SoK： Yield Aggregators in DeFi”进行了总结，它是伦敦大学学院区块链数据中心（UCL CBT）和伦敦帝国理工学院的联合研究的成果。 自2020年夏天去中心化金融（DeFi）爆发以来，Yield Farming一直是加密货币持有者非常受欢迎的活动。截至2021年5月，DeFi中的资产管理协议锁定了超过30亿美元，截至撰写本文时锁定金额达到了近20亿美元。 尽管有很多（骗局）项目承诺用户在短时间内获得巨大收益，但诸如Idle Finance、Pickle Finance、Harvest Finance和Yearn Finance等收益聚合项目正试图为DeFi社区建立一个可持续的收益来源。这让我想知道： 收益到底从何而来？ 聚合器利用金钱搭起来的乐高所获得的收益有多少？ 所有这些聚合器（如果有的话）背后的一般机制是什么？ 把你的钱投入收益聚合器的好处和风险是什么？ 我与伦敦大学学院区块链技术中心Jiahua Xu和伦敦帝国理工学院的Toshiko Matsui联合撰写了一篇关于DeFi中的收益聚合器（Yield Aggregators）的论文，这篇我论文回答了上面提出的所有问题。我们提出了一个广义的收益聚合器框架。现在让我们来深入研究DeFi中最赚钱的部分，即Yield Farming吧。 要阅读更多技术和深入的框架说明，请阅读论文。我们欢迎您给出的任何反馈，非常感谢。 简介 正如你在我之前关于自动做市商（AMM）的文章中所读到的那样，自2020年夏天以来，DeFi实现了爆炸式增长。Yield Farming是DeFi中备受关注的应用之一。这个概念最初是由Synthetix引入的，但随着Compound的治理代币COMP的发布和分发，这个概念得到了人们更广泛的关注。从那时起，Compound的参与者们通过借贷活动获得新铸造的COMP代币作为奖励，这个过程后来被称为“流动性挖矿”。直到今天，这一过程仍在被其他项目复制着，它鼓励开发者去寻找一种方法去结合来自不同协议的奖励。Yield Farming就是在这样的背景下产生的。在这种背景下，构建在DeFi已有项目之上的聚合协议正试图为想要进行Yield Farming的人们提供一站式解决方案。 收益从何而来？ 天下没有免费的午餐，那么这些收益聚合器获得的收益到底从何而来呢？它似乎有三个主要来源。 借贷需求 随着加密资产贷款需求的增长，借贷利率会上升，从而导致贷款人获得更高的收益。特别是在牛市中，尽管利率很高，但投机者还是愿意借钱，因为他们预期使用杠杆做多的资产会升值。Aave和Compound的稳定币的年化收益在2021年4月达到了10%，当时市场情绪非常乐观。 流动性挖矿项目 早期的参与者经常会收到代表协议所有权的治理代币。这激励人们将资金投入到协议中，因为奖励代币通常具有附加的治理功能。这种功能经常被认为是有价值的，因为代币持有者将在项目未来的战略方向上具有发言权。从本质上说，早期用户因为帮助项目成长并承担在智能合约早期阶段可能会出现的风险而获得了回报。Sushiswap和Finance Finance就是这样的例子。 收入共享 一些代币授权用户获得通过协议获得的部分收入。一个例子是自动做市商中的流动性提供者（LP）代币（关于它，你可以在这里阅读更多）。进行交易的人越多，流动性提供者的回报就越高。另一种收入份额代币是xSUSHI。Sushi代币的持有者将获得xSUSHI作为回报，这将使他们获得Sushiswap协议交易收入的0.05%。Vesper Finance的治理代币VSP可以纳入vVSP池，该池捕获了Vesper产生的约95%的费用。 收益聚合策略背后的机制 现在我们知道了聚合器的收益来自哪里，那用户是如何通过收益聚合器获得收益的呢？让我们以一个假想的收益率聚合器“SimpleYield”为例来解释下面的图表。 收益聚合器的机制 在阶段0中，资金被放在在智能合约中。尽管较新的协议允许多资产池子出现，但通常情况下一个池子只包含一种资产。用户将资产存入一个池子中，作为回报，他们会收到代表他们在池中价值份额的代币。例如：将# ETH存入SimpleYiel dETH池，并接收返回的#syETH代币，表示池子锁仓总价值的x%。 在阶段1，池子中的资金被用作抵押，通过Compound、Aave或Maker等贷款平台借入另一项资产。这个阶段并不总是必要的，可以跳过。此步骤的主要用途是允许使用另一种资产（而不是最初的集合资产）执行Yield Farming策略。例如：在SimpleYield ETH池子中用户充值的ETH可以放入Maker，从而借用稳定币DAI。 阶段2包含收益生成策略，不同协议可以在复杂程度上有很大的区别。下图显示，该阶段的输入要么是…
-
研报：全面比较十大Defi蓝筹的代币模型、现金流与护城河，谁是价值捕获之王？
研究机构：Mint Ventures 研究员：许潇鹏 有过股票投资经历的投资者们，大都听过“蓝筹股”这一概念，并且对股票市场中的蓝筹股如数家珍。在中国市场谈到蓝筹股，投资者会讨论贵州茅台、招商银行和格力电器，美股投资者则会提到苹果、亚马逊、微软等大公司。 而从今年初开始，“Defi蓝筹”的概念开始被加密资产的投资者们频繁谈及。从这个概念出发，本文尝试回答以下问题： 关注和理解Defi蓝筹项目，有什么意义？ 在快速迭代的Defi领域，目前哪些项目称得上“蓝筹项目”？ 各Defi蓝筹项目当下估值横向比较，谁高谁低？ 这些项目有多大的可能性继续“蓝”下去？其竞争优势的来源是什么？ 如果将2020年视作Defi爆发的元年，我们都是Defi蓝筹项目从初生到成长的见证者，对于以上问题的讨论并没有一个终极答案，但是对它们的持续思考，相信能带来很多启发。 第一节我们理解的Defi蓝筹—— ▌1.关注Defi蓝筹项目的意义在开始讨论什么是Defi项目之前，我们有必要思考一个问题：把某些项目从众多的Defi中挑选出来，评估后打上“蓝筹”的标签，这样行为的必要性是什么？ 首先，我们可以从对蓝筹的研究中找到优秀Defi崛起并维持市场占用率的背后逻辑并从中学习，这对于加密从业者的投资或创业都有帮助； 再者，蓝筹项目是从开放市场竞争中胜出（虽然只是暂时）的实力选手，对他们进行投资，有希望捕获Defi赛道后续发展的长期红利； 最后，我们可以将优质的蓝筹项目做成一个资产组合进行投资，以相对较小的波动，追求超越Defi赛道项目平均收益的业绩。 实际上，选取行业内具有代表性的项目，将其编制为指数基金产品的方式在2020年就已经出现，比如由Defi Pulse和Set Protocol合作创建的Defi Pulse Index（简称DPI），并就该指数发行了代币供投资者投资，用以跟踪该Defi资产组合表现。 截至2021年7月13日，DPI指数代币相对于发行日（2020.9.9）的涨幅为155.73% DPI指数的成分代币基本囊括了各赛道的头部项目（2021.7.13日数据） ▌2.何为Defi蓝筹蓝筹（Blue Chips）的概念来自于赌场，由于赌场内蓝色筹码最值钱，所以后来人们把证券市场里中那些市值高、经营业绩好的股票称为“蓝筹股”。除了市值和业绩之外，蓝筹股的特点往往还包括：在其所属行业内占有重要支配性地位、成交活跃、红利优厚。 由此，我们可以对Defi领域的蓝筹项目给出一个定义：Defi蓝筹是那些具备高流通市值、经营业绩好、被加密投资者广泛认可的项目。它们应该具备以下特点： 市值排名靠前 协议收入较高且稳定 在所处的Defi赛道内位于领导地位 被其他Defi协议广泛采用 交易活跃，流通性好 ▌3.我们眼中的Defi蓝筹根据以上标准，我们从目前众多的Defi协议中选出了10个蓝筹项目： 以上Defi项目基本符合我们所定义的蓝筹项目条件。我们发现，交易类项目占据了半壁江山（Synthetix也可以归入交易类），总市值占据10大蓝筹市值的比率为49.5%，借贷和货币协议类则占比24.6%，而预言机龙头Link单个项目就占到22.9%。这一市值数据也基本客观体现了当下的行业格局：交易和借贷是目前Defi市场最重要的基础设施，同时也捕获了行业的大部分的收益和价值，而预言机作为所有Defi项目的基础设施，也被市场给予了极高的估值。 第二节Defi蓝筹的商业模式与代币价值捕获—— 蓝筹项目的代币之所以能承载如此之大的市值，来源于其项目的商业模式，以及其代币在商业模式中捕获的经济价值，或是潜在的经济价值。 接下来我们就以上10个蓝筹项目的商业模式以及代币价值捕获形式进行分析。 ▌1.蓝筹项目的商业模式及代币的价值捕获能力A.交易平台类本位所列的4个蓝筹交易平台项目均采用AMM自动做市商机制，其主要的商业模式是通过连接做市商和交易用户，为交易用户提供交易服务，而交易产生的大部分手续费将作为做市商的做市奖励，一小部分将作为平台的协议收入。 Uniswap 收入模式 Uniswap是AMM机制的发扬光大者，也是目前以太坊上交易量和活跃地址数量最大的平台。Uniswap的营收主要是交易手续费，V2版本的交易手续费统一为0.3%，而V3版本的初期支持的费率为0.05%、0.3%和1%，根据交易对的不同有所不同。 代币价值捕获 Uniswap的唯一代币是Uni，于2020年9月16日宣告发行，初期总量10亿枚。 需要注意的是，Uni代币不是总量不变的，在发行4年后，将开始每年2%的通胀。 目前的Uni主要的代币场景包括—— Uniswap协议的治理：包括关键参数的修改等 Uni社区金库的分配：可以决定占到目前Uni总量45%的社区金库的分配和使用 Uniswap协议手续费的开关和参数…
-
DeFi之道丨算法稳定币FEI迎来“出狱日”，1分钟学会如何逃离
北京时间4月30日，算法稳定币协议FEI正式执行了FIP-2赎回方案，这允许FEI持有者以0.95美元的价格将FEI兑换成ETH。 而对于很多参与者而言，这意味着长达1个月的“水牢”生活已经到了要告别的时候。 本文会说明详细的“出狱”步骤： 如果你持有FEI，并且想以0.95美元的价格将其兑换成ETH，则可以访问Fei app“redeem”页面。 兑换步骤： 1、连接你的钱包 2、输入你想要兑换的FEI数量，并提交交易； 3、按兑换（Redeem）按钮发起交易； 只要赎回合约中少于5000 ETH，则分配的30万 ETH就会对其进行补充（每隔1小时一次）。 如果赎回合约中的ETH数量不足以完全兑换你的FEI，你就会收到以下通知： 那你可以考虑部分兑换，或者稍后再做尝试。 注意，很可能会出现一些抢先赎回情况的发生，如果你不希望执行部分赎回或等待，你也可以选择在Fei app或二级市场上将其交易成ETH。 不过这样做，你就无法获得0.95的汇率，因为目前二级市场上的FEI大约是0.946美元。 文章来源:DeFi之道丨算法稳定币FEI迎来“出狱日”，1分钟学会如何逃离
-
Nexus Mutual重塑保险逻辑
DeFi中的保险市场不仅是不可忽视的，而且是无比庞大的。 Chainlink为DeFi市场带来了可信的，去中心化的真实token价格，其代币LINK的总市值也和DeFi中的币种总市值呈正相关。也就是说，预言机市场在DeFi中起到了无比重要的地位，因为它保护了很多用户免受被套利和操控的财产损失。 但是仅仅从套利的方面保护用户并不是很全面，因为目前很多智能合约在设计上就存在很多漏洞，不是合约在技术上被攻击，就是从经济上操纵价格（比如闪电贷），用户如果摊上这类攻击，那简直就是中了手持YFI一样的大奖了，只不过这是反话。 所以，在2018年的时候，当时DeFi的规模还很小，就有人开始在DeFi保险方面做出努力了。到目前为止，保险已经是DeFi中十分庞大的分支，不仅支持个人用户投保，更是支持项目来投保。因为DeFi的合约逻辑实在太过复杂，绝大多数人都无法有那个智商把协议设计的完美无缺，所以认为DeFi的合约逻辑“有一定概率被攻击”完全是没问题的。只要有概率发生损失，就必然会有保险业务进来，可以说，DeFI市场有多大，保险市场就有多大。 不过和传统的中心化严监管的保险业不同，基于智能合约的DeFi保险有着截然不同的玩法。我们最终还是可以见证：代码+经济学决定着一切。 DeFi的保险项目有很多，但是无论怎么谈，都难以避开对Nexus mutral和Cover的探讨，本文先讨论Nexus mutral。 Nexus mutral Nexus Mutral的设计比较有趣，它的设计初衷是要复原来自2000多年前东方文明的保险智慧： 相传在2000多年前的中国，商人运货经常需要走水路，但是那样很容易导致翻船，他的货物就会全部损失。于是，人们想到一个办法，就是许多商人团结在一起，一起把货物运过去，假如10个商人一起运货，那每个人的船上都带有10个人货物的1/10的量，这样要是翻了一艘船，也只是所有人损失了自己货物的1/10，这显然对所有人是最优的方式。 这就是通过集体的力量分散风险的最古老的方式。不过因为这种方式能连接的人太有限（比如也就是几十个相互认识的商人），这种保险模式很难规模化，这才有了西方的中心化保险体系。但是现在这种体系暴露了一些问题：信息不对称、说服一个人投保成本高、监管压力大、保险理赔时投保人只能得到一部分、业务成本（摩擦成本）高等等。 但是一些去中心化的拥趸们发现，区块链网络的去中心化思想反而能让保险回归到2000年前中国的那种形态——也就是说，打破中心化的保险格局，让所有的保险参与者都通过stake的方式承担风险，并赚取收益。通过经济模型的设计，激励人们更愿意参与到协议里来，消除了信息不对称，并大幅度的降低了监管压力。换句话说，就是DeFi里的共同基金式的保险（mutual fund）。 如同其创始人所言： It allows the cooperative ethos to be regained while preserving the benefits of diversification. Nexus Mutual系统经济模式运行的核心是NXM代币，这种代币不被允许上交易所，这样就免去了被操纵价格的风险。一个用户可以成为投保人，也可以成为承保人（同时是risk assesser）。 简单而言，如下图一个人可以通过进入其保单的页面，选择一个保单（比如对SushiSwap的保险），然后设定要保的价值，以及让协议给你保多久，然后就会生产一个保单的报价，用户只需通过metamask就可以用ETH、DAI或者NXM为保单付款，这样如果他在Sushi的合约上有资产，一旦Sushi发生漏洞导致你的财产损失，Nexus Mutual就会为你赔付尽可能最多的数量。 如果你想成为承保人，也就是保险人，你需要先在Swap面板下用DAI购买NXM，然后在Stake界面选择一个你想去保护的项目，比如Sushi，然后去质押一定数量的NXM。为什么要这么做？Nexus Mutual的代币经济模型的设计是：当用户购买了保单，那对应投保项目的承保人，就会得到投保人保费50%的分红；而且，系统会利用用户质押的NXM去自动计算某个保单的报价。 除此之外，也是这些质押NXM的承保人同时具有判定一个保险申诉是否有效的权利（即作为risk assesser），比如Sushi遭受了攻击，这些人使用质押的NXM去裁决是否对这个Sushi事故的受害者提供赔偿。如果裁决结果是要赔偿，则这些质押者的NXM就会被强制烧掉，其对应的ETH或DAI将会转给受害用户。 这就出现了个很尴尬的问题：既然承保人有权判定是否要保，如果保了自己就会遭受损失，岂不是大家都可以不让申诉有效？从而安安心心的赚保费量的一半？实际上，协议内还有一个限制因素，就是如果承保人故意给出错误的裁决…
-
DeFi监管第一步？DEX巨头Uniswap正在接受美SEC调查
据《华尔街日报》的一份爆炸性报道称，美国证券交易委员会(SEC)据说正在调查自动做市商Uniswap，该报道援引了了解此事的匿名消息人士。 据该报道透露，SEC 的执法律师已经询问了该交易所的营销和用户与平台的互动方式，SEC的这一举动，也代表了证券监督机构正准备对蓬勃发展的去中心化金融业进行钳制的决心。 比推此前报道，SEC 主席 Gary Gensler 曾在8月初表达了他对快速增长的加密货币行业的担忧。随后，他加大了对 DeFi 市场的批评力度，近期又再次公开表示，Defi市场远没有它们自称的那么“去中心化”。仍然有一群核心的角色，他们不仅在编写软件，同时还在赚取其他人使用其协议的费用。 Gensler似乎对那些通过向用户提供有价值的代币来激励用户的项目有意见。 该消息显然也对 Uniswap 的治理代币 UNI 的价格产生了一定程度的影响，据比推数据显示，UNI 日内跌幅为 3.89 %。SEC 暂时还没有证实该报告，因为它不能谈论非公开的调查。考虑到目前 SEC 诉瑞波案仍然在消耗 SEC 的大量精力、财力、人力。 所以这次对 Uniswap的调查是否会产生任何正式指控还有待观察，目前该调查似乎还处于早期阶段，而显然对 DEX 进行深入调查，并不会比调查 Ripple 简单多少。 在2020年的 “DeFi之夏 “中，去中心化交易所Uniswap开始崛起，成为领先的去中心化交易所。随后 SushiSwap 的崛起，也再次带动了 Defi 市场的活跃度。经过多年耕耘的 Defi 市场，现在已经不再是一个小众行业，Uniswap 变成了一个加密货币巨头，4月份其周交易量突破100亿美元。 目前该平台面临的最大问题是用户对其去中心化程度的之一，因为 Uniswap 的用户界面（UI）是由一个中心化机构控制的。并且在7月，该交易所将100个代币列入平台的黑名单的被加密圈诟病。 图片来源：网络 作者：Chen Zou 文章来源:DeFi监管第一步？DEX巨头Uniswap正在接受美SEC调查
-
DeFi之道丨Rari Capital 遭 Value DeFi 攻击者跨链连环攻击
年轻血液和新的资金。 在短暂的午餐休息后，Rari Capitals也遭受了攻击。 这个新兴的收益聚合器成为了连续攻击者的受害者。几个小时前，攻击Value DeFi的同一个钱包把目光转向了Rari Capital的ETH池，移走了价值1000万美元的ETH。 Rari Capital因其开发者的年轻吸引了人们的注意，但也因此饱受社区争议。不过，当整个DeFi行业都只有2-3年的历史时，年龄的关系大么？ 虽然有些人可能会说他们是 “自找的”，但我们并不喜欢看到人们丢失掉资金。 在DeFi系统设计方面，没有开发人员有着10年的经验，而且这是一个取决于技能和成熟度的择优选择，而不是其简历的长短。 每一次攻击都给我们带来了宝贵的教训，我们必须研究这些技术，以便建立一个更安全的未来。 此次攻击是一个跨链杀手的行为，他们利用Value DeFi的资金对Rari Capital发动了攻击。 此次攻击，共5346枚BNB（价值380万美元）被盗，并被换成了1000枚ETH。 攻击者在BSC上的操纵如下： 创建一个假的代币，在PancakeSwap上用BNB入池，以便使用Alpaca Finance。 与Alpaca Finance互动，当调用假代币的approve()时，便会调用一个有效负载，使得攻击者可以通过Codex农场使用VSafe来获得vSafeWBNB 将vSafeWBNB转换为WBNB 通过Anyswap将WBNB转成Ethereum。 然后重复第2次。 对Rari的攻击如下： 创建一个假的代币并在SushiSwap上用它入池 与Alpha Homora互动，同时调用一个有效负载，这样攻击者就可以在Rari ETH池合约中获得ibETH。 将ibETH转换为Rari ETH池中的ETH。 最终，2900枚ETH（价值1110万美元）被盗，另外1700枚ETH在Rari团队行动前也处于风险之中。 两次攻击的共涉及价值1500万美元的ETH。 攻击发生后，Rari Capital治理代币RGT的价格随即大幅下跌。 此外，攻击者还决定对涉及的协议进行取笑，并取消了交易。但是，由于他们把取消交易的Gas价格设置得过低，以至于取消交易在20分钟内都没有通过，因此，才给了大家时间发现此次黑客攻击的来龙去脉。 这种攻击技术类似于 Evil Pickle Jar（Pickle Finance发生的PickleJar控制器漏洞），而且未来可能会变得更加普遍。 尽管攻击者针对不同的协议发起了攻击，但采用的机制是相同的。 Alpaca/Alpha，vSafe/Rari，PancakeSwap/SushiSwap–它们之间的互动都是以这样的方式建立的，所以漏洞也很容易在另一条链上重复。 DeFi协议之间的互操作性正在增加，而模糊的界限会使“逃跑路线”变得更加容易。 在咆哮的20年代，无情的人得到了回报，但任何起诉似乎都不太可能。在加密货币中，有这么多其他的表面罪行，谁会试图起诉某人利用如此多的匿名合约呢？ 文章来源:DeFi之道丨Rari Capital 遭 Value DeFi 攻击者跨链连环攻击
-
GoSwap火币钱包教程
GoSwap是基于火币生态链Heco上的去中心化交易，该产品在同类产品的基础上不断精心打磨，推陈出新，力求在保障资产安全性的基础上，将交易滑点一降再降，使交易过程更顺滑流畅。而根据Go社区的规划，这仅仅是Go生态的第一步。随后Go将不断推出更多的配套产品，例如算法稳定币等，最终目标是构建完整的Go生态，提升Go系产品的客户体验。 Go社区火币Heco生态链产品： GoSwap 去中心化交易所：https://goswap.app Gocash 弹性算法稳定币 : https://cash.goswap.app GoFarm 星际农场 :（3月即上线） 火币钱包操作教程： 1：登入https://www.huobiwallet.com/zh/下载安装火币钱包。 2：创建钱包或者导入已有的ERC20钱包。 3：登入钱包首页找到：Heco DeFi 4：进入HecoDeFi后找到HECO应用下面的DEX页面中的GoSwap DApp进入。 5：进入GoSwap后选择你需要兑换的相应资产。 以上是GoSwap的火币钱包教程。
-
观点：DeFi不应局限于单一以太坊框架
最近几周，蓬勃发展的去中心化金融(DeFi)世界达到了新的高度，锁定在DeFi生态系统中的总资产价值已经超过了130亿美元。DeFi可以说是当今加密行业中增长最快的领域，在短短几个月内就见证了资本和市场参与者的爆炸式涌入。在这一迅速崛起的过程中，以太坊继续主导DeFi领域，占总交易量的96%。 虽然最近的增长加快了DeFi领域的创新和实验的步伐，但也引起了对其长期可持续性的合理担忧，特别是以太坊的可扩展性挑战和高昂的gas费用。不可否认，基于以太坊的DeFi是存在缺陷的，批评者认为DeFi的过于复杂和风险是主要的障碍。考虑到对Uniswap和Lendf.me以及Yam Finance智能合约漏洞的重入攻击，仅2020年上半年这些备受瞩目的安全事件就表明，该行业的爆炸式增长可能是以牺牲安全性与稳定性为代价的。 与此同时，以太坊平台上的DeFi协议的整合也引发了一些存在的问题：除了网络拥堵或安全问题等技术挑战之外，以去中心化为核心的DeFi是否应该仅由单一网络（以太坊）定义？ 而就在周三，以太坊主要基础设施提供商Infura的服务崩溃，也让这个问题变得更加尖锐。 现实价值与现实风险 DeFi生态系统中大约有100多个项目和应用，包括去中心化交易，借贷和保险平台。DeFi有潜力通过普及货币、支付和其他金融服务来开启一个平行的金融系统。然而，作为一个产业，我们应该记住，当涉及到具有现实价值的数字资产时，尝试和错误只能扩展到此范围。 对于DeFi来说，要考虑的应该是一个可持续的未来，开发人员必须把安全放在所有工作的最前沿，并确保现有的基础设施和安全措施能够跟上行业的高速增长。最重要的是，这个行业需要开始向用户传达其间的风险，以防止新用户的毕生积蓄都消失在数字深渊之中。 若是采用传统金融机构的方法，DeFi项目就应该投入充足的时间来执行严格的安全审计和代码审查。除了实施漏洞奖励计划以在用户损失之前抓住漏洞，项目还应该通过向公众发布开放的事后分析报告来更加透明地暴露其网络漏洞，以便生态系统中的其他应用程序可以从这些事件中吸取教训，并防止它们在未来再次发生。而这种透明度将有助于在用户之间建立信任，并为主流应用绘制一条更安全的道路。 今年夏天涉及Yam Finance、bZx和SushiSwap的事件凸显了当前智能合约基础设施的严重不足，也导致了一系列与人为错误相关的安全漏洞。 自2016年臭名昭著的DAO黑客事件以来，以太坊Solidity已经在一定程度上显示出了脆弱性。在DAO黑客案例中，恶意行为者利用目标智能合约中的“回退函数”创建了一个执行循环，以调用受害者智能合约的“提现”函数，直到受害者智能合约的余额为零或交易gas耗尽。然而Solidity只是智能合约设计中众多的失败点之一，开发人员必须考虑到更多潜在的漏洞。 智能合约开发仍然是一个相对较新的领域，正如任何新兴技术不断增长的过程一样，安全漏洞和妥协一直是痛苦的一部分，而且这是可以预见的。因此，智能合约开发人员追上新的安全发展并跟上行业中的最佳实践也就变得至关重要了。 部署诸如测试网、漏洞奖励或分阶段推出计划等措施，允许开发人员在完整的产品发布之前减少风险并捕获漏洞。此外，在以太坊上构建智能合约的开发人员也需要了解EVM（以太坊虚拟机）的特性，并围绕它们进行相应的工作。 多样化发展 在DeFi致力于巩固可持续未来的同时，该行业也需要着眼于以太坊以外的未来。 毕竟，关于互操作性的持续争论应该不仅适用于整体的区块链，而且还必须同样扩展到行业中最杰出的用例——DeFi。在传统的金融体系中，大多数支付基础设施是可互操作的，这就意味着持卡人可以在世界任何地方进行支付，而不用考虑当地货币是什么。 另一方面，如今的各种链都是单一存在的，仍然无法相互交流或交换价值。如果不建立跨链的互操作性的话，DeFi将仍然处于传统金融的阴影中。而为了解决这个问题，DeFi开发社区设计了几种不同的方法来提供新形式的互操作性，包括原子交换、代币化代币以及跨链通信平台。 解决这些问题对整个DeFi的发展来说是至关重要的，而且行业也需要采取更协作的方法，在不同平台上建立一个更多样化的，以DeFi为中心的应用程序生态系统，而不是固守在一个网络（以太坊）之上。 在以太坊之外，其他智能合约协议也在发展着各自的DeFi生态系统。这些备选项目将在DeFi领域发挥至关重要的作用，也有可能开启DeFi发展的新篇章。作为拥有最多代币持有者的先锋智能合约平台，以太坊有着先发优势，但也需要进一步的试验和多样化，以鼓励创新，并随着时间推移，进行更大的技术优化。 图源：The Block 随着（DeFi）储蓄、支付和借贷等新金融产品的增长，我们已经开始看到整个DeFi领域的重大发展。该行业具有明显的吸引力，不光是对新兴经济体而言，对被发达经济体…