币圈冻卡，老生常态，解冻流程也大体相似。只是，不同地区的公安机关难免有些地方特色。
譬如，一些地区会要求冻友签署一份“训诫书”，或者是“惩戒书”等类似的名称。只要签了，大概一两周便可以解冻。
“训诫书”什么内容？不同地区略有差异。简而言之，告诉你，你的卡被人用于网络犯罪，可能涉嫌一串罪名，罗列相关罪名和刑期。最后表示，念及初次就不处罚了，但如果再次发生类似的事情，直接依法处理。
不少冻友，被密密麻麻的文字吓退，连具体内容都没看清，便不假思索签了；另一些，解冻心切，硬着头皮签了。
“训诫书”究竟有什么影响？最直接最潜在的责任风险，是“帮助信息网络犯罪活动罪”，远远可怕于网传的征信风险。
谈及“帮助信息网络犯罪活动罪”，可以说是2020年突然“爆红”的一款罪名。惩处的是那些为网络犯罪活动提供帮助的行为，典型的帮助行为是提供银行卡作为转移赃款用。一旦查实，最高可判处3年有期徒刑。
众所周知，不少犯罪分子利用虚拟货币交易进行洗钱活动，而我国政策也不鼓励普通的虚拟货币交易。导致不少地区、尤其是偏远地区的公安机关，天然的认为但凡是虚拟货币交易导致银行卡被冻的，不可能不知道是黑钱。
但公安机关办案始终得讲证据，如果说要构成“帮助信息网络犯罪活动罪”，前提是“明知他人利用信息网络实施犯罪”。问题就出在“明知”。如何去证明是明知的，实务中往往很难。于是，法律规定了一种情形，如果经监管部门告知后仍然实施有关行为的，即可以推定是明知。
这便是“训诫书”背后最大的意图——用来推定明知。换而言之，按照训诫书的说法，如果下一次再因为虚拟货币交易、账户进了黑钱，可以直接推定是在帮助他人实施网络犯罪活动。
或许有人会说，清者自清，如果是无辜的，根本不用担心以上问题。但从某种角度说，侦查权是很强大的。有了初步怀疑，加上签字确认的训诫书，遇上行事作风比较豪迈的地区，查一查还是可以的。即使最终能洗脱嫌疑，或许也吃足了苦头。更何况，币圈冻卡，又是常见现象，难保不会无辜被牵连、多次遭冻卡。
除却潜在的涉罪风险，与之相伴的是今年轰轰烈烈的“断卡”等惩戒措施。所谓“断卡”，即对公安机关认定的出租、出售、出借、购买银行账户或者支付账户的单位和个人及相关组织者，假冒他人身份或者虚构代理关系开立银行账户或者支付账户的单位和个人，实施5年内暂停其银行账户非柜面业务、支付账户所有业务，并不得为其新开立账户的惩戒措施。
12月16日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工业和信息化部、中国人民银行联合发布《关于依法严厉打击惩戒治理非法买卖电话卡银行卡违法犯罪活动的通告》，再次重申了对深入推进“断卡”行动的决心，严打非法买卖“两卡”违法犯罪活动。《通知》中还呼吁违法犯罪分子主动自首，若2021年1月15日前拒不投案自首的，从严惩处。
注：内容来自人民网
冻卡急求解冻，是人之天性。但有些事，签字还需谨慎，至于个中取舍，全看个人了。成年人，对自己签字确认的文书，是要负责任的
文章来源:2020年币圈“爆红”的“帮信罪”是什么？散户也要小心
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
CSIAM｜區塊鏈技術與治理分論壇介紹
會議概覽 CSIAM 區塊鏈技術與應用高峯論壇：本次論壇於 2021 年 7 月 9 日-11 日在蘇州召開，由中國工業與應用數學學會（CSIAM）主辦，CSIAM 區塊鏈專業委員會、蘇州科技大學、蘇州高鐵新城管理委員會及蘇州市相城區工業和信息化局聯合承辦，蘇州高鐵新城數字金融產業發展有限公司、杭州溪塔科技有限公司及海南火鏈科技有限公司共同協辦，上海宓猿信息技術有限公司、北京超級雲計算中心、湖南宸瀚信息科技有限責任公司及湖南兆物信鏈科技集團有限公司贊助支持，學術形式包括 1 個 CSIAM 區塊鏈專業委員會工作會議、6 個大會邀請報告和 9 個專題分論壇，學術報告共 60 餘篇。 分論壇主席介紹 個人簡介 蔡恆進，武漢大學計算機學院教授、博導，卓爾智聯研究院執行院長，宇鏈科技首席科學家，中國科大湖北校友會會長，武漢校友經濟促進會副會長，Springer Nature 期刊《AI and Ethics》編委，Zallchain Technology Pte Ltd 首席科學家，全球金融科技實驗室專家顧問，亞洲區塊鏈學會榮譽顧問，中國人工智能學會人工智能倫理道德專業委員會委員，深圳市信息服務業區塊鏈協會專家顧問，中國人工智能和大數據百人會專家委員，中國工業與應用數學學會區塊鏈專委會委員，中國計算機學會服務計算專委會委員，中國計算機學會區塊鏈專委會通訊委員，中國通信工業協會區塊鏈專委會副主任委員。創建了自我肯定需求理論，提出了觸覺大腦假說和認知坎陷三大定律。主要著作《機器崛起前傳——自我意識與人類智慧的開端》獲得 2017 年吳文俊人工智能科學技術獎，《人機智能融合的區塊鏈系統》是國家出版基金項目，《區塊鏈：鏈接智能未來》和《新基建：黨員的十堂主題課》由人民出版社出版。 報告人介紹 個人簡介 褚維國，衆企安鏈聯合創始人 / 行業解決方案專家。專注於國內金融銀行、互金行業信息化領域，擁有十多年行業從業經驗，先後任職於安碩科技、東軟集團、平安金融壹賬通、衆安科技，期間參與主導過多家金融銀行機構信貸、金融市場、消費金融等方向信息化建設工作，現任衆安科技行業解決方案專家，從事供應鏈金融方向解決方案諮詢工作。 報告題目 區塊鏈賦能供應鏈金融 新基建助力實體經濟發展 摘要：發展供應鏈金融是推進金融供給側結構性改革、增強金融服務實體經濟效能的重要力量。在供應鏈金融快速發展的有利環境下，如何利用區塊鏈、大數據、人工智能、物聯網等前沿技術手段賦能產業鏈，實現產業供應鏈信息透明和供應鏈數據採集，爲金融機構提供線上化風控能力，解決產業鏈上下游中小微企業融資難題成爲供應鏈金融發展的重要課題。 個人簡介 解旻，鏈英科技創始人，簡蘇科技 CTO，北京郵電大學信息安全博士，上海市經信系統青年崗位能手，騰訊區塊鏈產業加速器技術委員。在密碼學算法、高級持續性威脅建模與評估、安全協議設計等領域有深入的研究。從 2015 年開始專注於區塊鏈底層技術研發，是 GEAR 共識協議發明人，曾在國際權威期刊上發表多篇論文，並被 SCI 和 EI 收錄。 報告題目 隱私計算在區塊鏈落地場景中的應用 摘要：目前，隨着我國政策的大力支持，區塊鏈服務於產業及數據要素的落地場景越來越多，包括在供應鏈金融、政務存證、資產數字化等領域都有很廣泛的應用。在解決了數據要素打通問題之後，由於鏈上數據的透明和公開性，數據隱私保護就成爲了新的課題。本報告從隱私計算和區塊鏈相結合的角度，通過具體案例分析了隱私計算在各類區塊鏈落地場景的框架選型和應用效果。 個人簡介 黃慶鋒，廣東雲紗數字科技有限公司總經理，多年市場開發、運營管理工作經驗，籌建和運營過幾家大產業電商交易平臺，曾任上市公司高管。 報告題目 區塊鏈技術賦能紡織產業 摘要：雲紗平臺基於供應鏈，打通訂單-運單，通過工業互聯網，進一步打通訂單-生產計劃，生產計劃又進一步分解到工廠、車間、機器，採集這部分數據，與供應鏈數據、支付結算數據相互印證，形成供應鏈-生產的閉環。在數據產生的同時，將合同、交易、支付、倉儲、物流等相關信息同步上鍊，讓數據對金融更有價值，更好形成風控閉環。通過產業互聯網平臺讓數據在線並上鏈，對交易方面，讓企業之間交易增加透明度和信任度。對融資方面，有利進一步構建中小企業在銀行金融機構形成“數字身份”，提升企業在銀行的“數字信用”。 個人簡介 蔡天琪，武漢大學管理科學與工程博士，美國 UWL 軟件工程碩士，武漢大學金融信息工程碩士，中南財經政法大學經濟學學士，武漢大學軟件工程學士，“武漢黃鶴英才”優秀青年人才。現任卓爾智聯研究院助理院長兼創新部主任，申請了 60 餘項區塊鏈、AI 和大數據等技術發明專利，獲得發明專利授權逾 10 項。 報告題目 創新者、投機者與贊助者的博弈 摘要：對創新科技領域的投資可以看作是創新者、投機者與贊助者的…
-
美国国税局专员：加密税收报告新标准“绝对”有助于缩小税收差距
在周二举行的参议院财政委员会听证会上，美国国税局（IRS）专员Charles Rettig表示，正在起草一项与加密货币税收报告有关的法案，该标准有助于缩小美国的税收差距。 听证会期间，参议员Rob Portman表示：“我们正在制定一项加密货币法案，该法案将定义用于税收目的的加密货币，并试图提供适当的报告规则。” 公开数据显示，在采取执法行动和延迟付款之后，2011-2013年的最新税收净缺口估计约为4000亿美元。 Rettig说，加密税收报告新标准将“绝对”有助于缩小税收差距，即尚未向美国国税局缴纳的税额。 Rettig表示，很大程度上的问题是可见度。他提到了1040表格顶部的加密问题，认为到目前为止这是一个有意义的变化。IRS的表格 1040 是个人所得稅申报表单，把纳税人披露加密货币持有狀況的问题从原本的副表 A 移到了最显眼的主要表格首页。 据Rettig称，加密货币领域发展如此之快，Portman的法案有许多领域必须触及。 该法案似乎还处于制定的早期阶段。然而，Portman在听证会上确实表示，目的是让这项立法在范围上得到两党的支持，吸引共和党人和民主党人的意见。 Portman不是第一个尝试在国会设定加密税标准的人。 2020年，区块链核心小组成员提出了2020年虚拟货币税收公平法案，该法案寻求对收益低于200美元的人进行最低限度的免税。与2017年免税法案非常相似，然而最终这两项立法都没有获得关注。 图片来源：pixabay 作者 Amy Liu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:美国国税局专员：加密税收报告新标准“绝对”有助于缩小税收差距
-
保险项目Nexus Mutual创始人被盗830万美元分析： 黑客绝不会因为你是谁而绕道
北京时间12月14日晚5点40分，CertiK Skynet天网监控发现一笔来自Nexus Mutual创始者Hugh Karp账户的巨额交易，该交易转移共37万NXM代币到不明账户中。 CertiK安全验证团队迅速展开调查分析，认为该次交易是针对Hugh Karp账户的黑客攻击。 顺便给大家计算了一下 37万NXM=833万美金 事件经过 整个攻击流程如下： 攻击者账户地址为：0x09923e35f19687a524bbca7d42b92b6748534f25 部分攻击获得代币已经通过交易 0xfe2910c24e7bab5c96015fb1090aa52b4c0f80c5b5c685e4da1b85c5f648558a在1inch.exchange进行交易。 攻击交易地址： 0x4ddcc21c6de13b3cf472c8d4cdafd80593e0fc286c67ea144a76dbeddb7f3629 图一：攻击交易细节截图 根据官方披露细节, 攻击者通过获得Hugh Karp个人计算机的远程控制后，对计算机上使用的Metamask插件进行修改, 并误导其签署图一中的交易——这笔交易最终将巨额代币转移到攻击者的账户中。 CertiK团队根据目前已有信息，推测Hugh在日常使用Metamask时，被攻击者修改后的插件生成了这笔巨额代币的转账请求，随后Hugh使用他的硬件钱包签名了这笔交易。 作为一个应用，浏览器插件和普通网站的前端组成是相似的，它们都由HTML和JavsScript搭建而成。浏览器插件的代码会存在用户的电脑中。关于黑客是如何修改的Metamask插件的, 因此CertiK团队做出以下猜测:1. 黑客在获得了在Hugh Karp的个人电脑的控制权后，通过远程桌面打开浏览器，直接安装了修改过后的Metamask插件。2. 黑客在Hugh Karp的个人电脑上找到了Metamask插件的安装路径, 对其中代码进行了修改, 在修改完成后，将修改后的插件加载到浏览器中。3. 黑客利用浏览器自带的的命令行工具, 修改浏览器安装的插件。 官方披露的细节中提到了Hugh Karp使用的是硬件钱包, 但并未说明是哪款硬件钱包。应是Trezor或者Ledger之一，因为Metamask只支持以上两个硬件钱包。在使用硬件钱包的情况下，Metamask中的交易需要在硬件钱包中进行确认并使用存在硬件钱包中的私钥签名。目前上面两款硬件钱包在硬件的确认交易时，硬件屏幕上都会显示转账接受地址，以供使用者进行最终确认。此次攻击中，黑客应该无法修改硬件屏幕中交易确认界面显示的地址，由此推测Hugh Karp在硬件钱包上进行最终确认时，并未留意到交易的对象是黑客的地址。 图二：Ledger确认交易时的屏幕显示 来源: https://www.youtube.com/watch?v=9_rHPBQdQCw 安全建议 区块链保险平台创始人账号被攻击，更是说明了保险的重要性。 高密度爆发的黑客事件是一个警示。 在区块链的网络世界中无论你是什么人，拥有怎样的角色身份，黑客不会因为你的侥幸心理就绕过你，安全事故造成的损失可能会发生在每个人身上。 而且就算使用硬件钱包，人也不可能一辈子百分之一百不犯错误。 CertiK前些时间发布的系列文章【飞机颠簸总怕下一秒空难？我们每天遇到有漏洞的DeFi合约概率是多少？| 区块链安全概率解谜 上篇】精确的阐述了保险的不可或缺性。 CertiK安全验证团队根据此次攻击，提出如下安全建议： 1. 任何安全系统和操作环境不仅需要程序安全验证，更加需要专业的渗透测试来对整体产品安全进行验证。 2. 为了确保数字资产不因任何非技术原因遭受损失，项目方应及时为项目产品购买保险，增加项目方和投资者的安全保障方案，确保其因受到攻击所造成的损失可以被及时补偿。 文章来源:保险项目Nexus Mutual创始人被盗830万美元分析： 黑客绝不会因为你是谁而绕道
-
DeFi猎手丨yearn开启合并模式；分级DeFi产品市场或高达数万亿美元
概要： 本周我们对5种DeFi新玩法进行了报道：DeFi分级产品、稳定币DEX xSigma、DeFi指数DeFi Pulse Index、Yearn合并Pickle、Deriswap。 DeFi新玩法 | DeFi产品分级：一个数万亿美元的机会 DeFi新玩法 | 上市公司打造DeFi团队，xSigma想做稳定币DEX DeFi新玩法丨关于DeFi指数的发展预测 DeFi新玩法丨Yearn宣布与Pickle共生协作，向2000万美元攻击受害者分配新代币 Defi新玩法 | 1分钟了解YFI创始人AC新项目Deriswap 1.DeFi新玩法 | DeFi产品分级：一个数万亿美元的机会 DeFi领域出现了一个新的投资类别：基于风险水平的收益率优化。至少有两个项目，Saffron Finance和Barnbridge，已经开始向投资者提供根据其风险承受能力赚取不同收益的功能。在10月20日上线这一服务后的几周，Barnbridge就拥有1.86亿美元的流动性挖矿存款；至于Saffron，其在11月1日推出这一服务后，目前总锁仓量达到了5800万美元。Barnbridge认为，分级DeFi产品的市场机会高达数万亿美元。Saffron和类似的项目，如Barnbridge将给风险厌恶型投资者一个机会，以最小的风险参与流动性挖矿和加密货币投资。与此同时，它们还将让寻求更高收益的投资者投资风险更高的金融产品。 观察：DeFi作为一种新兴金融，其成长中始终伴随着风险。各种收益水平的DeFi产品都存在不同程度的风险。基于风险水平而对收益率进行优化，从而作为一种新的资产类别。DeFi产品虽然存在很多高收益产品，但他们中的大多数也具有高风险，而像Saffron Finance和Barnbridge这样的分级DeFi产品将会为那些风险厌恶型投资者，以最小的风险参与流动性挖矿和加密货币投资。 2.DeFi新玩法 | 上市公司打造DeFi团队，xSigma想做稳定币DEX 尽管DeFi带来了巨大的潜力，但DeFi协议使用起来仍然是出了名的棘手。一系列风险阻碍了DeFi在公开和普惠金融方面的真正潜力。xSigma DeFi是一个稳定币DEX（去中心化交易所），旨在解决目前困扰DeFi AMM（自动化做市商）的主要问题。xSigma DeFi由xSigma Lab开发。xSigma Lab是纳斯达克上市公司ZK International的子公司，这保证了xSigma DeFi团队的透明度。xSigma是经过深入研究和开发的产品，它是一个DEX，旨在抓住去中心化金融的真正价值，激励参与，同时将流动性提供者和交易员的风险最小化。 观察：稳定币市场规模如今已经超过230亿美元，并从演化出了数十种规模较大的稳定币种类。用户体验问题、交易拥堵、无常损失一直是阻碍DeFi大规模应用的主要障碍。xSigma正在搭建一个稳定币交易所，为稳定币交换提供了一个用户友好的DEX，并提供了一个用于farming、治理和账户管理的简单系统。稳定币交易所并不是新的概念，xSigma目前也并未展现出特别的优势，该项目的未来发展还有待观察。 3.DeFi新玩法丨关于DeFi指数的发展预测 Index Cooperative对于DeFi指数及相关结构性产品的发展路径展开了一系列的预测。Index Coop已经发布了DeFi Pulse Inde作为其第一款旗舰产品，并与CoinShares合作开发第二款指数产品。到目前为止，Index Coop涉及的都是指数，这是大多数人都知道的结构化产品。到目前为止，Index Coop一直专注于发展DeFi Pulse Index。关于发展路径目前有这样的观点，先将单一指数规模化，然后再推出其他指数。预计DPI将成为IndexCoop的先锋/旗舰产品，大多数用户将在会接触到Index Coop的其他产品。一旦用户了解了DPI，就会有大量的其他产品得到采用和跟进。 观察：DeFi指数产品如今已经成为一个新的赛道。DeFi Pulse Index（DPI）是目前该赛道的头部产品，具有DeFi新的可能性。Index Coop结构化产品向用户渗透的过程，就像多米诺骨牌打倒一个就可以打倒下一个。鉴于DeFi的独创性和可组合性，可能还有许多其他还无法想象的产品。 4.DeFi新玩法丨Yearn宣布与Pickle共生协作，向2000万美元攻击受害者分配新代币 11月24日，Yearn.finance（YFI）创始人Andre Cronje（AC）发文表示，Pickle和Yearn的开发人员已经设计出一种结构，以使两个项目可以共生地协同工作。 这包括： Pickle Jars＆Yearn v2 Vault进行合并。 Pickle推出奖励Gauges。 Pick…
-
对话Vitalik Buterin：分片和Rollups的结合将带来10,000倍的扩容提升
Vitalik Buterin 表示，通过 Rollup 可以将 90% 的数据和 99% 的计算放在链下，然后将 10% 的数据和 1% 的计算放在链上，因此扩容性能够增加大约 100 倍。而 Rollups 和 sharding 结合起来就会达到 10,000 倍的扩容性提升。 最近，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 参加了博客主持人 Lex Fridman 的采访，在采访中谈及了加密货币、监管、MEV (矿工可提取价值)、以太坊 2.0、PoS 安全性、Layer 2 (Rollups)、大合并、Polygon 等等内容。采访时长约 3 小时，本文采编自本次采访的一些内容，完整内容请参考本次采访视频。以下采编自本次采访的部分内容： Lex Fridman：Shiba Inu 于 2020 年创建，模仿了 Dogecoin，你被赠予总供应量的 50% 的 Shiba，然后你「销毁」了被赠的 90%，价值 67 亿美元，并你将 10% (当时价值 12 亿美元) 赠送给了印度 COVID-19 救援基金 (Indian COVID-19 Relief Fund)，表示自己不愿意享有这么大的权力。 Vitalik：我先来说说这类币的背景以及给我赠送这些币的故事。Dogecoin 最初在 2014 年左右的时候以一种「joke」的形式被创建，一开始人们并没有把它当回事儿。我在 2016 年的时候投资了价值 25000 美元的 Doge，当时我还想着要如何跟我妈解释我把钱投资到了这些狗狗币，这个币唯一有趣的就是它带有狗的 logo，最后证明这是我最好的投资之一。然后在 2020 年底，Elon Musk 开始讨论 Degecoin，然后当时其市值暴涨到了 500 亿美元，它上暴涨好多次，比如第一次从 0.8 美分上涨到了大约 7 美分，这是在 1 天之内发生的。我记得当时我还在新加坡，看到了其价格暴涨了超过 100%，然后当时我就想我持有的 Dege 值好多钱了，然后我卖出了持有的一半的 Doge，获得了 430 万美元然后直接捐出去了。几小时之后，其价格就从大约 7 美分跌到了 4 美分。因此我在高点卖出了 Doge，当时觉得自己是个很厉害的 trader。后来 Doge 又从 4 美分涨到了 7 美分然后 50 美分。Doge 成了影响力很大的东西，很多没有听过以太坊的人都听说过 Doge。这是我未预料到的。 然后有些人就会想，既然 Doge 的市值都能达到 500 亿美元，那么模仿它的其他币应该你也能达到几十亿美元，我觉得这就是创造 Shiba 这些人的想法。但他们直接给了我 50% 的 Shiba 供应量，但他们不是首个赠给我币的项目。大约在 2020 年底，有个预言机项目 Tellor，我想这个项目应该是 Chainlink 的竞争对手，我记得他们直接将价值 50,000 美元的币打给了我，然后他们四处宣传说「看！Vitalik 持有了我们的 Token，他是我们的一个支持者。」意识到这一点之后，我就公开地通过 Uniswap 卖出了他们的 Token，将这个谣言终止了。 然后 Shiba 这些人也更聪明一些，他们不是将币打到我的那个地址中，而是将币打到了我的冷钱包里面。然后我注意到很多人在讨论这种币，我被捐赠的币也价值数十亿美元，然后我在拿到我的冷钱包密钥之后，就开始卖出一些币并将一些直接捐给了几个慈善机构。我实际上抛售了 80% 的 Shiba 并将获得的 ETH 捐给了一些组织，然后直接捐出了 20% 的 Shiba，包括印度 COVID 救援基金和其他机构。 Lex Fridman：你如何看待区块链的监管？最好的情况和最坏的情况是什么？ Vitalik：最好的情况是，区块链继续繁荣，然后我们找到了扩展区块链的方法，这样人们就可以在区块链上进行各种事情，也就是人们一直在谈论的所有不可思议的事情，然后还有很多很好的应用在区块链上运行，比如让人们能够以更好的方式进行交互的 DAOs、让艺术家们能够更好地获益等等，然后获得足够的大众支持，让人们意识到加密货币可以做很多好的事情，还有其他有待理解的创新潜力。 最坏的情况就是，人们突然认为这项技术在被一些 bad people 使用，但我不认为政府能够阻止区块链的存在，但是他们有能力使其边缘化，比如禁止所有的交易所和禁止所有主流雇主接受和使用加密货币付款，使其产生的影响更小。显然我是希望好的情况发生。 Lex Fridman：我们来谈谈以太坊 2.0。Eth2 将如何使以太坊更加可扩展、更加安全和更加可持续？ Vitalik：实际上最近我们不再强调 Eth2 这个称谓，背后的原因是最初我们设想了一个很大很红伟的愿景，想着所有好的事情将会同时发生：一条全新的区块…
-
中金研报：币圈过去一年发生了什么变化？
来源：中金点睛 在将要过去的 2020 年，我们看到围绕比特币等数字资产的生态环境（币圈）发生了巨大变化，直接的感受是比特币价格过去一年上涨接近 3 倍，达到历史新高的 2.7 万美金，以及稳定币发行规模扩大 3.5 倍，达到历史新高的 270 亿美元。我们认为（1）各国对数字资产的监管政策日益明确，（2）GBTC，PayPal 等金融产品/渠道的出现，降低了传统投资人投资数字资产的进入门槛，以及（3）基于区块链的去中心化金融服务的兴起，是推动比特币及稳定币发展的三个内在要因。短期数字资产价格肯定受市场流动性等因素影响出现较大波动，但是长期来看，数字资产以及基于区块链的金融服务有望实现持续增长。详细参见 2019 年 10 月我们发布的深度报告《区块链与数字货币：科技如何重塑金融基础设施》。 传统投资人不断加入，推动比特币一年上涨接近 3 倍 比特币价格上涨接近 3 倍。比特币价格从 2019 年年底的 7,200 美元上升至 27,084 美元（截至 2020/12/28），涨幅接近 3 倍，并且成为年初以来涨幅最高的资产类别，甚至超过了 FAAMNG 科技巨头指数。除了全球流动性宽松带来的影响以外，我们认为，过去一年以 PayPal、Robinhood、Grayscale 为代表的金融机构在拓宽数字资产渠道上的金融创新，是币价过去一年上涨接近 3 倍背后的结构性原因。短期币价可能受流动性以及投机资金进出推动，出现较大波动，但是长期来看，传统投资人基础的不断扩大，利好比特币等数字资产价格的稳定上升。 图表: 主要资产类别年初以来业绩表现 资料来源：Bloomberg，中金公司研究部 注：数据截止 2020/12/28 图表: 2014 年 1 月以来比特币价格及日均交易量 资料来源：CoinMarketCap，中金公司研究部 稳定币规模扩大 3.5 倍。过去一年，以 USDT 为代表的稳定币总发行规模从 2019 年年底的 60 亿美元升至 270 亿美元，涨幅达到 3.5 倍。我们认为以抵押借贷（MakerDAO）、去中心化交易所（Uniswap）等金融服务为代表的基于以太坊的去中性化应用（DApp）的快速发展，推动了稳定币需求的持续上升。展望 2021，我们认为 USDT 等稳定币在数字资产交易中通用支付手段的地位将日益巩固。但像 Libra 这样的全球性稳定币（GSC）是否能得到大规模商用还有待观察。 图表: 2015 年 1 月以来稳定币的规模变化 资料来源：Coin Metrics，中金公司研究部 数字资产监管政策日益明确，中国香港、新加坡新法规有望推动合规交易所快速发展 过去一年，二十国集团（G20）牵头制定了对以 Libra 为代表的 GSC（全球稳定币）的监管框架，以防范金融风险。中国香港证监会在 2019 年制定了投资于虚拟资产的持牌资管企业的监管规则，又于 2020 年 12 月向 OSL 发放了第一张加密资产交易所牌照（1 号牌（证券交易）和 7 号牌（提供自动化交易服务））。新加坡制定《支付法案》，为交易所、资产管理公司，OTC 等数字资产相关金融服务业在新加坡的发展奠定了基础。 图表: 当前各国加密资产监管态度（截至 2020/12） 资料来源：互链脉搏，中金公司研究部 数字资产投资渠道：从 Coinbase、火币到 GBTC、PayPal 过去，数字资产的买卖需要通过 Coinbase 等专业交易所，存在进入门槛高，投资者保护不充分等问题。过于一年，我们看到灰度投资（Grayscale）推出了 BTC 信托 GBTC，以及 PayPal、Rohinhood 等知名支付/证券交易平台推出的比特币交易服务，大幅降低了机构及零售投资人投资数字资产的门槛。根据 Grayscale 官网披露，GBTC 的 AUM 已经达到 140 亿美金，从去年底到 2020/11/30，GBTC 新增比特币持有量占全市场新挖出比特币的 65%。Fidelity 和 DBS 等传统机构也相继设立数字资产服务平台。传统金融机构正逐渐成为比特币投资的重要参与方。 ► 以 Grayscale GBTC 为代表的信托类投资品种的出现，使得投资者无需担心加密资产的存储、安全等问题即可参与投资；同时，GBTC 在 OTC 市场挂牌交易并向 SEC 定期披露，提升了产品的流动性和透明性，也为美国投资人提供了方便的入场渠道； ► PayPal（支付软件）、Robinhood（炒股软件）等在金融支付领域拥有较大影响力的终端玩家，通过与合规的加密资产经纪商合作，向用…
-
EIP-1559 是徒劳，以太坊不需要销毁机制？
作者注：对于已经相当熟悉 EIP-1559 的读者，可以直奔下文第三节第四小节。在该部分，我提供了一个相当完整的分析。你甚至可以从中知道，支持者所提出的哪些论点，在哪些情形下其实是对的。但是，他们都没能描绘出全部的影响。 而不太熟悉这一主题的读者，可以从头看起。如果你还需要对 EIP-1559 内容的简介，请看这里。 一. 引言 “EIP-1559” 这个名字，想必大家都不陌生了。这个成型于 2019 年 3 月的提案，因为引入了一个销毁手续费的机制（因而会减少供应量），被 David Hoffman 高举为 “以太坊货币政策中的最后一块拼图”，是 ETH “获得货币溢价的关键一环”，得到了越来越多的关注。 一年半以前，读过 EIP-1559 提案二号作者 Eric Conner 撰写的介绍性文章之后，我写了一篇措辞严厉的文章，认为这份提案并不能解决提案最初想要解决的问题，反而会引入更多交易摩擦。我的好友 Elisa 也帮我把文章翻译成了英文，可惜应者寥寥。 时过境迁，支持 EIP-1559 的声音近期一再出现，无论是对 “通缩以太坊” 的期待，还是因为 Gas Price 高涨而产生的焦躁情绪，似乎都加剧了支持论调的流行。 但我始终没看到一个能说服我的理由。这些支持意见，要么误解了手续费市场的运作原理（它实际上是并且只能是所谓的 “一价拍卖”，物主可以设定底价并且价高者得的拍卖）；要么只看到了 EIP-1559 会造成的部分影响，而对它在其他方面的影响视而不见；总而言之，都不能提供完整的分析。 我收集了近期几篇对 EIP-1559 表示支持的文章： Analysis of EIP-1559（中文版） What if ETH had a fee burn 5 years ago EIP-1559 51% Attacks: Should you live in fear（巴比特中译本） Ethereum fee market reform: EIP-1559 as a question of fairness（中译本） 我非常尊敬这些文章的作者在其中投入的智力资源。无论如何，没有这些分析，事情的全貌就不会变得更清楚。但在我看来，他们在下结论时都未免有些草率，对一些关键主张缺乏论证，或者耽于证明新的机制是无法被操控的，但却没有证明新机制会比当前的机制更好（下文将用 “#” 号加数字来指代这几篇文章）。我先从一些简单的经济学推理开始，然后详细讨论这几篇文章存在的问题。 二. 简单的经济学推理 假设有个东西的市场价格很高，你觉得剥夺生产者（卖方）从这个东西中获得的经济收入，可以使获得这种东西的代价变得更低吗？很显然不能，因为价格是由供给和需求决定的，而削减卖方得到的收入会打击他们的生产积极性，也会卡住价格（利润率）的信号作用，使潜在的生产者进入这个生产领域的积极性下降，影响未来的供给量增加的幅度。供给量提不上去，说再多都是枉然。但 EIP-1559 恰恰就是想让你相信，削减矿工从 Gas 费中得到的收入，可以让 Gas 的价格降下来。怎么可能呢？假设你现在去医院，发现医生的门诊金都很高，你觉得贵，你觉得以下哪种办法能让你获得性价比更高的服务（同样的代价可以得到更好的服务，或者同样的服务只需付出更少的代价）？A. 游说政府出台门诊金的管制措施，给医生划分等级，为每个等级的医生划定门诊金的上限；B. 在社交媒体上控诉医生，痛骂医生都是唯利是图的家伙，不管病人死活，一点也不道德；C. 政府开始对门诊金收税，或者提高门诊金的税收比例；D. 政府一边对门诊金收税，一边安慰大家说不要紧，收上来的税我全部都不花，这笔钱我放在一个可以公开的账户上永不动用，帮大家搞通缩；E. 政府管制医生的诊金价格，同时给予医生补贴，最后还要对诊金收税；F. 政府一边对门诊金收税，一边说，这些税收会变成一个资金池，享受银行的储蓄利息，一段时间后会按诊金的比例连本带息把资金给回医生。你觉得哪种办法有用？没有任何一个有用。#A，管制诊金的价格（显然是强制压低诊金），会导致需求量大增而供给量不足，体现出来就是可以挂号的号数出现上限、排队现象增多，还有帮助挂号的黄牛党。另外，病人的平均问诊时间也会下降。你以为你真得到了实惠？不，你的货币成本虽然下降了，但时间（排队）成本上升了，进一步地说，它是导致病人无法用出价来表达对医疗资源的需求急迫度，导致医疗资源的实际使用向时间价值更低的群体偏移。按照这个行内的话术来说，就是优质的医疗资源被 DoS 攻击了。#B，这个就不用解释了吧？相当于给医生的报酬施加一个负价格。#C，同样的一次问诊，能得到的收入更低了，医生愿意花的心思自然就更少了。而且，羊毛出在羊身上，所有的税收都是同时从买方和卖方榨油水，以至于当双方油水不足时，交易就根本不会发…
