新浪科技讯 12月21日晚间消息，500．com宣布公司与好运信息技术有限公司（下称“好运信息”），一家香港公司，就增发和出售新的Class A普通股事宜达成最终的股份认购协议（下称“协议”）。
根据协议，好运信息将认购85,572,963股新发行的Class A普通股，总购买价约为2300万美元，将以美元现金或其他加密数字货币，包括比特币支付，最终将在一个月内由公司决定。每股购买价约合0.269美元（注：美股1 ADR合普通股10股，即2.69元/ADR），价格为上周五的收盘价2.69美元。
好运信息已经同意通过本次交易购买的所有股票在交易完成后有180天的约定锁定期，预计交易的完成会在2021年2月20日之前。预计交易的完成将取决于通常的交易完成条件的达成。
好运信息公司的实际控制人为罗文新先生，也是500.com的创始人，目前持有500.com少于5%的股权。交易完成后，好运信息将持有公司发行普通股的16.6%。
鉴于500.com关联公司乐透互娱有限公司的经验，董事会向公司建议向区块链和加密货币行业进行探索。董事会任命杨险峰出任公司首席执行官，余波出任公司首席运营官，任命于2020年12月21日生效。杨险峰目前负责香港乐透互娱有限公司互联网区块链大数据中心业务。（子健）
文章来源:好运信息将认购500.com价值2300万美元的股票，将以美元或比特币等加密货币支付
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
观察 | SEC 重拳出击，Brad Garlinghouse能否成为拯救Ripple的关键先生？
各位看官还记得 2020 年末被美国证券交易委员会（SEC）腰斩价格的 Ripple 吗？ 2020 年 12 月 23 日，SEC 发推表示，已以“进行了 13 亿美元的未经注册的证券出售”罪名起诉加密公司 Ripple 及其两名高管。 但是你以为这件事就以 2020 年的结束画了句号吗？不，虽然 2 月 22 日才开庭，但 Ripple 并没有躺平任 SEC 打压，公司各个层面都积极发文表明 Ripple 的“无罪”。 1 月 8日，Ripple CEO 发推表示，已试图与 SEC 和解，将在几周内作出初步答复。其总法律顾问则在 1 月 9 日表示，从 SEC 对 Ripple 的诉讼中可以发现，SEC 认可 XRP 作为跨境支付的推动力。此外，他还强调，Ripple 将在几周内对 SEC 未得到证实的指控提出初步回应。与此同时，Ripple 也不断强调其能为各国发行稳定币提供的强力支撑，由此加强向众人输出“Ripple 无罪，是法律缺乏透明度”的观点。 看起来 Ripple 一直在试图改变被起诉后的局面和甚至大家都“认定”的最后结果，但是为何 Ripple 会引来如此罪名呢？ 烤仔先为大家简要介绍一下 Ripple 这个公司。 首先，XRP 不等于 Ripple，也不能完全代表 Ripple。 Ripple 公司旗下主要有三款产品：xCurrent，xRapid 和 xVia，而 XRP 只是 xRapid 产品中的一小部分。虽然 Ripple 积极在和各大银行及金融机构进行跨境转账和支付方面的合作，但绝大多数都使用的是 Ripple Labs 的其它技术，真正用到 XRP 的情形极少，所以 Ripple 在实际中的应用并不明显。这也便是此次 SEC 起诉他的主要原因之一。 另一方面，很多人都认为“XRP非常中心化，公司高度控盘”。这是因为 XRP 在上线之初，总量 1000 亿枚就已经全部释放，其中 20% 归创始人所有，80% 由公司运营出售。因此市场上的流通量，主要来源于创始人和公司的抛售，抛售 XRP 是公司获利的主要途径之一。 其首席执行官也曾在采访中承认，“不抛售 XRP 我们就无法维持盈利或正向的现金流”。 就在 SEC 宣布起诉 Ripple 的前一天，这位被起诉人之一的首席执行官 Brad Garlinghouse 就在推特上发文“预告”了此事。Brad Garlinghouse 推文表示，SEC 经投票决定将攻击加密货币。主席 Jay Clayton 将在卸任前试图将美国加密行业的创新限制在 BTC 和 ETH。 针对 SEC 对 Ripple 的起诉，这位首席执行官也作出了回应。他称 XRP 是一种货币，不需要注册为投资合同，并且表示“We are ready to fight and win”。 今天，烤仔就来为大家介绍下这位“事事有回应”的首席执行官。 2016 年，Ripple 迎来了现任首席运营官。 据烤仔了解，相较于“全面”，Brad Garlinghouse 一直对于 “精、专”十分偏爱。早在他还在雅虎的时候，他这份偏爱就已经显露出来了，维基百科也将其记录了下来——他通过“花生酱宣言”呼吁公司专注核心业务，而非像花生酱那样把自己摊得太薄。 加入 Ripple 后，他对于“深耕垂直领域，精准定位受众”的追求也并未减弱。去年参加《Fortune Magazine》的《Balancing The Ledger》系列采访时，他如是说道：“We’ve been very focused on a specific customer set, a specific problem aournd cross-border payments.”（我们聚焦于特定的用户群体和与跨境支付相关的特定问题。） 这位首席执行官所拥有的可不止对 “Specific” 的追求，Brad Garlinghouse 的行业领袖意识也非常强。 当面对 Coinbase 首席执行官 Brain Armstrong 宣布的不涉及社会和政治问题的政策，Brad Garlinghouse 则与之相反，他认为科技公司有义务致力于解决社会问题，使 Ripple 为员工提供带薪休假，让他们在选举中投票和参与志愿服务。 这次被 SEC 起诉一事也给了 Brad Garlinghouse 彰显自己这一意识的大好机会。 前文也说了，他在推特回应道，这一起诉将使美国加密行业的创新被限制在 BTC 与 ETH。 当曾经因发布其对 XRP 不看好的言论而被 “XRP Army” 所骚扰的 Messari 创始人 Ryan Selkis 都对此事表示了对 Ripple 的支持后，Brad Garlinghouse 在推特上回复称，…
-
21世纪经济报道：香港拟对虚拟资产强制发牌 发展前提是不可影响金融稳定
来源：21世纪经济报道 作者：朱丽娜 香港特区财政司司长陈茂波11月23日表示，对于虚拟资产特区政府的基本态度是“审慎开放，前提是必须不影响整体金融系统的稳定，以及投资者的权益得到适当保障”。 他透露，为维护金融安全并便利虚拟资产市场健康发展，特区政府计划建立一个稳健的规管架构，通过由证监会发牌监管虚拟资产交易平台，让高质素的虚拟资产交易商可以落户香港。此举有助在把握金融创新机遇的同时，更好地管控洗黑钱、市场操控等相关风险，促进市场健康有序发展。 近年来全球各地虚拟资产的交易及投资活动越发活跃。很多虚拟资产以区块链为核心技术，有去中心化及匿名交易的特性。这些特性被部分投资者视为虚拟资产的优点，但同时亦为金融监管带来了新挑战，特别是与诈骗、洗黑钱、市场操纵、恐怖分子资金筹集、系统保安等相关的风险。 或新增第11号牌 根据证监会披露的数据，目前在香港的虚拟资产交易平台达数十个，在投资者保障方面备受关注。 为此，11月3日，香港特区政府财经事务及库务局对加强打击洗钱及恐怖分子资金筹集规管的立法建议进行公众咨询，建议建立虚拟资产服务提供商发牌制度。业界预计将成为香港证监会目前颁发10种金融牌照以外的第11号牌。 根据咨询文件，规管涵盖的活动包括虚拟资产交易、转移、托管及管理，以及为发行虚拟资产提供金融服务等。而根据特别组织定义，虚拟资产为“以数码形式表达价值的资产，而有关资产可以数码形式买卖或转让，或用作支付或投资用途”。
-
特朗普出手了！比特币瞬间蒸发2000亿市值，超2万投资者爆仓
来源：21金融圈pro 11月26日，比特币价格高位急跌，盘中跌破17000美元。截至发稿，根据比特币新闻资源网Coindesk报价显示，比特币价格约为16580美元，24小时跌幅达12.96%，24小时内比特币成交额为375.3亿美元。 另据合约帝行情统计报告显示，过去1小时比特币全网总计爆仓2.04亿美元，24小时比特币全网爆仓7.03亿美元，爆仓人数22269人。 截至发稿的24小时内，比特币经历大起大落，最高可达19474.87美元，最低降至16514.51美元，相差近3000美元。此前比特币总市值一度突破2.2万亿，超越A股茅台总市值，但没想到一天就蒸发超过2000亿市值。 特朗普出手：跟踪每个市场参与者 周三晚间，Coinbase首席执行官Brian Armstrong抨击了美国财政部传闻中的一项计划，该计划试图跟踪加密货币钱包的所有者和参与交易的每个人员。 传闻称，这项计划将由即将卸任的财政部长姆努钦执行，如果得以实施，会压制加密货币精神的核心原则——私有加密货币不受骚扰和跟踪。 具体来讲，这项拟议的法规将要求像Coinbase这样的金融机构验证加密货币钱包的所有者，并收集其身份信息，然后才能将数字货币发送到该加密货币钱包。此外，这些数据还将会把以上所有信息记录日志。 若该政策若实施，将对整个币圈影响深远。 该政策不仅会影响将数字货币存储在Trezor或Ledger等硬件设备上的人。对于其他加密服务使用非托管钱包去中心化金融（DeFi）智能合约软件钱包等，在规则下都需要证明自己的身份，在监管下才能进行交易。 这样的政策在全球并非没有先例，像FATF指南的这样的反洗钱金融行动特别工作计划已经在瑞士和荷兰实施。在这些国家，虚拟资产服务提供商（VASP）必须在交易之前证明非托管加密钱包的所有权。 Armstrong表示，这样的政策将是特朗普政府非常可怕的政治遗产，将长期对美国产生负面影响。并且额外的交易摩擦将杀死许多新兴加密技术应用，包括每种数字化资产。 而区块链法律和咨询公司Ouroboros LLP的合伙人Jacob Farber表示，对每个钱包之间的交易施加KYC要求，从而扩大了对加密货币的监管范围，这样会在一定程度上改变加密货币的意义，使得它不再是传统金融的替代品。 Farber还认为Armstrong的担忧是有道理的，并表示这些潜在法规应由加密货币社区来制定并遵守。 极度贪婪的市场 自10月以来，比特币从10000美元飙至19500美元，近乎翻倍。假如从年内低位算起，比特币价格今年较低点涨超四倍。 从指标可看出，整个11月比特币交易的“恐惧与贪婪”指数一直处于历史高位，直观地显示出这类资产投资者正处于“极度贪婪”的状态。 正常来看，任何资产快速上涨后都难逃回调的需求。从技术分析上看，19500-19550美元区间是比特币创下历史新高之前的最后一个强劲阻力区间，空头可能会行动起来。 因此，散户投资者疯狂追涨比特币，为不可避免的暴跌埋下了基础。 虽然目前“监管传闻”并没有得到官方报道和承认，但足以震慑获利颇丰的多头。据媒体统计，日内所有交易所都出现了资产流入，包括数字货币交易所Coinbase在内，“巨鲸”玩家正在将比特币存入交易所，以进行抛售。“巨鲸”玩家是指拥有1000枚比特币以上的玩家。 大量获利盘集中抛售，进一步挤兑使用高杠杆的合约，又因为适逢感恩节，许多散户没有来得及追加保证金而被强平，引发比特币进一步下挫。 根据数据分析公司Glassnode的数据，在标准时间凌晨3点和8点，币安交易所的期货平仓量在短短两小时内飙升4.25亿美元。 文章来源:特朗普出手了！比特币瞬间蒸发2000亿市值，超2万投资者爆仓
-
观点 | 比特币：让储蓄成为储蓄（下）
原文链接: https://nakamotoinstitute.org/mempool/bitcoin-is-the-great-definancialization/ 作者: Parker Lewis 翻译: 阿剑 不愿储蓄的后果 强迫所有人活在一个货币价值会不断稀释的世界里，创造了一个每况愈下、不断强化的反馈循环；当储蓄货币无论如何也成不了赢家之后，整体上所有结果都变得更加消极。当货币会不断损失价值，仅仅持有货币就变成是一个不可靠的策略了。人们还在这么做，但只这样做就铁定是输家。这也是为什么永续的风险承担会成为对储蓄的（不情愿的）替代品。本质上，当没人能通过储蓄货币而赢的时候，其实所有人都是输家。因为，每个人在想要获得货币的时候就已经承担了风险了。对储蓄的正向激励并不等同于奖励不愿意冒险的人，正好相反。这是在奖励已经承担了风险的人，让他们可以只持有货币，因为不会有货币的购买力在未来必将贬值的承诺。 在一个自由市场中，货币的价值在一个特定的时间段内可能涨也可能落，但 明确承诺 货币会贬值创造了一个极端负面的结果，就是经济体中的绝大部分参与者都会失去储蓄。因为货币会缩水，那机会成本就使人们的行为变成了一条单行道。现在就把钱花出去，因为明天它能买到的东西会更少。持有现金（也即是以前人们所知的 “储蓄”）的想法在主流的金融界已经被看成是一种近乎疯狂的立场，因为每个人都知道货币会贬值。但疯的是谁？虽然货币是为着储蓄价值而得到采用的，但现在没有愿意持有它，因为今天大家用的主流货币的表现正好相反！如果不能找出一种更好的货币，每个人都只能用投资来替代！ “我依然认为，相对于其他替代品，尤其是那些在通货再膨胀的时期能维持价值乃至升值的东西，现金就是垃圾。” —— Ray Dalio（April 2020） 即使最有资历的华尔街投资人，也可能会陷入迷乱，表现得像个傻瓜。因为通胀而去承担风险，比买彩票好不了多少，但这就是遏制储蓄动机的结果。当货币经济激励被打破的时候，机会成本就很难测量和估计出来。但今天人们都学乖了。做出投资决策、购买金融资产，仅仅是因为预计美元会贬值。结果不会仅仅停留在储蓄和投资上。每一个经济决策都会受影响，因为货币已不再能实现储存价值的初始目标。所有支出和储蓄的决策，包括日常的消费，都会受影响。 如果给支出货币重新引入一个更明显的机会成本（也就是有储蓄激励的话），每个人的风险计算都必然会改变。经济决策会变得更敏锐，因为货币能够满足保值的功能。只要货币媒介的价值有可靠的预期、至少能维持价值（就不说升值了），每个支出-储蓄决策都会变得更精准，并且最终能得到一个更好的、激励相容的结构的指导。 “评价政策的时候最大的错误就是只看它是不是出于好心，而不看它产生了什么结果” —— Milton Friedman 凯恩斯主义的经济学家常常担心，如果有储蓄的激励，就不会存在投资。这种漏洞百出的理论说，如果人们有激励 “囤积（hoard）” 货币，就不会有人愿意支出货币，因此即使 “必要” 的投资也不会发生。如果没人支出货币、没人愿意做承担风险的投资，那失业率就会抬头！这完全是教室里空想出来的理论；现实与凯恩斯主义者想的正好相反，储蓄有激励的世界，风险也会被承担起来。 不仅如此，投资的质量反而会更高，因为消费和投资都能从没有被扭曲的价格信号中受益，而且在自由市场之下，支出货币的机会成本能得到更清楚的定价。当所有的支出决策，都是在货币在未来的购买力可能上升的预期下考量的，投资就会导向最具有生产力的活动，而日常消费会经过更严格的考虑。 相反，如果投资决策都是在不想持有美元的前提下做出的，结果就是金融化。类似地，当消费偏好被货币贬值的预期影响时，投资也会被导向去迎合这些扭曲的偏好。最终来看，短期的激励会打败长期的激励，已经进圈的人会比新来者更受欢迎，经济体会停滞，一样一样助推金融化、集中化和金融工程而不是生产性投资。这就是原因和结果；有意的行为，产生了意外但可以预测的结果。 让货币贬值，人们就会做傻事，因为干傻事的代价更低。原来人们会储蓄，但现在要去承担多一份风险，因为储蓄会贬值。在这样的世界里，储蓄也被金融化污染。而当人们有了不去储蓄的激励时，很快就没有多少人有储蓄了，你用不着惊讶。经验证据恰恰证明了这一点，无论一个拿了终身教职的经济学教授会不会惊讶，（完全可以预测），因为没有储蓄激励导致的储蓄不足，就是传统金融系统内在脆弱性的主要来源。 固定货币总量的悖论 储蓄不足和经济不稳定，都来自底层通货的扭曲的激励，而这正是比特币要解决的原则性问题。消除了货币贬值的可能性之后，被打破的激励措施也会回到相容的状态；只需总量有上限这一条，就足以扭转金融化的趋势。虽然每个比特币都可以划分成 1 亿个单位（就是小数点后 8 位），但…
-
盘点头部去中心化保险项目：解决流动性之后，轮到安全性了
虽然最近DeFi的热度开始回落，但回落的只是热度，资产却在不断增长之中。 据Coingecko数据统计，目前DeFi总市值163亿美元，其中总锁仓达141亿美元。 作为金融市场的DeFi，当然远不止于流动性挖矿，未来还会催生出更多的金融产品。 可能是从传统金融移植过来，也可能是在加密世界里内生出来，总之金融的四大支柱——银行、保险、信托和证券，都会以不同的形式出现在DeFi世界。 但相比在传统金融市场横冲直撞的保险业，DeFi世界的保险业就低调了很多，这与DeFi极速扩张的规模极不相称。 如果说上一波DeFi浪潮是因为解决了流动性而造就了无数个造富神话，那么下一波DeFi浪潮很可能来自于安全性。 链茶馆整理了目前DeFi领域的头部去中心化保险项目，希望能抛砖引玉，带来更多关于去中心化保险的关注。 Nexus Mutual——给智能合约投保 Nexus Mutua是一款区块链互助保险，当你投保的智能合约遭到黑客攻击时，就可以进行索赔了。 当然了，因代币价格波动导致的损失不予理赔。 Nexus的创始人是资深的保险专业人士和精算师，团队也有资深区块链开发者，所以Nexus走得很稳健。 值得一提的是，Nexus的索赔方式是由索赔评估员投票决定的，而任何持有NXM的投资者在质押NXM后就可以成为索赔评估员，进行简单的Yes和No的投票。而不用去评估投保人实际所遭受的损失。 Nexus Mutual的愿景是不仅给智能合约投保，未来还会涉及预言机甚至地震、台风等。 Opyn——让投资更保险 Opyn首先是一个去中心化杠杆交易平台，让用户可通过做多或做空ERC20代币。 然后Opyn推出了基于期权的保险市场，为加密资产投资者的复合存款提供保险。 也就是说，当你通过Opyn来投资某个DeFi产品时，如果该DeFi遭受攻击，你仍然可以取回本金以及利息，并且索赔是通过智能合约自动生效的，而不用像Nexus Mutual那样来投票表决。 Opyn的保险业务目前的瓶颈在于，只支持为数不多的如Compound、Curve、Balancer等平台，然后这几个平台遭受攻击的可能性不是很高…… Potion——期权魔术师 Potion是一种去中心化DeFi通用保险协议，也就是说，你可以通过Potion自定义创建运行在以太坊上的保险智能合约。 这也就意味着，你可以购买“任意资产、行使价格和到期期限”等任意组合的看跌期权。 在Potion生态中，流动性提供者和用户为对手方，前者赚取保险费用，后者购买保险。 Potion的特色是无喂价，这对用户来说无疑降低了Gas费和时间。 值得一提的是，Potion是在ETHGlobal虚拟黑客马拉松Hack Money中诞生的，黑客松仅30天。 YFI——去中心化的保险 YFI作为2020年DeFi浪潮中不可忽略的黑马，也在保险领域有所部署。 YFI的保险业务的创新点在于，无须KYC，承保人和被保人通过质押资产即可实现保险关系。 YFI 的保险由三个核心部分组成：承保人资金库、被保险人资金库和索赔治理。 任何人将USDC存入资金库，即可成为承保人，赚取保险启动费用和被保险人每周支付的费用。当然，如果索赔被批准，USDC会从承保人资金库中扣除，并支付给索赔人。 被保险人也同样无须KYC，被保险的资金存入资金库即可成为被保险人，然后支付0.1%的启动费用且每周被扣除0.01%的费用。 如果发生索赔事件，承保人需要进行投票——3 天投票期超33%则批准通过。 保险作为更复杂的金融，需要在风险与安全之间以及投保人跟承保人之间寻找平衡点，因此传统保险业需要大量精算师来设计产品。 而DeFi世界的保险，目前来说还是远远不够的。 文章来源于互联网:盘点头部去中心化保险项目：解决流动性之后，轮到安全性了 相关推荐: DeFi借贷协议Akropolis重入攻击事件分析 近日，DeFi借贷协议Akropolis遭到网络黑客的攻击。Akropolis创始人兼首席执行官Ana Andrianova表示，攻击者利用在衍生品平台dYdX的闪电贷进行重入攻击，造成了200万美元的损失。 成都链安团队在接到自主独立研发的区块链安全态势感知…
-
十张图看清比特币的现状
本文来源：区块记 变化是一件很奇怪的事情。看起来好像是一夜之间发生的。但促成这些变化的催化剂并不是随意冒出来的。它们是经过一段时间的播种、培育和成长的。这一点对于技术来说，就像对于社会、政治和个人的变革（变化）一样重要。在2017年，当CNBC和Twitter上人们禁不住谈论比特币时，感觉我们正处于 “变革 “的边缘。后美元经济终于来了。许多人在2018年了解到，变革还没有到来。我们看到的大部分是比特币价格在略微一年多点的时间里（2016年11月到2017年12月）上涨了约30倍。我们可能会再次处于历史的相同点。或者也许不是。 Instagram上不少人已经开始提到比特币，生态系统的影响者出现在CNBC上，摩根大通认为比特币是千禧一代的数字黄金。我的直觉说，价格很可能会上涨，然后大跌。有些人会创造代际财富。而有些则会破产。比特币必须要看清它的本质，而不是被看作一个快速致富的计划。P2P，抗审查，硬通货，有一个预先设定的货币体系，靠工作量证明来维持。当我们再次进入一个价格上涨期时，下面从钱包活动、链上指标和新的开发进展来探讨比特币的状态可能是有用的。 比特币创下链上交易量历史新高 比特币作为货币单位的用途主要是由使用比特币储存价值的人数和他们交易资产本身的频率决定的。最简单的衡量标准就是看链上的交易量。虽然比特币本身的价格年复一年地波动，但探究以美元计价的交易情况有助于我们用一个稳定的单位来衡量它。这里以Coin Metric的数据（美元调整后的转移价值)作为参考。自2017年以来，每年的链上交易量都较高。这很有趣，因为像2018年这样的年份几乎没有实质性的市场交易。我们也见证了稳定币被用于价值转移的崛起。我的看法是，比特币仍然被作为转移大量资金的首选途径而受到依赖。我之所以认为是这样，是因为今天比特币区块链上的平均交易额在5万美元以上。对于USDT这样的稳定币来说，同样的数字在1万美元左右。考虑到抗审查性和不可更改性，拥有巨额资产的人还是更喜欢大额交易的比特币。 超过850万个钱包中持有0.01个以上的比特币 为了了解比特币的用户群体是如何增长的，我们将其分为个人和巨鲸的钱包。这让我们了解到生态系统随着时间的推移是如何演变的。如果个人没有参与生态系统，这意味着没有 “新币 “或采用率出现。如果巨鲸钱包急剧减少，这可能表明人们对比特币的货币性缺乏信念。这里的数据就能说明问题。我们发现在小额钱包中（0.01和0.1比特币）自2017年以来一直在持续增长，并创造了新的高点。事实上，日活跃钱包数量在11月18日创下了历史新高。 巨鲸钱包呈现出令人惊叹的资产置换，从持有100个比特币的人到持有超过10000个比特币的人。100个比特币相当于200多万美元。自然，鉴于这对个人来说是一笔 “改变生活 “的钱，个人会倾向于在这些水平附近兑现获利。而这很可能就是已经发生的事情。反过来说，那些持有超过1000个比特币的人已经创下了历史新高。持有1000枚以上比特币的钱包迅速激增，让我相信，大型基金和机构确实来了，而且是快速积累阶段。截止到11月25日的时候，已经有2228个钱包中持有1000个以上的比特币。 2020年有50万枚比特币流出交易所 自2017年以来，交易所持有的比特币数量已经增加了三倍。原因可能是如今专注于数字资产的对冲基金数量增加。这些机构有理由将其持有的一部分留在交易所，以便在需要时能够将之兑换回美元。截至11月25日时，现有的交易所钱包中持有的比特币总量已经从290万枚下降到240万枚。随着越来越多的比特币投资者将其视为价值储存而非投机工具，这一趋势可能只会增加。随着像Paypal和新加坡星展银行这样的玩家现在进场，这个图表可能会在下一次更新中看起来根本不同，这取决于他们如何选择启用托管和提现。你可以用Entropy来看看过去几年比特币在交易所之间的流动情况。 比特币供应量中有40%在2年内没有动过 结合50多万枚比特币已经搬出交易所的事实，另一个有趣的数字是，没有动过的比特币一直在上升。它是衡量有多少比例的比特币一直闲置在钱包里。在11月25日的时候，44%的比特币供应量在过去两年中没有移动。关于这个指标的更多信息，可以移步这里(https://unchained-capital.com/blog/hodl-waves-1/)来了解一下。这个数字与比特币的本质用途是用于犯罪相关交易或促成洗钱的观点直接相悖。网络中的很大一部分人只是将资产存放在闲置的钱包中。考虑到在比特币上进行交易所涉及的费用，个人可能更多地将比特币视为一种价值储存而非支付网络。普通的比特币持有者可能会用它来对冲通膨胀和作为另一种投资工具。下面的内容会解释为什么会出现这种情况。 99.70…
-
观点：DAO反而代表开发者独裁？
原文作者：The Ether 原文链接：https://medium.com/coinmonks/dao-stands-for-developer-dictatorship-a205b1594437 与Pickle合并前，难道不应该征求一下Yearn社区的意见嘛？ 正如YFI运营负责人banteg在提到YFI治理代币持有者时所说：”YFI持有者现在已经清楚地认识到DAO代表的是开发者的独裁。” 美东时间昨天早上7点左右，Andre Cronje在推特上向全世界宣布Pickle将与Yearn合并。此外，Andre还在所写的Medium中，解释了Pickle’s Jars和Yearn’s Vaults是如何合并的。他还提到，未来还将制定进一步的整合方案。 Pickle社区的许多人对这一消息感到欣喜若狂，因为他们立即发现自己的PICKLE上涨了100%以上。但是，YFI社区的一些人对这次的合并则持有怀疑态度。 因为社区没有就合并进行投票，也没有以任何方式征求社区的意见。除了少数内部人士外，Pickle和Yearn社区都完全被蒙在鼓里。到昨天中午，Yearn代表向社区证实，Pickle的开发人员已经并入了Yearn策略组。 Yearn不是应该是DAO（去中心化自治组织）吗？而且，去中心化不是应该是加密技术的基石吗？去中心化不也是SEC等监管机构在判断一个币是否是证券时利用的重要原则吗？这个决定真的是以去中心化的方式做出的吗？ 许多社区成员对这次发生的事情表示了强烈的不满。其中，用户0xD3F1还因质疑Yearn的决策而在Pickle Discord上被设限禁言。当他要求对这次设限进行解释时，他却被以最奥威尔的形式告知，（因为）他没有“有效地参与，并且他所做的是在攻击Pickle团队和Yearn正在做的事情。” 注：Orwellian（奥维尔），本指《1984》作者乔治奥威尔所描述的社会现象，通常指受严格统治而失去人性的社会。 此前，用户0xd3f1在Pickle Discord中大肆传播Yearn和Pickle团队在没有征求社区意见的情况下单方面合并项目，只是这一切都变成了徒劳。 （个人认为）0xd3f1的推理是完全合理的，因为即使是我们厌恶的太过独裁的中心化机构，在进行合并前至少也要得到“股东们”的批准吧。 社区应该在合并中拥有发言权。因为在实施合并时，存在着明显的风险，不仅实体技术可能有问题，参与交易的各个运营商之间也可能存在可疑的利益冲突。鉴于Pickle技术在三天前就被利用并损失近2000万美元，我认为Yearn DAO治理代币的持有者对此事发表质疑是完全合理的。 然而身为Yearn创始人（独裁者）的banteg和Andre显然不认为与一个高风险项目合并是应该由社区成员投票决定的事情。他们并不认为有人会关心社区。 根据banteg的说法，社区是 “一群被动的持有者，他们只是免费搭乘开发人员的努力，认为快照投票（snapshot voting）赋予了他们任何权利”。 Yearn的领导真的是“深深”地尊重和感激他们的社区呢。 banteg本人目前在Yearn社区的年薪高达15万美元。那么这就不禁让人产生疑问了，是什么决定让banteg拥有这份惊人的巨额报酬的呢？还不就是社区快照投票的结果！ Yearn和大量的“De”Fi项目对其社区毫无尊重可言。DeFi团队实际上应该是由社区提供报酬的，但是他们在没有社区参与的情况下对最大问题作出单方面的决定时，他们的行为甚至可谓是比最集权的公司还要独裁。 什么时候社区才会站出来，开始要求权利呢？什么时候才是头啊？ 用户们正在被一群匿名的开发商所欺骗，他们并不尊重用户，只是想要圈用户的钱。而用户与被牧养后待宰杀的羔羊没啥区别。 我们已经厌倦了（虚假）DeFi中存在的设限、中心化和过度的贪婪。而我们想要的是，让社区成员能够真正自由地表达他们的意见，而不被设限。我们想要的是所有DeFi项目都是赋予社区权力，而不是剥削社区的。 文章来源:观点：DAO反而代表开发者独裁？
-
2020感恩节盘点：加密世界需要感恩的事
文：Eric Audrey 出品： PANews 西方世界一年一度的感恩节来临，人们在这个节日里大吃特吃，火鸡、馅料、土豆泥以及所有被人们渴求的美食。今年，在全球疫情的影响下，我们错过了很多欢乐的时光，尽管如此，我们仍要乐观看待发生在加密货币世界里的积极事情。下面是2020年我们在加密货币世界中值得感恩的事情。
