比特币最近2个月价格暴涨创历史新高，最高接近2.5万美金一个，市场结构已经发生了很大变化，谈几点个人看法：
1）在今年7、8月份的时候，区块链行业Defi异常火爆，很多Defi币种涨幅都高达几十倍，牛市已经来了得到币圈公认，我也认为本轮牛市应该是要由Defi驱动，因为龙头比特币似乎没有什么新故事可讲，年初的“减半”话题市场表现也非常一般。
2）但一切都早在酝酿之中了，最近2个月我们看到了太多太多的比特币利好消息，海外大量的机构都在无脑梭哈比特币，本轮牛市为“机构牛”确定无疑。
3）为什么海外机构近期都在无脑梭哈比特币？底层逻辑那要从今年全球范围内的新冠疫情谈起了，为应对新冠疫情，全球央行开启了史无前例的大放水，尤其是美联储，从曲线上看近期是一个叹为观止的90度印钞曲线，最直观的数据结论你们记住这个就可以了：21%的美元总量都是在过去8个月印的。
4）为什么印钱会导致比特币暴涨？我们可以从全球股市谈起，今年3月份左右，全球股市市值约60万亿美元，当前已经超过100万亿美元（注意，2019年全球GDP总规模也只有87.7万亿），按照通常理解资产就等于财富，也就意味着今年新冠疫情从全球爆发到现在，人类财富暴增了接近50%！那一个怪异的结论就来了：难道新冠疫情的传播，有利于人类财富快速增加？？
5）如果一些宏观数据太抽象了，不容易理解，那就再说说近期美股里面的科技股好了（全球股市大头也就是美股科技股），今年以来特斯拉股价一直高歌猛进，累计涨幅超过600%，除了价格暴涨外，每天的交易额也是惊人，高达1500亿美金，一只股票一天的成交额直接干翻了我们整个A股4000多只股票成交额的总和。
6）央行印钱和股票上涨直接相关么？我想这个结论虽然不是非常“直接”的，但也不至于反对吧。
7）而作为比特币，也是万千科技资产的其中之一。从极客的小众兴趣，到数字黄金，到价值存储，但无论认知如何演变，我认为“科技资产”这个属性应该要贯穿始终的。在区块链这个行业，比特币是毋庸置疑的龙头资产，在市场情绪最高涨的时候，比特币以独特属性与尚未启动的行情进入了机构们的围猎范围，成为了机构们的资产配置。这就是最近比特币暴涨的核心逻辑。
8）对于散户而言，比特币的最大的风险是其价格，一直以来都“太高”了，不敢买。但对于机构而言，一直以来比特币最大风险其实也是价格，但价格不是“太高”，而是“太低”。价格太低，意味着市值太小，市场不够成熟。1万美金左右的比特币，其市值还不如中国股市里面的一个茅台，机构去玩个毛线？所以我们看到近期价格涨到超过2万美金，说实话现在一个比特币价格差不多15万人民币，接近中国大多数普通工薪阶层的一年的年薪，价格的确是很高很高了，买不起。但在机构看来，这玩意市值还是太低太低了，一切都还只是刚刚开始。
9）对于比特币的客观认识和理解，我一直认为是比较困难的，因为涉及到很多跨学科的知识。但从机构大举进入价格涨过2万美金之后，我相信这东西理解起来会容易很多，因为有一种共识叫“涨服”！近期也看到不少所谓的金融专家学者从比特黑转比特粉了，其实我知道在他们的知识体系内，他们还是不服的，只是仅仅被“涨服”了！就如巴菲特一直不看好比特币一样，因为他认为“比特币并不创造价值”。
10）比特币的确不能像一些科技公司一样，可以主动创造社会价值。但如何理解“价值”这两个字的含义？当前的法币系统，本质是一个“以债养债”旁氏系统，央妈们其实比谁都知道疯狂印钱的灾难，但却又无可奈何，“法币之熵”这个问题谁也办法阻挡。什么是“熵”？熵是孤立系统无知的度量，该系统总会趋于混乱、无序和低纬化，现在的货币体系就是这个样子，是一个确定的、无解的状态。
11）如果你能够理解“法币之熵”这个问题，认可法币系统是一个“负价值”系统的话，过多“负价值”东西的“溢价”就会产生“正价值”，我认为比特币就是这其中一种。换一句人话来理解：不是比特币有多么好，而是有些东西太坏了！
说了这么多，我还是买不起怎么办？或者我TM之前都把比特币全部卖光了，现在完全踏空了怎么办？我觉得心态得放宽些，币圈这么多年，即使是长期的从业者，哪一个手上的币不是越玩越少了？机构进入这个市场后，市场结构发生了很大变化，散户就不要指望再能够在这市场里屌丝逆袭了吧！如何对这个的确是很敢兴趣，极少量买点屯着体验一下好了。另外区块链这个行业仍然还只是刚刚开始，红利周期还会有近20年，有很多新奇好玩的东西，保持关注并持续学习也会是一种不错的体验。
文章来源：智比特 作者：
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
六问NFT和链游：不是所有游戏都适合引入NFT？
从公链时代开启之时，链游一直被寄予众望，几乎所有公链都曾将链游作为其重点扶持对象。不过在其发展过程中我们依然看到了诸多有待攻克的问题。今天，NFT 市场已经逐渐繁荣，以太坊2.0时代也已来到我们面前，在这样一个时代节点下，链游的今天和未来是何景象？其中的机会在哪里？又会面临什么问题呢？近日，DAOSquare 首席研究员大硕老师接受了链捕手的采访。以下是采访实录。 ❓1问（Loners鹏鹏）：目前来看，太坊上的玩家更加注重游戏的去中心化属性，看不惯EOS、波场上都是菠菜游戏，没有区块链精神。EOS、波场玩家觉得为了所谓的去中心失去了游戏本身需要好玩的特质，更不能理解以太坊缓慢的交易速度，高额的gas费，这是我本人的一个观察，请问这样的现象是否对链游整体的发展是十分不利的，应该如何改善呢？ 💡答（大硕）：菠菜没有太大粘性，零和游戏对玩家的损耗非常大。EOS,Tron虽然领先这块市场，但等到时机成熟拥有更完善生态的公链很容易夺回市场，它们毫无壁垒可言。要知道交易速度和费用这些都只是暂时的，我更看重安全性、去中心化、社区调性，没有一块好的土地不可能长出好东西，创新在哪里未来就在哪里，我们不要被非关键的，临时性的东西所迷惑。 ❓2问（Loners鹏鹏）：去年空投的EIDOS 代币对EOS生态Dapp造成了很大对影响，今年DeFi的吸血效应也让很多游戏项目方措手不及，在你看来当外部环境方式很大的变化时，游戏开发者、玩家如何应对才能降低影响？ 💡答（大硕）：今年的拥堵实际上没有太大影响，靠谱的项目早已经未雨绸缪，Axie很早就使用Loom侧链作为交互链，几乎没受到高Gas影响，而且他们已经开发了自己的侧链准备迁移。今年小范围流行的基于zkSNARKs的dark forest,以太坊社区很多KOL都在玩这个,包括Vitalik，它已经部署在xdai链上，也丝毫不受高Gas影响。 ❓3问（Loners鹏鹏）：19年整个以太坊上的链游都没有太多比较亮眼的数据，而今年特别是近几个月出现了好几款爆款，真实原因又是什么，DeFi、NFT在其中又起到了什么作用？ 💡答（大硕）：原因之一可能是市场转热了。另一个原因是，很多游戏是17年开始开发的，今年进入成长期也很自然。DeFi对现有游戏的影响几乎没有，但未来会有巨大影响。NFT让游戏做到了资产和游戏分离，这是前所未有的，传统游戏你只能玩不能创造。即使minecraft让玩家能参与创造，但它的资产价值还是非常小。NFT它能够产生的可组合性我们现在才只看见冰山一角。区块链游戏更大的想象力是多方参与建设，decentraland就是由几十个社区成员和项目方一起建立的。cryptovoxels 中的内容几乎全部由社区构建。axieinfinity 明年也会开放地图构建。 ❓4问（Loners鹏鹏）：在链游中不可避免的会出现很多投资型玩家，他们往往不会对某款游戏有特别高的忠诚度，看到一款游戏没有赚钱效应之后就赶奔下一个游戏，那么这样投资型玩家对游戏的生态有哪些意义呢？以及你怎么看待熊市玩游戏这样的观点？ 💡答（大硕）：现有游戏对于投资型玩家都不够友好，如果非要说意义，他们为Token和NFT提供了二级市场的流动性。未来随着游戏和DeFi结合，Andre Cronje 提出的GameFi 概念会更加突出，投资者和游戏玩家能够协同构建游戏，金融会影响游戏，游戏会影响金融。游戏需要持续的激励来驱动玩家不断去提升自己，激励必然是稀缺的，因此我们需要创造大量的稀缺物品来激励玩家参与，但链游不能像传统游戏那样随意制造物品，那样只会带来通胀，解决办法就是使用链上原生的稀缺性和价值去构造游戏物品。aavegotchi正在尝试这种价值传导，它使用aave借贷活动中的副产品(aToken)去铸造游戏中的NFT，它这种思想非常值得借鉴。对于有些NFT，我们要鼓励滥发，对于用来激励的NFT我们需要稀缺性和价值注入。 ❓5问（Loners鹏鹏）：有人说不是所有游戏都适合引入NFT，因为盲目引入一个新的变量会使得游戏的数值策划与通证模型设计变得更加复杂，你认为NFT对链游的影响在哪里，可否带来更多增量玩家进场？以及如何做好游戏中FT的价值捕获？ 💡答（大硕）：99%的游戏都可以应用NFT，NFT对于游戏而言是产生更多玩法和可组合性。我的核心思想是**“应用和数据分离”，“游戏和道具分离”**，在web3时代理解这两个概念并坚持以用户为中心的原则，才能设计出好产品，否则很容易构建不伦不类的东西。 ❓6问（Loners鹏鹏）：现有的NFT标准被少数团队控制着，而非以太坊标准的NFT如EOS上的Simple Asset、dgoods、Oasis，几乎就是自己在用，这似乎对游戏资产的复用产生了很大的限制，未来有哪些技术可以打破这种跨协议的传输呢？ …
-
2020年如何投资数字资产？18家投资机构告诉你答案
2020 年的数字货币市场带来了太多精彩。 这一年，DeFi 带来了多个令市场惊艳的创新型产品，比特币市值不断突破、屡创新高。市场上，波卡、Filcoin、ETH 2.0、NFT 等生态和热点表现良好，这一年给区块链行业上下游所来的冲击超乎想象。 穿梭市场周期是对投资机构最大的考验。2020 年，在经历熊市的惨淡行情之后，众多投资机构们凭借着 DeFi 领域的出色投资成绩，开始以更加高阶的面貌与姿态出现加密货币行业。 2021 年 1 月 14 日，在由 Blocklike 主办的「即刻链接」品牌活动第 7 期主题分享会上，18 家投资机构均对 2020 的市场感受深刻。作为长时间关注这个市场的重要力量，投资机构成为了行业生态创新与资源合理配合的推手。 在加密 VC 们集体把脉之下，几乎所有的发言嘉宾都看好 DeFi 这一大方向，几乎三分之二的嘉宾在 波卡、Filecoin、NFT 等热点领域早有布局，同时，多位嘉宾也提出了 跨链概念、Web3.0、矿业、合规、layer2 等细分领域， 2021 数字资产投资主线已经愈发清晰起来。 分布式资本 关键词： 基础设施、头部生态项目、DeFi 分布式资本 陆乐： 从个人角度，陆乐关注的主要方向在于基础设施的建立和整个生态的合作 ，其中包括了 DeFi 领域的底层资产管理项目 debank，存储赛道的 Filecoin 及其生态项目，为 web3 建立提供底层技术支持的项目 chainsafe，及底层支付清算托管等领域。 陆乐认为，分布式资本过去在支持头部生态项目上花了大量精力。在投资上，不断地支持基础设施的发展可以帮助生态建立，并且最终捕获生态成长起来的价值。 在新的市场阶段，陆乐相信 DeFi 还有非常广阔的前景。同时，很多现有的需求出现了，但是并没有被满足。分布式资本正在关注的 DeFi 方向主要在于数据领域、隐私保护、衍生品市场、以及 layer2 的一些进步等方向。 NGC Ventures 关键词： 交易平台、基础设施、NFT、DeFi 赋能 NGC Ventures 投资总监 Andrea： 过去一年，NGC 的投资依然十分活跃。 在其目前的 Fund III 中，整个投资主题是围绕于「落地」，主要方向分为了： 1）交易平台，含 Dex 拍卖平台、预测市场 2）相应基础设施，如存储、数据库 3）NFT，含游戏、生态平台 4）DeFi 赋能，如提供流动性的平台、DeFi 友好的预言机、跨链协议 （图片来源：NGC Ventures） NGC Ventures 未来仍会以落地为主轴。在 Andrea 个人眼中，也对「实体资产+DeFi 」主题充满兴趣，许多头部的 DeFi 项目对于实体资产的计划值得关注。早有 2018 年的 Security token 概念做铺成，2021 年的实体资产或许会是 Crypto、DeFi 和外界加强联系的重要桥梁。 犇睿资本 关键词： 宏观、主流币 犇睿资本 创始人 褚康： 褚康从宏观角度，分享了目前国际形势对于比特币的影响。他认为，前段时间，比特币短期的大跌更深层次的原因是因为当前国际形势的不确定性，据外网所显示的新闻来看，全球的大宗商品资产出现大幅回调，这也是美国的一些主流投资机构采取的避险措施。 美国大选结果比较明确后，比特币上涨，各大基金公司、互联网公司纷纷发布公告购买比特币，这一个重要信号。 水滴资本 关键词： 比特币挖矿、DeFi 、NFT、波卡生态 水滴资本 管理合伙人 Tracy： 水滴资本由中国区块链行业最早期的几位资深投资人和从业者共同成立，成立于 2017 年。水滴资本主要业务有两块：一级市场早期项目投资、比特币的挖矿业务。 水滴资本早期主要关注方向在于：DPOS 生态、COSMOS/IRISnet 生态。并从 2019 年开始重点布局 Polkadot 生态和 DeFi 生态，根据水滴资本公开的信息， 2020 年投资过的 Polkadot 生态和 DeFi 生态项目达 22 个。 根据 Tracy 的投资经验上，早期项目投资是一项风险高、不确定性大的投资行为，在项目的早期阶段，可以参考的数据不多。水滴资本在投资上首先重视对人的判断，团队是最为看重的因素，此外，项目选择的赛道、创新性、时机也非常重要。 根据观察，水滴资本已经看到，越来越多的传统金融行业的玩法和衍生品搬到了区块链上，去中心化金融（Defi）领域也越来越蓬勃，所以将继续看好 DeFi 领域。同时，2020 年 9 月，水滴资本开始涉足 NFT 的加密艺术品领域。2021 年，水滴资本将继续看好 DeFi 和 NFT 领域。 HashKey Capital 关键词： Defi、波卡、Filecoin、机构级金融服务、NFT HashKey Ca…
-
一文全面了解WZEC：跨链、DeFi、隐私与监管
今年10月，Wrapped推出了以太坊版的Zcash，名为WZEC（全称：Wrapped Zcash）。这是Wrapped推出的首个原生资产跨链产品，可以帮助Zcash更好得进入以太坊DeFi生态。 Wrapped由Tokensoft、Anchorage、CMS Holdings联手打造，Tokensoft是一个以太坊代币发行商，负责发行WZEC；Anchorage是一个合格的托管机构，负责托管客户的原生加密资产Zcash；CMS Holdings负责提供市场的流动性。 也就说，实际上WZEC是一个中心化的跨链产品。 那么从WZEC中，能看出哪些关于跨链、DeFi和对于隐私币监管的信息呢？ 从Wrapped的官网看，目前，Wrapped支持2种加密货币的跨链：Zcash和Filecoin，且只对机构客户开放，最低购买金额为10万美元。门槛还是挺高的。 除Zcash和Filecoin 外，Wrapped还列出了未来将支持的原生加密货币，如：Celo、Celo USD、Tezos、Litecoin、Stellar、XRP。 今年大火的DOT和ATOM，似乎预示跨链已经成为趋势，而以太坊强大的DeFi生态，也起到了推波助澜的作用，加速了跨链的进程。 原子交换、平行链、Renpublic Protocol、Wrapped，跨链的方式各不相同，总有一款适合自己家的加密货币。 Wrapped也在官网中介绍了，为啥要跨链？以及为啥要找它们做跨链？三个原因：更好的流动性（市场）、托管合规（放心）、随时可兑换（便捷）。 通过跨链进入到以太坊后，就要搞DeFi了。DeFi为原生加密货币找到了更多的使用途径，兑换、抵押、参与流动性挖矿，使用的增加无形中增加了原生资产的锁仓率和价值。 最后说说对于隐私币Zcash的监管，这是我们要重点提及的地方，也是Zcash作为主流隐私币与Wrapped想结合，比较有意思的地方。 众所周知，无论是哪个Country，对加密货币的监管都是比较头疼的，更不要提隐私币了。这次由中心化机构联合发行的WZEC，为我们窥探美国对隐私币的监管态度和趋势，提供了很好的参考案例。 截至到今天，支持发送屏蔽转账的Zcash手机端（iOS和Android）钱包共有3个：Zecwallet Lite、Nighthawk Wallet、Unstoppable Wallet。其中Unstoppable Wallet是多币种钱包。可以说，Zcash对于移动端屏蔽转账的支持已经相对完善（与2018、19年比较）。 当使用Zcash的基本隐私功能不成问题的时候，这个时候就要看如何使用它了。 我们来看看，Wrapped的发起者之一Tokensoft的CEO Borda是如何看待Zcash/WZEC隐私、监管和使用的，以下是Borda的讲话： A、“Zcash支持屏蔽交易，因此Zcash持有者可以通过将屏蔽资产打包，在以太坊上使用，从而保持其隐私。 ” 解读1: WZEC为想在以太坊上保持资产隐私的客户提供隐私服务。 B、“他们想使用持用的Zcash，但他们不想透露有多少Zcash资产。他们只希望这些资产信息保密。”“WZEC使监管机构对Zcash的屏蔽版更加满意。”解读2:Zcash个人资产隐私是相对于公众而言的，Zcash和WZEC符合监管机构的标准。 C、“它涉及上游执行的KYC流程，此外ZEC持有人还必须满足合格保管人的合规要求。” 解读3:要想用WZEC，你得先KYC并符合合格投资者的标准。 D、“将Zcash打包并放在以太坊上，为司法管辖区打开了支持Zcash的大门。所以这很重要。它将为所有目前关注增强隐私和屏蔽交易的其他市场打开Zcash。”解读4:WZEC能让司法监管更愿意接受Zcash，同时也能让Zcash扩大市场。 E、“ Zcash的目标绝不是屏蔽当局、监管机构或您的金融提供商，” 解读5:Zcash对监管友好，Zcash仅是屏蔽公共的交易信息，保护守法者的个人隐私。 Wrapped的发起者之一Anchorage联合创始人兼总裁Monica说： F、“ Zcash的屏蔽是对比特币伪匿名的回应。因此，您（使用Zcash）所屏蔽的是整个公众和整个互联网。因此，我们使用ERC-1404标准使我们能够保证链上具有监管优势以及Zcash的链上匿名优势。” 解读6:Zcash在解决比特币的伪匿名问题，“链上匿名+符合监管”是优势。 如果我们按照Borda和Monica讲话的中心思想，以及WZEC当前的形态，那么隐私币Zcash现在是通过图1所示的流程，通过「隐私功能+监管KCY」进入/退出DeFi生态的。 图1 图1所示的流程，恰恰与全球首个支持Zcash屏蔽地址的Gemini交易所暗合。（PS：Gemini是美国纽约洲一家受纽约金…
-
加拿大CI Financial完成7200万美元比特币基金IPO
加拿大基金管理公司CI Financial完成了7200万美元比特币基金的首次公开募股(IPO)，以帮助客户在引人注目的上涨行情中投资加密货币。 据彭博社报道，Mike Novogratz的Galaxy Digital是该基金的顾问之一，CI Galaxy比特币基金将在多伦多证券交易所以美元和加元交易。 CI Financial首席执行官Kurt MacAlpine表示，该基金使CI Financial的客户能够通过现有的投资渠道持有加密货币，而无需冒险进入新的账户或平台。他说，此次IPO吸引了众多投资者的兴趣，其中包括机构投资者、个人投资者、高净值投资者和金融顾问。 MacAlpine在采访中表示，“拥有一种可以直接购买（可以通过理财顾问代买）的比特币投资产品让他们的生活变得简单得多，而不是必须通过不同的机构和钱包来满足他们对比特币的需求。” 此次IPO正值投资者涌入比特币之际，据比推数据，市值最高的加密货币比特币在周三上涨突破2万美元大关。 Novogratz表示，对于Galaxy来说，与CI Financial的合作有助于使这一长期面临质疑但最近获得了广泛主流认可的资产类别合法化。CI Financial成立于1965年，是加拿大市值最大的独立基金管理公司。截至11月30日，该公司管理的资产为2,156亿加元。 Novogratz提到，“又一个机构进入了这一领域。不仅仅是投资者，而是整个领域的都在机构化。”该基金将直接投资比特币，其持有的比特币使用Bloomberg Galaxy比特币指数定价。 图片来源：CI Financial 作者 Xiu Mu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:加拿大CI Financial完成7200万美元比特币基金IPO
-
一文看懂波卡平行链插槽拍卖，风险与收益并存？
最近一段时间，波卡/KSM 平行链插槽拍卖的热度越来越高：社群里讨论的人变多了，波卡生态里之前一直很低调的那些项目方纷纷出来做活动宣传，连各大交易平台也开始争相布局，推出各式各样的 DOT 锁仓理财，甚至有的还推出了几百万美元的专项基金，专门扶持波卡生态项目。 有人说，平行链插槽拍卖蕴含着巨大的财富机会，也有人的说这不过是当年 EOS 超级节点竞选的“翻版”，雷声大雨点小。 面对褒贬不一的评价，我们要做的不是急着去站队，而是先去了解。所以今天这篇文章，将带领大家全面地了解即将上线的波卡/KSM 平行链插槽拍卖。 01 什么是波卡，什么是 KSM？ 在介绍平行链插槽拍卖之前，我们先简单了解一下波卡和 KSM。 提到波卡，很多人第一时间想到的是“跨链”。根据官方的介绍，波卡的目标是“高性能、可扩展的异构多链区块链”。那么，波卡如何实现这一目标呢？ 首先，在波卡之前，Gavin Wood 创立的 Parity Technologies 公司就推出了可扩展、模块化、通用的区块链框架 Substrate。Substrate 集成了点对点网络、共识算法、常用加密算法、数据存储、交易管理等常用的功能，让开发者可以实现“一键发链”。有了 Substrate，开发者不需要“另起炉灶”，可以把更多的精力放在业务逻辑的开发上，也不需要等波卡的开发进度，因为波卡中继链也是基于 Substrate 开发构建的。 那些通过 Substrate 开发构建的区块链，和波卡中继链有着相似的结构，属于“同构区块链”，将来可以直接成为波卡的平行链，直接和波卡中继链进行交互。还有一些区块链，比如比特币区块链、以太坊区块链、EOS 区块链，它们的共识算法、机制模型与波卡的结构大相径庭，属于“异构区块链”。异构区块链则需要通过“转接桥”才能和波卡中继链进行交互。 所以，我们可以看到，整个波卡的网络系统由中继链、平行链和转接桥构成。中继链扮演着“联邦政府”的角色，各个平行链相当于“州”，转接桥本质上也是一种特殊的平行链，只不过它的职责还包括链接其他不同结构的区块链。 所谓的“跨链”，就是各个“州”（平行链）各自处理自己的事物，但是把最重要的清算、验证提交给“联邦政府”（中继链）来完成，“联邦政府”（中继链）除了负责各个“州”（平行链）的最终确定性证明外，也给各个“州”（平行链）提供安全保障。 Kusama（KSM）在波卡主网上线之前，一直承担着“波卡测试网”的角色。波卡主网上线后，KSM 的身份转变为波卡的先行网络，很多新的功能都会先在 KSM 上运行测试，运行没问题后再加入到波卡中。这有点像比特币和莱特币，比特币的很多新功能（比如隔离见证）都会先在莱特币上测试，没问题后再部署到比特币上。 因此，这一次的平行链插槽拍卖，也会在 KSM 上先开始。12 月 8 日，波卡创始人 Gavin Wood 介绍了平行链相关事宜的上线顺序，具体为： 1、上线 Rococo v1（测试网）并等待其稳定运行；2、上线 Kusama 的 system（公共利益性质）平行链；3、开启 Kusama 上的竞拍；4、上线 Kusama 上竞拍成功的平行链；5、在审计完成后，上线 Polkadot 的公共利益性质平行链；6、开启 Polkadot 上的竞拍；7、上线 Polkadot 上竞拍成功的平行链。 02 什么是平行链插槽拍卖？ 在上文中，我们将波卡的中继链比喻成“联邦政府”，将平行链比喻成“州”，平行链插槽拍卖就是让各个“州”加入“联邦政府”。 无论是基于 Substrate 构建的同构区块链，还是像比特币、以太坊、EOS 这样的异构区块链，都是一条条相互独立的区块链，是一座座“孤岛”。拍下平行链插槽，成为波卡的平行链之后，这些链就可以直接或者通过转接桥的方式，和波卡中继链交互，以及和接入波卡的其他平行链交互，从而产生更多叠加业务，提高自身的可扩展性，同时还能享受中继链提供的安全保障。 平行链的运行需要消耗一定的网络计算资源，因此其数量存在上限。在今年 7 月份举行的波卡中国行活动中，波卡项目创始人 Gavin Wood 表示，平行链的数量上限大约会在 100 条左右。平行链插槽数量有限，而且每次仅会释放一个，下一个插槽的释放会有一定的时间间隔，所以需要项目方去参与拍卖。 平行链插槽拍卖，更为准确的说法应该是平行链插槽租赁拍卖。平行链插槽，实际上只租不卖，波卡上的平行链插槽每个租赁期为 6 个月，拍卖时可竞标四个租赁期，也就是说项目方可拍下一个或者多个租赁期，KSM 上的平行链插槽租赁期时长会更短一些。 平行链插槽拍卖采用的是蜡烛式拍卖。蜡烛式拍卖最早起源于十六世纪的船舶拍卖，拍卖开始后，拍卖活动的执行人点燃一支固定长度的蜡烛，在蜡烛熄灭的那一刻，谁的出价最高，谁获得拍卖品。平行链插槽拍卖…
-
子辰谈币：比特币多方表现疲软、行情出现大幅回落
子辰谈币：比特币多方表现疲软、行情出现大幅回落 消息面：据Decrypt发文称，比特币因挖掘所涉及的高能耗而受到批评。此前比特币创造者中本聪曾在2010年发表了一篇文章，以证明比特币的能源支出是合理的。中本聪在早期加密论坛BitcoinTalk上写道：“比特币创造的交易的效用远远超过电力成本。因此，没有比特币是一种纯粹的浪费。” 比特币BTC行情方面：日线图中，当前K线已经接连两日收阴，行情多次向布林带的中轨展开试探都未将其破位，最低仅落于55402点位，可是多方量能并未得到复苏，反而显得更为疲软；今日行情受其上方五日均线和十日均线的双重压制之下出现了大幅回落，不仅将其55000的强力原支撑点破位，还一再向下寻找新的支撑力量，而下方的30日均线附近53000点位成了当前的支撑位置。 四小时级别图中，布林带开口，行情在57500附近震荡多时，曾欲以向上试探，可是在上行至高点58450点位附近时承压回落，其K线收了一根倒T阳K，后便紧接着三根大阴线将币价一再向下拉，最低回落至53650点位；当前行情已经回落至布林带的区域外运行，位于54600点位；附图中，MACD快慢线在零轴附近运行，呈现死叉状态；由此可见短期走势偏于下行。 比特币BTC日内操作建议： 1.以53000附近进场多单，止盈点位于55000，止损点位于52800； 2.若55000企稳则可继续跟进多单，向上看至56500，止损200点。 点位具有时效性，帖子发送有延迟，所以具体请以实时行情为准，详细可关注咨询子辰谈币。再次强调，做好风控,不管你对未来行情的判断把握有多高，止盈止损一定要带好！
-
以太坊联合创始人V神：希望有多种方式将CBDC转换为加密货币
以太坊联合创始人Vitalik Buterin认为，央行数字货币(CBDC)在未来将很容易转换为加密货币。 Buterin在12月9日举行的2020年新加坡金融科技节上表示，他希望有很多方法可以将CBDC交换成比特币等加密货币以及其他数字代币： “这些央行(数字)货币将如何在更广泛的范围内与加密货币和数字货币互动，这是一个问题。未来几十年将会有更多不同类型的数字资产出现。我希望将有很多机会在不同类型的资产之间进行公平交换，并从一个生态系统转移到另一个生态系统。” Buterin还对全球CBDC的发展表示乐观，并指出央行数字货币具有很多潜在的好处，例如简化宏观经济。但是，Buterin指出，CBDC的概念伴随着很多相关问题，例如隐私问题。 在活动中，Buterin还简要介绍了基于区块链的新冠肺炎疫苗分发跟踪，并指出这是供应链用例的一个很好的例子。 这位以太坊联合创始人对区块链在未来会带来更多类似的用例充满信心，特别是随着可扩展性的增强。他补充说：“就新冠肺炎疫苗而言，主要挑战是制造这些东西需要时间，人们希望相当快地获得这些疫苗，这样才能使世界恢复正常。” 在过去两年中，CBDC的概念已成为货币政策的最大趋势之一，中国和瑞典等国家正在试行CBDC。 11月中旬，德国最大的银行机构德意志银行预测，长期而言，CBDC将取代现金。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:以太坊联合创始人V神：希望有多种方式将CBDC转换为加密货币
-
观点：把数字资产等同于数字货币，是一种“货币幻觉”
原题《数字化中的“货币幻觉”与“货币错觉”——货币系列谈•2》 作者：周子衡，首发《财经》杂志，节选之一，略有改动 导语 数字货币离我们的社会经济现实已越来越近，特别是数字法币，已然渐次渗透进我们的社会经济生活中。本文从概念、理论、政策、实践四个层面分析了数字货币，认为整个社会经济体系将面临数字货币所带来的更为紧迫的实践挑战与理论冲击，亟待更为深入而成熟的理论思考和更为充分而积极的策略应对。 认识上，不宜将数字货币与数字资产、数字支付等概念混为一谈，由此方可避免一系列“货币幻觉”或“货币错觉”对数字货币实践的干扰。 一. 把数字资产等同于数字货币，是一种“货币幻觉” 2020年10月23日发布的《中国人民银行法（修订草案征求意见稿）》中，列明了人民币的银行货币与数字货币的两种形态，即“一法两币”。具体来说，“一法”即指，人民币作为定价、计价乃至记账单位的法定唯一性不发生变化；“两币”即指，货币形态包含数字形态和非数字形态。所谓的“非数字形态”，即银行货币，包含银行账户货币、现钞与硬币。 相较企业等机构而言，个人往往并不需要支付记账，对于使用何种定价、计价及记账单位等不敏感，所受限制也不多；企业等机构的财务活动则须严格依法合规进行，没有自行选择使用定价、计价及记账单位的记账自由。各国中央银行法律等均充分保障法定货币的地位，不受其他类货币与资产的妨害。 须明确的是，数字加密资产没有在任何国家或地区取得法定货币地位。所谓各种“币”的称谓，并不具备法律效力。对数字加密资产，我国尚未作出法律界定，持有与交易数字加密资产既无明文禁止，也无明确司法保障，针对代币发行融资则明定非法。毋庸置疑，以“货币”来命名的加密资产，丝毫不意味着它是“货币”，更不代表它可以法外发行与流通。世界范围来看，对于加密资产，基本上都是渐趋以资产作为法律定位的。 数字资产，特别是加密数字资产，有着一系列的数字技术功能与潜在市场价值，对数字经济的拓展与提升意义巨大，对其应持开放态度及支持立场。但是，穿凿附会地称数字资产为“货币”，极易在经济社会中望文生义般引发“货币幻觉”，偏离其数字资产的创新方向，图利公众，引致严厉监管…… 货币史上，资产上升为通货，是有先例的。阻碍加密资产成为“数字通货”的致命缺点，主要有三：一是它的法币价格波动频繁，甚或剧烈，影响到其与银行货币关系的稳定性，不适合作为定价或记账单位，也不利于支付；二是支付效率低下，特别与既有的数字支付平台体系相较，完全不具备市场优势；三是场景缺失，这是加密资产落地应用成果不彰的主要根源，这也表明其资产属性远远大于通货的工具属性。 在所谓“宽容监管”的条件下，加密资产并未取得货币方向上的实质进展，而催生了两个“变种”：代币与稳定币。 货币史上，民间自发“代用币”多有出现，往往是铸币不足的产物，或者特定商品或管制交易下的选择，诸如“盐引”、“茶引”等。其中，纸钞也曾被称为“钱引”，作为铸币的代用币，为官府所垄断发行。数字代币，有其促进经济数字化的积极作用，作为数字账户活动的辅助记账手段而发生、发展，其使用范围往往各自孤立，根本谈不上广泛地流通。在数字法币发行之后，私人数字代币将逐步而全面地退出。 稳定币旨在满足支付——特别是跨境支付等——的需求，是跨境支付安排中的新的工具或数字手段，它也不是“货币”，而类近于“过桥资产”。稳定币的市场表现往往并不那么稳定，没有根本上解决加密资产法币价格波动的问题。 过去十年来，加密资产距离“升格”为“数字货币”的方向，是越来越远了，而非日益靠近。期间，以比特币为代表的加密资产的法币价格出现了大幅上涨。由此，“加密货币”是否较法币而更具优势与接受度呢？恰恰相反，这正标示出“加密货币”资产属性的局限。正因如此，过去十年间，各国有关当局陆续明确了比特币等“加密货币”的资产属性，而否定其货币功用。如果坚信只有价格不断攀高的资产才适宜充当货币，这种“执念”是没有事实与理论依据的“想当然”，不足作评。 必须指出的是，基于区块链等数字技术的加密资产具有一个突出“优长”在于，它是可以实现跨数字货币社区的流通，甚或冲破一系列的人为阻隔，实现真正意义上的全流通。如此预判固然合理而重要，但它是预设在数字货币社区体系之上的，没有建构出相对成熟的数字货币社区体系，而跨跃性地建构跨社区的数字货币，是为“空中楼阁”，也是一种别样的“货币幻觉”。如何构建出相对成熟的数字货币社区呢？关键是满足经济数字化的现实需求，从实际出发，而非囿于这样或那样的货币执念。 二. 将数字货币局限于数字支付，是一大“货币错觉” 以个人的货币经验来看，很容易将货币功能锁定在支付上，由此，自觉不自觉地将数字货币的功能局限在数字支付上，特别是个人或零售端的数字支付；进而认为，只要数字支付获得市场体系的接受与认可，且有良好的…
