multi-token模型的算法稳定币有：ESD、Basis、Frax等；
Frax 下周一将上线，下面做一下简单介绍。
一、算法稳定币 Frax
Frax试图成为一个高度可扩展、无信任、极度稳定、意识形态上的纯链上稳定币。
在Frax协议中有三个代币：FRAX（稳定币），Frax Shares（治理和价值累积代币），Frax Bonds（债务融资代币）
在Frax协议还有持有抵押品的池子合约，在开始支持USDT和USDC抵押，可以通过治理来添加或移除。
二、Frax 设计理念
Frax利用Uniswap的AMMs理念，构建了一个新型混合稳定币设计。
Frax将AMMs中的LP转为设计一个独特的稳定币，LP代币就是稳定币Frax。
可以用价值1美元的抵押品和治理（FXS）代币按抵押品比例进行铸造/赎回Frax，而这两种资产（抵押品和FXS）的比例会根据稳定币的价格动态变化。
三、铸造 FRAX 的抵押品
FRAX稳定币可以通过向系统中放入相应数量的其组成成分来进行铸币。
在起源阶段，FRAX是100%抵押的，也就是说，铸造FRAX只需要将抵押品放入铸币合约中。
在分数阶段，铸造FRAX需要放置适当比例的抵押品，并烧毁Frax份额（FXS）的比例。
该协议被设计成可以接受任何类型的加密货币作为抵押品，但此次Frax协议的实施将主要接受链上稳定币作为抵押品，以平抑抵押品的波动性，从而使FRAX能够顺利过渡到更多的算法比例。
随着系统速度的提升，将ETH和包裹BTC等波动性较大的币种纳入未来的池子中进行治理。
四、Frax 如何稳定呢
FRAX可以随时从系统中铸造和兑换，价值1美元，给套利者能够在公开市场上平衡FRAX的需求和供给。
1、Frax 高于1美元价格时
如果FRAX的市场价格高于1美元的目标价格，那么就有一个套利机会，通过将价值1美元的加密货币放入系统中，铸造FRAX，在公开市场上以超过1美元的价格出售FRAX代币。
在任何时候，为了制造新的FRAX，用户必须在系统中放入价值1美元的价值。不同的是抵押品和FXS占1美元价值的比例。
当FRAX处于100%抵押品阶段时，投入系统以制造FRAX的价值的100%都是抵押品。当协议进入分数阶段时，在铸造过程中进入系统的部分值变成FXS（然后从循环中烧掉）。例如，在98%的抵押品比率下，每铸造一个FRAX需要0.98美元的抵押品和0.02美元的fxs。在97%的抵押品比率下，每铸造一个FRAX需要0.97美元的抵押品和燃烧0.03美元的fxs，依此类推。
2、Frax 低于1美元价格时
如果FRAX的市场价格低于1美元的价格范围，也存在一个套利机会，可以通过在公开市场上廉价购买FRAX代币，并从系统中以1美元的价值赎回FRAX代币。
任何时候，用户都可以从系统中兑换价值1美元的FRAX。区别只是抵押品和FXS返还给赎回者的比例。
当FRAX处于100%抵押品阶段时，赎回FRAX返回的价值的100%是抵押品。当协议进入分数阶段时，在赎回过程中离开系统的部分值变成FXS（它是为兑换用户而铸造的）。例如，在98%的抵押品比率下，每一个FRAX可以兑换0.98美元的抵押品和0.02美元的fxs。在97%的抵押品比率下，每一个FRAX可以兑换0.97美元的抵押品和0.03美元的fxs。
文章来源:Frax算法稳定币，把uniswap的LP凭证变成稳定币
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
稳定币你需要了解哪些？看这一篇就足够了
稳定币在加密货币领域获得了更多的关注，尤其是受到了2017年牛市后数字资产价格暴跌的刺激。这种暴跌导致投资者们的心态发生了根本性的转变，他们开始寻找稳定性较高的加密货币。 什么是稳定币？ 最简单的意义上，稳定币是一种通过储备资产支持来提供价格稳定的数字货币形式。 多年来，加密货币已经变得非常流行。但是，当大多数人谈论到加密货币时，往往想到的是比特币、ETH、XRP以及其他一些代币。然而这类资产的问题是，它们的波动性都很大。 市场之所以如此难以预测，有几个原因。其中最主要的原因是市场规模。尽管受到了媒体关注，但与美股或黄金市场等成熟市场相比，加密货币的市场仍然很小。对于加密货币来说，资金的一个小动作就可能对市场产生连锁反应。此外，区块链仍是一项有着发展空间的新兴技术。许多公司已经开始采用这项技术，但仍需要一段时间才能成熟。 所以，虽然它已经自证是一个财富存储手段，但频繁的价格暴跌，就像 “加密冬天 “所见证的那样，总会影响它作为投资工具的地位。 对稳定币的需求 1）减少波动性：这是对稳定币最迫切的需求。传统加密货币的波动性很大，而想要参与市场的投资者则需要至少能保证相当程度的稳定性的资产。提高稳定性也有助于市场预测和机构投资。 2）加密货币的采用：无论是对散户还是机构投资者来说，高度波动的数字资产都是很难卖的。它们的波动性阻碍了企业和支付方式的采用。但稳定币可以加快这一速度，吸引更多的投资进入加密货币领域。此外，用户可以将许多稳定币转换为传统加密货币。例如，交易对BTC/USDT。 3）对冲：由于稳定币的稳定性，稳定币为投资者提供了对冲其财富不确定性的选择。即使是通货膨胀严重的经济体的公民也可以使用稳定币来保护自己的财富。 稳定币的优势 1）稳定币在提供传统数字资产所缺乏的稳定性的同时，也有同加密货币一样的优势（交易费用低、交易速度快、安全）。 2）监管控制 3）有助于加密货币的采用 4）适合不同的投资者，无论他们的风险状况如何。 5）智能合约的加入有助于保护交易中的所有各方。 稳定币的类型 稳定币以不同的方式发挥作用。它们的设置方式也决定了它们的特性。目前的稳定币主要有以下几种类型： 1）法币抵押的稳定币 法币抵押稳定币是由法币支持的。因此，每发行一枚法币抵押稳定币，就有一个单位的挂钩法币资产。比如说1美元，安全地保存在托管机构（银行等）。这意味着，一个法币抵押的稳定币可以无缝地兑换成等值的现金，且不需要花费太多的费用。 法币抵押稳定币背后的公司可以根据需要发行任意数量的币，只要他们有现金储备来支持这种发行。基本上，稳定币和发行公司所拥有的抵押品储备需要有1:1的比例（比如稳定币可以和美元挂钩）。 流通中的代币也要经过审核，防止发行公司发行的代币超过储备的现金。 此外，还有资源抵押的稳定币。虽然不太受欢迎，但它们的背书来自特定资源的价格。委内瑞拉政府在2018年就推出了其官方稳定币Petro，宣布该资产的价格与一桶石油的价格挂钩。资源抵押的稳定币与法币抵押的稳定币遵循相同的规则，只是在背书资产方面有所不同。 法币抵押稳定币的例子包括Tether和TrueUSD。 优点 稳定 结构简单易懂 缺点 中心化，易受到攻击 用户需要信任中央实体，否定了去中心化的关键原则。 2）加密抵押的稳定币 加密抵押稳定币是由加密货币而非法币挂钩支持的。然而，由于加密货币的延伸市场波动性比法币大，加密抵押稳定币通常需要使代币与储备金的比例超过1:1，也就是“超额抵押”。 超额抵押也可以帮助维持去中心化，因为加密储备会受到任何价格波动的影响。当然，这些资产唯一的重大问题是，推出它们需要更多的资金。加密抵押稳定币中，一个突出的例子是MakerDAO的Dai。 优点 去中心化，符合加密货币的原则。 通过超额抵押，可以被用来创造交易的杠杆。 公链，交易透明。 缺点 由加密货币支持会增加波动性 结构比较复杂，难以理解 3）无抵押稳定币 无抵押稳定币基本上抛开了资产支持和抵押的概念。这些资产的工作方式就像储备银行，它们监测需求和供应，并在价格处于谷底时购买流通的代币。当价格上涨时，它们则会发行新币，从而使价格与挂钩资产的价格保持一致。其中一个突出的例子是BASIS。 优点 去中心化，所有的价格调整都是在链上进行的。 价值是根据市场的力量来调整的，所以相当稳定。 代币是通过算法铸造或销毁的，所以不需要抵押品。 缺点 它们没有任何资产支持，所以其结构也很复杂。 为什么稳定币如此受欢迎？ 稳定币存在的理由很简单，因为它们提供了稳定性，消除了加密市场中消费者和投资者的不确定性。以委内瑞拉为例，由于该国的经济困境，其法定货币玻利瓦尔，一直在处理不确定性问题。所以，它选择推出了上述Petro。 稳定币提供了安全的资产存储，特别…
-
Glassnode：四大稳定币流通供应量创下新高，比特币价格将出现反弹
四大稳定币的流通供应量已飙升至历史新高，这表明买家可能很快会推动比特币和加密货币市场再次上涨。 Tether (USDT)、USD Coin (USDC)、Binance USD (BUSD)和Dai (DAI)的总市值从今年年初的270亿美元飙升了近190%，增至780亿美元。 在5月3日的链上周报中，链上分析提供商Glassnode指出，Tether坚定地处于稳定币领域领头羊的地位，其市值占四大稳定币总市值的三分之二。USDT的铸币供应量在短短七天内增加了14.8亿美元(3%)，上周末达到了历史最高水平517.8亿美元。 据CoinGecko的数据，过去一周USDC的供应量也增加了约10亿美元，目前的市值为146亿美元。4月30日，USDC市值曾短暂触及150亿美元的峰值。 5月3日，BUSD的流通供应量达到创纪录的78亿美元，而截至撰写本文时，DAI的流通供应量达到创纪录的39亿美元。 随着四大稳定币供应量的激增，Glassnode指出，比特币稳定币供应比率(SSR)处于今年迄今的低点13.4，正在接近其历史低点9.6、SSR是衡量比特币供应量除以稳定币供应量的一个指标。 比特币稳定币供应比率：Glassnode 从图表中可以看出，由于稳定币供应量与比特币价格的上涨成正比，因此在2020年和2021年期间，SSR一直处于较低水平。 Glassnode称，SSR值的下降是一个看涨信号，表明全球稳定币供应量相对于比特币市值变得更大： “随着稳定币总供应量的增加，这表明加密原生资本的‘购买力’有所增加，这些资本可以实现快速交易，并且可以交易为比特币和其他加密资产。” Aave在4月27日推出的流动性挖矿激励计划也将提振稳定币需求，因为大部分奖励针对的是USDT、USDC和DAI的质押。DeFi投资者观察到，Aave的流动性挖矿对稳定币的借款量产生了直接影响。自4月底以来，稳定币的借款量已经增加了一倍多。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。请广大读者树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规，请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:Glassnode：四大稳定币流通供应量创下新高，比特币价格将出现反弹
-
美联储研究结论：在监管稳定币方面有两种选择——让稳定币等同于公共货币，或引入CBDC
原标题：《美联储和耶鲁大学的研究人员为稳定币制定两个监管框架》 美联储正在进行的关于央行数字货币(CBDC)的研究，已经扩大到包括稳定币以及它们是否能得到有效监管的问题。 在7月17日发表于SSRN电子图书馆的论文中，Gorton和Zhang认为，稳定币等“私人生产的货币”不是一种有效的交易媒介，因为它们并不总是按面值被接受，而且会遭到挤兑。作者接着提出了解决方案，以解决他们认为的“稳定币造成的系统性风险”。 从1837年至1864年美国自由银行时代开始，研究人员对私人货币的历史进行了深入研究，得出结论称，政策制定者在监管稳定币方面有两种选择：让稳定币等同于公共货币，或引入CBDC，这将导致对私人稳定币征税，使其无法存在。 关于第一种选择，政府可以要求稳定币通过联邦存款保险公司担保的银行发行，或者规定所有稳定币在美联储都要有国债作为完全抵押。 该论文于周日发布在推特上，Avanti创始人Caitlin Long在该论文发布日期和即将成立的由美国财政部长珍妮特·耶伦领导的稳定币工作组之间做了一个有趣的联系。 这是美联储(+耶鲁)发布的一篇新论文，阐述了美元稳定币的监管选项。有趣的是，它是在昨天(周六)发布的，它的第一个脚注提到了明天关于这个话题的大型总统工作组会议。 —— Caitlin Long(@CaitlinLong_) 2021年7月18日 从7月19日开始，耶伦将召集总统金融市场工作组讨论稳定币。该工作组召集了不同的监管机构来评估稳定币的潜在利益和风险。 关于稳定币的讨论最近有所升温，美联储主席杰罗姆·鲍威尔呼吁对Tether (USDT)等资产实施更严格的监管。7月14日，鲍威尔在众议院作证时表示，由于加密货币的价格波动性极大，其不太可能很快加入支付领域。 到目前为止，美联储的研究人员对CBDC的想法持更开放的态度，不过与亚洲和欧洲不同，美国目前还没有所谓的数字美元计划。中国已经成为发行央行数字货币的领先者之一。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。请广大读者树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规，请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。 文章来源:美联储研究结论：在监管稳定币方面有两种选择——让稳定币等同于公共货币，或引入CBDC
-
欧洲央行行长：将在几个月内决定是否推出数字欧元
欧洲中央银行行长Chirstine Lagarde今天表示，将在未来几个月内做出关于数字欧元的决定，但这种货币的实际发行可能需要数年时间。 Lagarde告诉彭博社，尽管央行计划决定是否在“ 2021年中期”之前采取这一举措，但开发中央银行数字货币（CBDC）的整个过程可能至少还需要四年时间。 CBDC是由中央银行支持的法定货币的数字版本。目前，世界各国都在研究开发这种资产的好处。 Lagarde说：“但在我看来，整个过程（让我们现实一点）还需要四年时间。也许还要更久，但我希望我们能把它控制在四年内，因为这既是技术上的努力，也是一项根本性的改变。” 她表示，欧洲央行将很快决定是否推出CBDC。毕竟，距离“2021年中期”的目标只有三个月的时间了。如果议员批准，那么开发这项技术的工作就会开始。 “我们需要确保我们做得对，”Lagarde补充说，“这是我们对欧洲人的亏欠。他们需要安全感。他们要感觉到自己手中持有的是央行支持的数字钞票。” 拉加德去年表示，数字欧元是一个好主意，因为它可以补充现金，并可能创造新的就业机会。 她今天的言论表明，欧洲央行落后于其他主要经济体。例如，中国在这场游戏中遥遥领先：10月份，中国人民银行用数字人民币结算了300多万笔款项。 欧洲央行和美联储似乎更加谨慎。上个月，美联储主席Jerome Powell表示，美国央行并不急于建立CBDC，也不急于做出决定。 Lagarde今天重申，欧洲央行将在分析公众对此事的意见后做出决定。 她补充说：“我们需要确保不会破坏任何系统，而要增强系统。” Lagarde于2019年11月就任欧洲央行行长，她并不热衷于去中心化数字资产。今年1月，她表示，比特币是“一种高度投机的资产”，涉及“洗钱活动”，必须受到监管。 图片来源：pixabay 作者 Amy Liu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:欧洲央行行长：将在几个月内决定是否推出数字欧元
-
Tether流通量突破500亿美元，超过美国多数银行受保存款
由法定货币 1:1 支持的加密稳定币 Tether（USDT）的流通量超过了 500 亿美元，这个数字超过了美国数千家银行中除 44 家以外其他银行的受保存款（insured deposits）。 对于一个在加密生态系统中被广泛使用的支付方式代币来说，这是一个令人瞩目的里程碑，尽管它背后的同名私人公司因支持其代币巨额储备的不透明性而经受了监管审查。 Tether 将于本月向纽约总检察长（New York Attorney General）发布第一份季度储备报告。这一披露是 Tether 解决与国家监管机构就其是否真的拥有足够储备资金的长期争端的一部分，但目前尚不清楚投资者是否会获悉这些信息。 2 月 23 日消息，Bitfinex 和 Tether 已经与纽约州总检察长办公室就两年前开始的 Tether 案件达成和解。Bitfinex 和 Tether 不承认有任何不当行为，并同意支付 1850 万美元作为和解的一部分。Bitfinex 和 Tether 表示，他们向纽约州总检察长办公室提供了超过 250 万页的文件来了结此事。作为和解协议的一部分，Tether 将自愿向纽约总检察长办公室和公众提供 USDT 储备支持的最新情况。 但这似乎都不是 Tether 投资者所关心的。尽管面临法律纠纷，这种代币的受欢迎程度仍然持续增长，并成为了全球交易量最大的加密货币，甚至超过了市场领头羊比特币的交易量。交易员和投机者利用 USDT 在币安等加密货币交易所进行交易，并将资产存放起来，以避免该行业的极端价格波动。 “在这些离岸交易所，Tether 是主要的抵押品和保证金类型。”研究机构 Coin Metrics 的联合创始人 Nic Carter 表示，“币安等交易所的交易量都在上升。对于交易员来说，要想进入这些仅支持加密货币的交易所，他们通常更喜欢像 Tether 这样的稳定币。你可以将 Tether 的供应视为仅支持加密货币的交易所以及在这些交易所上进行加密交易的资金的资产负债表的透明代理。” 数据追踪机构 CryptoCompare 的数据显示，约 66% 的比特币是通过 Tether 购买的。自从美国最大的加密交易所 Coinbase Global Inc.计划允许 USDT 在其 Coinbase Pro 平台上交易以来，Tether 的使用范围可能会进一步扩大。 Bitfinex 和 Tether 的总法律顾问 Stuart Hoegner 称，上文提到的季度报告将于 5 月份向纽约总检察长发布。这些公司主要设在英属维尔京群岛，在没有承认或否认任何不当行为的情况下达成和解。 当和解方案宣布时，纽约州总检察长 Letitia James 表示：“Bitfinex 和 Tether 不计后果地非法掩盖了巨额经济损失，以维持他们的计划，保护他们的底线。Tether 声称其虚拟货币在任何时候都完全由美元支撑，这是一个谎言。” 加密行业在双方达成和解之时几乎没有产生什么涟漪，在这个消息公布之后，Tether 持续大量增发。市场参与者预计，无论其季度报告揭示了什么，市场都会是类似的反应。 “事实上，Coinbase 宣布上线 Tether（USDT）已经说明了一切。”Multichin Capital 联合创始人 Kyle Samani 这样说道。 注：Coinbase Pro 宣布 USDT 交易将推迟至北京时间 5 月 4 日 9 点或之后开始，平台正在确保完全解决核心 API 和交易中可能遇到的所有问题。 文章来源:Tether流通量突破500亿美元，超过美国多数银行受保存款
-
探讨CBDC与稳定币：和平共存，还是稳定币消失？
原标题《美联储：CBDC发行将使得USDT等稳定币消失》 前言：本文介绍了CBDC与稳定币的特性，讨论了CBDC是否能取代稳定币的问题。 近日，美联储主席杰罗姆·鲍威尔表示： “如果CBDC发行，将不再需要稳定币。” 最近世界主要国家最近都在加大对 CBDC 的研究。稳定币是一种虚拟资产，其价值与美元1：1挂钩。本篇文章让我们通过比较 CBDC 和稳定币的主要特征来看看它们的潜力。 国营和私营部门发行的最稳定的数字资产尽管发行单位不同，但 CBDC 和稳定币均被称为稳定资产，其价格几乎没有波动。CBDC是各国央行直接发行的数字货币。它仅以电子方式发行，没有实物材料，并由中央银行担保，因此其价值与传统纸币相同。随着全球现金使用量逐年下降的趋势，想要通过电子货币建立灵活的货币政策的国家对CBDC表现出浓厚的兴趣。国际清算银行（BIS）今年 1 月的一份报告显示，全球 86% 的中央银行都在致力于研究 CBDC。 稳定币是一种价值波动最小化的虚拟资产，这是比特币、以太坊等一般虚拟资产的劣势，Tether（USDT）和USD Coin（USDC）是经典代表。其价值与关键货币美元 (USD) 1:1 固定，因此顾名思义，它被称为“稳定币”。例如，1 USDT 可以随时兑换为 1 美元。反之亦然。还有Dai等稳定币，它们不与美元等法定货币挂钩，而是作为虚拟资产的抵押品运作的，但我们在此不讨论。 由于其价值被固定在主要货币美元(USD)上，因此被称为”稳定币”。例如，一个USDT可以随时兑换成1美元，反之亦然。还有Dai等稳定币，但它们不是与美元等法定货币挂钩，而是作为虚拟资产的抵押品运作的，我们在此不做讨论。 稳定币的优势在于其灵活性。由于它是虚拟资产的一个分支，无论在哪个国家，交易都非常快捷。正因如此，它在虚拟资产市场上代替美元作为关键货币，很多交易所都支持以USDT为交易对的虚拟资产交易。用户可以用韩元购买USDT并进行交易，也可以出售虚拟资产并将其转换为USDT。USDT 很受欢迎，因为它可以轻松兑换回美元。 USDT 的价值固定为 1 美元（来源 = CoinMarketCap） CBDC 在价值和支付可靠性方面处于领先地位那么让我们来比较一下 CBDC 和稳定币。两者的共同点在于，它们都是易于交换和管理的数字货币，与法定货币具有相同的价值。但是，就价值和支付可靠性而言，CBDC 优于稳定币。因为在稳定币中，由于突然的需求和供给变化，有时会发生暂时性的价值变动，而CBDC管理主体是中央银行，因此价值变动性为零。 在支付可靠性方面，CBDC 也处于领先地位。CBDC 的价值由中央银行担保，可以随时兑换成法定货币。对于稳定币，发行单位的现金储备决定了其支付的可靠性。例如，如果发行了 10,000 USDT，那么 Tether 账户也要准备好1万美元的现金，以便用户随时都可以将USDT兑换成美元。 问题是Tether的现金持有比重并不高，今年5月首次公开的 Tether的资产明细显示，在75.85%的现金资产中，现金比重仅为3.87%，引发了争议。 如果 Tether因某种问题导致短期存款大量流出的”数字银行挤兑”现象发生，那么 Tether现金支付将非常困难。与银行不同，此时持有人无法获得法律援助。也就是说，就可靠性而言，CBDC 完胜。 截至 2021 年 3 月，Tether 的已支付资产，现金仅为 3.87% 虚拟资产市场内的利用率、扩张性方面稳定币完胜在货币用途方面，情况就有些不同了。 CBDC的缺点是它是法定货币，其使用将主要限于本国境内。 相反，稳定币在全世界任何地方都通用，价值也相同。因此，稳定币在全球不同类型虚拟资产之间的交易媒介作用中更具优势。例如，20日，万事达卡开始测试一项服务，当用户向拥有虚拟资产的商家请求付款时，该服务允许用户在系统内部将其转换为USDC后进行付款。这是通过使用稳定币来扩大虚拟资产在日常交易中的使用的尝试。 通过使用相对简单的区块链网络而不是复杂的银行转账网络，转账过程或交换的时间和费用显着减少。这种稳定币的潜力可以通过 Facebook 之前主导的 Libra（DM）项目看到。起初，Libra 计划作为一个与全球货币挂钩的大型稳定币项目，备受期待，但由于担心对全球货币政策产生负面影响，政府进行施压而搁浅。 各国允许使用稳定币与否是关键仅从特性来看，CBDC完全替代稳定币的可能性很小。除了是同一种基于区块链的数字货币外，两种资产的详细特征和用途不同。但是，从政治角度考虑风险，最近的氛围下，稳定币的地位多少有些不稳定。 目前，美国、中国、韩国等主要虚拟资产市场国家都对虚拟资产市场及虚拟资产制度圈持有否定立场。最近，除了比特币…
-
从Maker到Liquity再到Babel，抵押稳定币的发展之路
2021年，数字货币行业发展迅速，稳定币的供应量也经历爆炸式增长。在以太坊网络上发行的稳定币总量已经接近600亿美元。其中中心化法币稳定币占据了市场的半壁江山，比如USDT和USDC。而去中心化的稳定币MakerDAO作为最早推出的产品，当前的TVL已经达到88亿美元，产生了价值40亿美元的DAI。 在MakerDAO之后，数字货币行业的开发团队一直试图寻找更加具有资本效率和算法优势的稳定币模型，去中心化稳定币中也出现了其他替代品，如基于算法的弹性稳定币和部分抵押稳定币。究其原因，一是由于DAI对于美元是软锚定而非硬锚定，其流动性没有达到中心化法币稳定币的程度；二是由于DAI的PSM模块支持法币稳定币USDC作为抵押来铸造DAI，并不是完全抗审查的。然而，到目前为止，所有的算法稳定币的币值的波动性都很大，变成了用户用以投机的产品，离DeFi领域原生稳定资产的目标相去甚远，从根本上说，它们当前所的机制并不能抵御数字货币行情的快速上涨下跌，反而比DAI等超额抵押稳定币和以法币为抵押的稳定币更容易波动，更具有投机性。 因此，人们又像找寻的目光回到了超额抵押机制，试图通过不同的参数和设置的修改，来实现更好的超额抵押稳定币。本文中描述的从MakerDAO，到Liquity再到Babel的发展之路，正是试图对这一赛道做个简单的说明。 稳定币是加密资产的圣杯 稳定币是加密数字货币领域的圣杯，因为稳定币同时承担了加密数字货币领域价格尺度、交换手段和价值储存三种功能。稳定币可以分为四种主要类型，即由法币为抵押的稳定币、以加密货币超额抵押的稳定币、弹性供应稳定币以及部分抵押稳定币。 1、由法币为抵押的稳定币 最近一段时间，稳定币供应量经历爆炸式增长，中心化法币稳定币占据了市场的半壁江山。最典型的例子便是Tether公司发行的USDT，中文名称为泰达币。每一个发行流通的Tether都与美元一比一挂钩，相对应的美元总量存储在香港Tether有限公司，在以美元为计量单位时，抵押品的价值不存在任何波动风险。 这种稳定币的局限性在于中心化、不透明、无存储资金或者赎回通证的担保和抵押品成本。例如，市场对USDT透明度和缺乏监管的质疑声从未停止：美元储备是否足额？是否发行空气货币造成泡沫等等。面对质疑，Tether公司始终声称自己拥有足额的准备金，但至今也没有公开自己的准备金账户审计数据。 2、以加密货币作为抵押的稳定币 这是MakerDAO开创的一个创造稳定币的模式，以ETH作为抵押，合成锚定美元的稳定币DAI。在这个模式中，支持合成稳定币的抵押品ETH本身就是一个去中心化的加密资产。超额抵押模型中，合成稳定币的抵押品通常是一种或者多种价格不稳定但流动性足够好的加密资产，如ETH和WBTC。使用该模式的大多数项目都要求稳定货币有超额的抵押品，以防止抵押品的价格剧烈波动。MakerDAO的局限在于清算模型低效，对黑天鹅事件几乎没有抵抗力。 当前，MakerDao已经从单一抵押ETH，发展到可以支持多种抵押品如ETH、wBTC、USDC等。MakerDao的另一个问题在于超高的抵押率降低了用户资金的使用率。 近期，值得注意的一个动向是，Tether公司事实上从美元抵押的稳定币逐渐变成比特币抵押的稳定币，Tether公司的一个半公开业务是，收取客户抵押的比特币，并向客户发行USDT贷款。贷款的平均抵押率在130%左右。也就是说，虽然并未使用DeFi和智能合约的方式，但USDT很大意义上是和MakerDAO一样的超额抵押型稳定币，其抵押率大约高于130%。 3、弹性供应稳定币 弹性供应稳定币通常使用不同的算法来锚定美元，如主动调节机制和被动调节机制。 主动机制的方式同样是控制代币供应量达到供需平衡，让代币稳定在基准价格附近。与rebase方式不同的是，主动机制引入了更多的用户行为，通过发行多种代币，激励用户参与到代币的销毁和增发中。供应量变化只与发行的其他代币持有者有关，不再影响全体持有者，因此对于不参与供应量调节的用户来说，其资产总价值只受到单价的影响。主动调节的方式在使用上易于理解，减少钱包中数量的波动对实际应用的影响。 被动调节机制又称为rebase，通过系统不断地增发和销毁来调节代币价格到目标水平内，例如Ampleforth项目。其目标价格为基准价格上下5%，如果代币价格超出目标价格，说明目前需求大于供给，需要增发代币让供给与需求平衡实现价格稳定。代币价格低于目标价格时，系统会销毁代币让供需平衡，增发或销毁的过程就是rebase。rebase每24小时进行一次，直接通过地址实现，体现在持币地址中数量的增加和减少。 目前还没有能够实现稳定的算法稳定币机制出现，两种流行的稳定机制都存在稳定方面的问题。 4、部分抵押的稳定币 FEI的失败成为一个鲜明案例，非锚定稳…
-
观察 | 从持有到发行使用稳定币 美国货币监理署监管之路愈加清晰
1 月 5 日，美国货币监理署 (OCC) 表示，受联邦监管的银行可以使用稳定币进行支付和其他活动。 OCC在一封解释信中表示，允许联邦银行使用区块链和稳定币进行结算，以及发行稳定币。这表明银行和储蓄实体现在可以运行加密节点，并将关联的稳定币用于支付活动。但银行同时必须意识到潜在的风险，以确保可以安全、合理地管理这些风险。 事实上，在2020年9月OCC已就银行、联邦储蓄实体机构与稳定币相关问题发布了一封解释信进行说明。解释信指出，在代币存放在托管钱包的情况下，允许银行、联邦储蓄实体机构代表稳定币发行商持有“储备金”。针对单一法定货币支持的按照1：1比例使用的稳定币，银行及相关机构至少每天都要验证储备账户余额是否达到或超过发行商未偿还的稳定币数量。 针对OCC允许银行发行稳定币一事，稳定币USDC发行方Circle首席执行官Jeremy Allaire发推表示，美国货币监理署是美国最大银行监管机构——美国财政部下属，这是加密行业和稳定币的巨大胜利，因为按照解释信函规定，银行可以将公有链视为类似于SWIFT、ACH和FedWire一样的金融基础设施，并将稳定币（比如USDC）视为电子储值物，此重要性不可低估。实际上，去中心化、免许可、开源和互联网介导的软件已经成为美国金融体系和全球经济基础，我们正看到主要经济活动开始在链上执行，美国最大的国家银行监管机构有这种前瞻性思维值得称赞，因为这将推动基于美元的数字货币（比如USDC）成为支付和结算的主流支付媒介，并帮助美国在拥抱公共区块链方面处于领导地位。除了支付和结算，与传统结算媒介不同，公有链结合交易和计算功能，从而可以构建全新金融和商业应用模式，这也为更多受监管的金融机构运行区块链节点，甚至成为验证人，2021年将成为加密货币和稳定币进入大众市场的关键之年。 从近期发布的政策来看，OCC一直是“亲”加密货币的态度。 2020年11月，OCC方面表示，“支付执照”已经准备就绪，更多的加密银行即将推出。支付公司现在可以通过三种方式获得联邦执照。首先，支付公司现在可以申请非存款性国家银行执照，目前OCC正在与纽约州就此进行诉讼。对于该执照，目前没有任何申请人，但是OCC已准备好接受该申请。此外，他们还可以申请国家信托银行执照。许多加密货币公司目前都在州信托公司执照的基础上运营，如Coinbase Custody和Gemini。目前，OCC已收到一些加密公司的申请，以将其州信托公司执照转换为国家信托银行执照。因此在接下来的几个月中，将看到支付公司申请。 文章来源:观察 | 从持有到发行使用稳定币 美国货币监理署监管之路愈加清晰
