12 月 18 日，DappRadar 发布了 2020 年 DeFi 报告，报告指出 DeFi 项目将在 2021 年成为加密经济的基础。
根据 DappRadar 的数据，到 2020 年为止，Dapp 的交易量已经超过 2700 亿美元，其中 95% 属于以太坊的 DeFi 生态系统。这比去年 210 亿美元的总额增长了 1178%。
该报告指出，全年资金一直从比特币流向 ETH，导致 ETH 对 BTC 的汇率一直在上涨。具体表现为从 1 月 1 日的 1：0.018 个比特币上涨到目前的 1：0.028。
DappRadar 推测，DeFi 有吸引力的收益率是「比特币流向以太坊的主要触发因素」，而 wBTC 和 RenVM 的 renBTC 在利用比特币巨大的流动性储备为 DApps 提供资金方面发挥了关键作用。
报告将 2020 年描述为「Dapp 试图不惜一切代价增长的一年」。数据显示，仅 10 个 Dapp 就占以太坊总交易量的 87%。
这 10 个 Dapp 在 11 月份的活跃用户总数超过了 100 万，其中排名前三的 DeFi Swap (Crypto.com)、Uniswap 和 Compound 以 93 万的活跃用户占主导地位。
该报告指出，以太坊的局限性在今年变得明显，因为以太坊网络「在可扩展性方面实际上遇到了瓶颈」，平价 Gas 费比去年高出几倍。
今年下半年，网络拥堵加速了竞争对手的崛起，像币安智能链、波场和 Wax 等支持 DApp 的平台在 DApp 总交易价值中所占份额迅速上升。
其中波场是第一个在发展 DeFi 生态系统方面赶超以太坊的区块链。迄今为止，波场网络上已有 70 多个 Dapp。大多数活动集中在前三名的Dapp中。USWAP，JustSwap 和 UME 每天生成 5,000 多个活跃钱包，占其 DeFi 生态系统活动总量的 70％。
币安智能链（BSC）是另一种迅速发展起来的协议，在正式上线后的几个月内就产生了约 30 亿美元的交易量。尽管与以太坊的年度交易量相比仍然是一个相对较小的数字，但这个交易量已逼近波场的 36 亿美元年度交易额和 EOS 65 亿美元的交易额。
此外，DeFi 项目智能合约遭到黑客攻击和利用的严重性也在上升。DappRadar 估计在 2020 年的 12 起重大事件中，被盗资金超过 1.2 亿美元。因此，它预测「保险将是 DeFi 生态系统的下一个重要子类别」。
律动在报告中也看到了关于其他领域的分析。报告指出，尽管最近 NFT 市场获得了很多关注，但全年只出现了温和增长。「游戏」类保持平稳，「菠菜 」类略有下降。
展望未来，DappRadar 预测，DeFi 将在 2021 年发挥「更有影响力的作用」，并在所有行业「形成加密经济的基础」，包括 NFT、游戏、物流和其他 Dapp 类别。
文章来源:Dapp市场年度报告：2020年交易量超2700亿美元，同比增长近1200%
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
DeFi一周回顾：总锁仓量稳中上升超6%，Uniswap V3交易量7日降幅超40%
上周，DeFi日均总锁仓量持续增长约6.44%，DEX日均交易量再下跌约14.82%。借贷平台表现稳定。163种DeFi概念币7日平均涨幅超5%。 日均总锁仓量稳定增长超6%，DeFi新用户增速连续3周未破2%上周，DeFi的日均总锁仓量继续保持稳定增长。根据DeBank的数据，日均总锁仓量约为781.56亿美元，周环比增长约6.44%。 截至7月12日午间，24小时总锁仓量排名前四的DeFi协议是Curve（87亿美元）、Aave V2（81亿美元）、Compound（78亿美元）、PancakeSwap（77亿美元）和MakerDAO（60亿美元）。其中，Compound取代PancakeSwap暂居第三，其余两个协议目前的排名较上周不变。 根据DuneAnalytics的数据，截至7月12日上午，DeFi总地址数已增长到约299.68万个，一周增速约为1.65%。DeFi新用户的增速已连续3周未能突破2%。 DEX日均交易量周环比降超14%，Uniswap V3″>Uniswap V3交易量7日降幅超40%从细分市场来看，DEX的日均交易量持续呈现下降趋势。上周，日均交易量约为26.61亿美元，周环比下降约14.82%，已连续两周下降。 截至7月12日午间，24小时交易量占总交易量份额最大的3个DEX分别是Mdex（20.49%）、Uniswap V3（15.81%）、和PancakeSwap（12.96%）。其中，Mdex的份额较7日前增长了近5个百分点，取代上周排名第一的Uniswap V2。上周，Uniswap 的交易量降幅明显，目前Uniswap V2的7日降幅超57%，Uniswap V3的7日降幅超40%。值得一提的是，ShibaSwap自7月6日有统计数据以来，交易份额就跃升至前10，目前24小时交易量份额占比约为3.31%，排名第9。 上周，DEX日均活跃地址数约为30.25万个，周环比上升约4.90%。 Compound借款份额重回第一，日均清算量周环比上升超42%上周，借款总量稳定增长。日均借款总量约为174.35亿美元，周环比温和上升约7.81%。目前，借贷份额最大的3个协议仍是Compound（32.16%）、Aave V2（31.12%）和MakerDAO（29.67%）。但自上周六起，Compound的份额已超越Aave V2，时隔43天重回第一。 上周，借贷平台的日均清算量约为25.77万美元，周环比上涨约42.81%。其中，Aave V2在上周的清算量涨幅明显，日均清算量约为15.70万美元，周环比上涨约69.18%。 PancakeSwap 7日营收超278万美元居DeFi第一，163种DeFi概念币7日平均涨幅超5%根据token terminal的统计，截至7月12日午间，最近7日累计营收超100万美元的DeFi协议有PancakeSwap、Synthetix、MakerDAO，其7日营收分别约为278.76万美元、171.33万美元和128.93万美元。 根据Messari的数据，截至7月12日午间，163种DeFi概念币最近7日平均涨幅约为5.24%。其中，涨幅最高的是Hydro Protocol，7日涨幅高达约108.40%，目前报价约0.0128美元。MCB、HORD和DODO的7日涨幅也都超过了50%。主流DEX概念币如UNI、CAKE最近也呈现增长趋势，7日增幅分别约为5.20%和10.81%；而CRV较7日前小幅下降约1.06%。主流借贷协议概念币如COMP、MKR最近7日有所下跌，7日跌幅分别约为2.20%和10.94%；AAVE 7日涨幅约为0.84%，较一周前保持基本稳定。 文章来源:DeFi一周回顾：总锁仓量稳中上升超6%，Uniswap V3交易量7日降幅超40%
-
从AMM到多方面DeFi金融套件产品：一文了解如何使用Sushiswap丨DeFi之道
Sushiswap最初是Uniswap V2的一个分支，并以一种相对有争议的方式推出。 匿名开发团队使用了所谓的“吸血鬼攻击”，即其协议大力激励现有的Uniswap LP使用SUSHI代币作为奖励，以将其流动性迁移到Sushiswap。 这发生在Uniswap推出UNI代币之前。在接下来的几周里，随着协议争夺流动性，一场激烈的战斗接踵而至，最终迫使Uniswap（一个对不需要原生代币采取强硬立场的项目）推出了UNI。 随后发生的一件事却对Sushiswap造成了极大的负面影响，Sushiswap的匿名创始人Chef Nomi提取了Sushiswap的“开发者基金”，并从协议中获得了价值约1000万美元的ETH。尽管他后来归还了这笔资金，但他的声誉受到了损害。从那以后，他就很少露面了。 好在Sushiswap的发展已经超越了它作为Uniswap分叉的初始坎坷阶段。实际上，它已经成为迄今为止最成功的DeFi协议之一，拥有数十亿美元的流动性，同时也是每日交易量最大的DEX之一，并为xSUSHI持有者带来了可观的收入。 此后，Sushiswap陆续推出了扩展的产品套件，包括借贷、代币发行平台、NFT交易所、跨链实施等。因此，值得花一些时间深入了解Sushiswap。 如何使用Sushiswap？Sushiswap是一个去中心化交易所，可以使用户在各种加密资产之间进行交易。有趣的是，Sushi开发团队已经扩展到一套去中心化产品，远远超出其旗舰DEX协议。 Sushiswap入门 Sushi是一个自动化做市商风格（AMM）的去中心化交易所（DEX），于2020年8月推出，恰逢第一个加密领域传奇的DeFi夏季即将结束。 作为Uniswap V2的一个分支，Sushi去年在与Uniswap的竞争中迅速获得了关注。Sushi团队使用了“吸血鬼攻击”，通过向流动性提供者（LP）提供诱人的SUSHI奖励来赢得Uniswap的流动性。 由于Sushi创始人Chef Nomi带走了Sushi项目价值超过1000万美元的ETH。该事件发生使他很快被项目排斥在外，而Sushi团队开始了它的第二次生命，在一个新的领导者Sushi联合创始人0xMaki的带领下，将最初的Sushi AMM构建成了一个多方面的DeFi金融套件产品。 Sushi的现状 如今Sushi的表现如何？DeFi Pulse数据显示，Sushi目前在以太坊上的锁定总价值（TVL）为27.5亿美元，如果考虑到Sushi的多链实施（例如以太坊、Polygon、BSC等），则最高可达到38亿美元。这使Sushi成为加密货币领域中使用最频繁的十大dApp之一。 Token Terminal还表明， Sushi每天的收入达数百万美元。对于一个推出不到一周年的DEX来说，这个数据相当可观。 Sushi的产品和服务 如上所述，Sushi不再只是AMM。Sushi开发团队最近几个月通过协同工作，将Sushi的产品扩展到更广泛的领域，如保证金交易和NFT交易。本文将探讨Sushi当前向用户提供的所有服务。 掉期交易/池系统 Sushi的主要功能是其自动做市商（AMM），它允许任何人交易并为代币对提供流动性。想要交换加密资产或充当LP，只需前往Sushi的交易页面，并根据需要在“交换”或“流动性”界面之间切换。 用户可以通过该界面通过按名称搜索或将其代币合约地址粘贴到提供的搜索栏中来搜索所需的代币。 Sushi的Swap界面 SushiBar SushiBar是Sushi的利润分享系统。用户通过SushiBar智能合约质押SUSHI，就会收到xSUSHI作为回报（之后可以兑换为原来的SUSHI），并且用户将获得从整个SUSHI生态系统（即跨多个区块链实施）中赚取所有掉期费用的权利。 xSUSHI和SushiBar的另一个优势是它直接赋予持有者提供Sushi治理权，因此不必像其他DeFi代币那样“取消抵押”SUSHI以对项目的治理提案进行投票。 Onsen Sushi早期的策略之一是充当长尾资产交易的中心（即“向许多客户出售少量难以找到的物品”）。 为了实现这一目标，Sushi激励了许多小型交易对。这就是“Onsen”计划的用处。Onsen是一个提供给新的DeFi项目流动性的引导服务。它使此类项目能够通过向参与者提供SUSHI奖励来加速其现有流动性。 通过这种方式，新项目就不必用自己的原生治理代币大力激励用户。相反，他们可以依靠Onsen用SUSHI来激励这些相同的用户。结果是，Sushi获得了更多的流动性，而年轻的项目则获得了生存所需的早期流动性。 BentoBox BentoBox是一个DeFi保险库系统，围绕Sushi生态系统汇集资金。用户提供资产，Sushi让它们在DeFi中工作，剩下的就自己搞定了。 目…
-
科普 | Layer 2方案zkSync的三重安全性方案
“唯有偏执狂才能生存下来。” —— Intel 的 CEO Andy Grove 在为 NFTs、swaps 和 zkEVM 上线做准备的过程中，我们注意到 zkSync 的用户和资金量迎来了指数级增长。然而，处于早期开发阶段的新协议往往存在一些风险和信任假设，我们认为有必要提醒新老用户注意这点。 风险一方面来自应用于 Layer 2 的创新技术，另一方面来自这些解决方案的潜在中心化趋势。就像大多数务实的团队那样，zkSync 踏上了渐进式去中心化道路，并积极开拓创新，增强以太坊生态的安全性和可扩展性。 这里需要注意的几点是： 我们无法保证项目没有漏洞。但是，我们会参照业内最新最好的安全实践，并联合顶级审计公司对项目的合约、电路和底层密码学技术进行审计，将出现漏洞的可能性降至最低。所有基于以太坊构建的新项目都存在这一风险。我们的项目更是如此，因为零知识证明技术增加了项目的创新性和复杂性。 在功能范围稳定之前，zkSync 将保持可升级状态。但是，升级与否将由协议治理机制控制，而且需要经历为期 4 周的锁定期（详见下文）。 zkSync 目前依赖于可信设置。我们使用的是超过 200 位参与者（包括 Vitalik Buterin、以太坊基金会、Consensys、Argent 和 Matter Labs 等）通过多方计算仪式得出的结果。只要有一位参与者是诚实的，我们的系统就是安全的。虽然这个信任假设目前看来还不是什么大问题，但是我们依然打算将来切换至 RedShift，这样就不再需要任何可信设置了。 为了降低 （1）和 （2） 的影响，我们现采取多层安全策略。 zkSync 的三重安全方案 通过隔离和冗余实现的安全性 信任最小化的可升级性 zkSync 安全委员会 1. 通过隔离和冗余实现的安全性 由于我们的 Layer 1 智能合约在设计上非常轻量级（只有几百行代码），我们预期这部分不会出现严重问题。但是，零知识证明技术部分不仅代码更多，而且复杂性更强，因此风险会更高。 实际上，密码学部分也不太可能出现问题。如果我们将智能合约漏洞比作突然爆发的海啸，那么密码学漏洞就就像是由连天暴雨引发的洪灾：地面很快就会被淹没，但是人们实际上都集中在摩天大楼楼顶，有足够的时间疏散。通常情况下，新发现的漏洞只有在安全性较低的环境下才有利用价值，因为实际生产环境的安全阈值要高得多，从而导致攻击成本倍增。以著名的 RSA 破解挑战赛为例，破解 100 位密码仅花了一个月，但是破解 250 位密码花了近 30 年。然而，在现实世界中，系统使用的都是 2048 位及以上的密码。 为了在零知识证明技术部分增加额外的保护层来抵御漏洞攻击，我们采用了双保险措施： 隔离：只有得到授权的定序器提交的区块才能向 zkSync Layer 1 智能合约提交状态转换。我们很快就会转向由多名验证者的 PoS 共识保护的集体定序器。 冗余：在被打包进区块之前，提交至定序器的每笔交易都将通过简单的执行进行验证。 因此，即使零知识证明电路或底层密码学技术存在漏洞，以至于做恶者可以为无效交易生成零知识证明，也不容易利用这个漏洞。 若想将无效区块提交至 rollup，攻击者必须同时攻破密码学和 定序器/PoS 共识。 为了尽早发现潜在漏洞，我们将为白帽黑客推出低安全阈值的漏洞赏金计划。 2. 信任最小化的可升级性 在 zkSync 协议的早期阶段，可升级性有助于我们创新、快速迭代，更快修复漏洞。如果每次升级（就像 Uniswap V2 升级到 V3 那样）都需要用户迁移资产，用户体验会很差。但是，可升级性是一把双刃剑：它会引入额外的信任假设和风险。 我们坚信用户不应该只依赖于开发者团队或治理来保障安全性。因此，我们的 zkRollup 采用优先队列/紧急出口机制来保护用户免受验证者的审查：无论验证者的协作情况如何，你都能自由退出 zkSync。但是，如果存在未被发现的可升级性后门，就凉凉了。 为了帮助 zkSync 2.0 实现良好的平衡： 初期，升级可以通过 zkSync 治理机制发起，在部署之前需要经历 4 周的锁定期。即使治理机制遭到极大程度上的破坏，锁定期也可以让用户有足够的时间通过优先队列/紧急出口机制退出。 协议经过充分检验后就会固定下来（再也无法升级），并要求用户选择新的版本。 3. zkSync 安理会 我们最后还要考虑的一种情况是，从理论上来说，某些交易可能会导致 zkEVM 内部出现故障。如果这类交易被提交至优先队列，且无法得到处理，系统就会停止运行并进入紧急模式。即使我们通过升级来修复这个问题，至少也要等到 4 周的锁定期结束。也就是说，zkSync 内的所有资金都要被冻结 4 周乃至以上。 为了避…
-
研报 | 简析加密货币托管行业现状与趋势
分布式研报系列旨在分享分布式资本对于行业诸多赛道的深度洞察以及真知灼见。分布式研报第一期是由投资总监黄冰洁 Chloe 对于数字资产托管赛道的研究与分析。 对于数字货币托管的定义 简单来说，数字货币托管就是提供数字货币安全保存与管理的第三方服务。广义上，任何提供数字货币「存管」服务的，均可以称为托管服务，包括钱包，机构托管等。为了提高可对比性和针对性，本文所研究的数字货币托管服务指的是中心化的机构托管。 行业现状 前浪紧守高地，后浪猛烈冲刺 目前行业几家最具知名度的 BitGo(2013), Coinbase(2012), ItBit (2012，后改名 Paxos) 和 Xapo (2013, 后被 Coinbase 收购) 等，均开始于 2012 左右。在 BTC 第一次被华尔街日报报道，受到大众关注后，经过这么多年的发展，这几家机构在客户渠道、资金量、品牌等方面都积累了优势。虽然他们目前还没有形成绝对的一家独大的局势，但是头部优势不容忽视。 受到了 12-13 年这批比较成功的托管机构的启发，17、18 年当区块链行业屡创新高，大量热钱涌入。当整个行业再次成为人们茶余饭后闲聊热点的时候，最新一波大量新玩家也进军数字货币托管行业。在这期间，除了初创企业外，也不乏背景雄厚的实力派新玩家，例如 Fidelity，Bakkt 等。 这些新玩家来势汹汹，挑战着现有玩家，因此目前行业离稳定期还尚早，行业格局依旧有大调整的可能。 业务从单一走向复杂 早期的托管业务比较单一，主要是把用户的资产以一种安全的方式静态存放起来。这样做的劣势有： 资金使用率低； 行业的同质化高，价值获取能力低； 收费模式单一。 这些劣势直接结果是托管业务的利润太薄，加上部分托管机构承担着非常重的合规成本，甚至会出现入不敷出的情况。 近年来，越来越多托管项目为取得长远可持续的发展（特别是早期的头部项目），开始利用自身的品牌认可度、托管的资金量和用户数等优势，开拓新的服务。例如 BitGo 利用了自身客户数量多，资金量大的优势，为其用户提供了大额 OTC （Block Trade）和机构间清算的服务；Coinbase Custody 利用了自己交易所交叉销售和项目关系的优势，积极与项目共同开展 Staking 的服务 ; Paxos 利用其合规和银行关系的优势，展开了合规稳定币的服务；Bakkt 利用其传统背景和与传统机构的关系的优势，计划为 30 多家传统企业提供区块链用户积分管理服务。 除了上述的拓展业务外，行业还在积极讨论更多可行的业务。其中，基于托管资产的资管和借贷业务是最受瞩目的拓展业务。这两块业务备受瞩目的原因是如果能够实现资产管理和借贷，托管机构基本上就实现了从托管到银行的跨越。曾经，数字货币市场里涌现出无数号称要成为数字货币银行的项目。从目前看来，能够开展借贷和资管业务的托管机构离是这个目标非常近的。虽然利益巨大，但托管机构还未大举进军借贷与托管的主要原因是监管：要开展资管和借贷业务，就无法避免要动用用户资产，这超出了用户一开始授予托管机构权利范围，也可能超出托管牌照所允许的经营范围。然而，托管机构在资管和借贷的探索还未停止，托管银行化的动向依旧值得关注。 总的来说，托管机构正在依仗其品牌、客源和资金优势，开展更多价值高的服务。整个托管生态呈现趋向复杂化的趋势。因此，虽然过去托管机构因为盈利能力低且主要服务于机构客户，以散户为主的数字货币生态处于相对不受关注的边缘位置；但由于其具有极大的业务可拓展性，有望逐步成为交易生态中非常重要的战略高地。 合规优势明显 目前全球几家知名的托管机构，包括 BitGo、Coinbase、Paxos、Bakkt、 Anchorage 等均为合规机构。另外，从托管业务上来看，强调金融监管的美国市场，其托管发展要早于其他地区。这样的市场格局反映了合规对托管业务的重要性。 在合规上，托管和交易所展现出了完全不一样的偏好：托管依赖合规，而交易所合规却是毁誉参半。这种对合规偏好性的分歧也不难理解；一方面，托管的客户以机构为主，且主要的增量预期来自于传统机构，传统机构对合规有着硬性要求；另一方面，托管的重要供应商，例如保险机构，对于合规也有一定偏好。 目前，数字货币托管机构主要通过传统托管牌照（Trust License）或美国纽约州的 Bitlicense 进行合规。在未来，各国也可能出现更加针对数字货币托管业务的牌照，例如德国的监管机构 Bafin 就在考虑拓展其颁发的银行牌照的业务范围至数字货币。 纵向整合初露苗头 2019 年 Coinbase 完成了对 Xapo 托管业务的收购，这笔收购使得 Coinbase 能够拓展自身的交易业务，例如吸引更多像 Greyscale 这样谨慎配置加密货币的传统机构等。 除了 Coin…
-
以太坊2.0进展如何？看这4个指标就知道了！
原标题：《4个指标看懂以太坊2.0进展》 以太坊2.0升级就是将以太坊的共识机制从工作量证明(Pow)转换到权益证明(PoS)，出块方式从矿工挖矿(mining)转变为质押验证(validating)，以太坊2.0将以太坊网络进行分片，分解成为64个独立的”碎片(shard)”，从而提升整个网络的性能，每秒交易量可以从15笔提升到10万笔，升级后以太坊网络的交易将不再拥堵，并能解决高昂的交易手续费。 目前以太坊还处于Eth 2.0过渡的第1阶段：协调Eth2.0网络中的出块和出块奖励的信标链(Beacon Chain)已经在2020年12月1日上线。但从PoW向PoS过渡还有许多技术问题需要解决，预计到2022年Eth 2.0才能完成。通过区块浏览器提供的一些实时数据，我们可以更直观地看到Eth 2.0目前的进展。 1.Epoch 数量 2021 年 6月 21 日 Ethereum 2.0 网络快照 来源：BeaconScan 与比特币和以太坊1.0不同，以太坊2.0不是用已产生的区块(block)数量而是用产生的时段(epoch)数量来计算网络发展的时间。一个epoch包含32个区块，由网络验证者(Validators)在6.4分钟的时间内提出并完成验证。一个epoch及其内包含的所有区块，只有在它之后的两个epoch后才能被最终敲定(finality)。 Epoch可以作为判断网络异常的指标。如果epoch产生的速度大幅偏离6.4分钟时，都需要进一步查看网络参与率和活跃验证者数量。 2.活跃验证者数量 近一个月活跃验证者的数量变化 来源：BeaconScan 活跃验证者指的是在Eth 2.0上质押了32 ETH并通过激活队列进入网络的节点(node)。Eth 2.0推进到下一开发阶段，分片（sharding）——届时网络将被分解成64个独立的碎片——所需的最少活跃验证者门槛为262,144。按照目前网络平均每天新增900 个验证者的速度，预计分片将在今年8月底或9月初进行。 3.网络参与率 网络参与率 来源：BeaconScan 网络参与率是衡量 Eth 2.0 网络健康状况的有用指标，它反映了有多少活跃验证者正在通过提出并验证区块来参与共识。就像矿工需要运行矿机并消耗算力来赚取收益一样，验证者也要运行节点来赚取质押收益，不过运行节点的资源消耗比矿工要少得多。如果网络参与率大幅下降则意味着活跃的验证者正在关闭他们的节点并与Eth 2.0断开连接。 4.验证者平均收益 验证者每日收入 来源：BeaconScan 目前以太坊验证者的年化收益在15%至20%之间。在区块浏览器BeaconScan 上，可以看到按天细分的验证者收益。在过去的两周里，验证者每天的收入约为 0.0057 ETH。Eth 2.0 的奖励系统是动态结构的，因此越多Eth2.0验证者将导致收益摊薄。 ____________________________________ 作者 | Christine Kim 翻译&校对 | 林芒果 本文由矿视界（奇迹摩尔）翻译整理编辑，如需转载，请标明出处 文章来源:以太坊2.0进展如何？看这4个指标就知道了！
-
数字人民币之父周小川：在任最久的央行行长
前言：2020年进入倒计时，这一年，各种突发事件和变革席卷全球，全世界都在面对百年未有之大变局。对数字经济领域而言尤甚。 央行数字货币、比特币、区块链……这些闪着光芒的词汇频频出现在舆论热议中。 在2020年剩下的时间里，数链观察将推出数字经济人物系列文章，共同回顾这一年中那些深刻影响了世界数字经济领域的人们。 如果选出一位还活跃在世界经济领域中、极具话语权的中国人，在很多外国媒体看来，一定是前中国人民银行行长、现任鳌亚洲论坛副理事长、中方首席代表——周小川。 2019年2月，周小川获得了英国中央银行业务出版社颁发的终身成就奖，成为该奖项的全球第六位得主。《中央银行》网站在发布的文章中这样写道：“周小川帮助中央银行成为中国顶级宏观经济问题解决者。” 从2002年到2018年，周小川掌舵央行15年，一方面稳定国内经济形势、平衡通胀、解决经济发展中的种种难题；另一方面不断推进人民币的国际化、提升人民币在国际经济中的地位。 而在全新的经济形态“数字经济”领域，周小川也前瞻性地布局，根据他的规划，我国的DC/EP计划也在稳步推进和发展中。 一、15年掌舵央行，周小川为数字货币发展打下坚实基础 加州西方法学院副院长詹姆斯·库珀（James Cooper）表示，在其他国家中央银行高度怀疑中央银行数字货币概念的时候，中国人民银行就率先开展了DC / EP项目。 库珀说，周小川丰富的经验和技术专家背景是其成为DC / EP开拓者的先决条件。 如今72岁的周小川毕业于清华大学自动化系系统工程专业，与很多经济学出身的央行专家不同，他是工学博士。 所以周小川对金融科技的理解和开放态度，使得他领导下的央行在此方面走在世界的前列。在数十年职业生涯中，他推动了国有商业银行股份制改革、开启了利率市场化、人民币汇率形成机制等一系列金融改革进程。 图为周小川在会后被记者采访 早在2014年，中国人民银行就在他的领导下进行将货币数字化所需的详细工程，设计和政策工作。而同时，美联储主席杰罗姆·鲍威尔在强调的是开发数字美元时要谨慎，数字美元的进程也不甚明晰。 2017年，周小川谈到区块链和数字货币，他表示：“ 央行认为科技的发展可能对未来支付业务造成巨大改变，央行高度鼓励金融科技发展。数字货币、区块链等技术会产生不容易预测到的影响。在发展过程中出现的问题，需要进行规范。” 我国的央行数字货币不止是进程领先于世界其他国家，其经济层面的构想和设计也与广义的央行数字货币（CBDC）有一定区别。 这里要区分两个概念：CBDC与DC/EP。 虽然从中文叫法上来说都可以称为央行数字货币，但两者还是有很大的不同。 CBDC是英文Central bank digital currencies的简称，译为中央银行数字货币。英国央行在其关于CBDC的研究报告中给出这样的定义：中央银行数字货币是中央银行货币的电子形式，家庭和企业都可以使用它来进行付款和储值。 理论上来说，只要由各国央行发行的电子形式货币，都可以称为CBDC。 在我国，由中国人民银行推进的央行数字货币被称为“DC/EP”，它是两个英文单词的结合：Digital Currency和 Electronic Payment，直译过来是“数字货币/电子支付”。 从名称上可以看出我国的央行数字货币从顶层设计上的特别之处。 今年11月27日，周小川在北京大学数字金融研究中心主办的“数字金融创新与经济发展新格局”研讨会上发言，并对DC/EP进行了迄今为止最深入的一次公开解读。 他表示，从概念来讲，DC/EP是一个双层的研发与试点项目计划，并不是一个支付产品。DC/EP项目计划里可能包含着若干种可以尝试并推广的支付产品，这些产品最后被命名为e-CNY，即数字人民币。 在DC/EP这个双层系统里，人民银行在第一层，第二层有商业银行、电信营运商，还有互联网支付平台，他们之间可以合作或联合，这取决于他们对支付产品和技术框架的了解。 与广义的CBDC中由央行发行数字货币，二级机构批发不同；我国的DC/EP强调的是让第二层机构也同样承诺技术安全、资金安全及风险承担能力。 周小川介绍，在制定DC/EP思路前，央行曾研究香港三家发钞行的情况。 香港金融管理局委托了三家发钞行印钞，上世纪90年代中期，在中银香港加入之前，主要有汇丰、渣打两家发钞行，发钞行每发行7块8港币，要交给金管局1美元，同时金管局给发一个100%的备付证明。从资产负债表来看，各家负债是发出钞票，资产是拥有准备金，中央银行发出负债证明是负债，这和CBDC所设想的货币所有权和负债责任都归央行就不同了。 二、DC/EP进展频传，周小川仍活跃于国际经济舞台 近日DC/EP进展频传，从深圳大范围试点，到苏州试点增加双离线支付和线上场景，再到香港金管局宣布正与人民银行进行中的相关研究，普通老百姓…
-
科普丨一分钟了解以太坊layer2扩容
Ethereum二层（layer2）扩容是怎么回事？Optimism、xDai、OMG和Loopring等项目之间又有什么区别？接下来我们将回答这些问题。 扩容的必要性 自以太坊网络推出以来，以太坊的扩容是讨论最多的话题之一。关于扩容的争论总是在以太坊网络出现重大拥堵后上演。 最早出现这样的争论是在2017年的加密牛市，名声不那么好的CryptoKitties与ICO，堵塞了整个以太坊网络，造成gas费的大幅飙升。 今年，网络拥堵又来了，且更为严重，这一次是由DeFi和流动性挖矿的火热造成的。有一段时间，即使支付高达500多gwei的gas费，也会出现一时无法验证交易的情况。 说到以太坊或其他区块链的扩展，主要有2种方式：扩展基础层本身（layer 1），或将部分工作放到layer2上，以实现网络的扩容。 Layer1扩展 VS Layer2扩展 Layer1是标准的基础共识层，目前几乎所有的交易都在这一层结算。“层”的概念不是以太坊特有的，其他区块链也有这样的概念，如Bitcon或Zcash。 Layer2是建立在Layer1之上的另一层。这里有几个重要的点。Layer2不需要对Layer1进行任何改变，只需利用Layer1现有的组成部分（如智能合约）建立在它之上即可。Layer2还可通过将其状态锚定到Layer1来享用Layer1的安全性。 以太坊目前在其基础层（Layer1）上每秒可以处理约15笔交易。Layer2的扩展可以大幅增加交易数量。根据解决方案，能达到2000-4000 笔交易/秒。 那Ethereum 2.0呢？那也是对以太坊进行扩容的吗？ 是的，Ethereum 2.0引入了POS和分片，这将大幅提高基础层的交易吞吐量。 这是否意味着Ethereum 2.0发布后，我们就不需要Layer2的扩展了？ 并非如此，即使有了分片，Ethereum仍然需要Layer2的扩展，以便在未来能够处理每秒数十万甚至数百万量级的交易。 这也是著名的“可扩展性三难”问题。理论上，我们可以跳过layer2，专注于扩展基础层，但需要高度专业化的节点来处理增加的工作量，这样会造成更高程度的中心化，从而降低网络的安全性和抗审查性能。 保证可扩展性决不能以牺牲安全性和去中心化为代价，在未来的发展中我们只能采用Layer1和Layer2扩展相结合的方式。 Layer2扩展解决方案 Layer2扩展是指通过处理链下交易（layer1链外）来帮助提高Layer1性能的解决方案的统称。Layer2主要是可以提高交易速度和交易吞吐量。除此之外，还可以大大降低gas费。 当涉及到具体的扩容解决方案时，有多种选择。其中一些方案目前就可以使用，并且可以在短、中期内提高以太坊网络的吞吐量。 一些扩展解决方案是针对特定应用的，例如，支付通道。其他的方案比如Optimistic Rollup，可以用于任何任意合约的执行。 为了更好地理解这些差异，让我们来探讨一下最流行的layer2扩展解决方案。 通道 通道是最早被人们广泛讨论的扩展解决方案之一，它可以让参与者在链外进行多次交易，而同时只向基础层提交两个交易。 最受欢迎的通道类型是状态通道及其子分类——支付通道。 虽然通道具有每秒轻松处理数千笔交易的潜力，但它们也有一些缺点：它的参与不是开放的，参与者必须是提前被知悉的，用户必须在多签合约中锁定自己的资金。最重要的是，这种扩展解决方案针对特定应用，不能用于扩展通用的智能合约。 在Ethereum上使用状态通道的项目是Raiden，支付通道的概念也被比特币的闪电网络所使用。 Plasma Plasma是最初由Joseph Poon和Vitalik Buterin提出的一个layer2扩展解决方案。它是一个在以太坊上构建可扩展应用的框架。 Plasma利用智能合约和Merkle树可以创建无限数量的子链，即以太坊区块链的副本。 将交易从主链卸载到子链中，可以实现快速和便宜的交易。但Plasma的一个缺点是，对于想要从layer2提取资金的用户来说，等待时间会很长。Plasma与通道类似，不能用于扩展通用的智能合约。 OMG网络建立在他们自己的Plasma上，称为MoreViable Plasma。而Matic Network是另一个使用改编版Plasma框架的平台。 侧链 侧链是兼容以太坊的独立区块链，有自己的共识模型和区块参数。 与以太坊的互操作性是通过使用相同的EVM（以太坊虚拟机）来实现的，因此部署在以太坊基础层的合约可以直接部署到侧链上。xDai 就是这样一个侧链的例子。 Rollups Rollups通过将侧链交易捆绑或 “滚动 “到一个交易中，并生成一个加密证明，也就是SNARK（简洁的非交互式知识论证）来提供扩展。只有这个证…
-
在 2020 “大重置”中，解构比特币更深层次的价值主张
原标题：《比特币飙升 & 2020 “大重置”》 作者：Nozomi Hayase 翻译&编辑Edward 2020年是难忘的，尤其是对比特币而言。2020年已成为大流行病年。随着口罩和隔离成为新常态，世界发生了翻天覆地的变化。在新冠肺炎疫情升级期间，美联储自10多年前全球金融危机以来首次将利率降至接近零的水平。 封锁措施造成了失业和经济收缩，政府对COVID-19的应对让人们想起了2008年的危机。华尔街对银行的救助随后创造了一大笔财富转移。现在这种情况还在继续，经济的暂停摧毁了夫妻店，而像沃尔玛、亚马逊和塔吉特这样的公司却在创造破纪录的利润。 比特币诞生于经济崩溃的灰烬中，是对金融机构腐败的回应。今年是该白皮书发布12周年。随着旧体系开始瓦解，比特币进一步揭示了它更深层次的价值主张。 去美元化 比特币的发明使货币和国家的分离在历史上第一次成为可能。Cypherpunks的创造不受中央控制的电子货币的项目很快赢得了黑客和无政府主义者的心。认识到比特币是一种类似于不可没收的数字黄金的新资产类别，自由主义者和风险资本也加入了进来。 一波又一波的早期使用这项技术的人出现在美国帝国的边缘。从Venezuelans和Iranians，再到WikiLeaks，这些不受审查的言论自由资金成了那些希望逃离恶性通货膨胀、制裁和金融封锁的人的避风港。 今年，这种去中心化的数字货币迎来了新面孔。作为对美联储通胀政策的回应，企业和上市公司已经开始在资产负债表上增加比特币，以对冲美元。今年9月，MicroStrategy购买了价值超过4.25亿美元的比特币，成为首家也是最大的配置比特币的纳斯达克上市公司之一。这在网络中产生了连锁反应，将Square的现金应用和PayPal带入加密领域。 在美国总统大选之后，比特币的价格超过了自2017年牛市结束以来的历史最高水平。随着标普道琼斯指数（S&P Dow Jones Indices）宣布在2021年推出加密货币指数，以及马萨诸塞州共同人寿保险公司（Massachusetts Mutual Life Insurance Co.）购买了价值1亿美元的比特币，比特币继续获得主流接受，成为主流媒体的热门新闻。 全球重置 随着对美国经济失去信心加速去美元化，全球主要机构已经站出来。今年上半年，世界经济论坛（WEF）宣布了一项“大重置”计划，以打造一个更美好的世界，走出COVID-19危机。 世界经济论坛与联合国、商业部门和公民社会一道，旨在通过物联网和先进技术的使用，为世界人民建立新的社会契约，为经济体系奠定基础。 世界经济论坛创始人兼执行主席Dlaus Schwab在声明中表示，世界经济论坛的目标是创造一个更加公平和可持续的未来，使我们的生活与自然和谐相处。参与这项倡议的国际货币基金组织（IMF）总裁克Kristalina Georgieva阐述了该组织如何帮助创建一个“更绿色、更智能、更公平的世界“。 去年10月，Georgieva巩固了IMF在“大重置”中的角色，呼吁出现新的布雷顿森林时刻；指的是1944年制定的以美元作为储备货币的全球金融体系集中的安排。国际货币基金组织总裁敦促20国集团进行国际合作，重组主权债务。目前，中国正准备推出一种央行数字货币（CBDC），该货币具有监控和跟踪交易的能力，并将交易与存储在大型数据库中的个人身份证记录相连接。 超人类主义（Transhumanism） 当国际组织在大流行病后经济中抓住机会重塑世界时，蔑视已经出现。世界各地忧心忡忡的公民都批评“大重置”是一种废除个人所有权和财产权的努力，破坏了国家和个人的主权。他们认为这是走向技术统治的危险举动，将创建一个拥有全面监控和控制的新数字帝国。 伟大的重置反对者甚至更进一步，称其为一场对人性的战争，其最终目标是创造一个没有人性的未来。全球重置得到了亿万富翁、英国王室以及包括加拿大总理和Joe Biden在内的政界人士的支持。据说这是一项改变全球食物、人类饮食、全球饥饿和疾病，甚至对抗气候变化的努力。 这个倡议背后的关键思想是超人类主义。世界经济论坛创始人兼执行主席Klaus Schwab在《第四次工业革命》一书中明确指出，超人类主义是一个给我们的生活方式带来根本性变化的过程，开启了人类发展的新篇章。他将其描述为一种“我们的物理、数字和生物身份融合”的愿景。 全球精英们利用他们在世界各地的中央银行的赞助网络凭空创造货币。他们用假钱制造假新闻，加剧资源战争。通过将基因工程提升到一个新水平的合成生物学，他们改变自然，制造假食物。借助机器学习算法，他们正试图改变人类生物学，让我们都变成人工的。 形而上学的财产 随着人工智能和机器人的崛起，以及人与机器融合的想法，给人类带来了存在主义的问题，…
