Coinbase宣布已向SEC申请IPO

币圈财经企业专栏

0 0

生成海报

相关推荐

• 政策

  监管高压 交易所隐退中国市场

  自国务院金融稳定发展委员会明确「打击比特币挖矿和交易行为」后，监管部门再度展现了整治币圈乱象的决心。目前，内蒙古、四川等地已针对虚拟货币挖矿出台了措施，「出海」成了不少矿场和矿工的选择。 相比打击挖矿，监管打击比特币交易行为的规定细则还未出台，但近半个月以来，新华社、央视等主流媒体接连报道了虚拟货币挖矿、交易、融资等多个环节存在的问题，包括空气币炒作、诈骗、虚拟货币洗钱、高倍杠杆交易风险、DeFi发币等等。 监管态势严峻，也让经营加密资产交易的平台风声鹤唳。日前，主打加密资产合约的交易平台XMEX宣告终止运营，Bybit开始限制所有中国手机号注册账户的登录。有用户观察到，正常运营的交易平台也有意保持与中国市场用户的距离，MXC抹茶、BitMart等交易所解散了中文社群，火币则不再向新用户开放合约、杠杆、ETP等交易服务。 早在2013年，央行等多部委就发布了《关于防范比特币风险的通知》；2017年9月4日，《关于防范代币发行融资风险的公告》出台，要求停止一切的代币发行融资活动，很长一段时间内遏制了加密资产炒作和非法集资活动。到了2021年，国内再次针对币圈出手整治，面对中国市场，早已出海的交易所呈现出敬而远之的趋势。 主流媒体揭币圈乱象  自5月21日，国务院金融稳定发展委员会明确「打击比特币挖矿和交易行为」后，加密资产市场一直处于低位震荡状态，国内币圈的炒作热潮已有降温之势。 挖矿作为加密资产圈的上游产业，率先遭到整治。内蒙古自治区发改革已于25日率先发布了「关于坚决打击惩戒虚拟货币“挖矿”行为八项措施（征求意见稿）」，针对为挖矿提供场地的主体、实施挖矿行为的主体以及利用虚拟货币洗钱、非法集资的违法人员提出了明确的整治方案。 6月2日，四川能源监管办也组织了虚拟货币挖矿相关调研座谈会。据财联社报道，此次座谈会，监管部门主要是征集省内电力、能源企业的意见，并未形成任何决议。 监管的威慑力让矿圈做出了反馈。有矿场经营者向蜂巢财经透露，已经关停了在中国境内的所有挖矿业务，准备在哈萨克斯坦寻找合适的地方部署。另有矿场表示，许多矿工准备将矿机发往俄罗斯、芬兰、加拿大等允许挖矿且电力过剩的国家。「出海」成为国内比特币矿场的主要选择。 针对「比特币挖矿」的地方监管细则逐渐明朗，相较之下，监管部门对于「比特币交易行为」的具体整治措施还未落地。在此期间，新华社、新华网、央广网、经济参考报等主流媒体接连发文，对币圈存在的一些乱象或评论，或报道，一方面让投资者提高了警惕，同时也让加密资产交易平台绷紧了神经。 据统计，新华社在近半个月内连发6篇文章，包括《虚拟货币乱象丛生，“韭菜收割机”亟待整治》、《警惕炒作空气币新型传销》、《诈骗、洗钱、价格操纵，虚拟货币成了“犯罪新宠”？》、《加密货币，是金融创新还是“庞氏骗局”？》、《百倍杠杆！疯狂的币圈带来“暴富”还是“爆仓”？》、《不能让高耗能“矿场”挤占宝贵资源》，揭露了虚拟货币挖矿、交易、融资等多个环节存在的问题。 新华社批虚拟货币乱象 5月24日，经济参考报则刊发了《整治虚拟货币炒作乱象刻不容缓》一文，提出普通投资者不应该参与虚拟货币的交易和炒作货币，金融机构、支付机构也不应该为虚拟货币交易提供任何形式的支持和服务。 6月3日，新华视点发文称，对虚拟货币交易炒作活动的监管，不是单一部门的单一监管，而是要综合施策。相关部门应根据各自职责参与进来，实施功能监管。报道中提到，若只把比特币等虚拟货币作为虚拟商品买卖，普通民众在自担风险的前提下，有参与交易的自由。但如果把虚拟货币包装成「一本万利」的投机炒作标的，吸引投资者涌向交易平台，就必须扎紧制度的篱笆、维护百姓的利益。　 梳理主流媒体报道不难发现，空气币炒作、诈骗、借虚拟货币洗钱、高倍杠杆交易风险、挖矿等现象都成为报道对象。有业内人士认为，这些或都将成为监管打击的重点。 交易所与中国市场保持距离 在中国打击比特币交易相关具体措施未明确之前，媒体监督被加密货币行业视作监管信号，从事加密资产交易业务的平台们也开始做出反应。有的交易所已经宣布终止运营，还有交易所表示将不再对中国用户提供服务。 5月21日，XMEX交易所宣布终止运营，该平台发布公告称，为了积极响应中国互金协会等三部门关于《金融支付机构不得开展与虚拟货币相关的业务》的联合公告，XMEX将永久终止提供合约交易、币币交易、C2C交易等业务，并表示在确保用户的资金已安全提现后，XMEX将正式禁止用户访问及注册，同时将关闭社群服务。 蜂巢财经从XMEX离职人员处获悉，早在今年4月份，就有加密资产行业从业者和接近监管的人士有过沟通。「当时的担忧是疫情下的整体经济大势不好，股市低迷，而加密资产领域成为热钱唯一的出口，这种背离趋势是不健康的。」 上述人员当时判断，国内对加密资产的监管会在下半年出手，但…

  币圈财经

  2021年6月7日

  673 0 0
• 产业

  联合国：“挖矿”加剧温室气体排放，但区块链技术是可持续发展的重要推力

  Unsplash/André François McKenz比特币是一种去中心化的数字货币，无需经过银行等中间机构即可进行直接交易。 原标题：《可持续解决方案还是气候灾难？加密货币技术的潜力与风险》 来源：联合国新闻 近期，比特币等加密货币对于环境的负面影响不断见诸报端，其币值的剧烈波动也引发广泛关切，但联合国仍然坚信，比特币等数字货币背后的区块链技术，能够在应对气候危机，以及建设更加可持续的全球经济方面发挥重要的积极作用。 毫无意义地浪费能源？ 比特币等虚拟货币不以实物形式存在，而是由计算机所生成的一串串复杂代码所组成，新的货币需要依靠大功率的计算机日夜不停地持续演算、解决复杂的数据问题才能获得，这一过程被形象地称为“挖矿”，而其对能源的需求量之大更是令人咋舌。 据估计，比特币交易网络所消耗的能源甚至已经超越了哈萨克斯坦与荷兰等国的能源消耗。“万维网之父”蒂姆·伯纳斯-李则将“比特币挖矿”称之为“最没有意义的能源使用方式之一”。此外，由于化石燃料发电厂在全球能源结构中仍然占据主导地位，耗电量极高的比特币“挖矿”也在一定程度上加剧了导致气候变化的温室气体排放。尽管这项作业对于气候的影响仍然远比农业、建筑、能源和交通运输业等“排放大户”小得多。 另一个问题是，与信用卡等传统交易方式相比，虚拟货币单笔交易所需要消耗的能源非常巨大。据估计，每笔万事达卡交易所消耗的能源约为0.0006千瓦时，而每笔比特币交易却需要消耗980千瓦时，一些分析人士表示，如此大量的能源足够为一个普通加拿大家庭供电超过三周。 开发署赞比亚办事处图片，赞比亚的废品回收人员正在垃圾填埋场内工作。 可持续发展的重要推动力？ 尽管存在上述问题，联合国的专家却仍然认为，加密货币，以及促使这些货币成为可能的区块链技术，能够协助改善环境治理，并在推动可持续发展领域发挥重要作用。 区块链技术可以被视为一个不可更改的共享账本，能够提供即时、共享和完全透明的信息。存储在“账本”上的信息和交易记录均不可更改，就算出现错误，也只能通过添加新交易的方式进行撤销，且存在错误的交易和此后所添加的新交易都将被记录在案。对于“账本”的每一次改动，以及每一笔交易的先后顺序都将得到明确、可追踪和不可更改的记录，且对于所有获得许可的访问人公开。 在联合国看来，加密货币的最大优势，就是透明。区块链技术能够有效防止篡改和欺诈，提供可信和透明的交易记录，这在一些制度较为薄弱、腐败现象频发的地区显得尤为重要。 世界粮食计划署是联合国最大的人道主义现金提供机构，该机构发现，区块链技术能够确保现金真正被送到有需要的人手中。该机构在巴基斯坦的一个试点项目通过实践证明，区块链技术能够让粮食署以快速和安全的方式从捐款方那里获得资金，而无需经过本地银行系统。同样的项目也在约旦的难民营内得到了成功推行，确保粮食署的每一笔汇款转账都能够建立可靠的线上记录。 如果这项技术能够在难民营得到推广，那么其他处境脆弱的群体应当同样能够从中获益。联合国环境规划署在一份报告中表示，区块链技术能够帮助改善在非正规经济领域挣扎求生的废品回收工作者的生计。 环境署表示，区块链技术所提供的透明监督体系，能够准确地追踪经过回收的废品在何处得到了怎样的处理和使用，同时还能够确定实施回收的劳动者身份，确保他们的努力能够得到回报。 Unsplash/Chris LeBoutillier许多国家和地区在空气污染和二氧化碳排放等领域的数据既不透明也不可靠。 协助防止环境退化 区块链在环境保护方面的潜力也在联合国与其他机构所实施的多个项目中得到了验证，包括世界自然基金会协助消除金枪鱼非法捕捞的工具，以及将减少的温室气体排放量转化为虚拟货币进行交易的CarbonX平台，为企业和消费者实施节能减排、做出更加可持续的选择提供了资金激励。 联合国环境署与丹麦科技大学和丹麦外交部共同启动的合作伙伴关系指出，区块链能够在三大主要领域加速气候行动：透明度、气候融资，以及清洁能源市场。 伙伴关系表示，许多国家在有害温室气体排放领域的数据既不完整也不可靠，而区块链则能够提供透明和可信的解决方案，让政府明确本国正在开展的气候行动措施。而假如碳交易市场能够得到扩容，则将进一步增加有助于减缓气候变化的气候融资投资力度，促进企业和行业向低碳技术过渡。 此外，区块链也有助于加速风能和太阳能等可再生能源的应用。这些新能源都具有“间歇性”和“去中心化”的特点，迫切需要与之相适应全新能源市场模式，而区块链技术则有助于建立此类全新能源市场，结束人类对于化石燃料的依赖。 找到低能耗的解决方案 尽管拥有巨大潜力，但与区块链技术相关联的巨大能源消耗仍是亟待克服的主要障碍之一，可喜的是，许多行业参与者正在积极努力设法解决这一问题。 比如，管理加密货币以太币的以太坊基金会就正在试验一种名为“权益证明”…

  币圈财经

  2021年6月22日

  596 0 0
• 政策

  观察 | “十四五”政策制定窗口期 盘点规划建议中的区块链

  自区块链上升到国家战略以来，区块链作为一项“去中心化”的新兴技术一直备受关注。区块链被纳入“新基建”范围以后，这种趋势更加明显。包括广西、湖南、贵州、海南、北京、江苏、河北、广东等多个省市出台了区块链专项发展政策。 如今，临近“十四五”政策制定窗口期，市场预期未来面向“十四五”区块链等新基建领域更多政策出台值得期待。 事实上，早在2020年5月，全国政协委员、福建省泉州市政协副主席，泉州市科协主席骆沙鸣向全国政协十三届三次会议提交了关于将区块链产业纳入国家“十四五”规划，促进政府治理能力现代化的相关提案。骆沙鸣表示，目前，我国区块链的应用已延伸到数字金融、智能制造、互联网、数字资产交易等多个领域。我国应抢占创新发展制高点，加强顶层设计，尽快将区块链产业纳入新一轮我国经济社会发展规划，将区块链技术作为推动我国政府治理体系和治理能力现代化的重要载体。 今天我们就来盘点一下，区块链将有可能出现在哪些省市的“十四五”规划中。 上海 9月25日，2020中国（上海）区块链技术创新峰会，其中的一位与会专家就上海在接下来的区块链产业发展“剧透”了近期将要发布的政策利好。此外，据透露，上海已经着手编制“十四五”规划，区块链将首次出现其中。 河北 11月17日，中共河北省委就制定河北省国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标提出建议。建议中指出，大力提升产业链供应链现代化水平。持续锻长板补短板，形成具有更强创新力、更高附加值、更安全可靠的产业链供应链。超前布局区块链、太赫兹、量子通信等未来产业链，抢占发展制高点。强化供应链安全管理，分行业做好战略设计和精准施策，完善从研发设计、生产制造到售后服务的全链条供应体系。健全我省与央企常态化协调对接机制。强化要素支撑，优化产业链供应链发展环境。 大力发展数字经济。深化数字经济和实体经济融合发展，加快数字产业化、产业数字化。深入推进“上云用数赋智”行动，构建生产服务+商业模式+金融服务的数字化生态体系。抓好数字社会、数字政府建设，提升公共服务、社会治理等数字化、智能化水平。加快基础设施数字化改造，建设数据统一共享开放平台，实施数字乡村建设工程，缩小城乡数字鸿沟。完善数据安全保障体系，加强个人信息保护。办好中国国际数字经济博览会，推进雄安数字经济创新发展试验区、石家庄数字经济产业园和张家口怀来大数据产业基地建设发展。 湖南 10月27日，湖南省人民政府办公厅关于印发《湖南省区块链发展总体规划（2020—2025年）》的通知中指出，建设区块链标准体系。推进区块链标准化工作。将区块链标准工作纳入我省“十四五”信息化标准工作体系，开展区块链标准研制工作。 课题研究 近日，由国网电商公司牵头申报的“区块链”技术在能源领域应用研究成功入选国家能源技术创新“十四五”规划及配套方案支撑课题，国家电投集团、中国石化、国网浙江电力、中电联电力发展研究院共同承担该课题。 国网电商公司立足技术创新推动能源行业转型升级，深刻分析区块链技术在提升能源行业多主体协同效率、实现能源产业链上下游间资源共享、优化业务流程等提升能源行业整体运行能力方面的价值优势，拟提出“平台+应用+生态”的“十四五”能源区块链应用发展体系。该体系通过构建以区块链公共基础设施为发展平台，以能源企业联盟链为重要抓手，以实验室和标准体系为应用保障，统筹推进区块链在能源互联网建设的应用，持续推动能源行业的转型升级。 现阶段，大部分省市还在第十四个五年规划建议收集阶段，但从过去的态势来看，各种区块链利好政策或将遍地开花，区块链即将迎来美好的大时代。 金色财经也将持续关注十四五规划中的区块链，敬请关注。 文章来源于互联网:观察 | “十四五”政策制定窗口期 盘点规划建议中的区块链 相关推荐: 一图尽览波卡生态 2020年10月27日，万向区块链峰会上，在被问及最想对三年前的自己说什么的时候，波卡创始人Gavin Wood坦言，“什么都不要去想，就去做吧。” 2015年，Gavin Wood发起项目Polkadot，2020年，Polkadot主网上线。四到五年的时间…

  币圈财经

  2020年11月17日

  810 0 0
• 交易所

  分析Coinbase的“拉盘效应”

  注：本周四晚上，全球领先的加密货币交易所Coinbase宣布将于4月14日在纳斯达克直接上市，其股票代码为“COIN”，根据此前私人市场的交易情况来看，Coinbase的估值有可能会超过1000亿美元，这自然会引发一场新的市场风暴。 而除了股市这一战场，Coinbase上市事件也有望促进该交易所本身的影响力，对此，messari研究员Roberto Talamas分析了“Coinbase效应”。 以下为译文： 当Coinbase交易所上线一种新资产时，这一事件对该资产将会产生非常积极的影响，这已经成为一种众所周知的现象，我们将其称之为“Coinbase效应”。这种效应背后的经济原理很简单，当一种加密资产上线一家受欢迎的交易所时，它会立即接触到一批新的市场参与者，当我们研究这种效应时，Coinbase便是主要的研究对象，此外，在这份报告中，我们还将研究范围扩大到另外5家知名的交易所，以比较不同交易所上线加密资产的效果。 此外，考虑到Coinbase是最大的加密资产散户入口，该研究包括了一项使用Messari Enterprise API中Coinbase上币样本的事件研究。事件分析提供了对上币事件如何影响代币回报的更好理解，并考虑到了市场环境的影响。 不同交易所的上币效应 在分析的第一部分中，我们使用了Messari的情报数据库从六个不同的中心化加密资产交易所收集了上币信息： Coinbase（上线28种资产） Binance (上线22种资产) FTX (上线19种资产) Gemini（上线19种资产） Kraken（上线11种资产） OKEx (上线14种资产) 对于每一个交易所，我们都将代币上线交易所后5天的累积收益分布作为一个粗略的代理数据来观察其效果。毫不奇怪的是，上线Coinbase的平均回报率是最高的，数据为91%，但其收益分布范围也最为广泛，从-32％到645％。 鉴于以上结果，我们可以很容易地得出结论：相比其他交易所，上线Coinbase会带来更高的回报。但是，在Coinbase的样本中，有一些异常案例在其上币公告发布后便获得了巨大的回报，从而显著地将平均值向回报分布的右侧倾斜。 在这些异常案例中，District0x（创建去中心化市场和社区的平台）和Civic（身份验证解决方案）的代币价格分别上涨了645%和493%。通过控制Coinbase样本中的离群值，我们可以更清楚地比较交易所之间的收益分布。 在剔除了异常样本之后，很明显的是，Coinbase上币的影响力仍然是最大的，其平均5天回报率为29%。从表面上看，这些结果表明，交易所上币（尤其是Coinbase）往往会导致资产收益的增加。 但是，在分析事件对资产价格的影响时，我们需要考虑的另一个重要因素是发生这些事件的市场环境。为了解决这个问题，我们对Coinbase上币样本进行了一项事件研究，以探索公告发布时的市场状况，以试图从上币事件的影响中分解出归因于市场的反应。 事件研究方法简介 有效市场假说（EMH）指出，所有可公开获得的信息都会立即纳入到资产的价格中。虽然对该理论的有效性（或缺乏有效性）的完整解释不在本报告的范围内，但我们可以以此前提为基础，通过量化某一特定事件对资产回报的影响，研究该事件如何改变资产的市场认知。有学术研究人员已经提出了事件研究方法论来解决此类分析，重点是了解事件如何影响资产收益的统计特性。 事件研究的目的是量化事件对“异常收益”的经济影响。反常收益的计算方法是，如果事件没有发生，本应实现的回报率（称为正常回报率）与实际回报率之间的差额。 虽然实际收益很容易观察到，但正常收益需要我们去估计。对于这一部分的分析，通常使用预期收益模型，这也是其他金融研究领域常用的估值工具。 市场模型是事件研究中最常用的估计正常收益的方法。其使用参考市场的实际收益和资产与参考市场的相关性来估计正常收益。在形式上，某一天的异常回报率，表示为资产实际回报率与正常回报率之间的差额，这是根据资产与参考市场（表示为?和?）之间的典型关系和相关性以及参考资产的实际回报率来估计的。 那么，如果我们仅查看交易所上币前后的资产收益以评估事件的影响，那么执行所有这些额外步骤的意义何在？看一下模型背后的直觉可以帮助澄清这个问题。 假设Coinbase宣布了一个新的代币上线交易所，正如我们所期望的那样，代币在上线交易所后便会经历剧烈的价格上涨，截至目前，这一点并不奇怪。我们还假设在同一天，比特币（代表整个市场的一种货币）在一些宏观消息的影响下，实现了10%的收益率。在这种情况下，我们如何确定代币价格的上涨是因为交易所上币，而不是由于市场整体走势？这就是市场模式发挥作用的地方。 利用历史价格数据，我们可以通过观察它们的收益如何一起移动来研究它们之间的潜在关系。换言之，如果比特币在…

  币圈财经

  2021年4月2日

  627 0 0
• 热点资讯

  一文说透算法稳定币：起源、发展、争议与未来演进

  撰文：Benjamin Simon，Mechanism Capital 研究员 编译：Perry Wang 该文 英文版本 发表于 Deribit Insights，作者及 Deribit 授权链闻翻译并发表其中文版本。 有两篇发表于 2014 年的学术论文非常值得关注：一篇由曾担任比特币开发者会议项目主管的米兰理工大学教授 Ferdinando Ametrano 所撰写，题目为《哈耶克货币：加密货币价格稳定解决方案》 （Hayek Money: The Cryptocurrency Price Stability Solution） ；另一篇，由一位有着 11 年对冲基金工作经验的加密货币经济学家 Robert Sams 撰写，题目为《加密货币稳定化：Seignorage Shares》 （A Note on Cryptocurrency Stabilisation: Seigniorage Shares） 。 借鉴经济学家弗里德里希·哈耶克 （Friedrich Hayek） 对金本位制的批评， Ametrano 认为，由于其通缩性本质，比特币无法充分执行我们对货币作为账户单位这一职能的要求。取而代之，他提出了一种建立在规则之上、 供应弹性 的加密货币，可以根据需求进行「 代币供应变化 」 （rebase） ，例如，按比例改变所有代币持有者的货币供应。 在「 Seigniorage Shares 」这篇论文中， Sams 则提出了一个基于相似理由的相似模式，但有一个重要的调整：Sams 的系统不是重新调整代币供应，即按比例改变所有钱包中所分配的货币供应量，而是由 两个代币 组成：供应弹性的货币本身，以及网络中的投资「 份额 」。后一资产的所有者 （Sams 称其为 Seigniorage Shares） ，是供应增加带来的通货膨胀 收益 的唯一接收者，而在货币需求缩水且网络收缩时，则是 债务 的唯一承担者。 精明的加密货币观察人士马上会意识到 Ametrano 的「 哈耶克货币 」和 Sams 的「Seigniorage Shares」已不再是是纯粹抽象的学术概念。「哈耶克货币」与 Ampleforth 几乎一模一样。Ampleforth 于 2019 年推出，在 2020 年 7 月一飞冲天，其完全摊薄的市值已超过 10 亿美元。而在最近， Sams 的 Seigniorage Shares 模式在不同程度上成为了 Basis、Empty Set Dollar、 Basis Cash 和 Frax 的理论基础。 现在，摆在我们面前的问题与 Ametrano 和 Sams 6 年前发表论文时他们的读者所面临的问题没有什么不同： 算法稳定币能否能真正实现 长期生存能力？ 算法稳定币会是否会永远受制于 极端扩张性和收缩性周期？ 哪种版本的算法稳定币更引人注目：一个简单的 rebasing 模式，还是一个多代币「 Seigniorage Shares 」系统，或完全不同的其他东西？ 在所有这些问题上，大众陪审团仍未作出裁决，可能需要一段时间才能达成广泛共识。尽管如此，本文还是试图从 第一性原理 的推理途径，以及近几个月的一些经验数据中，探究一些基本问题。 稳定币背景 算法稳定币 本身是一个独立存在的世界，但在深入研究之前，值得退后一步，探讨更广泛的稳定币格局 伴随比特币滚雪球般被金融机构采用，去中心化金融 DeFi 行情火爆，加上以太坊即将进行的网络升级，稳定币近来也大受追捧，总市值已超过 250 亿美元。这种抛物线式的增长吸引了密码学界之外大佬的热烈关注，最近甚至吸引了一批美国国会议员关注。 USDT 仍然是当前市场份额高居榜首的稳定币，但它绝不是唯一的稳定币。广义上讲，我们可以将稳定币分为三类：以 美元为抵押 的稳定币、 多资产池超额抵押 的稳定币和 算法稳定币 。本文的重点是最后一个类别。不过，重要的是要注意其他类别稳定币的优缺点，因为理解这些折衷方案将使我们能够增强算法稳定币的价值主张。 第一类稳定币 （主要是 USDT 和 USDC，但也包括交易所发行的稳定币，例如 BUSD、HUSD 等） 属于 中心化管理 ，以美元为支持，并可以用 1:1 的 汇率兑换。这些稳定币具有确保锚定和资本效率高的优点 （即没有超额抵押） ，但是它们是需要许可的，且是中心化管理的，这些性质意味着用户可能被列入黑名单，而汇率锚定本身取决于 中心化实体的可信赖行为 。 第二类是多资产抵押稳定币，包括 MakerDAO 的 DAI 和 Synthetix 的 sUSD 。这两种稳定币都由 加密资产超额抵押 ，并且都依靠价格预言机来维持与美元的锚定。与 USDT 和 USDC 等中心化代币不同，第二种稳定币可以不需许可而铸造，不过值得注意的是，DA…

  币圈财经

  2020年12月20日

  780 0 0
• 政策

  俄罗斯加密立法者：今年将实施更多的加密监管

  据俄罗斯Govorit Moskva广播电台报道，俄罗斯国家杜马金融市场委员会负责人、俄罗斯加密立法的推动者Anatoly Aksakov表示，今年在俄罗斯以及其他国家还将有更多的加密监管法规推出。 他提到，“加密税收和加密资产持有量申报已经生效。而且今后对持有加密资产的控制水平只会越来越高。很明显，在不久的将来，我认为可能在2021年内，加密货币将被置于几乎每个国家的严格监管之下。” 他补充说，去年年底，一项更严格的加密监管法案已经在议会中进入委员会阶段，这表明政治家们正准备讨论这一被俄罗斯加密社区描述为“十分严苛”的加密监管提案。 Aksakov强调，所有公民的“数字储蓄”都应该被征税，他还警告称，将对不遵守规定的个人实施“刑事处罚”。 他表示，“在俄罗斯，禁止使用比特币和其他加密资产作为支付手段。没有任何迹象表明，允许加密资产在俄罗斯作为支付手段的立法将发生变化。” 该电台还采访了俄罗斯经济学家Mikhail L. Khazin，他表示，“当任何资产经历快速增长时，都会伴随着规律性的衰退。比特币价格的上涨与美元在美国和美国股市出现大问题的背景下的下跌有关。因此，就目前而言，比特币价格可能会持续增长。” Khazin还预测，监管是不可避免的。他指出，“任何试图使用比特币进行交易的行为都将被财政部官员和税务部门视为逃税行为。我认为很快就会通过立法，要求比特币拥有者向税务机关报告其所有交易。” 图片来源：pixabay 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:俄罗斯加密立法者：今年将实施更多的加密监管

  币圈财经

  2021年1月7日

  806 0 0
• 政策

  美国财政部官员：美国国税局正在权衡不同加密税收方法的利弊

  据彭博社报道，美国财政部一位高级官员表示，美国正在制定国内报告规则，以处理加密货币的税收问题，并正在权衡不同方式的优缺点。 该部门税务政策办公室高级顾问 Erika Nijenhuis周四在一场网络会议中表示，是选择像国际通用报告标准那样以风险为重点的方法，还是通过报告交易来关注纳税义务的方法。 “所有方法都有取舍之处，我们正在努力研究这些问题”她说，问题在于平衡每种方法给交易所等加密货币各方带来的负担以及好处（如增强合规性）。 一家主要加密货币交易所的官员回应说，美国不应该制定针对交易的报告规则，因为大量的汇总数据将给交易所带来巨大负担，而且不一定有助于税法的执行。 Coinbase税务副总裁Lawrence Zlatkin告诉专家小组：“您可以获得大量信息，但信息并不总是越多越好。” Zlatkin说，美国往往对全球财务报告规则应该如何运作有自己的解释，这导致与其他地方的规范并行发展。 他补充说：“缺乏对称性给交易所带来了很大压力。” 总部位于巴黎的经济合作与发展组织在10月份发布的一份报告中表示，该组织目前正在研究技术建议，以确保充分和有效的报告和信息交流。 Steupe&Johnson LLP合伙人Lisa Zarlenga称，即使交易所必须向当局报告汇总信息，个别纳税人仍将不得不进行一些实质性的计算，比如确定其持有的加密货币的总收益或损失。 Zarlenga说：“纳税人要承担一定程度的合规责任。” 图片来源：pixabay 作者 Amy Liu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源于互联网:美国财政部官员：美国国税局正在权衡不同加密税收方法的利弊

  币圈财经

  2020年11月20日

  772 0 0
• DeFi

  全方位分析DeFi项目Yearn Finance闪电贷攻击事件

  一、事件概览 北京时间2021年2月5日，【链必安-区块链安全态势感知平台（Beosin-OSINT）】舆情监测到，DeFi知名项目Yearn Finance发生闪电贷攻击事件。 简言之，本次攻击事件的具体手法为攻击者利用闪电贷借取巨额资金，而后进行循环套利。根据成都链安（Beosin）安全团队的响应和分析，本次攻击事件的合约为yValut+Curve Pool。 二、事件分析 1.攻击者在yVault合约中存入DAI，并调用earn触发yValut向流动性池使用DAI添加流动性，如下图所示： 上图红框显示，在进行铸币时，需要读取合约中的DAI余量，但因为策略合约中的DAI已经抵押至curve合约进行盈利，所以要计算DAI代币的量，只能通过价值换算，计算出所持有的Curve代币能够兑换的DAI的量。 2.攻击者利用借来的资金向流动性池使用USDT添加流动性，获得Curve代币，如下图所示： 这里值得注意的是，攻击者向池中注入的是单一的USDT，因为池子的特性，我们知道，当一种代币的含量上升，其相对价格也就下降。 3.攻击者取出yValut合约中存入的DAI，如下图所示： 根据#2可知，此时的池子中因为USDT的含量增加，所以DAI的相对价格是上升的，这也就导致攻击者所持有的Curve代币兑换出的DAI相对下降，池子中将会余留少量DAI。 4.攻击者指定与添加流动性时相等的USDT数量，进行流动性移除，注意这里因为#3时将一部分DAI取走，所以USDT的相对#2时价格下降，所以这里将余下一部分Curve代币. ​ 不断进行上述循环，这使得攻击者消耗DAI进而获取Curve代币。 经过多次循环之后，攻击者套取了大量的Curve代币，而将DAI代币打入了Curve合约中。在整个攻击流程结束时，攻击者使用Curve代币，兑换出DAI/USDC。 这次兑换，因为不是USDT的兑换，即使此时的DAI相对攻击前含量较高，也会按照同等比例进行兑换，也就是攻击者打入Curve池子中多出的DAI代币，也会分发给攻击者。 这里，我们再来看攻击者在进行攻击时的第一步操作，如下图所示： 攻击者利用闪电贷向池子中添加了巨量的流动性，这就导致这些多出的DAI，最终将会大部分分给攻击者。 而除去这一部分损失，攻击者还获得了更多的Curve代币，从而获利。 三、安全建议 针对本次事件，成都链安（Beosin）安全团队认为，很大程度上源于项目方潜在的合约漏洞未得到全面的安全排查，进而导致闪电贷攻击事件的发生。 在此，成都链安需要提醒区块链各生态项目方，切不可因项目上线完成之后就掉以轻心，做好日常的安全排查和安全加固等工作，寻求第三方安全公司的力量，建立一整套的安全防护机制，防范于未然。 文章来源:全方位分析DeFi项目Yearn Finance闪电贷攻击事件

  币圈财经

  2021年2月6日

  706 0 0