尽管美国的某些政党继续质疑选举过程的完整性，但一组研究人员正在倡导反对未来使用基于互联网和区块链的投票系统。
麻省理工学院计算机科学和人工智能实验室的研究人员11月16日发布的一份报告称，依靠区块链投票技术并不是提高投票率的可靠手段，而且可能会增加黑客破坏选举的风险。
由Sunoo Park、Michael Specter、Neha Narula和Ronald L. Rivest组成的网络安全团队得出结论，与包括亲自投票和邮寄选票在内的软件独立方式相比，区块链“不适合在可预见的未来用于政治选举”。他们担忧选票可能缺乏保密性，因为区块链具有可追溯性，以及在激烈的竞选中缺乏审计。
麻省理工学院教授、该报告的资深作者Rivest说：“虽然目前的选举系统还远远不够完善，但区块链将大大增加选举失败的风险，这种风险难以察觉，而且是全国性的。” “增加的投票数都将以失去有意义的保证为代价，即选票在投出时已经被计算在内。”
这名研究人员继续说:
“我还没有看到一个能用于县级投票计数的区块链系统，更不用说用于总统选举了。”
该网络安全团队认为，在投票这样的民主过程中和金融交易中使用区块链技术的主要区别之一是，当发生黑客攻击或欺诈事件时，金融机构有办法赔偿受害者的损失。信用卡公司可以偿还资金，甚至一些加密货币交易所已经能够冻结与黑客攻击相关的代币。
报告指出：“对于选举来说，民主的失败是没有保障或追索权的。” “在一场选举失败之后，没有任何办法重新获得全部选民。”
根据麻省理工团队的说法，基于区块链的投票也具有“严重失败”的可能性。例如，如果黑客攻击了未计数的选票，那么为了得到可靠的结果，当局基本上必须举行一场全新的选举。一个只有一个攻击点的基于区块链的投票系统可能会为黑客提供修改或删除数百万张选票的机会，而“破坏邮寄选票通常需要物理访问”。
在小规模部署之后，许多国家都试图进一步将区块链技术整合到投票过程中。据报道，关于俄罗斯总统弗拉基米尔·普京任期限制的基于区块链的投票系统不支持选票保密，因为用户和第三方可以在官方计票前辨认选票。
今年2月，麻省理工学院的另一个团队的研究员Michael Specter发布了一份报告，指出了基于区块链的投票应用程序Voatz的安全漏洞。然而，民主党和共和党都在今年大选前的大会上使用该应用程序投票，据报道，犹他州允许某些居民使用Voatz在总统选举中投票。
Rivest说：“民主以及被统治者的一致意见，不能取决于某些软件是否正确地记录了选民的选择。”
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
文章来源于互联网:MIT研究报告：基于区块链的投票系统并不可靠
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
国际金融报：建行30亿美元数字债券发行计划“凉凉”，背后原因是……
来源：国际金融报 记者：余继超 编辑：陈偲 版式：王莹 不足半个月，建行30亿美元数字债发行计划宣布撤回。受访人士认为，撤回原因可能与比特币是否具有货币属性的定位有直接关系，另外或与该笔数字债券发行方式有关，如果后续出现任何问题，在相关制度不明确的情况下，处置就会缺少相应的制度保障。 建行区块链债券发行计划宣告流产。 扶桑交易所（Fusang Exchange，下称Fusang交易所）近日宣布，由中国建设银行股份有限公司纳闽分行（CCBL）发起的基于以太坊的数字债券已取消发行，暂停上市。 而就在几日前，Fusang交易所披露，将于 11 月 13 日上市由CCBL发起的基于以太坊区块链的数字债券，将以美元和比特币报价和交易，以筹资不超过 30 亿美元。 建行为何取消发行数字债券？ 11月26日，《国际金融报》记者就此采访建行相关人士，建行方面对此不予置评。 中国计算机学会区块链专委会委员高承实对《国际金融报》记者分析指出，CCBL撤回30亿美元数字债发行计划，主要有两方面的原因：一是与比特币是否具有货币属性的定位有直接关系；第二，“应该与该笔数字债券发行方式有关，如果后续在发行及交易等环节出现任何问题，在相关制度不明确的情况下，处置就会缺少相应的制度保障”。 原本拟发30亿美元数字债 Fusang交易所11月11日披露，将于 11 月 13 日上市由CCBL发起的基于以太坊区块链的数字债券，将以美元和比特币报价和交易，发行价为 99.797美元，共将发行14万枚数字代币，以筹资不超过30亿美元。 该产品全名为“Longbond SR Notes USD Feb 2021”，会以 ERC 20 数字代币的形式在 Fusang交易所上市，数字代币符号为“LBFEB21”，零售和资深投资者均可参与投资。 该数字债券对境外投资者的起售金额为100美元，每季度展期一次，支付的年化利率为伦敦银行同业拆息（Libor）加50个基点，按目前水平计算大约为0.75%。此次发行所筹集的资金将以2021年2月到期的定期存款存入CCBL。 按Fusang交易所披露的信息，这是一只基于区块链、以数字代币为形式的离岸债券，交易将以证券化的方式进行，即投资者购买由一个金融工具发行的票据，筹资所得将以存款形式存入CCBL。 这只数字债券将在Fusang交易所上市，Fusang交易所接受比特币作为支付形式，该交易所将把收到的比特币转换成美元，供投资者去购买该债券。Fusang 官网信息显示，该交易所是亚洲第一家全面运作的证券交易所，允许公司通过数字IPO进行公开发行，并支持数字证券和加密货币的交易。 欧科云链研究院首席研究员李炼炫对《国际金融报》记者表示，发行基于区块链的数字债券对区块链行业、金融行业具有重大意义。首先，基于区块链技术的债券发行工作，可利用智能合约，实现债券承做、承销时的自动化，简化流程，节省时间和人力成本，提高效率；其次，基于区块链技术的公开透明性，可为债券发行带来可审计性；同时，由于区块链技术的可溯源和公开透明，增强了监管的穿透性和有效性。 不足半个月宣布撤回 根据原计划，这只数字债券将于马来西亚时间2020年11月13日中午12点在交易所上线。不过，11月12日CCBL发布的一则声明，让发行计划蒙上了一层阴影。 在声明中，CCBL强调三点，第一，CCBL不是债券的发行人；第二，CCBL的角色是作为债券的牵头安排人和上市顾问以及协助以美元结算债券的贷款代理行；第三，CCBL不接受包括比特币在内的加密货币用于结算。 此后的11月13日，Fusang交易宣布，30亿美元的区块链债券“应发行人的要求”被推迟。11月16日，Fusang交易所正式致函上市保荐人，询问延期的原因，并要求更新上市时间表。上市保荐人于2020年11月20日答复说，“决定不进行”。 11月23日，Fusang交易所正式宣布，应发行人的要求，由CCBL发起的基于以太坊的数字债券Longbond SR Notes USD Feb 2021（代号LBFEB21）已取消发行。 目前，Fusang交易所已接纳CCBL撤回决定并宣布暂停上市，并将确保有序撤回所有相关的上市程序，开始归还所有投资者的资金。 实际上，从各方声明看，CCBL此次发起的区块链债券本质上并不直接用比特币交易。无论用户使用美元还是比特币购买此债券时，都不是以比特币进行直接结算，Fusang交易所先把投资者的比特币转换为美元再购买债券代币。 即便如此，在业内人士看来，如果CCBL此次发行的债券可以使用比特币购买，无疑是等于变相默认了比特币具有货币属性和允许比特币进行市场交易。境内银行在境外推出允许使用比特币购买的债券，将成为比特币交易的一种打擦边球行为。 为何暂停发行数字债？ 对于取消发行30亿美元数字债券，建行方面…
-
速览博鳌论坛：不管数字货币还是数字资产，都要为实体服务
近日，全世界目光聚焦博鳌。博鳌亚洲论坛2021年年会“数字支付与数字货币”分论坛18日在海南博鳌举办。 新冠疫情袭来引发经济世界的剧变。 一方面是跨境贸易规模极速萎缩，另一方面交易和支付多数转为线上进行。美元超发、机构避险、全民投资……一系列的经济变化催生了数字货币关注度的不断提升。 在此次博鳌论坛的“数字支付与数字货币”分论坛上，各国专家发表了真知灼见、研讨了相关话题。其中“比特币”和“央行数字货币”引发了热议。 比特币 中国央行副行长李波： 比特币是加密资产。加密资产是投资的选项，它是另类投资，本身不是货币。 “我们认为加密资产将来应该发挥主要作用的地方，是作为一种投资工具或者是替代性投资。” 对于比特币和加密资产这样一种投资方式应该有怎样的一种监管环境，很多国家包括中国也正在研究，在想出来需要怎样的监管规则之前，会继续保持现在的举措和做法，必须做到，确保加密资产的投机不会造成严重的金融风险。 从李波副行长毫不避讳的直言我们也可以看出，以比特币为代表的加密资产如今已经成为全球热议的话题，同时也早就走入政策和监管的视野。“加强监管”总比“避而不谈”好太多，从比特币及相关话题难登大雅之堂，再到被全球央行和金融监管机构频频提及，加密资产的“转正”之路也在渐渐从羊肠小道拓宽成康庄大道。 另一方面，对于诸如Facebook的Libra这样的稳定币，李波认为，它们也是加密资产。但对于由私营企业发行的稳定币，如果其将来成为一种支付工具的话，就必须要接受像银行或准银行金融机构一样的严格监管，可能会比对比特币的监管更加严格。 博鳌亚洲论坛副理事长、央行前行长周小川： 对比特币“要提醒，要小心” 对于比特币，周小川认同其作为一种“数字资产”，同时并不急于现在下结论，但是“要提醒，要小心”。他表示，在中国，金融创新的东西都要说清楚它对实体经济的好处。 泰国银行助理行长瓦奇拉·阿罗姆迪： 比特币是一个资产，可以进行投资，但并不是由央行发行的可以储值的货币。 泰国作为亚洲非常开放的一个经济体，其加密货币市场发展也很快速繁荣。针对比特币，泰国专家发表观点，他认为信任问题是事关比特币价值的重要问题。但当然它（比特币）有一定的价值，但是它和央行数字货币是不一样的。” 央行数字货币 中国的央行数字货币走在了世界前列，同时在此次博鳌论坛的分论坛上，央行数字货币也成为各国专家重点关注的话题。 博鳌亚洲论坛副理事长周小川表示，对于数字货币来说，做好零售系统，把零售系统效率提高是开展所有其他业务的基础。对于跨境支付，他表示，“数字货币便利了跨境支付，但同时要防范各种问题，如各国央行的主权货币的问题、货币政策的独立性问题等。” 中国人民银行副行长李波说，在中国推广数字化人民币之前，还将继续做好试点工作，扩大试点项目的范围，进一步打造数字化人民币的基础设施的生态系统，进一步提升系统的安全性和可靠性，建设一套相应的法律和监管框架。他表示“迄今为止，我们相关的试点相当成功。” 国际清算银行总经理奥古斯汀·卡斯滕斯表示，中国人民银行在零售型数字货币方面处在领先位置。央行的数字货币具有优越性，其作为最终结算的数字货币，高效且交易成本低。零售型的央行数字货币实际上是人们真正的需求所在，但现在央行的基础设施还不能兼顾那么多的零售商及个人用户。 —— 数链观察特约评论员解礼凡认为：博鳌论坛作为为政府、企业及专家学者等提供一个共商经济、社会、环境及其他相关问题的高层对话平台，聚焦数字货币及数字经济、并围绕这一话题展开讨论，展现了整个亚洲经济引领趋势、面向未来的风范和超前意识。 从国内外顶尖的经济领导者和金融领袖的对话和观点中我们可以看出，在全球范围内，以比特币为代表的数字资产已经得到了主流的关注和认可；在此次新冠疫情影响的全球经济动荡中，以比特币为代表的加密货币资产在全球不约而同的流行，说明了其在对抗全球性金融风险、帮助经济稳定中起到了一定的作用。 另一方面，以我国的DC/EP为代表的央行数字货币的不断试点和推进，也代表着未来以数字货币为基础的数字经济时代的稳步到来；我国在数字货币领域已经走在了世界前列，而以“服务实体”为核心的数字货币推进思想，也会带来脱虚向实、持续赋能的数字经济蓬勃发展新形态。 文章来源:速览博鳌论坛：不管数字货币还是数字资产，都要为实体服务
-
数据：二季度约8%的ETH正在被积累， 3个月是ETH持币时长的分界线
提要： 第二季度中，币龄为1周至1个月（1w-1m）的ETH占总流通量的比例降超8%，币龄为3到6个月（3m-6m）的ETH占比增加约14%。从总体来看，币龄超过3个月的ETH的占比正在扩大。 PAData 7月1日消息，根据glassnode的数据，第二季度，ETH的持币结构持续调整。其中，发生明显变化的有币龄为1周至1个月（1w-1m）和3到6个月（3m-6m）的ETH，前者占比下降了约8.74%，而后者占比增加了约13.99%。其余币龄段的ETH占比在3%以下小幅变动。从总体趋势来看，币龄超过3个月的ETH的占比在扩大，越来越多ETH币龄在增长。这或意味着ETH的持有者在近期的盘整期内更倾向于不交易。 值得注意的是，6月17日，币龄为1到3个月（1m-3m）的ETH占比较前一日下降了约7.91%，而币龄为3到6个月（3m-6m）的ETH占比较前一日增加了约8.01%。而同样的占比突变也发生在4月18日，有约8%的ETH币龄在4月18日刚好超过了1个月。从时间的递进性和数量变化的相近性可以推断，有约8%的ETH即约930万ETH正在被积累。 文章来源:数据：二季度约8%的ETH正在被积累， 3个月是ETH持币时长的分界线
-
经济日报：为何要推出数字人民币
来源：经济日报 记者：姚 进 当前，全球各国央行和监管部门对于数字货币的关注度与日俱增。国际清算银行近期发布的报告称，截至7月中旬，全球至少有36家央行发布了央行数字货币计划。那么，为何要推出央行数字货币？数字货币有哪些优势？对金融体系又会产生什么影响？ 首先，新冠肺炎疫情在全球持续蔓延，进一步增加了无纸化交易需求，且数字货币可实现疫情期间纾困资金的精准投放，这成为各国央行加速研究数字货币的催化剂。 光大银行金融市场部分析师周茂华表示，各国央行对发展数字货币动机存在异同。一方面，各国对数字货币及其背后金融科技技术可能引发金融变革感兴趣，并希望抢占数字货币尖端技术先机，避免货币主权旁落于缺乏必要约束的私营部门。另一方面，各国央行也存在差异，有的希望通过研究和利用数字货币技术提升金融交易效率；有的希望通过发展数字货币降低美元霸权对其经济的负面影响；而有的更倾向于实用主义，希望推动国际合作与跨境支付。 其次，数字货币具有诸多优点。“有助于降低社会管理成本，降低传统纸币发行、流通的高昂成本，提升民众支付结算的便利性、安全性和交易效率，更好地支持经济和社会发展。”周茂华说。 业内人士表示，各国加速数字货币研发与测试，本质上是一种科技领域话语权的争夺。先研发出来并且规范使用的，很有可能成为全球标准，这对于数字化领域标准权的争夺具有特殊意义。 “近年来，随着分布式账本和加密技术发展，比特币、全球性稳定币等虚拟资产形式的私人货币出现，开始了新一轮争夺和博弈，企图替代流通中现金获取利益。为抵御这些私人货币对法定货币的蚕食，维护货币主权，央行有必要利用新技术对流通中现金进行数字化。”中国人民银行副行长范一飞表示。 中国人民银行近日发布的《中国金融稳定报告（2020）》指出，伴随着信息革命的不断深化和数字经济迅猛发展，国际社会和主要经济体高度关注央行数字货币（以下简称“CBDC”）研发。瑞典等已进入CBDC试点测试阶段，部分经济体正处于研发阶段，另有一些经济体仍在论证CBDC的可行性。由于各经济体CBDC的研发背景、目标、设计等有所差异，对金融体系的潜在影响也不尽相同。 专家表示，CBDC有助于提高支付效率，降低支付成本，助力普惠金融。零售型CBDC一般作为现金补充，高效便利，与现有电子支付工具形成互补，增强支付市场竞争性。计息型CBDC不仅较电子支付工具更加安全，还具有储蓄功能，对现有电子支付工具有较强替代性。批发型CBDC有助于改善大额支付结算，提高跨境支付效率和安全性，降低支付成本，助力国际贸易和金融交易。同时，在传统金融服务欠发达地区，CBDC依托数字化和安全性优势，通过移动客户端和网络通信，提高金融服务覆盖面和便利化程度，提升金融普惠水平。 此外，CBDC有助于提升反洗钱、反恐怖融资、反逃税能力。与完全匿名使用的现金不同，CBDC能够实现可控匿名，可以改善识别客户能力，在保护用户合理隐私的前提下，提高对洗钱、恐怖融资、逃税等违法犯罪行为的识别效率和精准度。 还有观点认为，数字货币的推进与人民币国际化密切相关。清华大学国家金融研究院院长朱民曾公开表示，数字货币是未来货币市场竞争的制高点，中国作为世界上第二大经济体、世界上第二大金融市场，电子商务、电子流通产业市场巨大，数字货币的发展与应用很重要。数字货币的发展是今后人民币国际化的一个重要的领域和渠道。 文章来源于互联网:经济日报：为何要推出数字人民币
-
韩国将推迟三个月至2022年1月1日开始实施加密税规则
在韩国区块链协会的游说下，加密货币交易所有更多时间实施新的税收基础设施。 在行业机构的投诉下，韩国国会正计划推迟实施关于加密货币收益的新所得税法。 根据韩文新闻网站DongA 11月25日报道，原定于2021年10月开始征收的20％税收，将在2022年1月1日生效。 这一延迟是为了给数字货币交易所时间来实施新的税收基础设施所需的变革。 正如Cointelegraph报道的那样，加密货币的新税收结构于今年7月宣布，对超过250万韩元（2260美元）门槛的收益征收20％的税。 这个规则原定于2021年10月1日生效，但遭到了韩国区块链协会的投诉。 KBA宣称，现行的税收法规将于2021年9月30日停止实施，而新制度将在第二天生效，短时间内交易所很难遵守，因此最初的要求是推迟到2022年1月1日。政府似乎在某种程度上默许了，尽管它只同意延长3个月，而不是要求的15个月。 在新法规出台之前，数字资产已被视为货币，因此没有征税。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:韩国将推迟三个月至2022年1月1日开始实施加密税规则
-
引实体资产上链，从 DeFi 到 HyFi：Securitize/Centrifuge 联盟案例研究
撰文：Mike Rogers，区块链媒体 The Block 研究分析师编译：Perry WangThe Block 授权链闻发布该研究报告中文版本 要点 Securitize 是一个数字证券平台和在 SEC 注册的转账代理，协助用户管理整个代币的生命周期。 Centrifuge 是位于柏林的一家金融科技 FinTech 企业，打造了帮助资产发行者接入 DeFi 生态系统的 P2P 协议。 Centrifuge 计划凭借 Securitized DS 协议和监管合规的投资服务，缓解 DeFi 领域的部分难题。 所谓的「 混合金融 HyFi 解决方案 」 可以为 DeFi 系统引进适当的制衡，同时可以让更多的现实世界资产被纳入开放式金融智能合约。 资产代币化 是数字资产行业的热门话题。早在比特币的「彩色币」时代，开发者就看到了在区块链上跟踪真实世界资产所有权的机会，以此可以实现以点对点 P2P 形式进行安全的资产转移。创新者一直在创建协议，使用分布式分类账本 （DLT） 技术进行线上资产创建、表示和所有权交换，以此实现相关技术不断现代化。 将资产重新设计为 数字原生资产 ，带来了从交易效率到可编程性的广泛机会。不过决策者和传统金融服务企业对于这些网络工具的真正兴趣仍有待观察。这类方案的潜在收益是显而易见的，但风险仍在计算和讨论中。全球货币当局希望确保经过时间考验的法律和法规迁移到未来的数字金融体系中。 整体上数字资产行业为协议构思的产生和现场实验提供了相对低风险的选项。作为基于互联网的、规模较小的平行金融系统，目前并未对全球货币秩序构成持续的威胁。此外，数字资产可以被细分到虚拟的细分市场，在其中根据项目白皮书和团队路线图列出的愿景对应用进行测试。 某些细分市场，例如 数字证券 （证券代币） 和法币支持的 稳定币 ，主要致力于协助传统资产和相关监管程序向基于 DLT 的环境迁移。由于放贷、交易和与基础设施相关的开源协议的进步，去中心化金融 DeFi 最近受到了很多关注。今年 9 月，去中心化交易所协议 Uniswap 的交易额超过了中心化加密货币交易所 Coinbase 的交易额。 对于 DeFi 而言这确实是一个 里程碑式的时刻 ，毕竟 Uniswap 仅在两年前于 2018 年 11 月发布，有人认为这是「点石成金的时刻」，因为 Coinbase 迄今为止已获得 5.473 亿美元 的融资，而 Uniswap 融资额仅为 1100 万美元 。请务必记住，DeFi 生态系统仍处于起步阶段，其中的活动充其量只是 投机性活动 。 经历过 2017 年 ICO 泡沫的人们都非常熟悉想从新生开源协议中牟利所面临的挑战。量化价值需要创建新的指标，例如 总锁定价值 TVL ，需要对协议寿命和稳定性进行测试。不幸的是，太多区块链指标都是能被操纵的，因此只有时间才能验证特定指标是否真正有用。 尽管如此，DeFi 的创新表明哪些可能成为现实，之后再需要可编程的 FinTech 工程流程。认识到创建合规用户访问 DeFi 生态系统的重要性，数字证券领域内的一些项目已开始与 DeFi 协议合作。其中一个例子就是 Securitize 将与 Centrifuge 的 Tinlake 协议 集成，创建一个所谓的「 HyFi」 解决方案。 读懂 Securitize 数字资产的 证券代币 包括发行和合规平台、交易和流动性协议、代币交换和数字证券应用开发者等，其主要市场主要由 Securitize 等数字证券平台组成。除发行外，Securitize 还帮助管理数字证券所有权的整个生命周期，以及为每个利益相关者 （发行人、投资者和交易所） 的目标提供服务。 截止今年 9 月 25 日，拥有使用 Securitize 软件即服务 （SAAS） 平台和相关技术的发行人超过 130 个，以及近 30,000 名投资者。Securitize 不仅仅是一个技术平台，而且已于 2019 年 7 月成为 SEC 注册的转账代理。根据 Securitize CEO Carlos Domingo 的说法，「成为注册的转账代理对我们来说很重要，允许我们能够在全球范围内围绕证券的发行和资产服务提供 受监管的服务 ，这些资产以区块链上的数字代币予以表示，我们不仅仅提供技术平台，同时还带来了该领域的整体透明性，因为我们现在处于 SEC 的管辖范围之内。」 Securitize 的幕后投资人似乎同意这一点，因为该公司 2020 年 7 月又成功筹集了 1400 万美元资金。迄今为止，其 A 轮融资总额已扩大至 3,000 万美元。幕后投资者包括 Blockchain Capital、Nomura Holdings、MUFG、Ripple’s Xpring 基金、Tezos、S…
-
四个维度解读区块链对公证的影响
2020年10月24日，总书记在中央政治局第十八次集体学习时指出，“我们要把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口”并要求“相关部门及其负责领导同志要注意区块链技术发展现状和趋势，提高运用和管理区块链技术能力，使区块链技术在建设网络强国、发展数字经济、助力经济社会发展等方面发挥更大作用。” 工业和信息化部发布的《中国区块链技术和应用发展白皮书》对区块链的定义是，“分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式”。区块链主要有三个特点，即去中心化记录数据、分布式存储数据和不对称加密形式传输数据。区块链技术应用可以实现信息数据多方维护共享、不可篡改、可追溯并基于此实现业务协作，对于构建可信现代信息网络基础设施、发展数字经济具有基础性影响。 根据我国《公证法》规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。区块链技术应用对公证的影响是全方位的，从具体业务到办证流程，从执业区域到管理体制，从业务协同到数据整合，从公证规范改革发展到公证公信力建设。我们简明扼要地基于区块链技术应用特点，结合公证业务场景，从以下四个维度来分析这种影响。 一、数据记录方式的变化 从信息交互角度而言，公证是专业机构基于法律授予的职能依照法定程序对相关信息进行核实确认来降低交易的信任成本。区块链技术应用所产生数据记录方式的变化，对于公证的影响是根本性、直接和深远的。 区块链可实现数据的去中心化记录、分布式存储，达到数据共享共治、不可篡改、可追溯，基于算法实现数据的可信记录。这将对数据的记录、收集、存储、利用以及证据认定效力等活动产生根本性影响。 一方面，区块链技术使得信息搜集方式和信息确认方式都将得到颠覆性改变。越来越多的事实证据材料将以区块链方式记录、存储、查询、利用。由于信息都被记录在区块链上，信息的验证与核实都自由进行，一般情况下可能并不需要政府授予特定的主体来完成信息的验证或核实。 另一方面，人类第一次实现可以在没有中心化主体控制的情况下，在没有信任基础的个体之间，就公开透明的交易过程达成共识。区块链成为没有中心化机构控制、中立的数字基础设施，越来越多的民事商事活动将基于区块链的可信、中立环境进行，数据信息权益得到保护，数据融合利用前景广阔。当信息都被记录于区块链上，交易信息的获得与使用、传递都可以得到清晰地追溯，使得交易风险可基于区块链记录的主体和资产的全量信息更好地被量化。 二、证据处理方式的变化 越来越多的生产生活、交易场景基于区块链形成证据，将对公证业务包括但不限于保全证据业务产生直接的影响。 区块链证据形式本质上属于电子证据。区块链是一种本质上是一种计算机技术，因此区块链证据本质上仍是属于通过计算机系统所形成的数据信息。因此可以认为，区块链证据属于电子证据。这一点也得到由工业和信息化部发布的《2018年中国区块链产业白皮书》认可。该白皮书认为，电子证据是以数字形式存储的证据信息。例如电子合同、电子文章、电子发票、电子邮件等。区块链因其本身具备不可篡改、可追溯特征，极适合与电子存证相结合，存证也因此成为区块链的典型应用场景之一。 基于区块链证据形式受到司法认可。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》（法释〔2018〕16号，2018年9月7日起施行）第十一条第二款规定，“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。” 传统电子证据被存储在自有服务器或云服务器中，文件在备份、传输等过程中容易受损，导致证据不完整或遭到破坏。此外，除了加盖电子签名的电子合同具有不可篡改性，其他形式的数据和证据在被传输到云服务器的过程均有遭受攻击和篡改的风险，降低了电子证据可信度。区块链技术在电子证据领域主要有两个应用优势：安全存证和提高取证效率。在存证环节，利用区块链技术存储电子证据可有效解决传统存证面临的安全问题。在电子证据生成时被赋予时间戳，电子证据存储固定时通过比对哈希值来验证数据完整性，并在参与节点之间基于对等网络分布式存储，在传输过程中采用不对称加密技术对电子证据进行加密保障传输安全，充分保障了证据真实性和安全性。在取证环节，由于区块链存证方式为分布式存储，允许司法机构、仲裁机构、审计机构等多个节点在联盟链上共享电子证据，理论上可以实现秒级数据传输，降低取证的时间成本，优化仲裁流程，提高多方协作效率。 三、公证业务流程的变化 公证业务流程主要包括公证受理、审查、取证、核实、出证，后面还有公证文书使用。公证业务办理过程包括对材料取证审查及审批制作、公证证据保全、公证文书流转等，均可以通过区块链进行…
