市值最高的加密货币比特币周三再度创下历史新高，并首次突破2万美元大关。对此，《比推》今日访谈了加州的区块链创业者Ming Guo，Youbi Capital管理合伙人巩莉，以及DeFi Alliance合伙人王启奥。此次比特币牛市背后的推动因素是什么？与2017年牛市有何不同？他们发表了不同见解。
Ming Guo在接受《比推》采访时表示，华尔街的主流机构投资者的进入是导致比特币上涨的主要原因。
他说道：“比特币的上涨是一种标志性上涨，对整个加密领域以及区块链起到了很大的正面作用。它实际上相当于一种整个生态圈区块链的背书，带来正流动性。”
他认为，此次比特币涨到2万可能跟2017年一样也可能是一个泡沫，理论上本质上所有这类资产都是一个泡沫。由于跟传统支付货币领域的竞争越来越难，比特币就会在另类资产的这条道路上往前走。在整个区块链生态圈里头，哪里有创新，哪里就有进步。
他向《比推》表示：“然而，我可以做出论断，现在比特币涨到5万美元的可能性比五年前更高。”
Youbi Capital管理合伙人，HashKey Capital的全球投资顾问巩莉也接受了《比推》的采访。Youbi Capital成立于2017年，得到了比特币矿工社区和金融专业人士的支持，管理着约5000万美元。
她认为，今年的牛市与2017年的牛市十分不同，在2017年牛市中，比特币价格在2周内从1万涨到了2万，是由山寨币牛市带动起来的。而今年，经过3年的沉淀，很多项目是有落地有应用的。对此次牛市十分看好。
她向《比推》表示：“我认为这一次的牛市是个慢牛，中间其实经过了好几个调整，逐渐逼近了这条线，所以我觉得它是个很顺利很自然的一个过渡，而不是像上次像跟针一样突然涨上去。”
她说：“我觉得这次比特币牛市不是一个泡沫，或者说相比于上次来说，泡沫的成分要少了很多。”
她认为还有一个原因是，由于当今世界通货膨胀严重，本地货币贬值，很多人将比特币作为一种对冲通胀的避险工具。在一些基础设施比较差的地区，人们用加密货币进行跨境转账，费用很低，在这一块存在需求。
关于华尔街这种传统机构的进入对比特币的发展甚至整个加密货币领域发展的影响，她说道：“他们能够推动行业很快的发展，具有健全的基础设施，比如Fidelity跨界和BlockFi达成了协议，个人可以用BlockFi的加密货币存储证明去Fidelity贷款。Securitize公司最近也在融资，这也是沟通现实世界资产和加密货币的一个通道。”
由于机构投资者的涌入以及现实世界资产与加密货币的互通性增强，巩莉对此次牛市有很大信心。
DeFi Alliance合伙人王启奥在接受《比推》采访时表示，这次比特币价格达到2万美元与2017年牛市完全不一样：“这只是刚刚开始，散户还没有大量涌入，主要是机构在买。亚洲的散户在卖，美国的机构在买。”
他分析，金融机构大量购买比特币肯定会抬高价格，也会增加了整个行业的认可度。今年6月份之前，购买比特币还存在一个很大的行业风险，6月份之后，著名宏观投资人Paul Tudor Jones入场比特币，成为一个很重要的转折点，改变了很多传统投资机构对比特币的看法。
他说道：“金融机构第一个要买的肯定是比特币，因为比特币的量最大，相对来说也最安全，接下来再看其他加密货币，如以太坊，这对整个行业是个好事，比特币是一个入门。”
他认为，机构投资者目前以这样的规模购买比特币还仅仅只是一个开始，很多机构还没有上车，以黄金为例：“现在黄金的体量是比特币的20倍，然而连黄金大家都还没有买够，我更没法想象比特币它能涨多少了。”
Ming Guo 认为比特币越来越被传统金融市场接受， 成为一种可信的资产。另一方面，比特币在其初衷的支付领域进展缓慢，一是因为其价值是来源于法币，各国监管机构目前的态度是宁可发展自己的央行数字货币（或受到严格监管的代理数字货币，例如Libra/Diem），也不会允许一个本质上不受控制的比特币；二是比特币价格越高，本身也制约其成为一种普遍支付货币。
在去中心化应用方面，目前的创新主要是在以太坊网络上的去中心化金融(DiFi)以及layer2方面。但是比特币价格上涨总是给整个加密货币生态带来激励作用。
“比特币超过2万美元给整个加密货币和区块链生态圈带来“流动性”注入，因为这种标志性上涨通常是增量资金进入的标志，所以这是一种“正流动性”。” Ming Guo 对《比推》 表示。
图片来源：pixabay
作者 Amy Liu
本文是比推Bitpush.News原创文章，转载需注明出处。
文章来源:观点 | 比特币2万美元只是刚刚开始
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
国泰君安：币灾意味着什么?本轮泡沫离终结不远了
来源：覃汉投资笔记 作者：覃汉、潘琦 原标题：《币灾意味着什么?》 近期我们不断提示大宗商品价格可能阶段性见顶，但虚拟货币却意外闪崩，遭遇“黑色星期三”。过去一周里，特斯拉CEO先是以宣布特斯拉暂停接受比特币支付，又是暗示可能卖出比特币持仓。作为本轮牛市影响力最大的“网红”，马斯克的立场转变引发了币圈持续下跌。 周三“币灾”的催化剂是中美监管升级，中国三大协会重申虚拟货币不得用作支付结算方式，发改委对“挖矿”企业加强监管，而美国监管机构也计划成立虚拟货币监管小组。 比特币在24小时内最大跌幅超过30%并艰难守住30000美元关口，以太币最大跌幅超过45%并一度跌破2000美元，暴跌引发的连环爆仓和被动去杠杆，又进一步放大了跌幅。截止周三收盘，较年内高点累计下跌幅度均超过40%。 随着暴跌后抄底资金的出现、比特币“多头”马斯克以及ARK基金Cathie Wood的积极喊话，价格开始反弹，截止周四下午，比特币和以太币重回40000美元和2600美元上方。 比特币是否有价值是个“仁者见仁”的问题，拥趸者或是基于对区块链技术的信仰、对货币信用的不信任、对虚拟资产的兴趣，批判者则或是基于技术不成熟、投机属性强、监管有风险等顾虑。 2020年以来的本轮比特币大牛市，除了产量减半、机构参与度提升、散户大量涌入等技术性因素，本质上仍是全球流动性泛滥所推动，这可以从比特币价格走势和美联储总资产规模呈现正相关性看出。 机构参与度提升的一个直观例证就是虚拟货币信托资产规模的快速扩张。美国Grayscale基金推出的比特币信托（GBTC）是机构参与虚拟货币最主要的渠道之一。该信托持有资产总市值，相比于2019年底，已经增长超过14倍，最高时已经达到全球最大的SPDR黄金ETF持有资产总市值的70%。 考虑到比特币产量每四年缩减一半（目前已完成三次减半），同时与其他大类资产的相关性较低，部分观点甚至将其看成“数字黄金”，而数据上也确实能印证比特币分流了一些机构原本打算配置到黄金的资金。 如果说对商品期货给出一个定量的“合理”估值已经很难，那么对比特币进行估值就更是难上加难，也因此比特币不得不面临“高投机、高波动”。主流的估值方法有：①单位成本法，即每“挖”一个比特币的成本（算力、能耗等）；②储量-产量模型，即参考贵金属储量和年产量的估值关系；③电子黄金法，即若比特币取代黄金的部分避险、抗通胀的需求则对应多少价格；④市盈率法，即比特币市值与区块链上网络转账的总价值（对用户产生的效用价值）；⑤技术分析法（目前最普遍）。 参考2016-2017年上一轮虚拟货币牛市，我们认为周三的“币灾”意味着本轮泡沫离终结不远了。一轮牛市的上半场往往都是比特币表现跑赢“高收益币”（即比特币以外的虚拟货币），下半场则是行情扩散到高收益币并大幅跑赢比特币。 这是因为比特币市值最大，价格波动相对最小，无论是交易量还是转账到不同交易所，流动性最好，新入场的或者风险偏好较低（相对高收益币而言）的资金往往都会在牛市初期倾向于买入比特币。而随着“赚钱效应”的持续强化、社交媒体的推波助澜、风险偏好的逐步抬升，资金就会切换到高收益币，场内加杠杆行为加剧，行情也会进一步扩散到流动性较差的中小市值币、甚至小妖币也会暴涨频现。 泡沫真正的拐点，往往对应比特币价格震荡但不创新高、高收益币美元价格仍在上涨，而这种背离持续一个月左右后，泡沫将会彻底走向终结。由于比特币是向法定货币变现的主要出口，因此币灾往往会出现踩踏。2017年12月16日比特币价格在20000美元附近见顶，并且在后续一个月回落至14000美元附近，但以太币（通俗来说，可以理解为致力于打造区块链世界的ios系统）却仍然实现翻倍，从700美元涨到1400美元，而1月下旬以后虚拟货币则正式开始进入长达一年多的大熊市。 展望下一阶段，币灾的插曲，不改变我们对下一阶段股债双牛的判断。虚拟货币近期的暴跌，终究还是在流动性宽松和前期涨幅过高的背景下，源于微观结构在监管黑天鹅下的崩塌。币圈的生态仍不是以机构投资者为主，前期参与的机构或在暴跌前已减仓、或在暴跌后将部分资金迁移到权益或者黄金，所以币灾对全球资本市场的冲击仅仅是情绪面的、暂时性的，既不影响基本面，也不影响主要央行对待流动性的态度。周三晚间美股的低开高走也诠释了这样的逻辑。 而我们之所以认为前期受通胀预期、无风险利率上行预期压制的相关资产都会进入一段友好的时间窗口，核心逻辑就在于国内外货币收紧担忧逐渐消退：对内，大宗商品在政策出手下阶段性见顶，通胀警报基本解除；对外，美国复苏根基不稳，就业意愿不强以及疫苗接种意愿不强成为新的约束，美联储对通胀的容忍度可能最终会让市场选择跟随而不是对赌。 免责声明 本公众订阅号为国泰君安证券股份有限公司研究所（以下简称“国君研究所”）固定收益团队（以下简称“国…
-
观点 | 比特币挖矿真的浪费能源吗？不，PoW有效率
许多人都认为比特币的工作量证明机制（PoW） “浪费电力”。我寻思着跟大家解释一下：其实一切都是能量，货币也是能量，对能量的评价是主观的，最后，PoW 的能量消耗比之现有的管制系统如何。这篇文章混杂了圈内许多人的原创思想 —— 我所做的不过是汇聚、提炼和组合这些说法 。 工作量（Work）即能量 “功（work）” 被当成能量的单位，要从法国数学家 Gaspard-Gustave de Coriolis 说起：他将能量定义为 “所做的功（work done）”。 很久以前，经济活动中所做的功完全来自人力，而这些能量都来自食物。 大约 100 万年前，人类偶然学会了使用火。结果，人类可以驱使的能量就变多了，因为我们不仅可以靠吃东西来维持温度，还能从烤火中取暖。所以，这种额外的能量消耗提高了我们的生活水平。 几千年前，我们的能量消耗进一步提高，因为我们开始畜养家畜。动物可以代替人力，前提是这些劳动力也必须有吃的。我们需要大量的食物来满足这种能量上的需求，但我们的生活也随之更加繁荣。 在过去的几百年里，我们发明出了大型机械，这些机械本身可以做功。一开始，能源来自水流、风力，后来变成了更便宜的东西比如煤炭和天然气，现在则是核能（核聚变/核裂变）。不论是机械还是生物，都是靠消耗能源来做功的。 我们的经济生活，也不是建立在货币之上，而是建立在功和能量之上的。我们生活中的一切，都与能源的价格密切相关。净化水需要能量；运输货物也需要能量；制造产品需要能量；烹饪也不外如是；连冰箱和冰柜，都需要能量。在自由市场上，每一种商品的单位成本，都反映了制造单位该种产品所需消耗的能量。因为自由市场鼓励人们产出物美价廉的商品，所以每一种商品在生产制造中的能源消耗都是最小化的。货币是生产商品和服务所需要的功的代表，因此也可以认为是存储起来的能量。 在 20 世纪上半叶，工业领袖如亨利·福特（Henry Ford）和托马斯·爱迪生（Thomas Edison）都有志于使用 “能量元” 或 “能量单位”（商品货币/能量货币）来取代黄金和美元。当时这个概念很流行，因为它们也具备健全货币的一些特点，包括：可以精确定义出统计单位、易于度量/难以伪造、可分割成更小的单位以及同质性（也就是每一单位都与另一单位没有区别）。不过，能量货币也是有缺陷的：难以转移、难以存储。 “要让男人女人们垂涎某个东西，只需让那个东西难以获得。” —— 马克·吐温 时间快进到 2008 年 10 月 31 日，中本聪公开发表了比特币白皮书。比特币所用的工作量证明（译者注：按上文，也可以翻为 “做功证明”）的发明初衷是作为抵御邮件攻击的手段。只是后来中本聪把它用到了数字货币中。PoW 挖矿，一言以蔽之，就是使用专门的机器（如 ASIC）将电能（经由区块奖励）转化为比特币。机器会重复执行哈希运算（既是猜测也是投票），直到解决一个密码学难题并收到比特币（区块奖励）。这个密码学难题的证明了该矿工花费了许多能量（形式是 ASIC 以及电力），证明矿工做了功。比特币有一个类似资本主义的投票机制，“以真金白银承担风险，来获得投票权”，消耗能量、使用 ASIC 才能生产哈希值（选票）。—— Hugo Nguyen 在中本聪设计 PoW 时，他是在根本上改变人类共识的形成机制，把政治投票转成无关政治的投票（哈希值），靠的就是能源的转化。做功证明也是消耗证明，或者说对能量已被消耗的验证。那它重要在哪？在于，这是在数字世界里验证物理世界事物的最简单也最公平的办法。PoW 跟物理有关，跟代码无关。比特币是一种超级商品，是靠能量铸造出来的，是整个宇宙的基础商品。PoW 把电能熔铸为数字黄金。 当且仅当比特币的账本是难以制造的，它 才是/就是 不可篡改的。做功证明 “非常昂贵”，这没错，但这是一种特性，而非一个缺点。直到今天为止，“保卫” 一词仍旧意味着造一堵厚厚的物理围墙把那个有价值的东西围起来。密码学货币的新世界不那么直观，没有摸得到的围墙来保护我们的钱，也没有门和门锁。比特币的公开账本是靠着其集结起来的哈希算力，也就是它花在造墙上的总能量，来保护的。这一设计昂贵又透明，意味着若要拆除这堵墙，就要付出同样多的能量（无可伪造的奢侈浪费）。（译者注：这样说其实是不严谨的。拆除 PoW 的围墙只需付出同样多的哈希次数，不一定要付出同样多的能量，因为机器的运算效率（单位能量投入所产生的哈希次数）会越来越高。） 能源消耗 密码学货币的批评者总是说：比特币的 PoW 是垃圾，要不了几年（比如 2020），世界就会被比特币毁掉！你可能也注意到了，大部分宣扬 “世界末日” 的文章都基于 Alex De Vries 的一个分析。此人是一位 “金融经济学家和区块链专家”，供职于普华永道荷兰公司，是 Digiconomist 网站的作者。他…
-
OTC交易中第三方账户被冻结如何解决？以支付宝账户为例
|合规联盟原创出品 | 近来币圈一直不太平，国内外各种大小事件持续发酵，前有OK创始人徐明星被抓导致平台无法提币，后有福布斯揭露币安躲避美国监管，接着又传出火币COO被调查。三大交易所接连传出负面消息，虚拟货币市场也被搅动的人心惶惶。在国内严打网络赌博、网络传销资金盘、杀猪盘、洗钱等新型网络经济类犯罪的大背景下，目前“币圈”和“外贸圈”的冻卡情况愈演愈烈。公安机关在处理“冻卡”案件时，因每个地方办案人员的办案方式，对数字货币相关概念的认知度，以及当地经济的发达程度等有所不同，就会出现同样是“冻卡”但处理结果却大不相同的现象。当然，这也和所收赃款涉及的案情等有关系。在这过程中如果第三方账户比如支付宝账户不慎被冻结，用户应该如何解冻？ OTC交易导致支付宝账户被冻结的情形 本文主要对支付宝账户被冻结进行研究。支付宝被冻结主要分为两种情况：一种是因为支付宝本身的风控导致账户无法正常收款；另外一种是司法冻结支付宝账户。支付宝作为一家互联网科技公司，风控能力本身比较强大。用户在交易数字货币时，有时候会不小心触发其中的某些风控。这也就导致了用户的支付宝账户被风控限制。因为导致风控的原因不同，支付宝风控解除的时间具有不固定性。如果是因为异常操作（异地登录、风险交易等）导致支付宝账户被风控，用户通过联系客服，在通过相关验证以后，风控就会解除。此处对此种被冻结方式不予讨论。 另一种便是司法冻结，如果支付宝账户被司法冻结，通常是警方在执法过程中对用户执行的强制措施，但账户被冻结并不意味着一定就触犯法律，这主要是因为可能涉及到交易的资金系黑钱。 OTC交易导致支付宝账户被冻结的解决途径“ 支付宝的司法冻结和银行卡的司法冻结本质上没有什么区别，因此这两者的解决方式也比较类似，因此首先对银行卡被冻结后处理的相关问题进行明确。 01 银行卡涉嫌洗钱被冻结之后，用户首先要与银行联系，弄清楚冻结的原因，确定办案单位是公安还是法院还是其他机关，也可以适时委托律师介入说明情况，提供有利证据，要求及时解冻。 02 解除冻结后，是否罚款或者更进一步被追究刑事责任，取决于做出和解除冻结决定的执法机关。冻结存款，会有冻结通知书，用户可以主动联系通知书上显示的行政机关。 03 关于冻结价额，根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 04 关于冻结期限，根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 正常交易的用户被冻卡（冻结账号）经常是因为错误冻结，一般是因为司法机关临时冻结，大多会很快查清事实然后在三四天后解冻，所以如果被冻结并且冻结期限未知，用户可稍安勿躁，不必着急联系司法机构进行处理。如果冻结时间比较长，比如超过7天以上还没消息的话，用户就应该主动联系警方，配合相关调查，了解冻结原因。 预防OTC交易中账户被冻结的措施 鉴于现在冻卡相对严峻的形势，最安全的办法，就是用户不要出金。如果不得不出金的话，以下有几个账户防冻结的思路或许可以帮助到大家： 1.涉及虚拟货币业务的卡专卡专用，出金卡不要使用常用的生活卡、工资卡、股票卡等等； 2.提现出金前先尝试往支付宝充值1元钱，测试支付宝账户被没被冻结再提现出金； 3.出金提现完尽早转到地方性银行的银行卡、股票账户、理财账户里； 4.用户最好选择蓝盾等平台认证商家，因为电信诈骗分子高价买数字货币，并且使用普遍没有交易过的新号。 从目前看来，炒币的用户支付宝就算被冻半年，一般到期都会解冻，支付宝续冻的情况比较少见。如果是续冻的话，一般都不会立即执行，用户可以利用时间差及时把钱转出来。 全球区块链合规联盟 “设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。 文章来源:OTC交易中第三方账户被冻结如何解决？以支付宝账户为例
-
名人NFT火热发行，只是“昙花一现”？
今年，NFT和加密货币的受欢迎程度激增，这让每个人都想参与进来，包括名人。他们正在铸造自己的NFT并从加密货币代言中获得赞助。虽然NFT可能会继续盛行，但随着市场变得更加规范，名人NFT或将很快结束。 在 2020 年末和 2021 年初，来自公众的巨大兴趣冲击了加密货币领域。这种狂热主要是针对 NFT 的，它的人气激增，催生了无数的艺术品、交易卡和图像，每个创作者都希望他们的 NFT 能成为少数在NFT市场上卖到数百万美元的幸运儿之一。 包括 Snoop Dogg、Rob Gronkowski 和 Lindsay Lohan 在内的一些世界名人已经创建了自己的 NFT，每个NFT的售价高达数十万美元。这代表着加密货币领域的一次重大运动，因为与加密货币相关的东西终于成为主流。 尽管许多人批评名人 NFT 是公然掠夺现金，但整体而言，它们对加密货币和区块链是积极的而且不会很快默默消失。 名人将继续参与 NFT 的最大原因之一是潜在的利润。以太坊上的典型 NFT 需要一两美元的成本，但对于名人或有影响力的人来说，可能会带来数十万美元的收入。他们从一次NFT销售中获得的利润可能与他们从一张专辑或一部电影发行中获得的利润一样多。只要他们赚取的利润大于铸币成本，名人和他们的经理就会继续获得回报。 此外，由于NFT和NFT市场的新近流行，数百万用户已经开始蜂拥至加密货币以购买他们最喜欢的名人NFT。他们必须购买以太坊，建立MetaMask账户，并与智能合约进行交互。这些是 DeFi 生态系统的一部分，最终将找到通往其他去中心化应用程序的道路，这将进一步促进DeFi在我们整个社会的扩散。 名人NFT持续流行的最后一个原因是它们的简单性、新颖性和公众的崇拜。例如，美国职业棒球大联盟球员Justin Turner向所有投票支持他成为全明星赛球员的球迷免费赠送NFT作为感谢。这种激励球迷与他们最喜欢的运动员和明星互动的方式将会持续下去。对于Turner和他的粉丝来说，这很简单，同时也具有一定的意义，即使它不具有货币价值。 尽管名人将继续铸造 NFT 并成为生态系统的一部分，但他们不会在此领域停留太久。 最近，许多骗局项目已经开始聘请名人在推特上推广他们的加密货币。这些名人或许不知道他们在宣传骗局，但这种活动通常会导致名人的粉丝在这些项目上赔钱。 例如，Kim Kardashian和拳击手Floyd Mayweather最近受雇推广一种名为Ethereum Max的代币，该代币的供应量为2万亿个，并使用以太坊名称来欺骗不知情的投资者，让他们以为自己在购买以太坊。自从这些名人参与后，该币下跌了80%以上。 这种代言不仅不道德，而且还可能是非法的。在大多数司法管辖区，在没有适当许可的情况下提供财务建议是非法的，可以说这些名人正在向他们的粉丝提供财务建议。Floyd Mayweather 在上次牛市期间宣传诈骗币 Stox 后被起诉欺诈。尽管此案被驳回，但它传达了一个重要信息：即使加密货币不受监管，也不意味着诈骗是合法的。一旦市场制定监管，为加密货币代言很可能会结束。 乍一看，名人 NFT 似乎对整个加密货币市场毫无贡献，但事实并非如此。他们向名人提供好处，作为赚钱或奖励粉丝的方式，并为粉丝提供拥有独特物品的机会。而且，最重要的是，它促进了区块链技术的扩散和使用，这将促进整个生态系统的增长和创新。 图片来源：网络 作者：Lincoln Murr, Amy Liu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处 文章来源:名人NFT火热发行，只是“昙花一现”？
-
观点 | 数字法币的运行，需要怎样的货币政策应对？
作者：周子衡，原文：变轨 账户，首发《财经》杂志，节选之三 导语 数字货币离我们的社会经济现实已越来越近，特别是数字法币，已然渐次渗透进我们的社会经济生活中。本文从概念、理论、政策、实践四个层面分析了数字货币，认为整个社会经济体系将面临数字货币所带来的更为紧迫的实践挑战与理论冲击，亟待更为深入而成熟的理论思考和更为充分而积极的策略应对。 一. 数字货币是否构成银行存款？ 以银行货币自商业银行兑换数字货币后，该部分数字货币是否仍旧构成银行存款？该部分数字货币是现钞的属性，在任何一个时间点上，它只有一个持有者。这就意味着，该部分数字货币不构成银行存款，不在货币创造的层次划分序列之中。从这意义上说，央行认为，数字货币是流通中现金（M0）的替代。具体来说，该部分数字货币在法律上只归持有人所有，在财务上也不计入银行存款或银行资产。其发生意味着相同数量的银行货币的减少或退出流通体系，即退转回数字货币的发行方——中央银行。 二. 利率和货币总量问题： 第一，数字货币不产生利息，无论正负。 原因很简单，没有货币权属的让渡，即不发生货币的他者使用，也就无从发生利息。直白地说，总不能数字货币持有者自己给自己付利息，即便如此，利息来源问题还是解决不了。那么，中央银行作为数字货币发行者，可以作贴息发行，列入发行成本，有如数字人民币的红包发放等。但是，发行成本是一次性列支，不是按时间单位持续地支出。由此，数字法币如作利息安排，谁是付息的主体？付息的会计依据何在？标准如何设定？这些并不得比照商业银行的付息安排来处理，也无从另行设置。还有一点，至为重要的是，即便作付息安排，利息发放意味着增加数字法币的利息增量发行，也就是说，除了发行定量的数字法币外，还须追加部分发行量，以作派息安排。因此，针对兑换式发行而言，伴随跟进兑进、兑出，如作派息安排，利息总量则是24小时持续而双向地不断调整的，计息规则的复杂性将超出商业银行，且出现数字货币与银行货币两套计息规则。这是应当而必须避免的。 数字货币的发行与运行，表明货币体系中零息资金及其使用的增加。毫无疑问，这将从局部出发降低整个货币体系运行的资金成本，减低中央银行利率政策的压力；另一方面，通过数字货币账户活动按比例收取一定费用等政策安排，将为持有或交易数字货币增添一定成本，这就出现所谓的“负利率”，进而，为货币当局的货币调节提供了新的货更为有效的政策工具。 第二，数字货币的增长，意味着银行货币的相应减少。 数字法币的发行与运行，意味着居民家庭、企业及政府都将开立数法货币账户及拥有数法货币。相较银行货币，数字法币具有一定优势，这意味着会有一定量的银行货币将转换为数字法币。以商业银行的立场来看，这就意味着银行存款的相应减少。那么，银行机构的利差就将相应减少。具体来说，银行存款的减少是否意味着贷款的减少？即贷款派生存款，还是存款派生贷款？对此，理论上仍有不同意见。 另一方面，与银行现钞不同，它总是要在一定时间周期内回流到银行机构，而数字货币的确并非有此必然或必要；数字货币24小时无缝运行，不存在银行营业时间与节假日。因此，账期的安排就大大不同于银行货币，微观财务会计流程如何应对数字化的冲击，是一个大问题，包含税务流程、审计、稽核等安排将出现许多新情况与新问题。 三. 货币政策是能否全时、实时、有效，及直接地覆盖数字货币的实际运行？ 法人机构因数字货币而出现的财务流程数字化，对于货币规模、流量、流速等的扰动将会出现哪些新情况及新问题？诸如此类，须待全面而深入的观察、分析、研判，及积极地策略应对。 货币的数字化意味着中央银行的数字化。中央银行将管控银行本币、数字本币，及外汇，既有的货币政策所覆盖的范畴仅是银行货币，并不涉及数字货币。如果通过干预银行货币与数字货币的兑换窗口，来间接调控银行货币总量规模、流速、流向等，不仅会造成相当的政策时滞，还会产生一系列的盲点或盲区。因为，数字货币流转是全天候的，并不遵循银行既有的账期设定或会计流程。如为数字法币付息，那么将肢解货币政策体系，出现两套利率政策体系。如数字法币保持零息，则货币政策保持单一性，但仍须及时跟进调整，以适应货币总量结构性数字化带来的冲击与影响。 这就表明，发行与运行数字货币，必须推进中央银行的数字化，确立货币政策体系的数字化变轨。 文章来源:观点 | 数字法币的运行，需要怎样的货币政策应对？
-
观点：比特币牛市和DeFi夏天中，加密领域还悄然发生了NFT革命
2020年，当比特币的牛市和DeFi的夏天成为币圈头条大新闻时，加密领域的另一个角落也悄然发生了革命：NFT（不可替代代币）的世界。 NFT实际上已经存在几年了，赋能CryptoKitties等加密收藏品，但当时更多是独特、不可复制的加密代币的概念证明。 2020年夏天起，NFT在去中心化金融热潮中逐渐成熟，在游戏、金融和艺术领域掀起了风暴。 NFT与DeFi DeFi是2020年NFT行业发生的最重要的事。 DeFi的前提很明晰，尽管每个项目都有自己疯狂复杂的谜团：去中心化、非托管、开放源代码的金融产品，供所有互联网使用，在代码上运行，理论上可以不受人为干预。 DeFi一开始就是非常宽泛的说法，指的是任何由加密技术支持的新型金融项目。 但是在6月份，DeFi核心关注的就是一件事：Yield Farming。那时，名叫Compound的DeFi借贷协议，发放了COMP代币。没过几天，COMP就变得非常值钱，人们开始贷款，纯粹是为了种地。其他的协议也接踵而来，DeFi的夏天开始了。 NFT行业紧随其后，为DeFi发展带来了两大创新… NFT去中心化交易所 DeFi协议最流行的种类之一是去中心化交易所，这是任何东西都可以挂牌上市的加密代币交易所。因为它是去中心化的，监管者无法关闭它。 2020年初，阿列克谢·法林和亚历克斯·萨尔尼科夫创建了Rarible，这是一家专注NFT的去中心化交易所。不过，这个“去中心化”很重要，Rarible与常规的NFT交易所比如OpenSea或SuperRare不一样。去中心化的交易所将交易所运行的管理权移交给任何持有治理令牌的人，比如Compound的COMP代币。 赚取这些平台治理代币的方法，就是在加密交易所购买或是使用该平台。当然，这些代币本来是要应用于治理的，但实际上许多持有人只是为了从交易所赚钱。 后来发生了两件事：一件事是，Rarible代币价格从7月底的0.63美元上涨到9月初的8.54美元（12月份，价格约为2美元）。第二件事，类似的举措启动了NFT行业，其数量猛增。 碎片化的NFT NFT还解决了此前阻碍投资者购买的一个难题。 以前，你只能买一个完整的NFT。这方面，就像购买一件实物：你不能拍卖毕加索画作的局部，或是杰克逊·波洛克作品中的一个油漆罐。 但一些NFT开发者认为，数字化艺术不应该出现上面的情况。他们利用DeFi构建工具，将NFT切割成小块，然后在Uniswap等流行的去中心化交易所进行交易。 这样做的目的，就是从那些闲置在收藏者那里的NFT，提取流动性，赚取更多的钱。 不过，如果能把一个NFT转换成数千个常规的、可替代的ERC-20代币，那么还可以把这些代币插入DeFi智能合约中，品尝这些收益。新加坡的NIFTEX和Polyient Games就是这方面的好例证。 NFT与游戏 视频游戏开发商在2020年大举进军NFT市场。对于游戏开发者来说，NFT的吸引力是显而易见的：每个令牌都可以代表一把数字剑、一件虚拟盔甲或一名足球运动员，可以在视频游戏中使用。 不可否认，加密视频游戏的兴起，大多数都仅仅是基于微交易的浏览器游戏，而这正是长期以来被认为是视频游戏行业的祸害。 但它们在2020年确实起飞了，开始吸引大牌人物、大量资金和大量用户。 一种基于区块链的交易卡游戏Gods Unchained，类似于炉石（Hearthstone），其交易卡全部由NFT代表，现在的市值为1000万美元。 Axie Infinity是一款基于以太坊的加密收藏品游戏，以与怪物搏斗为基础场景，去年11月通过代币销售筹集了86万美元。 Animoca Brands与Care Bears、Shaun the Sheep、Smurfs和Bratz签约，作为许可交易的一部分，这些品牌将持有Animoca即将推出的虚拟第二生命仿制品的地块，该产品在12月份开始公测启动。 法国游戏公司育碧（Ubisoft）等大型游戏工作室也尝试了NFTs。育碧创建了一个基于NFT的游戏Raving Rabbids，玩家可以从其他用户那里“窃取”NFT。 很多这样的NFT诞生了高价。去年12月，一位收藏家以22.3万美元价格购买了一条虚拟的摩纳哥F1赛道。这是一个虚拟的、但不是3D的游戏甚至不是3D的。（也不是，请对此保持安静，目前非常好！） NFT与艺术 所有NFT的道路，最终都是通向加密艺术。正是在这个领域，加密世界的创造性和叛逆精神得到了释放。艺术家们成群结队地涌向NFT，充分利用NFT所提供的真正数字所有权，这就意味着人们终于有理由为数字艺术付钱。 Nonfungible.com，是一家跟踪NFT行业状况的网站，显示加密艺术在2020年下半年情况有所好转，彼时，DeFi热潮出现，后来比特币转牛。 但是当NFT技术把艺术家链…
-
加密货币是“数字黄金”？高盛不认同：反倒更像铜的替代品
来源：财联社 作者：潇湘 尽管不少币圈的拥趸常常将比特币等加密货币誉为“数字黄金”，不过在高盛(Goldman Sachs)大宗商品研究全球主管Jeff Currie看来，在对冲通胀方面，加密货币更像是铜而非黄金的替代品。 目前，随着全球经济从新冠疫情危机中逐步复苏，通胀数据正不断攀升，尤其是各国央行的超常规宽松政策，导致多个领域正出现供不应求的现象。美联储上周五公布的核心PCE物价数据较上年同期大幅增长了3.1%，远超美联储2%的通胀目标。 再通胀交易在今年的兴起，引发了一系列关联资产的波动。而其中，黄金和加密货币的表现无疑尤为受到瞩目。这两者曾几何时都曾被视作对冲物价上涨的工具，加密货币多头更是一度宣称比特币是黄金的现代替代品。 不过两者年内的走势显然毫无相似之处。黄金价格在一季度虽表现萎靡，但自4月初以来已上涨了近200美元，目前处于四个月高位附近，受美元走软和通胀预期上升导致需求增加的推动。而与此同时，加密货币年内虽大幅飙涨，近期却显露出了颓势。以比特币为例，尽管其年内迄今涨幅仍超过25%，但在过去三个月的跌幅却也达到了逾25%。 从某种程度上来比较，比特币的走势倒是更为和铜价相像：后者也是在5月中旬飙升至历史高位，随后在接近月底时大幅下跌。 从通胀逻辑上看比特币更像铜 通常而言，对冲通胀的目的，是保护投资者免受物价上涨导致货币购买力下降的影响。而高盛的Currie认为，投资者还可以将此进一步细分，这或许能够证明为什么不应将加密货币视为黄金的替代品，反而其更像是铜的替代品。 Currie表示，“你可以好好观察下比特币和铜之间的相关性，或者风险偏好指标和比特币之间的关联性，比特币已经有了十余年的历史——其绝对是一种风险资产(risk-on)。比特币和铜都是逐险型的通胀对冲工具，而黄金则被视为避险资产(risk off)。 Currie进一步指出，“通胀有好的一面，也有坏的一面。良好的通胀是需求拉动的结果，这时人们往往会用比特币、铜和石油进行对冲。” “而黄金对冲的则是恶性通胀。当前市场供应正在减少，主要集中在芯片、大宗商品和其他类型原材料的短缺。这就是人们眼下为何会想用黄金作为对冲的原因。” 商品比股市更能有效对冲通胀 高盛在周一发布的最新报告中还表示，大宗商品总体上仍是投资者规避通胀风险的最佳选择。 Currie领导的大宗商品研究团队在报告中指出，由于股价是对获利和成长的预估，因此可以很好地对冲“预期通胀”。然而一旦通胀预期变得迫在眉睫，以至于央行可能被迫加息，股市就不再像通胀对冲工具那样有用。 报告称，“大宗商品是现货资产，不依赖于远期增长率，而是依赖于相对于当前供应水平的需求水平。因此大宗商品可以对冲短期的意外通胀，这往往会在商业周期后期总需求超过供给时产生。” 文章来源:加密货币是“数字黄金”？高盛不认同：反倒更像铜的替代品
-
探究 | 预估杠杆率（ELR）与币价之间是什么关系？
撰文：Peter Guo 原标题：《从预估杠杆率（ELR）看加密市场》 本文基于作者的独立研究和分析判断，仅供参考，不构成任何投资建议。对于读者使用本文以及由此产生的任何后果，贝宝金融不承担任何责任。 摘要：2021年4月18日比特币突然大幅下挫最高达15%，带动加密货币全线急跌，导致近100万账户爆仓超100亿美元。 进入5月中旬后，比特币开始了更大幅度的下调，市场因过高杠杆引发连续踩踏式下挫。 这再次引发了市场对过高杠杆率的思考，本文就预估杠杆率（Estimated Leverage Ratio）与币价的关系做初步探讨，试图得出有助于预判市场趋势的基本方法和结论。 一、基本概念预估杠杆率是未平仓合约量与比特币交易所余额的比值，我们依次探讨下这三个指标的含义。 1、未平仓合约量（OI） 未平仓合约量（Open Interest）即市场上所有合约未平仓头寸的累计量，也被称为空盘量、未平仓权益，它是合约市场活跃度和流动性的重要标志。 一般来说，当币价延续之前趋势时，如果未平仓合约量随之增加，则说明交易者看好该趋势的延续性，反之表明交易者正获利了结，对未来的趋势持谨慎观望态度，如果连续出现价格上涨（或下跌）、未平仓合约量持续减少，则表明量价出现背离，趋势可能即将结束或阶段性停滞。 在加密货币市场上，未平仓合约量（OI）与成交量（VOL）是判断价格延续或拐点的主要工具。 如下图所示，在比特币保持牛市上涨态势时，OI、VOL与币价是保持量价齐升的同步状态，而出现极端的高成交量和高持仓量时，又往往预示着市场进入超买阶段，成为预判阶段性高点的重要依据。 图1来源：bybt 2、比特币的交易所余额（Balance on Exchanges） 比特币的交易所余额是指交易所钱包的比特币数额，是衡量市场抛售压力的重要观测工具。 一般来说，如果交易所余额持续增加，说明持币者变现需求扩大，比特币价格大概率下跌，反之说明持币者更愿意长期储存比特币，市场流动性供应减少，比特币价格大概率上涨。 从长期来看，交易所的比特币余额是净流入的，这体现了持币者从小众化交易到交易群体扩展的历史进程。但是一年多以来，这种情况发生了变化。 图2来源：santiment，Babel Finance 如上图所示，自去年312暴跌以来，交易所的比特币数量震荡下滑。即便比特币迎来了前所未有的牛市，长期持币者似乎并不为所动，仅在2020年11月到2021年1月有一定净流入出现短暂抛售。在内因供需失衡和外因美元供应泛滥双重背景下，市场对比特币的需求保持强劲，推动了币价节节攀升。 3、预估杠杆率（Estimated Leverage Ratio） 尽管未平仓合约量（Open Interest）和比特币的交易所余额（Balance on Exchanges）能在一定程度上反映市场的多空情绪，但我们需要一个更加灵敏的工具来考量交易者对头寸持有和新开仓位的偏好度，即预估杠杆率（Estimated Leverage Ratio）。 预估杠杆率（ELR）顾名思义，估算出交易者平均杠杆率，我们用未平仓合约量与当前交易所的比特币数量的比值表示。 目前加密货币处于衍生品推动的高杠杆结构市场，投资者往往在合约市场上使用杠杆来提升资金效率，这样能在短时间内放大头寸的盈亏。 以币安交易所为例，比特币期货合约提供了1-125倍杠杆，以太坊合约提供了1-75倍杠杆，如果用户以100倍杠杆做多比特币，那么只要币价波动1%，账户保证金就会发生爆仓或翻倍。一旦价格大幅波动，市场就很容易出现连级清算，所以高杠杆一定程度上促进了比特币市场的高波动性。 预估杠杆率（ELR）恰好可以辅助我们了解交易者的杠杆使用情况，更好地把握市场整体情绪。 二、ELR与币价的关系探讨1、ELR预判市场延续性ELR可以衡量交易者对头寸的信心。一般情况下，在牛市中，如果ELR随时间增大，表明交易者使用杠杆相对变大，增加了风险敞口，对看涨头寸的信心比较充足，反之随着币价持续上涨，ELR下降，这种背离现象的背后心理则是，交易者出现“恐高”，开始降低杠杆来应对未来不确定的波动。 图3、4来源：CryptoQuant 如上图所示，BTC与ETH的ELR值在2021年1月至2021年4月22日，与币价是同向波动的，甚至在某些时段ELR是略微先于币价出现的顶底点。但是ETH的ELR值在进入4月份之后开始下行，与币价创新高产生了背离，后市就出现了4月18日的大跌。 2、ELR预判市场拐点 ELR本质上是一个震荡指标，当杠杆率过高或过低时，市场会产生超买或超卖情况，这种过度投机的氛围一旦结束，价格走势往往会迎来转折。 下图是近一年的ELR与币价走势图，ELR在0.1至0.2之间宽幅波动。尽管目前尚无更长周期的数据参考，但我们仍可以粗略地观察ELR过小或过大时…