据彭博社报道，资产管理公司One River已成为比特币最大的投资者之一。
报道称，该对冲基金此前悄悄购买了逾6亿美元的加密货币。One River首席执行官Eric Peters在接受彭博社采访时表示，其成立了一家新公司One River Digital以满足机构投资者对加密货币日益浓厚的兴趣。他表示，除了此前购买的6亿美元加密货币外，其还承诺到2021年初将持有约10亿美元的比特币和以太坊。
据比推数据，市值最高的加密货币比特币北京时间周三晚间突破2万美元，年内上涨近200%。这也吸引了大量机构资金进入这一领域。Peters表示，“资金流动才刚刚开始。”
Brevan Howard资产管理公司联合创始人Alan Howard也在幕后支持了One River Digital的这一投资活动。除了投资该基金外，Howard还购买了该公司的股份。他控股的Elwood资产管理公司正在为One River Digital提供交易服务、市场分析和技术支持。
Peters表示，该公司在买入时谨慎操作以避免比特币或以太币价格飙升。他称自己尽可能低调地执行交易，并在比特币于11月达到1.6万美元之前完成了所有买入。
One River Digital的另一个投资者是英国投资公司Ruffer LLP，该公司以押注市场波动而闻名。据《比推》报道，Ruffer周二披露其旗下一只基金持有2.5%的比特币头寸，并称其为“对抗世界主要货币持续贬值的一种小规模但有效的保险政策”。
Peters还认为，目前发达国家的利率都处于或低于零，由于政府财政支出加上债务货币化，央行已成为促进经济增长的主要方式。他认为，货币供应增加的后果将是货币贬值，并有可能引发通货膨胀。
图片来源：One River
作者 Liang Che
本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。
更新日期: 2020-12-17 01:34
文章标签: One River,投资,比特币
文章链接: One River资产管理公司豪购超6亿美元比特币 [复制链接]
站方声明: 比推所有文章都只代表作者观点，不构成投资建议。投资有风险，后果自负。
文章来源:One River资产管理公司豪购超6亿美元比特币，承诺到2021年初将持有约10亿美元的比特币和以太坊
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
美联储研究结论：在监管稳定币方面有两种选择——让稳定币等同于公共货币，或引入CBDC
原标题：《美联储和耶鲁大学的研究人员为稳定币制定两个监管框架》 美联储正在进行的关于央行数字货币(CBDC)的研究，已经扩大到包括稳定币以及它们是否能得到有效监管的问题。 在7月17日发表于SSRN电子图书馆的论文中，Gorton和Zhang认为，稳定币等“私人生产的货币”不是一种有效的交易媒介，因为它们并不总是按面值被接受，而且会遭到挤兑。作者接着提出了解决方案，以解决他们认为的“稳定币造成的系统性风险”。 从1837年至1864年美国自由银行时代开始，研究人员对私人货币的历史进行了深入研究，得出结论称，政策制定者在监管稳定币方面有两种选择：让稳定币等同于公共货币，或引入CBDC，这将导致对私人稳定币征税，使其无法存在。 关于第一种选择，政府可以要求稳定币通过联邦存款保险公司担保的银行发行，或者规定所有稳定币在美联储都要有国债作为完全抵押。 该论文于周日发布在推特上，Avanti创始人Caitlin Long在该论文发布日期和即将成立的由美国财政部长珍妮特·耶伦领导的稳定币工作组之间做了一个有趣的联系。 这是美联储(+耶鲁)发布的一篇新论文，阐述了美元稳定币的监管选项。有趣的是，它是在昨天(周六)发布的，它的第一个脚注提到了明天关于这个话题的大型总统工作组会议。 —— Caitlin Long(@CaitlinLong_) 2021年7月18日 从7月19日开始，耶伦将召集总统金融市场工作组讨论稳定币。该工作组召集了不同的监管机构来评估稳定币的潜在利益和风险。 关于稳定币的讨论最近有所升温，美联储主席杰罗姆·鲍威尔呼吁对Tether (USDT)等资产实施更严格的监管。7月14日，鲍威尔在众议院作证时表示，由于加密货币的价格波动性极大，其不太可能很快加入支付领域。 到目前为止，美联储的研究人员对CBDC的想法持更开放的态度，不过与亚洲和欧洲不同，美国目前还没有所谓的数字美元计划。中国已经成为发行央行数字货币的领先者之一。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。请广大读者树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规，请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。 文章来源:美联储研究结论：在监管稳定币方面有两种选择——让稳定币等同于公共货币，或引入CBDC
-
BTC价格突破20万人民币，朋友圈五味杂陈
1月2日20:20，比特币价格首次突破3万美元，迈进“3字头”时代。 按照惯例，每次比特币的价格突破整数关口，朋友圈和社群都会活跃起来，尽管大部分人手里没有几个比特币。 行情变化太快！从2 万美元，到3万美元，中间只有不到一个月时间。而且今天是节假日，设计师“来不及”赶海报，于是就有人在朋友圈发了这幅图： 3万美元，对应是20万元，这是什么概念呢？ 目前，全国平均工资最高的城市是北京，人均年薪大约是14万元。 这意味着，绝大部分工薪阶层，一年的工资也买不起1个比特币。 当然，打工人买不起的还有很多，比如中国酱香科技巨头、A股的股王——茅台。 目前茅台股价是1998元，买入一手（100股）需要花费将近20万元。 此时此刻，1BTC=1茅台。 好在比特币可以拆分来买，而茅台最少要买入1手。所以，即便打工人买不起一个BTC，买0.5个也还是可以的。 BTC全球总量2100万个，永不增发。全球人口75亿，人均0.0028个。 如果你没有BTC，行动起来吧，现在花560元买入0.0028个，不管是投资、收藏、送礼还是作为传家宝留给后人，都是有意义的。 我朋友圈中一位币圈老人，就是这么做的，他在2014年送给同学的小孩礼物就是BTC。 6年过去了，这些礼物的价值涨了170倍。 自去年12月15日，BTC价格突破2万美元之后，圈内不少朋友开始喊回调。然而，BTC价格仿佛如脱缰野马，一路飞奔。 对于这种走势，有人调侃：大家都在等回调，等的人多了，也就成了单边上涨。 面对如此昂贵的比特币，有人开始犯嘀咕：比特币这是要收割还是开启一个新的起点？ 还有一部分人开始抱怨：比特币终究错付了打工人。 这位朋友的抱怨是有道理的。如果你现在在3万美元时买入，涨到6万也不过一倍而已，涨到10万也不过3倍而已。对于想靠比特币跨越阶层已经不是很好的投资了。 还有一部分人或许在3年前，将手里的大饼换成了一堆“价值币”，面对比特币的一枝独秀，心里不是味儿，觉得这种行情没意思。 截止发稿，比特币报价32340美元，涨势依旧凌厉。 文章来源:BTC价格突破20万人民币，朋友圈五味杂陈
-
观点 | 为什么说数据可用性检查对区块链扩容方案很重要？
来源 | dankradfeist.de 作者 | Dankrad Feist 原标题：《数据可用性检查》 数据可用性检查须知本文旨在解释数据可用性检查，以及为什么区块链的扩容方案，例如以太坊 2.0，需要它们。本文预设了读者具有区块链 (例如比特币和以太坊) 的基本背景知识、最好对现在使用的共识算法 (工作量证明和权益证明) 也有所了解。为了简单起见，解释内容将建基于权益证明链——由所有具有相同权重的全节点运行共识协议，具有 2/3 诚实假设；但这些分析同样适用于工作量证明和其他协议。 入门知识想想看，区块链有全节点和轻客户端，还有一个点对点网络，它可能对数据是有损的，但不会自适应地审查数据。相对于全节点来说，轻客户端是一个更便宜的选择。在传统的区块链协议里，我们假设所有客户端都运行全节点，验证在状态转换中的每一笔交易。运行一个全节点要求计算机有大量的内存、算力和带宽。对于移动客户端和许多资源受限的环境来说，这个成本可能太高了。 轻客户端是只需下载每个区块的区块头的节点，它们信任全节点对状态转换的检查是正确的——并假设共识算法不会产生违背这点的区块链。轻客户端依赖全节点为任何相关交易提供区块内的信息。这很可能只占链上所有数据很小的百分比。 为了解释地更清楚，我介绍这里的三类角色： 全节点通过对每个区块的共识生成一条区块链，并始终下载所有数据和验证所有状态。每当它们看到区块里有不一致的状态 (例如，区块的最终状态与区块内的交易不一致)，它们会生成一个欺诈证明，以警告轻客户端。 轻客户端只下载区块头 (非交易数据和状态)，除了它们想知道的交易和部分状态。它们与全节点连接，以请求所需要的数据。 点对点网络传播区块头，并允许随机访问上传到它的数据块。 一个全节点具有下列安全保证： 与其他全节点形成的共识 (绝对) 多数可以构建另一条区块链，从而进行双花攻击；更广泛来说，它们可以任意对交易进行重新排序，创建另一个版本的交易历史。 由于要检查状态，即使是其他全节点形成超级多数对不一致的状态达成共识，也不可能让一个诚实全节点同意这条链。 因此，一个全节点的安全假设是 2/3 的诚实全节点可以保证交易不会被重新排序，但正确的状态执行是不需要任何的诚实假设来确保的 (一个全节点根本不可能被欺骗接受一个不正确的状态转换)。 对于轻客户端来说，情况略有不同，因为它们不下载和验证状态。因此，在没有欺诈证明 (详见下文)的情况下，“天真” 的轻客户端会被骗，相信由绝对多数 (2/3) 的全节点达成共识的区块链是没有问题的，即使它实际上有一个不正确的状态转换。 欺诈证明欺诈证明能是给轻客户端一个更好的安全模型，使其安全性接近于全节点。其目的是，只要至少有一个诚实的全节点 (比 2/3 多数假设弱得多)，轻客户端也可以被保护，免受无效链的影响。 欺诈证明是如何实现这点的？假设区块链执行区块 B 内的交易 t1,…,tn，且区块头为 H。如果我们增加一个执行跟踪，用来存储每笔交易前和后的状态的默克尔根，我们把它叫做 s0,…,sn，如果有任何交易被错误执行(即其结果没有正确应用于状态)就可以构建一个虚假证明：如果说交易 ti 是有问题的交易，给出三元组 (si−1,ti,si)，再加上在区块头 H 里显示已被打包的默克尔证明，这将构成一个欺诈证明。事实上，我们仅需要打包 ti 需要和影响到的 si-1 和 si。这个欺诈证明的大小比原来的区块 B 要小得多，因此容易在网络里广播，警告轻客户端不要跟随这条链。 所以，现在轻客户端的安全假设就比之前的要强很多了： 2/3 的不诚实全节点可以构建另一条链，从而改变交易历史或给交易重新排序 (例如，发起双花攻击)。 但是为了防止出现不正确的状态转换，现在的假设是至少有一个诚实全节点 (它可以创建欺诈证明)，且网络是同步的 (这样你就能即使接受到欺诈证明)。 数据可用性问题用欺诈证明保护轻客户端不受错误状态转换影响这个方法其实有一个缺口。如果绝对多数的全节点都已经对一个区块头签名了，但不发布部分数据 (特别是，这可能是欺诈性交易，它们将晚点发布，以骗过别人接受印出来的或偷来的钱)？显然，诚实全节点将不会跟随这条链，因为它们不会下载该数据。但轻客户端不会知道数据是否可用，因为它们只下载区块头，不下载数据。因此，现在的情况是诚实全节点知道有猫腻，但它们无法警告轻客户端，因为它们缺少可能需要用来创建欺诈证明的数据。 难道它们就不能用其他信息警告轻客户端，告诉它们：“嘿，小心，这个区块的数据不可用。”吗？是的，但问题在于它们无法证明——不存在数据不可用的证明，所以上述的简单欺诈证明机制是不起作用的。 更糟糕的是，这不是可归责的问题。有些数据可能因为网络条件不好而丢失了，而这些数据可能在以后再次出现。因此，如果你是一个诚实节点…
-
比特币突破2万美元，创历史新高，是谁注入了“强心剂”？
据OKEx行情显示，12月16日22:18左右，比特币继短线触及20800 USDT后回落，报20546.1 USDT，24小时涨幅为6.02%。 今晚，比特币突破20000美元，再次创造了历史。 比特币价格一路飞涨，背后究竟是谁注入的“强心针”，其中又隐含哪些风险？ Odaily星球日报认为，今年以来推动BTC长期上涨的主要动力主要包括四个：新冠疫情、央行大量放水（主要是美国）、灰度增持、DeFi锁仓。短期来看，BTC突破2万美元后，将引发一轮新的FOMO情绪，比特币难免出现高波动率，市场风险也会陡然上升，交易者应保持警惕。 新冠疫情促使更多人投资比特币 灰度在《财富大转移推动BTC成为主流投资标的》的报告中称：在接受调研的比特币投资受访者中，63%表示做出投资比特币的决定是因为受到新冠病毒疫情影响，37% 表示没有受到疫情影响。根据受访者的回答，比特币似乎与避险资产有一些共同点，比如： 1、稀缺性； 2、可验证； 3、与传统金融市场没有太多相关性且不受控制。 我们进一步对比黄金和比特币走势图： 蜡烛图走势代表的是黄金走势，折线图走势代表的是比特币走势。这里面有一个有趣的现象和时间节点。我们以黄色箭头代表黄金走势，以红色代表比特币走势。我们可以发现，比特币在5月份到9月中旬前，和黄金存在很强相关性，但整体上弱于黄金；从九月到10月中旬前，比特币和黄金走势仍然有很强相关性，但此时比特币走势开始强于黄金；从10月23日开始，比特币和黄金走出了完全相反的走势，比特币持续大涨，而黄金则开始回落。这种巨大差别主要是因为灰度等机构增持造成的，机构对比特币的需求已超过了黄金，后面我们会进一步详细介绍。 大国央行放水，让比特币价值凸显 今年突发的新冠疫情，导致大国央行大量放水。大国央行放水这个其实大家比较容易理解，因为比特币本身是属于稀缺性资源，水涨船高嘛，但是目前看，BTC涨得是有点过高了，是不是偏离自身价值呢？ 在这里面有两个问题：央行大量放水的同时在大力开发央行数字货币，关于两者的竞争讨论很多。我想说的是，在区块链世界，很像互联网，龙头虹吸效应明显。区块链1.0这个技术价值主要汇集在比特币上了。如果有新的创新，也就会再生出新的价值，比如公链以太坊、比如应用Uniswap（交易）等都是这样子。 对于金融和货币而言，安全和稳定是最重要的。比特币存活时间越久，价值越高，未来竞争力也越强，这是因为链越长越难篡改，也就会越安全。 第二个很有趣的现象：2009年1月3日，中本聪在比特币创世区块中写下：“The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks（2009年1月3日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘）”，当时的比特币还一文不值；而当下，美国新一轮应对疫情的财政刺激措施很有可能将达成。 灰度增持，直接推升比特币 灰度自身是一家信托公司，其主要赚取信托产品管理费，不专门“炒币”，其背后的主要买家主要是机构投资者。 根据灰度2020 年第三季度披露的数据显示，灰度旗下产品购买用户主要是机构投资者（81%），其次为合格投资者和家族办公室（各 8%）。购买用户有 57% 来自于美国以外地区。 截止2020年11月9日，根据已公开披露的信息，共有23家公司（合计29个机构级账户）持有灰度比特币信托份额，持仓信托份额数总计5955.32万份，占灰度比特币信托已发行份额的11.55%（注：统计口径为机构在美国SEC公开披露的信息，机构持有的信托份额在不同报告期会有所变动，本文统计截止2020年11月9日仍然持有信托份额的机构）。23家公司中包括了加密资产借贷公司、对冲基金、共同基金、私人财富公司、咨询顾问公司、家族办公室等。 图自仟峰资本 之前的牛市投机和炒作比较严重，而机构投资更偏向价值投资，一般持仓周期也会相对比较长，大多都是战略持仓。目前，市场仍处于“灰度牛”的初期，买入量仍然在快速增加，而灰度抛售的可能也比较小。下面介绍详细下这种严重的供需失衡。 灰度信托产品合规化后为越来越多受限制的机构投资者提供了买入BTC的渠道。今年1月，灰度比特币信托获批成为首个符合美国证券交易委员会标准的数字资产工具。10月12日，灰度以太坊信托注册申请正式获得通过。灰度信托产品的合规性是今年吸引机构投资者大举进入的重要诱因之一，未来这种趋势还会加快。机构投资者持续买入灰度比特币信托产品的背后是一场不可逆的财富大转移。 （Odaily星球日报注：在美国一些有投资限制的机构投资者，无法以机构的名义进入加密货币交易所购买BTC，只能通过信托渠道来购买比特币。另外，机构投资者也更习惯信托这种传统投资方式。） 灰度比特币信托的设计使得其不易对BTC形成抛压，其持仓规划更偏向于长期持有…
-
研究员：股市相关性可能导致比特币回调25-35%
原文：Bitcoinist，原文作者：YASHU GOLA 译者：Odaily 星球日报 念银思唐 数据分析服务公司 Santiment 的研究员 Vlad Antonov 称，比特币与股市之间日益增长的正相关性可能给前者带来麻烦。 在周三发表的一份报告中，这位研究员表示，如果股市继续对比特币施加影响，他预计比特币将大幅下跌。他回顾了最近的一些相关情况，比特币和标普 500 指数在一些造成市场波动的事件中同步上涨，包括最近成功的 COVID-19 疫苗试验和美国大选。 比特币与标普 500 指数相关性。来源：TradingView.com 上的 BTCUSD 只是与其他主流币相比，比特币的反弹速度太快了，第四季度迄今为止，比特币涨幅达到 71.5%。另一方面，同期标普 500 指数只上涨了 7.32%。 比特币 DAA-Price 背离 Antonov 指出，社交媒体上对比特币的狂热程度相当高。在知名公司和个人购买加密货币或开始向现有客户提供服务（即 PayPal）后，零售市场的购买情绪飙升。 但是，有一种衡量标准使这种优势面临耗尽的风险。Antonov 称，比特币价格与其每日活跃地址之间存在“令人担忧的背离”。 比特币每日活跃地址与价格背离。来源：Santiment 上图显示，自 2020 年 10 月以来，DAA-Price 背离仍然处于看跌区域。但与此指标相左，比特币价格正朝着 2 万美元的当前纪录高点迈进。这进一步加剧了背离，强化了市场的看跌倾向。 “如果股市在 11 月至 1 月经历一次调整，我预计比特币将出现 25%-35%的回调，”Antonov 写道，“基于比特币网络上缺乏每日活跃地址，以及高度看跌的 DAA-Price 背离指标，我得出了这一结论。” 社交情绪表现平平 Antonov 还将比特币市场目前的社交量与之前的涨跌进行了比较。他指出，比特币正在引起公众的关注，但仍没有 3 月、5 月和 8 月那么高。 比特币加权社交情绪vs.价格。来源：Santiment 然而，这让比特币陷入了一个冲突地带。尽管社交量平平，但这种加密货币一度涨至 1.85 万美元。在下行修正期间，比特币还成功守住了关键支撑区。Antonov 表示，分析人士可以将其解读为总体上的积极信号。 “就加权的社交情绪而言，（比特币）总体趋势是看涨的。”他补充称，“不过，与比特币从 1.1 万美元涨至 1.6 万美元的牛市开始时相比，相关社交情绪已经大幅下降。看涨程度似乎还不足以在短期内推动其价格再次上涨 50-100%。” 文章来源于互联网:研究员：股市相关性可能导致比特币回调25-35% 相关推荐: Delphi Digital：Uniswap停矿对DeFi世界会产生哪些影响？ 撰文：Delphi Digital，加密货币研究机构 编译：卢江飞 去中心化交易平台龙头 Uniswap 第一期挖矿结束对 DeFi 世界来说是个大事情。这个去中心化世界的独角兽最近一直以超过 30 亿美元的锁仓量位列最大的 DeFi 协议。过，这也意味着一旦…
-
数据表明比特币供应量继续收紧，这对市场会有怎样的影响？
分析师认为，随着比特币被推向历史新高，比特币正处于流动性收紧的危机之中。尽管最近的一些反弹主要是由衍生品买家推动的，但很明显，有大量的BTC通过现货交易所积累。 Glassnode的CTO Rafael Schultze Kraft在12月21日分享了下表，它显示了BTC的价格和宏观时间范围内交易所的比特币供应。 可以看出，自从今年2月反弹期间的高点达到10,500美元以来，交易所的比特币数量一直在急剧下降。Schultze Kraft等人认为，这表明比特币正处于供应减少的流动性危机之中，这将随着时间的推移而推高价格。 Schultze 表示，“比特币处于供应减少的流动性危机中，这是非常看涨的，甚至可能被低估。我相信我们会在接下来的几个月中看到这一点在比特币的价格中得到明显的体现，让我们看一下详细数据。” 那么，为什么会发生这样的现象呢？ 一些证据表明，推动交易所中比特币存储量下降的原因是机构参与者的增加。 而就在本周一，美国上市商业软件巨头MicroStrategy宣布再次购入29646枚比特币，平均单价为21925美金，总价值超过6.5亿美金。按照此前购买数据计算，MicroStrategy目前持仓70,470枚比特币，总价格11.25亿美金，平均单价为15,964美金。 MicroStrategy首席执行官Michael J. Saylor对此表示，“今天宣布的对更多比特币的购置再次证实了我们的信念，即比特币作为世界上使用最广泛的加密货币，是可靠的价值存储。我们相信资产负债表的积极管理，加上公司收入和盈利能力的改善，是近期股价上涨的重要因素。” 可以说MicroStrategy公司的首席执行官是比特币最强有力的拥护者之一，他甚至在埃隆马斯克对比特币产生浓厚兴趣时邀请他把美元转换成比特币。此外，MicroStrategy本月还宣布，已通过发行债券筹集了逾6亿美元，以购买更多比特币。 而正如我们所熟知的，MicroStrategy只是购买领先加密货币BTC的众多公司和机构客户之一。 就在一周前，美国人寿保险公司MassMutual证实同样购买了价值超1亿美元的比特币，而该公司还有其他保险公司加入了配置行列，但并未透露这些公司的名称。 原文来源于bitcoinist，由区块链骑士编译，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。 文章来源:数据表明比特币供应量继续收紧，这对市场会有怎样的影响？
-
比特币链上数据洞察：矿工偏好囤币，真实流通仅 12%
原文标题：《比特币地址持有量变化背后的趋势真相》 撰文：威廉闲谈 因为比特币地址是公开透明的，并且很多交易所、机构和个人往往也会因为个人公开或是机构公开亦或是被人们「猜测到」等原因，被人们知道地址归属者是谁。 那么其实很多时候你观察不同的比特币地址上的比特币存量的变化，其实可以透露出一些信息，让你看到一些明面上看不到的「秘密」或是趋势，很有意思。 不过这得有心人去做探索和总结了，刚好昨天推上有个博主做了这件事，我就借他的图来给大家聊聊地址数的变化和我们能从中看到比特币世界的变化和整体的趋势吧。 故事要从最近推上热闹的新 CX 方法「比特币供应和流动性危机」说起。 其实这个所谓危机说白了也就是「币被买没啦，再不买买不着啦」。 的确可以说是危机，但是也没那么夸张。 不过趋势的确非常明显，咱们简单梳理下。 巨大的趋势改变 所有地址数据中，最显眼的当属交易所余额下降和币价走势的强烈负相关了： 这个图的右边，交易所地址比特币数量出现巨大的拐点，也是 312 那天，一切开始改变。 交易所的币越少，囤着的币越多，币价趋势显然就越好。 这是以前几乎没有过的大趋势改变，并且人们显然很乐意见到这样的改变，因为币价很明显变好了。 与之相对应的是 HODL 地址的币越来越多了。 HODL 就像貔貅，只进不出 并不是所有「只进不出」的地址都是 HODL 地址，但是只进不出肯定是很优秀的 HODL，他们的地址上躺着的比特币正在越来越多。 14.5% 的币被 HODL 们好好的藏在保险柜里了，这个数字正在变得越来越多。 比特币到底「丢」了多少？ 大家都知道，比特币因为早期实在太便宜了，导致很多人并不上心，私钥丢了之类的错误比比皆是，意思一直有一个说法是「上百万比特币已经永久丢失」。 那么具体是多少呢？这个的确比较难说，但是可以大概估计是三百万以上。 16% 的比特币永久锁仓了。 矿工到底是不是一直在出货？ 很多人一直有一个印象，说矿工一直在「出货」，是市场上最主要的抛压。 并且每当出现这样的报道总是让散户们很是害怕： 但是其实从数据上来看，今年矿工好像也并不是很想卖币。 可以看出，矿工们应该还是比较喜欢囤币的，而且是行情越好越囤。我觉得可能原因是行情好的时候只要卖一点币就够付电费了，而行情差的时候得大把大把卖币才能出本。 目前矿工收益是极好的，并且随着国内越来越有「缺电缺矿机」的现象，我们相信随着比特币价格上涨，矿工卖的币会越来越少，囤的币会越来越多。 比特币真实流通量到底多少？ 最后一点，也是大家比较关心的一点，就是比特币这里囤很多，那里囤很多，那么市面上到底还有多少比特币在流通呢？ 事实上只有 12% 的比特币在流通。 事实上，地址数据来看的确符合我们的认识，大部分的比特币其实都是静静地躺在冷钱包里的，出来被交易被使用被质押之类的，只有很少数。 也可以换句话说，就是这 12% 的比特币决定了比特币的价格。 这也是为什么老外会开始说比特币出现了「流动性危机」，因为照这个趋势下去，很快流通的比特币将会降低到不到 10%，那市面上还真的会出现「货币紧缺现象」。这是一种货币现象，不过我觉得比特币目前毕竟还不算是货币，应该不会出现所谓的流动性危机。 能拿来交易的比特币数量越少，价格只会越高，这个逻辑其实也非常合理。 当你把你对比特币流通量的认识改成「只有两百万」的时候，你就会发现老外明牌买几千个几万个甚至几十万个，对这个市场到底意味着什么了。 最后，相信当我们看到比特币真实流通量只有不到总量 10%，也就是不到 200 万（目前挖出来的总共 1800+）的时候，我们可能会看到一场「量变引起质变」的比特币「所谓流动性危机」。 什么意思呢？ 就这个意思： 文章来源:比特币链上数据洞察：矿工偏好囤币，真实流通仅 12%
-
谷燕西：比特币2万美元，加密数字金融发展的“引爆点”（tipping point）
2020年12月16日，比特币价格达到2万美元，成为它自2009年1月面世以来的历史新高。比特币的这个历史新高不仅仅是一个加密数字资产的交易价格的历史新高，而且是表明加密数字金融的发展已经达到了tipping point。加密数字金融此后会以加速的方式发展，会为现有的金融市场带来根本性的改变。 导致比特币价格新高的最直接的因素是比特币交易的供需关系。次一级的影响因素是同比特币交易直接相关的因素。譬如最近新加坡和香港分别批准合规的加密数字货币的交易服务。这两个地区的机构投资者和高净值客户就能够以合法的方式参与比特币的交易。在美国市场中，CME计划在明年推出基于以太坊的期货交易。PayPal最近开始向其用户提供比特币的买卖服务。此外，各类主流金融机构对比特币的增持同样是对比特币的进一步的认可。以上的这些因素都使市场预期会有大量的资金流入比特币交易市场，因此将比特币推向了历史新高。而且这次比特币价格的迅速增长同2017年的增长有本质不同。导致这一次的增长因素包括更加友好的监管环境，更加稳固的市场基础设施和机构投资者的进入，而2017年的那次增长主要是零售用户在市场中炒作的结果。所以这一次的增长有更加稳固的基础。尽管比特币的价格走势未来依然会有大幅震荡，但其成长的趋势却是肯定的。 在影响比特币价格的更基础的层面，目前全球金融市场正在经历范式性的改变。加密数字金融正在一些监管辖区落地。加密数字金融会在分布式记账技术支持的基础之上，采用数字货币进行支付和交易数字资产。进行交易的数字资产也不只仅限于目前市场中的交易产品，会包括更多类型的新型资产以及像比特币和以太坊这样的虚拟资产。目前分离的银行和证券业务会在同一个市场基础之上进行（见我的文章“从星展银行看未来银行业务与证券业务的融合”,“未来普遍存在的嵌入式交易服务”,“未来会普遍存在的嵌入式银行服务”）。金融市场目前的这些发展间接地推动了比特币价格达到2万美元的历史新高。 在金融市场基础设施方面，最引人注目的莫过于Diem稳定币。Diem协会正在等待瑞士FINMA批准它的成立运行。它最早可能于2021年1月就首先推出基于美元的Diem稳定币。鉴于Diem协会成员的组成以及它计划发展的成员，Diem稳定币会在未来打造一个独立于目前银行市场之外的加密数字金融生态。此外，在Diem美元稳定币之外，美国市场中已经有多种的基于美元的数字稳定币。 在加密数字金融的技术底层方面，目前依然处在加密数字金融发展的早期，所以这个金融市场基础设施的主要支持技术依然在竞争当中，还没有形成主导的地位。这就类似于移动互联网的发展早期，有塞班，黑莓，Windows，安卓和苹果操作系统在竞争一样。移动互联网发展到今天，只有安卓和苹果系统成为主导的底层操作系统。加密数字金融世界的发展也会遵循同样的发展趋势，会有一两个分布式记账技术成为未来加密数字金融世界的基础（见我的文章“Corda正在成为数字资产世界的Windows”和“未来数字金融世界中的操作系统之争现在已经开始”)。 在监管方面，在美国市场中，由于不同的监管机构的态度不一样，所以美国市场中加密数字金融的发展进度不一样。在商品衍生品领域，由于CFTC的领先的监管立场，所以美国期货交易市场现在已经处在全球比特币衍生品交易的领先地位。在银行业，监管此领域的OCC在2020年澄清它的监管政策，明确说明美国联邦银行可以向加密数字货币公司提供合法的服务。它同时在推进一个全国范围内的只提供支付功能的银行机构许可。 OCC的这些举措极大地推进了加密数字金融在美国市场中的发展。在证券领域， SEC一直持有非常保守的立场。所以加密数字金融在美国证券市场中的发展并不快。但是现任SEC主席已经提出在今年年底离职。美国新一届政府中谁会担任SEC主席，他在此方面的立场就会非常影响加密数字金融在美国证券行业中的发展。但总的来说，加密数字金融发展的趋势已经非常明显，所以新上任的SEC主席完全禁止此方面的发展的可能性不大。 在美国市场之外，加密数字金融在瑞士的发展也非常明显。瑞士金融行业支持的SDX完全是在分布式记账技术支持的基础上运行的。它会采用数字货币来交易数字资产。瑞士央行也在SDX的同一个金融市场基础设施之上测试其CBDC的发行。鉴于SDX的母公司SIX实际上是瑞士金融行业的基础设施提供方，所以瑞士银行在这个基础之上发行CBDC的可能性非常大。 SDX的金融市场基础设施因此就很有可能成为瑞士金融行业加密数字金融业务的底层基础设施。瑞士在此方面的发展会从一开始就有统一的基础设施支持。而在这个方面，美国市场依然在市场中自由竞争的阶段。 所以总的来说，加密数字金融在美国，瑞士，新加坡和香港的发展都是间接地促进了市场对比特币的认可，进而导致了比特币在2020年的最后一个月达到了历史新高。比特币2万美…