美国国税局（IRS）通过在2020年新版1040号税收表格顶部添加一个新的问题，使纳税人更难隐瞒加密货币交易所得（无论是否有意为之）。
上周发布的新税收表格问题是：“在2020年的任何时候，您是否收到，出售，发送，交换或以其他方式获得任何虚拟货币的任何金融权益？” 唯一的选择是标记是或否。
税务专业人士警告，如果回答不正确， 你可能会发现国税局正在铲除逃税者，并使你陷入困境。
“当你在表格上签名时若做出错误的选择，将受到伪证的处罚，”税务师PIASCIK的注册会计师兼执行副总裁Ryan Losi说。“美国国税局只是在收集数据，更改表格以明确表示你做或没做，并设置了陷阱，因此在未来几年中，加密税收的锤子可能随时会掉下来。”
图片来自：Getty Images
国税局已经明确了态度
自2014年以来，IRS将虚拟货币视为一种资本资产，在税收方面必须视为一种财产。与股票或债券类似，出售或交换加密货币产生的任何收益或损失都应作为资本收益或损失征税。比特币挖矿或其他加密货币产生的任何收入也应纳税。
但是美国国税局（IRS）多年来一直在调查以确定有多少加密货币投资者被低估了其加密货币持有量。
2018年，最大的加密货币托管公司Coinbase在IRS召唤下被迫披露13,000个用户帐户的信息。IRS还曾起诉迫使Bitstamp发布有关一名纳税人的更多信息，该纳税人要求在修正的申报表中退还15475美元的税款。
Berkowitz Pollack的注册会计师兼税务总监Lewis Taub称，美国国税局在2019年的纳税申报表中包含了相同的问题，但它位于表1的顶部，用于报告某些额外收入或收入调整，他说，问题在于，没有多少人将附表1连同申报表一起提交，因此IRS今年直接将这个问题移至了纳税申报表的第一页。
（照片：Getty Creative）
Taub表示：“我认为，美国国税局正在以寻求美国纳税人的外国银行账户的相同方式对待被遗漏的虚拟货币交易。” “国税局通过在收益表第一页的顶部询问问题，明确表示，虚拟货币收益或损失的任何收入都必须在收益表中报告。”
1040号税收表中的附言说明了如何以及何时必须报告虚拟货币的持有量和交易。
但是加密货币可能会很棘手，因为有些人将其虚拟货币帐户用作支付帐户，例如用比特币购买星巴克拿铁。但是，如果您使用加密货币投资的收益完成了购买，那将是一个应税事件。
但是，仅持有虚拟货币并不意味着您需要为此纳税。
专家表示：“如果你获得了虚拟货币，却没有花费或将其兑换成其他货币，则不会有出于税收目的触发问题。” “这是人们从未实现的收益。”
文章来源:美国税局正在为2020年的加密货币投资者设置税收陷阱
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
证券日报：顶层设计已基本完备 数字货币正加速推进
本报记者 刘琪 “北京作为全国科技创新中心和国家金融监管中心，具有发展现代金融业和金融科技产业的良好条件和现实需求”，北京市政府副秘书长张劲松在日前举行的2020北京国际金融安全论坛上表示，北京将持续推进建设法定数字货币实验区和数字金融体系。 今年9月份，国务院印发《中国（北京）自由贸易试验区总体方案》（下称《方案》）。其中在深化金融领域开放创新一项中明确，将促进金融科技创新，并提出“支持人民银行数字货币研究所设立金融科技中心，建设法定数字货币试验区和数字金融体系”。 早在2014年，我国央行就成立了法定数字货币专门研究小组。今年1月10日，央行微信公众号发布的“盘点央行的2019金融科技”一文称，央行在坚持双层运营、M0替代、可匿名的前提下，基本完成法定数字货币顶层设计、标准制定、功能研发、联调测试等工作。 今年以来，央行数字货币的研发进程明显加快。特别是在10月9日，深圳市面向在深个人以“摇号抽签”形式发放1000万元“礼享罗湖数字人民币红包”，每个红包金额为200元，数量共计5万个。此次测试可以说是目前为止我国数字人民币首次公开的大范围测试，也是迈向实际应用的一个重要节点。 “我国数字货币已经完成了早期技术指标等测试，目前正在一些城市区域层面进行试点。而这些试点基本上是在限定的时间、限定的范围，以及限定的场景里进行一些应用的测试”，中央财经大学数字财经研究中心主任陈波在接受《证券日报》记者采访时认为，从近期深圳的测试情况来看，效果还是比较好的。未来包括北京在内的一些试点城市也都会开始推广，进行一些相关的小规模测试，但是距离大规模测试还需要一些时间。 中南财经政法大学数字经济研究院执行院长、教授盘和林对《证券日报》记者表示，今年以来央行数字货币发展加速的原因在于，过去数年时间，关于数字货币的顶层设计、标准制定以及技术研发等已基本完备，特别是技术环节，央行数字货币研究所申请了65个专利，涵盖生成、流通、回收等。 “不过，我们当前看到的仅是简单的使用，数字货币其他的功能还要靠后续的试点。横向比较来看，我们是领先全球的；纵向来看，我们还属于发展的早期阶段。”盘和林认为。 值得一提的是，10月23日，央行就《中国人民银行法（修订草案征求意见稿）》公开征求意见。其中提到，人民币包括实物形式和数字形式，为发行数字货币提供法律依据；防范虚拟货币风险，明确任何单位和个人禁止制作和发售数字代币。 对于当前虚拟货币所存在的风险，区块链与数字货币研究者杨俊对《证券日报》记者表示，央行发行的数字货币具有无限法偿性，而虚拟货币则是非官方组织发行且不具备法偿性，因而其价值存在较大的波动，将可能直接影响投资者的损益。 “虚拟货币除了因价值波动大存在较大的投资风险外，还可能因发行方式、运营模式而涉嫌擅自发行股票、公司、企业债券罪，非法经营罪，组织、领导传销活动罪，诈骗罪，洗钱罪等。”杨俊认为，作为普通投资者，首先要识别各类虚拟货币发行方或交易平台的拉新活动是否存在传销风险，若为典型的发展超过（包括）三层下线且层层返佣则可能已涉嫌违法；另外，普通投资者还需有一定的投资风险控制机制，谨防因7×24小时不设涨跌幅限制的交易模式造成投资损失。 在陈波看来，一方面，虚拟货币往往和一些传销活动相关联，对于普通老百姓来说往往很难进行准确辨认。因此，不应该预期通过虚拟货币来获得任何的收益，这一点非常重要。另一方面，也需要加强投资者在数字货币方面的教育，提高相关的金融素养。 文章来源:证券日报：顶层设计已基本完备 数字货币正加速推进
-
SEC加密执法7年罚款超17亿美金，ICO成违法重灾区
如果用一个词来形容SEC与加密市场的关系，你会想到什么？ 我想到的是“牵绊”。 此前，SEC新领导层及华尔街对加密货币的积极态度让许多行业支持者喜出望外，但随后SEC的最新态度“比特币是一种高度投机的投资，投资者需谨慎”无疑又给投资者及从业者泼了一盆冷水，对态势感到担忧。SEC对加密市场的戏剧性转变，不令人感到意外，两者至今还在相互牵绊的道路上，只是结局终未定下。 近日，据Cornerstone Reserarch发布的最新报告显示，当前美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission，以下简称“SEC”）对加密货币市场参与者监管力度逐年上升。 从《SEC加密货币执法：2013 Q3-2020 Q4》报告中发现，在过去的7年时间里，SEC已成为美国加密货币最主要的监管机构之一。2013年7月1日-2020年12月31日间，SEC共发起75项执法行动，超过三分之一的执法行动涉及欺诈和未注册证券发行的指控。截至2021年3月，SEC已执行超70%的执法行动，总罚款额超过17.7亿美金。 本文将概括分析阐述2013 Q3-2020 Q4期间，SEC对加密货币相关的执法行动及给予投资者的警示。 SEC加密执法始于2013，兴于2017 ICO 2013年7月，SEC起诉了一名名为Trendon T. Shavers的男子，其被指控涉嫌欺诈性投资，利用比特币设立庞氏骗局，获取巨额收益，自此SEC出现在加密世界的目光之中。 总体而言，2013年-2020年年底，SEC提出了75项执法行动，其中有43项在美国地方法院提起诉讼，32项在SEC内部作为行政程序解决。 以下为2013第三季度-2020年第四季度 SEC加密货币执法行动及终止交易数量： 图|2013 Q3-2020 Q4 SEC加密货币执法行动及终止交易数量 SEC的加密货币执法行动始于2013年，在2017年ICO兴起时执法数量显著提高。 图|2013 Q3-2020 Q4 SEC执法行动归因 在与加密货币有关的执法行动中，有超过三分之一的案件被指控涉及欺诈和未注册证券发行，约有39项（52%）被指控涉及欺诈，52项（69%）被指控未注册证券发行。 图|2013 Q3-2020 Q4 出售证券存在/不存在欺诈行为案件数量 据悉，在行政诉讼中，绝大多数诉讼案涉及欺诈行为或涉嫌发行未经注册的有价证券。 图|2013 Q3-2020 Q4 ICO作为SEC加密货币执法行动指控原因的案件数量 此外，报告中表示，在所有执法行动中，有一半以上的诉讼指控与ICO有关。例如，早年SEC对DAO token的分析报告认为DAO 代币的销售以及交易应该遵循美国证券法，说明SEC在当时就以打算把ICO纳入监管范围之内。 SEC 投资管理部：避免因投机比特币而蒙受损失 5月11日，其投资管理部的公开声明表示，强烈鼓励有兴趣投资于比特币期货ETF的投资者参与，但要仔细考虑风险披露，避免因盲目投资而蒙受损失。 其称，投资者应该了解，比特币是一种高度投机的投资，因此，投资者应考虑比特币和比特币ETF市场的波动性，及因市场缺乏监管导致出现的欺诈与操纵的可能性，衡量自己的风险承担水平。 此前，SEC新任主席也在公开场合中表示对比特币持中立态度，也表明了SEC对于当前加密市场的谨慎态度。 诚然，SEC的出现在保护投资者的同时也促进了加密市场的公平竞争，当然也更愿看到有朝一日能从“牵绊”转变成“共进”的一天。 文章来源:SEC加密执法7年罚款超17亿美金，ICO成违法重灾区
-
金融时报：多个经济体加强数字货币研究
在科技日新月异的背景下，数字化所带来的影响和变化正从经济社会向金融领域不断延伸。其中，对数字货币的研究近年来备受关注。 接受《金融时报》记者专访的中国社会科学院金融研究所副研究员、国家金融与发展实验室高级研究员周莉萍表示，在数字经济高速发展的背景下，数字货币将是未来最重要的金融基础设施之一。金融科技已经推动数字货币、支付清算体系内生发展。预计各国的中央银行不会在未来的数字经济中缺席，央行数字货币（CBDC）的加速研发将是中央银行理解并适应数字经济发展的一种重要方式。上海证券研究报告则指出，尽管全球多国已经开展数字货币的研究和实践，但数字货币仍旧是前路漫漫。 多个经济体加强数字货币研究就全球范围而言，多个经济体央行对数字货币已进行了积极的探索和研究，甚至实践，在全球数字货币的潮流下，金融科技（FinTech）也正受到越来越多的重视。 10月29日，日本央行表示，该行将在2021财年（自2021年4月始）对数字货币开展可行性研究。该行将与金融科技企业以及其他国家的央行合作开展相关试验。日本银行在一份声明中说，其“将开展试验，以一种更具体和实际的方式探索央行数字货币的普遍用途，而不是像以往一样局限于概念研究”。但日本银行目前尚无发行数字货币的计划。 欧洲中央银行10月发布的一份报告说，该行计划于2021年年中就是否启动数字欧元项目作出决定。报告指出，数字欧元可能给欧元区公民提供一种安全的货币形式。发行数字欧元有利于支持欧洲经济数字化和欧盟战略独立性，以应对现金作为支付手段作用显著下降的局面，还可作为新的货币政策传导渠道，降低常规支付服务风险，提升欧元国际地位，改善货币和支付系统总成本等。11月，欧洲央行行长拉加德表示，如果数字欧元计划继续推进，那么将需要长达4年的时间才能取得成果。她还指出，数字欧元将是一种补充，不会替代现金。 美联储主席鲍威尔表示，美国“致力于深思熟虑地评估央行数字货币的潜在成本和收益”，但尚未就此作出最终决定。美联储正在研究数字美元的优点和可能的技术解决方案，不过在未来几年内似乎不太可能推出。英国央行行长贝利表示，私人发行的稳定币可能存在隐私问题，数字货币可能是“解决这个问题的答案”。 澳大利亚央行11月宣布，将与联邦银行、澳大利亚国民银行等合作，利用分布式账本技术（DLT）探索大规模发行中央银行数字货币的可能用途和影响。澳洲联储表示，该项目将涉及开发概念验证（POC），预计在2020年底左右完成，并将在明年上半年发布项目报告。11月，伊朗修改法律，将加密货币重新纳入央行进口融资机制。伊朗也因此成为世界上第一个在国家层面使用加密货币进行价值交换的国家。不过，各国对数字货币仍主要处于研发状态，实践中，数字货币落地并不多。目前，十余个国家正在开展相关的试点或测试。 研发工作受多因素推动事实上，由央行发行数字货币并非近几年的新倡议。早在1987年，经济学家詹姆斯·托宾（James Tobin）就在其著作《维持监管差异的情形》中提出了这一构想。 “在数字经济高速发展的背景下，数字货币是未来最重要的金融基础设施之一。金融科技已经推动数字货币、支付清算体系内生发展。”周莉萍表示，在外部压力和支付清算体系内生发展的双重压力下，全球央行近年来加速开展了CBDC研究项目，围绕央行数字货币发展动因、基本性质、运行要点等进行深入研究。 周莉萍还表示，各国央行开展CBDC相关研发工作主要动因包括：维护金融稳定、协助货币政策实施、提高国内以及跨境支付效率和支付安全、促进普惠金融发展，以及应对实物现金逐步减少和支付平台高度发展可能引发的操作风险等。 数字货币发展前路漫漫尽管各国央行加强了对数字货币的研究，但综合来看，各国央行在数字货币领域仍旧存在不少分歧和不同做法，例如如何界定数字货币，数字货币存在哪些分类，数字货币的存在会对现金带来哪些冲击，数字货币是否应当有利息等。另外，国际上对数字货币的收益和风险也存在不同看法。 “2019年以来，约有80%的中央银行正在进行央行数字货币的相关研究或实践工作，全球大约有17个央行开展了零售型数字货币的研究和试点工作，全球央行开展CBDC研究的广度和深度有明显提升。”周莉萍表示，大部分国家的CBDC工作仍处于试验和概念验证阶段，极少数国家和地区虽然进行了试点研究，但并没有在短期内推出CBDC的明确计划。 上海证券报告表示，货币本质上属于全社会的一种信用制度安排，从当前各国开展数字货币试点和推出的实践看，数字货币仍有较长道路要走。当前各国对数字货币的研究，主要是基于技术层面的，对制度安排思考还未有综合考虑——现有实践主要集中在支付安排方面。而货币制度除了支付结算安排外，更为重要和基础的，还在于货币、信用的创造和管理。另外，也需警惕资本市场上的数字货币概念炒作。 “中央银行不会在未来的数字经济中缺席，CBD…
-
云南发布区块链政策 专访云南时戳负责人：强强联合，努力做区块链的科普者和建设者
伴随着数字经济不断崛起，企业、机构的区块链应用建设如火如荼，未来，区块链建设将如何更进一步？云南又是如何发力的？带着这些疑问，我们不妨去看看，区块链企业是如何打算的？（文末附有，今年3月28日云南省人民政府办公厅发布的《云南省支持区块链产业发展若干措施》） 云南时戳信息科技有限公司总经理 吕磊 ———-Q=记者———- ———-A=吕磊———- Q：我们了解到，云南时戳信息科技是一个合资公司，相比会较有“独特性”，请先给我们简单介绍一下公司目前的情况。 A：云南时戳信息科技有限公司是由杭州时戳信息科技（杭州巴比特）和昆明勋磊科技在昆成立的合资公司，引进先进技术和经验，结合云南本土应用场景，开展产业区块链技术应用落地、行业峰会举办、区块链培训组织等业务，为云南区块链产业的发展添砖加瓦。 （图片为杭州时戳区块链展厅） Q：说到杭州时戳，相信很多人都有所耳闻，是全球最早的区块链企业之一，也是杭州最早一批入选”准独角兽”的区块链和高新企业，勋磊科技是云南最早的区块链企业之一，云南时戳可以说是“强强联合”的成果，相比于其他公司，会不会更具优势？这种优势又体现在哪些方面？ A：一方面杭州作为国内数字经济发达区域在区块链方面应用已经有了成功的落地和应用经验，把发达区域的成功经验引入我们云南，我们不用浪费时间试错，降低了风险，同时还可以有效紧跟行业发展趋势，避免闭门造车。另外一方面通过结合，我们可以根据云南本地的特点，在吸收先进经验的基础上，开启具备云南本地特色的应用，丰富区块链的应用，实现技术快速转化深度结合，为云南数字经济发展出一份力。 Q：优势是显而易见的，公司结合自身优势，在区块链场景进行了哪些探索？有些什么特色和亮点? A：目前阶段我们的目标主要聚焦在区块链项目快速落地上，区块链是一个全新的技术，只有和其他产业有效结合，提高行业效率、降低信任成本，我们认为这样的区块链才是有生命力的，我们不能为了区块链而区块链。同时我们也在和云南的一些企业开启战略合作，进行产业区块链解决方案的布局和前期技术研发，相信不久的将来，一定能有所成效。另外近期我们也进行了一些行业区块链培训，包括3月25日，受邀为五华区进行区块链通识培训，帮助全区领导干部增加对区块链技术的认识和理解，掌握区块链技术发展动态和趋势，增强领导干部应用区块链技术的能力和本领。 Q：公司在区块链技术方面的研发布局怎么样？相关的团队如何运营？ A：在区块链技术研发方面，云南时戳与杭州时戳紧密配合，以“一个平台多个应用”的技术研发方式实现区块链项目的应用开发。“一个平台”是指Bystack产业区块链平台，是由杭州时戳独立研发通过国家网信办区块信息备案的BAAS平台，该平台还通过了电标院的功能测试，符合国密标准。“多个应用”是指云南时戳积累多年的本地软件开发能力在Bystack平台的基础上实现区块链“一主多侧”的具体项目应用的快速落地，结合云南实际情况打造最适合云南区块链应用场景的技术实现。 （图片为Bystack产业区块链平台） Q：目前，市场对区块链的从业人员需求缺口较大，云南时戳也有涉及到人才培训落地这一块的工作，请给我们聊一聊，区块链人才的培养存在哪些难题？ A：目前我们的培训有两个方向：1、面向政企客户的区块链通识培训，主要侧重全球区块链技术发展方向解读、全国各地政府区块链政策和趋势分析以及区块链基础知识讲解等。为各级政府、企事业单位制定区块链相关产业政策、产业发展方向探索提供行业指导；2、面向软件开发工程师的区块链开发培训，此培训和全国职业人才认证管理中心合作，认证合格由全国职业人才认证管理中心颁发“区块链软件开发工程师”证书，侧重于软件开发人员的具体技术能力的培训。 Q：区块链人才问题是当前各个省份都面临的一个共同难题，排除这个方面，云南省和其他省份的区块链发展肯定也有一些不同，您认为这些不同体现在哪些方面？ A：人才培养是一个长期过程，特别是开发类人才需要一定时间的积累，我们建议可以在高校软件类专业开设区块链课程，经过2-3年的积累，云南有充分的人才储备，云南整个行业的发展才会具备坚实的基础。区块链是全新的产业，目前，很多领域都还在摸索阶段，但在云南省委、省政府高位推动下，在全国少有的省级区块链中心的扶持下，相信云南的区块链产业发展一定有光明的未来。 Q：到今年的3月15日，云南省区块链中心成立一周年了，这一年的发展您会想用什么词来总结呢？ A：我想“星星之火、可以燎原”最能表达我内心的感受，2020年是云南省区块链中心的播种之年，我们看到越来越多的人关注云南区块链行业的发展，我们也感到很幸运和自豪，能成为这场变革发展中的一员。 砥…
-
谷燕西：监管驱动下，美国银行业中加密金融与主流金融正在加速融合
作者：谷燕西 在2020年的美国银行业市场，加密数字金融和主流金融开始了加速的融合趋势。这个加速发展的融合趋势在很大程度上是美国金融监管推动的结果。 美国的银行体系是一个两级结构，由联邦层面和州层面共同组成。银行机构大概可以分为三类。最基础的牌照是 Money Transmitter License（MTL）。这个牌照是由各个州颁布。获得这个牌照的门槛可以很低。在MTL之上的机构是信托。信托牌照管理也是由各个州负责。信托机构能够提供服务的内容比较少，主要用来保管客户的资产。最上面的一层是银行机构。银行机构又分州立银行和联邦层面设立的银行。银行的门槛就非常高。譬如申请联邦银行的资本金要求最少是2,500万美元。银行能够提供全面的金融服务，包括吸收客户存款，提供贷款服务和支付服务。其支付体系能够连接到美联储的支付体系。因此对于希望提供全部金融服务的机构来说，获得银行牌照是从事这个业务的基本要求。 在2020年之前，美国市场中提供加密数字金融服务的公司只能获得各个州颁发的MTL和信托牌照。对于提供支付服务的公司来说，它们需要在美国每个州申请MTL，同时每年为维持这些牌照必须满足每个州的相应的合规要求。因此获得这些牌照的成本是非常高的。Coinbase就是在各个州获得了相应的MTL。当然这种情况也不只是仅限于加密数字金融公司，其它的提供支付服务的科技公司都是按照这个方式来进行合规运营的，譬如Apple Pay，Facebook Pay和Google Pay等等。 对于科技公司来说，在美国市场中获得银行牌照并按照银行的方式进行经营并不是一个最理想的策略。银行业是一个高度成熟并受到严格监管的行业，对于很多科技类型公司来说，它们的优势并不是在全面的金融服务领域，因此没有必要按照一个金融机构的方式来运作。但是加密数字金融类公司的性质不同。这些公司实际上是在以加密数字化的方式提供金融服务。随着加密数字货币市场的发展，这些提供服务的机构必须按照合规的方式运作，才能让这个市场发展得更大。此外，最重要的是，区块链技术以及加密数字货币的主要应用领域是金融领域。基于这些新技术实现的创新主要是应用在银行和证券领域，因此也就必须按照合规的要求来运作。对这些公司来说，获得相应的金融牌照，才能保证它们的业务能够实现高效和长期的发展。这就是为什么Coinbase不仅获得了各个州的MTL，而且获得了信托牌照。基于这个两个类型的牌照,Coinbase的加密数字货币交易业务和托管服务才获得了持续的增长的基础。 在2020年，对美国加密数字金融市场影响最重要的事件是Coinbase的首席法务官Brian Brooks被任命担任监管美国联邦银行业的货币监理署的代理署长。在他的领导下，美国货币监理署颁布了公开的解释信，说明它在加密数字金融监管方面的立场，消除了银行机构提供加密数字货币金融相关服务在合规方面的顾虑。因此传统的银行机构开始提供加密数字货币的相关服务。Brian Brooks还在推动设立一个新型的银行牌照，即全国范围内的支付业务牌照。拥有这个牌照的公司可以不吸收公众存款，但依然可以在全国范围内提供支付服务，而且能够连接到美联储的支付体系。这个牌照会鼓励更多的机构提供传统的银行服务。现在已经有公司表示对申请这个牌照感兴趣。在这些牌照正式颁布之后，它们会申请获得这个牌照。如果有公司在区块链技术支持的基础上，采用稳定币提供支付服务，并且是在拥有这个银行支付牌照的基础上运行，那么这就是加密数字金融进入传统银行业的一个重要的里程碑。基于分布式记账技术的加密数字金融业务同基于中心化记账系统的银行业务开始融合。 在这个融合过程的初期，基于美元稳定币的支付服务会是主要业务。尽管这样的支付业务可以在美国市场中进行，但我认为它的最大的市场发展空间应该是在美国国外。这是因为在美国市场中，基于中心化系统的支付体系已经非常发达。而且基于分布式记账技术的支付体系并不擅长于在美国市场中提供支付服务。基于分布式记账技术的支付体系更加适合应用于跨境转账和交易业务。因此提供这类支付服务的银行机构尽管它们在美国市场中有合规经营的基础，但是它们的主要的市场发展空间会是在跨境转账和交易领域。在美国目前的加密数字金融市场，提供这方面服务的公司主要是提供各种数字稳定币的公司，包括USDC，PAX和GUSD等等，以及预计推向市场的Libra美元稳定币，以及今后肯定会出现的更多品牌的数字美元稳定币。 在支付业务之外，吸收公众存款的加密数字银行也开始出现。此方面的第一个银行机构是怀俄明州颁发的特别目的存款机构（Special Purpose Depository Institution，SPDI）牌照。这个类型的牌照是怀俄明州的银行牌照。它允许机构吸收公众的加密数字资产，但是不能提供贷款业务；需要把吸收的加密数字资产…
-
观察 | 建行区块链债券发行取消，数字金融创新风险仍需警惕
来源：链新，作者：冯铭 中国第二大国有商业银行中国建设银行，拟在区块链上出售价值30亿美元的数字债券。 这个引起各方极大关注的事件，在几日内连出波折。最终于11月23日，亚洲数字资产交易所FUSANG宣布，中国建设银行纳闽分行（“ CCB Labuan”）已通知FUSANG交易所称，决定撤回数字债券的上市，并已将此次停牌通知了纳闽金融服务管理局（“ LFSA”）。 1990年10月1日，马来西亚政府正式立法，使纳闽成为国际离岸金融中心，享有着免税等许多特权和便利设施。2019年10月25日，中国建设银行纳闽分行开业，并获颁首块数字银行牌照及人民币清算行牌照。 尽管尚不清楚中国建设银行撤回该数字债券的具体原因，但此事已在区块链及金融领域引发震动。按照抹链科技高级研究员周新健的说法：“这本来可能成为传统金融资产与数字资产互换领域具有里程碑意义的一次尝试。” 区块链债券已经在路上 按照11月11日最初的消息，建设银行总额为30亿美元的数字债券起售金额为100美元。该债券将每三个月展期一次，支付的年化利率为伦敦银行同业拆息(Libor)加50个基点。这是一只基于区块链、以数字代币为形式的离岸债券，交易将以证券化的方式进行，即投资者购买由一个金融工具发行的票据，筹资所得将以存款形式存入中国建设银行纳闽分行。 “从最近几次区块链债券的发行情况来看，区块链债券主要可以提高发行效率、降低发行费用、为审计和管理等工作提供便利，同时由于增强了穿透性和可溯性，可以包容更多的普通投资者，降低投资门槛。”周新健向《链新》表示。 借助区块链技术发行债券并不罕见，包括中国银行在内的多家银行都曾尝试过发行区块链债券。2019年12月，中国银行推出国内首个基于区块链技术的债券发行系统，并成功运用于中行200亿小微企业专项金融债的发行。2018年8月，世界银行发行了全球首个基于区块链技术创建、分配、转移和管理的债券，发行规模为1亿澳元(约合4.75亿人民币)，旨在测试区块链技术能否改善沿用数十年的债券发售方式。 周新健认为，与以往发行的区块链债券不同的是，本次中国建设银行纳闽分行发行的区块链债券主要基于以太坊发行，通证标准为以太坊ERC-20，因此是全球首款真正意义在区块链上发行并公开交易的通证化债务证券。 “通过FUSANG交易所，投资者可以使用比特币和美元进行购买。然而，建行并不会以比特币进行结算，FUSANG会把比特币兑换成等值的美元再购买债券，所以投资者并不能享受到比特币增值和债券利息的双重收入。”周新健分析，本次发行的债券年化利率只有约0.705%，如此低的利率并不诱人，允许FUSANG接受比特币购买是为了增加购买渠道、提高市场热度、缩短发行周期。 投资者可以购买100美元到100万美元不等的债券，100美元的最低购买标准大大降低了投资门槛，“对于普通投资者而言更加友好，是普惠金融的一次重要尝试。”周新健表示。 数字资产管理平台Steaker创始人及CEO黄伟轩（Wilson Huang）认为，相比于传统债券，基于区块链技术发行的数字债券发行成本较低，且由于依靠区块链技术储存而非中心化清算公司，数据存储方面会更透明；由于债券通证化，在链上流转的便捷程度会大幅提高，转移成本也会大幅降低；同时由于智能合约的存在，债券中的权益如收益分配等可以由合约自动完成，不必浪费额外的劳动力。 “随着区块链技术的逐渐成熟，基于区块链发行债券将会成为未来主流方式。”黄伟轩向《链新》表示。 信任机器杜绝债券信用违约 “区块链在金融领域用得最多的就是防止中心篡改数据。区块链在证券市场的作用相当于登记公司，类似于中国证券登记结算公司在股票市场扮演的角色。”中国通信工业协会区块链专委会副主任委员程晓明向《链新》表示。 “传统债券发行都是中心化的，大家购买债券是基于对中心化主体的信任。在传统债券市场里面，发债主体是国家审批，中介机构是监管部门认证的，一般说来不会出现什么问题，但是也存在不确定性。比如这段时间闹得纷纷扰扰的河南永煤集团，就出现了债务兑现的风险。”程晓明表示。 2020年10月末以来，中国信用市场的违约情况引发了市场的担忧——并非违约规模的突然快速上升，而是违约主体的变化，即高评级国企接连发生违约。近期，永煤信用债违约事件引起市场震荡。该事件牵连甚广，海通证券被查后，兴业银行、光大银行和中原银行，以及中诚信、希格玛会计师事务所都被查。 程晓明认为，区块链的价值在于让人们不需要依赖于信任，“区块链是个数据库，特点在于去中心化，没有人能够篡改。所以，中介机构的信用高低就不是特别重要了。” 运通链达金服科技有限公司CEO、中国软件协会区块链分会专家组主任邹均认为，记账是经济活动的基础，也是信任建立的基础。区块链作为一个多方维护的共享账本，避免了传统记账方式对账困难，容易造假账等…
-
比原链获得中国信通院区块链安全能力测试认证
比原链通过中国信息通信研究院首轮区块链安全能力测试，并获得区块链安全能力测试报告。这是继2020年通过中国电子技术标准化研究院区块链功能测试后，获得的又一国家标准的认证，进一步体现了比原链在安全方面工作也卓有成效。 此轮区块链安全能力测评由中国信通院安全研究所牵头，联合上海玄猫信息科技有限公司举办，自2020年11月19日起公开征集参评企业。参评企业分布于北京、上海、江苏、浙江、山东、福建、陕西、广东多个省市，参评系统包括国内排名前三的区块链公有链项目、通信区块链服务平台、工业区块链平台、政务区块链服务平台、商用化联盟链基础设施平台等多种类型。 区块链安全能力测评工作自2020年12月正式启动。测评依托于行业标准《区块链基础设施安全防护要求》和《区块链基础设施安全防护检测要求》，测评团队通过调研问卷、技术访谈、工具实测、排查后复测四个步骤，对参评区块链项目的账户权限管理、数据及个人隐私、密码机制、共识机制、智能合约、安全运维6个领域共108项指标进行了安全能力检测。 比原链作为国内优秀公有链项目的代表，在共识算法，基础安全，密码机制等领域，完全满足信通院的安全测试标准，为发展数字经济，承载各类区块链应用打下坚实的基础。 文章来源:比原链获得中国信通院区块链安全能力测试认证