美国国税局（IRS）通过在2020年新版1040号税收表格顶部添加一个新的问题，使纳税人更难隐瞒加密货币交易所得（无论是否有意为之）。
上周发布的新税收表格问题是：“在2020年的任何时候，您是否收到，出售，发送，交换或以其他方式获得任何虚拟货币的任何金融权益？” 唯一的选择是标记是或否。
税务专业人士警告，如果回答不正确， 你可能会发现国税局正在铲除逃税者，并使你陷入困境。
“当你在表格上签名时若做出错误的选择，将受到伪证的处罚，”税务师PIASCIK的注册会计师兼执行副总裁Ryan Losi说。“美国国税局只是在收集数据，更改表格以明确表示你做或没做，并设置了陷阱，因此在未来几年中，加密税收的锤子可能随时会掉下来。”
图片来自：Getty Images
国税局已经明确了态度
自2014年以来，IRS将虚拟货币视为一种资本资产，在税收方面必须视为一种财产。与股票或债券类似，出售或交换加密货币产生的任何收益或损失都应作为资本收益或损失征税。比特币挖矿或其他加密货币产生的任何收入也应纳税。
但是美国国税局（IRS）多年来一直在调查以确定有多少加密货币投资者被低估了其加密货币持有量。
2018年，最大的加密货币托管公司Coinbase在IRS召唤下被迫披露13,000个用户帐户的信息。IRS还曾起诉迫使Bitstamp发布有关一名纳税人的更多信息，该纳税人要求在修正的申报表中退还15475美元的税款。
Berkowitz Pollack的注册会计师兼税务总监Lewis Taub称，美国国税局在2019年的纳税申报表中包含了相同的问题，但它位于表1的顶部，用于报告某些额外收入或收入调整，他说，问题在于，没有多少人将附表1连同申报表一起提交，因此IRS今年直接将这个问题移至了纳税申报表的第一页。
（照片：Getty Creative）
Taub表示：“我认为，美国国税局正在以寻求美国纳税人的外国银行账户的相同方式对待被遗漏的虚拟货币交易。” “国税局通过在收益表第一页的顶部询问问题，明确表示，虚拟货币收益或损失的任何收入都必须在收益表中报告。”
1040号税收表中的附言说明了如何以及何时必须报告虚拟货币的持有量和交易。
但是加密货币可能会很棘手，因为有些人将其虚拟货币帐户用作支付帐户，例如用比特币购买星巴克拿铁。但是，如果您使用加密货币投资的收益完成了购买，那将是一个应税事件。
但是，仅持有虚拟货币并不意味着您需要为此纳税。
专家表示：“如果你获得了虚拟货币，却没有花费或将其兑换成其他货币，则不会有出于税收目的触发问题。” “这是人们从未实现的收益。”
文章来源:美国税局正在为2020年的加密货币投资者设置税收陷阱
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
渣打银行携手北方信托发布加密数字货币托管方案Zodia
来源：渣打银行官方供稿 2020年12月9日，伦敦 – 渣打银行的创新和风投部门渣打创投（SC Ventures）与领先的资产服务提供商北方信托（Northern Trust）达成了一项协议，发布机构级加密数字货币托管解决方案——Zodia Custody（以下简称Zodia）。 加密数字货币已经占世界货币和银行存款总量的0.3％，并预计从2019年到2024年以32％的复合年增长率持续增长1。虽然机构投资者对加密数字货币的兴趣日益增加，但他们的投资目前仅占加密数字货币总额的9％ 。 加密数字货币资产正在改变金融市场的运作方式，包括交易和结算活动，Zodia的推出使得机构投资者能够投资这一新兴资产。根据该协议，Zodia预计将于2021年在伦敦开始运营（协议需向英国金融行为监管局注册，并符合所有适用的监管文件和惯例成交条件）。 Zodia将银行的传统托管原则和专业知识，与金融科技公司的敏捷性相结合，通过打造契合客户和市场变化需求的平台，为机构投资者提供满足其高标准和期望的底层架构。 待监管机构批准发布后，Zodia将为交易量最大的加密数字货币资产提供托管服务，包括比特币和以太坊，XRP、莱特币和比特币现金紧随其后。这些货币占主流加密数字货币交易所交易总资产的80％（价值3950亿美元），足以覆盖大部分客户的需求和交易活动。 渣打创投全球主管Alex Manson表示：“Zodia的发布表明了我们致力于重塑银行业基因的承诺。延续渣打银行为机构客户提供160年托管服务的传统，Zodia的使命是通过以可持续、安全和负责任的方式，提升数字资产的行业标准，促进行业积极正向地发展。 Zodia首席执行官Maxime De Guillebon表示：“Zodia将金融机构的风控、合规、治理和安全手段与加密资产的前沿创新和关键管理技术相结合。这样，我们可以在不影响安全性或可靠性的情况下提高运营效率和交易速度。” 除了与区块链服务提供商建立合作伙伴关系外，渣打银行还投资了核心技术提供商Metaco，并正与泰国银行和香港金融管理局合作，共同探索分布式账本跨境转账的互联互通。 Zodia目前正在根据英国相关条例向FCA进行注册，并将采用与传统证券托管同等的标准。 文章来源:渣打银行携手北方信托发布加密数字货币托管方案Zodia
-
周小川深度解读：DC/EP、数字人民币e-CNY和CBDC的关系
来源：银行科技研究社 《北大国发院》讯：11月27日，中国人民银行原行长周小川在北京大学数字金融研究中心主办的“数字金融创新与经济发展新格局”研讨会上发言，这是周小川迄今最深入的一次公开解读。 周小川在分享中主要聚焦了DC/EP和电子人民币e-CNY两大问题。 他首先简单回顾了中国支付体系现代化的进程。 2012年之前，第三方支付，特别是利用数字和网络技术的第三方支付已经有所发展，但是缺少管理和协调主体。讨论要求人民银行将其管理起来，于是开始发放第三方支付牌照，第一张牌照发给了支付宝。 2014年，人民银行开始成立数字货币项目组，项目实施方案并没有明确的方向，既包含区块链技术，也包含其他方面的可能性。 2016年，人民银行成立了数字货币研究所，借用了纸币印制研究所的机构编制，这也表明，下一代纸币的设计研究工作从此以后停止。 2017年人民银行开始研发数字人民币。当时已经意识到一定不要把属于支付体系的数字人民币DC/EP和数字资产交易混在一起，所以，2017年人民银行停止了ICO（Initial Coin Offering，仿照IPO命名）和比特币的国内交易。 2019年，人民银行宣布开始试点，并进行封闭测试。 2020年，开始推进深圳、苏州、雄安、成都，加上未来冬奥会场景的“四地一场景”内部封闭试点测试。四个试点城市的人口数，深圳1340万人，苏州1075万人，雄安105万人，成都1650万人，从尺寸来讲，都大于一般欧洲国家。 周小川表示，从概念来讲，DC/EP是一个双层的研发与试点项目计划，并不是一个支付产品。当然，可能有人会有不同理解，这也没有关系，因为对科技创新的新事物有不同理解很正常。DC/EP项目计划里可能包含着若干种可以尝试并推广的支付产品，这些产品最后被命名为e-CNY，即数字人民币。 在DC/EP这个双层系统里，人民银行在第一层，第二层有商业银行、电信营运商，还有互联网支付平台，他们之间可以合作或联合，这取决于他们对支付产品和技术框架的了解。 此外还有很多概念和科研组织内容需要明确，比如研发和试点究竟应该导向哪里？这么多主体参加，怎么分工？特别是进入试点和推广阶段后，主体责任各是什么？如果设计中间有风险，怎么控制风险？这些都是值得认真研讨的问题。 01DC/EP的驱动力与发展机遇周小川用数据说明了移动支付的发展。2019年移动支付占个人消费支出的比重已超过60%。2020年中国移动支付的人数占总人口的比重近60%，也已经比较高了。目前，移动支付、各种电子支付和信用卡构成的大额小额支付体系，加起来也已经占比15%左右。 银行业务二三十年以前就开始全面实现数字化，账户都进入计算机里，都是数字处理，后来通讯也全部实现了数字化。在这种情况下，银行业务在很大程度上是一种数据处理业务。因此，不管是数字货币还是数据处理，要看作广义的数字化。当然，国际上也有人希望把它说得比较狭义。 数字人民币的研发、试点，和未来可能的推广，驱动因素是什么？发展机遇是什么？这也是业界最为关注的几个焦点问题。对此，周小川也表达了他的看法。 第一，动力主要来源于需求方，包括不断改善支付系统，特别是零售支付系统的效率需求，还有降低成本、提升便利性，更好地服务于用户。当然，这也给技术不断进步提供了可能，技术创新方也会推销自己的技术，但还是以需求方为主。 比如区块链技术，央行曾一直提醒需求方要有清醒的头脑。区块链技术有去中心化的好处，但是去中心化是不是我们支付体系现代化真正特别需要的内容呢？其实不见得，而且弄不好还带来不少弊端。可能区块链技术具备记录的不可篡改性，也是一个很有用的技术，但是现有系统，特别是账户系统，被篡改的可能性实际上非常小，发生的概率也非常低。另外，还要考虑交易出错时要主动修改的问题。 再比如，也有一部分技术称可以不依靠账户，是不是账户是不太好的东西？仔细想想，金融体系里的账户实际上是很好的东西。还有强调数字交易加密的技术，回想电子支付最近二三十年的进展，确实有很多东西都是加密的，只不过加密环节不一样，有的是在访问账户期间进行加密，有的是在信息传输期间。 最终，要靠科技和需求两方面碰撞，得出更优的开发想法。 第二，中国人过去出行要带很多东西，有人还编了口诀“身手要钱”，说出门一要带身份证，二要带手机，三要带家门钥匙，此外还要带点现金。在手机作为移动互联网终端出现后，人们发现出门带手机就行了，身份证、银行卡、健康宝都在手机里面，可能车钥匙、门钥匙也都在手机里，手机还有很多其他功能，比如看新闻、娱乐。所以，人们就不一定希望还要再带现金、信用卡等等，而是希望所有这些东西是不是能够整合，这也是很大的动机。 科技进一步发展以后，也许还有更新、更方便的东西，但是现阶段在中国是这样。这些需求在其他不同国家，因为基础不一样，需求的强烈程度也不太一样。 …
-
美国国税局2020年报税表上的虚拟货币问题被怀疑是“伪证陷阱”
美国加密货币用户在推特上表达了他们对今年报税表中虚拟货币相关问题的困惑和失望。 12月11日，美国国税局发布了一份2020年新的1040纳税表，美国所有的纳税者都需要提交这份申报表。表中包含下列问题： “在2020年的任何时候，你是否收到、出售、发送、交易或以其他方式从虚拟货币中获得财务利益？” 这些虚拟货币相关问题与2019年纳税表上第一次出现的问题类似，但今年纳税表上的虚拟货币问题更加突出。每个人都必须如实填写纳税表，否则就会被判为犯有伪证罪。 税务公司PIASCIK副总裁、会计师Ryan Losi把这个问题比作一个陷阱。他对雅虎表示：“国税局只是在收集数据，更改纳税表以确定你参与加密货币交易与否，并设置了陷阱，以致于在未来几年监管加密货币交易。” 对于“虚拟货币”的定义缺乏明确的指导，这让一些加密货币用户感到困惑。来自Cane Island Global Macro的投资经理Timothy Peterson问道，“如果你选择了‘否’，你是否犯了伪证罪？因为这是定义不明确的。” 其他人想知道纳税表中列举的问题是否准确地描述了他们参与的加密相关活动。一位加密货币税务专家将这个问题比作“伪证陷阱”。 如果你错误地回答了关于虚拟货币的问题，你可能会被指控作伪证。律师们称之为“伪证陷阱”。 大多数人认为，国税局没有为纳税者提供足够的指导，让他们知道如何报告自己的加密收入，尤其是关于DeFi创新的报告。——Clinton Donnelly (@CryptoTaxFixer) 2020年12月16日 CoinTracker税务策略主管Shehan Chandrasekera告诉Cointelegraph，考虑到目前为止提供的关于这些问题的指示有限，加密货币用户可能不知道如何提供诚实的答案。 “例如，如果你的亲人持有加密货币，或者你通过处理加密货币交易的实体进行投资，我们不知道这两种情况是否属于‘财务利益’类别。” Chandrasekera指出，虽然国税局还没有发布2020年1040表格的最终指示，但是出现了一些关于如何提供合适答案的指导和外部指示。至于尚未解决的问题，只需等着看美国国税局是否会增加额外的指导。 11月，加州一家税务律师事务所向投资者发布了一份公开公告，警告称，针对不适当遵守税收和报告要求的Coinbase用户，事务所将对其增加执法行动。 2019年，美国国税局向加密货币持有者发送了1万多封信函；由于相关文件申报错误，很多加密货币用户被认定为欠税。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:美国国税局2020年报税表上的虚拟货币问题被怀疑是“伪证陷阱”
-
特朗普提名加密友好者Brian Brooks为美国货币审计署署长，任期五年
根据白宫今日发布的公告，即将卸任的美国总统特朗普提名Brian Brooks担任美国货币审计署（OCC）署长，任期5年。 Brian Brooks是加密友好改革的倡导者，曾表示银行可以提供加密托管服务。 Brooks曾是一名银行高管，在Coinbase担任过一段时间的总顾问。今年3月份加入了货币审计署，自5月以来一直担任该联邦机构的负责人。他在该机构的首批行动之一是提议为金融科技初创企业建立联邦许可制度，这将使它们不必获得各州的货币兑换商许可证，而所有加密交易所目前都需要获得这些许可证才能开展业务。 自从被财政部长Steven Mnuchin任命为代理审计长以来，Brooks采取了一系列举措，将加密与银行业结合起来。 今年7月，他的办公室发表了一封信，告诉受国家监管的银行，它们可以提供加密托管服务，同时在9月份宣布，这些银行可以向稳定币发行人提供服务。 美国参议院银行委员会负责监管OCC，并可能在参议院全体投票确认或否决Brooks的提名之前举行听证会。 这意味着时间可能是决定因素。特朗普在11月的选举中输给了乔·拜登，如果Brooks在2021年1月20日之前没有得到确认，那么拜登可以提名其他人担任该职位。 Brooks在一份声明中表示，能够获得提名是一种“莫大的荣誉”，并补充道： “很荣幸特朗普总统宣布他打算提名我担任第32任美国货币审计署署长。OCC旨在促进联邦银行系统服务的数亿客户公平获得资金和信贷，我们努力确保银行仍然有能力提供企业和社区每天开展重要活动所依赖的金融服务。作为署理货币监理署署长，我很荣幸能为这项已有157年历史的使命作出贡献。如果得到确认，我将坚持不懈地工作，确保该机构继续履行其重要使命。” 图片来源：pixabay 作者 Amy Liu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源于互联网:特朗普提名加密友好者Brian Brooks为美国货币审计署署长，任期五年 相关推荐: 剖析“巨鲸”灰度背后的23位金主：谁才是比特币信托最大的持仓者？ 撰文： Ann Hsu，Chain Hill Capital 首席策略分析师 原标题：《解读灰度系列：剖析灰度背后的金主》 截止 2020 年 11 月 9 日，根据已公开披露的信息，共有 23 家公司（合计 29 个机构级账户）持有灰度比特币信托份额。加密资…
-
万字长文 | 从商品货币、法币到如今的加密货币：历史告诉了我们什么？
作者：Barry Eichengreen，全球货币体系专家，美国国家经济研究局研究员 原文：美国国家经济研究局（原文发表于2019年1月，有增改） 编译：王嫄，西泽研究院研究员 来源：西泽研究院 编者按 随着现代信息技术革命的兴起，技术对于货币的影响正在达到历史上从未出现过的状态，并无疑将持续演绎、拓展与深化。这一变化已渗透于库存现金、存款货币等各货币层次之间，形塑国家之间的货币竞争，牵动现代货币金融体系的脉搏，并将深刻影响到每一个普通人“未来的未来”，由此引起全球各界的广泛关注。本文原名“From Commodity to Fiat and Now to Crypto： What Does History Tell Us？”，让我们跟随全球货币体系专家Barry Eichengreen的研究动向，一同挖掘历史背后的货币真相。 本文逻辑： 摘要 导言 数字化之前的货币 央行数字货币 结论 （1.2万字，阅读时间约10-15分钟） 摘要 随着历史的演进，我们会发现，无论是政治管辖区还是居民群体，其货币偏好均逐渐趋同于单一货币。毫无疑问，对铸币税的垄断是政治权力的来源之一；同时，当国家主权受到威胁时，它更是一条尤为珍贵的生命补给线。此外，统一货币有利于促进经济活动的发展，但前提是没有交易对手和流动性风险。然而，鉴于数字货币能够轻而易举地被创造出来，我们不禁心生疑惑——数字货币是否真的是未来大势所趋，它们目前能否扭转货币走向统一的趋势？ 基于数字货币UNITS的信息敏感性，以及它们以不同的价格来进行交易这一事实，我们能够看出：目前UNITS还不具备货币的核心功能（统一的价值尺度）。稳定币（stable coins）意在弥合上述鸿沟，但能否成功实现规模化并持续保持其稳定性令人怀疑。央行数字货币或是目前唯一能够应对上述挑战的数字货币。尽管如此，我们也应明确的是，若朝着这个方向继续前进，我们须付出一定代价（自然也会获得一些好处）。 “货币是一种古怪的事物。货币和爱，二者并成为人类的首要快乐之源。货币和死亡，并成为人类的首要焦虑之源。”——John Kenneth Galbraith，《不确定的年代》 1．导言 推动世界运转的是金钱。更具体地说，它是促使商业和金融发展的必需品。长久以来，全球各国政府一直高度关注有关纸质货币、金属硬币及其金融衍生品供应的充备性问题，其重要性在于：经济的稳定与国家自身的稳固均有赖于此。 当前，通过发行与流通私人加密货币以及央行数字货币，所谓的“数字革命”正在构建新的货币前景，并试图颠覆传统的货币格局。人们认为，这些新的货币形态将会改变我们已有认知里的货币世界。然而，成功地区分变革中的炒作声（噪音）与事实才是该议题的挑战所在。 本文试图借历史视角与读者朋友们一道展开探讨。开篇，我将简要回顾欧洲和美国在该领域的部分历史事件：从商品货币开始，再延伸到银行货币和法定货币。数字货币可被视为这一演变过程的下一程，在此过程中，技术的进步，首先提及的是纸币取代了金属币，而如今是比特币取欲取代纸币，并提供更为广泛且成本较低的支付手段，价值存储及记帐服务（译者注：随着历史的发展，货币越来越虚拟化，逐渐变成了一种抽象的记账工具，而非先前可以在手中掂量的金属。这一时期的货币，最主要的用途就是记账，而贷款的形式通常就表现为账簿上的符号，而非实物转移。该现象可追溯至早期的美索不达米亚地区——Via 《人类货币史》。） 然而，在另一个层面上，数字货币又与当前历史趋势背道而驰（即国家控制货币供应，共同经济体空间中居民认同并使用同一种或趋同化的货币形态）。问题是：当上述两种趋势（主权货币与私人加密币）相互碰撞时，历史会留下谁？ 2．数字化之前的货币 曾几何时，多个政体便意味着存在多种货币。早期的现代政体是支离破碎的。以欧洲为例——在1648年威斯特伐利亚和约之前——就被划分为500余个政体。鉴于当时的技术条件，时任统治者难以控制大片的领土。譬如，中世纪的法国由几十个封建领主统治，而每个领主都经营着属于自己的铸币厂。这些统治者甚至很难控制其货币的边界；其结果便是，不同司法管辖区发行（特指铸造）的货币跨境流通。由于这些硬币的纯度（或成色）不同，因此它们以不同的汇率相互交易。 1648年后，现代国家制度问世。统治者能够在现代军事手段（经济史学家菲利普·霍夫曼称之为“火药技术”）的帮助下控制更加广阔的疆域，常备军（译者注，即国家或政治集团平时保持的现役正规军队）因此变得愈发重要，成本亦水涨船高。当前，由中央集权的国家必须通过控制铸币厂（或给予皇室垄断权以换取合法收入），以便能够在紧急情况下筹集特别资源。国家或君主通过使用它的商标名（可理解为信誉）证明，在它的印记下铸造的硬币都具有十足的价值——它们含有广告中所声称的特定纯度的贵金属。作为铸币厂的主人，一…
-
比原链获得中国信通院区块链安全能力测试认证
比原链通过中国信息通信研究院首轮区块链安全能力测试，并获得区块链安全能力测试报告。这是继2020年通过中国电子技术标准化研究院区块链功能测试后，获得的又一国家标准的认证，进一步体现了比原链在安全方面工作也卓有成效。 此轮区块链安全能力测评由中国信通院安全研究所牵头，联合上海玄猫信息科技有限公司举办，自2020年11月19日起公开征集参评企业。参评企业分布于北京、上海、江苏、浙江、山东、福建、陕西、广东多个省市，参评系统包括国内排名前三的区块链公有链项目、通信区块链服务平台、工业区块链平台、政务区块链服务平台、商用化联盟链基础设施平台等多种类型。 区块链安全能力测评工作自2020年12月正式启动。测评依托于行业标准《区块链基础设施安全防护要求》和《区块链基础设施安全防护检测要求》，测评团队通过调研问卷、技术访谈、工具实测、排查后复测四个步骤，对参评区块链项目的账户权限管理、数据及个人隐私、密码机制、共识机制、智能合约、安全运维6个领域共108项指标进行了安全能力检测。 比原链作为国内优秀公有链项目的代表，在共识算法，基础安全，密码机制等领域，完全满足信通院的安全测试标准，为发展数字经济，承载各类区块链应用打下坚实的基础。 文章来源:比原链获得中国信通院区块链安全能力测试认证
-
SEC起诉Ripple，是扼杀创新还是控制风险？
一把达摩克利斯之剑正悬挂于XRP持有者的头上。 链新（ID:ChinaBlockchainNews）原创 作者 | 冯铭 一把达摩克利斯之剑正悬挂于XRP持有者的头上。 2020年12月22日，美国证券交易委员会（SEC）正式发布了针对Ripple（瑞波）公司及其创始人Bradley Garlinghouse和Christian A.Larsen的起诉书。文件称，从2013年至今，Ripple公司及其创始人出售了超过146亿单位的数字资产证券“XRP”，以换取超过13.8亿美元的资金，被告没有登记他们对XRP的报价和销售，也没有获得任何注册豁免，违反了联邦证券法的注册规定。 针对此次诉讼事件，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse表示：“我们并没有错，我们将在法庭上积极进行这场斗争并取得胜利，以明确美国的规则。” 多年来，Ripple与SEC之间的“爱恨纠缠”受到行业内广泛关注与讨论。Ripple到底做了什么，以至于让监管机构如此忧心忡忡？XRP到底该如何定性？作为美国监管的标志性事件，Ripple与SEC之间的“对峙”将对行业产生哪些影响？ Ripple的前世今生 “瑞波在上一个牛市周期，曾经超越以太坊，成为全球第二大加密货币。追溯发展历史，瑞波的初始版本其实远早于比特币主网的诞生，它旨在通过去中心化系统解决跨主权货币的全球低成本快捷转账。”北大区块链俱乐部秘书长、比特蓝鲸创始人陈雷向《链新》表示。 Ripple是一个早于比特币的项目，2004年，瑞波支付协议RipplePay诞生，最初的设置机制只限定在熟人间使用。2013年，公司正式更名为瑞波，开始主攻跨国汇款，并引入网关和XRP（即瑞波币）这两个重要的工具，得以迅速发展。 一直以来，传统跨境支付领域由SWIFT（世界银行同业电信协会）体系为主导。SWIFT成立于20世纪70年代，是目前国际银行间跨境结算的主要服务商。由于不同银行间缺乏标准化的支付操作方法，大部分转账仍只能通过SWIFT协议进行。但是，在寡头垄断下，这一跨境支付系统经常被指责效率低、成本高、可靠性差，由于牵涉较多利益相关方和责任归属问题，也使其难以汇集创新和改革的动力。 瞄准这些痛点，Ripple构建了一个没有中央节点的数字支付网络，采用了分布式的身份认证技术，并提供xCurrent、ODL跨境支付平台和xVia三项产品，这些功能已在2019年底被整合于RippleNet。 其中，xCurrent接受程度最高，可以为金融机构提供基础性解决方案。简而言之，一方金融机构只需要将当地法币转换成XRP，再由另一方金融机构将收到的XRP转换成该国法币付给收款人即可。通过这种方式，XRP可用于降低资金的流动成本。 由于XRP是基于区块链的原生资产，使用XRP进行xCurrent支付时，对手方可以直接验证发起方的XRP储备情况并迅速做出反应。经过几年的发展，Ripple的客户已经覆盖40多个国家的至少350家金融机构，这些已经成熟的商业合作被视为XRP的重要价值支撑之一。从诞生至今，XRP涨幅已经超过100倍。 “XRP在2017年达到历史最高价格，去年受监管诉讼事件影响连续大跌，逆本轮牛市而行，最近XRP的涨幅只是在回补这次意外事件的影响，和目前主流加密货币，特别是比特币、以太坊等对标物的涨幅来看，XRP的市场表现还远不如预期，SEC和瑞波能否庭外和解，很大程度上决定了未来的短期走势，而作为去中心化的支付系统，瑞波全球受众广泛，还应当会继续发展。”陈雷阐述了自己的判断。 诉讼之下的危与机 2020年12月22日，SEC发起对Ripple起诉。SEC认为瑞波币是未登记的证券，但却从2013年以来一直到今天在非法地销售。因此它起诉Ripple公司以及其CEO Brad Garlinghouse和联合创始人Chris Larsen。 美国证券交易委员会还特别强调Brad Garlinghouse和Christian Larsen是重要的XRP“证券”持有人，这两人进行了高达6亿美元的瑞波币“个人销售”，但却没有向美国证券交易委员会申请注册瑞波币销售和要约，同时这两个人并没有获得豁免注册权，因此违反了联邦证券法的注册规定。根据美国证券交易委员会的规定，个人和加密公司必须要向监管机构登记发行的“证券”产品，或者申请豁免。 “SEC声称瑞波作为证券类产品未经审核出售，从产品技术上，是站不住脚的，但瑞波及其授权代理商，以瑞波币的高投资收益吸引客户，进行过有组织的机构化销售，销售路径有违反证券化产品销售规定的嫌疑。”陈雷向《链新》表示。 这件事对XRP的币价产生了非常大的影响。就在此消息发布之后，XRP的价格迅速下跌近20%。另外，一些加密货币交易所为了规避监管风险，直接对XRP采取了下架处理的方式。 令人好奇的是…
