马耳他财政与就业部长Clyde Caruana透露，由于当地银行不愿与创新型公司合作，其“区块链岛国”计划正在陷入困境。
在接受当地媒体Lovin Malta采访时，Caruana指出，很少有当地企业能够与银行达成合作，并声称：“传统银行在区块链的早期阶段就已放弃了区块链。”
“银行必须相信成为‘区块链岛国’是可能真正发生的事情；如果银行不参与的话，这将会变得很困难。”
Caruana强调，有必要投资建设当地企业所需的技能，以支持区块链领域的繁荣，他表示：“成为区块链岛国一直都是有可能的，但是如果我们要实现它，就需要付出更多努力。”
Caruana所说的“零售银行怀疑主义”不仅影响了区块链，也影响了其他新兴领域，比如马耳他支持医用*****的计划。除了银行显然对区块链不感兴趣之外，Caruana强调，当地技能的缺乏正在阻碍马耳他新行业的增长：
“这不仅仅是行业新旧的问题，而是技能的问题。如果投资者找不到他们需要的东西，他们可能会三思而行。如果我们想继续吸引投资到马耳他，我们必须确保我们在技能方面具备所需的条件。”
作为马耳他成为全球加密货币和分布式账本技术中心的计划的一部分，马耳他议会在2018年通过了支持区块链的法规。马耳他迅速成为当时全球顶级加密货币交易所币安和OKEx的总部所在地。
然而，马耳他前总理Joseph Muscat于2020年2月卸任的事件引发了另一事件的披露：马耳他金融服务局没有向一家加密货币公司颁发牌照。
尽管马耳他新政府已公开重申了将马耳他打造成全球加密货币中心的承诺，并且借记卡提供商和交易平台Crypto.com已成为第一家获得马耳他当地金融监管机构牌照的公司，但是进展仍然缓慢。
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
观点：加密行业终于永久性地进入了金融主流了？
随着比特币以令人吃惊的速度持续增长，加密 FOMO 能惠及机构投资者也就不足为奇了。 加密行业目前正在经历一波牛市行情, 比特币在本月初突破了 19892 美元的历史最高值, 全球的金融机构投资者现在对这个不断增长的行业越来越感兴趣。例如，12 月 3 日，标准普尔道琼斯指数宣布，将推出数个加密指数。 上述发行将由标普全球与芝加哥商业交易所集团和新闻集团共同推动。作为新闻稿的一部分，标准普尔DJI的一位发言人暗示比特币和其他著名的altcoins，如以太币和比特币现金是一种有吸引力的“新兴资产类别”的一部分。 标普DJI 还报告称，将与区块链数据提供商卢卡联手推出上述指数。因此，一些加密界人士认为，加密行业终于永久性地进入了金融主流。Bittrex Global首席财务和运营 Stephen Stonberg 在接受 Cointelegraph 采访时表示，虽然这一宣布无疑是一个受欢迎的消息，但主流金融机构采用加密技术已经迫在眉睫： “这更像是现有趋势的延续，而不是分水岭。通过将加密资产风险转化为传统的基于指数的 ETF 形式，这将为主流投资者提供额外的密码市场入口。这也将与比特币的高成本产品竞争，这些产品目前只存在于此。” 然而，加密资产交易所 INX 的首席营销官道格拉斯·博思维克提供了另一种观点，即尽管加密技术肯定在金融主流领域取得了显著成绩，但它仍有很长的路要走。他补充说，“加密”不仅仅是关于“比特币”，还提供了更多： “现在‘加密市场’包含了太多的类别。给人留下了长期发展的印象。我对这种印象保持一定的怀疑，但与这个行业的未来无关。” 尽管如此，标准普尔 DJI 的上述举措表明了主流玩家对比特币和其他数字货币的明确承诺。例如，本月早些时候，格雷斯比特币信托基金与溢价同步增长，在12月3日突破了30%的大关，这清楚地表明了机构对加密的需求在不断增加。 机构将受益 根据 Stonberg 的说法，标准普尔 DJI 的最新举措实质上是在标准交易时间内以传统股票产品的形式进行数字资产的交易。简单地说，这是一种让机构股权资金间接进入加密空间的方式——传统 金融市场和加密金融市场的融合过程，很可能需要几年时间才能实现。关于这个问题，Obyte的创始人安东·丘里莫夫告诉 Cointelegraph，机构将永远追逐一切为他们和客户赚钱的东西，并补充道： “有了加密索引，资产类别就更容易被识别，也更容易卖给客户。或许更重要的是，使用 DeFi，加密现在有了更广泛的工具选择，吸引不同的投资者，例如现在有“stable+”硬币给更保守的投资者。” 由摩根士丹利前高管领导的加密资产交易所 Phemex 首席执行官杰克•陶认为，很快，新服务和新产 品的爆炸式增长将不足为奇，这一领域对传统金融行业的成员更具吸引力： “我确信这些巨头不会错过加密数字市场。这只是一个开始，我预计很快会有更多的资金和投资流入。” FOMO 会胜出吗？ 随着 Crypto 继续其长期的价格上涨，值得调查的是，机构投资者是否会抓住 Crypto FOMO，这是一种担心错过的机会。在这方面，分散型金融公司 Kava Labs 的内容主管 Sarah Austin 告诉 Cointelegraph，根据她的消息来源，场外交易台已经看到了来自金融机构的大量资金流入。 不仅如此，随着监管对加密市场越来越有利，随着越来越多的大公司（如 PayPal、Square 和 MicroStrategy）对资产类别的采用进行了宣传，这也使得人们有理由认为，利息的增加有着良好的基础。 Electroneum 公司关系主管克里斯 • 诺里斯对 Cointelegraph 表示： “我相信，机构投资者也会像 2017 年比特币和加密市场达到历史最高点时一样，看到散户投资者也会出现同样的情况。然而，这里的关键区别在于，一种新的资产类别正在出现，而机构投资者的认可表明我们将看到新的 ATH。” 最后，随着以太坊及其相关智能合约的使用继续获得吸引力，它很可能会刺激大多数顶级加密资产的价值向上，Austin 指出： “随着加密领域和传统金融业的融合，其他数字资产的表现可能会更好。” 市场前景如何？ 陶认为，从长期来看，大多数加密资产的价值将继续飙升，很可能达到历史新高。然而，在他看来，仅仅数字资产的价格不能作为未来发展的指标，他补充道： “最终推动事情向前发展的是每个项目背后的技术和创新。这也就是吸引新用户并推动市场的原因。” 丘里莫夫认为，虽然近期价格可能大幅上涨，但他不完全确定在 “大流行另一端的印钞速度放缓”之后，这种趋势是否会继续下去。 最后，Norris 指出，有明显迹象表明，大多数主要机构投资者目前在每次价格下跌时都买入 BTC 和 ETH，这也是他们决定将投资密码市场作为长期策略的另一个指标…
-
首发 | 全球央行的依法治“币”之道——IMF《央行数字货币的法律方面》详细解读
本文作者：清澈的空气，首发于币圈财经资讯。 时近年末，气温连连下降，而央行数字货币（CBDC）和私人加密货币的动作却一浪高过一浪：继深圳之后，苏州市将在即将到来的双十二发放DCEP消费红包。上海等6地将成为DCEP的第二批试点城市。人民银行法修订草案征求意见稿的发布，以及中央十四五规划建议的出台，从制度层面为DCEP提供了强有力的支持。私人加密货币也没有闲着：近一两月来，比特币连创新高，已逼近2万元大关，成为今年投资市场最耀眼的明星。Libra项目在缓慢但持续地进展：负责公关的协会副主席丹特·迪斯帕特在各种有关CBDC的研讨活动中频频刷脸，数字钱包NOVI开发团队正在开发新型支付系统fastpay，据称速度比VISA快7倍。协会创始成员提供的Libra QT（查询和交易集群协议）可以帮助开发人员在Libra网络上构建项目。央行数字货币、比特币成为2020年最热门的话题之一。 值得关注的是，今年以来一些国际组织都尝试从不同维度建立CBDC的规则标准。如今年1月世界经济论坛麾下的技术团队发布《央行数字货币决策者工具箱》白皮书，在征求各国央行、政府、国际组织和40多家机构专家的意见基础上形成了指导性框架，提供各国货币当局在设计不同类型CBDC的流程与评估时参考。3月国际清算银行（BIS）发布了题为《零售央行数字货币技术》报告，提出了一个金字塔图形，从消费者需求出发来确定零售型CBDC的研发，报告声称这个图形涵盖了目前各国央行CBDC研发的所有原型设计。10月BIS牵头的7国央行数字货币研究小组发布成立后的第一个报告《央行数字货币：基本原则和核心特征》，提出了发行CBDC 需遵循的三项基本原则和14 个核心特征，并称“能够完全满足这些标准并实现本小组提出特征的CBDC可以成为中央银行实现其公共政策目标的重要工具。”最近，国际货币基金组织（IMF）又试图从法律角度提出一个有关CBDC设计的通用性框架。看来，在CBDC研发起步方面落伍的西方国家以及由他们主导的一些国际组织想通过通用标准的制定来掌握CBDC国际合作的主导权。 最近习近平主席在一些重大国际场合强调：中国将积极“推进同各国、各地区发展战略和互联互通规划对接，加强政策、规则、标准融通。”（在亚太经合组织工商领导人对话会上的主旨演讲。2020年11月19日），“二十国集团还要以开放和包容方式探讨制定法定数字货币标准和原则，在共同推动国际货币体系向前发展过程中，妥善应对各类风险挑战。”（在二十国集团领导人第十五次峰会第一阶段会议上的讲话，2020年11月21日。）中央十四五规划中把“积极参与数字领域国际规则和标准制定”纳入其中。作为CBDC研发的先发国家，中国应当积极地参与CBDC国际规则和标准的制定工作。 IMF的报告《央行数字货币的法律方面》从央行法与货币法的角度，提出了CBDC发行之前需要解决的一系列重要法律问题：现行法律是否赋予央行发行CBDC的权力？CBDC是否能够成为法定货币？不同的设计特征的CBDC具有什么法律影响？报告还提出了央行和货币法有关CBDC立法的样本草案，并从刑法、国际法保护角度探讨了现行相关法律对于CBDC是否能够提供充分的保护。报告援引了大量的各国央行法和货币法资料。以前各个机构或者个人的报告文章中，更多的是从货币政策、金融稳定、支付系统等方面去探讨CBDC的设计，很少专门从法律角度去探讨这一问题。现在DCEP已进入生产环境，发展速度之快为世人瞩目，与此相关的立法工作也正在进行中，学习借鉴国际经验和研究成果，有利于CBDC的法律建设工作。 一、探讨CBDC名称的法律内涵 尽管CBDC这一名称已经脍炙人口，但它的主要特征和定义到底是什么，并没有公认的定论。CBDC的D代表了它的数字化特征，“CB”和“C”则提出了基本的法律问题。一是说明它应当是由央行发行（CB），作为央行的债务。从法律上讲，央行负债的产生受央行法的管辖，应当由央行法授权以数字形式创建央行负债，特别是CBDC的发行也应如此，必须基于健全的法律基础。二是C代表这种新型的央行货币应当是流通中的货币（currency）而不是涵义更广泛的money。大多数国家的货币法认定央行发行的纸币和硬币或者国家发行的硬币即流通中的货币拥有法定货币地位，它意味着债务人可以通过向债权人提供通货来清偿债务。 二、不同CBDC设计特点及其法律含义 目前对于CBDC的设计可以分为基于账户或基于代币、批发或通用、单层或双层、集中或分散四组不同类型，每组类型都不同程度存在一些法律问题。 （一）基于代币的CBDC的法律地位有待明确 基于账户的CBDC就是将央行账簿中的现金往来账户余额数字化创建的CBDC，央行账簿上的往来户余额的法律性质在各种公法和私法下早已明确，因此不存在法律问题。而数字代币是新兴事物，法律属性和地位需要进一…
-
TikTok平台不再允许投放加密货币广告
TikTok周五宣布，将不再允许某些类型的广告出现在其平台上。7月8日，据FT Adviser的一篇文章称，加密货币的推广内容现在被列入了禁止话题之列。 这家社交视频发布网站的新规定将明确禁止用户发布有关金融产品的推广内容，无论发帖者的地理位置是哪。FT Adviser的那篇文章详细写道：“根据TikTok的品牌内容政策，现在该平台禁止全球范围内所有金融服务和产品的推广。” 2020年，TikTok是狗狗币炒作的温床，当时用户们分享了相关视频，希望让更多的人加入这一潮流。最近几个月，其他社交媒体网站上也出现了一些引人注目的金融市场讨论，Reddit上的股票讨论也变得十分突出。 Informed Choice的客户教育负责人Martin Bamford对FT Adviser表示：“我是这样认为的，TikTok正在打击直接或间接赞助的内容，这些内容会引向关联链接，比如注册交易平台并获得免费股票，”他补充称： “我们在TikTok上看到了大量这样的品牌内容，通常来自消息不灵通的评论员，他们通过许诺致富来吸引粉丝，但实际上是从通过联盟链接注册的人身上赚钱。” 目前还不清楚TikTok的禁令是针对所有金融产品讨论，还是仅仅针对推广性质的讨论。谷歌在2018年禁止了加密货币广告，尽管今年它确实对一些实体取消了部分禁令，但某些需要满足的要求仍尚未决定。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。请广大读者树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识。鉴于中国尚未出台数字资产相关政策及法规，请中国大陆用户谨慎进行数字货币投资。 文章来源:TikTok平台不再允许投放加密货币广告
-
SEC起诉Ripple，是扼杀创新还是控制风险？
一把达摩克利斯之剑正悬挂于XRP持有者的头上。 链新（ID:ChinaBlockchainNews）原创 作者 | 冯铭 一把达摩克利斯之剑正悬挂于XRP持有者的头上。 2020年12月22日，美国证券交易委员会（SEC）正式发布了针对Ripple（瑞波）公司及其创始人Bradley Garlinghouse和Christian A.Larsen的起诉书。文件称，从2013年至今，Ripple公司及其创始人出售了超过146亿单位的数字资产证券“XRP”，以换取超过13.8亿美元的资金，被告没有登记他们对XRP的报价和销售，也没有获得任何注册豁免，违反了联邦证券法的注册规定。 针对此次诉讼事件，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse表示：“我们并没有错，我们将在法庭上积极进行这场斗争并取得胜利，以明确美国的规则。” 多年来，Ripple与SEC之间的“爱恨纠缠”受到行业内广泛关注与讨论。Ripple到底做了什么，以至于让监管机构如此忧心忡忡？XRP到底该如何定性？作为美国监管的标志性事件，Ripple与SEC之间的“对峙”将对行业产生哪些影响？ Ripple的前世今生 “瑞波在上一个牛市周期，曾经超越以太坊，成为全球第二大加密货币。追溯发展历史，瑞波的初始版本其实远早于比特币主网的诞生，它旨在通过去中心化系统解决跨主权货币的全球低成本快捷转账。”北大区块链俱乐部秘书长、比特蓝鲸创始人陈雷向《链新》表示。 Ripple是一个早于比特币的项目，2004年，瑞波支付协议RipplePay诞生，最初的设置机制只限定在熟人间使用。2013年，公司正式更名为瑞波，开始主攻跨国汇款，并引入网关和XRP（即瑞波币）这两个重要的工具，得以迅速发展。 一直以来，传统跨境支付领域由SWIFT（世界银行同业电信协会）体系为主导。SWIFT成立于20世纪70年代，是目前国际银行间跨境结算的主要服务商。由于不同银行间缺乏标准化的支付操作方法，大部分转账仍只能通过SWIFT协议进行。但是，在寡头垄断下，这一跨境支付系统经常被指责效率低、成本高、可靠性差，由于牵涉较多利益相关方和责任归属问题，也使其难以汇集创新和改革的动力。 瞄准这些痛点，Ripple构建了一个没有中央节点的数字支付网络，采用了分布式的身份认证技术，并提供xCurrent、ODL跨境支付平台和xVia三项产品，这些功能已在2019年底被整合于RippleNet。 其中，xCurrent接受程度最高，可以为金融机构提供基础性解决方案。简而言之，一方金融机构只需要将当地法币转换成XRP，再由另一方金融机构将收到的XRP转换成该国法币付给收款人即可。通过这种方式，XRP可用于降低资金的流动成本。 由于XRP是基于区块链的原生资产，使用XRP进行xCurrent支付时，对手方可以直接验证发起方的XRP储备情况并迅速做出反应。经过几年的发展，Ripple的客户已经覆盖40多个国家的至少350家金融机构，这些已经成熟的商业合作被视为XRP的重要价值支撑之一。从诞生至今，XRP涨幅已经超过100倍。 “XRP在2017年达到历史最高价格，去年受监管诉讼事件影响连续大跌，逆本轮牛市而行，最近XRP的涨幅只是在回补这次意外事件的影响，和目前主流加密货币，特别是比特币、以太坊等对标物的涨幅来看，XRP的市场表现还远不如预期，SEC和瑞波能否庭外和解，很大程度上决定了未来的短期走势，而作为去中心化的支付系统，瑞波全球受众广泛，还应当会继续发展。”陈雷阐述了自己的判断。 诉讼之下的危与机 2020年12月22日，SEC发起对Ripple起诉。SEC认为瑞波币是未登记的证券，但却从2013年以来一直到今天在非法地销售。因此它起诉Ripple公司以及其CEO Brad Garlinghouse和联合创始人Chris Larsen。 美国证券交易委员会还特别强调Brad Garlinghouse和Christian Larsen是重要的XRP“证券”持有人，这两人进行了高达6亿美元的瑞波币“个人销售”，但却没有向美国证券交易委员会申请注册瑞波币销售和要约，同时这两个人并没有获得豁免注册权，因此违反了联邦证券法的注册规定。根据美国证券交易委员会的规定，个人和加密公司必须要向监管机构登记发行的“证券”产品，或者申请豁免。 “SEC声称瑞波作为证券类产品未经审核出售，从产品技术上，是站不住脚的，但瑞波及其授权代理商，以瑞波币的高投资收益吸引客户，进行过有组织的机构化销售，销售路径有违反证券化产品销售规定的嫌疑。”陈雷向《链新》表示。 这件事对XRP的币价产生了非常大的影响。就在此消息发布之后，XRP的价格迅速下跌近20%。另外，一些加密货币交易所为了规避监管风险，直接对XRP采取了下架处理的方式。 令人好奇的是…
-
标普道琼斯明年将推出加密货币指数
标普道琼斯周四宣布将于2021年推出加密货币指数，这是比特币和相关加密资产进入主流的又一重要进展。 该公司表示最初将提供两个指数产品。在总部位于纽约的区块链公司Lukka的帮助下，这些指数将使用来自超过550种加密货币的数据信息。 标普道琼斯创新和策略全球主管Peter Roffman表示，“随着加密货币等数字资产迅速成为一种新兴资产类别，建立独立、可靠和用户友好的指数的时机已经成熟。Lukka一直走在数字资产数据服务的最前沿，我们很高兴能与该公司合作，促进这个新生领域的透明度。” 为标普道琼斯提供数据的Kukka公司首席执行官Robert Materazzi表示，这将是“业内最值得信赖的数据”。 作为全球最具影响力的指数公司，标普道琼斯涉足加密领域将为更多的投资者提供投资比特币等加密资产的机会。 据《比推》此前报道，亚洲领先的多资产交易所新加坡证券交易所（SGX）在今年九月宣布推出针对比特币和以太坊的加密货币指数。这两个加密指数是同英国加密货币市场数据提供商CryptoCompare合作推出的。 CryptoCompare的加密指数此前也在其他证券交易所上线。今年，CryptoCompare与日本最古老的经纪公司野村证券（Nomura）、指数提供商MV Index Solutions和定量分析公司Intelligence Unit合作，共同推出了NRI/IU加密资产指数。 加密货币资产管理公司CoinShares今年五月也推出黄金和加密货币资产指数（CGCI）。该指数将数字资产和黄金相结合，是数字资产行业首个符合欧盟基准法规（EU BMR）的指数。 图片来源：标普道琼斯 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:标普道琼斯明年将推出加密货币指数
-
香港、美国、新加坡、加拿大、瑞士、立陶宛六地STO监管政策
|合规联盟原创出品 | STO被多数投资者认为是下一个区块链项目融资的新浪潮，主要是因为其降低了ICO所带来的各种监管风险，相比IPO，也大大降低了融资门槛。投资者深信如果STO被更多国家认可并予以普及，其未来的市场可达万亿美元级。在新风口和新机遇下，全球各国对STO监管框架成为了讨论的焦点。本文旨在对香港、美国、新加坡、加拿大、瑞士、立陶宛六地STO监管政策进行简单梳理。 六地监管机构 立陶宛、香港、美国、新加坡、加拿大和瑞士这6个国家和地区中，对STO进行监管的机构主要有央行、证券管理局和金融管理局。其中立陶宛由立陶宛央行对STO进行监管；香港、美国和加拿大由当地证券管理局进行监管；新加坡和瑞士由本国金融管理局进行监管。 六地监管立场 目前，在这6个国家和地区，都没有专门针对STO的监管条例，都采取发表声明或指引的方式，将STO纳入现有的证券监管体系。立陶宛和香港是在2019年发布指引，其他4个国家于2017年就发布了指引。 六地监管政策具体分析 香港监管政策 对上市企业的规定 规定任何公开发行的数字证券，均须取得证监会的第一类牌照及批准。除非获得豁免，否则属于刑事犯罪。 对投资者的规定 香港仅限专业投资者进行STO的投资。 对中介人/中介机构的规定 除上市企业和投资人，香港对推广及分销证券型通证的中介人或中介结构也有相关监管规定。推广及分销证券型通证的中介人必须确保遵从所有现行的法例及监管规定；中介机构必须进行尽职调查，以便对有关STO有透彻的了解。 中介机构的任务还包括确保向投资者提供的任何信息全面不具有误导性；中介应以大众易理解的方式提供有关STO的资料，并向投资人发布警告概述与虚拟资产投资相关的风险。 美国监管政策 美国STO融资途径主要有以下两种：一是根据《1933年证券法》向美国证券交易委员会进行注册；二是无需注册，但要获得豁免，即通过“Regulation A+”，“Regulation CF”，“Regulation D”或“Regulation S”等方式进行证券发行，规避注册要求。考虑到难易程度以及相应的时间和金钱成本，目前大部分STO项目大多采用后者。 Regulation A+ Reg A+被称为“小型IPO”，需准备分发发行说明书和发售函，并提交表格Form 1A。该种发行方式分为两种：第一种发行方式允许证券发行方在12个月内募资不超过2000万美元，对投资者范围没有规定；第二种允许证券发行方在12个月内募资不超过5000万美元，未经认证的投资者最多只能投资其收入或净资产的10%(两者中以较高者为准)。 Regulation CF 被称为“众筹豁免”，18岁以上的人都可以投资，是最快、最便宜的方法，但是可以筹集的金额有限，公司在12个月内通过众筹筹集的金额不得超过107万美元，需向委员会提交Form C并披露相关信息。 Regulation D 目前最主流的融资通道，分为Rule 504, Rule 506(b)和Rule 506(c)。发行人需向SEC提交一份Form D。 （1）Rule 504规定12个月内通过证券募资不能超过500万美元，不可使用公开宣传方式，但对投资人的数量和资质没有要求； （2）Rule 506(b)无融资上限，发行人不能公开宣传和市场推广，可以将其通证出售给不限数量的合格投资者和最多35个非合资格投资者； （3）Rule 506(c)允许大范围募资并且不设筹资金额的上限，但仅限合格投资者购买。 Regulation S Reg S 适用的发行人包括美国和海外发行人，针对的是发行人在美国境外发行证券情形。可以出售给非美国人，包括非合格投资者。 新加坡监管政策 对上市企业的规定 企业发行通证之前，必须要在新加坡金融管理局(MAS)提前备案，并且在发行和交易的过程中必须符合《证券期货法》和《财务顾问法》的相关要求，提交公开招股书，但在一些情形下，可以豁免公开招股书，具体如下： （1）小额发行，筹款额在12个月内不超过500万新币； （2）私募，12个月内最多面向50个投资人进行融资； （3）仅面向机构投资者； （4）仅面向合格投资者。 如果满足以上的豁免条款，企业可以在不提交公开招股书，也无需备案的情况下进行STO。 对投资者的规定 二级市场仅限于合资格投资者。根据《证券期货法》4A(1)(a)，合格投资者是指净资产超过200万新币的个人或净资产超过1,000万新币的公司。 加拿大监管政策 对上市企业的规定 发行人在加拿大进行STO必须向监管机构提交招股说明书，除非拥有豁免特权。 加拿大证券交易所明确表示有意设立STO交易板块。 瑞士监管政策 对上市企业的规定 企业发行类似于股票或债券的通证时需满足《瑞士民法》中招股说明书的要求。 豁免规定如下 （1）仅针对“专业客户”，瑞…
-
分析：全球主要的加密期货市场可能面临监管改革
根据Messari.io的新研究，针对香港区块链行业的拟议法规，可能会对加密衍生品市场产生深远的影响。 在周三发表的一份报告中，研究员Mira Christanto表示，香港特别行政区是主要的加密货币期货交易市场，作为加强监管的一部分，香港特别行政区可能会打击不受监管的交易所。 这位研究人员援引了香港证券及期货事务监察委员会(SFC)最近提出的一项建议，该建议要求所有加密业务都应遵守反洗钱规定。这与一年前香港证监会宣布只监管 “证券 “领域的公司有很大不同。 此前，SFC只监管符合证券或期货法律定义的资产–这一定义将加密货币排除在外。 正如Cointelegraph本月早些时候报道的那样，香港政府已经提议将所有加密资产纳入其证券监管机构的监督之下。这一监管努力似乎是全球范围内控制加密货币交易所的部分举措，监管可能是以洗钱问题为幌子。 正如Messari所指出的那样，香港恰好是加密期货市场中最主要的参与者。近四分之三（72%）的以太坊（ETH）期货和57%的比特币（BTC）期货来自香港特别行政区。 香港的加密期货市场 来源：Messari.io Christanto表示： “很多人没有意识到香港在全球加密货币领域所扮演的角色。香港是一些大企业的总部所在地，并主导着不断增长的期货市场。” 香港拥有大量的加密货币交易所和市场服务公司，包括BitMEX、Bitfinex、Crypto.com和FTX。OKEx、火币和Bybit等交易所在香港设有区域办事处。Tether、Cardano和EOS的发行商block.one等大型行业参与者也位于香港。 如果新提案通过成为法律，继续无证经营的企业可能面临严厉的处罚。运营这些平台的公司高管甚至有可能被判入狱。 正如Messari指出的那样，到目前为止，只有两家加密金融服务公司在香港获得了牌照。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源于互联网:分析：全球主要的加密期货市场可能面临监管改革
-
观点丨别陷入美联储通胀的“甜蜜”陷阱，也别把它当做选择比特币的理由
注：原文来自Bitcoin Magazine，以下为全文编译： 为什么比特币持有者需要远离1970年代的通胀理论 下面绘制的第一张图表看似简单，但却极为重要。我甚至想说，这是2021年至今最重要的图表，需要完全内化。（因为）这是透过近期混乱经济数据噪音的信号。 表1直观地显示了名义国内生产总值（以实际美元计算的季度国内生产总值年化），除以就业与人口比率（通常定义为25-54岁的壮年工人占总人口的百分比）的数据。 这是历史性的转变： 信号 这张图告诉我们的是，在新冠疫情带来现代最大的就业冲击的一年后，我们的GDP（以美元计算）相对于劳动就业已经提高了。 下面的图表2则只是为了强调当前，我们的就业水平在历史背景下的位置。尽管国家仍有大约1535万人在申请失业救济，但GDP的增长是多么令人难以置信。相比之下，在COVID危机之前，大约有160万人申请失业救济，而当时的GDP为21.8万亿美元。 让我们思考一下。目前，随着GDP达到22.06万亿美元的新高，我们已经”完成”了1.2%的名义GDP增长率，而在此期间，失业工人的数量增加了近10个数量级。 我知道许多怀疑论者会争辩说，这样的GDP增长率是不可持续的，它是由高转移支付和伴随此类政府计划而来的膨胀的个人收入和支出带来的临时及综合需求所驱动的。的确，这些都是事实，但他们并没有抓住要点。关键在于，我们的经济能够在目前的就业水平上应对这种需求。 如果鲍威尔和美联储看到了这一切，他们肯定会咬紧牙关，焦虑不安。但如果一个人的目标是充分就业，即使工作回到疫情前的水平，这些事实也相当令人担忧。 新辩论的出现：通货紧缩 一些以信号为导向的思想家，如Jeff Booth，在传递信息方面做得非常好，他们为一个以债务为基础的法币体系设置了障碍。一个需要更高的通胀率来推动其发展的系统，在通缩力量不断增加的情况下，需要更高的通胀率。这种力量来自于指数级的技术创新和日益数字化的世界所推动的生产力，且根本不需要与历史几乎相同规模的人力。 过度简化的通胀与通缩的二分法 我认为，Bitcoiner最好不要再把通胀和恶性通胀的叙述作为转向有史以来最坚硬、最去中心化的货币的主要原因。因为这样的叙述会有一个意想不到的后果，即把比特币仅仅简化为数字黄金。要知道，这样的简化结论是非常不幸的，因为比特币远不止于此，而且它也更适合我们最近才刚开启的时代。另外，这一通胀叙述的另一个缺陷是，它很可能不会发生，至少不会像许多人预期的那样，以上世纪70年代的方式发生。如今的世界与上世纪70年代的10年是如此不同，以至于这种比较在其过于简化和陈腐的理论中几乎带有怀旧色彩。然而，在一些比特币持有者对这种说法爆发出防御性的反感之前，请先让我们暂停一下，深呼吸一下。 我们根本不需要这种叙述。我重复一遍，我们不需要这种通胀叙事的展开来取得胜利。在查看上述图表时，就应该知道这是件好事。为什么要给比特币反对者又一个稻草人谬误，让他们在祭坛上燃烧呢？让我们脱掉这层皮囊，让这些FUDsters一开始就没火可点可煽。 别一叶障目 当然，这并不意味着通胀在某种阶段性状态下就没有发生。只是按照凯恩斯主义教科书的定义，货币不一定是在膨胀，即更多的美元追逐更少的商品和服务。(由消费者价格指数和其他计量经济学的通胀指标来定义，这些指标使用的是基于不断变化的、经过享乐主义调整的篮子的平均和总价格)。唉，现实情况要微妙得多。如今，货币在膨胀，但是通过货币熵来实现的，而不是通过我们通常用来作为晴雨表的肤浅的消费者和服务项目的总通胀来实现的。 在经过了一年的疫情封锁和严重的经济破坏后，我们正在目睹许多嘈杂的重新开放的统计数据，误导性的基数效应和短期供应的冲击。这些奇怪的时代滋生了巨大的混乱，使我们在嘈杂的数据中不堪重负。然而，我们必须拨开云雾，不能屈服于过去的谎言。诸如 “OMG看木材价格！！”这样的meme是低垂的通胀果实，是点击量的诱饵。这就是噪音。信号告诉我们，企业已经加快了生产力、自动化和数字化的转变，在过去的20到30年里，这些转变已经在进行当中，而且有能力用更少的人力完成更多的事情。从长期来看，这比任何由大宗商品驱动的短期供应中断都更具通缩性。 中央银行家如何思考财富的创造 “自从几周前我们决定采用树叶作为法定货币后，我们当然都变得无比富有。” —道格拉斯-亚当斯，《银河系搭车客指南》。 （我们要）修正量化宽松的说法。是的，量化宽松实际上不是在印钱。而是在印刷着道德风险，并将投机性金融资产变成隐性的不记名票据。 量化宽松（QE）确实是阴险的印钞行为，但不并像大多数金融分析师和专家学者所描述的那样。真正细微的机制实际上对法币来说问题更大，因为它在金融上的不稳定因素明显更多。这不是以部分银行…
