从加密项目数据指标，看如何对加密资产进行估值

币圈财经企业专栏

0 0

生成海报

相关推荐

• 产业

  首发 | 如何用区块链技术优化我国传染病监测预警系统？

  原标题：《基于区块链技术的我国传染病监测预警系统的优化研究》 回顾2020这不平凡的一年，从2019年12月不明原因肺炎的出现，到2020年1月新冠病毒确认和爆发，再到3月份国内疫情的基本控制，然后年尾全国各地疫情又零星死灰复燃，可以说国内在未来很长一段时间内都将处在疫情防控的新常态和新形势下。在全球范围内，新冠肺炎疫情的控制更是还未看到尽头。我在2020年1月29日发表互联网文章《用区块链改进国家级传染病监测预警网络》的时候，怎么也没有想到新冠肺炎疫情对国内，乃至全球影响这么深刻。 后来，我（黄锐）和四川大学、西华大学的教授们共同致力于区块链技术在我国传染病监测预警系统的应用研究，并成功获得“国家社会科学基金资助项目”，并在《管理学报》第17卷 第12期成功发表了论文《基于区块链技术的我国传染病监测预警系统的优化研究》。接下来，我会将论文全文转载，与读者分享。站在2020年尾，展望2021年，希望随着疫苗的普及，新冠肺炎能远离我们，明年会更好！ 1. 研究背景 2020年初一场突如其来的新冠肺炎疫情，暴露出我国的传染病直报、监测和预警系统在疫情之初预警效果并不理想的问题。虽然新冠疫情在我国已经得到控制，但不能不反省传染病监测预警系统到底存在什么问题？应如何改进系统的监测预警效能？ 2020年5月6日中共中央政治局常务委员会召开会议，明确提出要改革疾病预防控制体系，提升疫情监测预警能力，健全重大疫情、公共卫生应急管理体系。据此，本研究在分析我国传染病监测预警系统的现状和问题的基础上，提出利用区块链技术改进现有系统的设想。目前，我国疾病预防控制信息体系是一套强中心化的协作模式，这种模式下信息管理的责任和风险很大，一旦监测预警系统出现任何信息屏障，必将影响全国的传染病预警和防控。由此，在传染病监测预警系统的规划和建设上，需要寻找一种管理责任和风险较小，信息时效性相对较高的架构模式[1]，区块链技术的应用有利于实现这一目标。 在借鉴国内外已有研究的基础上，本研究拟探讨如何利用区块链技术构建我国传染病四级防疫链网络和信息共享平台，对基于大数据的国家传染病自动预警信息系统、网络直报系统、医院传染病上报系统、基层实时预警体系、分布式联动响应机制等进行优化设计，以期为我国传染病监测预警系统的改进提供一些理论参考。 2. 我国传染病上报和监测预警体系的现状及问题 我国于2008年4月在全国开始运行国家传染病自动预警系统，建立了自动预警与响应机制，实现了法定传染病的监测数据自动分析、时空聚集性实时识别、预警信号发送和响应结果实时追踪等功能[2,3]还建设了网络直报系统，实现了基于医疗卫生机构的法定传染病的实时在线直报，统一标准化采集电子健康档案、电子病历等数据，试点和运行了四级（区、市、省、国家）人口健康信息和数据交换平台[4]，打通了医院信息管理系统（HIS）和网络直报系统，通过诊疗病历自动弹出或人工打开填报页，半自动提交传染病报告卡[5]。 但是，我国传染病监测预警体系在这次疫情爆发初期暴露了以下问题：①现有系统难以对新型传染病早期预警。我国的传染病监测预警体系主要是针对法定传染病的分级监测和预警，但对不明原因的新型传染病缺少统一的、系统化的、透明化和标准化的应对方案。虽然在传染病报告卡中有“其他”选项，但医生、医院和CDC的每次上报都要承担上报准确性的巨大责任压力，将疑似病例上报需要极大的勇气。②新型传染病从临床发现到上报需要三级人工审批。我国对新型传染病的会诊和确认通常有三级人工审批过程：院、区、市或省级[4,6]。这不仅要耗费较长时间，还需要审核人员具有很高的专业判断能力和勇于承担责任的胆量，因此，三级人工审批可能造成对新型传染病预警的延误或阻断。③预警数据源单一、信息孤立。我国传染病自动预警系统主要依靠传染病报告数据作为预警数据源，但从大数据的监测预警来看，传染病报告只是一种临床诊断结果数据而已，还需要结合临床症状、实验室病原数据、互联网疫情关键词、社会和自然疫情数据等多元数据[7]，只有综合利用，大数据才有效。但这些多元数据广泛分布在各类社会资源中，采用强中心化的数据采集机制[8]，很难实现多元数据的采集和汇总。④医疗机构和疾控中心（CDC）缺少信息共享与联合预警处置机制。我国现有的传染病监测预警体系在不同层级间、部门间、机构间、基层一线人员与高层决策者之间不能真正形成信息共享机制，在疫情区域间不能有效联合预警和处置，致使在疫情早期中央机构还未介入之前，很难利用现有资源及时控制疫情的蔓延。 综上，我国现行传染病监测预警系统在这次新冠疫情爆发初期预警效果不理想的核心问题是：目前基于大数据的自动预警系统数据源单一、信息孤立，传染病数据的网络直报没有实现自动化，不同人员、机构之间不能真正形成横向信息共享。要解决这一问题，需在原有大数据预…

  币圈财经

  2020年12月29日

  725 0 0
• 产业

  加州房地产巨头宣布投资比特币并接受比特币付款

  来源：新浪财经 加州亿万富翁里克-卡鲁索（Rick Caruso）的同名房地产公司周三宣布，将允许其零售和商业地产的租户使用比特币支付租金，从而成为迄今为止美国接受比特币支付的最大的房地产公司。 这家私人控股的公司还宣布，已将公司资产的一部分投入比特币，并与比特币早期投资者泰勒-温克莱沃斯（Tyler Winklevoss）领导的加密货币交易所Gemini结成合作伙伴关系。 卡鲁索表示：“我们相信加密货币会一直存在下去。我们相信比特币对我们来说是一项正确的投资。我们已经将通常进入资本市场的资金的一部分分配给了比特币。” 这家总部位于洛杉矶的公司的举动是比特币被主流机构采纳的最新例子，这被视为近几个月来推动比特币价格飙升的一个重要因素。Coinbase的数据显示，周三比特币的交易价格略低于5.6万美元。 卡鲁索表示，他的公司进入加密货币领域是一项长期押注的一部分。“这不是关于未来一年或五年，”他说。“我们期待着下一个十年。” 文章来源:加州房地产巨头宣布投资比特币并接受比特币付款

  币圈财经

  2021年4月8日

  348 0 0
• 产业

  拆解100+公链后，独家揭露伪公链的4大套路

  鉴叔在翻后台留言和群聊内容的时候，经常会看到类似下面这样的问题。 很多项目方宣称自己的项目是公链，而且宣传语做了非常高大上的包装，各种专业术语，又是公开浏览器，又是开源代码的。 很多人被项目方这一套一套的宣传语直接整懵了，根本分不清这到底是不是真的公链。 比如很典型的几个疑问： 1、xx项目有公开的浏览器，链上数据全都可以查询，应该是真的公链吧？ 2、xx项目的代码在GitHub上开源，宣传资料里也有具体的代码地址，这肯定是公链吧？ 如果在面对项目方宣传的时候，你也一样有这种疑惑，并且对于如何辨别公链也只是一知半解，那么这篇文章将非常适合你阅读。 鉴叔在全网进行了搜索，发现没有任何一篇文章能把这个事情讲得清楚，而且在搜索公链相关的文章，还有很大概率会搜到某些项目方的推广软文。 为了帮助大家避坑，鉴叔下了苦功夫，集中分析了100+现有的“公链项目”，总结出操盘手伪装公链项目的常用套路，我将一一为你拆解，并教你用最简单直接的方法分辨真伪公链，让你不再被那些操盘手所欺骗。 分辨真伪公链的核心条件 实际上，开源代码是判断真伪公链最最核心的前提条件。 换句话说，如果一个项目，宣称自己是公链，但是却不公布相关的程序代码，那就一定不是靠谱的项目。 为什么代码开源对于公链来说这么重要呢？ 我们先看看百度百科上对公链的定义： 虽然概念有些抽象，但是你不难发现，公链很重要的两个特性是： 1、公平公开。 2、所有人都可以自由参与。 而要做到这两点，前提条件就是完全公开公链的代码，否则，我们看不到他是怎么运行起来的，也不清楚他用了怎样的共识算法来保证每个人都能自由参与，更看不到代码中是否存在漏洞，是否有项目方故意设计的后门。 这显然也会严重影响到公链的安全性和公平性。 如果你不懂代码开发，可能依然觉得有点抽象，鉴叔给你举一个魔术的例子，可以让你很直观体会到，公链代码开源和不开源的巨大差别。 注：以下例子只是为了让你有更直观的感受，目的并不是为了揭秘魔术原理。 相信大家都看过活人分离的魔术，就像下图这样。 这就相当于是代码开源前的样子，你并不知道被遮住的箱子内部到底是什么样的，但呈现出来的效果就是很神奇。 而代码开源后，你看到的景象就是下图这样的。 这时候，箱子内部的情况你就一目了然了，这也就是很多伪公链项目不敢真正公开源码的原因。 所以，以后再遇到宣称是公链，但是却没有开源代码的项目，即便项目方提供了钱包、区块浏览器，他依然不是一条真正的公链。 鉴叔在这里也必须再强调一下，开源代码并不是判断公链的唯一条件，一条真正的公链，除了代码开源，还必须包含节点部署安装说明、白皮书、区块浏览器、钱包、开发生态等等关键要素。 但是，光凭代码开源这一条就已经足够帮助你分辨市面上90%的公链项目，因为这才是项目方最致命的弱点。 伪公链的包装套路 然而，那些深谙骗术的项目操盘手们也早就意识到了“开源”对他们的重要性。 于是，各种层出不穷的包装术就出现了。 ▌套路一：空目录蒙蔽法 有一些盘圈项目，虽然对外宣传说是公链，可能压根就没用区块链技术，更别说开源代码了。 但是为了骗取投资人的信任，他们会在GitHub上注册一个账号，创建一个项目地址，再随意建几个空目录，然后就开始在社群里大势宣传说自己的代码开源了。 鉴叔扒过的BTD就是非常典型的例子。 项目方宣称BTD是区块链分布式云存储唯一的公链项目，然而打开他们提供的开源地址，却看不到任何跟公链相关的代码，在原本应该存放公链代码的目录【BTD】中，除了简单的配置文件外，只有一个名叫db的空目录。 可以说这是最最不走心的欺骗手段了。 ▌套路二：非核心源码障眼法 接下来是一种稍微走心一点的套路，也更具迷惑性。 项目方不仅会在GitHub上创建好项目地址，还上传了一大堆代码，但是仔细一看，却发现根本就没有公链相关的核心代码，而全是浏览器、钱包之类的代码。 典型的项目代表是链信。 你在链信公布的开源地址中能看到很多开源代码，然而，全部代码都不涉及公链的核心，比如共识算法的具体实现、链上交易如何完成等等，而是只有钱包、浏览器这些非核心代码。 ▌套路三：源码抄袭大法 还有一些项目方，为了让项目看上去更真实可信，确实会上传一些跟链相关的代码。 但是，鉴叔在仔细看了代码后发现，原来他们就是抄袭了知名的公链项目（比如比特币、以太坊、EOS等）的源码，然后做了一些无关紧要的删改操作，比如修改代币名称，修改发行数量等等。 GEC环保币的GC链就属于这种套路。 你看到了吧，文件头中清清楚楚写着这是比特币的源码，而且还有中本聪的大名。 前段时间还有朋友咨询eccoin，也是属于这种套路。 ▌套路四：技术生态全靠编 可以说这是公链包装套路里相对比较“用心”的，这类项目方在代码开源方面做足了工作，上传了相对更加完整的项目代码，也没有明显抄袭痕迹。 但是最…

  币圈财经

  2020年12月24日

  605 0 0
• 产业

  姚前：解读数字经济税收制度的原理、趋势与挑战

  原文标题：《姚前：数字经济与数字税》 撰文：姚前，中国证监会科技监管局局长 来源：清华金融评论 疫情防控常态化背景下，数字经济优势不断凸显。本文探讨了数字经济下跨国互联网平台企业的税基侵蚀与利润转移问题，并着重研究了数字税的基本原理、国际实践与现实挑战。文章指出，加强数字税的研究及国际规则建设，是加强数字经济治理的应有之义，更是防范税基流失、维护税收主权的必要之举。 疫情防控常态化背景下，数字经济优势不断凸显。习近平总书记在重要文章《国家中长期经济社会发展战略若干重大问题》中指出「我国线上经济全球领先，在这次疫情防控中发挥了积极作用，线上办公、线上购物、线上教育、线上医疗蓬勃发展并同线下经济深度交融。我们要乘势而上，加快数字经济、数字社会、数字政府建设，推动各领域数字化优化升级，积极参与数字货币、数字税等国际规则制定，塑造新的竞争优势」。习近平总书记的重要讲话既深刻阐明了发展数字经济的重要意义，同时又前瞻性地指出了数字货币、数字税等前沿课题。 互联网平台企业在数字经济中的主导地位 数字经济的核心是用户流量、生态与数据。网络用户越多，价值越高，越多人愿意接入，最终可能高达几亿人共同连接在同一网络，就像微信。而边际成本几乎为 0，一张几亿人网络一旦结成，商业价值将极其惊人。马太效应之下，越来越多的市场份额向互联网头部企业集中。谷歌拥有大约 90% 的互联网搜索市场。脸书占据了全球三分之二的社交媒体市场。亚马逊在全球在线零售活动中占近 40% 的份额。中国 App 前十名中，腾讯占四席，阿里系占三席。阿里巴巴拥有中国电子商务市场近 60% 的份额。微信拥有超过 10 亿的活跃用户。微信支付与支付宝占中国移动支付市场 90% 以上。 互联网头部平台企业不仅在细分领域占据不可撼动的市场地位，而且通过收购、战略投资、商业合作，扩展进入互补或关联领域，从上游到下游，从线上到线下，从 C 端到 B 端，从科技到金融，广泛布局。据新财富统计，十年时间，阿里、腾讯已各自铸就 10 万亿市值生态圈。2009 年，全球市值前十大公司主要是石油公司、银行，而 2019 年市值前十家中有七家是互联网平台企业：微软、苹果、亚马逊、谷歌、脸书、腾讯、阿里巴巴。互联网平台企业在数字经济乃至整个国民经济中的影响力可见一斑。 跨国互联网企业带来的税收挑战 数字化产品，比如软件、广告、游戏、数字媒体、电子书、云计算等，以及专利权、知识产权、商誉等无形资产，是跨国互联网企业的主要价值形态。这些资产不拘于物理形态，可快速转让、转移和流动，为跨国互联网企业避税提供了便利。比如，跨国互联网企业可在高税率国家设立负责无形资产研发的研发中心，在低税率国家设立负责产品销售的运营中心，两个中心签订成本分摊协议，研发中心承担大部分研发成本，运营中心承担一小部分研发成本，同时获得全部知识产权使用权和相关产品销售权利，由此跨国互联网企业通过无形资产的内部转让定价，将利润从高税负国家转移到低税负国家。例如，许多美国跨国科技企业采用所谓的「双层‘爱尔兰-荷兰’三明治」（Double Irish Dutch Sandwich）结构进行避税，即在欧洲税率较低的国家申报企业所得税，比如爱尔兰、卢森堡。2010 年，谷歌被认为通过设在爱尔兰、荷兰、百慕大三地分支公司的关联交易将美国境外收入的纳税率降低到了 2.4%，而谷歌境外运营的大部分国家平均税率都在 20% 以上。 数字经济下的税基侵蚀与利润转移（Base Erosion and Profit Shifting，简称 BEPS）问题已引起各国高度关注。 一方面，各国加快税收体制改革，建立与数字经济相适应的税收制度；另一方面，加强国际合作，共同应对 BEPS 问题。2012 年 6 月，二十国集团（G20）财长和央行行长会议同意委托经济合作与发展组织（OECD）开展 BEPS 问题应对研究。2013 年 6 月，OECD 发布《BEPS 行动计划》，并于当年 9 月在 G20 圣彼得堡峰会上通过。随后，OECD 先后发布《关于数字经济面临的税收挑战的报告》（2014 年）、《数字化带来的税收挑战：中期报告》（2018 年）、《应对经济数字化的税收挑战》（2019 年）。OECD 提出的 BEPS 行动计划主要强调税收利益与经济实质之间的相匹配，既不能没有经济实质却发生了税收利益（如前述所言的运营中心），也不能发生了经济实质，税收利益却被转移出去（如前述所言的研发中心）。 目前看，为应对跨国互联网企业的 BEPS 问题，还需要解决一些关键问题，比如内部转让定价的公平交易认定。OECD《跨国企业与税务机关转让定价指南》提出以公平交易原则作为处理转让定价的主要原则，要求跨国企业的每一笔内部交易价格公平合理。税务机关通常采用可比非受控价格法、成本加成法和…

  币圈财经

  2020年12月24日

  624 0 0
• 产业

  资本永不眠：2020年加密复兴中的融资并购潮

  2020年，加密行业的投资和并购行为虽然受到了全球肆虐的新冠疫情的影响，但是由于加密市场的繁荣以及对加密行业长期前景的看好，仍有大量风投资金进入了区块链和加密行业。在并购方面，2020年加密行业的并购交易数量和比特币的价格一样创下历史新高。去中心化金融（DeFi）、经纪与托管以及数据与分析公司是今年主要的投资趋势。 IPO 加密相关公司和基金通过IPO在2020年融资月3.1亿美元。 6月26日，中国矿机巨头亿邦国际在纳斯达克上市，成为嘉楠科技之后第二个在此上市的中国矿机巨头，其筹集的资金超过1亿美元。 8月25日，总部位于直布罗陀的加密货币交易所INX启动IPO筹集了750万美元的资金。 12月11日，加拿大投资基金3iQ在多伦多证券交易所（TSX）进行了7650万美元的以太坊基金的IPO。 2020年还传出了Coinbase即将进行IPO的传闻，如果Coinbase能最终在明年IPO成功，作为加密行业中最引人瞩目的独角兽企业，其将对整个加密行业带来重要影响。 此外，加密借贷金融科技BlockFi也计划在公开市场亮相，该公司最早可能在2021年下半年上市。 风投 2020年进入加密行业的风投资金大约有31亿美元，与2019年大体持平，平均投资规模约为570万美元，交易规模中位数为180万美元。从投资数量上看，2020年共774笔，相比2019年的732笔增长约6%。 今年的风投活动受到了新冠疫情的影响。在第一季度，融资金额达到两年来的新高，不过这一势头被疫情压制。今年最大的15笔交易中，有40%发生在第一季度。其中包括Bakkt、Ripple、Digital Asset、Infinity Stones、Lightnet和Celo的融资。 第二季度，全球经济仍在艰难复苏，加密行业中也没有大手笔出现，除了Brave浏览器3500万美元的风险融资外，再就是LayerX的2800万美元融资、Near Protocol的2200万美元融资和FalconX的1700万美元融资。 夏天的DeFi热潮让加密投资市场在第三季度重新活跃，Chainalysis、Bitpanda、BlockFi、Bitcoin Suisse和Veem等均获得重要投资，其中Bitpanda完成了由Peter Thiel的Valar Ventures领投的5200万美元A轮融资， BlockFi完成了5000万美元的C轮融资。 2020年的第四季度属于比特币和狂飙的加密市场，风投机构更为活跃。几笔重要的风投包括Paxos的1.42亿美元融资、Chainalysis的1亿美元融资和Bitso的6200万美元融资。这三笔交易代表了风投资金关注的三个方向，经纪/托管公司、数据和分析提供商以及有潜力的交易所。 2020年加密公司的融资规模大于2019年， ICE旗下加密平台Bakkt获得了3亿美元B轮融资，投资者包括M12、Pantera Capital、PayU、CMT Digital和波士顿咨询集团筹集资金，这也是加密行业有史以来金额第二大的融资。 由Tetragon金融集团领投的Ripple的2亿美元的C轮融资同样引人注目，这是今年排名第二大的融资。 排名第三的是加密经纪和基础设施提供商Paxos的1.42亿美元的C轮融资，投资者包括Declaration Partners、PayPal Ventures和RIT Capital Partners。 并购 2020年加密行业中发生了超过83起并购活动，超过了2018年69起的最高记录。 其中最大的一笔是币安交易所以4亿美元的价格收购加密数据网站CoinMarketCap，这标志着对数据分析提供商的首次重大收购。 排名第二的是加密交易所FTX以1.5亿美元收购了投资组合管理公司Blockfolio。这为FTX提供了强大的用户基础，其目标是在Blockfolio应用内实现免手续费交易。 此外Coinbase以9000万美元的价格收购了机构加密经纪公司Tagomi，让自己的加密帝国更加完备。 2020年备受关注但并未成功的收购活动来自PayPal与BitGo，特别是在PayPal今年推出加密交易服务时，业内人士期待PayPal在加密行业中更进一步，通过收购植入更多的“加密基因”。不过遗憾的是，在12月，有知情人士透露双方的谈判已经破裂。 DeFi领域的并购现象同样引人注目，在经历了夏天的繁荣与混乱之后，一些DeFi项目寻求通过合并取长补短。 收益聚合项目Yearn(YFI)通过对Pickle.Finance、Cover、Akropolis、Cream和SushiSwap的 “收购 “形成了一个合作伙伴关系网络，这些DeFi协议将合作共同提高彼此的流动性。虽然Yearn进行并不能算是真正的并购交易，但在…

  币圈财经

  2020年12月31日

  568 0 0
• 产业

  沸腾2020：中文区加密货币五大投资机构他们得到又错过了什么

  前言：2020是沸腾的一年。从312暴跌到比特币新高，从DeFi狂潮到Filecoin上线。“一个牛市可以赚10年的钱”，但也有人合约亏损酿成惨案。众声喧哗中迎来2021，不要忘记，选择的自由终究在我们自己手中。 中国或中国人创立的投资机构，在加密货币领域有很强的影响力，排名如下：币安、火币、Dragonfly、HashKey、分布式资本。DeFi、Filecoin、波卡是今年主要的投资主题。由于这三大领域的热度仍在延续，预计明年仍是投资的核心领域。 1、币安是全球流量最大的交易所，投资方面耗资巨大。2020年投资主要集中在三大领域：流量、全球化拓展、币安智能链。 流量领域，币安以3-4亿美金的巨额，收购了全球最大行情网站CMC。这一投资耗资不小，但效果不佳。由于CMC人事变动与公信力降低，竞争对手Coingecko等获得了更多用户。 币安收购了可为欧洲用户提供法币、加密货币兑换服务的Swipe，投资韩国金融科技公司BxB、印度尼西亚首家合规交易所Tokocrypto。DeFi领域币安投资了1inch和DODO。随后币安开始转向币安智能链，组建一亿美元种子基金，目前已经投资了不少项目，但大多是仿盘。 币安在DeFi领域的投资中规中矩，Filecoin落后于火币，因此刚刚发布了针对波卡的1000万美金投资基金，试图不再错过下一个风口。最近币安领投波卡头部玩家麦子钱包，也是出于这一目的。 2、火币是中文地区最大的投资机构，投资领域众多。其2020年的投资主要在DeFi领域。与币安不同，火币投资集中在中国。目前主流的Nervos、Conflux、Nest、本体等生态背后都是火币的支持，其余还包括COVA、aelf、Theta等等。 火币在2020年组建了DeFi lab，用数千万美金的自有资金投资DeFi，已披露投资的DeFi项目包括Cofix、Linear、Dforce等。此外，火币组建了1千万美元的基金投资Filecoin，具体投资项目尚未披露。最近火币号称成立2亿美金Heco生态基金对标币安智能链，但这个金额过于夸张，炒作成分居多。 有趣的一点是，币安投资更像阿里，收购较多，或纳入自身生态；火币更像腾讯，广撒网扶持小生态。从投资方式来说，火币似乎更加合理。但火币投资几乎全部局限在中国，因此与币安不算一个层面上的竞争，投资标的质量也相对较低。 诡异的是，同为三大的OKEx与上述相比较，在投资布局领域声量很小，甚至没有对外发声的投资负责人与投资部门，无论海内外生态布局都很难看到它的身影。 3：Dragonfly虽然成立时间较短，但已经成为近年来中文地区最活跃的VC，它的LP可能包括火币、红杉、比特大陆和美团（或王兴个人）。Dragonfly投资的成功中国项目包括Bybit、Matrixport、Amber等。 Dragnfly在2020年专注DeFi领域，冯波表示Dragonfly Capital一期基金投资组合中，DeFi是最重要的一部分，尤其重仓了Makerdao和Compound。当然它投资的项目远远不止图中这些，总计超过一百个，近期披露出的就包括Wootrade、Cofix、Cozy、DerivaDEX、Opyn等等。 （图片来自火星财经披露的Dragonfly投资组合） 4、HashKey与分布式资本作为老牌资本，很大程度是一致行动人，例如共同投资了波卡、Filecoin矿机商1475等。但Hashkey在DeFi领域更为专注，投资了包括Mask Network、Wootrade、BoringDao、Opium等，自称创立至今投资了600多家区块链公司。 （图片来自Hashkey官网） 5：分布式资本在2020年的重点是Filecoin与波卡领域，DeFi也有所布局。重点项目包括Filecoin、波卡、1475Filecoin矿池、KAVA、PlatON、本体、MakerDAO、FalconX等。分布式资本虽然没有前两者在DeFi热潮中显眼，但依然有较强的行业影响力。尤其在Filecoin领域，分布式是核心的推动者之一。参考（分布式宝二爷杜均王峰：中国Filecoin/IPFS四大推手(POC系列2）） （注：年终盘点未接受任何形式的赞助，来自吴说区块链作者与团队的独立分析判断） 风险提示 根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请大家树立正确的投资理念，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。转载请注明来源，否则将追究法律责任。 文章来源:沸腾2020：中文区加密货币五大投资机构他们得到又错过了什么

  币圈财经

  2020年12月27日

  617 0 0
• 产业

  富国银行报告：加密货币投资像19世纪50年代的早期淘金热

  总部位于旧金山的富国银行(Wells Fargo)发布了一份报告，将比特币评为2020年表现最好的资产，同时也强调了比特币对投资者的波动性。 在该报告中，这家银行业巨头指出，比特币今年上涨了170%，表现优于黄金和标准普尔500指数(S&P500 Index)。 然而，富国银行似乎低估了加密货币目前在金融市场上发挥的作用，称“它们吸引了很多关注，但不一定吸引大量投资。” 报告称：“如今的加密货币投资有点像19世纪50年代的早期淘金热，当时投机多于投资。” 富国银行表示，该银行将在明年“更多地讨论数字资产领域”。 尽管加密货币的市值已增长至5600亿美元以上，但该报告称投资比特币是一段“不稳定的旅程”。 根据AssetDash的数据，比特币的市值约为3500亿美元；几乎是富国银行1200亿美元市值的三倍。 富国银行指出，目前整个加密货币市场的市值约占标准普尔500指数(S&P500)的25%。 这份报告代表着这家金融机构自2018年以来对加密货币的立场逐渐改变，当时该行禁止客户使用富国银行信用卡购买加密货币。 尽管该报告提到了加密市场的“疯狂”，但它也提到加密货币可能会持续存在，并称“疯狂交易通常不会持续12年。” 图片来源：pixabay 作者 Amy Liu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:富国银行报告：加密货币投资像19世纪50年代的早期淘金热

  币圈财经

  2020年12月9日

  608 0 0
• 产业

  美SEC主席：监管机构应准备好起诉加密等领域的不良行为者

  周四，美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler在2021年FINRA年会上表示，联邦金融监管机构应该“准备好起诉”加密货币和其他新兴技术领域的不良行为者。 Gary Gensler今日早些时候表示，加密交易所需要更多监管，公众将受益于SEC在加密交易所上对投资者提供的更多保护。 Gensler告诉FINRA会议与会者，“随着我们继续跟上这些发展，SEC和FINRA应该准备好提起涉及加密、网络和金融技术等问题的案件。” 他在简短的讲话中强调了投资者保护。 Gensler说：“我们需要尽我们所能确保不良行为者不会挥霍工薪家庭的积蓄，并积极一致地执行这些规定。” 联邦机构正在提议升级其加密货币监管工作，国税局要求企业披露高价值交易，要求对加密货币友好的银行政策进行审查。 Gensler表示，监管机构应该做好准备，追查欺骗性私募基金、会计欺诈、内幕交易和其他一系列潜在的监管陷阱，这些陷阱波及整个资本市场。 他的言论可能会增强这样一种观点，即保护投资者是拜登政府期间SEC的首要任务，尤其是在加密方面。 或许更能说明问题的是，美国证券交易委员会5月11日向交易比特币期货的共同基金投资者发出了警告。该备忘录虽然没有任何欺诈指控，但强调了比特币的巨大波动性，并指示SEC工作人员考虑该领域的可疑活动。 作者：Amy Liu 图片来源：网络 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处 文章来源:美SEC主席：监管机构应准备好起诉加密等领域的不良行为者

  币圈财经

  2021年5月21日

  459 0 0