12月15日BC科技集团（863.HK）旗下OSL交易所宣布，获得香港证券及期货监察委员会颁发的首个虚拟资产牌照，牌照类型为第1类证券交易和第7类提供自动化交易服务。这意味着香港发出了第一张加密货币牌照。
2020年8月时，香港证监会已原则上同意向OSL Digital Securities颁发牌照。OSL表示，除香港牌照外，根据新加坡《支付服务法》，OSL已正式向新加坡金融管理局申请数字资产牌照。
香港证监会在2019年11月6日发出的《立场书》中明确指出，数字资产网上交易平台如在平台上提供至少一种的证券型代币交易，则属于证监会管辖范围，须领有第1类（证券交易）和第7类（提供自动化交易服务）受规管活动牌照。
第1类受规管活动为证券交易，主要涉及为客户提供股票及股票期权的买卖/经纪服务；为客户买卖债券；为客户买入/沽出互惠基金及单位信托基金配售及包销证券。通常证券公司和投资咨询公司会持有这个牌照。第7类受规管活动为提供自动化交易服务，搭建操作配对客户买卖盘的电子交易平台。申请1号牌和7号牌均需要两名以上的机构负责人，具备相关的行业资格证书或相当的经验；公司主体必须是香港公司，或在香港注册的外国公司，同时配备相应的董事和负责人员等。
OSL强调，平台正式上线后，客户可通过OSL的安全合规平台交易高素质加密货币，包括比特币（BTC）、以太坊（ETH）以及通过严格筛选的证券型代币（STOs）。OSL强调，客户需通过严格的KYC和反洗钱合规流程；为防止市场失当行为，OSL将使用市场监控、交易监察及其它针对数字资产的防控措施。
不过OSL的牌照无法对散户提供服务，只能面向专业投资者或机构，个人资产不少于800万港币，机构资产不少于4000万港币。如果是你的一名来自中国内地的投资者，不仅需要满足上述要求，而且需要有香港银行账户并且只能使用港币交易。
按照香港法律，专业投资者指1.获受托管理不少于4000万港元或等值外币的资产的信托法团；2.拥有投资组合总值不少于800万港元或等值外币的个人；3.拥有不少于800万港元或等值外币的投资组合或拥有不少于4000万港元或等值外币的资产的法团或合伙；4.唯一业务是持有投资及由个人专业投资者全资拥有的法团。
与日本、新加坡不同的是，香港目前依然没有专门针对虚拟资产行业的法律体系，而是在现有的金融服务牌照基础上，为申请虚拟资产牌照的公司颁发虚拟资产框架内的对应牌照。
香港的虚拟资产监管框架有以下特点：
– 持牌平台目前只能面向专业投资者开放交易
– 支持证券型代币发行业务
– 法定货币和虚拟资产须隔离存放，客户冷热钱包须有保险覆盖
– 客户可使用传统金融体系下的投资者保护机制，也可以享有香港证监会为虚拟资产推出的特别保护措施
– 具备严格的KYC / 反洗钱流程
火币（1611.HK）和OKEx（1499.HK）也分别在香港交易所披露易网站公布了在香港申请牌照和相关证书的进展，不过火币和OKEx申请获得的是传统金融框架内的牌照和证书，而非虚拟资产监管框架内的牌照，代表其无法展开虚拟资产交易平台业务。
火币在8月公布旗下火币钱包获得信托或公司服务提供者牌照，及火币资管获得第4类（就证券提供意见）和第9类（提供资产管理）受规管活动牌照；OKEx于6月公布旗下子公司获得香港信托公司注册证明书。
吴说区块链此前指出，火币和OKEx主营零售业务，如果决定接受香港虚拟资产框架监管，在战略上需要作出很大调整，至少在香港申请牌照的机构，需要放弃散户这块肥肉。
值得注意的是，就在5天前的12月10日，新加坡第二大主权财富基金淡马锡控股的星展银行宣布将启动加密货币交易所，将提供四种法定货币（新加坡元，美元，港元，日元）和四种最成熟的加密货币（比特币，以太坊，比特币现金和瑞波币）的交易。同时该交易所还将提供加密货币的托管服务。12月11日，BC集团宣布与星展银行订立服务协议，为星展银行提供若干技术服务。
BC集团的执行董事被称为“香港壳王”高振顺。据新财富，坊间传言，这位1951年出生的“福建帮”财技高手，原先只是香港尖沙咀的一位“小裁缝”，后转做外汇，凭借过人财技，华丽转身金融才俊，积累不菲身家，与马云、黄光裕、徐峥、宁浩等均有合作。参考《香港壳王》
北京与香港金融行业一直有密切沟通，例如科创板发布之前也参考了港交所的改革。此前央行官员透露考虑把1CO写入证券法，央行法最近再次强调严禁发币，但也给比特币等虚拟商品交易留出空间。未来北京会否参考香港的动作，是更值得期待的。
文章来源:香港发出首张加密货币牌照，限八百万港币以上专业投资者，北京会参考吗？
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
研究：乌克兰大力采用加密货币，或将引领东欧加密领域
根据Chainalysis于今年秋天早些时候发布的一项研究显示，乌克兰在2020年全球加密货币采用指数中处于世界领先地位。尽管如此，加密货币仍然是经济中的灰色地带。自2014年以来，乌克兰当局一直在尝试实施加密法规，使乌克兰成为一个有竞争力的司法管辖区，来运营加密货币相关业务，但这些努力没有产生任何结果。最后，就在几个月前，乌克兰政府提出了一项有关数字资产的新法案，以使这个行业合法化。这次尝试很可能会成功。 乌克兰中央银行（NBU）的金融科技战略承诺，使用加密货币的活动将合法化。根据文件显示，到2025年，加密资产将全面进入立法领域，并将创建一个透明的基础设施，使其能够在市场上运作。 这条道路的第一步是在2019年末采取的。从那时起，国会议员通过了一项法律《金融行动特别工作组的标准》，来打击洗钱和资助恐怖主义。除此之外，这些标准还包含数字资产的概念。 使加密货币合法化的新尝试 新法案似乎概述了一项可靠的行动计划，并赋予了责任。它明确指出，政府数字转型部将是控制和监督任何使用加密资产活动的主要监管机构。至于跟踪可疑的加密交易，这个部门已经同意与区块链分析公司Crystal Blockchain BV合作，这个公司公司由Bitfury Group创立。 正如预期的那样，数字资产在新法案中不被视为一种支付手段。它被描述为一种无形资产，一种财产的授权书，除了付款外，可以使用它进行任何操作。 这份文件的作者试图就数字资产使用的所有领域提供建议，从首次代币发行到首次交易所发行，再到稳定币和其他可能的代币化资产。新法案不仅限于此，它还描述了与数字资产托管方有关的所有权利和要求，包括交易所、多签名钱包以及现在在加密环境中运作并发展的任何组织。 鉴于乌克兰加密货币的使用正在迅速增长，特别是在去中心化金融和去中心化自治组织（DAO）基础设施中，新立法强调这两个领域之间的区别至关重要。特别有趣的是，去中心化自治组织的工作有可能被监管。 但是，如果新的乌克兰法规不包括DAO特性，那么给予在DAO中进行决策的用户的投票权可能被认为是非法的。这表明了为什么在法律中应该建立诸如协议治理投票这样的程序的重要性。 数字资产为乌克兰资本市场提供了新可能性 既然现在有了一个明确的安全数字资产的概念，法案的起草者与代币化生态系统的发展息息相关。这可能还包括国家证券与股票市场委员会管辖下的代币化证券。这个政府机构也将有权监管数字资产交易。 最有趣的项目是与债券相关。由于乌克兰积极参与发行政府债券许多经纪人和银行将债券作为存款的一种替代品出售给客户，存款是乌克兰人可用的主要投资工具。 鉴于NBU是政府债券的托管人方，如果这些债券被代币化，这个机构也将参与法律程序。这种合作将使建立基础设施项目成为可能，从而振兴证券市场，并使其对个人更加透明和便利。 下一步是什么？ 尽管法案还在等待投票，但这是让乌克兰成为加密货币行业有竞争力的国家的第一步，至少为国内市场的发展营造一个有利的环境。由于新的立法条件，从事数字资产活动的法律实体现在可以开设银行账户，并自由的交换和/或发行数字资产。 除了推出代币化证券市场的可能性外，NBU金融科技市场的战略发展也表明了国家基础设施项目将如何发展。根据文件显示，到2025年，监管机构将发行一种名为e-hryvnia的中央银行数字货币。这一想法已经包含在《支付服务》法案中，而且与今天的数字资产不同，CBDC将被视为法定货币。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源于互联网:研究：乌克兰大力采用加密货币，或将引领东欧加密领域 相关推荐: 比特币日内多头渐暖，行情能否再创新高？ 今日快讯： 据The Daily Hodl消息，宏观投资者、Real Vision联合创始人Raoul Pal在接受采访时表示，他认为禁止比特币的这种尝试是徒劳的。1933年，美国前总统富兰克林·罗斯福试图禁止囤积金币、金条和黄金证书，许多人以此作为可能禁止比…
-
从新加坡发布的数码银行执照，谈数码银行的发展之道
本文发表于联合早报 作者：白士泮 新加坡国立大学客座教授、李白金融学院院长、原新加坡金融管理局学院院长 原标题：《也谈谈数码银行发展之道》 新加坡金融管理局刚刚公布数码银行执照申请结果，媒体舆论纷纷，尤其关注数码银行将如何摆阵布局，经营发展，在竞争剧烈的金融服务业里占一席之地。 众多舆论都认为数码银行应该善用互联网网络和科技为客户提供更好服务。其实传统大银行也能用互联网网络和科技为客户服务，它们甚至已经这么做了！ 数码银行象小游艇，传统大银行则象巨型渡假遊轮 但数码银行首先可以专攻一般被传统大银行忽略的客户群，如中小微企业，非常年轻“低头”手机消费者，新型科技零工，自由工作者 (疫情也造就了更多居家厨师, 居家烘烘焙师, 直播促销员等），偏僻乡村山区人群等等，善用它们拥有这些客户群在网上活动的信息如购物，打车，消费，汇款，社交活动等，整合分析这些零碎数据，洞察这些客户群的财务行为，然后通过手机软件和人工智能为他们更好的设计小额贷款或其他金融服务。传统大银行基于借贷要求较高，更注重客户信用评级，因此通常无法满足这类小客户群的微型贷款需求。数码银行恰恰可以填补传统大银行的不足与缺位！ 世行提供数据显示全球有17亿的成年人没有银行账户，但三分之二的这些人群中却都拥有手机，其中不少人群是在东南亚。这就突显出新加坡数码银行可以利用移动互联网和金融科技来覆盖这些被传统大银行忽略的人群，为他们提供包容性普惠金融的大好机会。 数码银行象小游艇灵活快捷到海岸线任何地方接送客户，大银行则象巨型渡假遊轮，缺乏灵活性只能在较大港口靠岸接送客户！ 笔者觉得 “小”，“快”，“准” 应该是数码银行的业务战略！ 还有，不要小看这些弱势群体，以为他们不可能成为数码银行可赚钱的客户。著名的孟加拉国 “穷人银行“ – 格莱珉银行 (Grameen Bank) 为贫困乡村农民提供金融服务的成功案例，其中主要原因之一是它对小额贷款的精心创新的设计。它的创始人尤纳斯教授甚至在2006年获得诺贝尔和平奖，赞扬他所创办的格莱珉银行为贫困农民做出了杰出贡献。这应该对数码银行有所启发，也带给数码银行灵感与鼓励！ 数码银行应 “协作共赢”，传统大银行则倾向于“单打独斗”传统大银行，一来是历史包袱，已为现有的信息或科技系统做了巨大的投入；二来，多年来已建立了银行本身的客户群与服务渠道和方法，形成“自我主义”的企业文化，一般不善于甚至抗拒与第三方合作。 但数码银行从零开始，没有实体分支行的负担，充分利用互联网网络还有科技带来的好处，进行数字化和自动化，实现直通式高效的简洁工作流程。 有了这些成本低效率高轻便灵活的操作方式，数码银行可以和股东或集团内企业进行合作，利用科技集合和整合(aggregate and integrate) 客户的整体关系，给与适当的奖励，以吸引新客户。比如给网上购物，网上打车，网上订递送服务等累计奖励分，然后凭奖励分给与客户一些金融服务上的实惠，如不设最低存款额，差别化存款或贷款利率等。 再来，在集团之外，数码银行可以更主动和第三方如科技公司, 各个行业伙伴共建行业多方生态系统数字化平台，善用应用程序接口 (Application Programming Interface) 收集，挖掘和分析更多宝贵的客户数据，並为客户提供无缝嵌入式 (embedded) 更便捷的各项服务包括融资或支付等金融服务。比如房地产, 旅游, 汽车等行业的”线上市场“ (online marketplace)，让客户可以获取 “信息-咨询-交易-融资-售后服务”一站式服务；再如中国的 ”区块链+供应链金融或产业链金融“ 数字化平台都是打造生态系统式的新型金融服务平台 (ecosystem-based financing platform) ，让多方取长补短 “协作共赢”。 假以时日，当时机成熟时，数码银行也可以考虑开拓新型通证经济的金融服务 (Token Finance)。通证指的是可流通的加密数字权益证明，把实体世界里的各种资产和权益通证化 (Tokenisation)。数码银行以科技挂帅，将能充分利用区块链技术打造新型智能与价值互联网 (Internet of value)，促进通证的发行，交易，融资与流通，创造一个更包容、更普惠、更有效率的通证经济。 文章来源:币圈财经专栏 | 从新加坡发布的数码银行执照，谈数码银行的发展之道
-
观点：数字货币将形成跨国家、跨地域的“电子货币区”
本文来源：证券日报，作者：袁元 国内数字人民币试点正在加速推进。继深圳之后，国内第二个数字人民币试点城市苏州，近日宣布今年“双12苏州购物节”期间，将发放2000万元数字人民币消费红包。每个红包金额200元，可在指定的商户支付结算。 除了国内数字人民币试点加速推进之外，目前，各国基于区块链技术的央行数字货币实验进展同样迅速，内容已涉及隐私保护、数据安全、交易性能、身份认证、券款对付、款款对付等广泛议题。 众所周知，区块链实质是由一组技术组成，包含密码学分布式账本、点对点传输、共识机制等应用模式。国雄资本有限公司创始人姚尚坤在接受《证券日报》记者采访时称，去中心化数字货币能够实现不可篡改、全程留痕、可以追溯、集体维护、公开透明等特点。而数字人民币能够保留传统货币的中心化特征，同时拟合去中心化数字货币的优秀特性。 在技术层面，数字人民币具有降低交易成本、提高征信效率、强化支付便利的功效。基于此，人民银行能够进一步推动金融科技有序发展、加速金融行业数字化转型。姚尚坤认为，一方面，这将优化金融市场信息匹配、风险定价的能力，从而纾解中小微企业、低收入群体等弱势主体的融资瓶颈。另一方面，基于数字人民币支付结算的金融服务具有更广泛的可得性，助力欠发达地区、“长尾人群”更便利地接入国内资金融通的“内循环”。 姚尚坤预测，数字货币将形成跨国家、跨地域的“电子货币区”。面对历史潮流，如果选择全方位对接由美国市场主导的数字货币体系，例如Libra2.0、数字美元1.0等，则将进一步强化对美元流动性的依赖。反之，如果数字人民币能够抢抓这一历史机遇，与全球价值链相结合，则会在新赛道上推动人民币网际化进程和“网络效应”，这将在数字货币时代提前构建金融“护城Ⅱ”，减弱美元流动性的大起大落对中国货币政策的外溢冲击。 文章来源:观点：数字货币将形成跨国家、跨地域的“电子货币区”
-
德国新法案使数字化证券合法化，推进区块链上的证券交易
据路透社报道，德国总理默克尔（Angela Merkel）内阁周三通过了一项新法律，该法律放宽了证券发行人和持有人必须使用纸质凭证记录交易的规定，公开寻求在该国境内推进区块链交易。 德国财政部长Olaf Scholtz表示：“出于怀旧，纸质版对一些人来说可能很重要，但未来属于电子版。”他补充说，电子证券降低了成本和行政负担。 现在可以用中央证券存放处的条目或私营部门银行保存的登记册代替纸质证书，也可以使用基于区块链技术的加密证券登记簿中的条目。 区块链技术是一种数字分类帐，其中交易中的所有数据均以加密形式存储。它向所有用户开放，从而提供高透明度。 该技术被认为是防伪的。由于每个用户都管理一份数据库副本，因此从理论上讲不可能在不被注意到的情况下操纵它。 司法部长 Christine Lambrecht 表示，该立法将提供法律上的明确性并增强新技术的潜力。 IT 商业协会 Bitkom 负责人 Achim Berg 称：“区块链技术有可能完全颠覆当前的流程，并从根本上改变整个业务部门的工作方式。” 德国在主要经济体采用安全代币方面一直处于最前沿。 众所周知，斯图加特交易所（Börse Stuttgart）正在致力于整合安全代币，而德国联邦金融监管局一直支持Black Manta等平台。 图片来源：pixabay 作者 Amy Liu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:德国新法案使数字化证券合法化，推进区块链上的证券交易
-
除开对BitMEX的起诉，美国CFTC今年创下加密货币诉讼新纪录
美国商品期货交易委员会（CFTC）在加密货币执法方面收获颇丰。 根据CFTC于周二发布的年度报告，2020财年针对从事加密货币非法活动的公司采取了七项货币诉讼行动，这是一个新记录。 报告称：“委员会与该部门的数字资产工作组一起，创下了涉及数字资产的七起案件记录。”这些指控包括针对PanForex向未在美国注册的美国人提供杠杆交易的指控，以及针对Digital Platinum的典型欺诈指控。 CFTC是美国联邦商品监管机构，但实际上仅在公开操纵或欺骗的情况下才涉足现货市场。顾名思义，它在大宗商品期货和衍生品市场的影响力要大得多，但是哪种加密货币属于这一类别的问题仍然不确定。总的来说，委员会已经将比特币(BTC)、以太坊(ETH)和莱特币(LTC)作为其职权范围的一部分，而不是作为证券。 有趣的是，2020财年于9月30日结束。很可能，就加密货币社区而言，CFTC在最近的记忆中最轰动的行动是针对BitMEX的诉讼——这发生在10月1日，因此这个数字没有被计入报告。 Cointelegraph此前曾指出，2020财年结束前后的一系列行动可能预示着新一轮打击行动的到来。此外，政府机构将预算和支出与财政年度挂钩，因此9月30日确实会成为大量行动的中心。 CFTC的报告还称赞其对摩根大通操纵市场和欺骗行为的9.2亿美元罚款，这是CFTC历史上最大的一次诉讼行动。前CFTC主席Gary Gensler似乎将在当选总统Joe Biden政府的金融团队中担任一个高层职位。Gensler在离开CFTC之后在麻省理工学院教授区块链课程。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:除开对BitMEX的起诉，美国CFTC今年创下加密货币诉讼新纪录
-
国际清算银行、瑞士央行宣布首个数字货币概念性实验成功
来源：21世纪经济报道 作者：胡天姣 北京报道 当地时间12月3日，国际清算银行（BIS）表示，其创新中心(BISIH)瑞士中心部、瑞士央行(SNB)与金融基础设施运营商SIX Digital Exchange（SIX）联合进行的整合标记数字资产与央行货币的概念性实验成功完成。 该项目也被称之为Helvetia项目，通过在分布式数字资产平台上发行批发端数字货币与将数字资产平台与现有的批发支付系统连接，并在接近实时的情况下将DLT平台与现有支付系统(PoC2)连接起来，由此探讨了转移数字资产的技术性及法律可行性，及央行为批发结算提供资金的做法将怎样做出调整。 瑞士一直为欧洲区领金融与技术领头羊，因此，其与BIS创新中心瑞士中心及SIX 的合作倒也在意料之中。该项目也是瑞士央行的第一个大规模数字货币实验，以探索开放合作如何能够增进对数字创新对金融体系影响的理解与共识。 在该项目下进行了两个概念验证：发行一种新型批发央行数字货币(w-CBDC)，以及在新的证券结算平台（SDX）与现有的央行支付系统间建立联系，实验结果证实，上述两种方式都是可行的。 项目报告称，在瑞士，这一领域的私人实验即将成为现实。新的数字货币交易所(SDX)预计将很快推出，对标记资产(即存在于DLT平台上、以私人发行的数字货币结算的资产)进行发行、交易、结算、管理和托管。目前尚不清楚世界各地对这一平台和其他发展中平台的接受程度。 但报告同时指出，无论在金融市场领域采用何种技术，都必须要保障金融基础设施的安全与可靠性。如果DLT确实能够显著改善证券交易和结算，那么各国央行必须做好适应准备。 BIS表示，各国央行的根本目的之一是提供安全的、流动性强的结算资产。央行资金广泛用于大规模与关键领域的清算，对全球金融体系的运转至关重要。国际标准要求金融管理机构在可行的情况下，以中央银行的货币结算，而各国央行也正在试验新技术以确保如果金融体系的架构发生变化，能够以央行货币进行结算，如数字货币。 “在结算数字资产时，批发端数字货币具有潜在优势，但其或将带来的政策与治理障碍不容忽视，而将现有系统连接到新的DLT平台会避免这些副作用。Helvetia项目虽然探索了批发端的数字货币，但也仅限于银行与其他金融机构，零售端的数字货币则不属于此实验范围”，BIS称。 上述项目报告称，Helvetia项目成功地测试了以央行货币结算标记资产的多种方式，接下来，进一步的工作则是更好地理解批发端数字货币的现实复杂性与政策含义，同样也需要探出如何更好地权衡风险与利益。 瑞士央行理事会成员Andréa M Maechler表示，无论金融市场下一步采用何种技术，瑞士金融基础设施的安全与可靠性都必须得到保护，而如果DLT能显著改善证券交易及结算，瑞士央行将做好准备迎接。 BIS创新中心主席Benoît Cœuré指出，如果批发端的数字货币被视为解决现存问题的新手段，需要密切关注与研究其设计框架与连带的货币政策、金融市场稳定等影响，而这只有通过各国央行以及市场监管机构及私人部门等利益相关者间的合作方可实现。 需要注意的是，BIS提醒，该项目不应被视为瑞士央行将大规模推行数字货币的迹象，更不能被解读为瑞士央行计划将数字货币发行于SDX平台上，或允许瑞士银行间用SDX平台交易。（作者：胡天姣 编辑：周鹏峰） 文章来源:国际清算银行、瑞士央行宣布首个数字货币概念性实验成功
-
韩国数字货币监管引发众怒，媒体将官员报道做成NFT以示“嘲讽”
针对近日再度掀起的加密货币投资浪潮，韩国金融委员会出面，再度强调加密货币交易所监管，又“嘲讽”加密货币投资不能称为投资者，业界人士纷纷表示不满。 4月22日，韩国金融委员会委员长殷成秀（音译）在国会政务委员全体会议中表示，韩国政府无法保护加密货币投资者，并暗喻道“年轻人误入歧途时，长辈们需要出面及时指正。” 韩国金融委员会委员长殷成秀 殷成秀委员长在会议中针对虚拟资产投资者保护问题一直持否定态度。“在股票市场或资本市场中，我们明确要保护投资者，但是虚拟货币交易者能叫做投资者吗？那是否做名画投资的人也需要给予保护呢？政府是无法对个人投资过程中产生的损失负责的。” 委员长表示，目前韩国政府相关部门正在按照《特定金融法》，受理企业申报登记，但目前为止还没有一家企业按规定进行该工作。若韩国近200家的加密货币交易所未及时在9月24日前申报获批，很有可能面临强制关停。据CoinDesk报道，目前韩国只有四大交易所（Bithumb、Coinone、Upbit、Korbit）与当地银行建立合作关系，业内相关人士也预测道，这四家交易所可能是唯一能在该监管政策下幸存的交易所。 另外，金融委员会根据《特定金融法》修订案，自2022年起，计划向虚拟资产交易者征收20%的交易税。对此，殷成秀强调“有收益的地方即有税收”，名画买卖、房产转让都需要纳税，因此向加密投资从业者征税也是理所当然。 面对韩国国民力量议员姜民国（音译）有关政府一直对加密市场采取“不作为”的提问时，殷成秀解释道：“正如韩国央行行长之前所说，它是没有内在价值的虚拟资产，政府一直担忧，如果虚拟资产正式制度化，则可能再度掀起投机热潮。” 据悉当天殷成秀发言结束后，一同出席会议的共同民主党议员金炳旭（音译）面露尴尬。金炳旭议员称：“令人遗憾的是，金融当局从保护投资损失的角度理解投资人保护问题。实际上应该制定行业规范，透明管理代币发行机构。虽然投资和投机两者是模棱两可的。但不将虚拟资产交易看作投资行为的言论，应该说是欠妥的。”另外，“我赞成市场过热时，官方提醒谨慎交易，预防投资者的资产损失。但在国民们火热地进行经济活动时，大喊‘我们禁止一切类似行为’……可以说这大大违背了金融委员会的使命。” 据当地报道称，此次殷成秀相关言论一出，立即引起了不小的轰动。投资者们纷纷抱怨：“难道说投资虚拟资产的人就是走上歧途了吗？”“不能为国民服务就算了，还把国民当做小孩子来取笑？” 针对上述官员的言论，有韩国加密货币从业人士向PANews表示：“从某种角度来看，我为他们对市场表现出的无知而感到遗憾。虽然虚拟货币投资市场中可能存在隐患，但目前投资公司比比皆是，海外也正在试图将加密货币制度化，合法化。韩国政府的此举只能凸显出其不负责任的一面。” 正在与银行方面就实名账户发放问题进行沟通的交易所相关人士对未来走向持乐观态度。“我们不会因为委员长的言论有所动摇。我认为与其猜测，不如做好自己能做的准备，才能冷静面对。虽然委员长的发言不能说毫无影响，但是上面已经制定了申报指南，只要按部就班地做好申报工作，相信他们会给一个公正的说法。” PANews了解到，殷成秀委员长官方发言次日，韩国当地区块链媒体BLOCKMEDIA官方发布消息称，将殷委员长此次发言的相关报道NFT化，起名“殷成秀coin”，并成功通过NFT代币交易所OpenSea上币, 卖价相当于一枚以太坊（270万韩元）。 BLOCKMEDIA内部相关人士表示，“此举是为了永远记录下这段讽刺性的历史，收益将用于成年人投资教育项目中。（殷成秀）这样的封闭式思想才是我们国家数字资产发展的绊脚石，希望‘殷成秀coin’能够成为韩国数字资产市场以及政策当局值得参考的历史教训。” 文章来源:韩国数字货币监管引发众怒，媒体将官员报道做成NFT以示“嘲讽”
-
留给2021的谜题：谁会是SEC的下一个针对目标？
本文来自 风火轮社区（ID：FHBT18），作者：佩佩 大家好，我是佩佩，我们即将和2020say goodbye， 加密市场的市值仍在向上冲锋，不过受瑞波事件影响，包括还在增加的交易所陆续下架的新闻，还是给部分alt市场蒙上了阴影。 特别是昨天海外某接近消息层面人士Adam的推文中提到，其实SEC除了对瑞波，还在调查很多大公司和项目，这一时间也引起海内外社区各种猜测。 这一期也来把存在风险的项目从职业酒菜的角度来做个整理，我知道现在可能更多是做年终总结或新年预测的时候，但感觉合规也会是2021年对alt来说的一个重点问题，到是可以花时间来想一想，如果真有SEC的下一个大目标，会是一个雷，但可能对很多盆友来说也又是一个大机会。 注：以下内容仅代表职业酒菜角度探讨，没有足够的法律依据。 从瑞波的事儿和历史上与SEC有交手过的项目情况，要成为“猎物目标”有几个特征： 1. 大额融资未经注册，特别是在美管辖区域内 2. 背后存在公司主体(特别是在米国本土)，公司对代币筹码把控较多 3. 没有实际功能，主要靠给购买者投机预期(注：这里功能不是说白皮书里写了代币有什么什么功能就可以了，xrp也不是一点作用没有，还是要看实际) 4. 市值/融钱/影响范围较大的，相对概率大一点，但我觉得只是相对，历史上鸡毛蒜皮的事儿也是管了的，多年之前有个ICOrating(评级机构)，SEC发现其直接或间接的收取项目推荐费，大概是10万美金，结果该机构为了撤回指控，倒赔进去26万才和解，所以不要想当然的觉得小市值就安全哈。 目前大家会担忧的呢，其实也都在市场上反馈出来了，只要看近一周表现差的大概都差不离： 大家担心的都对不对呢，我们挑一些典型类别来评说下： 1. Link 不知道这次为啥很多人第一反应是link，是不是你们内心有认定它不值这个价呢，哈哈，我们按上面列的特征一起来看下。 chainlink在2017年有融3200万美金艾西欧，这块是否说得过去暂不得知。 背后主体公司叫SmartContract，坐标旧金山，有一丢丢风险。 员工照 筹码方面，有一定中心化把控风险，目前流通量不到总量的40%，大部分增量需要团队给节点和生态激励的方式释放，参与节点需通过link团队审核，而给到节点的收益部分已远超正常的数据喂价成本，很难说这里是否存在一些不透明的交易。 不过海外相关社区近期也在疯狂捍卫link的口碑，他们拿出的依据是海外一家评级机构cryptoratingcouncil对加密货币证券属性大小的评级中，chainlink的评分是2分，和以太坊是一样的，在该评级中xrp是4分(总分5分，越高证券属性越强) 还有link在Gemini双子星交易所有上架，这家交易所由温克莱沃斯兄弟—海外知名的比特币大佬创办，据说因有上市公司背景，上线交易的标的审核会相对严苛，诞生五年来都没有上线xrp和xlm。 但他家有link，似乎从侧面可以反应，link并不具有证券属性。 Gemini家目前有26种加密货币分别是： btc/eth/ltc/link/bch/filecoin/ren/yfi/zcash/snx/compound/crv/aave/uni/dai/orchid/amp/bat/paxgold/maker/uma/balancer/knc/0x/decentraland/storj 看他家今年上了几乎所有的defi币，放在这里做个参考吧，我不太认为靠交易所的上架能判断一切，看看coinbase，而且瑞波真的只因为它有证券属性吗。 2. Ada Ada也算是个币圈的神奇，好像完全没受到这波干扰，虽排在第八，但好像并没太多人提起，至今他们内部在干啥恐怕也没啥人知道，defi这一波也没啥存在感，而尽管这样本周还硬是涨出了十个点。 ada背后的公司IOHK，按领英的数据，注册在香港，在日本、美国等地都有办公室，员工可能也有个100-200人。 筹码方面暂时没有太多的数据，目前网络主要的一个状态是参与抵押投票，不过看上去持仓排名靠前的一系列地址投给的都是IOHK自己的节点，可能存在疑似中心化管控： 另外他家我也是摸不透，如果看区块浏览器能经常看到这种一笔就十几万美金价值的转账，不知道内部在做什么： 3. 波卡 波卡最近有点热哈，得益于币安这一波扶持，如果说波卡相比之前的公链的优势也是在资源上，现在背后是一堆资本扎堆，特别是国内没能跟上以太那波人的热钱。 下图是12月最新更新的一份生态，一切就等明年平行链的主体功能上线了： 波卡可能唯一说得上的问题是之前进行的三轮融资，总额在2.5亿美金，量不低，耗时更是长，第一轮要追溯到2017年，不知道哪天会不会被拿出来说事。 不过好的方面是，他家算不上美国本土项目，背后实体一个是web3基金会，注册在瑞士，另一个Pa…
