新加坡最大的商业银行星展银行最近宣布，它会提供加密数字资产领域的一系列服务，包括基于四种法币交易一些主要的加密数字货币，为加密数字资产提供托管服务，以及提供证券型通证全生命周期服务。这样的一个宣布证明了此前的以乌龙方式的揭示出来的信息（见我的文章“乌龙的信息，真实的趋势”）。这样的举措表明星展银行在加密数字金融领域采取了正确的策略。这同样表明未来的银行业务与证券业务的融合。
在星展银行计划开展的这些业务当中，交易业务是主要的组成部分。只有托管业务是现在的银行业务的领域。这表明星展银行正在进入数字资产交易领域，这个传统上属于证券行业中的领域。非常有意思的是，星展银行为此成立的公司，其中的股权10%的股权为新加坡交易所SGX所拥有。所以在这个新的提供数字资产交易服务的实体当中，现有的银行占据90%的份额，而现有的证券交易所占有10%的份额。这样的一个股权组成表明了一个商业银行是在此方面的领先者。它正在把握未来银行业和证券行业融合的趋势，在未来的加密数字金融生态当中争取占据主导地位。
未来的加密数字金融生态会是以分布式记账技术为底层基础设施。在其之上会使用数字货币。数字资产的全生命周期服务也会在同一个基础设施之上进行。用户可以使用数字货币进行日常的支付，借贷以及数字资产交易。因此目前分别在银行业和证券行业开展的业务未来会在同一个基础设施之上开展。银行业与证券行业之间的区分就不明显。对于现有的金融机构来说，谁先在这个加密数字金融生态当中占据主导地位，谁就能够保持未来的领先优势。
对于商业银行来说，由于区块链技术和数字货币的使用，它的目前的主要的存贷汇业务会受到巨大的挑战。以区块链技术为主的底层市场基础设施直接提供了数字货币的流通机制，数字货币的流通不需要银行之间的清算结算系统来完成。用户的数字货币可以托管在银行的钱包地址，也可以在自己的钱包中管理使用，也可以直接将数字货币直接投资于其它的能够提供固定收益或可变收益的机构的当中。甚至中央银行发行的CBDC也都可以直接发行到用户自己的钱包地址，而不必存在银行托管的地址。银行因此需要在同一个基础设施之上同其它的服务方竞争获取用户的存款。在贷款业务方面，用户可以从个人，私募基金等其它非银行机构获取贷款，甚至可以采用DeFi的方式直接基于自己数字资产抵押来获得贷款。所以在贷款业务当中，银行也会面临着更加激烈的竞争。所以对银行来说，在未来的加密数字金融生态当中，它的传统业务会受到巨大的挑战（见我的文章“商业银行，区块链时代的牺牲品”)。但是与此同时，新的金融生态也给银行带来了更大的发展空间。它可以进入交易领域，从而开展更多新类型的业务（见我的文章“在数字金融时代，商业银行会是数字资产交易的主要参与方”）。
由于未来的金融业务都是在同一个基础设施之上开展，所以银行业务也不再限于传统的存贷汇业务。它同样也可以开展数字资产的相关业务。在数字资产的全生命周期的每个阶段，也就是数字资产的生成，流通，托管，交易和结算这些环节，银行都可以提供相关的服务。这实际上就是进入了现在的证券行业的业务领域。银行可以利用它现有的在制度，资金和用户等方面的优势在这些业务领域中建立起自己的优势。银行未来的业务会同现在的业务有显著的不同，但业务的发展空间会是非常巨大的。星展银行显然对这个发展趋势有着明确的判断，所以开始提供加密数字货币和数字资产的交易服务。
作为新加坡的最大商业银行，星展银行有很多此方面的优势。首先新加坡是一个非常鼓励加密数字金融发展的国家。它一直鼓励市场在相关的领域进行各种尝试。新加坡政府也在积极探索其CBDC的发行。如果它发行自己的CBDC，就会有相应的底层基础设施的支持。现在看来，这个底层基础设施很有可能是基于分布式记账技术。而且大概率事件是，这个底层基础设施不仅支持CBDC的发行，还会支持在其之上生成数字资产。因此就可以实现用数字货币来交易数字资产。星展银行的这个项目目前并没有说它会采用什么样的底层技术，更没有说它的底层技术同新加坡CBDC的底层技术有什么样的关系。如果两者是采用同一个底层技术，那么星展银行的这个业务就会更加顺利地进行。如果两者是基于不同的技术，相信在互操作性方面也一定会有适当的考虑，不会两者完全不兼容。所以星展银行的这个业务在底层系统方面同样会建立在比较坚实的基础之上。
在业务方面，由于新加坡的特殊地位，星展银行一开始也会对多种法币进行非常好的支持。在它现在计划开展的数字货币交易业务中，它就会首先支持新加坡元，美元，日元和港币。 这样的一个对多种法币支持业务模式也是未来加密数字金融生态的一个基本特点。这是因为分布式记账技术的运行一开始就是在全球范围内开展，因此它需要支持多种法币在其之上流通使用，支持不同国家和地区的用户在其之上开展业务。所以星展银行此方面的特点就非常有利于它在这样的加密数字金融生态当中开展业务。
总之，星展银行目前开展的这个业务非常有利于它把握区块链和加密数字资产带来的机会。它采取的策略也是非常可行的。它因此就非常有可能在未来的加密数字金融生态当中继续保持其竞争优势。
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
报告 | 2021全球数字资产“暴走”
原标题：《新势力崛起——全球数字资产报告2021》 作者：柏亮 01 数字资产兴起的时代背景 近些年，全球各国都在大力发展数字经济，中国将数字经济写进各种国家顶级的文件，落实到各个层级的政府工作当中，其他数字经济发展较为前沿的国家，例如美国、欧盟、德国、日本这些国家也出台了相关的政策，鼓励各行业将人工智能、大数据等新一代技术应用于农业、医疗、制造、金融等行业中，推进产业数字化转型。在这个过程中，美国因其较早地意识到数字经济的重要性，加上其整体经济体量比较大，技术发展也比较快，数字经济的规模最大。中国位居第二。2019年，美国数字经济规模大概已经超过了13万亿美金，中国为5.2万亿美金。 图片来源：会议讲稿 图片来源：会议讲稿 图片来源：会议讲稿 在快速数字化的过程中，区块链技术的发展尤为重要。它解决了数字经济发展中，数据的确认、流转、资产化过程中面临的一些关键问题，比如说安全问题、信任问题、确权问题等。数据源的可控性、隐私保护、数据使用可审计等问题逐步得到改善，使整个数据流转的过程变得透明安全，变得可记录可计价，使数据价值真正在技术平台上得以实现。 02 全球数字资产发展新态势 2020年以来，在内外多重因素的共同影响下，全球加密数字资产迎来爆发式增长，围绕加密数字资产的产业生态也发生巨大变化，尤其是几个主要加密数字货币的价格大幅上涨，整个市场市值大涨：在2020年1月1日时只有不到2000亿美金，但到12月31日时，已经达到了7600万美金，时至今日已超过1.6万亿美金。 如此短时间的暴涨有很多的原因，我们认为主要有以下几点： 1.非中心化金融(DeFi)的快速兴起是拉动加密数字资产发展的内在因素之一。 2.传统投资机构不断布局，加密数字资产投资渠道不断拓宽。 3.全球主要国家在加密数字资产的监管上的态度越发明确，整体趋势上也越发开放，给加密数字资产带来了更加清晰的外部环境。 具体来看，我们将分为5个方面来讨论全球数字资产发展的新态势。 第一，虚拟货币价值的涨幅显著。市值排名第一的虚拟货币，其价格从2019年底的7200美金一直涨到2020年底的29000美金（截至2020年12月31日），涨幅高达302.78%。最近已突破了6万美金，远超全球主要股指、债券、外汇、大宗商品和其他另类投资产品的涨幅。 图片来源：会议讲稿 第二，以太坊的发展。以太坊是当前最活跃的公链网络，其日均交易量在2020年上升了90%。新增地址数从2019年的8400万增长至2020年的1.31亿，涨幅超过56%，活跃地址数也出现明显的上升趋势。约1070万份智能合约被创造，较2019年增长55%。从生态版图看，金融类DApp是2020年以太坊发展最快也是最主要的应用类型。交易所、安全服务、钱包服务等金融相关产品占比也明显提升，游戏、博彩等早期活跃应用类型占比下滑。 从价格走势看，以太坊在2020年稳步上升，从年初129美元上涨至737美元，涨幅接近471.32%。2020年12月，ETH2.0信标链正式上线，拉开以太坊2.0的序幕。以太坊2.0是以太坊发展的重要阶段，将从根本上改变共识算法（PoW→PoS），并引入分片机制和更新执行环境。以太坊2.0致力于解决以太坊网络一直被诟病的可拓展性和交易效率等问题，有助于提升以太坊的可用性，丰富应用生态版图。 图片来源：会议讲稿 第三，DeFi的爆发。DeFi是指基于以太坊等公链，通过智能合约构建的非中心化金融协议（产品/服务）。这类金融活动不依赖中心化金融机构，具有无准入、可组合、全球化和公开透明等特点。2020年迎来爆发，并形成较为完整的生态体系。DeFi锁仓价值2020年从8.5亿美元激增175.6亿美元，涨幅高达1965.88%，应用生态涉及借贷、稳定币、去中心化交易所(DEX）、衍生品、保险等。流动性挖矿是2020年推动DeFi增长的主要原因之一。流动性挖矿指通过为DeFi项目提供流动性而获得收益（治理通证、交易费等）的过程，本质是一种通证分发和激励机制。尽管DeFi仍存在安全性、合规性等挑战，但DeFi在减少交易中间环节、降低金融准入门槛、提升业务透明性等方面具有显著优势。作为技术驱动型的新金融模式，DeFi开放、可信、公平的业务理念和保护用户数据的服务意识也影响和改变着传统金融市场。 图片来源：会议讲稿 图片来源：会议讲稿 第四，专业机构的涌入。特斯拉、美图等传统企业/机构明牌购入主要加密数字资产作为重要的资产配置，提升了数字资产的社会认知度；像灰度资产及PayPal、Rohinhood、高盛等知名金融机构相继推出加密数字资产及衍生品交易服务，大幅降低了数字资产的投资门槛，提升了普通投资者参与数字资产投资的便捷性，使数字资产市场与传统金融市场联结加强。 图片来源：会议讲稿 第五，监管措施的推进。虽…
-
Paradigm创始人：最好的协议，治理最小化
撰文：Fred Ehrsam 和 Dan Robinson，前者为知名加密投资基金 Paradigm 联合创始人，后者为 Paradigm 分析师 编译：Perry Wang 作者授权链闻翻译并发表该文章的中文版本 最好的政府是管得最少的政府。——佚名 为什么？因为治理最小化允许利益相关者 依赖于某一协议 。这就形成了一个采用的良性循环，能够实现其它途径难以实现的扩容。 最好的例子莫过于成功的传统互联网协议，如 HTTP 和 SMTP ，看看这些协议在今天具备的巨大能量。正是 治理最小化 使得它们成为每个人都依赖的标准，其采用程度远远超过任何企业所达到的水平。 在治理依然重要的前提下，本文解释了治理最小化，并推测了其影响。 什么是「治理最小化」 治理最小化意味着尽可能 减少权力 以及 对治理的依赖 。 治理最小化很重要，因为它支撑了协议的主要价值主张： 可信的中立性 。治理最小化往往提高了该协议可信的中立性。 在目前的实践中，治理最小化最直接适用于 链上治理最小化 。如果一家协议想要获得最大的采用度，并且能避免对协议函数进行治理，则它应该这样做，即要做到链上治理最小化。 什么是可信的中立性？ 可信的中立性意味着 可靠性 ，这意味着利益相关者 （例如用户或开发者） 可以使用或构建协议，且坚信该协议不会发生变化而背叛他们的利益。协议通过避免沦为任何特定群体的「 傀儡 」，进而保持可信的中立性。 可信的中立性为何非常重要？ 可信的中立性是当今加密领域的 主要价值主张 。为新的开放式和可预测的货币形式打开了大门，创造了任何人都可以公开创建和访问新应用的平台。 现有的平台缺乏可信的中立性，进一步凸显了其重要性。央行作为货币平台不具备可信的中立性，因为有一部分利益相关者可以决定 随意印钞 。Facebook 和 Twitter 作为应用平台并不是可信的中立者，因为一部分利益相关者可以做出改变， 扼杀整个开发者生态系统 。 可信的中立性为平台中锁定的价值创造 安全环境 ，阻止价值被盗窃、关闭和限制。这些价值既有实体的 （例如，资金） ，也有抽象的 （例如，开发时间、用户） 。 如果可信的中立性彻底失败，就是一个随时准备跑路的骗局。平台的一些利益相关者可以部分或整体地跑路，卷走其他利益相关者拥有或创造的价值。举个例子，假设一家中心化加密 交易所 的运营者卷走用户资金。还可以举个抽象的例子：假设 Twitter 关闭 第三方开发者界面 ，使得 Twitter 公司自己的交互界面成为唯一的选择。 治理最小化不是什么？ 治理最小化并不是治理可以或应该完全消失的想法。其实这是不可能的！没有治理 （「必不可少的治理」，稍后对此进行详细解释） ，有些协议函数很难或不可能被执行。至少，治理总是通过 社会性协调 （「非正式」） 和 硬分叉 的能力而存在的。 治理最小化创造了更多的中立协议 创建完善的治理系统就像设计一个 永动装置 。有众所周知的博弈理论性结果表明，所有治理系统本质上都是不稳定的，不能同时满足所有理想的属性。将治理系统正规化往往会通过降低非正式治理解决边缘案件的能力，放大了这些固有的问题。 因此，治理系统 越正式 ，越容易在足够长的时间范围沦为某些利益群体的 傀儡 。这主要是因为，将治理系统正规化需要使利益相关者正规化 （谁拥有发言权，以及他们应该拥有多少发言权） 。将利益相关者正规化在实践中在单个时间点很难落实，而且随着时间的推移几乎是不可能的。 持币者错位 链上治理利益相关者的正规化，往往是通过简单的 代币所有权 来确认，而治理本身则通过持币人投票加以实现。遗憾的是，由于许多原因，代币持有量无法准确反映协议中利益相关者的价值，原因包括： 并非所有利益相关者都必然是代币持有者，尤其是 用户 和 开发者 。 代币所有权可能无法准确反映利益相关者对协议、当前或未来的 重要性 。当下一个达到 Facebook 或谷歌规模的应用出现时，可能会被那些拥有较多代币的人扼杀在摇篮中。 利益相关者会 随着时间而变化 。在考虑尚未存在的未来利益相关者时，这一点尤其明显。考虑一下尚未创建的巨型应用的利益。 因此，代币持有人投票对协议的长期使用会产生一系列 错位问题 ，包括： 外部压力 。例如，Facebook 公司面临外部压力，要求封锁外部开发者访问 Facebook 这个世界上最详细的社交图谱。无论这是对还是错，但它确实扼杀了许多应用，以及无法计算的、尚未创建的未来应用。 价值捕捉 。持币者可能希望以牺牲他人的代价为自己获取价值。例如，Twitter 以牺牲第三方开发者为代价垄断了其协议的交互界面。 时间范围不匹配 。与协议不同，持币者持币的时间范围存在天壤之别。这可能驱使他们获取短期价值，而牺牲了协议的长期使用性。例如，目光瞄准短期升值前景的 Maker 持…
-
哪些机构在灰度清仓了GBTC？
作为加密市场的风向标，灰度持仓变化已经成为币圈每日必看数据，持仓的增加被看作多头信号，被市场解读为机构持续进场。 由于不可赎回和锁仓等规则限制，为市场造成了一种「灰度背后的机构只买不卖」的错觉。但机构也不是一直持仓的。 比如第一家买入 GBTC 的 ETF 在近期两次出售 GBTC，并且在次日 BTC 都发生了数千美元的下行。 那么，都有哪些机构抛售了自己的 GBTC 持仓呢？ 谁在卖 GBTC 根据美股的规则，机构投资者每个季度将会公布自己的持仓情况（发布 13F 报告），当然，也可以申请隐瞒一部分持仓情况以防止抄袭。由于目前最新数据只更新至第三季度，律动暂时还无法获悉机构最新 GBTC 买卖情况，待第四季度数据更新后，律动也将及时为大家带来第一手消息。 Addison Capital 是一家管理 2.27 亿美元私人独立拥有和管理的收费注册投资顾问（RIA）公司。其在 2020 年第二季度买入 GBTC，并在第三季度清仓式卖出。 tru Independence 是一家成立于 2014 年的开放式体系结构平台，为财务顾问提供独立运营所需的全套业务服务。tru Independence 也在 2020 年第二季度买入 GBTC，并在第三季度清仓式卖出。 FNY Investment Adviser 是成立于 1986 年位于纽约的一家对冲基金，目前管理约 29.4 亿美元的资产。其从 2018 年第四季度开始买入 GBTC，并于 2020 年第三季度售出 2.43 万 GBTC，目前还持有 1.07 万 GBTC，价值约 23 万美元。 Formidable Asset Management 是一家成立于 2013 年的注册投资咨询公司，提供财富管理，保险，财务计划，另类投资管理和业务咨询，目前管理约 4.68 亿美元资产。其于 2020 年第一季度和第二季度皆买入了 GBTC，并在第三季度清仓式卖出。 IFP Advisors 提供包括投资咨询、投资组合、财富管理、财务计划和咨询以及退休金和退休计划咨询在内的金融服务，目前管理约 52.2 亿美元资产。IFP Advisors 最早于 2016 年第一季度买了 GBTC，并在 2020 年第三季度卖出持有 GBTC 的 9.81%，目前还持有 13.38 万 GBTC，价值约 295 万美元。 Filbrandt Wealth Management 注册于 2018 年，是美国 17 个州的 IRA，目前管理着 9.73 亿美元。其在 2020 年第一季度和第二季度买入 GBTC，并在第三季度清仓式卖出。 Edge Wealth Management 是一家财富管理公司，为个人、信托和慈善组织提供投资咨询、保险、风险和投资组合管理以及财务计划服务，目前资产管理规模约 9.34 亿美元。其最早于 2019 年第一季度买入 GBTC，中间多次买卖，并于 2020 年第三季度清仓。 除了上述机构外，还有一家较为特殊的基金也在近期减持了 GBTC。该基金为 ARK Investment Management（方舟投资）旗下的「下一代互联网 ETF」ARKW（ARK Next Generation Internet ETF）。 ARK 和 GBTC 的关系最早可追溯至 2015 年 9 月，ARK 旗下的 ARKW 是第一个购买 GBTC 的 ETF。ARKW 于 2015 年 9 月通过 OTC 市场直接购买了 GBTC，这意味着 ARKW 持有的 GBTC 无需锁仓半年，可随意买卖。 与其他基金不同，ARK 每日都会公布持仓变动情况，因此使得我们得以窥视其 GBTC 持仓变化。 根据 ARKW 公布的数据显示，其在 11 月 25 日售出 14.1 万 GBTC，在 11 月 30 日售出 57.5 万 GBTC，合计 71.6 万 GBTC。巧合的是，在 ARKW 出售 GBTC 次日，BTC 价格都发生了下跌，11 月 26 日，BTC 价格下跌 8.39%，12 月 1 日，比特币价格下跌 4.73%。 当然，我们很难将比特币暴跌原因归咎于 ARKW 出售 GBTC 之上，但 ARK 的持仓变化也必须被关注了。（关于 ARK，可阅读《女王的投资棋局：重仓特斯拉，押注比特币，被称为女版巴菲特》） 目前持仓 截止 12 月 11 日，灰度比特币信托一共发行 581,902,300 份 GBTC，每份 GBTC 含有 0.00095122 枚 BTC。 按照灰度的规则设计，可知 GBTC 目前在 OTC 的流通份额约为 383,917,495 份（律动注：近 6 个月新增持仓 BTC 约为 188,327 枚，因此名义 BTC 流通量为：553,517-188,327=365,1…
-
区块链概念股联动效应不显，二级市场投机泡沫巨大，难改“蹭热度”嫌疑
来源：链新 作者：成稀 编辑：尹岳 原标题：《区块链概念股联动效应不显，难改“蹭热度”嫌疑》 2019年年底，随着一系列的政策利好，区块链概念开始大热。诸多A股上市公司开始公布其区块链布局。据公开数据显示，在短短数日内，东方财富的区块链概念板块成份股就由80余家激增至近200家，其中涉及能源、医疗、娱乐、科技、支付等多个领域。 深交所曾经趁热上线了区块链50指数（SZ：399286）。现今，区块链50指数上线一周年，已经成为区块链概念股中的代表性指数。但是在这一年内，区块链50指数的表现与其他成分股指数相比并不甚亮眼，同时成分股在项目落地以及营收实现上也并未有多大进展。 区块链50指数上线一周年 跑赢上证指数 与比特币联动效应不显 2020年10月，在经过了将近半年的横盘之后，比特币价格一路走高，此后更是屡破新高，至2021年1月3日，比特币单价正式突破34000美元大关，较2019年12月低点6434.4美元已上涨逾五倍。 自区块链概念股推出以后，市场普遍认为区块链概念股走势和比特币价格走势拥有一定的联动效应。 LongHash于2019年发布的一篇分析文章称，发现上证指数和比特币价格走势为中度相关，因此在一定程度上，区块链概念股走势与比特币价格走势也有一定的相关性。 但是，观察区块链概念股在过去一年的走势可知，其并未实现与比特币价格的长期联动，在比特币价格暴涨前期，区块链概念股出现部分跟涨现象，但是在比特币后期持续上涨时，区块链概念股开始逐渐回落。 据行情数据显示，2019年12月24日，区块链50指数正式上线，开盘价为3120.58元，2020年12月28日开盘报3686.89元，涨幅约18.14%，同一比较期内上证指数涨幅约为14.56%。 分析具体走势可知，年内区块链50指数的集中上涨期出现在6月下旬及7月上旬，但是这段时间内该指数上扬的主要原因为指数成分股标的改选。 公开报道显示，此次调整中，*ST晨鑫、文化长城等5只股票从区块链50指数中“出局”。其中*ST晨鑫2019年净亏损9.99亿元，文化长城曾因为涉嫌信息披露违法违规，被证监会立案调查。而新纳入的传化智联、奥拓电子等5只股票则大都来自信息技术和物流等领域。 至2020年10月，比特币价格初现上行趋势，此时区块链50指数也出现短暂上扬，但此后就总体呈现下行趋势。 实现营收者寥寥 过半概念股仍处概念验证阶段 2020年6月以及2020年12月，区块链50指数前后两次调整了成分股标的，在这两次调整中，深交所剔除了部分增热点个股，纳入优质标的，前后共有10只成分股被更换。 即使深交所对区块链50指数的成分股做过两次调整，还是难以避免其中存在大量亏损企业。据《链新》统计，目前区块链50指数的50家成分股中，共有13家面临亏损，占比为26%。 目前公开表示区块链业务已产生业务订单或营收的有6家，占比12%，其分别为远光软件（SZ:002063）、汉威科技（SZ:300007）、四方精创（SZ:300468）、广电运通（SZ:002152）、爱康科技（SZ:002610）、中青宝（SZ:300052）。 虽有部分成分股之外的区块链概念股已在相关业务上实现营收，例如光一科技（SZ:300356）、易见股份（SH:600093）、中国平安（SH:601318）等。但分析东方财富标注的200余家区块链概念股可知，目前已产生业务订单或实现营收的企业不足10%。 区块链50指数成分股中实现营收的比例略高于区块链概念股的平均数。 而区块链业务尚未实现营收的概念股大致可分为两种情况，一种是区块链业务仅为其集团内部业务，主要目的是用于改善集团原有业务，而不对外经营；另一种则是尚未有实际产品落地，或者依旧处于概念验证阶段，因此无法实现营收。 以顺丰控股（SZ：002352）为例，其区块链技术已应用于其原有实际业务，但并未出现大规模的对外销售以及合作，因此也并未因此产生可计入财报的实际收入。 经统计，在未实现营收的区块链概念股中，逾50%的区块链概念股的相关业务依旧处于概念验证阶段。 二级市场投机性泡沫巨大 价值股难觅 在具体业务层面，过去的一年里，区块链概念股在业务方向选择上并未有太多创新，依旧是根植于自身传统业务进行延伸。区块链技术对于这些公司的作用更多是提高原有业务效率，而不是开拓新领域。 但不可否认的是，部分企业因区块链概念而在二级市场上大热，并企图依靠区块链概念在二级市场上实现“自救”。 2020年5月6日，深交所上市公司、前区块链50成分股晨鑫科技（SZ002447）带帽。据*ST晨鑫公告显示，大连晨鑫网络科技股份有限公司因2018年度、2019年度连续两个会计年度经审计的净利润均为负值，根据《深圳证券交易所股票上市规则》的相关规定，深圳证券交易所将对公…
-
V神2020年总结：如何重新评估世界的运转模式？
原文标题：《Endnotes on 2020: Crypto and Beyond》 原文作者：Vitalik Buterin 编译：0x33、0x13，律动BlockBeats 在写这篇文章时，我正旅居新加坡。我在新加坡的这座城市中度过了将近半年的时间，虽然对于很多人而言半年时间并不长，但是对我自己来说，是近十年来在异地停留的最长时间。 历经漫长的战斗，新冠疫情这个可能是自 1945 年以来人类面临的第一个 Boss 级的疫情似乎得到了控制，城市也开始变得正常起来。虽然，对于整个世界的 78 亿人口而言，依旧有些地区面临着严峻的处境，但是现在在黑暗中已经可以望见一丝曙光，新冠疫苗的迅速研发、推广将帮助人类完成这次艰巨的挑战。 由于种种事件的发生，2020 年可以被称为魔幻的一年。随着「挂机（AFK）」让人们的生活变得更加拘谨并充满了挑战，互联网的发展也开始变得超乎寻常，带来的后果也好坏参半。 世界各地的政治也已经走向了一个奇怪的方向，我不断地为许多政治派别的前景感到担忧，一些政客为了他们的一己私利毫不犹豫地放弃了他们应当遵守的基本原则。不过，与此同时，一些不寻常的黑暗角落正在闪烁着希望的光芒，交通、医学、AI，当然还有区块链和加密领域，这些新技术的诞生可能会开启人类发展的新篇章。 我们是从这里开始的 我们要去的地方 因此，2020 年是一个思考关键问题的绝佳时刻：我们应该如何重新评估这个世界运转的模式？哪些看待、理解和推演世界运转的方式在未来几十年会更有用，哪些方式将不再那么有价值？哪些方式是我们之前没有看到，但一直以来都是有价值的？ 在本文中，我将给出一些自己的答案，虽然我的想法可能并不全面，但我会深入挖掘一些有意思的内容。而且，这些想法中，哪些是对现实变化的认识、哪些只是我自己长时间的观察发现，其实很难在二者之间划上一条明显的分界线，大多数情况是两者结合。我认为这些问题的答案无论是对加密领域还是更广阔的领域而言，都有着深刻的意义。 经济学角色的转变 一直以来，经济学所关注的都是实物形式的「商品」：食品、制造业小零件、买卖的房屋等。实物资产具有一些特殊的属性：它们可以转让、销毁、买卖，但是不能复制。让一个人使用一个另一个人正在使用的物品是不现实的，许多物品只有在直接「消耗」的情况下才有价值。 制作一个实物的十份复制版需要的资源可以看作是制作一份复制版的十倍（几乎是十倍，而且规模越大越接近）。但在互联网上，适用的规则却截然不同。在互联网上复制一次很简单，我可以十分便捷地复制一篇文章或一段代码，虽然写一篇文章或一段代码是需要花费相当大的精力的。但是当一篇文章或一段代码完成后，无数人可以下载并使用，它们并不是「消耗品」，虽然之后可能会被更好的产品所取代，但在被取代之前，它们可以永远地为人们提供价值。 在互联网中，「公共商品」占据着主要位置。当然，互联网中也有私人商品，特别是以个人稀缺的专注度和事件以及虚拟资产形式存在的商品。但是总体而言，互联网中的大部分商品是一对多，而不是一对一的。让情况变得更加复杂的是，所谓的「多」很少能轻易地映射到我们传统的一对多互动结构中，如公司、城市或国家；相反，这些公共产品通常是在全世界广泛分散的人群中被公开使用的。 许多服务于广泛人群的在线平台需要被治理，以决定其功能、内容审查政策或其他对其用户社区十分重要的措施。但是在这些平台，用户社区很少清晰地映射到除了自己以外的任何东西。当 Twitter 经常成为美国政客和地缘政治对手代表之间公开辩论的平台时，美国政府如何治理 Twitter 才算公平？但显然，治理方面的挑战依然存在，因此我们需要更具创造性的解决方案。 这不仅仅是「纯粹的」在线服务的兴趣所在。尽管物理世界中的商品，如食物、房屋、医疗、交通等仍然和以往一样重要，但这些商品的改进甚至比以往更依赖于技术，而技术进步确实是通过互联网来实现的。 在以太坊生态中，由最近的 Gitcoin 四轮融资资助的重要公共产品的例子。开源软件生态系统，包括区块链，都极大地依赖于公共产品。 但同时，经济学本身似乎也是处理这些问题的一个不太有力的工具。在 2020 年的所有挑战中，有多少可以通过观察供求曲线来理解呢？ 一种方法是通过观察经济学和政治之间的关系来了解到底发生了什么。在 19 世纪，这两者经常被看作是联系在一起的，这个学科叫做「政治经济学」。在 20 世纪，两者被分割开来。但在 21 世纪，「私人」和「公共」之间的界限再次变得模糊起来。政府的行为更像市场行为者，而公司的行为更像政府。 我们看到这种融合也开始发生在在加密领域，研究者们关注的目光越来越多地将焦点转向治理的挑战。五年前，加密领域正在探索的主要经济议题与共识理论有关。这是一个目标明确的可操作的经济学问题，所以我们会在一些场合获得优质的清晰的结果，比…
-
2020区块链行业回顾与前瞻
数据来源：零壹智库 “区块链+金融”最受关注 从行业分布和应用场景来看，2020年申请的区块链专利涵盖了金融、农业、制造业、电力、法律、教育、医疗等13个领域。其中“区块链+金融”最受关注，有近250家公司参与专利申请，申请数量合计超过750件。其次是“区块链+购物/电子商务”，有108家公司参与申请，申请数量达到222件。 图2:2020年区块链专利行业和应用场景分布情况 数据来源：前瞻产业研究院 从分布省份来看，我国的区块链专利申请主要集中在广东、北京、浙江3个省份，合计有349家公司参与了专利申请，申请数量合计2177件，占总规模的67%。 图4：区块链注册企业所在省份分布 （单位：个） 数据来源：前瞻产业研究院 近年来，我国区块链高校加快人才培养速度，行业人才培养愈加规范。2016-2019年全国已累计33所高校开设区块链课程及相关专业，其中2018年区块链浪潮全力推动了全国21所高校开设相关课程。2020年国内首个“区块链工程”正式作为本科开设的课程进入大学课堂，高校教育必将推动中国区块链人才规范化、体系化。 图6：全国33所高校开设区块链课程（2019年） 数据来源：清华大学人工智能研究院 上图中的每个颜色表示一个领域分支术语，从目前热度靠前的10个分支领域进行的历史热度展示看出，“共识问题”的研究热度持续增加，一直处于“区块链”热点趋势的前列。“对等计算”、“安全”、“分布式系统”和“密码学”也是“区块链”领域的重要分支领域。 下图为不同国家在“区块链”领域的发展趋势，图中每条色带表示一个国家。通过国家趋势分析可以发现当前“区块链”领域研究热度Top10的国家分别是：中国、美国、加拿大、英国、意大利、德国、澳大利亚、印度、法国和日本。 图8：区块链技术国家发展趋势图
-
Kraken最新报告，全球加密市场在5月会继续保持上升势头吗？
为了帮助加密资产用户了解不断波动的加密市场，全球加密资产交换平台Kraken最近发布了2021年4月的《加密市场观察》月度报告。 这个22页报告简明扼要地记录了比特币、以太坊和其他加密标的(如Uniswap(Uni)、Binance Coin(BNB)、Dogecoin(Doge)、Cardano(ADA)、XRP等)在全球市场上广泛的看涨和看跌情绪，以及NFT的表现和四周以来DeFi的交易活动。 根据Kraken指出，一般来说4月份意味着加密世界的利好，几乎所有排名前五的加密资产均记录了上涨，并达到令人印象深刻的历史高点，Kraken报告简要说明如下： 我们从BTC的4月份表现中可以学到什么？ 根据这份报告，BTC经历了一个极具波动性的四月份。就在这个月，这枚开创性的加密货币结束了连续六个月的连胜。本月上旬，BTC打破了另一个里程碑式的65,000美元的市值纪录，令用户大开眼界，而后在距离四月结束的四天前下跌了令人吃惊的28%，最低跌至47000美元。 三年来，BTC首次摆脱了其占据50%市场的主导地位，几个主要的加密标的在一个蓬勃发展的繁荣季节中迎接挑战。所有这些指数都表明，持有BTC出现了一场趋势革命，大多数新进入的买家都是对持有资产感兴趣的大型长期投资者和大公司。 而相对于短期持有者，比特币可能不再是那些寻求短期增值和快速清算的投资者的合适资产选择，因为加密资产及其新一批重要市场持有者对小幅增长和增量的长期反弹感到满意。 为了进行全面的比较分析，BTC的活动必须与市场上其他重要的加密标的进行比较。 以太坊的虚幻表演 以太坊在四月份经历了连续七个月的连胜。截至4月底，ETH的历史最高价已达到2800美元，是加密市场第二成功的加密资产，其成交量增长了60%。 这并不奇怪，因为以太坊为加密应用提供了灵活性和安全性，以太坊仍然是最常用的区块链。 以太坊出现柏林硬分叉如今还发展了伦敦硬分叉，还有加拿大的ETF，都是为了满足传统银行和其他金融公司不断增长的需求。可以说，以太坊今年四月是繁忙的四月，亦是成功的四月，为五月持续不断的成功定下了基调。 Cardano会好一点吗？ 凭借其创始公司IOHK与埃塞俄比亚政府历史性合作的成功，在本月上半月结束前一刻，Cardano以1.55美元的最高价格加入了高价资产联盟。 同时，它的成交量也翻了一番，增长了155%。 狗币的月球远征 一个价值上涨500%的结果是这枚加密资产在4月份离冲击到月球只有5步之遥。这次价值冲到了420亿美元的令人愉快的市值纪录，特别是在4月21日臭名昭著的Dogeday庆典的筹备过程中。 到4月底，Doge已经成为所有加密资产中最繁荣的一个，无论是从价值增长、市值还是观察排名来看。唯一值得注意的是掌握流通中65%的狗狗币的人只有107人。 Polkadot有什么线索吗？ 与比特币一样，Polkadot在4月份也经历了不少起起落落，在4月下旬的头几天，历史最高价达到了令人震惊的48.53美元，然而随后跌至26.50美元的60天低点。 波卡获得了巨大的市场关注，并宣布在其项目中实现了几个巨大的进步。其中包括一个价值1600万美元的投资系列基金，它是其中的受益者。同时波卡与USD Tether建立了暂时的稳定伙伴关系。 那么Uniswap呢？ 另一个表现强劲的加密货币是Uniswap（UNI），这家总部位于法国的最大交易所突破了44美元的峰值，最终达到了40.66美元的新高。 UNI在4月份最繁荣的一周里表现活跃，标志着它在连续6个月中获得了1650%的成功。在交易费用的帮助下，这枚标的的收入超过1.17亿美元，我们预计随着v3版本在以太坊原生主网区块链上的推出，5月份UNI将迎来更多繁荣的几周，并可能会有连续的增长。 NFT的表现如何呢？ Kraken的报告显示，与3月份的高速增长表现形成强烈对比的是，围绕着技术的炒作泡沫开始消散，这种高度热闹的艺术主题标的呈现出通缩趋势。 尽管有下降趋势，许多机构还是对NFT产生了兴趣，Binance和Crypto.com推出了自己的专用NFT交易平台，同时IBM希望推出其NFT主题专利。 总结 报告显示，加密市场继续显示出潜力，并揭示了一种潜在的趋势，即短期流动性比特币所有者正在将他们的资产转换为高度波动的加密标的。因为其短期交易并没有利好，BTC市场将继续考验人们的忍耐力。 根据风险回报的前景、资本化和围绕加密资产的其他活动，有一系列的标的和DeFi可供选择。加密市场正在形成一种模式，这种模式可以与传统市场同时进行分析，以了解两者之间的相互影响。 据Kraken报道，市场最终的选择是用户的选择，市场正在为五月份令人印象深刻的上升态势做准备。 原文来源于zycrypto，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。…
-
读懂“数据”在区块链网络中流动的3种范式？
这3种数据处理范式，未来会大规模改变数据市场。 撰文：白计划团队 区块链是一个多方共同完成总帐本记录过程的技术，参与的多个计算方将设备连接成网，形成了对外开放的区块链网络，诸如比特币、以太坊、波卡等等，各个计算参与方共享资源，供开发者和用户使用。 在这样的运行规则里，“数据流动”贯穿了每一个运行步骤。 从底层节点的通信到区块打包、复制、确认，再到应用层的交易转账。从网络中的转账交易到每个节点的余额、账户数据以及数据上链。 正是如此，区块链对数据处理的范式是对比传统数据库中数据处理的最大优势。 这里，不得不说的是，在漫长的互联网周期里，数据已经被企业确认为其价值核心，而与此同时，大量的数据处理和管理问题亟待解决，可喜的是，诸多区块链项目正在尝试利用区块链技术以及与其他技术结合，形成基于区块链的数据解决方案。 例如，在区块链的数据结构外增加了多元的结构设计和多样的计算形式。 本文中，白计划将把目前区块链项目处理数据的3种范式一一阐述，其中包括：最常见的区块链数据结构范式，阐述案例是预言机网络Chainlink；基于硬件的数据流动范式，阐述案例是日本物联网项目Jasmy；以及目前实现最难的基于可信计算的数据流动范式，阐述项目为数据可信计算网络PlatON。这3种范式，未来一定会大规模改变数据市场。 1.基于区块链数据结构的基础和进阶 区块链网络的数据流动过程是这样的，节点发现交易（数据），然后将交易打包后形成区块，继而由打包节点开始广播，参与共识的节点开始复制区块保存起来（或者共识节点确认保存后，其他全节点开始复制）。 这样，区块链上的数据变成了可信的（公开透明，且无法篡改）。 数据是保存在区块里，因为区块大小有限，所以区块里往往都是小字节大小的信息，例如比特币转账交易，以太坊的转账和合约调用消息。 我们可以把这些交易信息等替换成其他信息，例如商品溯源流通信息。还可以替换为任何可以公开的信息，例如广告点击、公益捐款使用情况、银行共管账户信息等等。 但由于其他信息的字节较大，更适合存储进区块的就是交易数据一类的小字节信息。经过区块链的多方确认后，这些公开的数据，是可信的，可以读取使用。 这个模式目前应用最多的示例，是Oracle预言机。例如Chainlink。 2.Chainlink的预言机网络数据结构 我们都知道Chainlink已经成为很多DeFi应用的价格输入源，因为其网络中提供的喂价足够安全可信，据Chainlink的技术文档查阅，Chainlink网络连接了很多的价格输入点，例如Karken Rates，而输入的每个价格由接入Chainlink的多个独立Chainlink Oracle运算符更新，汇总后再进行链上处理。 Chainlink的价格处理模型 链上处理后会形成可信的价格数据，可以被DeFi应用发现并使用，根据使用数据次数，向网络支付LINK代币作为酬劳，提供该喂价的价格提供方最后会收到该价格带来的奖励收入。 在这个模型里，Chainlink网络外部输入的数据，经由汇总后进行链上处理，最终流转到需求者方实现价值。 这个过程里，还有很多关键部分，例如每个价格喂价要分散的Oracle进行更新。每个价格喂价要获取分散在很多处的价格，最终汇总处理，并且，每个价格喂价的预言机分散数量数量各不相同。例如，在ETH / USD的价格喂价中，有21个预言机喂价源。 为了随时更新最准确的数据，处理喂价的智能合约，至少要收到21个预言机中至少14个预言机提供了该价格数据，才会顺利更新数据。 以上的操作里数据是否是正确的，可信的，是极为重要的，否则就会出现劫持预言机对DeFi应用进行价格攻击的事件。 所以要具有一定处理异常的规则，其中包括：对价格进行平均值的取用；价格偏差很大会重新开始价格更新；有指定的价格聚合时间等。 Chainlink塑造了基于区块链共识实现可信数据（简单数据）的最佳示例，而DeFi的崛起，预言机功不可没，其为DeFi塑造了基础的安全性，也将区块链数据结构输出了一个流支付的商业化模式，当然，这还是一个去中心化的商业化模式。 3.基于硬件获取的数据流动 Chainlink的模式应用非常广泛，但在上文最基础的结构里，如果我们谨慎推敲，可以明显的看到一些不足，例如数据经过链处理变成可信的，但“数据上链”的过程以及上链前并非可控。而更大的问题是，Chainlink处理的都是简单数据，即字节较小的，公开性较强的数据。 所以，这样的数据模型，可以做出一些流程的改造，最终塑造出一个这样的数据流程： 终端（数据产生源）加密–数据存储–存储数据哈希上链–链上的数据流动 这样的流程可以描述为基于硬件端、分布式存储与区块链网络结合的数据流动，目前以物联网网络的融合应用见长，今天我们的阐述举例是起源于日本的…
