新加坡最大的商业银行星展银行最近宣布，它会提供加密数字资产领域的一系列服务，包括基于四种法币交易一些主要的加密数字货币，为加密数字资产提供托管服务，以及提供证券型通证全生命周期服务。这样的一个宣布证明了此前的以乌龙方式的揭示出来的信息（见我的文章“乌龙的信息，真实的趋势”）。这样的举措表明星展银行在加密数字金融领域采取了正确的策略。这同样表明未来的银行业务与证券业务的融合。
在星展银行计划开展的这些业务当中，交易业务是主要的组成部分。只有托管业务是现在的银行业务的领域。这表明星展银行正在进入数字资产交易领域，这个传统上属于证券行业中的领域。非常有意思的是，星展银行为此成立的公司，其中的股权10%的股权为新加坡交易所SGX所拥有。所以在这个新的提供数字资产交易服务的实体当中，现有的银行占据90%的份额，而现有的证券交易所占有10%的份额。这样的一个股权组成表明了一个商业银行是在此方面的领先者。它正在把握未来银行业和证券行业融合的趋势，在未来的加密数字金融生态当中争取占据主导地位。
未来的加密数字金融生态会是以分布式记账技术为底层基础设施。在其之上会使用数字货币。数字资产的全生命周期服务也会在同一个基础设施之上进行。用户可以使用数字货币进行日常的支付，借贷以及数字资产交易。因此目前分别在银行业和证券行业开展的业务未来会在同一个基础设施之上开展。银行业与证券行业之间的区分就不明显。对于现有的金融机构来说，谁先在这个加密数字金融生态当中占据主导地位，谁就能够保持未来的领先优势。
对于商业银行来说，由于区块链技术和数字货币的使用，它的目前的主要的存贷汇业务会受到巨大的挑战。以区块链技术为主的底层市场基础设施直接提供了数字货币的流通机制，数字货币的流通不需要银行之间的清算结算系统来完成。用户的数字货币可以托管在银行的钱包地址，也可以在自己的钱包中管理使用，也可以直接将数字货币直接投资于其它的能够提供固定收益或可变收益的机构的当中。甚至中央银行发行的CBDC也都可以直接发行到用户自己的钱包地址，而不必存在银行托管的地址。银行因此需要在同一个基础设施之上同其它的服务方竞争获取用户的存款。在贷款业务方面，用户可以从个人，私募基金等其它非银行机构获取贷款，甚至可以采用DeFi的方式直接基于自己数字资产抵押来获得贷款。所以在贷款业务当中，银行也会面临着更加激烈的竞争。所以对银行来说，在未来的加密数字金融生态当中，它的传统业务会受到巨大的挑战（见我的文章“商业银行，区块链时代的牺牲品”)。但是与此同时，新的金融生态也给银行带来了更大的发展空间。它可以进入交易领域，从而开展更多新类型的业务（见我的文章“在数字金融时代，商业银行会是数字资产交易的主要参与方”）。
由于未来的金融业务都是在同一个基础设施之上开展，所以银行业务也不再限于传统的存贷汇业务。它同样也可以开展数字资产的相关业务。在数字资产的全生命周期的每个阶段，也就是数字资产的生成，流通，托管，交易和结算这些环节，银行都可以提供相关的服务。这实际上就是进入了现在的证券行业的业务领域。银行可以利用它现有的在制度，资金和用户等方面的优势在这些业务领域中建立起自己的优势。银行未来的业务会同现在的业务有显著的不同，但业务的发展空间会是非常巨大的。星展银行显然对这个发展趋势有着明确的判断，所以开始提供加密数字货币和数字资产的交易服务。
作为新加坡的最大商业银行，星展银行有很多此方面的优势。首先新加坡是一个非常鼓励加密数字金融发展的国家。它一直鼓励市场在相关的领域进行各种尝试。新加坡政府也在积极探索其CBDC的发行。如果它发行自己的CBDC，就会有相应的底层基础设施的支持。现在看来，这个底层基础设施很有可能是基于分布式记账技术。而且大概率事件是，这个底层基础设施不仅支持CBDC的发行，还会支持在其之上生成数字资产。因此就可以实现用数字货币来交易数字资产。星展银行的这个项目目前并没有说它会采用什么样的底层技术，更没有说它的底层技术同新加坡CBDC的底层技术有什么样的关系。如果两者是采用同一个底层技术，那么星展银行的这个业务就会更加顺利地进行。如果两者是基于不同的技术，相信在互操作性方面也一定会有适当的考虑，不会两者完全不兼容。所以星展银行的这个业务在底层系统方面同样会建立在比较坚实的基础之上。
在业务方面，由于新加坡的特殊地位，星展银行一开始也会对多种法币进行非常好的支持。在它现在计划开展的数字货币交易业务中，它就会首先支持新加坡元，美元，日元和港币。 这样的一个对多种法币支持业务模式也是未来加密数字金融生态的一个基本特点。这是因为分布式记账技术的运行一开始就是在全球范围内开展，因此它需要支持多种法币在其之上流通使用，支持不同国家和地区的用户在其之上开展业务。所以星展银行此方面的特点就非常有利于它在这样的加密数字金融生态当中开展业务。
总之，星展银行目前开展的这个业务非常有利于它把握区块链和加密数字资产带来的机会。它采取的策略也是非常可行的。它因此就非常有可能在未来的加密数字金融生态当中继续保持其竞争优势。
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
全球首支BTC ETF基金规模即将突破10亿美元 灰度GBTC扩张停滞
作者：PAData 自从去年下半年开始，机构资金持续入场一直被视为推动本轮币价上涨的重要因素，尤其是灰度的BTC基金，下半年增持超139亿美元。但近期，这一情况有所改变。根据CryptoQuant的统计，截至3月15日，灰度持仓的BTC数量大约为65.52万枚，从变化趋势来看，最近一个月，GBTC的总量保持了基本稳定，涨幅仅为0.23%。 另一方面，GBTC的场外溢价仍然低于0，截至3月15日，场外溢价大约为-2.41%，保持 了自2月26日以来的负溢价状态。 不过，这可能与GBTC解除流动性限制的要求有关。根据灰度的要求，购买GBTC后半年，投资者才能在场外市场交易。目前刚好距离GBTC开始大规模增长半年左右，因此当前场外市场可能存在较大的抛压。但是，由于最近半年BTC价格的疯涨，半年前入场的投资者依然有盈利空间。 另一方面，灰度也面临着来自竞争对手的施压。Purpose Investments公司旗下全球首支BTC ETF已于2月19日开始交易，截至3月15日，该ETF的规模已经达到了9.59亿美元，持仓的BTC数量超过了1.35万枚。相较GBTC，BTCC的手续费低了一半，只有1%，而且，目前每份额BTCC.U对BTCC的溢价达到了15.13%左右，溢价水平较GBTC更高。 此番GBTC溢价下调也属于正常的均值回归。随着越来越多的机构加入，BTC机构交易市场也将趋于理性。 文章来源:全球首支BTC ETF基金规模即将突破10亿美元 灰度GBTC扩张停滞
-
富达投资集团、Square、Coinbase等成立比特币交易集团
全球最大投资管理公司之一富达投资集团（Fidelity Investment），Square公司、加密交易所巨头Coinbase和其他几家金融公司正在组建一个新的交易集团，旨在塑造比特币和其他加密货币的监管方式。 这个叫做“加密货币创新理事会（The Crypto Council for Innovation）”的集团将游说政策制定者，开展研究项目，并在倡导数字货币和相关技术的经济利益方面充当新兴行业的代言人。 加密货币投资机构Paradigm也已成为该团体的初始成员。 该组织之所以成立，是因为许多数字资产的价格飙升，吸引了新的主流投资者以及为其提供服务的银行和经纪人服务。 今年早些时候，最受欢迎的数字货币比特币的总市值首次触及1万亿美元。 尽管如此，市场的未来仍然遥遥无期。 倡导者认为，加密货币和支持加密货币的区块链技术具有创造就业机会并将金融服务扩展到各地消费者的潜力，而成本几乎为0。 但是，全球的政策制定者和监管机构将在这场塑造前进的道路上发挥关键作用。 Paradigm和Coinbase的前总裁联合创始人弗雷德·埃尔萨姆（Fred Ehrsam）表示： “加密货币正处于主流转折点。它处于起步阶段，就像互联网（曾经）一样，处于该阶段时非常脆弱。” Ehrsam说，互联网之所以成为全球商业的主要力量，部分原因在于一些关键的政策决策，包括那些使数据加密合法化并解决了营业税问题的决策。 他说，新生的加密货币市场肯定会面临自己的十字路口，即使目前还不清楚。 他说： “这具有挑战性，因为决策者希望平衡风险和回报，甚至该领域中的那些老兵也很难预测未来十年的发展趋势。就像你很难说出互联网的走向。” 该理事会计划任命一个由四个初始成员组成的代表组成的委员会。 Ehrsam说，随着时间的推移，该小组将增加一个执行团队。 Ehrsam和前红杉资本合伙人Matt Huang于三年前创立了Paradigm，投资于加密货币和专注于该市场的公司。 富达（Fidelity）是一家管理着近10万亿美元客户资产的投资巨头，于2018年开设了加密货币托管业务，为对冲基金和其他专业投资者存储和交易比特币。上个月，这家波士顿公司成为寻求监管机构批准的最新资金管理公司，以推出一种追踪比特币价格的交易所交易基金（ETF）。 电子支付公司Square一直在将比特币添加到公司资产负债表中。该公司的Cash App消费者金融平台允许用户购买和出售数字货币。 Coinbase成立于2012年，是美国最大的加密货币交易所。该公司为100个国家/地区的4300万客户提供服务，该公司计划于4月14日在纳斯达克直接上市。 文章来源:首发丨富达投资集团、Square、Coinbase等成立比特币交易集团
-
加密企业如何跨越文化鸿沟？浅谈中美加密货币信息差
律动 BlockBeats 消息，12 月 19 日，Coindesk 采访了 Multicoin Capital 的执行董事 Mable Jiang，请她讲述作为投资机构负责人之一对中外用户由于文化差异导致的投资理念不同。Multicoin Capital 作为一家成立了三年的研究驱动型加密基金，在布局基础设施、发掘潜力项目上有着扎实的逻辑。 以下为律动 BlockBeats 翻译的原文内容：中美之间的信息和文化差距是巨大的。作为一名居住在杭州、同时也在总部位于美国投资公司工作的中国公民，我有幸亲身体会到这一点。 在加密市场，信息跨越太平洋一分为二，可操作的信息不能像数据包在光纤上传输那样快。虽然你可能熟悉西方的各种社交频道：Telegram、Twitter、Discord、Medium。但在中国的社交软件上，比如微信、微博、币乎和其他频道，则是存在并运行着一个完全独立的加密宇宙。这只是问题的关键。另外，文化、时区和语言障碍也加剧了这两个市场之间缺乏重叠的情况。 信息如何流动，各方之间的关系和纽带如何不同，不同的社会规范如何产生摩擦，以及不同的消费者行为，所有这些因素结合在一起，形成了美国和中国独特的加密货币市场结构。 展望未来，中国文化对人际信任的高需求、移动用户界面的偏爱、微信信息流和「实用主义」将继续保持。然而，随着跨文化交流渠道的增多，中国和美国的加密运营商应该能够理解两种文化之间的细微差别，并更有效地在另一个市场营销他们的服务。 理解信任 我观察到中国和美国之间最重要的差异之一是市场参与者如何建立和发展彼此之间的信任。中国人更喜欢信任自己认识的人或能直接互动的人，而美国人倾向于信任品牌。 在我们为 dForce(总部位于中国的去中心化金融超级网络) 撰写的投资论文中，我指出，其不可动摇的护城河之一是其在当地的业务联系和分销渠道。dForce 的创始人杨敏道在当地社区是一位受人尊敬的影响者，由于他的重要地位，他能够与中国加密生态系统的关键参与者建立强大的关系。与中国当地社区的负责人、加密运营商和密钥分发渠道保持私人关系，是一种无法量化但不可否认的优势。 DeFi 协议不是业务。他们是，至少在理论上，没有许可的，无需领导人的组织。尽管如此，中国用户还是希望聊天室能够提供客服服务，有来自能够用真实语言解释这些协议如何工作的真人。这就是为什么币安、火币和 OKEx 等平台的高级员工或创始人经常出现在微信组，回答客户的问题的原因。 这些信任要求独特地影响着在中国做生意的方式。例如，在美国机构经纪业务通常指的是三个独立的业务线:贷款、交易和托管。与美国不同，中国大多数大宗经纪公司强调贷款和资产管理服务。 中国的主要加密机构几乎没有一家提供托管作为一项独立服务，因为他们知道中国人更喜欢管理自己的私钥，而不是委托 (信任) 给其他人。这是中国文化中健康的、经常存在的猜疑的作用。中国的「巨鲸」(那些持有大量头寸的人) 会严密保护自己的所有资产，有时甚至只在手机上看。 另一方面，在美国，许多加密货币机构不仅将其资金委托给证券交易委员会 (Securities and Exchange commission，简称 sec) 监管的托管人，而实际上也需要这样做。他们不想自己承担监护权的风险，因为在他们看来，「系统」更值得信任。如果中国「鲸鱼」将资金委托给量化交易公司，再一次，中国用户靠的是「不是你的钥匙，也不是你的硬币」，因为中国文化中蕴含着更高的信任要求。企业家需要了解这些微妙之处，才能最有效地在全球范围内展开竞争。他们通常只将交易所 API 授权给交易团队，而不允许他们直接保管。 再次体现，中国用户更加确信「Not your key，Not your Coins」这个理念（没有私钥币就不是你的），因为中国文化中蕴含着更高的信任要求。企业家需要了解这些微妙之处，才能最有效地在全球范围内展开竞争。 出于这些原因 (以及许多其他原因)，我通常会努力帮助我们的非中国投资组合公司聘用会说当地语言的人，以便在人际层面上与用户和潜在商业伙伴建立联系。 理解用户的偏好 不同市场的用户行为和偏好差异很大，这些偏好导致了每个地区主导企业的本地化产品策略。 在中国，智能手机主导着互联网的使用。甚至一些最复杂的衍生品交易也在智能手机上执行。这与美国和其他西方国家的情况形成了鲜明对比，在美国和其他西方国家，交易员更喜欢在电脑端登录。 对于相当一部分中国人来说，手机就是他们的第一台电脑，也是唯一的一台电脑。因为用户更喜欢 (并依赖) 手机界面，这些手机应用自然会在用户留存上相互竞争。在这样的压力下，最成功的应用已经成长为超级应用，比如微信和支付宝，让客户可以在一个地方解决所有的问题。 尽管加密技术是一种无国界的现象，但用户的行为在很大程度上仍然受到 Web 2….
-
姚前：解读数字经济税收制度的原理、趋势与挑战
原文标题：《姚前：数字经济与数字税》 撰文：姚前，中国证监会科技监管局局长 来源：清华金融评论 疫情防控常态化背景下，数字经济优势不断凸显。本文探讨了数字经济下跨国互联网平台企业的税基侵蚀与利润转移问题，并着重研究了数字税的基本原理、国际实践与现实挑战。文章指出，加强数字税的研究及国际规则建设，是加强数字经济治理的应有之义，更是防范税基流失、维护税收主权的必要之举。 疫情防控常态化背景下，数字经济优势不断凸显。习近平总书记在重要文章《国家中长期经济社会发展战略若干重大问题》中指出「我国线上经济全球领先，在这次疫情防控中发挥了积极作用，线上办公、线上购物、线上教育、线上医疗蓬勃发展并同线下经济深度交融。我们要乘势而上，加快数字经济、数字社会、数字政府建设，推动各领域数字化优化升级，积极参与数字货币、数字税等国际规则制定，塑造新的竞争优势」。习近平总书记的重要讲话既深刻阐明了发展数字经济的重要意义，同时又前瞻性地指出了数字货币、数字税等前沿课题。 互联网平台企业在数字经济中的主导地位 数字经济的核心是用户流量、生态与数据。网络用户越多，价值越高，越多人愿意接入，最终可能高达几亿人共同连接在同一网络，就像微信。而边际成本几乎为 0，一张几亿人网络一旦结成，商业价值将极其惊人。马太效应之下，越来越多的市场份额向互联网头部企业集中。谷歌拥有大约 90% 的互联网搜索市场。脸书占据了全球三分之二的社交媒体市场。亚马逊在全球在线零售活动中占近 40% 的份额。中国 App 前十名中，腾讯占四席，阿里系占三席。阿里巴巴拥有中国电子商务市场近 60% 的份额。微信拥有超过 10 亿的活跃用户。微信支付与支付宝占中国移动支付市场 90% 以上。 互联网头部平台企业不仅在细分领域占据不可撼动的市场地位，而且通过收购、战略投资、商业合作，扩展进入互补或关联领域，从上游到下游，从线上到线下，从 C 端到 B 端，从科技到金融，广泛布局。据新财富统计，十年时间，阿里、腾讯已各自铸就 10 万亿市值生态圈。2009 年，全球市值前十大公司主要是石油公司、银行，而 2019 年市值前十家中有七家是互联网平台企业：微软、苹果、亚马逊、谷歌、脸书、腾讯、阿里巴巴。互联网平台企业在数字经济乃至整个国民经济中的影响力可见一斑。 跨国互联网企业带来的税收挑战 数字化产品，比如软件、广告、游戏、数字媒体、电子书、云计算等，以及专利权、知识产权、商誉等无形资产，是跨国互联网企业的主要价值形态。这些资产不拘于物理形态，可快速转让、转移和流动，为跨国互联网企业避税提供了便利。比如，跨国互联网企业可在高税率国家设立负责无形资产研发的研发中心，在低税率国家设立负责产品销售的运营中心，两个中心签订成本分摊协议，研发中心承担大部分研发成本，运营中心承担一小部分研发成本，同时获得全部知识产权使用权和相关产品销售权利，由此跨国互联网企业通过无形资产的内部转让定价，将利润从高税负国家转移到低税负国家。例如，许多美国跨国科技企业采用所谓的「双层‘爱尔兰-荷兰’三明治」（Double Irish Dutch Sandwich）结构进行避税，即在欧洲税率较低的国家申报企业所得税，比如爱尔兰、卢森堡。2010 年，谷歌被认为通过设在爱尔兰、荷兰、百慕大三地分支公司的关联交易将美国境外收入的纳税率降低到了 2.4%，而谷歌境外运营的大部分国家平均税率都在 20% 以上。 数字经济下的税基侵蚀与利润转移（Base Erosion and Profit Shifting，简称 BEPS）问题已引起各国高度关注。 一方面，各国加快税收体制改革，建立与数字经济相适应的税收制度；另一方面，加强国际合作，共同应对 BEPS 问题。2012 年 6 月，二十国集团（G20）财长和央行行长会议同意委托经济合作与发展组织（OECD）开展 BEPS 问题应对研究。2013 年 6 月，OECD 发布《BEPS 行动计划》，并于当年 9 月在 G20 圣彼得堡峰会上通过。随后，OECD 先后发布《关于数字经济面临的税收挑战的报告》（2014 年）、《数字化带来的税收挑战：中期报告》（2018 年）、《应对经济数字化的税收挑战》（2019 年）。OECD 提出的 BEPS 行动计划主要强调税收利益与经济实质之间的相匹配，既不能没有经济实质却发生了税收利益（如前述所言的运营中心），也不能发生了经济实质，税收利益却被转移出去（如前述所言的研发中心）。 目前看，为应对跨国互联网企业的 BEPS 问题，还需要解决一些关键问题，比如内部转让定价的公平交易认定。OECD《跨国企业与税务机关转让定价指南》提出以公平交易原则作为处理转让定价的主要原则，要求跨国企业的每一笔内部交易价格公平合理。税务机关通常采用可比非受控价格法、成本加成法和…
-
矩池云：立足人工智能领域，助力区块链算力转型
矩池云是巴比特旗下人工智能云计算品牌。依托完全知识产权的计算存储超融合云计算平台框架，及稳定专业的人工智能云计算解决方案，助力人工智能与区块链行业融合发展。 算力之于人工智能 目前，人工智能是全球IT产业发展最快的新兴技术之一，而在人工智能发展的三要素中，无论是数据还是算法，都离不开算力的支撑。 随着以深度学习为中心的人工智能技术发展，AI模型尺寸不断膨胀，实现高效的AI训练需要强大的算力支持（即可以在更短时间内完成大规模AI计算），这也是未来人工智能研究能否继续取得突破的关键要素之一。 根据国际数据公司(IDC)发布的《中国AI云服务市场（2020上半年）跟踪》来看，2020年上半年中国AI云服务市场规模达10.9亿元人民币，相比2019年上半年实现了超过100%的增长。而在《2020全球计算力指数评估报告》、《2020-2021中国人工智能计算力发展评估报告》中又有介绍和预测，当前我国在AI算力上支出占总算力支出最高的国家之一，AI算力支出占总算力支出的比例达到14.1%。到2024年，我国在全球人工智能市场的占比将达到15.6%，成为全球市场增长的重要驱动力。 人工智能服务器通常搭载GPU、FPGA、ASIC等加速芯片，利用CPU与加速芯片的组合可以满足高吞吐量互联的需求，为自然语言处理、计算机视觉、语音交互等人工智能应用场景提供强大的算力支持。 近年，随着新基建的发展，对人工智能新基建的投入也在持续增加。据赛迪顾问预测，预计 2020年，我国人工智能新基建投资规模将达到1500亿元，规模增长率达4.5%；到2025年，人工智能新基建投资规模将达到4000亿元。 2019-2025 年中国人工智能新基建投资规模及规模增长率预测 我们从上面这些报告中可以发现，人工智能技术发展离不开算力的支持，而整的AI算力市场还处于发展的初期，在未来AI云服务厂商将在整体AI软件及应用市场中获得越来越高的市场份额。 算力之于区块链 区块链算力源自于比特币的工作量证明（POW）机制，因为节点需要不停地进行计算，并将新的交易打包成新的区块的这个记账的工作原理与开采矿产类似，所以通常被大家称之为挖矿。 我国在较长的时间里，凭借着安全稳定的社会环境，水能、风能等清洁自然资源的过剩，以及比特大陆、嘉楠耘智等矿机生厂商迅速崛起组成的绝对优势，在全球区块链网络算力中独占鳌头。 剑桥大学的Bitcoin Mining Map 随着Filecoin、Chia等新型模式的崛起，这部分区块链算力依靠存储服务器来进行挖矿，从而使区块链与人工智能计算市场形成了一个交叉的现象。 2015-2024年新兴技术投入与服务器市场支出的相关度数值 在新基建战略的推动下，包括内蒙古、新疆在内的很多省份都开始大力促进数字基础设施建设的发展。很多矿场的建设标准都在按照数据中心的标准建设，并寻求像云计算、数据中心等方向的业务转型，拓展区块链算力以外的算力市场。 人工智能与区块链算力融合 算力对于人工智能或区块链等新兴技术来说都是生命的血液，所以人工智能与区块链算力融合一直备受行业关注，但在市场上并没有相对成熟的解决方案。 所以2019年，巴比特在内部组建了全新的技术团队，独立开展人工智能与区块链算力融合方面的研究，并于同年孵化出矩池云。经过2年的快速迭代，矩池云找到了一条全新的细分领域，成功切入了人工智能云计算领域。并将转型中沉淀下来经验，整合成了一套稳定专业的人工智能云计算解决方案。 矩池云人工智能云计算产品架构图 矩池云的矿场转型解决方案以实际情况出发，为每个用户量身设计，避免重走传统基础设施建设的“老路”，减少“产能过剩”“建易管难”等问题出现。提供了从IaaS、PaaS到SaaS的一站式人工智能云计算解决方案，降低了算力转型的成本，简化服务器上云的难度。助力推动人工智能产业的落地。 矩池云做区块链算力转型的四个优势： 1、矩池云深耕人工智能云计算领域，又依托于巴比特的区块链研发经验； 2、矩池云积累了丰富的人工智能市场资源及需求，有专业的市场分析 3、矩池云自主开发了超融合云计算平台框架，及掌握着显卡虚拟化等核心技术； 4、矩池云拥有丰富的商业级公有云、私有云、专有云建设经验； 在当前人工智能、大数据、算力三者的发展与融合，已经有机结合成了一个智能化整体。算力的发展为大数据发展提供坚实的技术保障，计算力和大数据的发展为人工智能发展提供技术支撑和基础原料，是人工智能突破性进步的核心所在。人工智能的进步又反过来给算力和大数据提供变革的推手。可以说是你中有我，我中有你。 然而随着区块链的算力借助云计算转型进入人工智能算力领域，人工智能、大数据与区块链的算力区别与界限将越来越模糊。区块链的算力将通过人工智能和大数据的应用渗透到各个领域，所产生的商业和社会价值是巨大的。 矩池云愿景是…
-
星展银行进击币市：数字货币交易所如何与其对抗？
作者：碳7 来源：碳链价值（ID：ccvalue） 毫无疑问，星展银行推出数字货币交易平台具有里程碑意义，它代表了主流市场终于接受数字货币，因为只有当传统金融机构增量用户进入数字货币市场才意味着真正的繁荣到来，而这种商业格局演化现在已经开启——银行不再用传统思维做金融科技新业务，数字货币交易所同样不能固守常规，因为担心监管约束就逃避与合规金融机构合作。 2008年9月15日，美国第四大投资银行雷曼兄弟以高达6130亿美元的巨额负债宣布破产，成为全球金融危机失控的标志。 两年后，次贷危机余波辐射到新加坡。2010年7月14日，与雷曼兄弟关系密切的星展银行被迫宣布在不承认任何责任下同意和解计划，向已购买雷曼债券的2,160名合格投资者提供高达6.51亿港元的巨额赔偿。之后，时任香港证监会主席的韦奕礼对外做出承诺，保证不会对星展银行及其雇员采取进一步执法行动——6.51亿港元，星展银行“默默”吞下这颗苦果，但也把这次惨痛教训永远刻在心里，或许就是从那时起，他们开始和“中本聪”一样尝试寻求其他出路。 时间如白驹过隙，一眨眼，十年已过。 2020年12月10日，星展银行官方“突然”宣布与新加坡交易所（SGX）合作推出全方位数字交易平台，旨在为机构客户和合格投资者打造全面的数字资产代币化、交易和托管生态系统，打造包括加密货币等数字资产在内的资产代币化和二级市场交易，并为四种法定货币（新加坡元、美元、港币、日元）和四种最成熟的加密货币（比特币、以太坊、比特币现金、瑞波币）提供相互兑换服务。 或许很多人不知道，星展银行背后最大股东其实是具有新加坡政府背景的淡马锡控股，而淡马锡在数字货币和区块链行业布局已久，这家主权基金巨头早在两年前就秘密启动“实验舱”项目，旨在探索区块链行业投资机遇，一年前又与谷歌、黑石集团和罗斯柴尔德家族联手成立规模高达800亿美元的区块链基金。今年五月，淡马锡宣布加入Libra协会（现更名为Diem协会），之后与新加坡交易所旗下数字资产平台完成3亿美元数字债券发行。 从上述这些背景来看，星展银行选择「杀入」新兴金融科技行业绝非偶然，作为整个东南亚地区规模最大的商业银行，星展银行已经吹响了进军数字货币交易市场的号角。一些传统金融机构也开始“蠢蠢欲动”，比如中国建设银行此前计划发行30亿美元的数字化证券，并支持使用比特币在数字货币交易所认购；另外美国监管机构最近也「放宽」了对数字货币的约束，允许各种规模的全国性银行和联邦储蓄协会托管加密货币，包括美国银行(U.S. Bank)和PNC在内几家知名传统银行均表示有意向客户提供加密货币保管和其他服务。 正如华尔街巨头富国银行实物资产策略主管约翰·拉福格（John LaForge）所说：「在过去12年时间里，以比特币为首的加密货币市值已经从0增加到5600亿美元，如果是投机炒作的话，不可能持续12年——这是每个投资者都应该明白的道理。」事实上，自从“中本聪”在全球金融危机之后创造了比特币，传统金融机构已经意识到市场变化，并开始积极拥抱数字货币。 01 当传统金融机构入场之后，数字货币交易所是否有足够实力与之PK呢？ 几年前，“行业破界”是一个热词，但最近似乎很少提及，其实并不是因为“破界”不存在了，反而是因为这种情况出现的太多，人们已经习以为常，这种情况在数字货币和区块链行业尤为明显，比如数字货币交易所跨界融合速度之快令人惊讶，边界也似乎已模糊到没有人觉得从业者在跨界。 但现在传统金融机构也不甘示弱，随着星展银行将触角伸入到新兴的数字货币交易市场，显然已经对数字货币交易所构成一定威胁，那么数字货币交易所是否有足够实力与这些传统金融机构PK呢？ 就目前来看，数字货币交易所还是有不少优势的。以这次星展银行入场为例，通过其数字交易平台只能实现证券化代币发行、数字货币交易和数字托管三项服务，这意味着他们目前仅是一家解决用户法定货币入金需求的合规交易所，而对于用户其他更多数字货币交易需求暂时很难满足。 首先，星展银行提供的三项数字货币服务仍存在一定局限性。按照星展集团首席执行官高博德（Piyush Gupta）的说法，星展银行数字货币交易目前并未打算开放给散户进场投资，仅提供给更了解资产属性的机构投资者和合格投资者——也就是说，星展银行并未对数字货币交易完全敞开大门，依然秉持着“犹抱琵琶半遮面”的态度。 比如在数字货币交易方面，星展银行只提供四种法定货币和四种数字货币兑换服务，有限的“交易对”数量显然很难满足当今市场交易需求；在证券化代币发行方面，数字货币交易所其实早已走在市场前端，比如Bittrex和FTX已经推出可交易的证券化代币，用户可以随时通过美元、USDT 或比特币购买包括特斯拉、标普 500 指数 ETF、阿里巴巴、辉瑞、苹果、BioNTech、Facebook、谷歌、Netfl…
-
对冲基金Guggenheim考虑投资5亿美元购买灰度比特币信托
据Decrpt 11月30日报道，全球投资公司Guggenheim Partners正考虑向一个比特币信托基金投资数亿美元。 上周五，该公司向美国证券交易委员会（SEC）提交了一份文件，称将其价值53亿美元的宏观机会基金（Macro Opportunities Fund）的10%通过灰度比特币信托（Grayscale Bitcoin Trust）进行比特币的投资。 这意味着Guggenheim可以将投资者的5亿美元现金投资于这种加密货币。 该报告称： Guggenhei的宏观机会基金可能会通过将其净资产价值的10%投资于灰度比特币信托（GBTC）来间接投资比特币，后者是一家投资比特币的私人投资机构。 GBTC允许投资者在持有大量比特币的信托基金中进行股票交易。作为世界上最大的加密对冲基金，它允许投资者在股票市场上交易这些股票。通过这种方式，投资者实际上不必处理持有资产（比特币）的问题，他们只需持有代表比特币投资的股票。 Guggenheim的宏观机会基金是Guggenheim Partners旗下的基金之一，管理着价值53亿美元的投资者现金。 该公司可能在未来进行的这项投资表明，他们认为比特币对其客户来说可能是一个安全的赌注。 但该公司给美国证券交易委员会的报告也确实提到了投资加密货币的风险。 该报告补充说： 除了投资于其他投资工具的一般风险之外，本基金对加密货币的间接投资价值受加密货币价值波动的影响，加密货币的价值博定性可能非常大。加密货币是一种历史有限的新技术创新；这是一种高度投机的资产，未来的监管措施或政策可能会在一定程度上限制该基金对加密货币的间接投资价值，以及交易加密货币或利用加密货币进行支付的能力。 这家总部位于纽约的公司是最新一家对比特币表现出兴趣的华尔街机构。在今年，传统金融巨头、科技公司和机构投资者都对投资比特币表现出了兴趣。 文章来源:对冲基金Guggenheim考虑投资5亿美元购买灰度比特币信托
-
分析 | 广电总局发布白皮书，将如何探索“区块链+媒体”应用场景？
本文来源：链新，作者：冯铭，原题《探索“区块链＋传媒”新模式》 近日，国家广播电视总局办公厅印发《国家广播电视总局办公厅关于印发区块链技术应用系列白皮书的通知》。本次发布的白皮书包括总体篇、内容审核篇、县级融媒体中心篇，旨在结合行业特点共同探索区块链在广播电视和网络视听领域的应用场景，尝试基于区块链解决广电和媒体行业发展过程中所面临的一些问题。 工信部互动媒体产业联盟数字文化工作组组长包冉向《链新》表示，在目前阶段，区块链应用于传媒领域的现实场景，主要还是版权方面，包括但不限于版权的注册、管理、鉴权、授权、交易等。 区块链+版权：开创版权服务新模式“区块链技术在版权领域的合理应用，开创了新时代全新的版权服务模式。”安妮股份CTO郝汉向《链新》表示。 今年4月，国务院新闻办公室召开新闻发布会，发布会上中宣部版权管理局局长于慈珂介绍，2018年中国版权产业行业增加值达到6.6万亿元，占GDP的比重达到7.37%。 郝汉认为，虽然目前国内版权产业已经初具规模，但是确权难、授权难、维权难作为数字版权业内公认的三大难点仍然待解。 确权方面的难题在于，传统版权登记周期长，登记价格偏高，对于海量的数字作品不适用；授权方面的难题在于，权属不清晰，结算不透明，交易无保障；维权方面的难题在于，难以发现，难以举证、维权成本过高、流程繁琐、侵权主体难寻，维权得不偿失。 “针对数字版权保护，大数据、云计算、人工智能、区块链技术都是在版权行业已经应用的技术。区块链技术，从定义上看，是使用密码技术将共识确认过的区块按顺序追加而形成的分布式账本，从技术层面看，区块链具有多中心化、不可伪造、不可篡改的特性。区块链技术与版权产业具有天然的联系。”郝汉表示。 安妮股份作为国内首批将区块链技术运用到版权中的企业，近年来一直致力于区块链技术的探索，主要围绕版权领域，利用区块链的不可伪造特性，客观记录作品的创作信息，以低成本和高效率为海量作品提供版权存证。 “利用区块链技术特性，可以准确记录作品信息，实现海量作品的版权存证，让原创作者维权成本更低，效率更高。”郝汉表示。 据郝汉介绍，安妮股份在解决上述三大难题方面已经探索出了自己的特色。在确权方面，安妮股份将权利人作品存证数据保存到版权区块链，再通过跨链技术同步至互联网法院等区块链系统，实现证据前置。在授权方面，安妮股份利用智能合约打造自动化、智能化的版权交易系统，解决版权内容权属、分发和获利分成的问题，让作品的交易更有保障更方便。在维权方面，安妮股份通过全网版权监测技术，快速实现互联网版权监测，提供专业司法维权和线下调解服务。截至目前，安妮股份已经通过法律专家、技术专家完成多起维权案例。 “区块链技术让版权纠纷的取证模式更加灵活。版权+区块链，支持先监测后取证，也支持直接取证模式，取证方式多样，包括网页取证、录屏取证、拍照取证、录像取证、录音取证方式等。取证后证据固定至区块链，数据同步互联网法院，可实现快速维权，操作便捷。将区块链技术应用在正确的应用场景中，给消费者带去真正的价值，企业才能实现稳定发展。”郝汉表示。 《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》中明确：“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。” 事实上，迄今为止，行业内许多公司都已经推出基于区块链技术的版权工具，在中国，各版权协会、传统法院等都已经肯定了区块链技术在版权领域的合理应用。 郝汉坦言，在区块链赋能版权行业应用落地过程中，也存在一定的困难和挑战。“最主要的发展瓶颈在于公众对于新技术在版权行业应用的认可度，同时也对国家版权机构以往的版权认证方式提出了新的技术要求。另外，虽然区块链技术在作品存证和侵权举证方面已经广泛得到认可，但基于区块链的版权积分交易还存在一定的金融风险，需要接受监管。” 区块链+渲染：推动内容创作新潮流美国是世界传媒集团的聚集地，相比国内，美国区块链创业公司对内容创作领域给予了更多的关注。 “就目前而言，区块链在传媒行业仍处于初试水阶段，仍缺乏相关法律、标准及主体追责模糊等问题。但区块链是一种对以往技术的补偿，例如可实现隐私保护、信源核查等，可更好地满足了当前社会的需要。RNDR通过基于区块链可实现人人都能获得进行内容和媒体创作所需的工具和能力，将推动内容创作的新潮流。”美国云渲染公司OTOY创始人及CEO、分布式GPU渲染网络RNDR Network发起人Jules Urbach（朱尔斯·乌尔巴赫）向《链新》表示。 乌尔巴赫认为，从过去的报刊、图书或广播等，到如今以网络广播、手机电视或电子报刊等为媒介的各类信息服务平台，传媒行业逐渐呈现出移动化、社交化、视频化、互动化等趋势。但在这个过程中…
