花旗银行常务董事，外汇专家，汤姆·菲茨帕特里克（Fitzpatrick），发布了最新报告，他在“比特币：21世纪的数字黄金”为题的报告中支出1970年黄金市场与比特币之间存在明显的类比
金钱和黄金的历史
1970年黄金牛市的种子在1944年播种。第二次世界大战后，有44个国家签署了《布雷顿森林协定》，该协定一直影响着全球货币市场，直到1973年。
该协议将美元与黄金以及所有其他货币对美元挂钩。它试图建立一种制度，在这种制度下，美元相当于黄金作为储备货币。而且，美国在实现这一愿景方面取得了相当成功。
但是，随着全球工业化和美元通货膨胀，对黄金和其他货币的需求开始增长。到了1970年，人们急忙将钞票兑换成贵金属，这导致了淘金热。因此，1971年，美国总统理查德·尼克松（Richard Nixon）打破了美元与黄金之间的联系，催生了我们现在知道的法币制度。
在相对自由的货币市场的情况下，黄金价格在接下来的50年中大幅上涨。
货币通胀和美元贬值是费兹帕特里克将比特币与黄金进行比较的基础。该报告显示：
“比特币走势发生在（2008年）大金融危机之后，随着我们将利率降至零，货币制度发生了新变化。”
菲茨帕特里克（Fitzpatrick）指出，这是2011年至2013年比特币的第一个牛市周期，当时它增加了555倍。
目前，新冠危机以及政府相关的货币和财政应对措施正在创造与1970年代的黄金相似的市场环境。各国政府已经明确表示，除非GDP和就业人数回升，否则他们不会回避前所未有的印钞行为。
上面的分析对任何比特币爱好者来说都是利好。在加密论坛上经常受到关注的东西终于成为主流。
疯狂的比特币目标
菲茨帕特里克并没有就此止步。他的价格预测图表显示，到2021年12月，比特币价格将达到318,000美元。
2011年后为期四年的牛市和熊市周期以及自2013年以来的上升平行通道预计，到2021年12月，将比2018年的低点3200美元增长102倍。
“在过去七年中，我认为价格行为更加对称，形成了一个非常明确的渠道，这使我们与上次反弹（2017年）的时间框架相似。”
菲茨帕特里克（Fitzpatrick）还在另一份报告中指出，由于迫在眉睫的经济危机，黄金的价格在每盎司4,000至8,000美元之间。
因此，对于传统投资者而言，BTC的价格目标似乎极有可能被夸大了。尽管如此，全球货币市场范式转变的原理理论并不新鲜。经济学家雷·达利奥（Ray Dalio）暗示美元贬值以及货币范式转变。
比特币可能是新范式中缺失的环节。
此外，将这种目标暴露给美国最大的银行（花旗银行）的机构客户本身就对市场情绪有利。
文章来源于互联网:花旗银行董事：比特币与1970年的黄金相似，2021年剑指31万美元
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
DeFi之道丨Index Co-Op与DeFi Pulse Index：新一代指数基金
本文来自Messari，作者Jerry Sun 人们期盼加密生态系统能改善当前金融基础设施。利用以太坊等区块链网络基础，去中心化金融（DeFi）旨在以无需信任、透明的方式创建一个包容性的系统。据报道称，对冲基金和其他传统参与者表达了对DeFi的兴趣，表明机构开始接受这种可能性。投资者继续寻找能够从这个行业获得潜在回报的金融产品。 抓住这一需求进行利用，表现最突出项目之一是指数合作社（Index Co-op）推出的DeFi Pulse指数（$DPI），它是与流行的分析供应商DeFi Pulse和ERC-20代币一篮子项目Set Protocol合作共同推出的。DPI是首批跟踪蓝筹DeFi协议的表现，并在单个项目中为投资者提供广泛DeFi敞口的指数之一。在推出后的几个月里，DeFi Pulse指数一直是DeFi指数中的佼佼者。与其竞争对手相比，它的规模要大得多，并且在去中心化交易所享有更高的流动性。 在进一步分析Index Co-Op和DeFi Pulse指数之前，让我们先看看经典的指数基金。在传统金融市场中，像ETF和其他指数基金这样等一篮子证券为投资者提供了交易灵活性、风险管理和投资组合多样性。截至3月31日，在美国有2466个活跃的上市ETF在交易，价值约为5.9万亿美元。每天有近20亿股，总价值1515亿美元的股票交换。然而，尽管有不错的流动性，在DeFi市场上，在Coinbase和Uniswap等交易所交易的各种代币几乎没有替代品（对应的ETF类型产品）。加密指数的空间在很大程度上仍未被开发，竞争着的数量有限，尽管已经在不断增加。 Index Co-Op简介Index Co-Op成立于2020年10月，是一个去中心化的自治组织（DAO）。该团队专注于开发加密货币指数。其不仅仅是为一个新的资产类别提供广泛的风险敞口，更大的目标是为对冲策略创造新的工具，并提供一次性拥有多个代币的简单方法。最近几个月，Index Co-Op已经发布了几个结构化产品。 虽然DeFi Pulse指数是这些产品中最受欢迎的，但Index Co-Op团队也探索追踪了加密货币领域的其他趋势。其中一个例子是灵活杠杆指数（Flexible Leverage Index，简称FLI），这是一个完全抵押型产品，旨在为投资者提供比特币或以太坊的目标2倍杠杆风险敞口。Index Co-Op最初为ETH创建了该指数，后来又为BTC建立了第二个结构化产品。这些指数是为可组合性和风险管理而设计的ERC-20代币。与FTX和Binance提供的竞品相比，灵活杠杆指数的一大亮点是其较低的媒体费用。相比之下，这些费用在年化上至少低1%。当抵押额达到数百万美元，费用的差异可能就相当大了。 另外，对于热衷于Metaverse的用户，Index Co-Op提供Metaverse指数（$MVI）。Metaverse指数是一篮子代币，旨在捕捉Web3数字世界中发生的体育、娱乐和流行文化的趋势。自4月推出以来，Metaverse指数记录了人们对这些在线空间的兴趣，这股潮流是因疫情期间有人仍然不愿意到户外活动，以及人们突然对NFTs的关注所推动。 Index Co-Op产品的成功反映在其收入上，该指数协议已经产生了近100万的总收入，其中大部分来自DeFi Pulse Index和ETH2X产品。 Index Co-Op提供的DPI收取0.95%的管理费，而其他产品的费用则有所不同。目前，大约68%的DPI费用，或在指数中持有的总资产的0.65%，直接进入资产管理金库。剩余的部分则支付给维护指数的个人，以感谢他们的创造性工作。这个管理费或其分配结构可以在任何时候通过治理来改变。 提案的产品在推向市场之前要经过多轮投票。新产品的idea由社区成员提出并进行讨论。然后必须通过适当的治理渠道提交正式的申请，再经过最初的一轮投票，以接受审查。然后，Index Co-Op团队审查被接受的申请，并在报告中发布他们对产品的意见。最后，提案将在建立和启动之前进行最终评估。整个过程可能需要几个月的时间，但它确保Index Co-Op推出对投资者有用的高质量产品。 最后只得强调的是，Index Co-Op使用专门的指数方法学家创造结构化产品，并为这些构件工作保留INDEX代币的分配，为这些个人预留奖励。与Indexed Finance和Synthetix等依赖于社区的同行相比，使用专业人士让Index Co-Op能够提供更好的风险调整回报产品。 原生代币INDEX像许多其他去中心化的组织一样，Index Co-Op推出了名为INDEX的原生ERC-20代币。这些代币允许所有者对重要的治理决策进行投票，如新产品的开发、管理费的更新、社区财政支出以及对组织指数的其他改进。 INDEX代币的经济模型在三年内是固定的…
-
OKEx Insights：以太坊 2.0 信标链正式启动，「微氪党」质押方式大盘点
昨晚八点，Beaconcha.in 官方监测数据显示，以太坊 2.0 信标链主网正式启动，距离「世界计算机」又迈出了里程碑式的一步。 如原定路线，以太坊 2.0 存款合约在 11 月 24 日达到了 524288 枚 ETH 的目标。那么，总质押数量达标之后还可以继续参与吗？对此 V 神在推特回复网友称，依然随时可以进行存款。据 Dune analytics 数据，截至发稿，当前以太坊 2.0 存款合约地址已收到超过 90 万枚 ETH，达到了原定目标的约 1.6 倍。 与此同时，ETH 价格也有不错的表现。据 OKEx 数据，虽然最近行情震荡，但 ETH 依然站稳 580 美元，昨晚更是一度触达 636 美元，创 2018 年以来的新高。 不过，对于中小投资者而言，以太坊 2.0 质押也存在一些「槽点」。 对散户不友好 首先，单个验证者参与质押，资金上的最低门槛是 32 个 ETH，按照 OKEx 上的 ETH 现货价格，32 个以太坊价值超过 19000 刀，相当于十几万块都放在同一个篮子里。 来源：OKEx 另外验证者还要面临技术门槛——电脑性能要足够，质押完还必须时刻运行验证程序，因为如果验证人节点的代码出现 bug 或者网络链接出问题，就会导致本金损失或者收益减少。 高抵押门槛之下，收益却差强人意，尤其今年 DeFi 火的一塌糊涂，大家对收益的期待已经被拉高了。据 Stakerewards 网站数据，截至 12 月 1 日，以太坊 2.0 的质押年化收益为 17.78%，并且这个数字随着质押量的增加还会下降；而 DeFi 项目 Synthetix 的年化收益达到了 39.28%，还没有最低质押门槛。 最后是质押周期，按照官方路线，以太坊 2.0 大约在 phase 2 时才允许转账操作，质押的 ETH 至少要锁定两年的时间，如果过程不顺利，这个周期会更长。在此期间，万一 ETH 下跌，质押用户无法出逃，而质押收益也未必足够补偿币价下跌带来的损失。 总之，以太坊 2.0 质押规则对散户来说有一定门槛，但达到目标依然可以参与，给了各项目团队相对充足的开发时间。于是，一些旨在帮助投资者不用付出太多也能参与以太坊 2.0 质押的项目应运而生了。 「微氪」方案 LiquidStake 是一个用于以太坊 2.0 质押相关服务的贷款平台。据官网介绍，平台支持以用户质押在以太坊 2.0 上的 ETH 作为抵押品，提供 USDC 贷款；用户还可以直接通过平台参与 ETH2.0 质押，没有 32 ETH 的最低限制。 另一个类似的方案来自 StaFi，一个解锁质押资产流动性的 DeFi 项目，项目从去年就在开发和融资，今年 DeFi 季上线，上周推出了针对以太坊 2.0 质押的方案。 项目方在 Medium 介绍道，质押者可以通过 StaFi 来参与 2.0 质押，只需要最少 0.01 ETH 即可参与，且不用自己运行验证器节点。 当投资者将 ETH 抵押给 StaFi 时，会自动获得一定数量的 rETH 代币（ERC20）——锚定质押 ETH 数量和相应质押奖励。然后，rETH 代币可以在各种交易所交易，并且可以在其他 DeFi 项目中使用。 还有一个 10 月才推出的 DeFi 项目 Stkr，由 Ankr 开发。据 Stkr 官网，项目为用户提供非托管质押和微池服务，微池就是指用户可以抵押最少 0.5 枚 ETH 参与以太坊 2.0。另外，Stkr 还可以帮助想要“重氪”的大户一次性质押超过 32 个 ETH，不必分配多个节点。 和 rETH 一样，Stkr 也引入了 aETH 来解决流动性问题。不过在降低技术门槛方案，Stkr 是通过背后的 Ankr 来实现的。Ankr 是一家成立了三年的云计算服务商，节点业务较为成熟， 支持超过 30 种协议，用户可以通过 Ankr 在这些协议上一键部署节点，包括 ETH2.0。 Stkr 还得到了头部 DEX Curve 的支持，11 月 28 日，Curve Finance 宣布要创建一个包含 stcr.io 的池，这个池将起到桥梁的作用，让流动性提供者获得 ETH 2.0 质押参与渠道，同时在允许交易员在 aETH 和 ETH 之间进行大量置换时获得部分费用。 总结 除了这三个项目以外，市面上还有不少针对以太坊 2.0 质押资金门槛、技术门槛以及流动性的解决方案，比较适合想要“微氪”参与的朋友。不过还是建议大家在投资前，谨慎选择平台，当心跑路和黑客攻击的风险。 如今信标链已经启动，相信以太坊 2.0 的功能也会不断完善，未来可能会诞生除了质押以外的新玩法，让我们拭目以待。 文章来源:OKEx Insights：以太坊 2.0 信标链正式启动，「微氪党」质押方式大盘点
-
Verlux 推出其 NFT 市場 UI 演示，在交易所上市之前啟動 VLX 代幣公開發售
Verlux 是一家 Cardano 初創公司，在 Cardano 區塊鏈上建立了一個去中心化的多鏈 NFT 市場，它很自豪地向公眾展示其 NFT 市場 UI 演示。交互式 UI 演示描述了全功能 NFT 市場午餐時的預期內容。 廣泛採用的基於 Cardano 的項目於 2021 年底推出，一直在跟上他們的發展路線圖，並正在全力推出 NFT 市場，任何人都可以查看 Verlux網站上提供的擬議 NFT 市場的實時交互式 UI Verlux 開發進度更新 據 Verlux 介紹，其開發團隊已成功完成 UI、前端開發並全面開發 Verlux NFT Marketplace 智能合約，他們目前正在努力將 SC 連接到 UI，並將很快為公開測試網啟動做好準備然後是主網。 VLX 代幣 $VLX 是 Verlux 的實用代幣，該代幣將通過 Verlux 生態系統為交易和各種實用功能提供動力。 他們將只鑄造 10 億美元的 VLX 代幣，代幣持有者將能夠執行各種實用功能，例如 Stake To Earn VLX 和 Stake To Earn Featured NFT Drops。 $VLX 還將用於支付市場上的交易費用、精選列表、創建者資料驗證，並最終將作為 Verlux 生態系統進一步發展的治理系統。 在這裡加入 VLX 公開發售：https ://sale.verlux.io/ 最低購買: 200 ADA 最高買入: 10,000 ADA VLX 令牌實用程序 VLX 代幣持有者可以創建經過驗證的去中心化拍賣行，NFT 創建者可以在其中申請啟動他們的 NFT Drops。 Verlux NFT 市場上的拍賣行將根據質押的 VLX 代幣數量在 NFT 市場主頁上進行排名和可見。 這意味著持有最多 VLX 代幣的策展人將在市場上獲得更高的知名度，這最終將導致更頻繁的 NFT 下降。 VLX 代幣持有者還可以將他們的代幣放在他們的非託管質押池中，以獲得 VLX 代幣和稀有的獨特 NFT 的獎勵。 社交媒體處理： 網站：https ://verlux.io 電報群：https ://t.me/verluxcommunity 電報頻道：https ://t.me/verluxannounce 推特：https ://twitter.com/VerluxNFT Gitbook：https ://verlux.gitbook.io/ 媒體：https ://verluxnft.medium.com 不和諧：https ://discord.gg/rAEQYbhKJS 媒體詳情 公司名稱： Verlux 聯繫人姓名：Mathias Grunther 電子郵件： m.grunther@verlux.io 地點：英國西米德蘭茲沃爾索爾
-
里拉暴跌，比特币在土耳其达到10万美元！
土耳其里拉对美元汇率22日开盘暴跌，跌幅一度超过15%，最低跌至1美元兑换8.485里拉，逼近历史纪录最低点。土耳其总统埃尔多安20日下令解除鹰派央行总裁纳吉·阿巴尔的职务，任命沙哈普·卡夫奇奥卢为新行长，令人担忧最近的一系列升息可能要被逆转，并使央行的可信度受损。而在土耳其里拉的价格大幅下滑之后，比特币的天价价格出现了。目前，在土耳其的点对点加密市场中购买一个比特币的成本已飙升至超过10万美元。 根据LocalBitcoins.com的数据，比特币的最低要价已达到509,840土耳其里拉（约合64,000美元）。同时，一些离线交易所的要价已经升至10万美元，几乎是全球卖价的两倍。 在经历灾难性经济政策转变的国家中，比特币由于脱离政府和中央银行的职权范围，已经成为一种有强吸引力的对冲工具。委内瑞拉和津巴布韦的恶性通货膨胀，希腊债务危机以及中国的资本管制在过去曾不断提高比特币的价值。 此次也不例外，在土耳其里拉下滑之后，Google搜索关键字“ Bitcoin”几乎翻了一番。 Google趋势土耳其的“bitcoin”搜索量增长了两倍 总部位于荷兰的宏观投资者Marc van der Chijs表示：“如果货币贬值能使一个国家及其公民比其他国家更早地进入比特币，那么这可能是一种变相的祝福。” 同时，新行长的任命促使分析师和投资者预测土耳其资产将承受急剧抛售的压力，或将消除阿格巴尔任职期间取得的所有收益。 国际金融研究所智库首席经济学家Robin Brooks表示，土耳其面临着大量资本外流的风险。反过来，这将进一步削弱里拉，这将为比特币带来更多的上涨机会。 而对于里拉而言，NatWest Markets的新兴市场货币策略师Max Lin对《华尔街日报》表示，阿巴尔的免职标志着埃尔多安总统不想提高利率以遏制土耳其的爆炸性通货膨胀。而由于目前的竞争力降低，里拉现在有可能进一步下跌。 Columbia Threadneedle的高级利率和货币分析师Edward Al-Hussainy进一步强调说，由于投资者们将他们的风险敞口限制在了土耳其这个高度膨胀的市场中，土耳其资产将承受巨大的抛售压力。 他告诉英国《金融时报》：“取消暂时合适的宏观政策将是痛苦的。” 图片来源：GoogleTrend; TradingView; LocalBitcoins.com 作者 Sara Zhang 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:里拉暴跌，比特币在土耳其达到10万美元！
-
观点 | 比特币价格在12月初可能会出现大幅波动
12月1日，在周线和月线收盘后，比特币(BTC)的价格将面临两大关键事件。即将到来的周线尤其值得注意，因为这可能是自9月下旬以来的第一个红色周线。 月线将意义重大，因为如果比特币价格保持在13791美元以上，它将创下比特币历史上的最高收盘价。 比特币波动性 来源：Cointelegraph Markets, Digital Assets Data 有三个关键因素可能导致比特币的波动性在周线和月线收盘时飙升。这些因素是围绕BTC价格的普遍不确定性，创纪录的期货交易活动和未平仓头寸以及过分上涨的周线图 与此同时，尽管比特币价格从11月28日的16500美元左右反弹，但交易员已转为谨慎，预计近期将出现回调。 有两个关键趋势可能会推动比特币的复苏。首先，拥有超过2330亿美元管理资产的全球资产管理公司古根汉姆（Guggenheim Investments）获得了向灰度比特币信托基金投资5亿美元的权利。 在美国，比特币交易所交易基金（ETF）还不存在，对于大多数机构投资者来说，灰度比特币信托是第一个进入点。 Deribit报道说，这一消息引发了期权市场的大量购买活动。该公司说： “有关古根汉姆宏观机会基金（Guggenheim Macro Opps）寻求分配5亿美元的报告在上周末被公布，比特币从低点反弹了2000美元。平静的周末期权市场被点燃。” 其次，高净值投资者和鲸鱼可能在周一的预期下逢低买进。正如量化交易员指出的那样，最近几周，大多数买家需求都来自美国。 有人推测需求来自机构和基金通常使用的时间加权平均价格（TWAP）算法。由于TWAP算法将在周一再次激活，因此可能会增加买家对比特币的需求。 交易员通常不确定比特币的价格方向 目前加密货币市场存在高度的不确定性，交易员们对价格的下一步走势存在分歧。 一些人相信，由于市场趋势，比特币可能在周末触底。例如，BlockTower交易主管Avi Felman说，在Coinbase上，比特币最近的回调导致比特币转到更强的持有者手中。 牛市期间可能会出现过度抛售，尤其是因为交易员经常寻找抛售的原因。因此，杠杆率过高的买家会被套在高点，从而导致大量清算。但是当交易员期望更多下行空间，并且市场情绪达到低点时，比特币往往会趋于复苏。Felman解释说： “在Coinbase上的大量抛售后，比特币快速反弹。在我看来，这表明零售正在缓慢回升。在过去的48小时内，从弱手到强手的转换非常明显。牛市中的回调总是使你有大量的抛售理由。” 此外，各种技术指标表明，在较短的时间范围内，比特币既没有超买也没有超卖。 例如，在日线图上，比特币的相对强度指数（RSI）在55附近。如果资产跌至35以下，则该资产被视为超卖。因此，比特币处于一个尴尬的境地，因为与周线图一样，高时间框架图仍处于超买状态。 这使得交易员预测，13000美元至14000美元的支撑区间可能很快出现修正。市场的这种高度不确定性可能导致波动性增加，因为新的周线和月线即将开盘。 期货交易所的未平仓头寸可能会再次增加，从而增加了价格大幅波动的可能性。 鲸鱼在比特币期货中变得更加活跃 在最近几周的整个比特币涨势中，主要比特币期货交易所的交易活动一直在增加。尽管最近有所下降，但顶级期货交易平台的未平仓合约仍保持在10亿美元以上。当持仓量很高时，出现空头或多头挤压的可能性会增加，这可能会导致波动性大幅上升。 比特币期货交易量 来源：Cointelegraph Markets, Digital Assets Data 尤其是芝加哥商业交易所（CME），比特币期货交易活动显着增加。有趣的是，《Arcane Research》报告称，到2020年，最低持仓量超过25 BTC的大型交易员增加了一倍以上。 Arcane的研究人员解释说，这种趋势表明机构对比特币的需求增加。芝商所的交易活动不断增加，合格投资者和机构投资者可能会由于交易量过大而导致短期波动加剧。研究人员说： “大型交易员至少持有5张期货合约，至少等于25 BTC（每张合约5 BTC）。 2019年的平均水平为45个大型交易员，全年没有任何显着增长。但是，这一数字在2020年增加了一倍，两周前我们看到了102个大型交易员的新记录。这也许是机构对比特币敞口需求增加的最好迹象之一，我们已经知道，像Paul Tudor Jones这样的投资者是芝加哥商品交易所这个不断增长的群体的一部分，芝加哥商品交易所目前是比特币的第二大期货市场。” 尽管机构投资者对比特币的需求一直在上升，但期货市场仍然是导致波动性的主要因素。 Cointelegraph本周早些时候报道称，当比特币从19400美元跌至16200美元时，由于大量清算的影响，仅币安期货就清算了价值超过4亿美元的期货合约。 新的周线是一个很大的变量 比特币将在接下来的48…
-
柴犬鲸在一笔大规模交易中移动了 3，333，256，285，484 SHIB——这就是加密货币的去向
一位富裕的加密投资者刚刚转移了大量柴犬（SHIB）硬币，因为以狗为主题的数字资产在交易所越来越受欢迎。 根据区块链跟踪服务Whale Alert的数据，这头未知的鲸鱼在1月10日交易时转移了3，333，256，285，484 SHIB，价值30，262，633美元。 资金被转移到一个钱包中，迄今为止只有一笔交易。尽管涉及大量加密货币，但鲸鱼只支付了相当于 4.24 美元的转账费。 ? ?3，333，256，285，484 #SHIB（30，262，633 美元）从未知钱包转移到未知钱包https://t.co/HliPDFmiek — 鲸鱼警报 （@whale_alert） 2023 年 1 月 10 日 柴犬是币安 2022 年最受关注的三种加密货币之一，另外还有比特币 （BTC） 和以太坊 （ETH）。来自交易所和钱包排名网站CoinCarp的数据显示，这家加密巨头的两个钱包已经持有柴犬供应量的9%以上。 在数字资产交易所中，币安的代币余额也最高，为 92，976，033，114，161 SHIB，价值 844，222，380 美元。紧随其后的是 Crypto.com，价值502，211，6644美元的55，309，654，679，990 SHIB和9，957，292，730，009 SHIB，价值90，412，217美元。 本周早些时候，柴犬生态系统暗示与北美奢侈品公司布加迪集团建立潜在合作伙伴关系，其中包含来自Shiboshi不可替代代币（NFT）收藏的图像的包和公文包的视频剪辑。 ??@Shibtoken希博希斯 x @bugattigrp 请继续关注未来几天即将发布的活动公告！pic.twitter.com/VzvwUI2rOU — Shib （@Shibtoken） 2023 年 1 月 8 日 在撰写本文时，SHIB 以 0.000009 美元的价格转手，在过去 2.23 小时内下跌了 24%。
-
DEX交易量逾630亿美元，又一波DeFi浪潮来袭！这一趋势能否持续？
最近几周，Uniswap，Aave，Curve和Chainlink等DeFi项目的代币价值大幅增加。自2020年夏季以来，DeFi未出现过此类增长，第二层解决方案和巨额资金推动了一波新的DeFi浪潮。 去中心化交易所（DEX）1月份交易量超过630亿美元，创月度历史记录，占2020年全年总交易额的50%以上。其中Uniswap是最受欢迎的DEX，占1月份总交易量的40％以上。 DeFi Pulse数据显示，2020年 6月21日，DeFi锁定总价值约为15亿美元。到9月21日，这一价值增长了近十倍，达到97.4亿美元。这是由于多种因素造成的，包括流动性挖矿的发展及其巨额回报，去中心化交易所和流动资金池。这些因素创造了一个如今与DeFi理念几乎密不可分的加密货币市场，现在DeFi承诺实现经济民主化和去中心化，并为无银行账户的人提供银行服务。 自然而然，这导致DeFi代币价格上涨，因为投资者看到了进入这些金融应用底层的机会。例如，自夏初以来，Chainlink的LINK代币价值增长了4倍，Yearn.Finance的YFI从1,000美元升至40,000美元。但是，对于大多数项目，炒作逐渐减弱，代币价格回落。但是，最近，这些项目的代币价格又出现了上涨，这一次似乎不仅仅是因为炒作和投机。 去年夏季，DeFi热潮导致网络拥塞，以太坊费用飙升，从而产生了一种自我实现的预言，即更多的炒作会导致更严重的拥塞，产生更高的费用并降低DeFi的用例。因此，用户会花费高达100美元的费用来进行一笔简单的Uniswap交易。 此后，二层扩容成为以太坊收费高、交易确认时间长的可行解决方案。Loopring等项目开创了这一领域，并创建了首批基于第二层扩展技术的去中心化交易所之一，允许用户以几美分的价格交易ERC20资产，而非数百美元。他们的先发优势导致其代币在历史最低点升值了25倍。 其他DeFi项目也已经开始为第二层做准备。例如，Uniswap正计划在V3升级中使用第二层扩展解决方案，这将显著提高交易速度，降低交易成本，从而有可能与Binance和Coinbase等公司竞争。当这种情况发生时，Uniswap锁定在平台上的价值将大幅增加，这可能会提高其UNI治理代币的价格，从而有效地控制了锁定在平台上的资金状况。治理代币的持有者可以投票给那些给他们带来红利的提案，这些红利与平台中锁定的价值或交易费用的数量有关。 实施第二层的另一个项目规划是AAVE，即去中心化贷款协议。通常，项目基于一个第二层解决方案构建，并且每个解决方案彼此不兼容。例如，Matic Network Ethereum不能直接与Loopring的DEX交互，除非通过原有的以太区块链，并支付正常费用。为了缓解这一问题，AAVE计划在多个不同的第二层解决方案上提供自己的服务，从而使它们获得尽可能大的曝光率。理论上，AAVE持有者还可以对治理决策进行投票，以进一步扩大他们的利润。 一些项目已经间接受益于DeFi项目可用性的提高。例如，Chainlink的价格最近创下了近25美元的历史新高，使其稳居十大加密货币之列。当依赖Chainlink的项目开始扩大规模时，它们的增长将与Chainlink的增长间接相关。同样，当DAI的使用变得更加普遍时，管理稳定币DAI的MKR代币的可用性也将增加。还有Yearn Finance，其借贷协议的聚合将通过更便宜的交易来体现，从而提高其价值。 DeFi最近兴起的另一个原因可能是加密货币炒作周期。加密货币市场的增值一直存在一种模式。首先，比特币蓬勃发展，这为加密货币领域带来了大量资金和关注。然后，投资者开始寻找下一件大项目，这导致他们投资以太坊。这个循环还在继续，投资者随后会把钱包转向一些更重要的山寨币。Grayscale于1月27日申请创建AAVE信托以及其他代币，这无疑将为DeFi领域带来大量机构资金。 对最大及最有前途的DeFi项目持续不断的改进使其基础代币价值飙升，锁定在DeFi中的总价值达到250亿美元以上。不仅如此，华尔街投资者和更多普通投资者逐渐发现DeFi的潜力也只会进一步促进这一羽翼未丰的行业的发展。投资者相信，以低成本投资、交易和控制自己财务的可能性将持续存在。 图片来源：网络 作者 Lincoln Murr, Amy Liu 本文为比推Bitpush.News原创，转载需注明出处。 文章来源:DEX交易量逾630亿美元，又一波DeFi浪潮来袭！这一趋势能否持续？
-
如何选择“正确”的投票机制？可选用的DAOs投票机制汇总
原标题：《可选用的DAOs投票机制汇总》 本文通过与DAO创建者和构建者的对话，探讨DAO使用的不同投票机制。 一、基于代币的法定人数投票法定人数投票要求有一定的投票者门槛（投票阈值），以使提案获得通过（例如：60%的法定人数，这意味着需要60%的投票权来投票）。一旦达到这个门槛，拥有更多的票数的决策就会获胜。没有达到法定人数门槛，提案就会失败。 门槛通常基于总票数，尽管有些协议（如复合治理（compound governance））只对赞成提案通过的票数设置了法定门槛（在这种情况下，20%的法定门槛意味着20%的投票权对提案投了赞成票，以使提案被考虑通过）。 使用过这种方法的项目包括Compound、Curve和Kleros（以及其他许多项目）。 这种治理机制已久经沙场，在我们的政治体系中有着悠久的历史，用户体验也比较简洁。 另一方面，纯粹基于代币的投票也存在一些问题。财阀政治并不好，选择“正确的”法定人数要求也很困难。较低的法定人数使得提案能够轻易通过，系统也很容易受到攻击。但太高的法定人数使提案很难通过。若涉及到鲸鱼（掌握巨额代币的持有者），挑战就更大了。基于代币的投票对某些类型的攻击很敏感（比如我们在Maker中看到的flash治理攻击）。基于法定人数的投票还需要成员的大量参与才能通过提案，而这既昂贵又耗时。 以下为来自Curve的Michael的Q&A环节： 1）如何看待基于法定人数的投票在你的DAO中的应用？ 基于法定人数的投票对我们来说是有意义的。不过，投票率通常非常低。我们在通过提案时并没有遇到太多挑战（只有1个没有达到30人的法定人数）。让人恼火的是，投票确实会变成一种与鲸鱼博弈的游戏。gas的数量在一定程度上是一个障碍，但我们希望在未来通过元交易（meta transactions）补贴gas。 2）你是否担心与基于法定人数的投票有关的一些风险？(注意：Curve不使用直接的代币投票。他们要求代币持有者锁定代币，而给予的投票权与锁定的代币数量以及锁定的时间成正比，其可以减少攻击向量。） 不担心。因为投票权是基于锁定代币的时间给予代币锁定者的，其他风险我也不太担心，比如无法达到法定人数。 3）如果你能轻易改变这个DAO的投票机制，你会这样做吗？ 我真正想拥有的是流民主（liquid democracy），即投票权的委托。 以下为来自Kleros的Clement的Q&A环节： 1）如何看待基于法定人数的投票在你的DAO中的应用？ 我讨厌它。我建议项目使用的唯一法定人数百分比是0（即，没有法定人数）。 2）你最不喜欢哪些方面？ 它会引致战术性投票（tactical voting）。战术性投票之所以不理想，并不能做出最佳决策，原因有很多。（战术性投票意味着人们可能会被激励隐藏自己的真实偏好，以获得最好的结果。例如，在美国选举中经常有这种例子，即使他们支持一个独立的政党，他们也会投票给民主党或共和党，因为他们的“选票不会算数”）。在法定人数投票中，反对提案的人通常会弃权，而不是投反对票，因为这样更有可能阻止提案通过。 当无法达到法定人数时，基于法定人数的投票还会导致治理锁（governance locks）。它还产生了被迫保守主义（forced conservatism），因为只有极受欢迎的提案才能通过，而简单的提案很难让人们投票。 3）你是否担心与基于法定人数的投票有关的一些风险？ 是的，我很担心。治理锁的风险是重大的，可能导致项目终止或不能及时地应对新的环境条件。 4）如果你能轻易改变这个DAO的投票机制，你会这样做吗？ 信念投票（conviction voting）很有意思，Moloch许可式可以适合一些DAO。我也很喜欢孔多塞方法（Condorcet method）的投票系统。 以下为来自Compound的匿名者的Q&A环节： 1）如何看待基于法定人数的投票在你的DAO中的应用？ 至少在Compound，它似乎起作用了，社区也在不断对其升级。达到法定人数并不是问题，可能是因为有活跃的巨鲸。 2）关于法定人数投票，你最不喜欢的是什么? 作为一种投票机制，代币有一个主要围绕投机形成的市场价格。把投票权从财政方面分离出来会比较好。 复合治理的挑战似乎与社会和激励问题更相关。例如:许多人参与社区是因为他们在意，而不是因为有长期利益。让更多的人与协议的长期方向一致是好的，但让更多的人去关心总体上是很难的。此外，即使Compound是去中心化的，许多人仍然只是接触团队，而不是在社区内工作。这一问题的部分原因可能是缺乏围绕提案和投票的基础设施，以及被人们认为的中心化。 3）如果你能轻易改变这个DAO的投票机制，你会这样做吗？ 二次方投票（Quadratic voting）的思路似乎很有趣。可能需要锁…