如果监管者选择对加密市场过度监管，那么他们可能会咬下比以往更多的肉，2021年中央银行将会在不经意间提高加密货币的价值，而以太坊（ETH）仍将是明年值得关注的平台：加密货币研究公司Messari的新年报告得出的结论是，随着新的一年来临，新的加密货币热潮也将到来。
Messari的最新报告由该公司的创始人兼首席执行官Ryan Selkis撰写,随着2020年即将结束Messari已列举出“2021年的十大加密趋势”并确信加密货币正在迎接其迄今为止最激动人心和最具挑战性的一年。
以下是Messari对2021年加密货币趋势的简要总结：
1.留意真实价值与相对价值
Selkis写道，投资者从这六个方面考虑加密货币会更加有效：货币（主要是工作量证明货币，如比特币（BTC）），智能合约平台令牌，如以太坊（ETH），加密货币（稳定币），DeFi令牌“合作”令牌，固定和合成资产以及Web3 /不可替代令牌（NFT）资产。在这些类别中，有必要查看哪个令牌占主导地位以及为什么。作者说：“尽管大多数加密资产是相关的，但随着时间的流逝，我们已经开始看到替代性代币和具有真实经济模型的资产之间明显的性能分离。”
2. BTC的价值上升–多亏中央银行
Selkis说，比特币的真实故事是，今年中央银行在资产负债表中增加了数万亿美元，将主权债务货币化到创纪录的水平，并积累了创纪录的债务水平。如果拜登（Joe Biden）政府在2021年初成功通过了不受控制的财政刺激方案，那么“围绕比特币以及其他金融和硬资产的投机性大火”将增加“更多的动力”。如果不是这样，银行将继续继续印钞–无论哪种方式，比特币似乎都将成为赢家。
3.以太坊是一个“万物市场”
尽管Selkis在报告中认为ETH甚至都不是金钱，但他还写道，以太坊的“活力”是“不可否认的”，并且仍然是新的一年值得关注的平台。他说：“很难忽视拥有5年历史的技术，这些技术每年处理的实际价值转移超过1万亿美元，这一数字已经超过了PayPal的水平。”
4. DeFi提供了无银行未来的愿景
梅萨里（Messari）负责人表示，他“不押注监管机构”，但声称DeFi被合理炒作。只有“对顶级市场项目的监管镇压”才有希望放慢这一主宰，后者目前正在构建“需要为完全去中心化和算法化的金融系统提供动力的模块”。
5.稳定币可能再上一个台阶
尽管即使在中央银行数字货币（CBDC）时代，比特币仍将是最有价值的数字货币，但“以太坊及其同类并不一定是如此。” Selkis写道，在加密和状态平台上的所谓加密美元将在两到三年内超过平台代币。
6.加密信贷市场将蓬勃发展
面向零售的服务提供商在2020年“都具有标志性的年份”，并且随着“ DeFi和集中式服务中的链上抵押信贷的使用可能会严重减轻下一个上升市场中的抛售压力”，还有更多可能出现。迫在眉睫的加密货币信贷市场成熟可能会“使2021年成为目前流动性最高的牛市”。
7.综合性的加密金融产品将成为潮流
“你可能想到的每一项金融资产都将与加密绑定在一起，”可能会有一种可能的应用来支持那些相信区块链变革能力但又无作为的人与加密资产。
8.加密交易所会扩展他们的要求-甚至变得更大
交易所是加密货币中重达800磅的大猩猩。他写道：“交易所赚了所有钱，交易所接触了所有用户，触手无所不在。” 因此，它们现在在市场上所有参与者的十字准线上。但Selkis表示，与其“赌注于自身的用户”，他“期待交易所在无机扩张方面更加进取”，因为他们的收入会开始与传统意义上的“交易费”无关。
9. NFT将很快被关注
Selkis写道，他相信这样一种理论，即“迄今为止构建的几乎所有类型的NFT最终都将受到关注”，因为这些令牌是“更开放的互联网的真正关键组成部分”。
10.如果监管者不小心，可能会引起强烈的市场反击
尽管华盛顿和其他地方的监管机构在处理加密货币市场的方法上越来越严厉，但他们冒着疏远加密货币社区的风险，以至于“我们中的一些人将开始考虑最终退出：如何重建加密货币市场甚至是加密国度。”
文章来源:Messari 创始人指出2021年的10个主要加密趋势
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
别出心裁！加密巨头Coinbase在上市前选择Reddit进行“路演”
周三，加密货币交易所Coinbase宣布，在上市前将通过社交媒体平台Reddit回答潜在投资者的问题。 Coinbase首席执行官写道：“嗨，Reddit，我是Coinbase的首席执行官兼联合创始人Brian Armstrong。我认为，普通投资者应该能够获得与大投资者一样的信息。”他解释说，公司将接受为期三天的提问，然后通过发布在该社交媒体平台上的视频做出回应。 Armstrong的帖子已经引发了Reddit用户的一系列问题，包括该公司将如何在其平台上添加新的加密货币，如何看待竞争对手，以及所谓的去中心化交易所是否对该公司的生存构成威胁等。 Coinbas这一做法非同一般，而且正值传统的首次公开募股(IPO)程序受到前所未有的审查之际。IPO的批评者表示，IPO过程过于昂贵，让华尔街内部人士以牺牲散户投资者的利益为代价获利。银行收取高额费用，以安排富有投资者最先购买上市股票。 这导致包括Coinbase和Roblox在内的更多公司寻求直接上市（即在不使用承销商的情况下在市场上发行现有股票），或者通过SPAC上市。 以Coinbase为例，Armstrong在Reddit上的帖子似乎是对传统IPO过程中另一个固定环节——“路演”的反驳。路演指的是，高层管理人员在公司上市前与财大气粗的投资者召开一系列旋风式的会议，大肆宣扬公司的前景。 路演可以作为投资者审查一家公司的一种有价值的方式，但与传统IPO的其他方面一样，带来的利益几乎完全流向那些已经富有的投资者和消息灵通的人。在这种情况下，Coinbase选择Reddit相当于路演的另一种民粹主义选择。 这一决定由Armstrong做出，Armstrong长期以来一直是这个社交媒体平台的忠实粉丝，他曾多次亲自参与Reddit关于Coinbase的讨论。 对该公司来说，利用Reddit也可能有助于提高其对加密货币爱好者的吸引力，他们中的许多人可能会将购买Coinbase股票视为获得更广泛的加密行业敞口的一种新手段。 但是，这也可能是一个冒险的决定。长期以来，Coinbase因其平台上的频繁停机而在社交媒体（尤其是Reddit）上引起了轩然大波，许多人声称Coinbase的客户服务运营不力。因此，Reddit论坛可能会变成供Coinbase批评者发泄的平台。 不过，该公司似乎已经预料到了这一点。Armstrong指出，Coinbase不会回答包含“任何冒犯或仇恨的语言或评论”的问题。他还解释说，由于法律原因，Coinbase无法回应有关该公司估值、非公开财务报表或其计划上市新加密货币的评论。 在上市前的一段时间，监管机构严格限制一家公司可以向媒体发表的言论，并禁止其进行营销宣传。 因此，该公司很可能必须获得美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission）的许可才能举办。 图片来源：Coinbase, Pixabay 作者 Amy Liu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:别出心裁！加密巨头Coinbase在上市前选择Reddit进行“路演”
-
报告：警惕DeFi市场存在的数个“非金融性”风险
12 月 11 日，据数据和研究公司 BraveNewCoin 在 11 月份的一份报告中显示，目前金融经济在去中心化过程中存在的一些严重的「非金融性」的风险。DeFi 所涉及的财务风险已经被记录下来，但是新的报告深入研究了更多与基于以太坊的智能合约财务协议相关的技术问题。 这份由 BNC 分析师 Xavier Meegan 撰写的报告从可扩展性风险开始，这是今年 9 月接触过 DeFi 的人都很熟悉的风险。网络拥塞导致高昂的 Gas 费用和失败的交易，这些都是导致 DeFi 协议故障或不能按预期工作的原因。 在流动性挖矿的高峰时期，以太坊的平均交易费用飙升至创纪录的 15 美元左右。报告以「3.12:」为案例，写道：「我们在 2020 年 3 月的黑色星期四看到了这种情况，当时在 MakerDAO(清算人) 的无法进入拍卖会竞拍抵押品，导致抵押品被免费出售。」 闪速贷款 (即资产可以在同一笔交易中借入和偿还)：安全隐患层出不穷，今年的著名例子包括 bZx、Opyn、Harvest Finance 和最近的 Pickle Finance。 预言机风险：由于价格供应商或恶意参与者操纵信息，智能合约可能会收到关于链外价值或资产价格的虚假或虚假信息，因此也会带来风险。 协议设计问题：协议的设计如果有问题，能被操纵使网络罪犯受益，它就会带来风险。可组合性就是一个很好的例子，DeFi 协议需要依赖于另一个协议来运行。该报告指出，生态系统内部互联的「金钱乐高」概念带来了进一步的风险; 「DeFi 目前的相互关联性与 2007-08 年全球金融危机 (GFC) 之前的传统金融极为相似。」 过于中心化：如果协议由一个中心化中介控制，或者治理权由几个巨鲸掌握，那么与 DeFi 相关的中心化风险也存在。Uniswap 的第一次治理投票是一个很好的例子，说明少数参与者可以试图控制结果。此外，在 DeFi 中使用的稳定币的大部分是由公司中心化进行操控的。 过度依赖 Infura：依赖 Infura 作为节点基础设施运营商也是有风险的，在 11 月中旬的小故障期间，业界就发现了这一点。Infura 提供基于云计算的以太坊客户端，这样用户就不必运行自己的节点。「估计 63% 的以太坊社区使用 Infura 作为他们与区块链互动的首选方式。如果有一天 Infura 不能像预期的那样发挥作用，会有什么后果?」 报告还指出，还有其他一些风险，如经济激励风险、金融知识盲区风险和监管风险。 最终报告给出的结论是，还有更多的风险被发现，使整个生态系统听起来像一个巨大的金融噩梦。 律动 BlockBeats 认为，目前整个加密市场都处在一个试验状态，尚未完全被传统市场和大众所接纳，不少加密领域之外的普通投资者对于加密技术及市场还是一知半解。而 DeFi 作为加密市场中的更新型的尝试，其基础设施尚未健全，同时也必然会存在风险。投资者应确认自己具备金融知识或风险承担能力之后再决定是否加入 DeFi 市场。 文章来源:报告：警惕DeFi市场存在的数个“非金融性”风险
-
期权市场周报：以太坊与比特币分道扬镳
要点总结： 显而易见，以太坊是上周市场中最重要的亮点。在2021年4月份的第1周，以太坊单周涨幅超过20%，现货价格创造历史新高。在如此低波动的市场环境中，以太坊的“ATH”让所有人大吃一惊。 TokenInsight 比特币现货价格在上周没有发生明显波动，仍然在57,000美元区间震荡。受制于机构资金流入乏力，比特币现货市难以出现上扬。上周以太坊的表现让人眼前一亮，实现了2,100美元的突破，历史新高也点燃了交易员的投资热情，以太坊期权的波动率与偏度水平出现明显回升。 总结上周期权市场的数据，我们发现： · 比特币期权成交量仍然不断降低； · 短期窗口的比特币现实波动率已经回落至历史均值水平以下； · 以太坊突破历史新高，期权成交量明显放大； · 以太坊期限结构呈现“Contango”结构，9月份期权出现一定溢价； · 以太坊看涨期权溢价明显。 比特币表现平平 在以太坊再创历史新高的背景下，比特币期权成交量进一步下跌。按照以往的经验，超预期的现货价格变化会使得期权成交量出现提升，而在4月份的第1周，这样的情况并没有出现。结合波动率定价的变化，做市商只是相应调高了报价，交易员对市场做出了应对性的期权配置，投资者对数字资产市场的参与并不积极。 比特币期权权利金成交量（左）与比特币期权合约成交量（右），截至4月5日18:00，数据来源：gvol.io 从中短期的隐含波动率曲面来看，尽管比特币现货价格没有受到以太坊“ATH”的明显影响，比特币期权隐含波动率曲面仍然表现出一定正向形态，其隐含波动率曲面中枢也得到了抬升。 短期比特币期权期隐含波动率曲面变化，截至4月5日18:00，数据来源：gvol.io 从中长期的隐含波动率曲面来看，比特币远期曲面一度出现正向倾斜。随着市场逐渐冷却，目前比特币远期曲线已经呈现出中性的态势，远期看跌期权甚至出现一定溢价。可以说，以太坊的短期价格变化对比特币影响甚微。 远期比特币期权期隐含波动率曲面变化，截至4月5日18:00，数据来源：gvol.io 比特币的期限结构形态与上周相似，短期的隐含波动率下跌至63，投资者预计市场振幅不会出现超过3%。波动率曲线形态依然维持“Contango”升水形态，投资者对本次短期波动还没有形成可以外推的预期。更直白地说，想要改变目前低波动的市场形态，现货可能需要呈现出更剧烈的市场变化。 比特币期权隐含波动率期限结构，截至4月5日18:00，数据来源：gvol.io 比特币期权的高阶数据对本次市场变化做出了一定的反映。比特币平值期权的隐含波动率停止下降，走出了企稳震荡的趋势，结合比特币期权成交量的下行，这次企稳或许是由于做市商面对市场调增提高了波动率报价。从偏度水平来看，期权的偏度从最低点跳升7%左右，一度突破10%。结合整周的情况，比特币期权偏度中枢上升3%-5%。 比特币期权隐含波动率（左）与偏度（右）过去1个月变化，截至4月5日18:00，数据来源：gvol.io 从波动率的历史分位图来看，多窗口的比特币现实波动率逐渐回落至历史中位数区间，在1D、7D、14D的窗口下，比特币的现实波动率已经跌落至均值以下，比特币波动已经低于历史平均水平。 历史波动率与现实波动率对比，截至4月5日18:00，数据来源：gvol.io 无论是现实波动率还是隐含波动率都仍然在底部震荡。结合市场反馈的信息，低迷的成交量、看涨期权溢价的提升、长窗口隐含波动率的回落，比特币似乎没有受到本次以太坊新高的影响，期权波动率仍然处于回落趋势。 历史波动率与隐含波动率的对比，截至4月5日18:00，数据来源：gvol.io 以太坊再创新高 相比于过去低迷的市场，以太坊过去一周的期权成交大幅提升，从合约的口径来看，以太坊成交放大的情况更加明显。值得注意的是，无论从权利金还是从合约口径，以太坊期权市场上周出现了不小的大额成交。 以太坊期权成交量，截至4月5日18:00，数据来源：gvol.io 过去一周，以太坊突破2,100美元，再创历史新高。从隐含波动率的曲面形态来看，以太坊中短期的隐含波动率曲面变得更加正向，交易员更愿意持有看涨期权，我们已经很长时间没有看到如此明显的看涨期权溢价。 以太坊期权短期隐含波动率曲面变化，截至4月5日18:00，数据来源：gvol.io 突破新高后，以太坊的现货价格稳定在2,000美元区间，以太坊远期的期权隐含波动率曲面同样表现出一定的正向形态。 以太坊期权远期隐含波动率曲面变化，截至4月5日18:00，数据来源：gvol.io 与比特币类似，以太坊隐含波动率期限结构仍然保持升水形态。我们注意到波动率的溢价区间已经转移到今年的9月24日，我们推测这样的凸起结构是由于三季度的衍生品交割。如果这样的波动率溢价可以稳定存在，投资者或许可以尝试买入短期期权，卖出中长期（9月）期权，享…
-
Synthetix年终总结：明年计划做V3，未来一年扩展到数百亿美元规模
注：本文来自Synthetix创始人Kain。 很难相信从2020年1月1日到现在才365天。这么多的事情不仅发生在Synthetix内部，而是发生在整个DeFi世界。在一篇文章中很难将其全部涵盖，但我会试着挑出其中的亮点。我将用一种稍微不同的方式来回顾这一年，我不会简单地列出我们做过的事情，我将列出所有在2019年底还不存在的东西。 让我们回到2019年12月31日午夜，回顾一下当时的项目状态。说实话，当你意识到当时的DeFi建设是如此之少时，你会感到有些震惊。 首先在当时，我们仍然处于“半仁慈的独裁者模式”，并且Synthetix基金会仍然存在。这个项目只有不到10人参与，这一点直到今天很多人都没有发现。我们已经度过了2018-2019年的“寒冬”，我们的烧钱速度降低到了只推进项目至关重要的部分，因为我们无法知道市场复苏和熊市结束可能需要多长时间。 我们在2019年底的改进提案只到了SIP-34，一年后我们达到了SIP-103。通过SCCP我们当时也只做了9个变量的改变，现在是67个。 那一年我们用的还是中心化的预言机！当时，Chainlink只处理外汇汇率和大宗商品数据。我知道这令人震惊。 我们仍然专注于L1，还没有发现Optimistic Ethereum的魔力。 grantsDAO还刚刚在Garth脑中闪现，Spartan Council只是Andy眼中的一丝微光。事实上，当时的Andy来的还没synthetixDAO早。 Kwenta是Synthetix.Exchange的一个尚未命名的UX（用户体验）升级版本。我当时强烈反对，但它几乎在独裁者刚被废黜的时候就开始了，这真是太巧了…… 费用回收甚至还没有启动，如果你感兴趣，我将在几天后发表另一篇文章，详细概述整个费用回收以及Synthetix协议抢先交易的历史。 Virtual Synths还没有构思出来，更不用说部署了。主要是因为我们还没有通过费用回收来打破可组合性，这是我们错失的一个很大的机会。 SNX代币每天在DEX（去中心化交易所）和CEX（中心化交易所）上的交易金额为几百万美元，流动性极其薄弱，加上清算甚至还没有开始。我们现在在所有交易场所拥有数千万美元的交易量，而SNX是DeFi中最具流动性的ERC-20代币之一。 没有多少人意识到这一点，但你过去可以推迟6周收回费用，当我们进入2020年，这已经减少到两周，但我们预计将申请减少到一周，目前尚未部署。 虽然我们在2019年7月推出了流动性激励措施，但我们尚未推出抵消债务池倾斜的反向激励措施。看起来有点疯狂，我们只是随意地让协议100%地倾斜了一年，却没有实施任何解决它的措施。我想，要么对冲，要么死亡。 我不得不检查两次，但在2020年初，protocolDAO甚至还不存在。也许事实是pDAO随机数现在已经达到1600，但感觉它存在已经超过10个月了…… 另外，我们还没有使ETH作为抵押品，当然其他人也没有。当然，我们也没有通过renBTC或新的做空机制推出比特币抵押品，这些都是在2020年底推出的。 今年年初，sUSD曲线池也没有出现。sUSD现在的流动性比2019年底时高了几个数量级。有趣的是，Andre Cronje在经历了一些早期的摩擦后，促成了Michael和我之间的协议，让sUSD池消除了一些早期的摩擦。还有什么是他做不到的…… 整个2019年Justin都被要求“一个月的冲刺”来处理技术上欠下的债，到2020年我们终于厌倦了他的抱怨，结果就是Opsec冲刺，它解决了无数无聊的事情，我在这里就不讲了。但我听说那很重要。如果你失眠了，这里有详细内容可以看。 合作伙伴计划还没有启动，所以我们当然没有预料到年底有超过12个参与者。 2019年，只有少数有远见的机构投资者加入了这个项目，以提供流动性，你知道他们是谁。到2020年，几乎所有活跃的DeFi机构投资者都加入了Synthetix网络，这成为了一股浪潮。我预计，一些拒不妥协的人最终会在2021年投降，加入这场狂欢。 我们仍然在运行我们的老品牌，主要的更新直到2020年末才发生。 Binary options还未发行，虽然它们获得了一些即时的牵动，但我们相信最好的方法是将选择扩展到独立项目中。有几个团队已经提交了解决方案。如果你有兴趣参与，可以访问Discord，因为我们还没有完成这个过程。 限价订单并不存在，新的机制将在2021年初部署。我们确实获得了不同的费用，这是一个巨大的用户体验改进，允许Synths根据社区的共识产生不同的交易费用。 期货也即将发布，但是考虑到预言机的延迟问题，我们决定推迟到L2主网再发布，同时明年年初将会运行一个测试网。 质押池当时还没有上线，xSNX的上线是一个巨大的里程碑。这与dHedge的上线相结合，证明了Synt…
-
嘉楠Q3财报：净亏损8640万元，但股价一个月翻两倍
来源：星球日报，作者：秦晓峰 11 月 30 日，矿机第一股嘉楠科技（NASDAQ：CAN）发布 2020 年第三季度财务报告。 报告显示： 当季总营收为 1.63 亿人民币，环比二季度下降 8.5%； 当季净亏损 8640万元，而 2020 年第二季度的净亏损为人民币 1680 万元； 当季出售的总算力为 290 万 Thash/s，环比增长 13.4%； 当季研发费用为 3210 万元，环比增长 23.2%。 当季总运营费用为 7590 万元，同比增长 4.4％，环比增长增长22.0％。 受此消息影响，嘉楠股价盘前跳水一度超过 10%，最低跌至 4.9 美元。 自 2019 年 11 月上市以来，嘉楠股价曾一度下跌，最大跌幅达到 86%；过去一个月，股价超跌反弹，一度上涨达到 247%；截止发稿前，嘉楠股价暂报 5.75 美元，相较于 IPO 发行价下跌 36.1%。 （一）Q3财报亮点 Odaily星球日报统计了过去一年，嘉楠所发布的四次财报，制图如下： 本次财报的重点如下： 2020年第三季度的净收入总额为 1.63 亿元人民币（2400 万美元），较 2019 年同期下降 75.7％，较 2020 年第二季度下降 8.5％。 同比下降的原因是，出售的总算力和每单位 Thash / s 的平均售价下降；环比下降，主要是由于每 Thash / s 的平均售价下降。 本季度毛亏损为 1700万元（约合 250 万美元），而 2019 年同期的毛利润为人民币 1.462 亿元，2020 年第二季度的毛利润为人民币 4330 万元。 本季度净亏损为 8640 万元（1,270万美元），而 2019 年同期的净收入为人民币 9460 万元，而 2020 年第二季度的净亏损为人民币 1680 万元；调整后净亏损为 8480 万元（1250 万美元）。 本季度总运营费用为 7590 万元人民币（1120 万美元），较 2019 年同期同比增长 4.4％，较上一季度环比增长 22.0％。 本季度研发费用为 3210 万元人民币（470万美元），较 2019 年同期同比下降 15.8％，较上一季度环比增长 23.2％。研发费用占营收的比例，也从上一季度的 14.6％ 增加到 19.7％。 本季度销售和营销费用为 320 万元（50 万美元），较 2019 年同期同比下降 49.4％，较上季度环比下降 51.2％。下降的主要原因是，公司销售和营销部门员工的薪资减少。 本季度管理费用为 4060 万元人民币（600 万美元），较 2019 年同期同比增长 43%，较上季度环比增长 37%。增长主要是由于薪金、专业服务费和其他日常管理费用的增加。 截至 2020 年 9 月 30 日，嘉楠拥有现金和现金等价物 1.774 亿元，而在二季度末这一数值为 1.57 亿元，环比增长 12.9%。 同时，嘉楠方面表示，截至 9 月 30 日，公司已在短期投资中投资了 2.046 亿元人民币，公司购买了短期金融产品获得更高的回报，但可以随时退出。 业务方面，在矿机产品上，公司在三季度推出了以 A1246 为主的系列产品，该系列产品大幅优化算力和能效比，满足了市场上对大算力低能效比矿机的需求。AI方面，公司与美国办公领域传感器硬件及 SaaS 企业 Verge Sense 合作开发用于社交安全距离检测的硬件传感器已经实现量产。同时，公司与大疆、优必选在STEAM 教育机器人、以及智慧城市等项目进展也在快速展开。 嘉楠董事长兼 CEO 张楠赓表示，截至 11 月底，今年四季度和明年一季度矿机预售订单交货金额合计在4500万美元以上。同时，公司预计将会在未来 6 个月内开展挖矿业务及持有数字货币相关的业务。 （二）董事会人事变更 自 2019 年 11 月上市以后，嘉楠股价一直表现低迷。 一方面原因是，嘉楠遭遇了国外以浑水为代表的做空机构狙击；另一方面，则是来自于高管解锁带来的压力，特别是今年嘉楠高管层的大换血。 据科创板日报报道，今年 7 月杭州嘉楠耘智发生工商变更，原董事孔剑平、孙奇峰、李佳轩，监事屠松华从主要人员中退出，新增孟璐为监事。同时，张楠赓由“董事长兼总经理”变更为“执行董事兼总经理”，企业联络人员也由财务张静变更为张宁。 多位知情人士表示，上述工商信息变更系因管理层内斗导致，北京方的张楠赓在与“杭州帮”争夺控制权，“杭州帮”已被边缘化，公章也由张楠赓控制着。 针对工商信息变动一事，嘉楠原联席董事孔剑平表示：“我们整个上市公司（即嘉楠科技）构架是在开曼，不是在国内。杭州嘉楠耘智信息科技有限公司现在也都是正常的。” 当时媒体猜测，嘉楠科技可能会成为“第二个比特大陆”。 8 月 3 日，嘉楠科技正式宣布董事会变更，两位董事孔剑平和孙奇峰的任期已于 …
-
美国国税局专员：加密税收报告新标准“绝对”有助于缩小税收差距
在周二举行的参议院财政委员会听证会上，美国国税局（IRS）专员Charles Rettig表示，正在起草一项与加密货币税收报告有关的法案，该标准有助于缩小美国的税收差距。 听证会期间，参议员Rob Portman表示：“我们正在制定一项加密货币法案，该法案将定义用于税收目的的加密货币，并试图提供适当的报告规则。” 公开数据显示，在采取执法行动和延迟付款之后，2011-2013年的最新税收净缺口估计约为4000亿美元。 Rettig说，加密税收报告新标准将“绝对”有助于缩小税收差距，即尚未向美国国税局缴纳的税额。 Rettig表示，很大程度上的问题是可见度。他提到了1040表格顶部的加密问题，认为到目前为止这是一个有意义的变化。IRS的表格 1040 是个人所得稅申报表单，把纳税人披露加密货币持有狀況的问题从原本的副表 A 移到了最显眼的主要表格首页。 据Rettig称，加密货币领域发展如此之快，Portman的法案有许多领域必须触及。 该法案似乎还处于制定的早期阶段。然而，Portman在听证会上确实表示，目的是让这项立法在范围上得到两党的支持，吸引共和党人和民主党人的意见。 Portman不是第一个尝试在国会设定加密税标准的人。 2020年，区块链核心小组成员提出了2020年虚拟货币税收公平法案，该法案寻求对收益低于200美元的人进行最低限度的免税。与2017年免税法案非常相似，然而最终这两项立法都没有获得关注。 图片来源：pixabay 作者 Amy Liu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:美国国税局专员：加密税收报告新标准“绝对”有助于缩小税收差距
-
观察 | 星展银行的“灰度”式野望
星展银行的最新公告，将数字货币交易与数字证券发行再度推上风口浪尖。 多位数字货币领域学者及行业内投资人注意到，星展银行数字交易平台提供数字货币交易的四种货币中，包含了新加坡元、美元、港币、日元。透过这四种法定货币，星展银行在东南亚数字资产领域的野心已经显露。 「星展银行宣布正式推出数字交易平台」这一消息被称为一个积极的信号，也或将成为一个值得期待的通道。 再提数字证券发行（STO） 新加坡时间 2020 年 12 月 10 日，星展银行官方报道称，星展银行宣布正式推出数字交易平台，并将为机构客户和合格投资者打造全面的数字资产代币化、交易和托管生态系统。 在官方公告中，星展银行表示：通过此数字交易平台，该行将利用区块链技术，提供包括加密货币等数字资产在内的资产代币化和二级市场交易，形成资金募集的生态系统，其中包括： 证券化代币发行——作为一个受监管的平台，用于发行和交易由金融资产支持的数字代币，如非上市公司的股票、债券和私募基金。 数字货币交易——实现从法定货币到加密货币之间双向现货交换的加密货币交易。星展银行数字交易平台将为四种货币（新加坡元、美元、港币、日元）和四种最成熟的加密货币（比特币、以太坊、比特币现金、瑞波币）提供相互兑换服务。 数字托管服务——一个机构级的数字托管解决方案，用于满足现行监管标准下对数字资产安全托管服务日益增长的需求。星展银行数字托管服务建立在其为传统资产提供世界一流的托管服务经验之上，代表客户对管控数字资产的加密密钥进行托管。 其中，证券化代币发行（又称数字证券发行），也就是此前曾受到过热烈讨论的 STO（Security Token Offering）。 从理论上讲，STO 将区块链项目通证融资置于了合法合规的框架中。在这一框架下，所发行的 ST 具有传统证券性质，当 Token 满足对证券的界定时，也将受到当地司法管辖区《证券法》的约束，是一种合法合规的通证公开发行。 数字证券代表的是货币、数字资产、公司股份等等，其底层资产可以是债权、股权、分红权、知识产权、信托份额，以及黄金珠宝等实物资产。 这种代表了真实的权益 ST ，在某种程度上成为了传统金融资产数字化的主要取向。相就股票发行，可编程是 ST 优势之一，囿于现阶段监管形势，合规问题成为了该产业发展掣肘之处。 据报道，目前，新加坡金融管理局已原则批准承认星展数字交易所为公认市场营运商，允其经营股票、债券和私募基金等资产的有组织市场。 东南亚「小灰度」？ 星展银行在数字交易中使用的四种法定货币中，新加坡元、美元、港币、日元在列。这种结构的基调被聚焦在了东南亚，结构稳定，目的明确。美元、港币均与东南亚资产有着非常强的连动性，同时，日元在稳定性上做了很好的补充。 新的交易平台也给数字资产产业内带来了更多探讨。 Cabin VC 创始人黄海光对此评价认为：「香港是全球人民币最大的离岸市场，港币背后就是人民币，离岸人民币可以通过港币进入到交易市场」。 他分析指出：「这也说明了星展在数字资产交易业务上抱负很强，也有借势香港作为亚洲金融中心地位的意图，且星展深耕中国市场多年，非常清楚中国在数字货币方面的监管政策及中国在全球数字资产交易市场中的力量和潜力」。 区块链和数字经济领域知名学者、CECBC 区块链专委会副主任吴桐在接受 Blocklike 采访时表示：「星展银行这次的动作，跟（美国）洲际交易所推出加密货币交易平台 Bakkt 是类似的，在这两个地方的司法管辖区内，这种行为是可以的。大型金融机构做数字资产交易所的优势是很明显的，包括客户数量，安全系数、与监管层的沟通能力上。都有很明显的优势」。 「把港币作为对岸货币之一，可以看到的是：第一，香港与新加坡之间，不管是从贸易还是从金融的层面的往来都非常密切，都是亚太地区的重要金融中心；第二，个是香港的法律政策上对该类事件也是允许的。在香港的一级市场，数字资产可进入监管沙盒，在二级市场上，也可以通过进行相关交易，不同业务类型所涉及的牌照主要包括 1、4、6、9 这些牌照」。 Token 经济设计专家、丝路数字资本合伙人叶开认为：「STO 是有明确金融资产支撑的产物，星展银行所推出的数字交易平台可以参考新加坡第一个合规的数字证券交易平台 iSTOX，这两者是一样的。因此，能够交易的第一支股票或产品应该仍是基于不动产的。 同时，他对 Blocklike 表示了对于星展在东南亚地区数字托管服务的期待：「值得注意的是，数字资产托管这一点非常关键，从托管的角度去考虑，通过以上提到的四种法定货币去直接买卖数字货币现货，可能并非是其主流。托管的下一步，更有可能会出现灰度（Grayscale）的模式」。 公开数据显示，作为东南亚地区的头部银行机构，星展银行目前管理着约 1700 亿美元的资产，并持续针对数字货币领域进行季…
-
技术 | 链上账本数据写入慢？试试LSM
导 读 首先问大家一个小问题？区块链的账本数据存储格式主要是什么类型的？ 相信聪明的你一定知道是Key-Value类型存储。 下一个问题，这些Key-Value数据在底层数据库如何高效组织？ 答案就是我们本期介绍的内容：LSM[1]。 LSM是一种被广泛采用的持久化Key-Value存储方案，如LevelDB, RocksDB, Cassandra等数据库均采用LSM作为其底层存储引擎。 据公开数据调研，LSM是当前市面上写密集应用的最佳解决方案，也是区块链领域被应用最多的一种存储模式，今天我们将对LSM基本概念和性能进行介绍和分析。 LSM-Tree背景：追本溯源 LSM-Tree的设计思想来自于一个计算机领域一个老生常谈的话题——对存储介质的顺序操作效率远高于随机操作。 如图1所示，对磁盘的顺序操作甚至可以快过对内存的随机操作，而对同一类磁盘，其顺序操作的速度比随机操作高出三个数量级以上[2]，因此我们可以得出一个非常直观的结论：应当充分利用顺序读写而尽可能避免随机读写。 Figure 1 Random access vs. Sequential access 考虑到这一点，如果我们想尽可能提高写操作的吞吐量，那么最好的方法一定是不断地将数据追加到文件末尾，该方法可将写入吞吐量提高至磁盘的理论水平，然而也有显而易见的弊端，即读效率极低（这也是许多数据库避免数据意外丢失的手段，因通常不需要对其进行读取，称为Journaling或WAL），我们称这种数据更新是非原地的（Out-of-place），与之相对的是原地更新（In-place）。 为了提高读取效率，一种常用的方法是增加索引信息，如B+树, ISAM等，对这类数据结构进行数据（或索引）的更新是原地进行的，这将不可避免地引入随机IO。 LSM-Tree与传统多叉树的数据组织形式完全不同，可以认为LSM-Tree是完全以磁盘为中心（Disk-Centric）的一种数据结构，其只需要少量的内存来提升效率，而可以尽可能地通过上文提到的Journaling方式来提高写入吞吐量。当然，其读取效率会稍逊于B+树。 LSM-Tree数据结构：抽丝剥茧 图2展示了LSM-Tree的理论模型(a)和一种实现方式(b)[3]。LSM-Tree是一种层级的数据结构，包含一层空间占用较小的内存结构以及多层磁盘结构，每一层磁盘结构的空间上限呈指数增长，如在LevelDB中该系数默认为10。 Figure 2 LSM与其LevelDB实现 对于LSM-Tree的数据插入或更新，首先会被缓存在内存中，这部分数据往往由一颗排序树进行组织。 当缓存达到预设上限，则会将内存中的数据以有序的方式写入磁盘（即L0层），我们称这样的有序列为一个Sorted Run，简称为Run。 随着写入操作的不断进行，L0层会堆积越来越多的Run，且显然不同的Run之前可能存在重叠部分（如Run-1的数据范围是a-c，Run-2的数据范围是b-d），此时进行某一条数据的查询将无法准确判断该数据存在于哪个Run中，因此最坏情况下需要进行等同于L0层Run数量的I/O。 为了解决该问题，当某一层的Run数目或大小到达某一阈值后，LSM-Tree会进行后台的归并排序，并将排序结果输出至下一层，我们将一次归并排序称为Compaction。如同B+树的分裂一样，Compaction是LSM-Tree维持相对稳定读写效率的核心机制，我们将会在下文详细介绍两种不同的Compaction策略。 另外值得一提的是，无论是从内存到磁盘的写入，还是磁盘中不断进行的Compaction，都是对磁盘的顺序I/O，这就是LSM拥有更高写入吞吐量的原因。 Leveling vs. Tiering：一读一写，不分伯仲 LSM-Tree的Compaction策略可以分为Leveling和Tiering两种，前者被LevelDB，RocksDB等采用，后者被Cassandra等采用，称采用Leveling策略的的LSM-Tree为Leveled LSM-Tree，采用Tiering的LSM-Tree为Tiered LSM-Tree，如图3所示[4]。 Figure 3 两种Compaction策略对比 ▲ Leveling 简而言之，Tiering是写友好型的策略，而Leveling是读友好型的策略。在Leveling中，除了L0的每一层最多只能有一个Run（Run为一组有序且不重叠的序列，可以考虑LevelDB中除了L0每一层中的SSTable都是有序且互相不重叠的，统称这些SSTable为一个Run），如图3右侧所示，当在L0插入13时，触发了L0层的Compaction，此时会对Run-L0与下层Run-L1进行一次归并排序，归并结果写入L1，此时又触发了…
