如果监管者选择对加密市场过度监管，那么他们可能会咬下比以往更多的肉，2021年中央银行将会在不经意间提高加密货币的价值，而以太坊（ETH）仍将是明年值得关注的平台：加密货币研究公司Messari的新年报告得出的结论是，随着新的一年来临，新的加密货币热潮也将到来。
Messari的最新报告由该公司的创始人兼首席执行官Ryan Selkis撰写,随着2020年即将结束Messari已列举出“2021年的十大加密趋势”并确信加密货币正在迎接其迄今为止最激动人心和最具挑战性的一年。
以下是Messari对2021年加密货币趋势的简要总结：
1.留意真实价值与相对价值
Selkis写道，投资者从这六个方面考虑加密货币会更加有效：货币（主要是工作量证明货币，如比特币（BTC）），智能合约平台令牌，如以太坊（ETH），加密货币（稳定币），DeFi令牌“合作”令牌，固定和合成资产以及Web3 /不可替代令牌（NFT）资产。在这些类别中，有必要查看哪个令牌占主导地位以及为什么。作者说：“尽管大多数加密资产是相关的，但随着时间的流逝，我们已经开始看到替代性代币和具有真实经济模型的资产之间明显的性能分离。”
2. BTC的价值上升–多亏中央银行
Selkis说，比特币的真实故事是，今年中央银行在资产负债表中增加了数万亿美元，将主权债务货币化到创纪录的水平，并积累了创纪录的债务水平。如果拜登（Joe Biden）政府在2021年初成功通过了不受控制的财政刺激方案，那么“围绕比特币以及其他金融和硬资产的投机性大火”将增加“更多的动力”。如果不是这样，银行将继续继续印钞–无论哪种方式，比特币似乎都将成为赢家。
3.以太坊是一个“万物市场”
尽管Selkis在报告中认为ETH甚至都不是金钱，但他还写道，以太坊的“活力”是“不可否认的”，并且仍然是新的一年值得关注的平台。他说：“很难忽视拥有5年历史的技术，这些技术每年处理的实际价值转移超过1万亿美元，这一数字已经超过了PayPal的水平。”
4. DeFi提供了无银行未来的愿景
梅萨里（Messari）负责人表示，他“不押注监管机构”，但声称DeFi被合理炒作。只有“对顶级市场项目的监管镇压”才有希望放慢这一主宰，后者目前正在构建“需要为完全去中心化和算法化的金融系统提供动力的模块”。
5.稳定币可能再上一个台阶
尽管即使在中央银行数字货币（CBDC）时代，比特币仍将是最有价值的数字货币，但“以太坊及其同类并不一定是如此。” Selkis写道，在加密和状态平台上的所谓加密美元将在两到三年内超过平台代币。
6.加密信贷市场将蓬勃发展
面向零售的服务提供商在2020年“都具有标志性的年份”，并且随着“ DeFi和集中式服务中的链上抵押信贷的使用可能会严重减轻下一个上升市场中的抛售压力”，还有更多可能出现。迫在眉睫的加密货币信贷市场成熟可能会“使2021年成为目前流动性最高的牛市”。
7.综合性的加密金融产品将成为潮流
“你可能想到的每一项金融资产都将与加密绑定在一起，”可能会有一种可能的应用来支持那些相信区块链变革能力但又无作为的人与加密资产。
8.加密交易所会扩展他们的要求-甚至变得更大
交易所是加密货币中重达800磅的大猩猩。他写道：“交易所赚了所有钱，交易所接触了所有用户，触手无所不在。” 因此，它们现在在市场上所有参与者的十字准线上。但Selkis表示，与其“赌注于自身的用户”，他“期待交易所在无机扩张方面更加进取”，因为他们的收入会开始与传统意义上的“交易费”无关。
9. NFT将很快被关注
Selkis写道，他相信这样一种理论，即“迄今为止构建的几乎所有类型的NFT最终都将受到关注”，因为这些令牌是“更开放的互联网的真正关键组成部分”。
10.如果监管者不小心，可能会引起强烈的市场反击
尽管华盛顿和其他地方的监管机构在处理加密货币市场的方法上越来越严厉，但他们冒着疏远加密货币社区的风险，以至于“我们中的一些人将开始考虑最终退出：如何重建加密货币市场甚至是加密国度。”
文章来源:Messari 创始人指出2021年的10个主要加密趋势
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
算法稳定币——2020试水，2021破浪？
算法稳定币最近特别火爆，尤其是在SEC起诉Ripple之后—— 投资者们对监管趋严的担忧又进一步加深，虽然本质上其实是对中心化机构的不信任。 而这种不信任感也从Ripple公司蔓延到了Tether公司，后者在加密世界的分量更加重要——占据了超过90%的稳定币份额。 作为法币与加密货币之间中转的稳定币，可以说是支撑加密货币世界繁荣的基石。 假如有一天Tether公司暴雷，那么整个加密世界也都随之轰然垮塌。 这不是没有可能。 Tether公司被调查的前科并不比Ripple少，虽然最后也都没有继续下去。 但随着加密货币越来越成为主流金融产品，迟到的金融监管迟早还是会到来。 而且目前来看，已经加快了步伐。 算法稳定币这时候的意义前所未有地凸显了出来。 2020——试水 算法稳定币并不是唯一的去中心化稳定币。 事实上MakerDAO在2017年就推出了稳定币DAI，但需要质押才能生成。 问题在于，质押的加密货币本身就有非常大的行情波动，所以很可能会导致用户的资产最后被清算。 而算法稳定币却不需要抵押，而是通过算法来调节货币供应—— 当算法稳定币的价格波动到达它预先设定的均衡点时，就会触发合约来调整供给，直到下一个均衡点被触发。 比如在DeFi浪潮中大火的AMPL，可以说是算法稳定币成功的试水。 但AMPL维持稳定的弹性供应机制有些简单粗暴——会根据价格波动来同比例增减所有用户钱包里的资产余额。 而后来的Empty Set Dollar（ESD）则在AMPL的基础上做了调整——新铸造的ESD的80%分配给参与去中心化自治组织的人，剩余的配给提供流动性的人。 这就起码保证了持有稳定币的用户钱包里的余额不会波动。 再后来出现的Basis Cash的设计则更加像是一个高阶复杂的金融产品。 Basis Cash直接用3种代币来构建整个稳定币体系，让稳定币归稳定币，项目代币归项目代币。 Basis Cash与1美元锚定，Basis Share则是项目治理代币，而Basis Bond则是一种收益分级债券。 三种代币发挥着不同的作用，满足使用者、投资者和投机者的不同需求，然后通过相互间的协调作用来维持稳定币系统的稳定—— 而不是像AMPL那样，“看好算法稳定币，正是因为它的不稳定”。 给了投机者很大的短线套利空间，反倒妨碍了使用者的体验。 2021——破浪 我们复盘算法稳定币在2020年完成的进化，就会清晰地发现它的机制越来越复杂，就像传统的金融产品那样。 而且因为加密货币还是一种带有试验性质的法外之地，所以当下的算法稳定币更像是一种资金盘游戏。 先富并不能带动后富，因为前者盆满钵满的代价就是后者的一地鸡毛。 但这并不是在唱衰算法稳定币，而是恰恰相反。 任何一波资金热潮的涌来又退去，总能淘洗出真正有价值的事物，就像ICO时期出现了波卡和Filecoin。 按照目前的监管趋势，不出意外的话，2021年Tether公司会遭到像Ripple那样的调查，而USDT是否真的像宣称的那样是基于1：1美元准备金保证而发行的？ 没有人知道答案。 但我们可以知道的是，2020年USDT供应量从40亿美元规模成长为200亿美元规模，增加了160亿美元。 我们也可以知道的是，几乎每次比特币价格走弱，就会有更多的USDT增发。 而目前几乎所有关于2021年加密货币的预测都是乐观的，那么到时候USDT退出的空白由谁来填补？ 算法稳定币无疑是很好的替代选择。 但现阶段进化出来的算法稳定币，还停留在非常初始的阶段，更多像是对传统金融的邯郸学步。 2021年如果有算法稳定币大放异彩，那么一定是基于区块链原生特性而重新构造的稳定币—— 就像Uniswap用500行代码重新定义交易所那样。 在2021年乘风破浪的算法稳定币，虽然目前还不知道是哪一个，但一定是最简单最回归稳定币本质的那一个。 文章来源:算法稳定币——2020试水，2021破浪？
-
比特币创历史新高，矿工们赚翻了！盘点今年影响矿圈的 10 件大事
转眼间，又到了年终总结的月份。 牛津词典，当代最全面、最权威的英语词典之一，每年都会公布年度词汇，但今年却史无前例地表示选不出一个合适的词来描述 2020 年。从年初的新冠疫情到澳大利亚的丛林大火，从全美反种族示威“黑命贵”到美国大选，2020 年发生了太多值得铭记的事情。 牛津年度词汇报告封面：前所未有的一年 在区块链行业，2020 年也发生了许许多多值得日后仔细回顾的大事件。今天这篇文章，矿矿先带领大家盘点对矿工这个群体产生比较大影响的 10 件事。 01 312 暴跌 在新冠疫情、高杠杆、Bitmex 交易所技术上死亡循环等多重因素的共同作用下，3 月 12 日 BTC 突然从 7934USDT 暴跌至 5000USDT 以下，第二天币价继续下探，最低跌到 3782.13USDT。 BTC 价格的跳水，将整个加密市场拖下水，短短几天时间，整个加密货币市场市值蒸发了 1000 多亿美元。 对于矿工而言，312 暴跌除了导致手中的加密资产缩水外，也让大量的 S9 等老矿机纷纷关机，比特币全网算力从 110E 跌至最低 85E。3 月 26 日，比特币挖矿难度下降了 15.95%，在当时这个下调幅度可以在比特币历史上排第二名。 312 暴跌给矿工们的最大启示，就是要慎用场内杠杆。借钱挖矿，确实能既赚钱又赚币，但这个钱必须要来自场外。因为 312 这种黑天鹅行情，即便是场内的一倍杠杆，也能爆得干干净净。 02 蚂蚁 S19 矿机发布 矿机就像是会下金蛋的母鸡，源源不断地给我们矿工带来「睡后收入」。 今年，最值得一提的比特币矿机是比特大陆研发的蚂蚁 S19 系列。蚂蚁 S19 系列可分为 S19 和 S19 Pro 两种机型。其中，S19 矿机的算力为 95T，能效比为 34.21W/T；S19 Pro 矿机的算力为 110T，能效比做到了 29.55 W/T，大幅领先竞争对手。 因为 312 暴跌，币价低迷，直接导致比特大陆推迟了一周时间才对外公布蚂蚁 S19 矿机的售价。在知矿大学举办的《B.TOP 发布会暨天下矿工访谈第一期》中，莱比特创始人江卓尔就分析过： 这款矿机的水分很少，基本属于比较低的价位。这时候买这款矿机挖矿，通过挖矿产出逐渐降低成本，很容易让自己处于不败之地。 第一批 S19-95T 矿机是 5 月份期货，在莱比特旗下的必挖（B.TOP）平台上线时，售价为 15295 元（比官网便宜 200 元）。现在回过头来看，如果当时在必挖买入了 S19 矿机，那将是一笔非常成功的挖矿投资。今年矿机产能普遍不足，一机难求，比特大陆的 S19 期货矿机都卖到 2021 年 8 月份了，而且大客户价还高达 13770 元。 图：必挖（B.TOP）平台今年 3 月份上线的蚂蚁 S19 矿机 03 挖矿产出减半 今年 4 月 8 日，BCH 率先迎来了挖矿产出减半，区块奖励从之前的 12.5BCH 减至 6.25BCH。在 BCH 挖矿产出已经减半而 BTC 还没减半的这段时间内，正如知矿大学之前所科普的那样，BCH 并没有进入死亡螺旋。 北京时间 5 月 12 日，比特币区块奖励也如期减半。减半后，比特币的年通胀率从之前的 3.7% 降至 1.8%，比世界上绝大多数央行为法币设计的 2% 通胀目标还要低。 挖矿产出减半，首当其冲的是高耗能的老矿机。不过，比较幸运的是，丰水期廉价的水电资源，以及减半后比特币价格的稳步增长，让很多高耗能的老矿机（比如蚂蚁 S9 矿机）依然能每天开机挖矿。 除了 BTC、BCH、BSV 外，今年还有很多小矿币也经历了减产：BEAM、ETC、DASH、XZC、ZEC、ZEN、Sero 等等。 04 园区电 今年，“园区电”这个名词进入了很多矿工的视野。园区电，指的是四川省水电消纳产业示范区电力，因为这个电在政府规划产业园内消耗，俗称园区电。 今年是四川省实施园区电的第一年。相比于直供电，园区电有以下几大优点： 1、园区电来自国家电网，稳定性更好。 2、园区电价格透明，成本构成也非常清晰透明。 3、园区电更加安全。 4、园区电意味着场地更安全，交通更加便捷。 对于挖矿行业而言，园区电的出现，促进了挖矿行为的规范化、透明化，让矿工能用上更稳定、合规的电，同时也促进了地方富余水电的消纳。如果你想了解更多园区电的介绍，欢迎阅读知矿大学之前的推文《矿场主畅谈园区电的方方面面》。 05 DeFi 流动性挖矿 今年 5 月底 6 月初，去中心化借贷平台 Compound 打响了 DeFi 流动性挖矿的第一枪，其代币 COMP 的价格更是最高涨到了 372.27 美元。Compound 的成功给 DeFi 注入了新的活力，越来越多的项目推出…
-
深度 | Web3.0技术与生态发展研究报告
刘毅——“Web3.0的发展路径应该是资产、身份和数据” Web3.0与Web2.0如何衔接，或是从哪里落地，是特别值得思考的，尤其是对于Web3.0的创业者。Web2.0是平台经济时代，首先我们应承认Web2.0极为成功，它的本质是解决买家卖家之间的信任问题。但Web2.0有两个局限性，第一个是只能解决可互换产品或工业品的质量信息不对称，大量不可互换性产品和服务领域并没有被Web2.0平台很好的解决，包括金融、房产租售、医疗、教育、婚恋、短工等，这些领域是Web3.0有可能率先去解决的。第二个是公平问题，也就是平台的寻租问题，一旦平台变成了垄断性中介，就可以向买卖双方压榨利润。 Web3.0协议栈的各部分都是以去中心化、点对点的加密协议为特征，是一个无信任交易或协作基础设施，以达到用户能控制自己的资产、身份和数据的目的。从这个角度看，一定是资产是先行，因为资产相关领域具有可投机性，可以吸引大批资金和人员进入。如果从资产入手，下一步可能会解决的是身份，如果不解决身份问题是没办法解决数据问题的，因为没有个人的标识就没有办法去掌握自己的数据。所以应该是从资产、身份和数据这样的时间线去推进。 所有领域中最有可能的率先落地的是金融，而DeFi可以说是开放金融的一个实验，一个可抛弃原型，因为金融必须合规、可监管，这是公认的。然后Web3.0需要解决的身份问题是要让每个互联网的用户能掌握、控制自己的身份，它不是被赋予的，是声明的，这个身份是无法被冒用，无法被冻结。这两个问题解决之后才是数据，数据价值有两种利用方式：整体利用和针对个人利用。第一种就是大数据，这个过程中没有暴露任何人的隐私，而形成了对整个社会的价值。针对个人的数据分析，可以用来提供更好的个性化服务，也可以用来预测产品和服务对个人的效用。后者是对个人隐私的侵犯，最常见的是所谓大数据杀熟，应该通过立法予以禁止。 孟岩——“Web3.0有五大特征” Gavin Wood博士所倡导的Web3.0概念有很多不同的称呼，比如价值互联网、 Open Web，我比较喜欢叫它去中心化互联网，因为这个词比较比较精确的概括了它的实质或者关键特征。我觉得Web3.0是一个新的互联网平台，一个新的计算范式，某种意义上来讲，它是互联网初衷的回归。去中心化互联网跟我们现在的互联网一定是类似的，都是从硬件到软件，到网络服务，到网络协议，到价值层协议，再到应用层，多层次的综合体系，我们叫技术栈 （Stack）。区块链在这个体系当中跨越多个不同的层次，在存储层、在计算层、价值激励层，都扮演核心角色。因此区块链对于Web3.0来说是一个核心的基础设施，是真正的Game Changer。 虽然现在还没有到去归纳Web3.0本质的时候，但我想点出Web3.0的5个特征： 计算和特定的计算设备解绑分离：Web3.0构成了一种全新的计算范式，计算和存储行为并不会因为特定的设备出现问题，这个计算和服务就被关停。 基于密码学技术实现身份认证及数据确权：不同于以往传统互联网基于中心化机构和数据库来进行授权和认证。身份必将成为一种主权资产。这个身份不管是人的身份，同时还包含机器等终端在Web3.0中的身份。 数据的记录和存储都是通过不可篡改的方式进行：Web3.0中，数据的存储倾向于永不删除和修改，而是不断累加数据，但是这种模式的前提是，存储成本极低，规模极大。 资源分配通过基于通证的市场机制来进行：区别于以往的中心化授权调配的方式，而是双方通过通证的交易来进行资源的配置优化。 权益分配上的去中心化和透明化。 这是目前Web3.0目前所能够展现出的几个主要特征，但是这个概念或者行业正在不断丰富，未来我们可能会看到全新的定义。 摘要 Web3.0是一个去中心化的、以用户数据权利回归为前提的智能互联网世界。Web3.0背景下，互联网商业逻辑将会发生本质变化。 实现Web3.0所需的技术路径中，跨链、分布式存储与隐私计算是Web3.0生态目前发展阶段的核心技术栈。 去中心化身份、信用体系建设及分布式存储服务是当前Web3.0生态内的潜力细分赛道。 用户观念、效率、监管机制、商业模式是现阶段Web3.0生态发展面临的挑战，隐私计算、安全信息传输和隐私信息存储可能成为未来生态发展新热点。 1.Web3.0概览 1.1.Web3.0——以去中心化和数据确权为前提的智能互联网世界 回顾互联网的发展史，从Web1.0演变和进化到Web2.0，再到Web3.0概念的提出，核心理念都是围绕着用户在互联网中扮演角色的重要性不断提升展开的。互联网诞生之初，基本上是“只读”的，Web1.0的互联网用户只能被动的浏览网站提供的信息。而随后因社交媒体和流媒体的快速兴起，催化出了以用户生产和分享内容为主导的全新互动网络模式Web2.0。而人们对于Web3.0的…
-
盘点那些使用区块链投票系统的国家
2020年美国大选是美国历史上最受关注的选举过程之一。由于新冠疫情的影响，大量美国选民选择邮寄投票，这导致美国选举缺席投票创下了历史新高，即使如此，计票结果的时间也再三推迟。更为戏剧化的是，选举结果出来后，由于不满最终结果，前任总统特朗普提出了许多司法指控，选举的每一步都被仔细调查了一番，这不仅导致美国大选的紧张气氛，而且引发了对美国现行选举制度真实性和合法性的激烈辩论。以及随后带来的问题是:对于选民和候选人，什么样的投票方式是较为可靠的？ 一些人设想用区块链支持的电子投票系统作为答案。这样一个系统将允许选民在自己家中远程投票，同时可以保护选民的身份，保证隐私权，同样对于候选人，区块链的优势可以避免选民投票过程收到干扰，并对进入区块链平台的所有选票进行绝对的核查，可以实现安全透明的投票机制与选举投票监督，有力防止选举舞弊。 而在今天的文章中，我们将盘点已经使用和在准备部署基于区块链的投票系统的国家。 美国 美国大选过程中的VOATZ投票系统宣传广告 你可能会惊讶，但事实上，早在2018年，美国已经使用区块链电子投票系统，在2018年的中期选举的西弗吉尼亚州进行投票，从那之后便一直使用该系统。而2020年的总统选举中，在犹他州同样使用了区块链电子投票系统。这两个洲使用的区块链电子投票系统均为Voatz， Voatz是基于区块链技术的一个智能手机应用软件APP，它承诺利用区块链技术对消息加密，并保证他们建立的区块链网络完全安全。该软件主要针对驻扎在国外的武装部队成员可以通过面部识别、指纹和军方身份证来确认选民登记，从而进行远程投票。同时该系统为各州生成了一张纸质选票，并在选票链上跟踪选票。Voatz还向启用了跟踪功能的选民返回选票收据。但Voatz最近因其应用程序安全性而陷入舆论风波，麻省理工学院的一个研究小组发表了一篇论文，概述了许多问题，如他们Voatz在未经授权的情况下会进入投票程序进行操作，同时还特别强调了它们易受第三方攻击的弱点。最后还建议在重大选举中应该放弃使用该应用程序。 受此影响，西弗吉尼亚州已经暂停使用该应用程序进行投票，而犹他州并未发布任何声明，将继续使用。 日本 微软日本与LAYERX共同合作基于区块链的投票系统 2020年，筑波市成为日本第一个引入区块链数字投票的城市。作为智慧城市计划的一部分，日本区块链公司LayerX被列入城市智慧投票系统计划中。目前，LayerX的提议已经符合政府为电子投票系统设定的标准。虽然筑波市尚未在政府选举过程中使用该系统，但政府已经使用该区块链投票系统为一些社会发展提案进行投票。LayerX使选民可以远程在线投票，其投票记录在去中心化的分布式账本中。总体来说，这款应用程序的推出被认为是成功的，市长达夫称赞了通过这款区块链投票程序，投票过程变得简单且可信。 俄罗斯 俄罗斯多年来一直对基于区块链的投票系统感兴趣，并创建了几个经过多次迭代的区块链投票系统。有一部分系统已经成功运用到选举中。 2020年夏天，俄罗斯就一项继续让现任领导普京领导的宪法修正案进行了投票。在莫斯科，选民可以通过一个建立在Bitfury的开源平台上的Exonum系统进行远程投票。该系统由卡巴斯基实验室建立，使用区块链技术来确保选民身份，并将投票记录实时记录至链上。中间的小插曲是，据报道，该投片系统遭到了节点攻击，并经历了其他一些问题，比如在投票窗口期间崩溃。 但俄罗斯政府依然对基于区块链的投票系统十分感兴趣，在接下来9月份的补缺选举中，俄罗斯又进行了两个不区块链投票系统试点投票。他们使用的平台是均基于区块链系统Waves Enterprise，Waves Enterprise是一种混合区块链，结合了私有和公共许可的区块链技术的优点。基于以上，此系统能够对投票进行加密，公民的个人身份可通过匿名签名与他的投票分开，直到投票结束。但值得玩味的是，或许保障隐私方面做的太好，据俄罗斯的报道显示，政府在核实选民身份方面遇到了一些困难。 韩国 虽然还没有在正式选举中使用区块链投票系统，但韩国已经与IBM的Hyperledger Fabric合作，创建了区块链投票试点，该系统将对选民进行身份验证，并实时保存投票结果。目前，该区块链投票系统仅在实验室中进行了小规模实验，若希望更大规模的实验，它还需要由韩国立法机构进行投票，然后才能在联邦选举中使用。 泰国 泰国国家电子和计算机技术中心已经完成了基于区块链的投票系统的开发。该系统已准备好用于全国和地方选举，以及部分政府提案的决策投票。它允许选民通过电子邮件投票，并将使用手机和笔记本电脑摄像头的面部识别来验证身份。同韩国一样，该投票系统仍然只在小规模选举中测试该系统。且主要针对在外国的泰国公民进行投票。 从我们目前所看到的情况来看，即使基于区块链的投票系统还不太成熟，他将或多或少面临…
-
“众企安链”宣布获数千万元Pre-A轮融资，以“区块链＋供应链金融”为中小企业解决融资难题
「众企安链」正式完成Pre-A轮数千万元人民币的融资，本轮融资由上海常春藤企业咨询合伙企业（有限合伙）领投、国宏嘉信（深圳）股权投资管理有限公司、上海分布士投资管理有限公司跟投。 「众企安链」是由众安孵化成立的生态合作伙伴，是众安面向金融科技领域的全新布局。众企安链成立于2020年3月，希望提供“金融+场景+技术”的供应链金融服务解决方案，以产融资源整合、业务模式咨询、金融科技输出、联合运营支持，为核心企业优化供应链管理，帮助资金方准确识别风险，为供应链上下游小微企业解决融资难题。 当前，「众企安链」主要拥有四大产品与解决方案：e信证、e信票、e信融和e信保，分别围绕产业链核心企业（国央企、上市公司、行业龙头）、垂直B2B交易平台、金融机构提供服务。 “e信证”主要针对核心企业产业链上游的供应商，以供应商与核心企业之间真实贸易背景产生的应收账款为底层资产，基于区块链技术，由核心企业在线签发数字信用凭证，凭证支持穿透多级供应商进行在线拆分、流转、融资和到期兑付。一方面，“e信证”可以提升效率，例如过去传统的反向保理业务只能支持一级，运作效率约每月一次，通过e信证线上化的解决方案可以达到秒级的效率。另一方面，原来没有核心企业信用支持的末端供应商面临的融资难、融资慢的问题，通过e信证的方式可以高效、快速地实现融资需求。除此之外，使用e信证可以降低末级供应商融资成本，将传统金融工具下年化15%以上的资金成本降至10%以下。 “e信融”能够解决核心企业产业链下游经销商融资难问题。经销商想要通过传统金融机构融资实现扩大经营大多数情况下需要很强的抵质押物，但又会存在与核心企业间交易数据真实性的认定困难。e信融可以将核心企业和经销商之间的各类交易数据在区块链上进行存证，同时会对数据进行结构化的整理，加上一定风险判断的模型标准，将数据传递到资金方进行认证，助力资金方从被动风险控制转型为主动风险管理，提供合适的金融产品满足经销商的融资需求。e信融最大的特点，通过区块链数据上链存证防篡改、数据安全隐私保障、多方数据共享交叉验证、智能合约等能力的加持，降低了数据的风险，通过上链后累计的数据和企业级固化行为产生信用价值。 “e信票”、“e存证”产品是供应链的上下游生态中衍生出来的特定场景产品。e信票通过区块链底层技术支持数据存证，面向各类票据（以商票、银票为主）持有方，以连续有效的票据背书和真实贸易背景为基础，通过直融保贴和交易撮合等不同交易方式，帮助持票人实现灵活迅速票据贴现；e存证是基于区块链去中心化特性，以企业之间真实贸易往来、应收应付数据和商品或服务交易详情为基础，提供商流、物流、信息流、资金流的数据上链存证服务。 众企安链CEO杨圣告知36氪，相比于传统供应链金融解决方案，众企安链具备综合服务的优势在于： 第一是科技能力。传统方案运营公司大部分流程还是以线下操作为主，众企安链金融科技平台能够将业务从线下迁移到线上，提高业务运营效率； 第二是对金融业务的深刻理解能力。众企安链会帮助合作伙伴梳理在业务各个阶段不同的运营重点，针对性为客户提供一系列咨询服务，以便于业务落地和运营顺畅，其中包括：项目可研规划、交易结构设计、法律财会关系梳理等； 第三是运营能力。众企安链能够提供联合运营服务帮助客户组建专业运营队伍，以便于降低运营成本，防控运营风险，其中包括：运营政策规则设计、流程规范设计，培训与帮带等；第四是产融对接能力，当客户需要寻求更优质资金时，众企安链能够提供产融对接能力，链接更匹配、优质的资金方。 谈到如何帮助客户对接银行等资方，众企安链CEO杨圣告诉36氪，众企安链通过与银行建立良好关系帮助客户提供优质的资金选择，另一方面通过与银行合作，完成线上化账户和自动清结算体系构建，帮助企业在线完成开户、信息验证及在线资金传递、调拨和还款处理等。 与保险公司的合作目前主要是财产险公司业务中的信用保证保险，众企安链会为这类保险公司提供一套系统级的解决方案——信保业务服务平台，即e信保，首先完成系统信息化改造，实现高效处理投承保；再用保险增信和金融科技方案连接不同场景资产与各类资金端，提供针对两端的“一揽子”解决方案。 36氪获悉，众企安链已服务于银行、保险、零售、物流、建筑、能源、农业等多行业，累计服务超过1000家中小微企业。在客户选取标准上，众企安链会优先选择供应商在整体供应链体系中相对弱势的行业和供应商与核心企业间账期相对较短、金额较小、频次较高的业务。目前众企安链合作标杆客户包括隆平高科、海南国际能源交易中心、上海银行、美宜佳等。 本轮融资将有部分用于加大研发投入，在明确市场定位和发展方向后，将在产品改进和布局上做更大投入；另一部分，针对供应链金融的蓝海市场，众企安链会瞄准核心企业主体提供工具类的企业级服务，强化公司的科技和服务的属性。 投资方观…
-
硬核 | 双线性对在密码学中的应用（上）
导 读 如果关心近年的密码学成果，可以发现双线性对作为一个基础的密码学工具频频出现。双线性对是一种二元映射，它作为密码学算法的构造工具，在各区块链平台中广泛应用，比如零知识证明、聚合签名等技术方案大多基于双线性对构造得来。 本次将分为上、下两个篇章讲解双线性对在密码学中的应用。 本文为上篇入门篇，会从概念介绍、发展历程、实际应用三个方面展开说明，下篇为进阶篇，将从原理层面深入剖析。 双线性对的研究历程 ▲ 1946年作为一个数学工具被提出（Weil对） 1946年双线性对首先被法国数学家Weil提出并成为代数几何领域重要的概念和研究工具。 在最初的时候，双线性对的概念并非为了密码学的研究，甚至Weil在提出双线性对时现代密码学还未成为系统的科学（3年后C.E.香农发表著名论文《保密系统的通信理论》奠定现代密码学理论基础，而公钥密码学的发展更在30年之后）。 ▲ 1996年Menezes、Okamoto和Vanstone提出利用双线性对将ECDLP问题规约到DLP问题的MOV攻击 在19年火热的电影《罗小黑战记》中，主人公拥有控制自己“领域”的能力。电影中的“领域”指自己专有的一个空间，在此空间中可以主宰一切。 不严谨的说，双线性映射的功能也有几分相似——虽然攻击椭圆曲线系统在离散数域解决起来很难，但是如果被映射到特定的扩域从而规约为一般的离散对数问题，解决起来就相对容易。 但与攻击椭圆曲线系统的目的恰恰相反，MOV（一种攻击手段，详细说明见文末）最终促进了椭圆曲线密码学的发展。 这当然也是密码学家去研究攻击方法的本意——毕竟攻和防从来都是对立统一的两个方面而已。 MOV攻击并非能作用于全部的椭圆曲线，而是只能对参数满足一定条件的曲线进行攻击。这促使人们在选择椭圆曲线参数时更加谨慎，更加注重抗MOV攻击。 今天我们再选用椭圆曲线参数时都会考虑避开MOV攻击的条件从而使所选的参数更安全。 例如国标《SM2椭圆曲线公钥密码算法》就充分重视了受到MOV攻击的可能性，不仅在第一部分《总则》中用附录A的部分篇幅介绍验证曲线参抗MOV攻击的方法，而且也在第五部分《参数定义》中给出了安全曲线的推荐参数。 ▲2000年双线性对开始在密码学领域得到重视，成果有基于身份的密码体制（IBE）、三方一轮密钥协商、BLS签名算法等 基于身份的密码体制是公钥密码学的一个研究方向，其特点是直接用标识用户身份的字符串作为公钥。大家熟悉的国密SM9算法就属于该类算法，这是目前国产密码算法中唯一一个基于双线性对的密码算法。 三方一轮密钥协商是一种可以在一轮交互内完成三方的密钥协商的密钥协商协议，效率高于DH密钥协商。 传统的DH密钥协商可以完成两两之间的密钥协商。虽然能够通过两两之间多轮协商完成三方之间的密钥协商，但是增加了通信复杂度。 基于双线性对能够在三方之间通过一轮通信完成密钥协商，大大降低了通信复杂度。 BLS签名是Boneh、Lynn和Shacham三人基于双线性映射构造的短签名方案，其特性之一就是能用于构造聚合签名。 除了上述的代表成果，双线性对在隐私保护方面、可证明执行、可信计算等方面也有大量成果，例如可信计算组（The Trusted Computing Group ，TCG）在可信平台模块规范中推荐的椭圆曲线直接匿名证明协议（ECDAA），适用于通用问题的零知识证明（zk-SNARK），intel的可信计算环境SGX以及加强隐私ID（EPID）等。 双线性对的应用 虽然双线性对有大量的应用案例，但是限于篇幅，本文挑选了三方一轮密钥交换和SM9数字签名算法作为例子。 本部分先将算法过程剥离开来，还没有太多去分析算法的原理，这是因为在不了解双线性对的前提下理解这些算法是有困难的。 我们建议读者先简单阅读本部分了解算法能实现的功能，然后在阅读下篇的双线性对的性质介绍后再回来品味算法的优美。 ▲三方一轮密钥交换 密钥交换（key exchange）又叫密钥协商（key agreement），是一种能够让参与者在公共信道上通过交换某些信息来公共建立一个共享密钥的密码协议。 最常见的是两方DH密钥交换，椭圆曲线群上的DH（ECDH）依据的椭圆曲线群是循环群这个性质。 如下图： 1.用户A生成随机数a，计算aG，并将aG发送给对方 2.用户B生成随机数b，计算bG，并将bG发送给对方 3.A和B利用手中信息分别计算出abG作为协商密钥，原因是abG = baG 通过上述的DH算法可以轻松地完成两方的密钥协商，但是较难满足需要三方密钥协商的场景。 利用双线性对可以仅做一轮通信完成密钥协商。 如下图所示： 1.A选择随机数a，计算aG，将结果发送给B和C 2.B选择随机数b，计算bG，将结果发送给A和C 3.C选择随机数c，计算cG，将结果发送给A和B 4.A计算…
-
苏州版数字人民币红包有何突破：“钱包推送”破平台垄断
通过主动推送的方式，用户不用记自己的卡号，只要点一下按钮，输入密码和验证码就可以完成支付本文来源：北京商报，作者：岳品瑜 刘四红 继深圳之后，苏州版“数字人民币消费红包”也来了。2000万元10万个红包发放、1000人可尝鲜双离线支付、创新试水“钱包推送”线上支付，购物节狂欢的背后，逐一实现的系列技术突破，也成为业内的热议点。在分析人士看来，苏州地区此次数字人民币试点在技术突破和参与热情等多方面可圈可点。后续，数字人民币试点将进一步扩宽城市、银行范围以及丰富应用场景，尤其是在跨境支付、供应链金融等领域的应用值得期待。 线下首试“双离线支付”随着“双12苏州购物节”大幕拉开，数字人民币再一次引爆了全网。作为继深圳之后第二个面向公众开放数字人民币试点的城市，此次苏州试点，无论是在红包数量、技术突破还是场景扩围上，都有明显进阶。 试点中，苏州面向所有符合条件的苏州市民共发放了总计2000万元的数字人民币红包，每个红包200元，红包数量共计10万个。与此前深圳不一样的是，苏州数字人民币试点首次面向少数中签者开放了“双离线支付”体验，成为了业内的热议点。 北京商报记者了解到，此次试点的10万名中签者中，有1000名以内的少数中签者可尝鲜“双离线支付”，即在无网或弱网条件下，用户交易或者转款时，不连接后台系统，而是通过在钱包中验证用户身份、确认交易信息并进行支付的方式完成交易。 以一名中签者的操作为例，其将手机关闭网络或者切换为飞行模式后，打开数字人民币钱包上滑付款，选择碰一碰的支付方式；与此同时，商户也可在同样操作下点击下滑收款，选择碰一碰的方式。双方手机轻碰一下，即可完成收款。不过，这一操作对中签者手机设备也有要求，目前，中签者需使用指定型号手机终端，并安装具备离线支付功能的App才可完成。 “碰一碰”简单，但背后要达到的技术要求可不小。一手机厂商技术负责人告诉北京商报记者，双离线支付是全球范围内一项较大的技术突破，利用了手机里面的安全芯片和新兴的区块链技术，做到了安全快捷的离线支付，也突破了网络等客观限制条件，可极大地方便用户支付和丰富支付场景。 不过苏宁金融研究院金融科技中心主任孙扬认为，10万人中选1000人体验，还是比较慎重的。尽管在线的风控技术已经成熟，但离线的风控还有待摸索，所以刚开始不易扩大规模。目前，双离线支付在任何识别恶意盗刷方面，仍面临多个挑战，后续或可通过手机端的边缘离线计算风控来进行约束，但这需要手机厂商的配合，以及构建安全可靠的双向终端验证机制，确保数字人民币在线下的安全消费。 麻袋研究院高级研究员苏筱芮则进一步指出，关于双离线支付，最重要的是要关注安全防护网。第一是额度，与风控相关；第二是追缴，与体验相关。“实际上这是一个典型金融科技的模型，需要金融层面与技术层面的高度配合，既依赖于技术的安全高效，也需要传统金融的风控授信手段，共同为构建双离线支付的可信机制保驾护航。” “钱包推送”破平台垄断除了“双离线支付”外，此次苏州试点也在线上支付场景取得了进一步突破，其中，“钱包推送”功能被业内评价为是本次测试另一个有趣的创新。 据了解，此次数字人民币试点中，京东数科成为首个与六大行均开展合作并接入数字人民币电商平台消费试点场景的科技公司，包括工、农、中、建、交以及邮储银行均可使用京东App。 从具体操作来看，区别于以往通过电商平台开通不同的支付方式，本次线上支付试点场景中，消费者需要在数字人民币App向商户主动推送数字钱包“子钱包”，才可使用数字人民币支付。此外，当支付金额超出200元时，需要用户向数字钱包充钱后，才可完成支付。 一位中签者向北京商报记者介绍道：“打开数字人民币，右上角有个子钱包推送，绑定京东后就可以消费了，只要是自营的都可以用数字人民币付款，整体操作很简单流畅。” “本次苏州试点，数字人民币联合京东等线上消费场景，首次推出‘子钱包’功能服务。”一位接近商业银行的人士告诉北京商报记者，使用子钱包付款具有三大特点：一是方便快捷，二是安全保障，三是隐私保护，即商户无法获得用户个人敏感信息，保障用户隐私无泄露。 北京商报记者也从京东数科方面了解到，通过主动推送的方式，用户不用记自己的卡号，只要点一下按钮，输入密码和验证码就可以完成支付，未来，京东数科也会进一步和央行、运营机构一起探索创新方法，满足用户需求。 “钱包推送功能可以破除平台经济的垄断，用户只要同意推送数字人民币钱包，那么平台就是要支持的，不能只是使用平台推荐的支付方式。”孙扬向北京商报记者说道，数字人民币账户始终是在央行系统里面，推送子钱包，其中会涉及到推送信息的安全加密事宜，还有测试平台方数字人民币账户和央行数字人民币系统进行对接结算的事宜。由数字人民币App向京东推送子钱包，既保护了消费者在线上平台交易的客户隐私，同时也有利于央行数字人民…
-
从共识机制谈起，探讨区块链应用范式的变迁
原文标题：《共识的变迁，区块链应用范式进化之旅》撰文：outprog 09 年比特币诞生，开启了区块链纪元。在一个分布式的网络中，所有节点对一个难题进行计算，先到先得（先算出先得），最先解决难题的机器获得比特币奖励。在无限多的难题计算过程中，产生一条永远不可伪造的数据链，而链上记录的转账信息，刻画在链上的客观标志，在人们的共识推动下产生了巨大的价值。这种不可伪造的账本，后来称为区块链，对使用了几千年的账本进行了彻底的革新。 下文会探讨近几年区块链领域的共识的变迁，区块链应用方式的变化，以及我们为什么可以通过存储计算范式构建一种全新的可信应用。 绝对的去中心化 比特币原教主义者，坚信绝对的去中心化。比特币的网络就像著名科幻电影《终结者》里的天网，是一种运行在全球的网络，无数服务器上的账本，同天网一样，想要关闭它或许只有毁灭整个网络。这种 P2P 节点网路具备去中心化的特性，不由任何国家和机构控制。 绝对的去中心化要求用户自己验证所有的交易。早期我们在 PC 上安装一个比特币钱包需要花数小时甚至数天的时间才能同步整个网络，只有等待同步完成后才能进行转账操作。当我们的个人电脑离线或者关闭导致钱包长时间离线，下一次进行任何操作前还需要继续同步数据，直到所有数据完全更新后才能进行新的交易。这样的体验对于绝大数用户是无法接受的。 人们总是需要同步和验证所有交易，才能获得绝对的去中心化信任。 信任钱包服务商 随着 17 年 ICO 火爆，以太坊将区块链带入一个全新的高度。新用户涌入，以太坊官方的 Mist 钱包（同比特币一样需要下载数天验证所有交易）已经很难满足用户的需求。imToken 顺势而出，构建了一种更易于使用的 API 钱包。 用户不需要再去做长时间的数据同步，下载应用开箱即用。区块链节点由钱包服务商提供，用户的私钥还是保存在个人的手机上。用户通过 API 访问服务商的节点，在手机上进行交易签名，并将交易发送到服务商的链节点。 API 钱包的另一个典范是 MetaMask，从 18 年到 20 年 DeFi 崛起的过程中起到了至关重要的作用。浏览器插件钱包也是开箱即用，配合全新的以太坊基础设施 infura，让用户跳过账本验证直接使用 DeFi。从 Uniswap 兑换，Compound 借贷，到 20 年中旬开始风靡币圈的流动性挖矿，MetaMask 都是用户必备的 DeFi 利器。 然而在体验 DeFi 的爽快过程中，或许已经遗失了一些对共识的根本看法。在使用 API 钱包的过程中，用户并没有验证每一笔区块链交易，而是信任服务商部署的节点。绝对去中心化已经被抛弃，用户体验占了上风。以太坊官方钱包 Mist 甚至没有坚持到 DeFi 爆发就早早宣布停止更新。 虽然绝对的去中心化（用户独立验证账本）逐渐的从历史舞台褪去，但是去中心化共识并未减弱。随着用户门槛的降低，带来了 DeFi 的繁荣崛起，整个区块链的故事更加的深入人心。其本质在于不管我们是使用 imToken 或者 MetaMask，纵然背后是内部节点，用户没有去校验账本，但用户交易一旦打包到链上，就可用通过成千上万的其他区块链节点进行保障。这种客观事实不是由一家服务商或者一个中心化的云服务所能改变。对于一家中心化服务商而言，可以骗用户一时，但骗不了用户一世。用户交易的客观事实已经打包在了广大的区块链节点网络中，无法被篡改和伪造。 客观事实和数据呈现 Compound 是运行在以太坊这台世界计算机上的金融借贷应用，Compound 的每一笔交易都会被成千上万的以太坊节点进行计算，以保障 Compound 借贷业务的客观事实。但是不管是用户和服务商，都不能直接从链上获取到借贷业务的收益利率。借贷的事实一直在发生，所产生的年化收益率却需要对链上数据额外统计才能得出。事实客观存在，而用户的决策依据是事实所演算的表象数据。此时客观事实和数据呈现是信任是分离的。 回到比特币原教主义的视角，当且仅当用户使用全节点或者 SPV 钱包对每一笔交易进行过校验后，用户所获取的数据呈现才具备完全的去中心化可信。而使用 imToken/MetaMask 这样的 API 钱包的时，用户是在向 infura 或者其他服务商所请求余额信息，这种余额信息本质上也仅是一种数据呈现，和 Compound 的收益利率没有本质区别。 Compound 的收益利率是在官方的中心化服务器上通过链上数据进行运算的结果（通常使用以太坊 event log 进行计算）。同时，用户向 infura 或者其他服务商请求的余额，也是中心化服务器的以太坊程序运算产生的状态。特别的注意在中心化服务器上以太坊节点也是一个普通的应用程序可以被修改和调整。因此，不论是使用太坊节点 API 获得的数据，还是对节点数据进行的二次加工产的新数据…