近日，Amber Group 联合创始人兼CEO Michael Wu受邀参加了由中银香港组织的线上圆桌活动。在圆桌讨论中，Michael Wu与普华永道全球加密货币负责人Henri Arslanian、香港理工大学会计和金融学院实务教授Jack Poon一起，围绕“CBDC：今日与未来”的主题，就央行数字货币（Central Bank Digital Currencies，以下简称“CBDC”）的影响与意义进行了探讨，并对近期比特币上涨及未来趋势做了合理分析。
CDBC将推动加密技术的更广泛应用
2020年以来，一场关于CBDC的接力赛已在全球多个国家持续上演。据国际清算银行统计，截至今年7月中旬，至少有36个国家央行发布了数字货币计划。今年10月，欧洲中央银行也发布了关于可能发行数字货币的综合报告，日本央行则直接宣布计划于2021财年初启动CBDC第一阶段实验。
全球主要央行对CBDC的兴趣和支持与日俱增，这对加密金融行业又是一个什么信号呢？作为全球领先的加密金融服务提供商Amber Group的创始人兼CEO Michael Wu表示加密技术会得到更广泛地认识和应用。“虽然CBDC与加密货币（如BTC、ETH）在形式上有明显差异，但在设计理念和基础设施上则相似。全球各大央行对法币数字化的探索与试点，是对数字货币概念的认可，对于帮助人们建立对加密货币的认知和接受度非常具有建设意义“，Michael说道。
DC/EP将加速人民币走向国际化
在CBDC的推进发展上，中国一直处于第一方阵。今年10月，中国已经在深圳开展了数字人民币红宝试点，引发国内外广泛关注。尽管DC/EP（Digital Currency Electronic Payment，数字货币电子支付）尚未被用于跨境支付测试，其所具有的跨境支付潜力还是让大家对人民币国际化的走向充满了期待。
作为曾经的宏观交易员，2015年上一轮人民币国际化开始时，Michael正在摩根士丹利担任外汇利率交易员，为人民币在离岸市场做市。如今又作为加密货币行业的从业者，Michael对人民币国际化一直非常关注。Michael对于DC/EP是否会加速人民币国际化的答案非常肯定：“DC/EP加速人民币国际化是毫无疑问的事，并且会以我们都不曾想象和看到的创新方式进行。”
在Michael看来，DC/EP不只是一个数字货币，还是一个生态系统。基于DC/EP的可编程性，他做出了大胆的畅想：”可以搭建一个像以太坊一样拥有智能合约和加密金融应用的生态系统。在这个生态上，DC/EP可作为支付清算基准；更创新一点，其他国家如加入一带一路或亚洲贸易协议等国家可以在DC/EP生态上发行本国的数字资产并与DC/EP打通；甚至，还可以与整个加密资产打通进行交易。“他紧接着表示道：“对于像Amber Group这样以技术创新驱动的加密金融公司来说，这将是一个让人摩拳擦掌、跃跃欲试的历史性商业机遇。”
CBDC将重新定义银行和监管机构的角色
在每一个时代，每一项新科技的出现，似乎都预示着中间人的终结。虽然互联网时代没能完全去除中间人，甚至还成就了不少以互联网为中介的科技商业巨头。对即将到来的CBDC时代，Amber Group CEO Michael Wu大胆预测，传统银行靠”中间人“获益的模式或被改变。
“随着以DC/EP为底层搭建的金融服务生态的形成，一切服务都将变得透明、公开，到那时银行能够收取的费用将会大打折扣。同时，银行将面临越来越激烈的竞争，因为在CBDC带动的数字经济推动下，金融企业和科技企业之间的界限将不复存在。”因此，Michael认为“银行应该重新思考未来的定位，考虑如何提供差异化服务，在最能够贡献价值的细分领域深耕“。
除银行外，普华永道全球加密货币负责人Henri Arslanian也提及了监管机构将面临的挑战。而Michael则认为这既是挑战又是机遇。“他们的工作将变得既复杂又简单”，Michael继续解释道：“有了大数据、区块链等技术后，监管机构需要实时监测政策的实施情况并实时反应和调整（某种程度上和DeFi生态的社区治理相似），这增加了挑战性；另一方面，监管者不必再有‘失之毫厘，差之千里’的压力，因为动态监管给他们带来了实时改进的机会。”
加密金融基础设施更趋成熟，比特币未来值得期待
今年下半年比特币的强势回弹，引来不少圈内圈外人的关注。谈及此次比特币价格飙升的背后，Michael同意有机构资金流入驱动的因素，如MicroStrategy、富达，以及像Paul Tudor Jones等投资人的入场。此外，结合Amber Group的数据分析，Michael观察到用户对加密货币的态度和认识也有了很大转变，”过去我们可能要花很多时间去教育用户、打消他们的疑虑和怀疑；今年则有很多高净值客户、家族办公室主动找我们学习加密货币这类另类资产，并学习如何投资比特币。“当然，Michael也表示，这与整个加密货币市场的基础设施更加成熟分不开。
比特币突破历史新高达到19768.17美元后，不少人对比特币何时突破2万美元大关展开了大猜想。Michael认为，今年12月底或明年一季度或有突破的趋势。他还补充道：“不管你现在以什么价位买入比特币，5-10年后你会发现你的买入价还是较低的。因为从比特币市场的长期价值来看，现在还只是在最初期。”所以对还在跃跃欲试的人而言，当前最首要的是参与进来。
最后，被问到“世界何时将进入无现金社会”时，Michael预测3-5年内全球绝大部分地区或至少亚洲会进入无现金社会，并且这一进程将通过数字货币推动。
声明：文章观点不构成投资建议，请注意投资风险。
文章来源:观点 | DC/EP加速人民币国际化，或建立一个类以太坊生态
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
独家丨ETH何时通缩，验证者收益多少？这个工具告诉你
随着EIP1559的部署，我们每天都会在各大加密媒体上看到ETH销毁量的报道。就在今天，总销毁的ETH数量已经超过5万个。ETH通缩之日离我们还有多远？影响ETH的供应量变化的都有哪些参数？本文将介绍一个追踪并模拟ETH供应量变化的工具。 ethmodel.io为我们提供了两个模拟工具：ETH Supply Simulator以及Validator Yield Simulator。 ETH Supply SimulatorETH供应量模拟器记录了ETH的历史供应量（蓝线）和通胀率（紫线）数据，方便我们很轻松地找到每一天的具体数据。正如图所示，这个工具记录了很多ETH的“大事件”，比如ETH的第一次gas limit调整“Frontier thawing，”ETH的第一次硬分叉“Homestead”，信标链启动，EIP1559部署等等，非常具有历史意义。我们看到，事实上ETH的通胀率一直在下降，2019年以后，年通胀率基本已经维持在5%以内，ETH供应量上升的斜率也不断在变小。 ETH供应量后续会怎么变化呢？这里我们要考虑三个条件：1、验证者增加情况；2.PoS的激活情况；3.EIP-1559的Base Fee情况。 验证者增加情况我们定义为每个区块时间加入激活队列的新验证者的数量。当前情况下，我们假设每个区块时间平均增加3个验证者。这一数据取自2021年1月15日到2021年7月15之间新激活验证者的平均值。验证者的增加速度高于或低于此正常情况时，用户可以自行对该参数进行调整。目前模拟器中，最大的值为6，即2倍于当前的增加速度。验证者增加情况对于供应量和通胀率的影响较小。 在当前模型下，我们假设2020年3月1日PoS正式激活。这一日期来自于以太坊社区的共识。不过，PoS的实际启动时间很难预测，毕竟以太坊2.0的开发进度实在是不那么可控。但是，PoS的启动对于ETH能否实现通缩起到至关重要的作用，毕竟PoS能马上大幅降低网络的增发率（理论通胀率仅为0.4%）。 当前模型并没有采用每个区块的历史最低gas价格来推断未来合理的均衡Base Fee，而是采用了2021年5月4日到2021年8月4日这三个月的中位数来移除了EIP-1559实施之前的0交易费异常值（比如因为Flashbots bundles产生的），毕竟EIP1559之后交易不再可能0交易费。使用Dune Analytics query，我们计算出90天的中位gas价格为30Gwei。Base Fee是自动销毁的，因此Base Fee越高，燃烧的ETH越多，自然ETH也越接近通缩，未来通缩的力度也越大。 按照当前的条件，我们预计在2020年3月迎来通缩。而在最理想的条件下，即不再新增验证者，PoS于2021年12月启动，Base Fee拉高到100Gwei，通缩时间预计在今年12月初。 Validator Yield Simulator验证者收益也是大家非常关心的问题。 这个模拟器里面，我们同样会看到验证者增加情况和PoS激活时间这两个指标。这里我们还有EIP-1559 Priority Fee和MEV两个指标。 在实施EIP-1559之后，以太坊的交易费用将转变为基础费用加小费的形式 (分别为 Base Fee 和 Priority Fee)，其中基本费用将被自动销毁，而非分配给矿工 (矿工收入为小费部分)。因此，在PoS正式启动之前，Priority Fee都被矿工收入囊中，与验证者并没有关系。那么，仅对于验证者收益来说，自然是Priority Fee越高越好。 在这个模型里面，我们使用分阶段方法来估算平均Priority Fee： Proof-of-Stake启动前: Priority Fee = 2 Gwei/gas（需要补偿叔块风险并考虑可能的零星交易） Proof-of-Stake启动后：Priority Fee = 1 Gwei/gas（无需补偿的叔块风险，即只考虑可能的零星交易） 对于MEV，也就是矿工可提取价值，这其实一直以来都是一个很难量化的参数。目前我们也无法知道EIP-1559和MEV之间会产生什么影响，还需要进一步的研究数据。但是有点和Priority Fee类似的是，MEV只有在PoS启动后才会分配给验证者。 综上所述，验证者增加的越慢，PoS启动时间越早，Priority Fee和MEV越高，那么验证者的收益率越高。 根据模型当前的参数（每区块验证者增加3，PoS于2020年3月启动，Priority Fee=2Gwei，MEV=0.02ETH/区块），从8月5日（伦敦分叉）开始计算，到2024年1月20日，验证者累计收益率可达到约13%。 文章来源:独家丨ETH何时通缩，验证者收益多少？这个工具告诉你
-
以太坊柏林硬分叉完成 Gas费会受到什么影响？
原文标题：《柏林硬分叉对 Gas 影响几何？》 撰文：Franco Victorio 翻译：ETH 中文站 柏林硬分叉已于 4 月 14 日在主网上线，引入了四份 EIP 。其中的两份 (EIP-2929 和 EIP-2930) 对交易的 gas 成本有影响。本文将解释部分 gas 成本在柏林前是如何计算的，加入了 EIP-2929 后会如何变化，以及如何使用 EIP-2930 引入的访问列表。 要点速览 柏林硬分叉改变一些操作码的 gas 成本。如果在一个 dapp 或一个智能合约里 gas 费的值是硬编码的，它们可能会中止运行。如果这种情况发生了，且智能合约是不可更新的，消费者将需要用 EIP-2930 的访问列表才能使用那部分的操作码。 访问列表可以用作减少少量的 gas 成本，但实际上它们在一些情况下是会增加总 gas 消耗量的。 geth 增加了一个叫 eth_createAccessList 的新 RPC 方法，用以简化访问列表的创建。 柏林硬分叉前的 gas 成本 EVM 执行的每个操作码都有一笔相关的 gas 成本。它们大多数的成本是固定的：PUSH1 总是消耗 3 个单位的 gas，MUL 消耗 5 个，等等。其他一些是会变化的：比如 SHA3 的操作码成本依赖于它的输入大小。 我们主要讨论操作码 SLOAD 和 SSTORE，因为它们是最受柏林硬分叉影响的。我们以后会讨论针对地址的操作码，比如所有的 EXT* 和 CALL* ，因为它们的 gas 成本也改变了。 柏林前 SLOAD 的 gas 成本 在没有 EIP-2929 之前，SLOAD 的 gas 消耗很简单：它总是消耗 800 gas。所以（目前）没有什么可说的。 柏林前 SSTORE 的 gas 成本 在 gas 消耗方面，SSTORE 可能是最复杂的操作码了，因为它的成本取决于像存储 slot 的当前值、新值、以及它是否之前被修改过。我们仅对一些情况进行分析以获得一个基本理解；如果你想了解更多，请阅读文末的 EIP 链接。 如果存储 slot 的值从 0 变成 1 (或任何非 0 的值)，gas 消耗量是 20000。 如果存储 slot 的值从 1 变成 2 (或任何其他非 0 的值)，gas 消耗量是 5000。 如果存储 slot 的值从 1 (或任何非 0 的值) 变成 0，gas 消耗量也是 5000，但在交易的最后你会获得 1 笔 gas 费返还。本文不会讨论 gas 费返还，因为它们在柏林硬分叉中不受影响。 如果存储 slot 的值在之前相同的交易中被修改了，往后所有 SSTORE 的 gas 消耗量都是 800。 这部分的细节并不有趣，重要的是 SSTORE 很贵，而它的消耗取决于几个因素。 EIP-2929 后的 gas 消耗 EIP-2929 对上述所有操作码的 gas 消耗都有影响。但在深入这些变化前，我们需要先谈谈这份 EIP 引入的一个重要概念：访问过的地址 (accessed addresses) 与访问过的存储密钥 (accessed storage keys)。 如果一个地址或一个存储密钥在之前的交易中被「使用」过，那么它们就会被视为「访问过的」。例如，当你 CALL（调用）一个其他合约，该合约的地址就会被标为「 accessed (访问过的)」。同样地，当你 SLOAD（加载）或 SSTORE（存储）一些 slot 的时候，交易的其他部分也会被视为访问过的。哪个操作码执行它并不重要：如果一个 SLOAD 读取了一个 slot，接下来的 SLOAD 和 SSTORE 都会被视为访问过的。 这里值得注意的是，存储密钥是「内置于」一些地址的。就如这份 EIP 所解释： 「在执行交易时，维持一组 accessed_addresses: Set[Address] 和 accessed_storage_keys: Set[Tuple[Address, Bytes32]] 」 也就是说，当我们说一个存储 slot 被访问了，我们实际上说的一对 (address, storageKey) 被访问了。 接下来谈谈新的 gas 消耗。 柏林后的 SLOAD 在柏林硬分叉之前，SLOAD 固定消耗 800 gas。现在，它取决于该存储 slot 是否被访问过。如果它没有被访问过，gas 消耗是 2100；如果被访问过了，则是 100。因此，如果该 slot 是在访问过的存储密钥列表里的，SLOAD 的 gas 消耗会少于 2000。 柏林后的 SSTORE 让我们在 EIP-2929 语境下重温前面的 SSTORE 例子： 如果存储 slot 的值从 0 变成 1 (或任何非 0 的值)，gas 消耗量是： 如果存储密钥没有被访问过…
-
以太坊2020年的六大成就和五个失望瞬间(上篇)
暴走时评：2020年对于以太坊来说，可谓是波澜起伏的一年。DeFi的意外大热给以太坊网络带来无限风光的同时也造成了令人望而却步的网络拥堵和居高不下的GAS费用。而在延宕多时候，以太坊2.0升级终于在本月初启动了。 2020年对于以太坊来说，可谓是波澜起伏的一年。在以太坊2.0和对可扩展性的追求之间，仅仅是去中心化金融（DeFi）的爆发以及互操作性和货币结算的成功，就足以支撑以太坊呈现出较之比特币自身更生动丰富的叙事了。比特币是可靠、沉稳的叔叔，而以太坊可以说是加密世界中特立独行的年轻一代。 今年以太坊经历了很多的起伏，回顾并强调2020年塑造该项目的重大事件会很有意义。 最大的成就：以太坊2.0的推出 以太坊2.0甚至在其实际推出之前，就已经成为该项目的主要叙事。此次升级承诺了两项重大改进：摆脱被视为浪费的工作量证明（PoW）共识，并通过一种名为sharding（分片）的技术引入可扩展性。 分片，简而言之，就是创建一组平行的区块链，这些区块链由一条名为信标链（Beacon Chain）的标准链协调。2020年，我们终于看到了以太坊 2.0 信标链的推出，首次实现了以太坊（ETH）的分片。 12月1日，发布会顺利举行。在这一年里，进展是显而易见的，有好几次测试网的迭代。 8月4日，名为Medalla的测试网启动。虽然这并不是一个完美的开端，但团队从经验中吸取了宝贵的教训，并稳步修复了所有出现的错误和问题。 这次发布会对于以太坊来说无疑是成功的，因为它终于标志着酝酿了五年的升级正式开始。“我认为我们对它的进展感到很高兴，” 以太坊 2.0客户端Teku的ConsenSys产品负责人Ben Edgington在接受Cointelegraph采访时说。 经过多年的开发，团队急于出货一些实实在在的东西。“在2020年交付的意愿是通过团队之间的共识出现的。是的，我们承诺了，” Edgington说。“当以太坊2.0的备忘录已经存在很长时间了，我们很想从这一点出发，证明我们可以实现目标。” 尽管如此，Edgington保证，在开发过程中没有偷工减料。“如果我们已经意识到重大缺陷，我们就不会简单地根据计划的日期来推动项目，” 他说。 路线图保证了更快的可扩展性时间框架 尽管启动了0阶段，但要感受到新区块链的实际好处，还有很多工作要做。 社区历来对后期的阶段比较兴奋。第1阶段，将引入数据存储的第一种分片形式；第2阶段，将使基于以太坊的去中心化应用完全可以使用分片技术。在这一过程中的某个阶段，现有的以太坊 1.0区块链将被合并为一个分片，PoW机制将被逐步淘汰。 在2020年期间，以太坊开发社区汇聚了另一种愿景：以rollup为中心的路线图。Rollups是一类第二层解决方案，有望通过消除大部分计算负担来扩大区块链的规模。 但这并不仅仅是rollup的问题。正如Edgington所解释的那样，阶段和线性发展的概念已经完全被一种更灵活的方法所取代。 “第0阶段没有改变，已经完成了。但现在我们正在平行建设其他的项目。所以，在可扩展性的分片和以太坊 1.0与以太坊 2.0的合并之间已经有了解耦。因此，它们可以并行进行，可能会发生以太坊 1.0的合并先进行，或者先进行分片。它们可以相互独立交付。” 所有这些都意味着，以太坊 2.0可能会比预期的更快—当然，前提是没有重大的延迟。 DeFi的成功及其对以太坊的积极影响 当以太坊的基础层看到了缓慢但持续的进步时，DeFi在2020年掀起了加密世界的风暴—而且到目前为止，大部分DeFi项目都是在以太坊上开发的。 在“DeFi之夏”和整个2020年，我们看到了许多巨大的成就。Uniswap成为世界上交易量最高的交易所之一，超过130亿美元的价值进入以太坊生态系统寻求收益率，完全基于去中心化自治组织的草根项目成为加密领域的重量级项目。 DeFi的意义，到目前为止，并不是来自于它做什么，而是它如何实现金融基础设施。像可组合性这样的概念，即一个协议毫不费力地整合另一个协议，或者非托管交易和借贷，都在今年证明了它们的潜力。 对于以太坊本身来说，DeFi基础设施仍然顽固地绑定在其应用层上，这一事实巩固了区块链的潜力。在DeFi进一步发展的未来，以太坊到目前为止已经做好了收获的准备。 （未完待续） 文章来源:以太坊2020年的六大成就和五个失望瞬间(上篇)
-
社区争议持续，以太坊EIP-3368提案真的可以缓和矛盾吗？
一项新的EIP提案可以为以太坊的矿工和开发人员之间的争议提供这种方案，但社区中似乎很少有人支持这个EIP提案。 在矿工反对以太坊交易费市场改革的情况下，虽然有些人希望这个新的EIP提案能够缓解以太坊矿工和开发商之间紧张关系，但它似乎没有得到社区的支持。 最近几周，矿工和开发者之间的关系因EIP 1559提案愈发紧张，该提案计划在7月份进行整合升级，这个意义重大的提案预计将约束以太坊不稳定的交易费市场。 EIP 3368新提案主张立即将区块奖励增加到3 个ETH，然后在实施EIP 1559后的两年里将区块奖励减少到1个ETH，以缓解以太坊向权益证明（PoS）过渡时对矿工的影响。 3月13日，以太坊开发者Tim Beiko在推特上分享了EIP 3368提案，鼓励大家在以太坊社区中对该提案进行激烈的辩论。尽管Beiko强调EIP 3368“尚未被接受”或“尚未被纳入分叉升级”，但开发人员却将该提案描述为“过去几周矿工们有关于EIP 1559提案对话中最清晰明确的事情。” 许多矿池一直在反对这个计划在7月份实施的EIP 1559提案，知名矿工扬言要组织一场“示威游行”，即EIP 1559反对者会将其算力持续51小时集中到到单个矿池中。 但是，作为对EIP 3368的回应，一直在支持矿工叛乱的Red Panda Mining表示支持该提案，并宣布将“从示威中撤退”： “我们已经听说过EIP 3368提案会将区块奖励增加到3 个ETH，然后在两年内每个季度减少0.25个ETH，直到减至1个 ETH。我将从4月1日的算力示威中退出，你们所有人都应该这样。” 虽然Red Panda和Tim Beiko的言论暗示以太坊矿工和开发者可能准备采取某种形式的妥协，但在以太坊魔术师论坛上有关EIP 3368的讨论表明，这个提案在以太坊社区仍然分歧很大。 用户“green”将该提案描述为“用户对矿工的补贴，以延迟即将到来的变更，”“green”还补充说： “矿工的个人业务决策与以太坊用户无关。您不将利润社会化，然后就不将损失社会化。” 其他论坛水友强调了以太坊核心开发人员为加快现有网络与Eth2合并所做的努力，称EIP 3368只是在延迟不可避免的事情。 “DCInvestor”说： “从长远来看，随着Eth1与Eth2合并的步伐加快，工作量证明（PoW）挖矿奖励将归零，这种形式的适应只会延迟不可避免的事情。” 他们补充道：“关于IMO模式，鉴于这种现状，那些鼓励矿工进一步对挖矿硬件进行投资的措施，我们都要避免。” 对于EIP 3368提案，矿工社区内部似乎也有抵制情绪，推特上对Red Panda Mining的大量答复表明，许多矿工仍希望继续进行算力示威。 文章来源:社区争议持续，以太坊EIP-3368提案真的可以缓和矛盾吗？
-
ETH破1000美元，牛疯了！
北京时间1月4日上午7点41分，以太币（ETH）价格短暂突破了1000美元，据分析师表示，以太币（ETH）对比特币（BTC）的汇率达到了临界点，这预示着竞争币牛市已经到来。 在经历了12月份的疲软之后，ETH在2021年的头几天出现了反弹，而其在周日的强势表现，预示着新一轮的竞争币牛市正在开启。 分析师Michaël van de Poppe在上周指出，0.026 的ETH/BTC汇率是一个重要的临界点，超过这一汇率表明竞争币牛市正在到来 “我确实相信，我们看到资金正在从BTC转向竞争币，而ETH对BTC的汇率已经见底，因此，本季度竞争币的表现可能会超过比特币。” 截至发稿时，ETH/USD的汇率已接近其历史最高水平，其在2018年1月份曾创下1400美元的最高纪录。 Gemini联合创始人Cameron Winklevoss在Twitter上评论称： “ETH是2020年表现最好的资产（上涨450%），而其价格仍低于历史最高点。而今天，它就相当于1.5万美元时的比特币。” 分析师Coopahtroopa则评论称： “ETH 4年来首次突破1000美元。数字经济就在这里，这一次，它将为多数人接受。” 山寨季已来？ 随着“altseason”的前景渐渐清晰，前十大市值的竞争币正显示出与比特币抗衡的迹象。 过去24小时，莱特币（LTC）相对于最大的加密货币上涨了18%，比特币现金（BCH）则上涨了13.3%。 尽管如此，当前比特币的市值仍占到整个加密市场的70%以上，而在上一个牛市巅峰，比特币的市值占比曾下降到了40%以下。 你怎么看？ 文章来源:ETH破1000美元，牛疯了！
-
矿工码农矛盾再现：EIP1559会造成以太坊社区分裂吗？
以太坊今日势如破竹，主流加密分析师们都认为在年底前它将一直保持强势。和这种普遍共识相反，以太坊即将上线的1559改进提案EIP（Ethereum Improvement Proposal）近日却在以太坊社区引发了不少争论。 “饱受争议的EIP-1559将优化用户体验，且为了维护网络安全将烧掉大部分交易费、而不是给矿工，你赞成该提案吗？”以太坊矿池Ethermine母公司Bitfly于1月15日在推特上所做的这份调查中，除17.9%的吃瓜群众外，有61.5%的投票者表示反对该提案，而赞成者仅占20.6%。 以太坊矿池Flexpool昨日更激情发文，正式宣布反对EIP-1559提案。在这篇檄文中，Flexpool呼吁社区尊重矿工，停止投机行为。并控诉了以太坊开发者们长期以来对矿工们的漠视和无礼：“以太坊开发者们曾说矿工们就是‘动物’，我们还能从他们那儿指望什么？” 根据Flexpool的说法，原本现有的以太坊交易费机制是实施一个固定的区块大小，该大小指定了一个区块内能处理的最大交易量。链上交易将发送给矿工，由矿工来决定将哪些交易包括在区块中，哪些不包括在内。这就引入了交易费拍卖机制；用户对交易费用出价，以使其交易优先于其他交易。矿工则选择交易费用最高的交易，并将其包括在新区块中。 而EIP-1559激活后，区块会变大，矿工们的收入也变了：“EIP-1559上线后的基础费用（base fee）可以这么解释，你不再付小费给服务员，而是当着服务员的面烧掉小费并且嘲笑他……交易的费用并没有节省；相反，产生了费用之后（不付给矿工而是）烧掉了。我们的矿工并不支持EIP-1559，因此反对该提案。” 尽管也有人认为EIP-1559将有利于以太坊网络的安全性和公链价值的提升（因此对矿工有益），但该提案无疑将减少现阶段矿工的收入。而在Bitfly的EIP-1559推特调查下方，也有不少人表示出对矿工的同情： “如果POS代表矿工收入的终结，那么EIP-1559就相当于狠狠地揍一个癌症病人。” …… “……这些表述充满偏见，你都可以加上一个画面：可怜的矿工们挨着饿正在乞求面包。” 经过持续发酵后，以太坊开发者社区似乎有所触动，在最新的帖子中，该提案开发者先是强调交易费用只占了矿工们收入很少的一部分，且目前还不清楚EIP-1559后的交易费将烧掉多少，不过还是同意做出以下措施： “1. 更好地记录并沟通EIP-1559对矿工的影响（这就是开始）； 2. 记录矿工对1559支持/反对的态度，最好有他们相关的算力，并把这些信息和核心开发者共享，以此作为1559相关的决策进程的一部分； 3. 在决定是否主网上线1559时，需向社区表明已考虑过反对意见，而如果1559仍旧上线，会解释拒绝（这些反对意见）的原因。” 尽管并未完全解决矿工收入减少的问题，但这至少表明开发者们开始正视矿工的贡献。实际上，矿工和开发者们的争端在POW公链世界里并不鲜见。而矿工和码农们的矛盾造成社区分叉早有先例，前有比特大陆为代表的矿工分叉比特币公链，后有ABC开发团队分叉BCH，矿工和开发者们代表了区块链社区中最为重要的两个团体，如何找到二者之间的平衡，将成为以太坊艰难过渡到2.0前最重要的难题之一。 和以往一样，这场社区争论中并未见到中国矿工们的身影。Flexpool在檄文中也抨击了全球算力最大的星某矿池和Ethermine，认为他们并没有保护自己矿工们的利益。矿工加入矿池后即把这些投票权转移给了矿池，矿池运维商们原本应该为自己矿工做出利益最大化的选择，然而他们什么都没做。 参考资料： https://medium.com/flexpool/flexpool-announces-its-position-against-eip-1559-heres-why-c5275b7c4465 https://medium.com/@ralexstokes/miners-favor-1559-b91e003b63eb https://hackmd.io/@timbeiko/1559-updates/https%3A%2F%2Fhackmd.io%2F%40timbeiko%2F1559-update-006 文章来源:矿工码农矛盾再现：EIP1559会造成以太坊社区分裂吗？
-
欧洲以太坊AE遭51%攻击之后，市值缩水98%
12月30日，两个老牌项目的资产AE（Aeternity）和HC（HyperCash）将在币安下架。12月24日，币安公告给出的下架理由是「当代币不再符合上币标准或有重大的行业变化时，币安将进行深度项目审核，并且可能将其下架处理」。 此阶段，正值比特币连续突破历史新高的市场增长期，而AE和HC两个资产项目的总市值距离各自上一个历史新高分别缩水98%和91%，年内跌幅都在20%以上。 值得一提的是，AE曾在12月7日遭遇51%攻击，多家交易平台因此受损，仅OKEx就损失了1600多万枚AE。 AE中文社区刘少表示，PoW共识下的小算力币种容易遭受「51%攻击」。近期，ETC、Grin都遭遇过此攻击，「如果项目端和交易所防范不及时，存放大量资产的交易所可能会成为受害者」。 OKEx方面表示，交易所无法控制51%攻击，但平台还是自行承担了AE被攻击的这部分损失，用户资产不受影响。近期会加大相关项目的审核，防止攻击事件影响交易平台资产安全。 AE遭遇攻击后，最先做出关闭充提的火币方面也表示，「51%攻击」不容易防范，在预防此类攻击时，交易所应评估充值确认数，有必要时，加大上账区块确认数，延迟上账；也需同时监控算力，如有异常，立马回滚到正确状态后，关闭钱包充提。 无论是AE还是HC，都是上一个加密资产牛市期的明星项目，而在今年的牛市期到来前，DeFi和NFT等板块的资产成了流量明星，成为中心化交易所的上新来源。对比之下，老牌项目在应用场景上没有持续发展，他们的资产在二级市场上节节退败，团队运维项目的动力越来越小，这也给攻击者留下了可乘之机。 AE、HC市值分别缩水98%和91% 12月27日，比特币价格再次刷新历史记录，突破28000美元，带动着加密资产市场不断走入市值的新增长期。 这不免让人想起2017年到2018年度的上一个牛市，比特币带着各种资产齐飞的场面。然而，今年的行情中，「各种资产」市值前十名的排序中，尚有过去被称为「主流币」的瑞波（XRP）、莱特币（LTC）了。Alcoin数据显示，DeFi板块的预言机项目ChainLink（LINK）和跨链网络波卡（DOT）也挤进了市值前十。 老牌公链EOS跌下神坛，排到了第16名，有的老牌项目还面临被交易所下架的危机。12月24日，币安官方发布公告称，将在12月30日下架AE（Aeternity）和HC（HyperCash）两个项目，下架理由是因为其已不再符合币安的上币标准。 币安方面表示，币安会定期审核上线的加密资产，以确保高水准的币种质量，当代币不再符合上币标准或有重大的行业变化时，将进行深度的项目审核，如有必要会将其做下架处理。 币安将在12月30日下架AE和HC Aeternity 的资产AE在中国市场被昵称为「阿姨币」，由顶着「以太坊教父」名头的德裔计算机科学家Yanislav Malahov与Augur前核心开发者ZackHess于2016年发起，曾被市场誉为「欧洲以太坊」。 HyperCash在2018年对标比特币，其资产HC当时号称新一代去中心化、开源、跨系统的数字加密货币。 两个项目一个对标以太坊，一个对标比特币，但都没有颠覆他们的对手。市场行情向好的当下，AE和HC如同难兄难弟，市场表现堪称灾难。 截至12月27日上午9点，AE暂报0.096美元，流通市值3071万美元，相比11.5亿美元的历史高点缩水98%，今年以来跌幅26.3%。同一时间，HC暂报0.643美元，流通市值2792万美元，相比2.74亿美元的历史高点缩水91%，年内跌幅41.5%。 币安宣布下架AE后，项目官方没啥信息披露。AE的官方Twitter，上一次更新还还是11月28日，那时是「庆祝AE创世块出块两周年」。AE的电报群里，用户，「尽快卖掉AE」、「别抱幻想」的唱衰声不断。 AE遭「51%攻击」交易所受累 币安的此次下架或与12月7日AE遭「51%攻击」有关，多家交易所上的AE资产因此次攻击出现了损失。但针对攻击，AE官方未做广泛公开回应。 「51%攻击」又叫双花攻击，采取工作量证明PoW机制的区块链网络最常遭遇此类攻击，即当一个人或者实体，一旦控制了网络里51%以上的挖矿算力，他就可以独立战胜剩余算力，实现重组或者回滚区块链，结果是可以让「一笔钱花出去两次」。 如果某区块链链上的资产已经被交易所上线，一旦攻击者将「重组链」上的伪资产转移到交易所交易，且未引发交易所注意，便可套现其他资产获利。此次AE被攻击后，的确有交易所受到了影响。 「攻击者操作娴熟，并且下了血本。」AE中文社区的成员刘少梳理了攻击发生前后的征兆及影响。他介绍，发起攻击的是一个以ak开头的地址，在12月3日前后，该地址开始在交易所大量收集A…
-
期权市场数据：Coinbase利好兑现，交易员偏向短期看跌期权，以太坊建仓需求明显
2021年4月14日，Coinbase 在美国纳斯达克公开上市，Coinbase 每股参考价为250美元，上市当日开盘价格即为381美元，涨幅超过50%。Coinbase 创始人发布推特：“ Thank you Satoshi，whoever you are”。 上周，Coinbase 成功在纳斯达克完成 IPO。作为第一家成功在美国上市的数字资产交易所，发行当日股价一度超过420美元，估值超过1000亿美元。数字资产市场受到消息层面的刺激，比特币、以太坊的现货价格双双刷新历史新高。 总结上周期权市场的数据，我们发现： · 本次行情的急涨急跌，很大程度上可以定义为事件性冲击； · 比特币重回原位，以太坊确认了2,000美元的支撑区间； · 以太坊期权持仓稳健抬升，投资者对以太坊的建仓需求十分明显； · 以太坊隐含波动率曲面右偏，投资者看好以太坊的长期价值。 比特币 4月份的第三周，比特币现货价格创出历史新高，期权成交量稳步上行。火热的市场与期权持仓量形成了相互验证的关系。截止发文时间，比特币期权持仓量已经恢复至3月末季度交割之前的水平。稳健的成交量下，大宗成交的数量在最近几个交易日密集爆发，后续市场的变化值得关注。 比特币期权权利金成交量（左）与比特币期权合约成交量（右），截至4月19日18:00，数据来源：gvol.io Coinbase 上市，比特币现货价格再创历史新高。利好兑现之后，市场出现明显的回调，比特币没能保住60,000美元关口，截止发文，比特币现货价格回落至57,000美元区间，这已经抹去本轮行情的所有涨幅。 市场的价格波动对于不同期限的隐含波动率曲面产生不同影响，很明显，比特币短期期权交易受到更多的市场冲击，当月的短期隐含波动率曲面呈现一定的左偏趋势，交易员开始重视对看跌期权的配置。 短期比特币期权期隐含波动率曲面变化，截至4月18日18:00，数据来源：gvol.io 从中长期的隐含波动率曲面来看，比特币远期隐含波动率曲面保持了一定程度的正向形态，然而左侧的不平整曲线表现交易员对看跌存在一定分歧，完整的右偏结构暗示着比特币似乎仍有冲高的可能。 远期比特币期权期隐含波动率曲面变化，截至4月18日18:00，数据来源：gvol.io 隐含波动率期限曲线在上周呈现给市场的是一个非常陡峭的“ Contango ”结构。而在本周，由于现货市场出现的超预期波动，短端波动率被抬升，隐含波动率期现曲线出现一定扁平化趋势。 比特币期权隐含波动率期限结构，截至4月18日18:00，数据来源：gvol.io 从高阶数据来看，比特币现货价格“急涨急跌”对期权市场的影响十分明显。我们可以看到期权隐含波动率明显的上升和下降，在币价冲高与回落的过程中，交易的重心从看涨期权向看跌期权转移。 比特币期权隐含波动率（左）与偏度（右）过去1个月变化，截至4月18日18:00，数据来源：gvol.io 现货价格的变化有效提升了比特币日波动率，然而在7D、14D、30D的时间窗口下，比特币现实波动率已经从历史中位水平降低到50%分位。由于当下的市场处于历史弱波动的市场区间，在短期内，期待可以持续的单边极速行情似乎是不切实际的。 历史波动率与现实波动率对比，截至4月18日18:00，数据来源：gvol.io 观测上周波动率变化情况，比特币期权隐含波动率相比于现实波动率出现明显的溢价，超预期的市场变动使得期权交易者相对密集地交易期权，捕捉获利机会。 历史波动率与隐含波动率的对比，截至4月18日18:00，数据来源：gvol.io 以太坊 本次数字资产行情，以太坊的涨幅表现远超比特币。过去七天，以太坊期权市场非常活跃，非常值得关注的是，以太坊期权大宗成交的比例非常高，专业交易员正在以太坊上建立头寸。与此同时，未平仓合约的稳定增长表明投资者对以太坊存在非常确定的投资需求。 以太坊期权成交量，截至4月18日18:00，数据来源：gvol.io 以太坊在快速下跌中，市场对看跌期权的需求迅速增加。交易层面对短期隐含波动率形态的影响立竿见影，以太坊隐含波动率曲面呈现出中性形态，而不是我们之前经常看到的右偏形态。 以太坊期权短期隐含波动率曲面变化，截至4月18日18:00，数据来源：gvol.io 由于 DeFi、NFT 行情的火爆，以太坊市场还会迎来更多利好消息。长期而言，期权投资者正在为更多的上行波动定价。 以太坊期权远期隐含波动率曲面变化，截至4月18日18:00，数据来源：gvol.io 上周，以太坊所有期限的隐含波动率最大差异不超过8%，曲线呈现扁平化，明确的升水结构似乎一去不复返了。通常扁平化的隐含波动率期限结构不会持续存在。如果现货价格进一步暴跌，“Back”期限结构将会形成，如果数字资产市场再次复苏，“Contango”的期限结构重新出现。 以太坊期…