食品药品安全是人民群众安居乐业、经济社会平稳发展的基础保障。但在利益驱使之下，食药领域安全事故频繁发生，给民众的生命健康带来了巨大威胁，产生恶劣的经济、社会影响。
国家药品监督管理局统计数据显示，从2016年-2019年，药品、医疗器械、化妆品三类产品的投诉举报事件整体呈现上升趋势，其中，药品领域的投诉举报事件更是以每年10%的速度在增加。
区块链基于其分布式存储、非对称加密、时间戳等技术要件，能够很好地解决食品药品领域的安全问题。2020年上半年以来，湖南、贵州、海南、江苏等四个省份以及广州、宁波、长沙等八个城市发布区块链扶持政策，均提及推动区块链技术在食品药品溯源领域的应用。区块链在食品药品领域的应用正迎来全新的发展阶段。
区块链技术之于溯源领域不仅是一项技术革新，更重要的是提供了一种产业链治理理念和溯源商业模式。利用区块链技术可用较低成本实现对产业链条的各参与主体的资源整合从全产业链角度进行全局统筹管理改变过去用其他技术手段进行的局部改造。同时基于区块链的数据治理能力将能使溯源链条完成从事后被动监管到主动的、基于信用的事前和事中监管提升溯源时效性和实施效果 。
为全面了解区块链在食品药品领域的应用情况，01区块链·零壹智库联合数字资产研究院、中国食品药品企业质量安全促进会区块链专业委员会、中国投资协会数字资产研究中心推出《区块链在食品药品领域应用探索报告（2020）》。该报告以食品药品质量监管体系的主要管控产品即食品、药品、化妆品、医疗器械（统称：三品一械）为研究对象，详细分析了区块链在食品药品领域的应用场景、实践案例及发展展望，以期能够全面展现区块链在食品药品领域的发展现状及未来前景。
以下为报告内容：
文章来源:研究报告 | 区块链在食品药品领域的应用探索（2020）
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
资本永不眠：2020年加密复兴中的融资并购潮
2020年，加密行业的投资和并购行为虽然受到了全球肆虐的新冠疫情的影响，但是由于加密市场的繁荣以及对加密行业长期前景的看好，仍有大量风投资金进入了区块链和加密行业。在并购方面，2020年加密行业的并购交易数量和比特币的价格一样创下历史新高。去中心化金融（DeFi）、经纪与托管以及数据与分析公司是今年主要的投资趋势。 IPO 加密相关公司和基金通过IPO在2020年融资月3.1亿美元。 6月26日，中国矿机巨头亿邦国际在纳斯达克上市，成为嘉楠科技之后第二个在此上市的中国矿机巨头，其筹集的资金超过1亿美元。 8月25日，总部位于直布罗陀的加密货币交易所INX启动IPO筹集了750万美元的资金。 12月11日，加拿大投资基金3iQ在多伦多证券交易所（TSX）进行了7650万美元的以太坊基金的IPO。 2020年还传出了Coinbase即将进行IPO的传闻，如果Coinbase能最终在明年IPO成功，作为加密行业中最引人瞩目的独角兽企业，其将对整个加密行业带来重要影响。 此外，加密借贷金融科技BlockFi也计划在公开市场亮相，该公司最早可能在2021年下半年上市。 风投 2020年进入加密行业的风投资金大约有31亿美元，与2019年大体持平，平均投资规模约为570万美元，交易规模中位数为180万美元。从投资数量上看，2020年共774笔，相比2019年的732笔增长约6%。 今年的风投活动受到了新冠疫情的影响。在第一季度，融资金额达到两年来的新高，不过这一势头被疫情压制。今年最大的15笔交易中，有40%发生在第一季度。其中包括Bakkt、Ripple、Digital Asset、Infinity Stones、Lightnet和Celo的融资。 第二季度，全球经济仍在艰难复苏，加密行业中也没有大手笔出现，除了Brave浏览器3500万美元的风险融资外，再就是LayerX的2800万美元融资、Near Protocol的2200万美元融资和FalconX的1700万美元融资。 夏天的DeFi热潮让加密投资市场在第三季度重新活跃，Chainalysis、Bitpanda、BlockFi、Bitcoin Suisse和Veem等均获得重要投资，其中Bitpanda完成了由Peter Thiel的Valar Ventures领投的5200万美元A轮融资， BlockFi完成了5000万美元的C轮融资。 2020年的第四季度属于比特币和狂飙的加密市场，风投机构更为活跃。几笔重要的风投包括Paxos的1.42亿美元融资、Chainalysis的1亿美元融资和Bitso的6200万美元融资。这三笔交易代表了风投资金关注的三个方向，经纪/托管公司、数据和分析提供商以及有潜力的交易所。 2020年加密公司的融资规模大于2019年， ICE旗下加密平台Bakkt获得了3亿美元B轮融资，投资者包括M12、Pantera Capital、PayU、CMT Digital和波士顿咨询集团筹集资金，这也是加密行业有史以来金额第二大的融资。 由Tetragon金融集团领投的Ripple的2亿美元的C轮融资同样引人注目，这是今年排名第二大的融资。 排名第三的是加密经纪和基础设施提供商Paxos的1.42亿美元的C轮融资，投资者包括Declaration Partners、PayPal Ventures和RIT Capital Partners。 并购 2020年加密行业中发生了超过83起并购活动，超过了2018年69起的最高记录。 其中最大的一笔是币安交易所以4亿美元的价格收购加密数据网站CoinMarketCap，这标志着对数据分析提供商的首次重大收购。 排名第二的是加密交易所FTX以1.5亿美元收购了投资组合管理公司Blockfolio。这为FTX提供了强大的用户基础，其目标是在Blockfolio应用内实现免手续费交易。 此外Coinbase以9000万美元的价格收购了机构加密经纪公司Tagomi，让自己的加密帝国更加完备。 2020年备受关注但并未成功的收购活动来自PayPal与BitGo，特别是在PayPal今年推出加密交易服务时，业内人士期待PayPal在加密行业中更进一步，通过收购植入更多的“加密基因”。不过遗憾的是，在12月，有知情人士透露双方的谈判已经破裂。 DeFi领域的并购现象同样引人注目，在经历了夏天的繁荣与混乱之后，一些DeFi项目寻求通过合并取长补短。 收益聚合项目Yearn(YFI)通过对Pickle.Finance、Cover、Akropolis、Cream和SushiSwap的 “收购 “形成了一个合作伙伴关系网络，这些DeFi协议将合作共同提高彼此的流动性。虽然Yearn进行并不能算是真正的并购交易，但在…
-
技术 | 双线性对在密码学中的应用（下）
导 读 如果关心近年的密码学成果，可以发现双线性对作为一个基础的密码学工具频频出现。双线性对是一种二元映射，它作为密码学算法的构造工具，在各区块链平台中广泛应用，比如零知识证明、聚合签名等技术方案大多基于双线性对构造得来。 本次分为上、下两个篇章讲解双线性对在密码学中的应用。 上篇回顾《双线性对在密码学中的应用（上）》 本文为下篇进阶篇，会从双线性对的性质开始着手，然后分析三方一轮密钥交换和SM9数字签名算法两个例子的原理，最后介绍一些双线性对的优秀代码实现。 双线性对的性质介绍 ▲ 性质介绍 在本科阶段的线性代数课程中，读者可能已经学习过线性映射（linear mapping）的概念，但是对双线性映射（bilinear mapping）的概念可能会感到陌生。 我们说一个函数f是线性的是指函数f满足可加性和齐次性，也就是： 可加性：f(a)+f(b)=f(a+b) 齐次性：f(ka)=kf(a) 比如中学就接触的正比例函数就是一个线性映射。 例如对f(x)=3x，有f(1)=3，f(-2)=-6，则： 可加性：f(1)+f(-2)=f(-1)=-3 齐次性：f(-2)=-6=-2f(1) 理解了线性，那么双线性就好理解很多。 和线性函数不同的点在于满足双线性的函数有两个输入，而且对这两个输入分别满足线性。换言之，如果固定其中一个输入使之成为一元函数，则这个一元函数满足线性。 而双线性对就是指群上元素满足双线性映射的三个群，它们的关系满足双线性，下面是定义： G₁、G₂和G₃是三个n阶循环群，一个双线性对（双线性映射）𝑒是一个从G₁×G₂→G₃的双线性映射，满足： 1.双线性性: 𝑒(ag₁，bg₂) = ab𝑒(g₁, g₂), 其中g₁∈ G₁, g₂ ∈ G₂ 2.非退化性: 存在g₁，g₂，使得𝑒(g₁，g₂) 不为G₃中的单位元 3.可计算性: 存在有效的多项式时间算法计算双线性对的值 上述定义简单来说就是，一个映射e，能将G₁和G₂中的两个元素映射为G₃中的一个元素，并且该映射满足双线性。这里的定义虽然严谨，但不便于读者接受，我们通过类比来加深理解，例如读者熟悉的向量内积就满足双线性。我们来回顾一下向量内积的特点，内积运算从两个向量α和β得到数r： α · β → r 所谓双线性映射，是从两个元素到一个元素的映射，并且这个映射对每一个输入的元素都保持线性。 比方说：我们固定β，则r和α是有线性的关系的：如果用kα代替α，那么结果就是kr；固定α也有同样的结论，因此内积的运算是有双线性的。 我们研究的椭圆曲线上的双线性对也正是有类似的双线性，并且根据双线性，我们有下面的推论： 设g₁, g₂分别是群G₁和G₂的元素，𝑒是G₁×G₂→G₃的双线性映射，那么有： 𝑒(ag₁, bg₂) = ab 𝑒(g₁ , g₂) = 𝑒(abg₁ , g₂) = 𝑒(g₁ , abg₂) 𝑒(ag₁, bg₂) + 𝑒(cg₁, dg₂) = (ab+cd) 𝑒(g₁, g₂) 注意这里G₃的群运算用加法表示了，如果用乘法表示则看起来会不同，但是本质一样，写成加法还是乘法只是符号的问题。 本文约定都按照加法形式处理（这里的加法并不暗示群一定是交换群），但通常习惯将G₃写成乘法群的形式，如下： 综上我们可以看到双线性使得变量前面的系数可以灵活转化，这是正是双线性对独特的性质。利用这些性质，双线性对在密码学中可用来构造很多其他数学工具所不能构造的协议或方案。 ▲ SM9密钥协商算法解析 首先我们来理解双线性对在SM9算法中起到的作用。 下面的介绍中的签名算法是简化后的版本，能够体现算法原理，但是并非SM9标准算法本身，签名算法的完整流程可以参看参考文献中的GM/T0044标准。 因为使用到双线性配对，这里涉及到三个椭圆曲线群，我们记为G₁、G₂和G₃，e是从G₁×G₂到G₃的双线性映射，G₁和G₂的生成元分别为P₁、P₂。并且设e(P₁, P₂)=P₃ ∈ G₃。 在签名和验签之前，还需要经历生成主密钥、生成用户密钥两个步骤，主密钥只需要生成一次并由密钥生成中心保管，而用户密钥生成则需要为每个用户生成一次。 可以看到相对于ECDSA算法，SM9的密钥生成相对要复杂一些。这里的巧妙之处在于将H(ID)+ks的逆元隐藏在用户私钥中，稍后这一逆元也会影响到签名和验签。 签名和验签算法的巧妙之处在于计算hash时拼接了re(P₁,Ps)，从而将rPs隐藏在hash结果中，验签算法正是通过S和公钥计算rPs的过程——如果签名中的h和S是正确的，那么按照验签流程应该能够计算出同样的rPs，然后同样计算H(M||rPs)，如果该值和h一致，那么签名被认为是合法的。 而验签算法中计算rPs的过程正是利用了双线性映射。验签的第三步骤中通过e(P₁,Ps)约…
-
富达高管：2020年是机构投资比特币的“分水岭”
富达数字资产营销主管Christine Sandler在Unchained播客节目中解释了为什么机构投资者对比特币的兴趣在2020年激增。 Sandler表示，富达早在2013年就开始研究去中心化账本技术。她提到，“我们意识到，金融机构在安全储存和交易这些资产方面遇到了一些问题，而且缺乏全面的基础设施。我认为这促成了我们决定创建面向机构的服务和产品。” 但是直到2020年，比特币才真正为机构所大规模使用。Sandler认为，主要影响因素包括新冠疫情、美国证券交易委员会(SEC)和货币监理署(OCC)等机构向更“富有成效”的监管方式的转变，以及知名金融公司和知名人士对比特币的支持。 她提到，在2020年，比特币被广泛接受为“数字黄金”，这在对冲基金、超高净值个人和家庭办公室中产生了共鸣，所以更多的客户参与到了加密生态当中。 根据富达的调查，机构投资者在2018年对比特币表现出“些许兴趣”，而在2019年则有所上升。然而，Sandler指出，2020年则是决定性的一年，也是机构投资比特币的“分水岭”。 据《比推》此前报道，今年8月，富达投资总裁Peter Jubber宣布了该公司推出比特币指数基金的计划。该基金的最低投资门槛为10万美元，主要面向无法直接持有比特币的机构和合格投资者。 Sandler表示，该基金将“很快”启动，但她没有提供任何具体日期。与此同时，富达“不太可能”向客户提供比特币期货服务。 对于目前仍未得到批准的比特币交易所交易基金（ETF），她表示，这将“非常棒”，因为ETF一旦推出，其将为传统投资者提供几乎即时投资比特币的渠道，很可能会带来出现较高的需求。 对于其他山寨币，Sandler表示，同比特币相比，以太坊等其他平台对该公司的客户仍然没有足够的吸引力。不过富达对以太坊的支持“仍在日程当中”，不过暂时无法提供准确日期，因为关键的以太坊2.0的实施将对富达未来的计划产生影响。 对于金融系统的未来，Sandler指出，传统的金融机构也在积极追赶新兴的加密行业。她提到，“在几年后，我们将看到可行的央行数字货币。我不认为使用数字美元或央行数字货币与加密生态系统互动是不可能的。我认为数字货币将与传统法定货币并存。” 图片来源：富达 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源于互联网:富达高管：2020年是机构投资比特币的“分水岭”
-
数字税征收面临诸多挑战，区块链技术如何破解难题？
本文来源：链新 作者：冯铭 中国证监会科技监管局局长姚前认为，从技术视角看，数字税的落地实施过程还存在两大挑战：一是税基收入如何认定。目前实施数字税国家的税基范围基本一致，主要是在线广告、中介和用户数据销售。其中关于用户数据销售的应纳税收入，迄今还没有一套基于“用户参与创造价值”理念的科学计算方法，或是最具挑战的工作。另外，确定用户数量和跟踪用户数据，需要追踪用户的IP地址，不仅会产生合规费用，还可能侵犯用户隐私和数据安全。二是数字税成本的转嫁问题。从经济学机理看，数字税的税负分配与产品性质、市场格局、各方主体议价能力、市场控制能力等各类宏微观因素有关。 姚前认为，建立科学合理的数字税制度，需要结合市场竞争、税负公平、社会福利等多方面考量，开展更全面、深入的评估与分析。 数据商用量化是最大难点 “针对近期证监会官员所提的数字税，实际是面向数据要素市场展开的。数据商用已经不可逆转的趋势，而且规模和深度都在不断扩大，数字税的最大难点在于数据商用的量化，区块链技术在数据交易和使用的全流程溯源方面可以为数据商用量化提供依据。”亚洲区块链咨询机构PANONY资深分析师李喆向《链新》表示。 北京国家会计学院院长、教授秦荣生认为，作为“资产”的数据有两种特性，第一是能帮助现有产品、服务实现收益的增长；第二是数据本身可以直接产生价值。对数据资产的确认，即作为一项资产要确认进入账户体系，会计上是要满足两个条件，一是有权利产生经济利益权利的，该项经济资源归属于企业。二是企业能够可靠的计量经济资源的成本和价值。第一个是拥有和控制，第二个是能够可靠的计量。 “数据资产是属于个人还是企业，这是数据所有权的问题。应该说数据中间流转过程很多，如何能够确认数据的所有权的归属。现在全国人大在制定个人信息保护法草案中，就明确应保护归于个人的信息（数据）。可是现在很多技术手段很难确保数据是谁的，源头难以明确，但如果我们用区块链技术记录数据的流转，就能明确数据的所有者。”秦荣生表示。 数字经济时代的核心生产要素是数据，数据是国家和企业的核心资产，也是未来取之不尽的新石油。作为信任机器，区块链技术创造了一种新的范式，连接金融服务所涉及的各参与方，能够打破数据孤岛，提高数据安全性，降低交易成本，增强风险控制能力，这也是区块链技术备受关注的原因所在。 秦荣生认为，区块链的广泛应用将会为明确数据的所有权，提供很好的技术支撑。“企业收集个人的数据，应该给个人支付一定的费用，或者是通过产品的让利方式返还给数据的拥有者。而这些数据本身应该是属于个人的，而不是属于企业的，企业要取得可能要付一定的成本代价，对方个人同意转让给企业时，企业就拥有这些数据。” 国家工信部工业互联网区块链重大项目评审专家、中国移动通信联合会区块链专业委员会主任委员兼首席数字经济学家陈晓华向《链新》表示，迄今为止还没有一套基于“用户参与创造价值”理念的科学计算方法，今后如何单独甄别出来自互联网企业的数据，并且分析其商用量化程度将成为数字税收的关键。“在未来，大数据商用将逐步走向各类来源的数据共享、共用。许多国家已经注意到税收数字化的潜力，并出现了新的解决方案，如欧洲的安全税或南美洲的实时电子发票。” 可信＋安全，推动财税系统变革 “区块链技术主要是从可信和安全角度来推动整个财税系统的变革，也就是能够保障相关数据的透明性和安全性，简化整个税务的流程，提高相关政府机构的治理水平。”数字经济学家刘志毅向《链新》表示。 区块链发票是目前区块链技术在税收领域的主要应用，区块链的防篡改技术能够使每一张发票可溯源，进一步提高了管控力度和税收透明度。例如广东省深圳市率先推出的“税务链”，截至2020年7月，深圳区块链电子发票目前开票量已达2500万张，累计开票金额259亿元，注册企业近2万家。目前，这一应用模式也在全国范围内不断推广，比如浙江省和云南省都已经上线了区块链电子发票。 “从应用案例上看，目前税收领域仍然只是运用了存证溯源这一区块链的基本功能。区块链技术解决了税收场景中一票多报、虚报虚抵、真假难验等问题，而且链上参与部门共享票据状态，可监管审计，同时也省略了传统的人工审核流程，即节约了成本也方便了公众。”李喆向《链新》表示。 陈晓华向《链新》表示，区块链在税务系统应用不仅改变了纳税人和税务机关之间的关系，还改变了纳税申报、纳税和信息存储的方式。“以往，从信息的整理、清理和核实到申报单的编制、验证和提交，税务流程繁琐且易出错。不但成本耗费多且有审计和法律纠纷的不确定性和风险。通过区块链技术与智能合约能够中断和重组会计，并使资产的支付、转移和记录过程自动化，大大减少了人工成本。” 陈晓华认为，区块链税务管理应用基于多主体分布式参与带来的效率提升、透明记录、广泛传播和不可消失性，对参与主体的税务信息记录更具真实性，更有保…
-
区块链概念新贵点燃市场！美股龙头一日暴涨200%，A股有哪些对标？
来源：财联社 财联社3月24日讯，在过去的几周中，NFT（非同质化代币）概念正在火遍全球。NFT具有独特性、不可互换性、不可分性、低兼容性以及物品属性，可以锚定现实世界中物品的数字凭证。始于2月末的马斯克等名人“带货”效应使基于区块链技术的NFT快速走红，成为艺术收藏品、游戏、体育等行业价值承载的新形态。 2021年3月11日，佳士得历史上首次以NFT形式拍卖其首个纯数字艺术品，这幅底价100美元的作品最终以6934.6万美元成交，一举成为在世艺术家成交作品第三高价。本周一，推特的联合创始人Jack Dorsey以NFT形式拍卖其第一条推文，最终价格超过了290万美元，持续引爆市场。机构观点称，NFT造就的数字化稀缺性同时保障了创作者与收藏者的版权与经济收益，带来了艺术市场的流动性与更多的可能性。 美股Dolphin娱乐公司（Dolphin Entertainment）在周二宣布将成立一个NFT内容部门后，股价大涨200%，美股香港大公文化（Takung Art）也在过去两周内股价飙升了1870%，文化交易概念正在成为炙手可热的区块链新贵。进入2021年以来，NFT市场的总交易规模已经达到了约2.36亿美元。 A股的文化交易概念相对稀缺，但在外围市场的火热行情影响下，今日A股相关标的均大涨，其中顺利办已实现2连板，弘业股份早间开盘即封涨停。 此外，主营知识产权保护的个股中，也有部分经营内容与NFT交易的实质概念重合，有望成为A股的“NFT概念股”。财联社梳理相关个股如下，其中安妮股份于今日午后涨停。 国盛证券宋嘉吉、任鹤义表示，NFT的关键创新之处在于提供了一种标记原生数字资产所有权的方法，且该所有权可以存在于中心化服务或中心化库之外。不仅仅是版权，一切有价值的东西，艺术品、文体收藏、房产、证券、虚拟资产、情感表达，皆可上链，其形态就是NFT。 其认为未来的互联网，将由信息数据库向价值仓库转变，其基础设施就是NFT、web3.0和DeFi。现实世界的实物和价值上链会将互联网推向下一个时代——价值互联网。 文章来源:区块链概念新贵点燃市场！美股龙头一日暴涨200%，A股有哪些对标？
-
科创板日报：2100万美元再融资引市值蒸发6亿美元 亿邦国际值不值？
来源：科创板日报 《科创板日报》（记者，柴刚）讯，“区块链第二股”亿邦国际（EBON.NASDAQ）近日抛出400万股增发后，股价应声下跌26.04%，创6月26日上市以来最大单日跌幅，次日续跌2.62%。 实际上，早在10月23日首次披露增发计划后，亿邦国际就一改上市以来表现靓眼的“人设”，陷入了持续阴跌，截至目前已累计下跌46.78%，市值蒸发近6亿美元。 有意思的是，亿邦国际宣布增发之际，也成为其与同属比特币矿机厂商的嘉楠科技（CAN.NASDAQ）股价走势分水岭，前者牛转熊，后者则从底部开始强劲反弹。 再融资缩水近六成 亿邦国际最终确定增发400万股A类普通股，发行价为5.25美元，每股附赠一份可认购0.5股的认股权证，行权价为5.5美元/股。Univest Securities, LLC为此次发行的独家配售商，发售所得款项将主要用于开发区块链技术及金融服务等，公司此前宣布正在新加坡等多地筹建加密货币交易所。 《科创板日报》记者注意到，这是一份打了对折的发行方案，由此计算，公司本次发行募资不超过2100万美元，较原计划缩水近六成。10月23日，亿邦国际宣布拟以假定公开价10美元/股增发500万股。 即使是这样一份严重缩水的发行计划，同样遭到投资者用脚投票。首次增发计划披露后，亿邦国际即开始了绵绵阴跌，不到1个月累计下跌26%；11月19日更新后的发行方案抛出后，公司近两日再跌28.66%，显示市场对这次再融资并不欢迎。 在此背后，是亿邦国际经营业绩的持续亏损。公司2018年还有3.19亿美元营收，2019年缩水至1.091亿美元，今年上半年只剩下0.11亿美元，净利润则是连年亏损，2018年、2019年分别亏损1231万美元和4240万美元，今年上半年亏损621.2万美元。 不过，此前借助交易所业务的炒作预期，6月26登陆纳斯达克的亿邦国际，不到3个月一度上涨1.9倍，随后虽有所调整，宣布增发计划之前仍较5.23美元的发行价高出87%。 上市仅3天，亿邦国际就表示正考虑在美国或新加坡等地申请加密货币交易所牌照，或收购现有的交易所运营商。9月28日，公司宣布其加拿大子公司已获得货币相关牌照。另据《科创板日报》记者通过接近公司人士获悉，公司还拿到了澳大利亚券商牌照。 记者注意到，就在亿邦国际正式公告在新加坡设立子公司筹建交易所当日，股价应声上涨42%，随后1个多月股价一度翻倍，可见资本市场对其交易所业务给予很高的预期。只是，随着本次再融资规模大幅缩水，其交易所业务还能按计划如期开展吗？ 市值被竞争对手紧追 相比之下，同属加密货币矿机厂商，且产品的市场表现更好、营收规模更大的嘉楠科技，上市以来股价却是腰斩再腰斩，一度下跌超86%。直到近期才有所起色，11月以来已累计上涨96.33%。 《科创板日报》记者注意到，嘉楠科技的市值一度不到亿邦国际的1/2，但其最新市值已攀升至6.71亿美元，即将追平亿邦国际的6.81亿美元。 从业绩来看，嘉楠科技上半年营收2.46亿人民币，是亿邦国际的3倍多；毛利润为4570万人民币，亿邦国际则为亏损96.69万美元。而从矿机产品市场排名来看，前者从第二掉到了第三，后者则从第三跌至第五。 相比亿邦国际上市后的股价大涨，嘉楠科技简直就是“冤大头”。实际上，公司早在IPO阶段就坎坷重重，募资计划缩水再缩水，胃口从4亿美元缩小至1亿美元，最终却只募得0.9亿美元。一级市场的信心不足直接传导至二级市场，公司上市不到3个月股价就腰斩，随后又连续陷入做空机构狙击、投资者集体维权、管理层内斗风波。 2月20日、5月14日，嘉楠科技两次遭到做空机构狙击，同时，洛杉矶一家律所称，嘉楠科技违反证券法，代表投资人进行调查索赔。7月初，嘉楠科技创始人张楠赓率北京员工赴杭州取走公司公章与营业执照，并罢免了多名管理人员。直到8月3日，嘉楠科技公告，孔剑平、孙奇锋2名董事及3名独董的任期届满后不再寻求任命，也不参与董事会的选举，至此，这场持续1个多月的管理权争夺战以杭州团队平稳退出暂告一段落。 如今，随着比特币大涨、管理团队统一、运营状况好转，嘉楠科技似乎利空出尽，股价逐步走出底部。张楠赓表示，由于市场需求强劲，预计三季度来自客户的预收款和供应商的预付费用将录得大幅增长，公司对强劲的市场需求感到鼓舞。 文章来源于互联网:科创板日报：2100万美元再融资引市值蒸发6亿美元 亿邦国际值不值？
-
2021的币圈密码
人在链圈，遵从本心、顺其自然地“链赚”。我有“4PAI”计划：实在参与的“行动派”系列、兴致研讨的“随心Pie”系列、全球引智的“薏米Pie”系列、学习进阶的“学缘Pie”系列。本文是“薏米Pie”系列第29篇，敬请指正。 回望2020年之初，没有人能预见会发生什么。全世界没有遇到过像冠状病毒这样的超级流行病，全球经济也没有出现过这样严重的崩溃。对加密货币来说，也是史无前例的一年，随着全球市场的复苏，比特币价格飙升，去中心化金融（DeFi）行业蓬勃发展。 2021年，冠状病毒疫苗可能会阻止病毒的传播，全球经济可能会反弹。但同样，经济也可能持续崩溃，政府持续印钞可能带来法币的随时贬值。2021年加密世界，可能的财富密码已经哒哒哒，听，然后……多听有益，兼听则明。 比特币价格将会继续上涨 这不是个棘手的问题？业内大咖们是靠它吃饭的！ 几位加密公司的首席执行官坚信，币王在2021年继续上涨。数字货币清算所Stablehouse首席执行官菲利普•贝哈齐认为，考虑到机构和企业层面的兴致需求，年底，“比特币很有可能在5万美元到10万美元之间。” CoreLedger首席执行官约翰·施韦弗预计，2021年比特币价格可能会超过10万美元。他说：“比特币已经证明，它可以在比一年更短的时间内实现更大的增长，因此，这是完全可能的。” RioDeFi首席执行官詹姆斯•安德森表示，比特币将继续保持上涨势头，“投资者在2021年初的情绪更加乐观”。他认为，以太坊的价格也将上涨，但“由于推出以太坊2.0带来的风险”，波动性会加大。 在美国上市的矿业公司Canaan的首席执行官、创始人兼董事长张南庚（NG）认为，11月份开始的上涨，“表明了一种看涨的势头”，行情“将持续到2021年。”他的证据是，比特币开采难度增加了约9%，“从历史上看，我们已经看到，挖矿难度水平的上升，标志着比特币牛市周期的开始”。 机构投资者将买入加密代币和DeFi 2020年，大量知名投资者购买了加密代币。2020年下半年，美国商业智能公司Microstrategy购买了5亿美元比特币，墨西哥第二富豪里卡多·萨·普利戈将其流动性投资组合的10%投资于比特币，万通基金购买了价值1亿美元比特币。 爱马仕网络通信主管安东尼奥•维拉斯奎兹表示，各国政府印钞，将导致机构投资者将投资组合的一大部分分配给比特币和以太坊。他说：“没有人知道价格会在哪里，但我们可以猜测，法定货币不断贬值将导致大多数加密代币创下历史新高。”。“如果牛市完全在2021年释放，我们很可能会看到类似2017年ICO热潮的情况，即大钱进场，购买印有‘DeFi’字样的任何东西。” Chainlink联合创始人谢尔盖·纳扎罗夫同意维拉斯奎兹的观点。他说：“我预计，全球经济的基本面不断恶化，以及由于无节制的印钞而导致的通胀迅速上升，将推动比特币和各种加密资产被更多人接受。” 他说，这种“大规模采用加密资产作为保存财富的形式，”将为去中心化金融（DeFi）协议创造有利的环境，因为它们提供了很高的加密代币回报。 DeFi的“收益深耕”（Yield Farming）将为全球金融体系的高通胀和低收益创造一个有吸引力的替代品。纳扎罗夫建议，这个已经受到“熟悉加密资产的年轻一代”欢迎的标的，现在基金经理、银行家们可以参与行动了。 DeFi将会变异 DeFi在2020年从一个10亿美元的行业一跃成为了超过150亿美元的行业。随着协议（主要是基于以太坊的去中心化交易所（DEXes）、合成资产和贷款协议）开始提供利润丰厚的加密货币，投资者蜂拥而至。 Tokenlon增长主管Lucas Huang认为，DEXes会增长。“Uniswap仍将是最受欢迎的”，Huang认为，因为它能够轻松获得代币，而且“是受欢迎的品牌”。 不过他无法判断其他DEXes会发生什么，因为每家DEX都专注于不同类型的资产，比如跟随比特币价格或特斯拉股票价格的合成代币。他认为，2021的竞争，将产生更流行、更友好用户的DEXes。 Huang还认为，流行的DeFi应用程序将推出位于区块链之上的第二层扩展解决方案协议，以避免区块链限制造成的瓶颈。Synthetix、Aave和Uniswap都已经宣布了2021年的第二层计划。 他认为，由于Polkadot拥有平行链链接到Polkadot主链，它会腾飞。当然，他也预计，在2021年，Polkadot还不会吸引开发者的大量使用。“建立在这些基础上的机会成本仍然很高。真正采用以太坊以外的区块链应用程序，可能要等到2021年之后。” Rally首席执行官兼联合创始人Kevin Chou认为，社交代币将大行其道。他说：“我们可能会看到更多的主流加密技术被采用，特别是在内容创作者、艺术家和电子竞技团队中，以吸引他们的粉丝群…
-
研报 | 零售业巨头沃尔玛在用区块链做什么？未来还有哪些可能的应用场景？
链集市 · 让区块链落地更简单 《区块链应用案例》专栏04期 作者丨区块链落地小能手 图丨部分来源于网络 原标题：《研报 | 世界五百强第一的沃尔玛在用区块链做什么》 专栏简介 不知不觉区块链已经发展了近10年，但哪怕到现在也还会有人质疑区块链当前并没有什么实际应用，但恰恰相反，凭借过去几年的技术积累和行业探索，区块链已经悄悄在一些行业生根发芽…… 而“区块链应用案例”的专栏意在通过一些区块链与实体产业结合的具体案例，以此探索到区块链真正的落地情况，并给企业或区块链从业者以启发。 互联网的发展带来了传统行业的变革，对零售行业的冲击尤为的猛烈。大浪淘沙，传统零售业在电子商务及新零售的双重挤压下也发生了变革。作为零售业巨头的沃尔玛在 2018 年开始宣布要求其部分食品供应商使用 IBM Food Trust 区块链应用系统，在众多日薄西山的零售企业之中实现了突围，沃尔玛是如何利用区块链技术实现了自身的创新与成长，我们将在本文中为各位详细拆解，以下请 enjoy： 背景 1、零售业基本情况 在传统的定义上来看，零售业指的是任何一个处于从事由生产者到消费者的产品营销个人或公司，他们从批发商、中间商或者制造商处购买商品，并直接销售给消费者。 简单的说，零售业就是“人－物－场所”的有机组合，截止目前分为四个时期。 零售 1.0 时代是集贸式零售，主要表现形式是百货商场。渠道成本比较高，物资短缺、消费者和生产者之间信息不对称，产量不足，是以“物”为主导的时期。 随着产能的提高，零售业进入的零售 2.0 时代，大商场式零售和连锁店式零售成为其主导。产品数量日趋丰富，零售业引入了会员的概念增加顾客忠诚度，是以“场”为主导的时期。 随着互联网的进步，人与人之间的沟通越来越高效，增加了线上零售的场所。零售业也因此进入了 3.0 时代，以电子商务为主导。线下场所的功能被弱化，平台作用突显，运营效率增加，带来了消费者主导零售的概念。 而当数字时代伴随着消费形式多样化的发展，零售业不可避免的进入了 4.0 时代，也就是我们常常说的新零售时代。商品信息的不对称性越来越弱，场的作用逐步的被削弱。 零售业打破了少数经销商垄断的格局。零售业的实体变成了任何一个不改变商品的形式并且提供销售服务，把较少数量商品销售给普通公众的存在。而随着大数据时代的到来，“货”找“人”的作用在营销中越发占据了主要地位。 而诸如沃尔玛之类的传统零售企业此时可谓前狼后虎，处境维艰，如何披荆斩棘更上一步是这些行业如今面临的重要课题。攘外必先安内，传统零售业自身存在的诸多问题急需解决。 2、传统零售业的痛点 a、传统零售业食品系统低效 食品作为传统零售业重要的产品一直备受系统效率低下的困扰。大多数公司利用传统纸媒票据流程，使得识别过程和库存管理都十分的困难和耗时。 根据联合国粮农组织在 2014 年的报告就指出，全球每年约有 13 亿吨食物因为收成到消费过程中损失或者浪费。报告显示，食品系统的低效会对食品定价、浪费、食品新鲜度和全球碳排放都产生巨大的负面影响。这是一个紧迫的全球问题，联合国将 2030 年将粮食损失和浪费减半作为了其可持续发展目标（SDG）之一。 然而新冠的爆发给全球供应链带来了巨大的压力，使这个问题在目前看来越发的严重。改善传统零售业食品系统低效不仅仅会节约单个企业的成本，大量的食品被浪费也会影响消费者对品牌的信任度，所以解决食品系统低效是一个“刚需”问题。 b、 零售商与供应商之间争端解决时间成本高昂 零售业供应链的食品安全问题一直困扰着零售商和供应商。 对于零售商而言，此类问题严重损害了品牌形象，会让消费者对其售卖的产品产生怀疑，同时并非所有企业都能迅速查明食品安全事件的原因。在供应链中追踪食品需要几天甚至几周的时间，企业很难在一个复杂且不断增长的供应商和分销商网络中追踪到问题的源头，这样的低效率也会打打的打击企业声誉。 而对于供应商和零售商双方而言，食品安全问题也是对双方盈利能力的威胁。2020 年《食品安全》杂志统计了 337 起因食品安全而在美国召回商品的事件。涉事企业表示，每起事故的成本高达 3000 万美元，他们不仅仅要承担召回商品的直接成本，还要承担罚款、诉讼、销售损失等间接成本造成的损失。 c、防伪与监管困难 根据传统零售业层层递进的供应体系，使得验证产品的真伪和监管机构有效监管都变得十分的困难，需要投入大量的人力和物力来维持。供应链监控中的任何漏洞都有可能导致食品系统的脆弱性。 在过去很长的一段时间里，哪怕有连锁商店的品牌信任背书。消费者依旧投入了大量的时间在学习和辨别食品的真伪。 d、消费者观念的改变 随着市场经济的发展，产品种类的增加，消费者面对琳琅满目的产品有更多的选择。消费者想要的不仅仅是营养，更多的是健康。消费者希望获取更多关于他…
