据《华尔街日报》报道，总部位于美国马萨诸塞州的保险公司MassMutual 已为其一般投资帐户购买了价值 1 亿美元的比特币。
此次购买通过纽约数字投资集团（NYDIG）完成，MassMutual 还收购了 NYDIG 500 万美元的股权，该公司持有23亿美元的加密货币。
MassMutual成立于1851年，是一家拥有500万客户的美国共同人寿保险公司，管理着超过2350亿美元的保险账户。
这标志着比特币的进一步发展势头，今年秋天比特币价格激增。单个比特币的价格在11月下旬达到了19,835美元的峰值，超过了2017年的最高点，目前的交易价格约为18,000美元，年初至今上涨了150％。
这笔投资是MassMutual战略的一部分，目的是在保持多元化的同时抓住新的机遇。
此次收购正值主要机构参与者首次采用比特币，并在加密货币方面投资时间更长。
今年9月，商业情报公司MicroStrategy购买了超过4.25亿美元的比特币作为储备资产。本周早些时候，该公司宣布将把4亿美元证券发行的收益投资于比特币。
图片来源：MassMutual
作者 Amy Liu
本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。
文章来源:美国保险巨头MassMutual购买价值1亿美元的比特币
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
融资新闻 | NFT足球交易卡牌游戏平台Sorare即将完成5.32亿美元融资
公司 Sorare 5.32亿美元 文章来源:融资新闻 | NFT足球交易卡牌游戏平台Sorare即将完成5.32亿美元融资
-
研究丨对Eth2里MEV的初步探索（下）
来源：ETH中文站 稿源 | Flashbots 作者 | Alex Obadia & Taarush Vemulapalli 建议读者先阅读文章上篇《对 eth2 里 MEV 的初步探索 (上）》 新的共识参与者 虽然上面的定量分析对开始思考 eth2 中的 MEV 问题很重要，但没有对它的参与者的定性分析是不完整的。如前所述，哈希率离开了需要质押 ETH 的 eth2 舞台。矿工和矿池被新的参与者取代了——对大量 ETH 持有控制权的交易所、协议库、投资基金和验证者库等。根据目前 beaconcha.in 上的数据， eth2 验证者集的 eth1 存款地址分布可以看出这一点了。 值得注意的是，这个饼图并没有区分拥有共识投票权的最终实体和它运行所在的基础设施。尽管共识投票权中心化问题堪忧，基础设施中心化的情况则没这么严重，因为 PoS 的经济激励机制鼓励设施去中心化，以尽量减少相关的罚没风险。 具体来说，这意味着像 Kraken 这样持有大量 ETH 的交易所可能会通过以下途径来减少罚没风险：把它们的押金质押在多个基础设施提供商、在不同地区、使用不同的硬件和客户端运行，而不是内部承担这个巨大的基础设施投入与运维。 交易所 eht2 中最明显的权力关系变化是交易所作为最大的 ETH 持有者成为了最大的验证者。像 Coinbase、Binance 和 Kraken 这些中心化企业将可能控制最多的验证者 slot。这些参与者所受的法律监管不同于矿池，且在非常多方面享有声誉。这些差异将可能对验证者格局产生不同于矿工格局的新影响，可能影响验证者参与的活动，例如它们接受收入的 MEV 类型。 有趣的是，这些实体还从事质押以外的若干活动，这可能会为这些交易所提供的现有服务和 MEV 提取带来协同效应的新机会。这里提到的包括提供特快交易、在交易还没被打包到链上前提供隐私加密货币提款，以及更低的链上费用，相当于用作订单流的加密货币本地支付。 提供的这些服务一开始可能是优势，并能吸引用户迁移到提供这些服务的交易所，结果会让不提供或出于规管原因无法提供这些服务的交易所受损。此外，交易所在 MEV 游戏里的垂直整合 (例如，交易所运行它们的机器人提交交易到它们的验证者节点) 也是一个隐忧，值得我们深入研究。 验证者池 eth2 的另一个重要转变是验证者池的出现，它们提供的好处包括：减低质押所需的最低 ETH 数额、启动面向客户的验证者、抵消来自区块提议运气 (MEV + 交易费用) 带来的差异，并提供额外的服务，例如基于它们管理的资金基础的质押衍生品。 像 Rocketpool 和 Lido 这样的元池的出现是一个有趣现象。这些实体与非常多验证者池连接，并可能成为质押量的重要来源，因此可以对验证者池施加影响，例如它们采用 MEV 类型和提供给质押者的利润份额。 这些元池通常提供质押衍生品。这方面的一个例子是，元池能给用户提供代表质押存款 (一般锁在信标链上）的流动代币，这些代币可以在网络的其他地方使用。允许在 DeFi 中使用流动的质押 ETH 代币将进一步增加验证者在 MEV 上赚取的收益。 回顾上文对基础设施去中心化的论述，不难发现交易所是另一种类型的元池，因为它们也可以在后端与验证者基础设施连接。交易所也很可能会提供质押衍生品服务，这些传统机构与本地运行节点的质押者将在多个维度上展开竞争，如去中心化、流动性护城河、以及规管上的灵活性。[4] 开放性问题 我们对 eth2 里 MEV 问题的探索发现了许多开放性问题，我们计划在未来几个月内进行研究。下面是其中四个： eth1 区块提议者市场 由于现在实际上有两个客户端需要运行 (eth1+信标)，单独验证者的 eth1 节点很可能就默认选择像 Infura 这样的服务提供商，因为自己运行的开销很大。这可能在一开始就隐含着 eth1 和 eth2 节点的运行者是分开的。假设这种情况铺开发展，可以想象运行高性能硬件和 MEV 模拟软件的 eth1 节点运行者会形成市场竞争，以满足 eth2 区块提议者的需求。 MEV 搜索优化的新限制 eth2 里仍然会有像价格套利和清算这样的 MEV 机会，但 MEV 提取所在的系统有一些新的参数，它们可能会改变或引进对 MEV 提取的限制。 出块时间现在是固定在 12 秒，而不像在 eth1 中是可变的，而提议者 slot 是在每个 epoch 开始时就分配的，这意味着提议者最多有 6.4 分钟的时间计算他们的任务 (在 epoch 开始时就分配到的提议者的时间肯定少于 6.4 分钟)[5]。这不仅为验证者提供了更多的时间在 eth1 客户端交易池上运行最佳的 MEV 提取计算工作，而且由于出块时间的可预测性，模拟和执行会变得更容易。 这表明…
-
加密貨幣制裁｜幣安 FTX Kraken如何反應？烏克蘭籲交易所們「凍結俄羅斯用戶」帳號！
歐美多國承諾將把俄羅斯逐出 SWIFT 後，為防止俄國使用加密貨幣逃避制裁，烏克蘭副總理 Mykhailo Fedorov 稍早請求主流加密貨幣交易所，凍結俄羅斯用戶的地址，以下為您整理個交易所對此要求的回應。 （前情提要：重磅！美英歐將把俄銀行逐出SWIFT、美國第七艦隊通過台灣海峽！烏軍仍守住基輔） 在歐美多國宣布將把俄羅斯銀行逐出環球銀行金融電信協會（SWIFT）之後，有反洗錢專家認為：由於加密貨幣的存在，傳統金融制裁手法恐效果不彰；因此，烏克蘭副總理 Mykhailo Fedorov 27 日在推特發文，請求「所有主要的加密貨幣交易所，阻擋俄羅斯用戶的地址。」 I’m asking all major crypto exchanges to block addresses of Russian users. It’s crucial to freeze not only the addresses linked to Russian and Belarusian politicians, but also to sabotage ordinary users. — Mykhailo Fedorov (@FedorovMykhailo) February 27, 2022 各大主流交易所的回應 針對 Fedorov 的要求，動區以下為您包括幣安（Binance）、FTX、Coinbase…等交易所的回應。 幣安（Binance） 幣安發言人表示：該公司將遵守國際社會施加的任何進一步制裁，採取必要措施。 我們組建了一個專門應對「合規」的全球工作小組，其中包括世界知名的制裁領域專家。並正在採取必要措施，確保我們對那些受到制裁的人採取行動，同時盡量減少對無辜用戶的影響。 FTX 交易所 該交易所的共同創辦人 SBF 在今 (28) 日稍早於其推特發文，似乎是隱晦地在回應烏國的要求： 我們歡迎歐洲建立強有力的數位資產監管框架，@Lagarde（歐洲央行總裁） 但與此同時，我們已經在遵守國際制裁以防止逃稅，並且無論是否被命令，我們都會這樣做。 歡迎隨時聯繫。 We would welcome a strong regulatory framework for digital assets in Europe, @Lagarde! But in the meantime, we are already complying with international sanctions to prevent evasion, and will do so whether or not it’s mandated. Feel free to reach out.https://t.co/KwNvGBQCWn — SBF (@SBF_FTX) February 27, 2022 Coinbase 交易所 : 或許是因為 Coinbase 並沒有開放支援俄羅斯和烏克蘭地區使用，該公司的財務長 Alesia Haas 表示： 我們目前沒有關於它將如何影響加密經濟的非常具體的預測。 這不是我們業務的重要組成部分，也不會對我們的財務產生影響。 Coinbase 的另一位發言人則表示：該公司正在採取一系列措施來確保不會發生這種情況（俄羅斯使用加密貨幣來規避各種制裁）。並表示他們會不斷篩選全球觀察名單，並阻止有問題的 IP 地址。 Gemini 雙子星交易所： 儘管該公司不在俄羅斯和烏克蘭營運，但該公司表示將採取安全措施。Gemini 發言人說道： Gemini 是一個受監管的加密平台，遵守紐約州金融服務部和紐約銀行法規定的資本儲備和網路安全要求、以及銀行合規標準的約束。這包括反洗錢和 KYC 義務。 Kraken 交易所： 該交易所執行長 Jesse Powell 今 (28) 日稍早發文說道： 他理解這一要求的理由，但儘管我對烏克蘭人民深表敬意，但如果沒有法律要求，Kraken 不能凍結我們俄羅斯客戶的帳戶。 俄羅斯人應該意識到，這樣的要求可能迫在眉睫。 1/6 I understand the rationale for this request but, despite my deep respect for the Ukrainian people, @krakenfx cannot freeze the accounts of our Russian clients without a legal requirement to do so. Russians should be aware that such a requirement could be immin…
-
一文了解波卡平行链拍卖现状
作为2021年最重要的事件，波卡平行链的进展已经进入热身阶段。波卡主网已经上线，平行链测试网rococo v1在1月13日开放注册申请，包括Plasm、Acala在内的26个项目已经接入或者在等待接入rococo测试网。 项目在推进、资金在布局、二级市场在骚动，不论是波卡项目本身，还是参与平行链拍卖的项目方，以及生态的边缘布局者和参与者，都在为“平行链插槽拍卖”这场盛宴积聚力量，等待高光时刻的到来。 01、蓄势 资金在加速布局。The Block数据显示，波卡生态中已经有21个项目获得了外部投资者（非波卡财政部赠款）总计5200万美元的投资，平均每笔的投资规模为270万美元。这些融资事件中，有18笔发生在2020年6月及以后。根据哔哔News的不完全统计，光是2021年这半个月以来，波卡生态的融资事件就发生了至少4笔。 哔哔News不完全统计 在项目进展方面，根据PolkaWorld的信息，目前已经有100+条链准备好接入波卡，有60+个测试网已经上线。 波卡生态项目的合作消息近期也出现得更加频繁。Phala和Zenlink达成合作，促进波卡平行链间的跨链，并且探索隐私交易应用场景；ChainX和PlatON达成合作，解决Kusama和Alaya之间，波卡和PlatON之间的跨链；Darwinia和Cere Network达成合作，为企业提供更好的与波卡生态相连接的产品和服务…… 这一切都在说明，整个波卡生态都已经进入“备战”状态，甚至在提前制造热度。 02、准备 1月13日，波卡平行链测试网Rococo v1开放注册申请，截止撰稿时，Plasm、Acala Network已经接入Rococo。此外，官方公布了后续四批接入的项目： 第二批：Kilt、Interlay，预计在本周接入； 第三批：Darwinia、Phala、Crust、HydraDX； 第四批：Bifrost、Starks Network、Clover、Zenlink； 第五批：ChainX、Robonomics、Patract Hub、MathWallet 作为平行链插槽拍卖的序幕，Rococo v1注册申请入口的开放受到市场的关注，项目方们将自己是最早几批接入Rococo平行链的项目之一的消息奔走相告。从市场的角度来看，Rococo v1对于波卡生态项目而言，形成了很好的“广告效应”。 官方材料中表明，Rococo v1平行链的注册（接入）遵循“先到先得”的规则，谁先申请，谁就有更大的可能最先接入。目前官方公布了后面几批接入的平行链的大概顺序，最终平行链的接入顺序取决于申请递交的时间，也可能取决于官方审核等综合因素。 接入顺序或许并不等同于项目实力排名，但可以推断的是，早期接入的项目在关注平行链进展和平行链部署上一定是最积极的，它们对于成为波卡平行链的需求和意向也更为明显。 Rococo v1作为测试网络，主要是为了确保平行链上线后，Kusama和波卡网络能稳定运行。因此，Rococo v1期间，官方会制造一些极端情况，比如快速的变化、更新、链状态的重置等，为平行链的正式上线做好准备。 而目前，各项目方们也在为平行链插槽竞拍紧锣密鼓地做着准备。 几个月前发布的Rococo v0，相关的平行链功能还不完整，相比之下，Rococo v1进行了整体的迭代，所以不少项目方在做代码上的更新。 此外，不同的平行链间，参数和环境不太一样，而波卡生态最大的特色是平行链间的资产和信息交互，因此对于项目方而言，接入平行链意味着要做代码的适配、集成、改进、不同项目间的技术沟通，也需要对验证人和收集人功能、跨链交互功能等提前做好准备和进行测试。 对于插槽拍卖一事，项目方也需要制定好拍卖策略和激励模型，做crowdloan（插槽竞拍）的产品开发、协议开发，并且想办法获取社区的支持，另外项目方也需要和交易所等合作去参与拍卖。 项目方的准备工作也取决于各自的定位和业务需求。Acala因为先行网络Karura会率先接入Kusama平行链插槽，所以Acala也在为此做准备。此外，其也在制定crowdloan参与方案和激励计划。 Zenlink本身的定位是解决平行链间的资产流通问题，通过将DEX模块集成到各平行链上，实现资产的跨链交易，因此，Zenlink不会参与平行链竞拍，在此次测试中，Zenlink主要在和比较优质的项目方进行对接和技术沟通，做DEX模块的集成测试和跨链测试。 还有一些项目方将自己的业务（或者部分业务）明确为为其他项目方服务。Bifrost将提供衍生品代币vsDOT和vsKSM，帮助其他平行链解决staking流动性问题。Konomi Network则计划在平行链竞拍开启，资产流动性被锁定之后，为其他参与者提供借贷服务。 鉴于Layer2在以太坊网络…
-
Vitalik：以太坊的设计艺术
原文：Bankless，来源：律动BlockBeats，编译：律动研究院 伴随着以太坊 2.0 第一阶段的慢慢临近，曾经那些认为 ETH2 永远不会到来的人又开始重新关注起了以太坊的发展。在 2020 年 10 月 19 日，Bankless 邀请了 Vitalik 就以太坊的设计理念及初衷进行了深入探讨。 在访谈的开始 Vitalik 简单地重申了 ETH2 的路线图，并表示会像宣传中所说，在第 0 阶段搭建一条基础的任何人都可使用的 PoS 公链，在第一阶段提供分片以及 Rollups 进行应用扩容，最终可达到 100,000TPS。 为什么是 PoS+分片 应用 PoS 这种复杂系统主要为了实现几个关键的目标，其一是杜绝 PoW 系统的低效和能源浪费，还有就是随着 ASIC 越来越成熟，PoW 系统需要避免中心化风险。相比于 PoW 系统，PoS 系统更加民主开放，人们能够更加容易地参与到网络中，不管是普通用户还是质押者。 分片是一种扩容解决方案，其主要目的是在于提高以太坊可处理的总交易量。可扩容性对于以太坊来说是十分关键的，因为以太坊应该是任何人都可交互的全球性公共基础设施。作为新时代互联网底层基建，其应该是开放的、任何人都能轻易参与进来的。如果不采取分片这种去中心化扩容解决方案的话，那其替代方案可能就是需要让中心化机构运行一个超级网络，然后接入可信侧链，但这并不是 Vitalik 想要建设的。曾经有许多历史事件已经证明了过渡中心化的系统是十分容易被操控的，最终会与设计者的设计初衷所背离。 保持以太坊的初衷 去中心化的无许可网络 以太坊网络不想成为那种依赖于超级节点的网络，这也是以太坊网络区别去其他网络的地方。在不依赖任何超级电脑的情况下，以太坊应该是一个能完全正常运行的系统，最理想的情况是一群家用笔记本在运行以太坊网络。正如一些比特币信仰者所说，如果网络过度中心化、被几个机构所控制，最终可能会走向不尽如人意的方向。 EHT2 想要打造一个任何人都可以参与到其中的 PoS 生态，这也是为什么以太坊一直不倾向于超级节点这种方式，也不相信「多数诚实」这种假设，这和比特币的思想很相似。在网络中，参与者最好对链自行进行验证，尽量不去相信矿工，因为矿工不一定都是诚实的。 总体来说： 1.ETH2 更环保，更高效了； 2.ETH2 保证大多数普通用户能够直接参与到链的写入； 3. 同时保证大多数普通用户能够在不依赖可信 API 的情况下直接读取链的数据； 4. 让大多数普通用户能够参与到链的共识中。 如果将 2，3，4 融合在一起，就得到一条强抗审计、抗社会政治攻击的区块链。 人们真的在乎这些以太坊坚守的特质吗？ 有许多以太坊的竞品对于去中心化、无许可、以及以太坊坚持保守的特质进行了妥协，但本质上中心化路径在短期可以做到十分高效，但长期却会有很严重的副作用。比如说，很典型的例子就是被孙宇晨收购的 Steemit，过度中心化最终会导致社区分叉。EOS 也出现过贿赂攻击。最终，中心化链中的核心参与者将串通勾结，侵蚀普通用户的权益。 从治理层面来看，如果一条链的投票治理权都掌控在那些持币大户手中，长期来看这是十分危险的。 所以在长远来看用户对于去中心化、无许可等这些特质是十分关心的。这些特质需要时间让人们去慢慢意识到他们的重要性。当大环境好的时候，社区没有纷争，大家的意见趋于统一，在这种情况下大家都很开心，治理不会出现问题。但当出现问题时，社区内出现纷争，意见不再统一，那些过度中心化链的用户的权益或将受到损害。 其他坚守这些特质的社区 Coda 很不错，他们试图打造可使用零知识证明的链，这样一来 zk snark 就可以代替个人直接对链进行验证了，节点是无法直接作恶的。Mimblewimble 和 ETC 也不错。ETC 虽然没有实行分片，但尽量保持着去中心化的扩容方案。 然而对于以坚持这些特质作为卖点的项目来说，他们是没有主打其他概念的项目吃香的。因为坚持这些特性注定意味着能讲的故事很有限，然而如果用其他概念讲故事，那就可以讲出很多东西。虽然主打这些特质的链会很少，但 Vitalik 相信这部分项目终将会很成功。 蓄势已久的 PoS 和分片 在 ETH1.0 发布之前，PoS 和分片就已经被认定为改进 ETH 的方向。Vitalik 对社区在初期如何进行技术方向选择这个问题做了解答。 早在 2015 年，社区就基本对 PoS 和分片的技术路径达成了共识。DAO 分叉事件的发生更加巩固了这一点。那些当初反对 PoS 和分片的人同样反对 DAO 分叉，所以他们最终选择了支持 ETC。 确信 PoS 和分片是对的技术方向确实花了一段时间。回头看最初的一篇关于 Slasher 的博客你会发现在这篇文章的开头写着：Slasher 是在为未…
-
观点：闪电贷是DeFi 乐高中最具魔力的一块积木
来源：机械钟 作者： 李画 致谢：高金，YFII 志愿者；Seb，InstaDApp 社区经理 在我眼中，闪电贷是DeFi 乐高中最具魔力的一块积木。但因为它常常与黑客攻击联系在一起，以及还没有足够多的基于它的应用，闪电贷的魅力未能完全展现出来。 因此我试着写了这篇文章，想从闪电贷的小用例出发，抽象出它的可能的一些意义。但上升到意义就有拔高之嫌，请仅把本文作为一种个人视角的观点。也谢谢YFII 社区的高金和InstaDApp 社区的Seb 接受采访，为本文提供了他们关于闪电贷的知识和见解。 1.闪电贷是一股抹掉不平的洪流 当代币在不同DEX 的价格不一样时，可以用闪电贷套利，过程简单：借一笔闪电贷，先用这笔钱在价格低的DEX 买币，再把买来的币在价格高的DEX 卖掉，最后用卖币的钱还掉闪电贷。只要买卖代币的价差高于闪电贷手续费与操作gas 费之和，就能完成套利；在套利的同时，不同DEX 间的价格差被「搬平」了。 在清算被触发后，清算价格与市场价格不一样，可以用闪电贷做清算。过程如下：借一笔闪电贷，先以清算价格获得抵押品，再以市场价格卖出抵押品，最后用卖抵押品的钱还掉闪电贷。一般而言，清算的收益可能有3%~5%，而闪电贷的手续费在uniswap v2 是0.3%，在aave 是0.09％，在dydx 是2wei。 套利和清算都是空间维度上的价格不一样，期货则是时间维度上的价格不一样，闪电贷同样可以应用于此。 比如用闪电贷做多ETH：用闪电贷借DAI，然后在DEX 用DAI 购买ETH，接着在比如Compound 抵押ETH 借出DAI（此处ETH 为用DAI 购买的ETH 与用户自己的小部分ETH 之和），最后用借出的DAI 还掉闪电贷。 以上只是价格「不平」的几类例子，在没有闪电贷时，出于成本和风险，这些不平并不一定能高效地被抹平。 但有了闪电贷则会不同，闪电贷的成本之低但效率之高、能使用的资金量之大但风险之小，是一种前所未有的利弊不对等的关系（或许可以说这种关系是不符合物理世界规律的）。在此前提下，任何形式的价格不平几乎都是确定性的机会。 闪电贷就像是一股可以一路抹掉不平的资金洪流，而最关键的是，人人都可以不费吹灰之力地召唤它出来。有闪电贷的DeFi 世界是平的。 如果做延伸，价格代表的是信息，闪电贷抹掉价格不平或许意味着：在DeFi 世界，只要出现新信息，该信息将以闪电贷的速度传递给每个参与者，而参与者可以结合新信息做出决策，他的决策信息也将以闪电贷的速度传递。 这带来的会是一个信息快速、充分传递的系统，而这种系统最大的好处或许就是高效，此外，这种系统的快速纠错能力也可以减少系统性风险的累积。 2.闪电贷让钱不再昂贵，贵的将是策略 闪电贷的钱会是便宜的，闪电贷可以调用的资金量会是巨大的。有两个主要的原因会带来这种结果： 第一，零风险。传统贷方面临的最大风险是违约风险，但这种风险对于闪电贷来说是不存在的：贷方永远不用担心借贷方还不上钱。从资金安全层面来讲，闪电贷的贷方是零风险的。 第二，可兼职。链上的资产可以在承担它们本来作用的同时，也作为闪电贷资金位于闪电贷资金池中，因为在链上其他操作的眼中，闪电贷的资金始终是处于未被占用的状态的，始终是可用的。 在兼职这件事上的一个极端例子是把闪电贷功能内置到ERC20 token 本身，这意味着该token 的全部资产天然地都可以被闪电贷借出。 有一个关于闪电贷的观点是：用作闪电贷的资金没有机会成本问题，把资金用于闪电贷不会让这部分资金失去其他的机会。这与「可兼职」表述的应该是同一件事情。 因为上述原因，闪电贷市场的竞争可能导致未来闪电贷的手续费是趋近于零的，可借的资金是趋近于无限的。 而在闪电贷市场之外，还有一种更极端的产品叫闪电铸：可以通过闪电铸凭空铸造资产，想要多少就铸造多少，只要你在这个原子交易的最后把铸造出来的资产全部销毁即可。想想这种情况下的资金使用费用和资金量。 如果闪电贷让钱不再昂贵，会带来什么局面？也许我们会把链上的金融活动分解和抽象为两大类，一类是无法使用闪电贷资金的，即占用资金型的，一类是可以使用闪电贷资金的，即使用资金型的。（注：这种分类命名不准确，只是在本文中用来区分两种不同的资金发挥作用的方式） 占用资金型的运转模型可能与传统模型相似，资金在该模型中占据核心位置；但使用资金型的运转模型可能会与传统模型截然不同，因为资金的来源是易得的、便宜的闪电贷，资金对于模型不再重要。 当资金不再昂贵时，贵的是策略。好的策略占据核心位置，这对提出策略的人以及投资策略的人都是有益的，收益会流向他们，而不是流向驱动策略运转的资本；而收益流向策略会鼓励更多好的策略出现和发展，这对整个生态的进化是有意义的。 当资金不再昂贵时，金融产品的设计逻辑也需要改变。最简单的改变比如一些套利、…
-
比特币矿工收入恢复到减半前水平，或推动比特币价格创历史新高
根据最新研究，比特币挖矿收入等关键链上指标已恢复到减半前的水平。 来自分析数据提供商Glassnode的数据表明，比特币挖矿收入现在回到了区块奖励为现在的两倍时水平。 五月中旬比特币发生减半时，BTC价格约为9000美元。11月18日，价格翻了一番，达到18000美元，这暗示了一种相关性：矿工需要出售足够的比特币来支付费用，同时还要保持利润。价格上涨意味着更大的获利。 比特币矿工收入恢复到减半前水平。 — glassnode（@glassnode）2020年11月18日 Blockchain.com跟踪了coinbase区块奖励的总价值以及支付给矿工的交易费用，从而证实了这一发现。 11月18日的日收入额（包括区块奖励和交易费用）为2120万美元，达到一年来的最高水平。上一个高峰发生在5月6日，达到2060万美元。在减半之后，区块奖励从12.5 BTC下降到6.25 BTC，每日收入暴跌至700万美元。 在大流行引发加密市场崩溃之后不久，挖矿收入在今年3月18日出现了暴跌，在不到一周的时间内，比特币的价格下跌了45％。当挖矿收入急剧下降时，由于不利的市场形势，过度利用杠杆的矿工可能会开始投降。 当比特币价格接近其历史新高时，目前似乎正在发生相反的情况。 另一个表明网络健康和矿工满意的因素是算力，目前比特币网络的算力仅比其最高水平低10％。 大部分的比特币挖矿发生在中国。中国的雨季结束之后，由于廉价的水力发电枯竭，矿机被关闭以准备迁移。这导致一个季度的算力骤降37％，降至每秒98哈希以下。 根据Bitinfocharts.com的数据，被多数人认为与价格相关联的算力之后已经恢复到143.4 EH / s，与10月中旬的峰值157.6 EH / s相差不远。 当前的挖矿收入额和算力恢复率预示着牛市的延续，这可能会使比特币价格在年底前达到历史新高。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源于互联网:比特币矿工收入恢复到减半前水平，或推动比特币价格创历史新高 相关推荐: 美国SEC三年来发起56起与ICO、区块链和加密资产相关诉讼 根据美国证券交易委员会（SEC）近日发布的一份报告，自2017年7月以来，该委员会已经提起了56起与ICO、区块链和加密资产相关的诉讼。 在报告旨在展示该委员会不同部门的4500多名员工的成就。在报告中SEC提到，在过去三年里，它还制止了18起与加密货币有关的…