吴说区块链获悉，此前随着ETH最高达到620美金左右，以太坊挖矿行业出现非常狂热的现象。比特大陆最新一代以太坊矿机E9和FPGA以太坊矿机的传闻甚嚣尘上，而至少有十家以上的公司在试图做新的以太坊矿机。
比特大陆曾经在2018年发布过以太坊矿机E3，罕见采用了ASIC芯片，并在市场上高价疯狂扫货，但由于币价大跌以及矿机本身不够成熟，导致不仅未能大卖，反而积压了大量废料库存。E5则是实验机。
2020年7月，今日蚂蚁哨兵网站监测数据出现一个名为“E7”的矿机正在进行挖矿，比特大陆的以太坊矿机E7由此曝光，单台最高算力在800M左右，残品在500-700M左右，但没有进行量产销售。
近期关于比特大陆以太坊矿机E9的传闻又在市场上流动。吴说区块链获悉，詹克团曾在内部会议上称9月份时要对以太坊芯片进行流片。但吴忌寒收回北京法人后，这一流片计划无疾而终，但不排除未来控制权变化后再次启动。市场上关于E9的信息大概率是詹方面销售人员释放，以卖期货获取现金流片，E9的性能理论上达到E7的2倍，非常惊人。
ASIC以太坊矿机的核心问题不在于技术，而在于社区的反弹。一位国内以太坊矿机的资深人士感慨，幸亏蚂蚁矿机E3没有成功，否则社区可能已经加速POW向POS的转换，其他显卡矿工也要遭殃。而在比特大陆内部，技术方面其实并没有太大问题，主要是担忧社区更改算法，所以更多选择小批量生产、自己挖矿。
目前以太坊正在启动从POW转向POS的2.0的第一阶段。业内普遍认为，全部完成转移需要大概2年，也就说以太坊矿工还有2年的挖矿时间，不过到期后也可以挖其他的POW显卡币种，例如近期比较火爆的Conflux。
此外，今年12份前后文件DAG会超过4G，这将导致显存为4G的矿机不能再挖以太坊了，这批显卡可能拿去改造或者流出矿圈，据知矿大学估计这类显卡提供算力占以太坊全网算力的30%左右。不过还可以挖ETC，近期ETC更改算法以兼容老式矿机。
尽管如此，以太坊矿机在币价高涨之时，2年也可以回本多次。显卡矿机回本周期在10个月左右，蚂蚁矿机E7则为4-5个月。事实上，2020年非常明显地出现以太坊挖矿比比特币挖矿活跃的现象，吴说区块链获悉，目前至少有10家以上的公司试图进入以太坊矿机制造领域。
比特大陆的ASIC模式成本最高、算力最大，但很可能引发V神与以太坊开发者加速修改算法，所以多家都是自身秘密研发，并在自有矿场挖矿或卖给自己熟悉的大矿工。原嘉楠联席董事长孔剑平投资的Ipollo菠萝矿机或发布的以太坊矿机就属于这一类型。
除此之外，目前业内比较主流的显卡定制机有芯动矿机A10。据知矿大学，定制机特点是矿机厂商找显卡加工厂商，生产符合自己要求的显卡，这种显卡一般只保留挖矿必要的一些功能，与挖矿不相关的其他功能会被阉割。据悉芯动后续还可能推出A10之后的A11系列。狼神新矿机则属于定制版AMD GPU，熊猫矿机则属于常规GPU矿机。
最后则是拼装的显卡机，一般都用正常的显卡，即使不用于挖矿了，也能回收用在游戏等其他行业，有更高的残值。一般来说，挖了两年的显卡，残值率大概是全新显卡市价的 30% 左右。还有一种则是传闻中的以太坊FPGA矿机，但目前并未有成熟与高性价比的产品面世。
和S9或目前主流比特币矿机S19Pro/M30S可以拥有3-5年甚至更长的寿命相比，以太坊矿机无论研发或者挖矿，更像是一场短暂的游戏。因为如果以太坊2.0在未来2-3年升级完成，这场游戏将结束，但不排除分叉链的出现。
参考阅读：以太坊2.0信标链启动 还是买显卡挖矿的好时机吗？
欢迎阅读吴说报道精选：主流交易所独家动态、比特大陆系列、监管与冻卡系列、Filecoin系列、币圈乱象揭弊、矿场监管动态等
风险提示
根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请大家树立正确的投资理念，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。
文章来源:以太坊矿机暗流涌动，至少有10家准备入场，比特大陆E9传闻再起
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
ETH进入通缩？EIP 1559正式进入初审，距离以太坊史上最大升级之一越来越近
以太坊开发人员已经开始审查网络费用定价的算法更改，这有可能导致以太坊总供应量减少。 以太坊改进提案（EIP）1559为网络设置了一种基础费用，该基础费用是根据网络是否拥塞而通过算法计算得出的，会根据情况相应增加或减少。 该提案目的是降低成本，尤其是在网络交易拥堵时，这样人们就不必因为猜测网络费用而多付钱，而是可以通过这种算法来预测需要多少费用。 根据Status开发人员的说法，“这允许钱包以高度可靠的方式为用户自动设置gas费。” 在另一项更改中，这个基础费用随后会被销毁，而不是像现在这样分配给矿工，除非用户在这个基础费用之上添加了额外费用。 有时，这可能导致每天销毁约5,000 eth或在像9月的高峰时销毁多达42,000 eth的大量gas： 2020年12月以太坊每日交易费 由于该提案增加了所谓的1000万个gas单位的软限制，然后是每个区块2000万gas的硬限制，因此根据所有参数的代码计算，即使在网络拥挤的时期内，基础费用也足以用于快速包含交易。 因此，用户在节省费用的同时，持有者将能够通过销毁费用而受益而矿工得到自己的区块奖励。 这是一个双赢方案，尽管这是一个复杂的提案，但已发展到初审的阶段。 在过去的两周中，大约有12位编码人员一直在研究该提案，以太坊核心开发者会议的新任主席Tim Beiko指出： “虽然这个PR版本并不是最终版本（当前的EIP 1559规范也不是终版！），但它将为Geth团队提供足够的背景信息，以便进行初步审核。” 开发人员还计划测试网络承受交易垃圾邮件攻击事件的能力，如果它保持正常运行，将很好地表明EIP-1559在处理像主网这样的状态时，即使在严重的网络拥塞情况下也很强大。” 因此，随着研究和开发的进行，该提案正在朝着成为以太坊的最大升级之一发展，这将提高以太坊的可用性，尤其是在高拥挤情况下，同时减少ETH发行量。 文章来源:ETH进入通缩？EIP 1559正式进入初审，距离以太坊史上最大升级之一越来越近
-
观点：DeFi不应局限于单一以太坊框架
最近几周，蓬勃发展的去中心化金融(DeFi)世界达到了新的高度，锁定在DeFi生态系统中的总资产价值已经超过了130亿美元。DeFi可以说是当今加密行业中增长最快的领域，在短短几个月内就见证了资本和市场参与者的爆炸式涌入。在这一迅速崛起的过程中，以太坊继续主导DeFi领域，占总交易量的96%。 虽然最近的增长加快了DeFi领域的创新和实验的步伐，但也引起了对其长期可持续性的合理担忧，特别是以太坊的可扩展性挑战和高昂的gas费用。不可否认，基于以太坊的DeFi是存在缺陷的，批评者认为DeFi的过于复杂和风险是主要的障碍。考虑到对Uniswap和Lendf.me以及Yam Finance智能合约漏洞的重入攻击，仅2020年上半年这些备受瞩目的安全事件就表明，该行业的爆炸式增长可能是以牺牲安全性与稳定性为代价的。 与此同时，以太坊平台上的DeFi协议的整合也引发了一些存在的问题：除了网络拥堵或安全问题等技术挑战之外，以去中心化为核心的DeFi是否应该仅由单一网络（以太坊）定义？ 而就在周三，以太坊主要基础设施提供商Infura的服务崩溃，也让这个问题变得更加尖锐。 现实价值与现实风险 DeFi生态系统中大约有100多个项目和应用，包括去中心化交易，借贷和保险平台。DeFi有潜力通过普及货币、支付和其他金融服务来开启一个平行的金融系统。然而，作为一个产业，我们应该记住，当涉及到具有现实价值的数字资产时，尝试和错误只能扩展到此范围。 对于DeFi来说，要考虑的应该是一个可持续的未来，开发人员必须把安全放在所有工作的最前沿，并确保现有的基础设施和安全措施能够跟上行业的高速增长。最重要的是，这个行业需要开始向用户传达其间的风险，以防止新用户的毕生积蓄都消失在数字深渊之中。 若是采用传统金融机构的方法，DeFi项目就应该投入充足的时间来执行严格的安全审计和代码审查。除了实施漏洞奖励计划以在用户损失之前抓住漏洞，项目还应该通过向公众发布开放的事后分析报告来更加透明地暴露其网络漏洞，以便生态系统中的其他应用程序可以从这些事件中吸取教训，并防止它们在未来再次发生。而这种透明度将有助于在用户之间建立信任，并为主流应用绘制一条更安全的道路。 今年夏天涉及Yam Finance、bZx和SushiSwap的事件凸显了当前智能合约基础设施的严重不足，也导致了一系列与人为错误相关的安全漏洞。 自2016年臭名昭著的DAO黑客事件以来，以太坊Solidity已经在一定程度上显示出了脆弱性。在DAO黑客案例中，恶意行为者利用目标智能合约中的“回退函数”创建了一个执行循环，以调用受害者智能合约的“提现”函数，直到受害者智能合约的余额为零或交易gas耗尽。然而Solidity只是智能合约设计中众多的失败点之一，开发人员必须考虑到更多潜在的漏洞。 智能合约开发仍然是一个相对较新的领域，正如任何新兴技术不断增长的过程一样，安全漏洞和妥协一直是痛苦的一部分，而且这是可以预见的。因此，智能合约开发人员追上新的安全发展并跟上行业中的最佳实践也就变得至关重要了。 部署诸如测试网、漏洞奖励或分阶段推出计划等措施，允许开发人员在完整的产品发布之前减少风险并捕获漏洞。此外，在以太坊上构建智能合约的开发人员也需要了解EVM（以太坊虚拟机）的特性，并围绕它们进行相应的工作。 多样化发展 在DeFi致力于巩固可持续未来的同时，该行业也需要着眼于以太坊以外的未来。 毕竟，关于互操作性的持续争论应该不仅适用于整体的区块链，而且还必须同样扩展到行业中最杰出的用例——DeFi。在传统的金融体系中，大多数支付基础设施是可互操作的，这就意味着持卡人可以在世界任何地方进行支付，而不用考虑当地货币是什么。 另一方面，如今的各种链都是单一存在的，仍然无法相互交流或交换价值。如果不建立跨链的互操作性的话，DeFi将仍然处于传统金融的阴影中。而为了解决这个问题，DeFi开发社区设计了几种不同的方法来提供新形式的互操作性，包括原子交换、代币化代币以及跨链通信平台。 解决这些问题对整个DeFi的发展来说是至关重要的，而且行业也需要采取更协作的方法，在不同平台上建立一个更多样化的，以DeFi为中心的应用程序生态系统，而不是固守在一个网络（以太坊）之上。 在以太坊之外，其他智能合约协议也在发展着各自的DeFi生态系统。这些备选项目将在DeFi领域发挥至关重要的作用，也有可能开启DeFi发展的新篇章。作为拥有最多代币持有者的先锋智能合约平台，以太坊有着先发优势，但也需要进一步的试验和多样化，以鼓励创新，并随着时间推移，进行更大的技术优化。 图源：The Block 随着（DeFi）储蓄、支付和借贷等新金融产品的增长，我们已经开始看到整个DeFi领域的重大发展。该行业具有明显的吸引力，不光是对新兴经济体而言，对被发达经济体…
-
引介 | 如何打败以太坊清道夫，挽救你的资产
原文来源：Harry Denley 原文编译：闵敏 & 阿剑 你没有过这样的经历：将一笔资金发送到某个账户后，这笔资金却不翼而飞？你可能是遭了「清道夫」的毒手。我们来帮你解除危机。 如果你的私钥被盗，作恶者通常会安排一个 「清道夫」 程序来监控你的账户，然后伺机吃掉你的账户中的资产 —— 无论你在这个账户中存入 ETH 或其它代币，还是收到了空投，或有任何类似情况。 本文概述了 「清道夫」 是如何吃掉用户资产的，并提供了三种方法来挽救还没有被吃掉的资金（如押金）。 用户私钥是如何泄漏的？ 我们最近看到有很多用户冒充 Telegram 群组的管理员，然后在这些合法群组的主要频道向用户提供 「帮助」（虽然他们不是真正的管理员，他们复制了正牌管理员的简介，只是略微改动了用户名）。冒牌管理员通常会利用专业话术来迷惑用户，向用户分享看似合法的网站（因为有品牌背书）的链接。这些网站会要求用户提供私钥或助记词。 然后你的代币就没了，而且会有 「清道夫」 开始监控你的账户。 这里有一个钓鱼网站的例子： 感谢研究员 @dubstard 发现了很多冒充 WalletConnect 的活动 「清道夫」 是如何工作的？ 「清道夫」 是一段用来监控区块链（包括交易池，从技术层面上来说，交易池不在链上）的代码。它有着比人类更快的反应速度，按照编好的程序为符合规则的特定交易签名。 也就是说，「清道夫」是看不到你的，它不知道你正在区块链浏览器上查看你的地址，或将你的地址 「连接」 到某个 dApp 的用户界面。仅当你签署某个交易并将其广播到网络时，它才会看到你的活动。 随着时间的推移，「清道夫」 连同利用 「清道夫」 的钓鱼骗局也在不断进化中。 「清道夫」 的演化 2017 年有一类骗局非常流行，利用了具备锁定功能【即，无法成功调用transfer()】同时有喂价的代币。Dave Appleton 发文揭露了这类骗局。 在这类骗局中，骗子会先获取这类能够被锁定的代币，但是区块浏览器依然会提供这类代币【其中最流行的是 Minerum （MNE）】的价格。然后，骗子会（装作无意间）将存有这类代币的地址的私钥公布出去，引诱受害者来取走地址中的代币。为了取走代币，受害者会将 ETH 转到该地址上作为 gas 费。然而，骗子早就安排了 「清道夫」，以迅雷不及掩耳之势将受害者转入的 ETH 转移到自己的账户中。从理论上来说，被锁定的代币被认为是没有价值的， 因此骗子试图从没有戒心的贪婪用户那里收回一些锁仓价值。 如今，被黑的地址已经被大范围放置了基础的 ETH 「清道夫」。还有一些诈骗集团采用逻辑上更高级的 「清道夫」 ，会基于喂价吃掉 ERC 20 代币。 前段时间，我对一个被黑的地址进行了研究，发现这些 「清道夫」 还在继续进化： 1）「清道夫」 喜食高价值资产，即使这意味着需要花更多交易费。 2）「清道夫」 会使用所有可用的 ETH 来窃取尽可能多的价值，而且其交易在同一 nonce 上获胜的概率很高。 3）「清道夫」 有一个配对引擎，将其原生代币与质押代币进行配对（即，xKNCa = KNC），以便获得质押代币的喂价。 4）「清道夫」 有自己的内部 nonce 计数器，如果其最高 nonce 在一段时间内没有得到确认（或是被丢弃 / 替换），就会定期将 nonce 重置为 eth.getTransactionCount() 的输出。 5）我们可以透过一些链上活动看出，如果某个高价值资产成了 「清道夫」 眼中的猎物，「清道夫」 甚至会向相关账户转入一些 ETH 作为 gas 费，以便迅速将该资产从账户中转出。 6）一些 「清道夫」 会为资产价值设置一个最低阈值。「清道夫」 不会吃掉低于该阈值的资产。这就意味着，你可能察觉不到你的账户里有 「清道夫」。细思极恐。 鉴于我们第一次撰写关于 「清道夫」 的文章是在 2017 年，如今的 「清道夫」 早已今非昔比，可以帮助运营者实现收益最大化，同时让受害者的损失最大化。 住手吧！清道夫！ 如何击败 「清道夫」？ 首先，身为人类的你是快不过代码的，因此我们的解决方案将涉及代码。这里为你提供了几个不同的方案，虽然不能保证 100% 有效，但是总有一款适合你。 你需要创建一个想要挽救的代币列表（按优先级排序），以便轻松制定计划。这张列表需要包含以下内容： 代币合约地址 该代币是否已用于质押（解锁是否有时间限制） 代币能否转移 代币价值（由用户主观判断或美元价值决定，以便确定优先级） 最重要的是，你必须有条不紊，才能快速而有效的执行该方案。正如那句至理名言所说：「凡事预则立，不预则废。」 使用太极网络（Taichi Network） 「清道夫」 的运作原理是监控交易池中向 「猎物」 地址转账的交易。这样一来，「清道夫」 就…
-
Vitalik 提出的EIP-2938将给以太坊带来哪些改变？
作者 | Rajeev Gopalakrishna 以太坊有两种类型的账户。外部自有账户（EOA）和合约账户（CA）。EOAs由私钥控制，而CA由其中包含的智能合约代码控制。EOAs一直比CA更有特权，因为只有EOAs可以通过支付gas开始交易执行。账户抽象(AA)是一个提案，它允许合约像EOA一样成为一个 “顶层 “账户，其可以支付费用并开始交易执行。 账户抽象的动机是显著改善用户在钱包、DApps和DeFi等各种场景下与以太坊进行交互时的用户体验。账户抽象在以太坊中提供了一个基础层的功能，来决定什么时候可以支付gas，以及对谁支付gas等问题。 Status Messenger应用集成了一个以隐私为中心的信息系统，以及一个以太坊钱包和一个Web3 DApp浏览器。Status wallet目前是一个EOA钱包，它限制了我们提供只有智能合约钱包才能提供的丰富的用户体验，如多重签名安全、社交恢复、利率限制、允许/拒绝地址列表和无gas的元交易。目前智能合约钱包的用户体验到了gas 费波动的影响，并且第三方中继器无法有效解决这个问题。而账户抽象旨在解决这个问题。 在本文中，我们提出了智能合约钱包背景下对账户抽象的需求。然后，我们通过描述协议变化和对节点的影响深入探讨账户抽象的关键方面。最后，我们讨论了一些扩展的提议，并通过合理化与以太坊接口的Status项目的计划路线图来结束，这些项目可能都会受到账户抽象的影响。 历史&动机 账户抽象最初是在2017年以EIP-86的形式提出的，目的是实现 “交易来源和签名的摘要”，但这一想法的起源可以追溯到更早的2016年。当时有人建议：”与其有一个协议内机制，将ECDSA和默认的nonce方案作为唯一的 「标准 」方式来保证账户的安全，不如采取初步措施，建立一个模型，从长远来看，所有的账户都是合约，并且合约可以支付gas，用户可以自由定义自己的安全模型。” 最初的建议被认为是具有挑战性的，因为需要改变许多协议并且需要保证安全性。最近，Vitalik等人提出了EIP-2938的草案，该草案概述了一个更容易实现的方法：通过将协议/共识的变化最小化，并通过节点mempool规则强制执行所需的安全保证。由Sam Wilson和Ansgar Dietrichs(另外两位EIP作者)撰写的Vitalik的以太坊 Engineering Group Meetup presentation和ETH Online presentation(以及相关文章1和2)为这个主题提供了更详细的介绍。本文重点介绍了所有这些来源的关键内容。 动机：账户抽象背后的动机原理非常简单，但却是根本性的：今天的以太坊交易具有可编程的效果（通过调用智能合约实现），但它们只具有固定的有效性，即只有当它们具有有效的ECDSA签名与有效的nonce，并且具有足够的账户余额时，交易才是有效的。账户抽象通过引入一种新的账户抽象交易类型，将交易从固定有效性升级为可编程有效性。这种账户抽象交易类型总是来自一个特殊的地址并且协议不需要对其进行签名、Nonce或余额检查。这种账户抽象交易的有效性由目标智能合约决定，目标智能合约可以执行自己的有效性规则，之后它可以决定为这类交易付款。 那么，为什么这个很有用呢？我们以以太坊钱包为例来强调账户抽象的好处。 智能合约钱包：如今大多数以太坊钱包都是EOA钱包，它由种子短语生成的私钥保护。(BIP-39种子短语是一个由12-24个单词组成的有序列表，这些单词是从2048个单词中随机选择的。这提供了获得二进制种子所需的熵，该种子使用PBKDF2函数生成。然后，二进制种子被用来生成BIP-32钱包的非对称密钥对。) 用户应该把种子短语写在安全的地方，因为以后在另一个钱包上恢复密钥时可能需要它。然而，这种钱包很容易受到私钥被盗或种子短语丢失的影响，从而导致用户的资金损失。 智能合约钱包是通过智能合约在链上实现的。这种钱包通过实现多签名安全、社交或基于时间的恢复、交易或金额的速率限制、允许/拒绝地址列表、无gas交易和批量交易等功能，提供可编程的功能缓解风险以及用户友好体验。 虽然智能合约钱包暴露在易受攻击的智能合约的安全风险之下，但钱包提供商执行的安全测试和审查可以减轻这种风险。EOA钱包的风险完全在于钱包用户，他们被委托负责种子短语的安全，而在智能合约中没有任何可保障安全的程序。 智能合约钱包的例子有Argent、Authereum、Dapper、Dharma、Gnosis Safe、Monolith和MYKEY。如下图所示，这类钱包的采用率似乎在增加。 Argent通过他们的Guardians概念实现了无密钥社交恢复功能，其中Guard…
-
以太坊第一钱包MetaMask是怎样炼成的？
2020年1月6日，因MetaMask官方推特一则介绍MetaMask Swaps的视频更新，随后Shapeshift首席执行官Erik Voorhees在推特发布一条预告推文并配上神似MetaMask品牌Logo的标志图。两者关联起来即引发加密社区关于MetaMask发币的猜测。而这一消息迅速在中国加密社区传播，几乎所有的中国区块链媒体都发表了MetaMask发币的报道，触觉敏锐的网友纷纷开始进行MetaMask相关交互操作提前埋伏，企图获得MetaMask代币空投。 然而细心的网友发现，Shapeshift发行了一个名为“FOX”的项目，其Logo则为Erik Voorhees预告推文发布的小狐狸标志，对此网友认为Erik Voorhees推文大概率是在预告自己的项目，但因其项目Logo神似MetaMask，让不少人误以为其在预告MetaMask发币，才导致此次的乌龙事件。 发币事件的真假，中国区块链媒体链闻咨询了MetaMask母公司ConsenSys得到了确切的答案，ConsenSys否认MetaMask发币的传闻。 通过此次事件，不难发现MetaMask俨然成为全球区块链行业最受关注的以太坊轻钱包，关于MetaMask的一举一动都能引起社区极其高的讨论热度。 MetaMask的前世今生 MetaMask被誉为是世界上最优秀最好用的以太坊开源钱包，能够帮助投资者轻松简便地管理自己的以太坊资产。使用MetaMask无需下载客户端，只需要添加至浏览器扩展程序即可使用。使用的方便帮助电脑解放内存，同时兼具测试以太坊智能合约功能，支持最全的Dapp、能够与硬件钱包Ledger和Trezor兼容、一键发币等优势，使得这款最轻量级的以太坊钱包一经推出便受到以太坊社区的欢迎。 MetaMask母公司是由由以太坊联合创始人Joseph Lubin创办的区块链巨头“三大支柱”之一的ConsenSys。作为以太坊的联创Joseph Lubin，当然全部目光都集中在以太坊生态建设的事业上。ConsenSys成立多年来孵化了50多个有助于以太坊生态成长的知名项目，涵盖核心集成组件、服务、开发人员工具、基础设施项目、B2C dapps、企业解决方案、多平台的应用程序等等。同时通过与政府部门、金融机构、互联网巨头等建立亲密的合作关系，将以太坊推向主流世界。 ConsenSys孵化的项目 MetaMask是ConsenSys布局的六大业务板块基础设施板块的重点项目，虽然此前曾有新闻爆出MetaMask贡献者反馈在MetaMask的发展过程中并没有得到ConsenSys太多的支持，然而这一说法遭到了首席开发者Daniel Finlay的否认，Daniel Finlay表示在MetaMask项目开发过程中，团队得到了ConsenSys和创始人Joe Lubin莫大的支持，并对母公司的支持表示感谢。Daniel Finlay的回应也粉碎了ConsenSys不重视MetaMask及团队方向迷茫的谣言。 从ConsenSys2020年的年度回顾报告来看，事实上MetaMask依然是ConsenSys极具战略地位的产品线之一。 ConsenSys六大产品线战略项目 在开发和团队磨合过程中多少存在不少插曲，并不妨碍MetaMask从推出到现在表现一如既往的强势，这离不开其背后优秀的团队。MetaMask团队大多是来自互联网巨头苹果，创始人Aaron Davis和首席开发者Dan Finlay是前同事兼好友，Aaron Davis是通过参与比特币社区活动进入区块链行业，随后因认同以太坊的理念而投入到以太坊的生态建设中来。MetaMask团队规模只有25人，麻雀虽小然配置齐全，职位分工明确涵盖了从营销、开发、产品、运营、设计在内的各个岗位。除此之外，MetaMask有着分布在全世界各地的社区贡献者配合团队一起将MetaMask推广至全球加密用户。 MetaMask团队成员 2018年 8月11日，MetaMask正式推出中文版并迅速上线了360、百度等国内一线的浏览器应用市场。MetaMask官方中文名为数字面具，然而由于其品牌Logo“一只3D立体的狐狸头”实在是太过于深入人心，于是被中文社区亲切地称为小狐狸。据说在确定品牌Logo时，主设计师设计了多个版本的狐狸头，最后经过团队的多番讨论最终定下了这个跟面具一般的3D立体的狐狸头。 历史经验证明独特鲜明的品牌Logo在市场推广中占据极大的优势，总是能让人“一眼千年，难以忘怀”，从UniSwap的粉色独角马到MetaMask的3D狐狸头无一不独特而新颖，这也给后来的区块链项目起一个很好的示范作用—重视品牌Logo的设计，一个好的品牌Logo能在品牌推广中起到事半功倍的效果。 令人印象深刻的品牌形象能够给项目加分，然…
-
StaFi: ETH2.0质押挖矿如何解决流动性问题？
来源：去中心化金融社区 ETH2.0的质押挖矿是个不能忽略的大方向，锚定ETH的年化收益率可以达到5~20%，而在质押ETH数量达到100万枚前收益率可达到15~20%，目前已有99,232枚ETH存入了质押合约。ETH现价460美元，如果最终质押数量达到1100万枚，这将会是一个50亿美金的质押市场。这不论对于投资者还是从业者，都有值得期待的空间，也是我们ChinaDeFi在重点关注的方向，也会思考将其结合入UBI.city的可能性。 但是，对于想尽快开始参与ETH 2.0质押挖矿的个人投资者一定要谨慎清晰的了解可能面临的高风险： 损失可能性：质押期间所基于的验证器不能暂停，否则会损失奖励甚至失去一半的质押中的ETH。 缺乏流动性：质押的ETH需要等到ETH 2.0的第2阶段上线才能赎回，而到达这一阶段可能依然需要数年的时间。 因此，我们可以考虑通过一些ETH 2.0质押挖矿协议来进行参与，以尽可能降低以上风险。目前针对ETH2.0质押挖矿有几个项目提出了方案：StaFi Protocol、Rocket Pool、Ankr、Liquidstake。但是，即使是未来通过这些方案参与ETH2.0挖矿，也依然需要注意风险！ 本文是StaFi发布的比较完整的解决方案和代币机制构想： 对于质押用户：用户可将大于0.1ETH的任意数量ETH通过StaFi参与质押挖矿，StaFi会按照合约中的算法给到用户rETH以获取流动性或参与其他DeFi协议，rETH包含了“ETH挖矿收益+质押ETH”双重价值（个人觉得这里的机制不错）； 对于验证器：引入第三方验证器来支持服务（这里需要注意的是，存在由三方验证器停机使质押的ETH受损的风险），验证器需要质押FIS来加入服务，合约会按照特定算法计算验证器得分，高得分验证器会优先获得质押的ETH额度来提供服务并共享收益，如果出现问题质押的FIS将会作为质押用户的补偿。 StaFi目前还停留在方案提出阶段，并没有正式发布。 ETH2.0：流动性困境 11月4日15:00 UTC，ETH 2.0的质押合约开始生效，ETH 2.0第0阶段的倒计时已经开始—ETH质押终于来到了转折点。根据以太坊基金会发布的官方文件，质押需要32个ETH的固定金额，预期年化收益率在5%至20%之间。尽管利润丰厚（远高于DeFi协议中的ETH收益率），但由于下面的这些事实，ETH投资远不是一件容易的事： 1）对于Staker质押者 进入门槛高。根据以太坊2.0，委托是不允许的，参与的质押者必须运行一个验证器节点才能开始赚钱。在这种情况下，质押者必须在实际托管给验证器客户机之前，拥有大量有关节点的知识。此外，验证器节点必须保持较高的正常运行时间并避免双重签名等行为，这两种行为都需要质押者提供更多的资源和成本。如果管理不当，质押者可能会错过他们的奖励，甚至面临着他们的32 ETH赌注的减半损失。 资本密集型。任何有兴趣参与质押的质押者都必须准备好至少32个ETH（约合1.5万美元）才能加入质押竞价，这使得持有低于32个ETH的散户投资者很难参与。特别是考虑到没有关于新资产何时会产生等的明确信息，所以这一点必须要了解。 2）对于Validator验证器 资本如果不足，无法扩大规模。如果所有的验证器都要用自己的资金运行以太坊2.0节点，那么他们可以建立和维护的节点总数可能非常有限—100个节点表示需要3200个ETH，大约价值150万美元！ 3）质押者和验证器的流动性风险 抵押者和验证器在抵押ETH资产时都面临巨大的流动性风险，不幸的是，直到以太坊2.0的第2阶段开始前，这些资产都无法转让、抵押或赎回。由于第2阶段的启动可能需要数年的时间，因此不确定性会进一步加剧。 rETH解决方案 概述 质押的ETH缺乏流动性可能会阻止用户参与并要求立即采取解决方案。作为致力于解决抵押资产流动性问题的项目，Stafi团队提出了rETH解决方案，该解决方案可以使以太坊2.0的流动性抵押更轻松。 1）Staker质押者 Staker将可以通过StaFi在以太坊1.0上部署的质押合约来参与ETH质押，并且一个人只需要0.01 ETH即可参与，数量可以自己任意决定，而不是固定金额的32 ETH 。 Stakers不需要自己运行验证器节点，也不需要花费时间和成本来维护它们。部署在以太坊1.0上的StaFi质押合约（SC）将自动将质押者的ETH与处于“可用”状态、“性能良好”的验证器相匹配。 2）Validator验证器 StaFi将在SC中为一批性能良好的原始验证器分配质押的ETH，这些验证器将建立和维护适当数量的验证器节点，以向质押者提供质押奖励。 3）解决质押者和验证器流动性困境 对于特定的质押者，每当他将ETH抵押给SC时，都会自动获得一定数量的rETH代…
-
思考 | 论社交代币将如何重塑创作者经济市场
社交代币（Social Token），随着创作者经济（Creator Economy）的兴起，在加密圈内引起了广泛的关注。然而，大多数用户对于其的理解仅仅停留在「它是一个币」，和其他的币没有什么太大区别，也不曾思考社交代币解决了什么问题和其底层逻辑。若想全面理解社交代币的底层逻辑，我们需要从价值实现闭环聊起。 自从商品可以以货币进行交易后，经济学家们就开始思考关于定价的奥秘。而「价值」被普遍泛指为商品与服务相对价格的通用表述。 经济学家们对于定义价值有着不同的理论。从以客观物体自身价值出发的「固有价值论」到以社会劳工投入所需量进行判定的「劳动价值论」，还有马克思学派推崇的以双方主观意识为本的「交换价值论」及以价格为唯一价值判定标准的「货币价值论」，再到脱离实用价值理论及劳动价值的「权利价值论」，还有以顾客需求作为主观判断准则的「主观价值论」和以边际效应为主导的「边际主义论」，不同理论从不同维度对「价值」进行定义。 而万物实现价值闭环时都需要经过三个步骤，价值的创造、传递及捕获。 价值的创造、传递及捕获 价值的创造是价值产生的本体投入相应生产资本通过不同的交互活动生成并产出价值，而价值传递是通过载体将价值从生产端传递至受用端，最终的价值捕获决定了最终价值效应的分配。 从价值创造角度来看，个体的价值创造分为两类，一类是通过其自身资源，以个人为运营实体，独立实现价值创造。第二类是通过加入组织，发挥个人相对优势，与其他个体进行分工协作，将资源聚合，以达到效率最大化。 随着科技的进步，信息及资源孤岛被逐渐打通，资源利用率被极大地提升，这也使得以个人为单位的价值创造变得更加可行。互联网平台将人类「最稀缺资源」，注意力，进行聚合，并为个体提供平台，让个人价值创造途径不再局限于传统意义上的可变现技能，这也开拓了全新的经济市场：创作者经济。 从价值传递角度来看，价值生产端会根据市场为价值载体进行定价，受用端会以主观角度判断载体价值，并决定是否进行价值交换。同样以创作者经济市场为例，价值载体不再局限于实物以及面对面交互，创造者可赋予价值的载体在科技的加持下的选择愈加丰富。 从价值捕获角度来看，每一次价值交换都包含不同的参与方，一般来说分为生产端、中间商及受用端，而各方在每一次交换过程中所捕获的价值是不同的。在创作者经济中，生产端是价值创造者，中间商为各类平台及服务商传递价值，而受用端是最终价值交换的终端，这三方最终都会进行不同程度的价值捕获。 价值创造者需要通过价值载体将价值传递至受用端并最终进行价值交换以覆盖价值创造成本，过程参与各方完成价值捕获。 然而在 Web2.0 的世界中，这一闭环受到了不同程度的限制。如 Naval 在 Twitter 中所说，过去的互联网是当我们知道如何构建开放社交协议之前的一个临时性漏洞。那么搭建在这个漏洞之上的创作者经济体出现了那些问题呢？ 搭建在漏洞之上的创作者经济 从价值创造端来看，现今价值创造模式的局限性极大，创造者只能将自身固定时间内创造的价值以特定的方式进行输出，价值受用者也只能以特定的方式进行价值交换。例如，主播只有在开播时粉丝才能以平台特定的方式进行打赏，再比如短视频或文字创作者只能以特定输出载体进行创造价值，而受用端根据单次所产出价值决定是否进行价值交换。因此，价值创造个体无法全方位释放价值，且市场无法对价值进行连续性价值发现及捕获。 从价值传递维度来看，首先，所创造内容会受到官方审核监管，并不是所有价值都能被完整传递。其次，价值传递时大多需要依附在另一载体上。据 CBINSIGHTS 数据统计，大多数创作者需要依靠与品牌合作进行价值传递、完成价值捕获，这也增大了价值发现阻力，且创作者初期的冷启动成本极高。同时，受到价值传递平台的影响，价值创造者需要迎合平台调性以最大化其价值专递效率。 图片来源：CBINSIGHTS 从价值捕获维度来看，中心化中间商捕获了最多的超额价值。以抖音为例，抖音平台抽成高达 30%-45%，再加上其他中间商分成，最终创作者所捕获的价值被多方榨取。只有价值创造者与价值受用者的直接价值交换才能保证双方价值捕获的最优化。 应用区块链技术，将平台协议化，将价值创造个体代币化或许能解决这些问题。 社交代币将重塑创作者经济的价值实现闭环 将中间商以无许可协议的形式实现在去中心化网络中的优势对于了解区块链技术的朋友来说应该不必多言。在无许可的环境中，价值可被完整地传递，且价值创造者及受用者不存在被寻租风险，所有参与者的域内信息可无阻力在不同协议间穿梭使用，协议可完全按照参与者的需求变化进行民主迭代。 将价值创造个体代币化的本质其实就是个人铸币或发行个人信用问题，我们暂且称之为社交代币（Social Token）。首先社交代币让价值创造个体所创造的价值可被市场持续性定价，这也就意味着价值…
-
Messari分析师：以太坊将在ETH2.0升级后超越比特币
专门从事数字资产投资研究的分析师Messari预言随着以太坊ETH2.0升级的启动，比特币在数字货币中的地位可能更早被以太坊所取代。 Ryan Watkins在接受YouTube频道“今日金融科技”的采访时表示，他相信ETH2.0升级之后以太坊很快就会取代比特币作为顶级加密货币的位置。 Messari是一个旨在提高公众数字资产透明度的加密资产在线数据商，其高级研究分析师Watkins也承认第一个诞生的加密货币具有优势。 Watkins指出“比特币作为价值资产储存的卖点与以太坊相比，在于其不可预测的货币政策和高度安全的比特币区块链。” 尽管如此，这位分析师认为，无论比特币的边界有多大，基于ETH 2.0以太坊的权益证明取代了传统的工作量证明的实施都有可能使以太坊区块链更加安全。 此外，Watkins指出，“以太坊的货币政策实际上会随着ETH 2.0的变化而改变。因此，它不仅比比特币的通货膨胀率低，甚至还会通缩。随着使用后被销毁，以太坊每年会越来越少。” 在ETH2.0中，以太坊区块链中使用的每一个以太币在使用后都会被烧毁。这导致以太坊具有了较强的通缩性，而不是类似比特币的通胀性。这项政策将由计划于7月投入使用的EIP-1559的实施而得以实现。 因此，Watkins认为，EIP-1559一旦实施，以太坊有可能会超越比特币。 Watkins在谈到以太坊超越比特币的两点潜在优势时，提出了疑问，“如果以太坊更安全、货币政策更有力，那么，在这种情况下，还有什么可以推动比特币的上涨呢？” 此外，安全和更好的货币政策并不是以太坊超越比特币上的唯一原因，以太坊显然比比特币更加多样化。因为在以太坊上创建和使用去中心化应用(或称“Dapp”)将吸引更多人采用以太坊区块链。 Prakash Chand等其他分析师同意Ryan Watkins的预测，但也有一些人不认同。公司财务律师Richard Tall指出，“……目前这两种情况都还有发展空间，而就目前的状况而言以太坊是不会超过比特币的。” 以太坊的未来看起来不错，到目前为止，超越比特币似乎是一个可行的壮举。 尽管如此,值得注意的是就在上周一些以太坊矿工反对实施EIP-1559，因为它会对他们的收入产生影响。 原文来源于zybcrypto，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。 文章来源:Messari分析师：以太坊将在ETH2.0升级后超越比特币
