4年只使用比特币支付游历40国，荷兰五口之家做到了

币圈财经企业专栏

0 0

生成海报

相关推荐

• 最新

  Coinbase CEO炮轰美国新税收提案“毫无意义”，将破坏美国的加密创新

  美国两党基建法案要求扩大加密货币税收报告的提案受到多位业内人士的质疑。 该提案将对处理加密货币的企业实施更严格的规则，扩大对经纪人的报告要求，并要求经纪人向美国国税局报告价值超过 10,000 美元的数字资产交易。新加密税的收入将用于部分资助 5500 亿美元的交通和电力基础设施投资。 行业参与者担心，该条款将包括矿工、节点运营商/验证者、软件开发商和硬件制造商等，而不仅仅是实际提供这些服务的交易所或场外交易柜台等交易平台。 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 是最新一位反对该提案的知名人物。他在推特上表示，加密税收提案中包含的条款可能会对美国加密领域产生“深远的负面影响”，并可能迫使数字创新转移到海外。 与许多其他反对者一样，Armstrong 对法案中宽泛的措辞定义提出了质疑，他说： “拟议法案将‘经纪人’一词的定义扩展到促进数字资产转移的任何人。这意味着加密生态系统中的几乎任何人（矿工、验证者、智能合约、开源开发人员等）都可以被视为具有大量报告义务的经纪人，这毫无意义。例如，智能合约不是公司，不能修改以收集 KYC 信息或发布 1099。它们只是在区块链上运行的任何人都可以使用的软件。基础设施法案还规定了全面且前所未有的报告要求，这将迫使 Coinbase 等交易所以比其他传统金融机构更具侵入性的方式监控客户交易”。 业内人士已经迅速做出了回应，加密友好的俄勒冈州参议员Ron Wyden、怀俄明州参议员Cynthia Lummis在宾夕法尼亚州参议员Pat Toomey的支持下提交了一份修正案，几位参议员指出，两党基础设施协议中的一些条款不应该适用于加密领域的开发商、矿工或区块链公司。具体而言，该修正案提出，经纪人的定义不包括任何从事 “验证分布式账本交易”、”开发数字资产或其相应协议 “或处理挖矿软件或硬件的人。 Armstrong 呼吁美国加密人士支持该修正案，并呼吁对加密经纪人进行更明确、范围更小的定义。 目前尚不清楚参议院何时会对该修正案进行投票。然而，据 Politico 报道，参议院多数党领袖Chuck Schumer (D-N.Y.)希望能在周四之前完成所有修正案，并在周六之前对实际法案进行投票。 如果参议院在下周投票通过该法案，它将在今年秋天提交给众议院进行投票，然后才能将其送交总统办公室签署成为法律。 图片来源：网络 作者：Mary Liu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处 文章来源:Coinbase CEO炮轰美国新税收提案“毫无意义”，将破坏美国的加密创新

  币圈财经

  2021年8月6日

  128 0 0
• 最新

  最新报告：BTC分布日趋集中，排名前2%的地址拥有BTC总供应量的95%

  据u.today 11月19日报道，彭博社（Bloomberg）最近引用Flipside Crypto的一份报告称，在BTC最近一轮上涨至1.8万美元的牛市中，比特币巨鲸所持有的BTC规模变得更大了。 图片来源：stock.adobe.com 目前，排名前2%的比特币地址拥有比特币总供应量的95%，该结果令人震惊。 图源：bloomberg.com 巨鲸处于控制地位 BitInfoCharts的数据显示，拥有超过100枚BTC（目前价值约180万美元）的钱包余额占BTC总供应量的61.5%，然但这些钱包地址数量仅点到总地址数的0.04%。这意味着全球只有14005名巨鲸拥有如此多的比特币。 超过1600万个地址持有的BTC不到0.001枚（约合17美元），几乎占现有钱包数的49%。 巨鲸手中的比特币日益集中，这是一个令人不安的趋势。因为他们对市场有巨大的影响力，可以随心所欲地操纵市场。但Flipside Crypto的数据科学家埃里克•斯通（Eric Stone）认为，大规模清算的可能性不大： “目前最有可能发生的是，随着时间的推移，巨鲸们将谨慎地清算相对少量的BTC，而不是冒着冲击供应的风险一次性抛售更多的BTC。” 交易所的影响力正在减弱 Flipside的数据还显示，加密货币交易所所持有的BTC数量仅占到总供应量的7%，较2019年下降了0.7%。 据U.Today此前报道，交易所持有的比特币数量正持续减少，随时有供应紧张的风险。 目前，最富有的比特币地址是火币交易所的一个冷钱包，该地址持有141452枚BTC，约合25亿美元。 文章来源于互联网:最新报告：BTC分布日趋集中，排名前2%的地址拥有BTC总供应量的95%

  币圈财经

  2020年11月20日

  605 0 0
• DeFi

  DeFi之道丨一文了解AC针对UniSwap V3 LP无常损失推出的保险协议—Protection Markets

  注，原文来自Gamma Strategies，以下为全文编译。 无常损失（IL）是流动性提供者（LP）最关心的问题，因为它的影响会引起回报的波动，特别是对于那些价格趋于偏离的资产。随着人们对提供流动性的兴趣上升，处理这种风险的创新也开始被开发出来，在这篇Gamma Strategies文章中，我们将回顾Yearn Finance创始人Andre最近分享的一份合约，Protection Markets。 7月3日，Andre Cronje在推特上分享了一个在Uniswap上针对无常损失的现收现付制保护市场的原型，名为ProtectionMarket.sol。该合约指定了一个pERC20代币，其功能是一个独立的保险市场，用于保护无常损失，保费由供求关系决定。 保护市场（Protection Market）假设你有兴趣在WETH/USDC Uniswap v3池中做LP，以赚取交易费用，但又担心潜在的严重价格波动导致你在投资期限内遭受重大的无常损失。那么，ProtectionMarket.sol原型合约就为你提供了创建一个市场的可能性，你可以通过向这个市场提供额外的WETH来对冲无常损失，并保护你提供资产的汇率不受IL影响。不过，这是以保险费为交换条件的，保险费需在保护有效时支付，且由供求关系决定，是可变的年利率。 在保护市场上有两类参与者，保护者和对冲者。这些参与者参与特定Uniswap池的保险市场，并将两种资产中的一种定义为RESERVE（储备资产）。在这个市场上，两个参与者都向智能合约提供RESERVE代币，并通过允许他们行使保险合约来补偿所发生的无常损失，从而赚取费用，作为向对冲者提供保护的回报。 以下是该合约的运作示意图： 1. 保护者和对冲者都在合约中存入储备资产RESERVE。 2. 对冲者通过预先提供保护者赚取的一些费用来购买保护，以免遭受无常损失。 3. 只要支付了费用，对冲者就可以随时行使他们的合约，并关闭他们的保险头寸。 4. 只要有足够的流动性来覆盖对冲头寸，保护者和对冲者就都可以撤回他们的流动性资金。 无常损失计算该合约允许用户保护无常损失提供的部分流动性，以换取不断累积的费用。这种机制汇集了不同保护提供者的流动性，并将这种对冲的风险分散到了所有参与者身上，同时还为DeFi提供了新的收入来源，即对冲费用（用保险的术语来说就是保费），这些费用根据供需情况动态更新。 当你执行保护函数时，你实际上是为你可能产生的任何无常损失购买了保险，以补偿你无常损失的价格差（需要减去保费）。无常损失是根据你购买保护时的价格计算的，不涉及流动性池中的特定头寸，允许最大程度的组合。 在购买了保险并提供了一些预留的费用后，你可以调用exercise函数来执行你的保险合约，其中你的准备金将被修改如下金额，以表示对IL的补偿： 其中p_0是你拿到合约时的交换价格，p_1则是现在的价格，因此利润是价格变化的函数，可以将你的头寸价值与无常损失联系起来。 假设小数点（decimals）=18，那么利润函数看起来就会像下面蓝色的曲线，是相对价格变化的函数。在红色部分，则显示了如果它对价格变化进行1比1的补偿，利润函数会是什么样子。显示表明，对于20%的价格下降，无常损失补偿约为10%，但对于20%的价格上升，补偿则会少一点。 这个函数总体上表现为你所期望的那样，如果价格不动，你就不会产生无常损失，因此合约就不会有任何回报，而随着相对价格的变动，你的无常损失就越高。请注意，这个利润函数假设了一个恒定的产品函数市场，所以适当地对冲集中的流动性头寸将需要进一步的努力。 费用结构和经济学费用是以对冲金额的百分比持续复利计算的，对冲金额则是以利用的APY确定的，而对冲流动性（totalHedged）与池中整体流动性（totalProtection）的比率则类似于Compound借款市场的利率。 2021年7月4日，Compound USDC供应的市场利率模型 随着对对冲服务需求的增加，利用率也应该增加，而所得费用也将相应增加。这将激励更多的保护提供者向池子里供货，增加保险项目的偿付能力。保护市场合约确保对冲的总金额最多相当于资金池中全部流动性资金的规模。这可以为对冲者提供大量的保障，即使是极端程度的无常损失。 决定保护市场是否在经济上可行的最相关的参数是费用函数的参数，以及储备费用要求的大小。这些参数必须仔细校准，以吸引保护提供者和对冲者向资金池供货。 在经济理论中，评价保险的标准是它是否精算公平，也就是说，支付的费用是否足以减少潜在结果的变异性（在这种情况下，提供流动性应计的无常损失），使其值得。鉴于我们看到的数字资产的重大价格变动，所需的费用最终可能是巨大的。然而，如果不让市场来计算，就很难估计什么是合理的。 流动性提供者的使用为流动性头寸使用保护市…

  币圈财经

  2021年7月5日

  285 0 0
• 最新

  三大所美国市场遇挫幕后：合规、创新与营收的冲突

  「美国市场应当说是加密货币行业最容易的市场，有规范和详细的法规政策，交易所在这个范围按部就班地执行并不难做。」曾担任火币美国CEO、现任分布式资本执行董事的傅圣芳告诉链捕手。 但即便如此，火币、币安与OKEx三大国内背景的交易所却始终无法在重要的美国市场取得突破，并在不同程度上经历了一些磕磕碰碰。链捕手认为，这主要是在合规、创新与营收三大因素的纠缠下 ，三大所不可避免需要面对的阶段性困境。 作者|龚荃宇 币安、火币、OKEx作为国内背景的三大交易所，在全球加密货币市场交易领域占有龙头地位，但这并不能掩盖它们的一大尴尬，即始终无法在重要的美国市场取得突破，乃至频频受阻。 先是火币合作伙伴HBUS在运营一年多后宣布关闭，后是币安被《福布斯》曝出采取大量举措规避美国监管审查并可能遭到调查，尽管币安否认了这些指控，但仍然反映出该交易所并不友好的舆论环境。一名熟悉美国合规市场的行业人士陆屹（化名）告诉链捕手，三大所在美国主流加密市场看来都属于「高危」的企业。 再从交易量来看，截止11月18日12点，Binance US的24小时交易量为4228万美元，OKCoin的24小时交易量为3858万美元，相比之下美国本地合规交易所Coinbase与Kraken的24小时交易量都超过10亿美元，这个数据亦说明币安与OK在美国市场拓展一年多后仍然与当地交易所存在较大差距。 自上而下分别是Binance.us、OKCoin与Kraken的近一年交易量走势，数据来自Coingecko 为什么三大所进入美国市场都会遭遇「水土不服」？美国交易所行业的主要难点在哪里？链捕手在经过大量采访与调查后认为，三大所探索美国市场的主要困境在于合规、创新与利润的三角冲突。 根据链捕手的了解，三大所对美国市场的开拓可以分为两条并行的路径，分别是直接在主站为美国客户提供服务以及成立当地合规交易所为美国客户服务。 01 第一条路径走不通 在三大所的早期阶段，它们的主站都可以接受美国客户的注册使用与交易，但随着美国监管层推出更加严厉的政策，三大所从18年初起也相继宣布停止为美国客户服务，转而以独立的合规交易所提供服务，例如HBUS、Binance.US、OKCoin国际站。 三大所之所以费尽周折地采取这种方式，很大程度在于美国严格的监管政策。「美国一直是全球加密资产监管中非常包容、非常严格同时也非常霸道的一个国家。」陆屹告诉链捕手。 早在15年6月，纽约金融服务部门（NYDFS）即正式推出了数字货币公司监管框架BitLicense，此后数十家公司获得该牌照。今年，美国货币监理署曾公开允许美国银行为客户托管比特币和以太坊等主流加密货币。今年9月，该机构办公室甚至允许银行合法地向稳定债券发行商（如Circle）提供服务。 「美国的加密货币监管政策非常清晰，只要在合法范围内做，不仅不会「堵」交易所，还会推出很多政策「疏」通市场，提供合法的法币出入金、结算方式，但问题在于加密资产合约交易、杠杠交易等产品在美国市场处于监管灰色地带。」陆屹说，「毕竟加密资产行业发展太快了，监管层很难跟上这么快的业务发展速度。」 对于三大所而言，它们过去几年陆续推出了基于加密资产的杠杠交易、合约交易、期权交易，以及IEO、平台币、杠杠代币等创新性的产品，探索为用户提供尽可能丰富的产品以及资产类型，以巩固自身的市场地位，但这些带有创新与探索性质的产品大多远超出美国监管层的允许范围，加之美国长期以来的长臂管辖法案，如果三大所通过主站为美国客户提供服务，那么一旦遭到美国监管部门的调查与指控，后果将相当严重。 BitMEX则是先例。今年10月初，BitMEX多名高管遭CFTC提起刑事诉讼，被指控在未注册时执行期货交易、提供非法期权、未能注册为期货委员会交易商、未能注册为指定合约市场、未能执行适当的 KYC 规则等罪名，同时其CTO Samuel Reed已经被逮捕。 此前，BitMEX并没有要求客户进行KYC程序，也就是说客户可以匿名地在该交易所进行合约交易以及无限制地提币，这为一定程度为犯罪人士洗钱提供了便利，其中就很可能会包括来自美国的客户。 因此，三大所长期以来也都在完善自身的相关KYC机制，例如币安创始人赵长鹏近日在接受彭博社采访时表示，尽管币安一直在封锁美国通道，但用户有时确实找到了绕开封锁的可行方法，币安会想出一个更聪明的方法来完善这个通道。 可以认为，三大所通过主站拓展美国市场的路径是完全行不通的，除非它们愿意停止合约、平台币等相关业务，否则在美国市场难逃监管部门的严厉打击。 02 探索合规之路 综前所述，第二条路径已经成为三大所的主要探索方面，推出独立的合规交易所来服务美国客户。在这方面，最早的尝试来自于火币。 18年1月，火币宣布任命蔡凯龙担任火币集团首席战略官兼美国代理总裁，全面负责火币集团在美…

  币圈财经

  2020年11月22日

  561 0 0
• 最新

  分析：DeFi行业再次掀起热潮的3个关键原因

  Messari的数据显示，在过去30天里，该网站的DeFi资产指数中列出的大多数代币上涨了20％以上。Maker的MKR、Synthetic Network Token（SNX）和SushiSwap的SUSHI等代币在同一时间内涨幅超过100％。 DeFi资产指数  来源：Messari.io 从1月1日到1月9日，DeFi行业的总锁定价值（TVL）从156.78亿美元上升至创纪录的230.92亿美元，这一复苏是在DeFi牛市突然结束后的四个月创下的历史新高。 现在，比特币（BTC）和以太坊（ETH）已飙升至多年高位，投资者再次将注意力转向DeFi领域，这可能是新一轮牛市的开始，顶级DeFi平台中的TVL飙升以及以太坊替代方案的稳定集成是当前暴涨的主要原因。 比特币和以太坊带动市场走高 过去几个月，比特币和以太坊的牛市行情无疑对整个加密货币市场产生了积极影响。目前，这两个数字资产的总市值超过8500亿美元，占加密货币市场总价值的80％。 随着顶级加密货币价格的上涨，一些投资者正在寻找使利润最大化的方法。许多小型代币所提供的高抵押收益和四位数的投资回报已被证明对交易者而言具有不可抗拒的诱惑。 历史数据显示，当比特币和以太坊价格上涨时，山寨币往往会跟随上涨，而当比特币在“可预测”范围内盘整时，山寨币和DeFi代币通常会反弹。这种市场动态可以部分解释最近DeFi代币的上涨。 锁定的总价值正在上升 DeFi Pulse的数据显示，过去10天内，DeFi协议锁定的总价值从153.6亿美元增加到227.4亿美元。TVL的大幅上涨伴随着比特币从29000美元上涨至41950美元的历史最高水平，与此同时，以太坊的价格也从740美元上涨至1300美元。 锁定在DeFi中的总价值  来源：Defipulse.com 一些顶级的DeFi协议之间的许多备受关注的合作和合并也吸引了新的资金进入DeFi领域。2020年12月初，DeFi的两个顶级项目Yearn.finance和SushiSwap宣布合并，这两个项目的开发资源会进行集成，总锁定价值(TVL)也会合并计算。 这样的发展有助于为社区成员创建更安全、更高效的用户体验，并且在这种情况下，还导致YFI价格从2020年11月26日开始的18255美元上涨至2021年1月9日的为39990美元，上涨118％。 DEX交易量增加 交易量和交易是评估DeFi项目的价值及其社区实力时使用的关键指标。一种确定方法是查看项目去中心化交易所（DEX）的每日交易量，以了解在特定时间范围内这个协议上交易的价值。 每日DEX交易量  来源：DuneAnalytics.com 自2021年年初以来，排名第一的DeFi项目的每日DEX交易量已从1月1日的9亿美元增加到1月4日的24亿美元，增长了一倍以上，这表明用户活动显著增加。这也表明交易者利用了当时大部分加密货币市场所经历的牛市状况。 随着以太坊2.0推出，在任何DeFi繁荣期间要关注的关键问题是以太坊的gas费和交易速度。Messari的数据还显示，专注于第二层解决方案的DeFi代币强劲反弹，因为开发人员正在寻找方法，以成功集成更快、更低费用的链下方案，这些方案可以作为以太坊的替代选择。 据Cointelegraph报道，随着开发者继续寻找和试验第二层方案，Solana的SOL、Loopring的LRC、Matic和THORChain的RUNE等代币都有所反弹。 Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源:分析：DeFi行业再次掀起热潮的3个关键原因

  币圈财经

  2021年1月14日

  551 0 0
• 产业

  Chainalysis完成1亿美元C轮融资，由Addition牵头

  区块链分析公司Chainalysis今天宣布获得由Addition牵头的1亿美元C轮融资，使其估值超过10亿美元。 Accel，Benchmark和Ribbit在参加了先前的融资后也增加了对该公司的投资。 这笔资金将用于进一步支持Chainalysis的政府机构，金融机构和其他私营部门业务网络的国际扩张，这些网络依靠Chainalysis的数据平台和软件解决方案来提高加密货币交易和市场的透明度。 随着机构资金流入这一新近监管且日益主流的资产类别，Chainalysis将扩展其平台和人员，以满足全球对其数据和技术日益增长的需求。 自从Chainalysis在7月将B轮融资扩展至4,900万美元以来，该公司： 在2020年第三季度，其客户数量增加65％，收入同比增长100％。 在新加坡和东京开设办事处。 在几起备受瞩目的案件中协助美国执法，包括Twitter骇客入侵，阻断两次恐怖融资活动，没收与一个与朝鲜结盟的黑客组织有关的加密货币地址，以及没收了10亿美元的非法资金。 推出Market Intel，这是一个用于了解加密货币市场的数据和洞察力门户网站，以及一项资产实现计划，可帮助政府机构和破产从业人员处理，存储，实现和监控扣押资产。 雇用了近50名新员工，将员工人数增加了30％ Addition的创始人Lee Fixel说：“Chainalysis是数字资产未来的金融监管平台。该公司的数据，技术和网络是区块链生态系统的基础。迄今为止，随着令人印象深刻的增长，作为寻求合规和调查见解的政府和企业的首选合作伙伴，继续全球扩张的机会是巨大的。” Chainalysis联合创始人兼首席执行官Michael Gronager说：“政府机构和私营部门需要正确的数据，工具和见解，以负责任地监督和参与加密货币经济。我们已经在30多个国家/地区建立了政府机构网络，并在全球250多个最重要的企业中开展业务，这使消费者和企业进行交易变得更加安全，容易，从根本上改变了货​​币的运作方式。了解我们平台的功能，并成为下一阶段增长的自然伙伴。” Chainalysis是全球政府机构和私营部门企业的战略合作伙伴，提供有关合规性和复杂的加密货币犯罪以及洗钱策略，技术和程序的数据，软件和专业知识。 文章来源于互联网:Chainalysis完成1亿美元C轮融资，由Addition牵头

  币圈财经

  2020年11月25日

  576 0 0
• 政策

  万字长文 | 从商品货币、法币到如今的加密货币：历史告诉了我们什么？

  作者：Barry Eichengreen，全球货币体系专家，美国国家经济研究局研究员 原文：美国国家经济研究局（原文发表于2019年1月，有增改） 编译：王嫄，西泽研究院研究员 来源：西泽研究院 编者按 随着现代信息技术革命的兴起，技术对于货币的影响正在达到历史上从未出现过的状态，并无疑将持续演绎、拓展与深化。这一变化已渗透于库存现金、存款货币等各货币层次之间，形塑国家之间的货币竞争，牵动现代货币金融体系的脉搏，并将深刻影响到每一个普通人“未来的未来”，由此引起全球各界的广泛关注。本文原名“From Commodity to Fiat and Now to Crypto： What Does History Tell Us？”，让我们跟随全球货币体系专家Barry Eichengreen的研究动向，一同挖掘历史背后的货币真相。 本文逻辑： 摘要 导言 数字化之前的货币 央行数字货币 结论 （1.2万字，阅读时间约10-15分钟） 摘要 随着历史的演进，我们会发现，无论是政治管辖区还是居民群体，其货币偏好均逐渐趋同于单一货币。毫无疑问，对铸币税的垄断是政治权力的来源之一；同时，当国家主权受到威胁时，它更是一条尤为珍贵的生命补给线。此外，统一货币有利于促进经济活动的发展，但前提是没有交易对手和流动性风险。然而，鉴于数字货币能够轻而易举地被创造出来，我们不禁心生疑惑——数字货币是否真的是未来大势所趋，它们目前能否扭转货币走向统一的趋势？ 基于数字货币UNITS的信息敏感性，以及它们以不同的价格来进行交易这一事实，我们能够看出：目前UNITS还不具备货币的核心功能（统一的价值尺度）。稳定币（stable coins）意在弥合上述鸿沟，但能否成功实现规模化并持续保持其稳定性令人怀疑。央行数字货币或是目前唯一能够应对上述挑战的数字货币。尽管如此，我们也应明确的是，若朝着这个方向继续前进，我们须付出一定代价（自然也会获得一些好处）。 “货币是一种古怪的事物。货币和爱，二者并成为人类的首要快乐之源。货币和死亡，并成为人类的首要焦虑之源。”——John Kenneth Galbraith，《不确定的年代》 1．导言 推动世界运转的是金钱。更具体地说，它是促使商业和金融发展的必需品。长久以来，全球各国政府一直高度关注有关纸质货币、金属硬币及其金融衍生品供应的充备性问题，其重要性在于：经济的稳定与国家自身的稳固均有赖于此。 当前，通过发行与流通私人加密货币以及央行数字货币，所谓的“数字革命”正在构建新的货币前景，并试图颠覆传统的货币格局。人们认为，这些新的货币形态将会改变我们已有认知里的货币世界。然而，成功地区分变革中的炒作声（噪音）与事实才是该议题的挑战所在。 本文试图借历史视角与读者朋友们一道展开探讨。开篇，我将简要回顾欧洲和美国在该领域的部分历史事件：从商品货币开始，再延伸到银行货币和法定货币。数字货币可被视为这一演变过程的下一程，在此过程中，技术的进步，首先提及的是纸币取代了金属币，而如今是比特币取欲取代纸币，并提供更为广泛且成本较低的支付手段，价值存储及记帐服务（译者注：随着历史的发展，货币越来越虚拟化，逐渐变成了一种抽象的记账工具，而非先前可以在手中掂量的金属。这一时期的货币，最主要的用途就是记账，而贷款的形式通常就表现为账簿上的符号，而非实物转移。该现象可追溯至早期的美索不达米亚地区——Via 《人类货币史》。） 然而，在另一个层面上，数字货币又与当前历史趋势背道而驰（即国家控制货币供应，共同经济体空间中居民认同并使用同一种或趋同化的货币形态）。问题是：当上述两种趋势（主权货币与私人加密币）相互碰撞时，历史会留下谁？ 2．数字化之前的货币 曾几何时，多个政体便意味着存在多种货币。早期的现代政体是支离破碎的。以欧洲为例——在1648年威斯特伐利亚和约之前——就被划分为500余个政体。鉴于当时的技术条件，时任统治者难以控制大片的领土。譬如，中世纪的法国由几十个封建领主统治，而每个领主都经营着属于自己的铸币厂。这些统治者甚至很难控制其货币的边界；其结果便是，不同司法管辖区发行（特指铸造）的货币跨境流通。由于这些硬币的纯度（或成色）不同，因此它们以不同的汇率相互交易。 1648年后，现代国家制度问世。统治者能够在现代军事手段（经济史学家菲利普·霍夫曼称之为“火药技术”）的帮助下控制更加广阔的疆域，常备军（译者注，即国家或政治集团平时保持的现役正规军队）因此变得愈发重要，成本亦水涨船高。当前，由中央集权的国家必须通过控制铸币厂（或给予皇室垄断权以换取合法收入），以便能够在紧急情况下筹集特别资源。国家或君主通过使用它的商标名（可理解为信誉）证明，在它的印记下铸造的硬币都具有十足的价值——它们含有广告中所声称的特定纯度的贵金属。作为铸币厂的主人，一…

  币圈财经

  2020年11月16日

  564 0 0
• 最新

  为什么比特币能蓬勃发展却不能取代美元？

  比特币是加密领域的领头羊。它已经从18年的灾难性崩盘中恢复过来，并朝着17年12月的高价狂奔。那么，比特币的未来会是怎样的呢？最终，它会像其忠实支持者宣称的那样，取代美元成为全球储备货币吗？还是会像Nouriel Roubini预测的那样崩溃并消亡？抑或是，它注定将继续成为一种投机资产，为投资组合增添活力，但从未被用作是主要交易媒介？ 在比特币从金融危机灰烬中崛起的十多年间，它仍然只是一种少数性运动。而关于它将高达100万美元甚至更高的预测似乎也是过于乐观的，此外，没有任何迹象表明它将成为主要交易媒介。相对的，在过去10年里，美元作为全球主要结算货币的地位却愈发稳固。而比特币并没有比刚开始时更接近于被普遍接受。 不过，比特币已经挺过了两次大崩溃和无数次的小崩溃，而且现在又开始回升了。与许多较小的加密货币不同，它的价值从未跌到过零——实际上，在它存在的12年里，它的价值已经是大幅上升了的。尽管波动性很大，但它证明了它的长期保值性。作为一种价值储存手段，比特币已经达到了一定程度的成熟，尽管它还不是一种（主流）交换媒介。 若是基于比特币目前的表现来预测其未来，则将是十分具有吸引力的。毫无疑问，它是投机性的高收益资产，此外，也许也是价值的长期储存手段。但它并不会是很好的交易媒介。正如任何投资者都知道的那样，过去的表现并不总是预示未来。因此，让我们来看看，尽管比特币表面上具有韧性，但它的价值是否仍有可能跌至零，反之，比特币需要什么才能取代美元成为全球储备货币。 为了理解这两种情况的发生，研究法币的运作是相当必要的。比如是什么赋予了法币价值？它们又是如何失去这些价值的呢？ 赋予法币价值的竞争性理论主要是有以下俩个，一个我们称之为“metallist”理论，赋予法币与黄金挂钩的价值，而另一个则是“chartalist”理论，认为法币是因人们支付的税收而具有价值的。当然，这两种情况都不适用于比特币，因为比特币从未与黄金挂钩，也没有哪个政府是接受比特币税收的。那么，货币是否还有其他方式可以获得并长期持有价值呢？ Metallist和chartalist对法币价值的观点都有一个更深层次的基本观点：即支持货币的东西本身就是值得信赖的。在metallist的观念中，黄金将永远是有价值的。这一观念经过了几千年的检验，而且从未失败过，所以它可能是合理的。而另一种不太合理的观点是，目前未与黄金挂钩的货币之所以有价值，是因为它曾经与黄金挂钩。然而，许多metallist相信，法币最终将重新与黄金挂钩(稍后将详细介绍这一点)。 而对于chartalist来说，他们的基本观念是，政府能够征收税收义务。征税的能力并不一定意味着独裁主义：一个被视为公平和仁慈的政府征收合理的税收，实际上更有可能带来货币的稳定，而不是严厉执行惩罚性和不公平的税收。 因此，赋予货币价值的其实是对支撑货币的任何东西的信任。那么，是什么支撑着比特币呢？针对“比特币没有任何支撑”的批评，投资网站富达数字资产(Fidelity Digital Assets)表示，“比特币是由代码和主要利益相关者的共识支撑的。” 这是一种信仰的宣言。也就是说，“代码是完美的，而且关键利益相关者永远不会做任何不完美的事情。”虽然，上述两种说法都未必完全正确，但要让足够多的人相信比特币的价值的话，那么一切都是必要的。 可以肯定的是，代码并不是完美的。如果是的话，它就不会出现硬分叉。然而对此，富达数字资产也有着自己的答案。比特币可能不是不可变的，但其社区却可以如此：“虽然比特币的开源软件可能会被分叉，但它的社区和网络效应则不会。” 许多人评论比特币的“邪教”本质，但这似乎是一个设计特点，包括三年后匿名领导人的消失，那些知道中本聪是谁的人对透露身份的拒绝，以及追随者对中本聪及其亲密伙伴言论的崇敬。网络效应在“邪教”中尤其强烈，而其成员的动机不一定是金钱。真正的比特币信徒将一直投资比特币，并在比特币价格灾难性下跌的情况下积极进行交易，因为他们相信比特币最终会成为世界新秩序的核心。而且只要他们存在，就总会有挖比特币的动机，比特币的价格也就不可能降至零。 因此，比特币投资者的信心是比特币价值的来源。如果他们失去这种信心，其价值就会跌至零。但仅仅是投资者的信心就足以让比特币最终取代美元成为全球储备货币吗？ 就目前而言，没有任何迹象表明世界可能很快会抛弃美元。如果说当前的疫情有什么影响的话，那就是加大了对美元的依赖，迫使美联储向金融市场提供了更多的流动性。即使在加密市场，对美元的需求也在不断增长——毕竟，稳定币不就是一种将加密货币与美元绑定得更紧密的手段吗？ 全球性向比特币的转向将带来所有金融危机的根源，不仅会破坏传统市场，还会破坏加密市场。然而，相当一部分人，包括但不限于比特币爱好者，认为这不仅是可能的，而且是不可避免的。他们认…

  币圈财经

  2020年11月20日

  579 0 0