来源：渣打银行官方供稿
2020年12月9日，伦敦 – 渣打银行的创新和风投部门渣打创投（SC Ventures）与领先的资产服务提供商北方信托（Northern Trust）达成了一项协议，发布机构级加密数字货币托管解决方案——Zodia Custody（以下简称Zodia）。
加密数字货币已经占世界货币和银行存款总量的0.3％，并预计从2019年到2024年以32％的复合年增长率持续增长1。虽然机构投资者对加密数字货币的兴趣日益增加，但他们的投资目前仅占加密数字货币总额的9％ 。
加密数字货币资产正在改变金融市场的运作方式，包括交易和结算活动，Zodia的推出使得机构投资者能够投资这一新兴资产。根据该协议，Zodia预计将于2021年在伦敦开始运营（协议需向英国金融行为监管局注册，并符合所有适用的监管文件和惯例成交条件）。
Zodia将银行的传统托管原则和专业知识，与金融科技公司的敏捷性相结合，通过打造契合客户和市场变化需求的平台，为机构投资者提供满足其高标准和期望的底层架构。
待监管机构批准发布后，Zodia将为交易量最大的加密数字货币资产提供托管服务，包括比特币和以太坊，XRP、莱特币和比特币现金紧随其后。这些货币占主流加密数字货币交易所交易总资产的80％（价值3950亿美元），足以覆盖大部分客户的需求和交易活动。
渣打创投全球主管Alex Manson表示：“Zodia的发布表明了我们致力于重塑银行业基因的承诺。延续渣打银行为机构客户提供160年托管服务的传统，Zodia的使命是通过以可持续、安全和负责任的方式，提升数字资产的行业标准，促进行业积极正向地发展。
Zodia首席执行官Maxime De Guillebon表示：“Zodia将金融机构的风控、合规、治理和安全手段与加密资产的前沿创新和关键管理技术相结合。这样，我们可以在不影响安全性或可靠性的情况下提高运营效率和交易速度。”
除了与区块链服务提供商建立合作伙伴关系外，渣打银行还投资了核心技术提供商Metaco，并正与泰国银行和香港金融管理局合作，共同探索分布式账本跨境转账的互联互通。
Zodia目前正在根据英国相关条例向FCA进行注册，并将采用与传统证券托管同等的标准。
文章来源:渣打银行携手北方信托发布加密数字货币托管方案Zodia
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
梳理 | 一文读懂全球加密市场监管具体政策及演变趋势
来源：链捕手作者：Richard Lee、布兰。 近期，加密市场监管成为加密行业内外部最为关注的话题之一，以美国为代表的多个国家纷纷加大了对加密市场的监管力度。目前来看，各国监管将在加密行业扮演越来越重要的角色。 因此，链捕手对全球多个具有明确加密市场监管政策的国家进行了梳理，从加密货币性质认定以及相应监管政策、交易所监管制度、税收政策等多名进行分析，希望能为加密市场从业者以及行业关注者进一步加强政策认知有所帮助。 一、美国 作为全球金融市场最发达的国家，美国对加密市场的监管规则非常细致，多个行政机构都在基于加密货币的性质制定了特定监管规则，例如美国证券委员会（SEC）将部分代币视为「证券」，商品和期货交易委员会称之为「商品」，国税局则将其视为「财产」。 ICO通常容易受到美国证券交易委员会的监管。根据《联邦证券法》，如加密资产被确定为证券，发行人必须向SEC注册该证券或根据注册要求的豁免提供该证券。在代币是否被认定为证券方面，SEC一直留有空间，称其「取决于该特定资产的特征和用途」。但总体而言，SEC更倾向将加密货币视为证券，同时将证券法全面适用于数字钱包，同时影响了交易所和投资者。 2017年12月，时任SEC主席发布关于加密货币和ICO的声明，称潜在购买者因代币增值的潜力而被出售、能够通过在二级市场上转售代币来锁定这些增值或者基于其他人的努力从代币中获利，这些都是证券和证券发行的关键标志。因此，该主席称，总体而言，其所看到的首次代币发行结构涉及证券的发行和销售，对于违反《联邦证券法》的ICO行为，由SEC采取执法行动。 加密货币交易所方面，主要由美国金融犯罪执法网络（FinCEN）进行监管，侧重点在资金转移和反洗钱（AML）。根据《银行保密法》，FinCEN监管货币服务企业（MSB）。2013年3月，FinCEN发布指南，确定加密货币交易服务提供商为MSB。在此框架下，加密货币交易平台须获得FINCEN许可，实施全面的反洗钱风险评估和报告机制。 去年12月，FinCEN拟对加密货币交易提供商增加KYC等新的数据收集要求。根据该项拟议规则，银行和货币服务企业将被要求提交报告、保存记录并验证客户身份，其中非金融机构托管的私人数字钱包也被囊括在内。该项提议引发较大争议，FinCEN今年1月宣布延长征集意见时间，目前尚无最新动向。 在加密衍生品方面，美国商品和期货交易委员会（CFTC）将加密货币视为商品，根据《商品交易法》，加密货币期货、期权和其他衍生合约交易必须在CTFC监管的交易所公开交易。目前，芝加哥期权交易所和芝加哥商品交易所提供与比特币价格挂钩的期货交易。 在加密投资税收方面，美国国税局将加密货币视为财产而进行征税。公民个人而言，作为资本资产持有加密货币超过一年、且已实现收益的，均需缴纳资本利得税；持有时间少于一年并获得收益的，缴纳普通所得税。在前述美国联邦层面的分散式的监管之外，各州政府可制定辖区内的具体规则和法规。 纽约州于2015年8月率先提出针对加密市场的全面监管框架BitLicense，这也是加密行业最具影响力的牌照。BitLicense包括关键的消费者保护、反洗钱合规性以及网络安全指南，该法规对任何使用加密货币的居住在纽约的公司或个人进行了规定，要求涉及处理涉及虚拟货币业务的公司必须申请执照。目前，Circle、Ripple等20多家公司已获得BitLicense牌照。 此外，纽约州还针对加密货币托管公司推出了信托宪章（Charter），目前Paxos、Gemini、NYDIG、Coinbase、Bakkt、Fidelity Digital Asset等近10家公司获得该宪章。 怀俄明州是美国对加密货币较为友好的地区，颁布了十多项相关法案。其中最有影响力的是2018年3月通过的HB70《开放区块链代币豁免》法案，其中提出类似「实用代币」的资产类别。根据该法案，如果发行的代币不作为投资，仅用于消费目的，如交换、用于接收商品和服务等，则可免除受《联邦证券法》的约束。 此后，Ripple与Cardano开发公司IOHK等知名加密企业都迁移到怀俄明州。2020年9月至今，Kraken、Avanti等3家企业还获得了怀俄明州监管机构的批准，可以根据SPDI法的授权建立加密银行，为代币化资产和数字货币提供商业银行和托管服务。 今年5月，美国SEC表示已敦促国会立法，给予SEC对数字资产更多的监管权。同时，SEC还在致力于牵头建立一个针对加密资产的广泛监管框架，使得美国多个监管机构明确划分出市场监管范畴进而各司其职，乃至全部数字资产纳入监管。 近期，美国SEC开始将监管重心向DeFi方向倾斜，SEC主席还表示任何提供证券性质代币服务的DeFi项目都处于SEC监管范围内，任何股票代币或提供基础证券敞口的加密代币都受到证券法…
-
逃不掉的加密税！美财政部提议扩大加密货币报税要求
对富人征税、800亿美元“武装”到税务机构….美国政府当然不会放过加密税这个巨型猎物。 5月28日，拜登政府发布了2022年预算提案。除了新预算外，美国财政部同时发布了有关政府收入提案的解释文件。 除了旨在缩小税收漏洞和扩大国税局（IRS）的宏观目标外，财政部聚焦于打击加密离岸逃税，对包括交易所在内的加密资产经纪商发出了与潜在实质受益人（beneficial ownership）相关的报告要求。 实质受益人是指尽管财产的所有权是另一种名称，但仍享有所有权利益的人。有实质控制力的人都可以称为实质受益人，与形式上的法律关系无关。例如出于安全和方便的目的，通常以经纪人的名义注册公开交易的证券。 财政部对此解释道：“使用加密资产逃税是一个迅速增长的问题。” “加密市场的全球化属性为美国纳税人提供了利用离岸加密交易所和钱包提供商隐瞒资产和应税收入的机会。” 财政部提议扩大对加密货币经纪商的要求（包括交易所和托管钱包），以报告账户的实质受益人，然后将其纳入自动国际报告网络中。拟议的变更将允许美国与合作网络内的不同司法管辖区之间共享信息，从而“扩大经纪商的信息报告范围”，该提案希望将这项强制性要求从2023年的纳税申报表开始实施。 提案概述如下： “该提案将扩大加密资产经纪商的信息报告范围，将账户实体的某些实质受益人包含在内。这将使美国能够自动与适当的合作伙伴管辖区共享此类信息，为了相互交换有关美国纳税人的信息，这些信息是根据全球自动信息交易框架直接或通过被动实体在美国境外从事加密资产交易的。该提案将要求经纪商（包括美国加密资产交易所和托管钱包提供商等实体）在报告与这些被动实体及其主要外国所有者有关的信息时，同时报告这些实体在经纪商账户中持有的加密资产。该提案如获采纳并与现有法律结合，将要求经纪商报告总收入以及财政部可能要求的向有关客户出售加密资产的信息，以及对于某些被动实体而言，其主要境外所有者的信息”。 2022年的预算还包括其他一些加密报告要求。 同样为了遵从税收目的，一项引入“综合金融帐户报告”结构的提案要求金融机构报告用户帐户数据，并详细说明超过600美元最低限额的不同类型的转账。 该文件称，这将包括加密资产交易所和托管商。 提案写道：“另外，在纳税人从一个经纪商购买加密资产然后将其转移给另一经纪商的情况下，将适用报告要求，并且在公平市价超过10,000美元的交易中获得加密资产的企业必须报告此类交易。” 大约一周前，财政部提议金融机构和企业需要向IRS报告超过1万美元的加密货币转账。 随着海外信息共享+更低额度的账户信息报告，拜登政府或使加密逃税无所遁形。 图片来源：网络 作者：Mary Liu 文章来源:逃不掉的加密税！美财政部提议扩大加密货币报税要求
-
美国SEC主席尚未就任 基金公司已纷纷备战比特币ETF
本文来源：新浪财经 规模达5.9万亿美元的美国ETF行业的发行人正在竞相争取获准发行美国第一只比特币基金，但摆在他们面前的一个巨大障碍是：监管机构的立场却不明朗。 至少有四家公司递交的比特币ETF申请正在等待审批过程中，WisdomTree Investments是其中最新的一家，上周递交了申请。其他三家公司分别是VanEck Associates Corp．，NYDIG Asset Management和Valkyrie Digital Assets。 他们获得批准的概率完全未知。美国证券交易委员会（SEC）已经拒绝了所有以前的申请，但是从那以后，加拿大已经推出了两只比特币ETF，机构对加密货币的认可程度如同滚雪球一般上升，另外也许最重要的一点是–SEC的领导层已经改变。 Gary Gensler作为下一届SEC主席的提名人，众所周知其对于加密货币持更加开放的态度。这使得ETF行业对其寄予厚望，甚至在他就职之前，各家公司已经开始提交申请，尽管在其未就任的情况下，SEC不太可能做出任何重大政策修改。 “这些基金都在提早做准备，” CFRA Research的ETF研究负责人Todd Rosenbluth表示。 “他们提前准备好了文件，一旦SEC批准比特币ETF，那么这些资产经理就会已经准备就绪。” 文章来源:美国SEC主席尚未就任 基金公司已纷纷备战比特币ETF
-
联盟分析-政策法规 | NFT的法律性质探析
|合规联盟原创出品 | 随着NFT的火热暴涨，其细分市场已从游戏、数字艺术收藏品转移到与现实资产的结合。NFT实物上链已经极大提升资产的流通性和可拓展性，加上流转记录不可磨灭、不可隐藏、随时可追溯的特性，极大程度上实现了资产的价值性和真实性。但是，NFT到底是商品还是货币，各国在法律层面上并未予以明确。与此同时，NFT市场也一直处于无监管状态。在此基础上，本文对NFT的法律性质及监管环境进行研究。 01 什么是NFT？ NFT（Non-Fungible Token），即非同质化代币。区别于区块链同质化代币，如BTC、ETH、EOS等，每个NFT都拥有与众不同的ID标识。因此，NFT可实现链下实体环境中诸多物品的价值对标，如不动产、艺术收藏品，同时，还能体现IP权益、游戏装备及认证信息等抽象物的价值。同时，实体经济中具有不可替代性的资产及无形资产也可通过NFT进行较为精准的价值对标及流转追踪。 在从同质化到非同质化的变迁，在很程度上是顺应了资产概念“从链下到链上”的发展趋势，而资产的价值区分也是必须明确的刚性需求。根据市场上的 NFT 项目，可以将其主要分为三大种类：收藏艺术、游戏类型和其他类型。 02 NFT的法律性质探析 通过对裁判文书网案例检索发现，国内有关NFT的诉讼案件为零，司法机关的主流观点不明确。因NFT 与比特币等数字货币同为数字货币，且国内的法币为人民币，对于比特币等数字货币，司法机关一直采取谨慎态度，部分地区司法机关认为类似于比特币的数字货币应当作为虚拟财产予以对待，部分地区的司法机关对涉及交易数字货币的案件持否定态度等。 笔者认为NFT的法律性质应当比照比特币的法律性质进行研究，虽然二者基本特征不尽相同，但在我国法律框架的大环境下，其作为虚拟财产的身份出现较为合适，而法律对网络虚拟财产的保护持肯定态度。 《民法总则》第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。” 第二，NFT是以区块链技术为基础的加密型“货币”,其生成机制为：通过“矿工”“挖矿”生成，“挖矿”可以由身处全世界任何地点的任何人担任，“挖矿”是指“矿工”根据设计者提供的开源软件，提供一定的计算机算力，通过复杂的数学运算，求得方程式特解的过程，求得特解的“矿工”得到特定数量的NFT作为奖赏。NFT的物理形态为成串复杂数字代码。要获得NFT，既需要投入物质资本用于购置与维护具有相当算力的专用机器设备,支付机器运算损耗电力能源的相应对价，也需要耗费相当的时间成本,该过程及劳动产品的获得凝结了人类抽象的劳动力，同时NFT可以通过金钱作为对价进行转让，并产生经济收益。因此NFT具备了权利客体的特征，符合虚拟财产的构成要件。 比照中国人民银行等部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》(2013年)、《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017年)等文件，虽然否定了类似于比特币此类“虚拟货币”作为货币的法律地位,但上述规定并未对其作为商品的财产属性予以否认，我国法律、行政法规亦并未禁止数字货币的持有。因此，笔者认为NFT具备虚拟财产、虚拟商品的属性，应受到国内法律的保护。 全球区块链合规联盟 “设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。 文章来源于互联网:联盟分析-政策法规 | NFT的法律性质探析 相关推荐: 观察 | “十四五”政策制定窗口期 盘点规划建议中的区块链 自区块链上升到国家战略以来，区块链作为一项“去中心化”的新兴技术一直备受关注。区块链被纳入“新基建”范围以后，这种趋势更加明显。包括广西、湖南、贵州、海南、北京、江苏、河北、广东等多个省市出台了区块链专项发展政策。 如今，临近“十四五”政策制定窗口期，市场预期…
-
观点：央行数字货币或将引发新一轮市场变革
2020年——一个不平凡的一年，这一年爆发了COVID-19；今年的美国大选被认为是美国迄今最分裂的选举之一；对于加密货币的信仰者而言，比特币在这一年重回2万美元，数字货币也迎来了新的机遇。 2020年也开启了以“数字化”为主的新金融时代的开端。央行数字货币（CBDC）正式进入国际金融大市场。 随着中国央行数字货币试点启动、欧洲央行推出首份数字欧元报告、国际清算银行联合七国央行发布央行数字货币研究报告，主要经济体之间央行数字货币的竞合态势日趋明显。 央行数字货币是由中央银行发行的数字货币，其功能属性与纸币相同，可以被视为纸币的数字化形态。新冠肺炎疫情防控期间，无现金支付趋势加快，多国加速央行数字货币的研发和测试。未来，数字货币将会深刻改变金融基础设施和人们的日常生活。 01推行数字货币或将更规范市场行为 数字货币全面推行之后，市场会发生大幅变革。从消费者的角度来说，数字货币并没有多大的颠覆性可言。无非是继续用支付宝/微信，还是数字货币钱包。 但是对于解决偷逃税、贪腐和洗钱这类社会治理问题，数字货币的改变是巨大的。 人类社会的税收无非有两种： 一种是盈利性组织税收，主要是各类型的企业，我们一般叫企业税。比如营业税、增值税、企业所得税都是企业税。 另一种是个人税，我们一般叫财产税，是针对个人财产征收的税种。比如个人所得税、房产税、遗产税。 如果用数字货币取代纸币，并全面渗透于市场，首先保证了货币的实名制。每张货币来源可追踪，有唯一确定额所有人。每次所有权转移都会被记录，过程无法被篡改，所以市场中偷税漏税、非法集资等扰乱市场的行为会更少。 02推行数字货币或将更利于市场调控 当数字货币全面实施后，更利于推动市场的精准调控。一方面，数字货币为精准调控提供扎实基础数据。基于数字技术，央行可以快速追踪和监控所发行的所有数字货币，获取数字货币整个生命周期中的历史交易数据，有效测量货币流通和周转速度，统计货币总量和货币结构，结合大数据技术分析货币持有和消费习惯；广泛收集社会经济主体支付数据，分析私人部门的消费与投资行为，为货币政策的制定和经济调控提供更高质量的数据基础，推动实现科学决策。另一方面，数字货币为智能调控提供了技术可能性。央行数字货币是一种智能货币，通过将区块链技术与智能合约技术相结合，实现可追溯、可编程，将使央行可以在投放货币过程中提前设置生效条件（如时间、数量、投向、利率、发放条件等），优化资源配置，加强政策预期管理，缩短政策时滞，使货币政策的实施更加精准有效。 03推行数字货币或将更利于市场监管 作为法定货币，央行数字货币以国家信用为支撑，与商业机构提供的移动支付手段相比更安全、稳定，可追溯的特点使其从发行到流通的每一个环节都有迹可循，有利于加强市场监管，打击逃税、洗钱、恐怖主义融资等非法活动，同时也有助于专款专用、精准扶贫等。在数字货币的数字化流通网络中，可以通过数字货币发行等精确测算货币量、货币流通区域、货币流动方向、货币流通速度等，为开展市场宏观监管提供更加详实准确的数据基础，从而有助于完善货币供应调控机制，完善市场监管。 文章来源:观点：央行数字货币或将引发新一轮市场变革
-
观察 | 区块链+普惠金融如何赋能弱势群体？
本文来源：链新，作者：铜铎 9月24日的 首届外滩大会上，IMF（International Monetary Fund，国际货币基金组织）总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃指出：“金融普惠对推进更公平、更快速和更智慧的复苏很重要。可以肯定的是，抓住机会改善金融服务普及性已经成为世界各国的头等大事。” 中国的“区块链+金融”产业融合正进入快车道。在区块链“破坏性创新”技术力量的加持下，普惠金融将发生怎样的质变和革命，又将如何更好地赋能弱势群体、助力人民的美好生活呢？ 昂贵的普惠金融 上世纪70年代孟加拉国诺贝尔和平奖得主穆罕默德·尤努斯本着“穷人有信用，信用有价值”的理念创办了孟加拉乡村银行——格莱珉银行，并首次推出无抵押小微贷款服务。 2005年时任联合国秘书长科菲·安南首次正式提出普惠金融（Financial Inclusion）概念，并明确其定义。普惠金融指的是，以可负担的成本为有金融服务需求的社会各阶层和群体提供适当、有效的金融服务，小微企业、农民、城镇低收入人群等弱势群体是其重点服务对象。 随着时代的发展，普惠金融理念日益深入人心，在中国也落地生根。2018年10月，中国银行保险监督管理委员会发布《中国普惠金融发展情况报告》摘编版。报告显示，截至2017年末，中国银行业网点乡镇覆盖率达到95.99%。银行业小微企业贷款余额30.74万亿元，较2013年末增长73.1%；为1521万户小微企业提供贷款服务，较2013年末增长21.7%。2017年大中型商业银行对普惠金融客户取消收费项目335个、对387个项目实行收费减免。 不过，因为缺乏金融科技的支持，普惠金融的美好理念在实践中，逐渐凸显高成本、低效率、原始粗放等弊端。例如上文提到《中国普惠金融发展情况报告》中，中国普惠金融的重点工作之一还是比较初级的银行网点和ATM机下乡。国际社会普惠金融发展同样不足，根据世界银行估算，2014年仍有约20亿成年人无法享受到最基础的金融服务。 另一方面，普惠金融在某些地方、在某些时候会异化为高利贷，成为压垮穷人和弱势群体的最后一根稻草。例如，目前正按照监管要求有序清退中的P2P平台，早些年不少就打着普惠金融的旗号，推出“砍头息”、“714高炮”、“裸贷”等一系列严重违背普惠金融理念的金融产品，造成恶劣的经济社会影响。 但普惠金融实践中出现的这些问题，并不能简单归因为银行等传统金融机构的不作为和P2P平台老板的贪婪与无法无天。 不可忽视的一个因素是，普惠金融以小微企业、农民、城镇低收入人群等弱势群体作为重点服务对象，相较而言，其获客、资金来源、风险控制、贷后管理成本高、难度大，而其对金融机构的利润贡献占比较低，导致普惠金融有着浓重的公益性质，因而天生以利润最大化为使命各市场主体积极性不高。所以银行推出的普惠金融产品非常少十分稀缺，再加上金融体系的寻租现象普遍存在屡禁不止，弱势群体对普惠金融产品的刚需得不到有效满足，进而为P2P平台的疯狂提供了土壤。 总之，理念是美好的，现实是残酷的。实事求是地说，没有金融科技加持的普惠金融，既不普遍，又不实惠，一定程度上也非金融（要么性质接近公益慈善，要么就是赤裸裸的嗜血高利贷）。 DeFi不是合适的答案 普惠金融的根本问题在于，在传统金融体系的框架下，各方都寻找不到能够有效降低普惠金融服务对象即小微企业、穷人等弱势群体信任成本的真正办法。 2009年区块链诞生以后，人们对这台“信任的机器”在普惠金融的应用充满期待，许多机构开始探索利用区块链“去信任”的特性改造原有的金融体系，降低信任成本。 例如2020年大火的DeFi（分布式金融），指的是以区块链作为底层基础架构、使用智能合约开发的金融应用。DeFi以其免许可的特性理论上几乎可以零成本、低摩擦触达所有个体，有乐观者激动地认为DeFI为普惠金融提供另一种可能性。 但必须承认的是，DeFi目前仍局限在技术极客和另类资产投机者的小圈子内，与现实世界之间存在着厚重的次元壁。理论上人人可以零成本获得的DeFi金融产品，因为与传统账号密码系统截然不同的公钥私钥系统而门槛高耸。更何况，创新领域早期如同19世纪狂野的美国西部，其中机遇与陷阱、风险与收益都不是弱势群体所能了解和把控的。 而且，DeFi目前是以BTC、ETH作为基础货币，天然和以主权货币为基础的传统金融体系有所龃龉，难以相互兼容。因此，世界各国的金融监管当局目前对DeFi保持审慎态度。 尽管经历了3年左右的发展和2020年的大火，DeFi目前仍处在早期阶段，距离大规模在现实生活中应用有着非常远的距离。DeFi并不能够解决普惠金融当下面临的问题，它不是合适的答案。 创造数字信任体系 那当下，区块链该如何与普惠金融结合呢？正确的做法是，利用区块链结合大数据、机器算法等金融科技创造一个新的数字信任体系。 传统的…
-
李国权最新演讲：全球数字经济新版图和中国的数字人民币
本文系李国权教授在2020第三届传神者大会上的讲话，币圈财经资讯经授权刊发。 首先，感谢大会的邀请。 各位嘉宾、女士们、先生们，朋友们，大家好， 今天我要讲的主题是“全球数字经济新版图和中国的数字人民币”。2020年是非同一般的一年，新中两国政府都毫不例外地把工作重点之一放在了数字经济的发展上。 我们注意到，近来各国对于传统中心化的数字经济，都开始采取一些相应的措施，试图缓解或者避免出现垄断和“赢者通吃”的行业架构，例如中国国家市场监管管理总局最近发布了《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》。与此同时，我们发现新加坡和中国都在大力发展非中心化的新型数字通证经济 (Token Economy) 必需的基础设施。通证 (Token) 就是可流通的加密数字权益证明，把实体世界里的各种资产和权益通证化 (Tokenisation)，就可以创造一个更包容、更普惠、更有效率的通证经济。最近常常有朋友会问起，看以前的报道，在中国进行各类通证包括加密货币的交易都是不合法，不合规的，那为什么还要大力发展类似通证经济的基础设施呢？我们新加坡业界的认识是“没有通证的区块链就不是真正的区块链”。这个认识看起来和中国存在着显著的差异呀？ 关于这个问题，首先，如果我们对于中国的政策，进行跨语言、跨文化、跨国情的解读，我们会发现其实刚好相反！新加坡能深入解读中国国情，文化与科技政策的微妙，新加坡政府和业界的跨语言、跨文化的沟通和解读优势，配合並发挥本身在数字经济领域的优势，能为新加坡创造机遇。我们知道，通证是公有区块链的重要激励机制。近期在全球通证市场上，的确存在着利用通证进行过度投机的浓厚气氛。近日，比特币不断疾速上涨就是一个最典型的例子。新加坡金管局 (MAS) 最近通过建立新法案、修订旧法案，已经将监管范围相当全面和完整的覆盖了虚拟资产 (Virtual Asset) 和数字通证，及时有效的监管，极大抑制了过度投机风气。中国禁止通证的发行与交易，就是为了防范在这个领域内的过度投机，避免再次出现像P2P过度投机那样，给普通民众带来重大财产损失并对社会造成伤害。一刀切的政策虽然看起来缺乏弹性，但是不得不承认，它立竿见影，迅速有效。那么这会扼杀创新吗？是否可以理解为中国将只发展不需要激励机制的私有（企业）区块链呢？完全不能这么说，因为我们看到中国正在全球范围内，通过组建全球公有链和联盟链框架来部署区块链服务网络 (Blockchain-based Service Network)，打造能够覆盖全球的第二代智能互联网的网络。新加坡在公有链和联盟链领域的系统优势非常明显，这也就是为什么，新中两国能够存异求同，尊重和理解彼此之间在区块链与通证政策上的差异，双方都将着眼点放在这些认知的互补性上。 再看新中两国的央行数字货币，新加坡的乌敏岛计划 (Project Ubin) 数字新加坡元专注于国家与金融机构之间的结算和批发业务；而中国的数字人民币 (DC/EP) 将重点放在零售业务上，解决商业和民众数字支付需求，这种零售电子支付甚至可以是离线进行的。我们又一次看到了充分的互补性。今年6月新加坡金管局孟文能 (Ravi Menon) 局长在上海的陆家嘴论坛指出，在央行数字货币领域新中两国可以进行深入的合作。中国的数字人民币也可以延伸到海外市场，原中国央行行长周小川博士，近日就提议新中两国的数字支付合作可以从零售业务起步，然后考虑把成功合作模式复制到东盟各国，甚至其他东亚国家。12月8日也详细的宣布新中合作范围包括了： (1)人民币合作–新加坡金融管理局最近推出了一项新的人民币250亿元计划，以通过其金融市场运作来增强人民币市场流动性。该计划将更好地满足新加坡及该地区企业的人民币融资和对冲需求。 (2)新加坡和中国交易所之间的合作–新加坡金融管理局和中国证券监督管理委员会（CSRC）正在促进新加坡和中国交易所在交易所交易基金等新领域进行合作的努力。 (3)数字金融– MAS和中国人民银行将加强数字金融方面的合作，以支持两国之间的旅游，贸易和电子商务。 (4)绿色金融– MAS将与中国中央和省级同行合作，扩大绿色金融合作。 所有这些举措都无疑的把通证经济和DC/EP的地位提高了。 有互补就一定有一致性，“区块链是为人民服务的”，因为它的内置辅助性平衡机制，可以用来创造更公平而非垄断性的数字世界，在这一点上，新中两国的认识又是高度一致的。发展数字经济，除了网络和系统基础设施，法律基础设施的建设也是至关重要，在近日签署的“区域全面经济伙伴关系协定” (RCEP) 中，在新中两国的一致推动下，电子签名的法律效力得到了协定的确认，数据存储策略也有利于分布式帐本技术的应用，这都将大大加速新中两国在东盟各国推动数字经济发展的步伐。 所以在重大的创新领域，战略和竞争优势不仅仅是…
-
SEC起诉Ripple，是扼杀创新还是控制风险？
一把达摩克利斯之剑正悬挂于XRP持有者的头上。 链新（ID:ChinaBlockchainNews）原创 作者 | 冯铭 一把达摩克利斯之剑正悬挂于XRP持有者的头上。 2020年12月22日，美国证券交易委员会（SEC）正式发布了针对Ripple（瑞波）公司及其创始人Bradley Garlinghouse和Christian A.Larsen的起诉书。文件称，从2013年至今，Ripple公司及其创始人出售了超过146亿单位的数字资产证券“XRP”，以换取超过13.8亿美元的资金，被告没有登记他们对XRP的报价和销售，也没有获得任何注册豁免，违反了联邦证券法的注册规定。 针对此次诉讼事件，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse表示：“我们并没有错，我们将在法庭上积极进行这场斗争并取得胜利，以明确美国的规则。” 多年来，Ripple与SEC之间的“爱恨纠缠”受到行业内广泛关注与讨论。Ripple到底做了什么，以至于让监管机构如此忧心忡忡？XRP到底该如何定性？作为美国监管的标志性事件，Ripple与SEC之间的“对峙”将对行业产生哪些影响？ Ripple的前世今生 “瑞波在上一个牛市周期，曾经超越以太坊，成为全球第二大加密货币。追溯发展历史，瑞波的初始版本其实远早于比特币主网的诞生，它旨在通过去中心化系统解决跨主权货币的全球低成本快捷转账。”北大区块链俱乐部秘书长、比特蓝鲸创始人陈雷向《链新》表示。 Ripple是一个早于比特币的项目，2004年，瑞波支付协议RipplePay诞生，最初的设置机制只限定在熟人间使用。2013年，公司正式更名为瑞波，开始主攻跨国汇款，并引入网关和XRP（即瑞波币）这两个重要的工具，得以迅速发展。 一直以来，传统跨境支付领域由SWIFT（世界银行同业电信协会）体系为主导。SWIFT成立于20世纪70年代，是目前国际银行间跨境结算的主要服务商。由于不同银行间缺乏标准化的支付操作方法，大部分转账仍只能通过SWIFT协议进行。但是，在寡头垄断下，这一跨境支付系统经常被指责效率低、成本高、可靠性差，由于牵涉较多利益相关方和责任归属问题，也使其难以汇集创新和改革的动力。 瞄准这些痛点，Ripple构建了一个没有中央节点的数字支付网络，采用了分布式的身份认证技术，并提供xCurrent、ODL跨境支付平台和xVia三项产品，这些功能已在2019年底被整合于RippleNet。 其中，xCurrent接受程度最高，可以为金融机构提供基础性解决方案。简而言之，一方金融机构只需要将当地法币转换成XRP，再由另一方金融机构将收到的XRP转换成该国法币付给收款人即可。通过这种方式，XRP可用于降低资金的流动成本。 由于XRP是基于区块链的原生资产，使用XRP进行xCurrent支付时，对手方可以直接验证发起方的XRP储备情况并迅速做出反应。经过几年的发展，Ripple的客户已经覆盖40多个国家的至少350家金融机构，这些已经成熟的商业合作被视为XRP的重要价值支撑之一。从诞生至今，XRP涨幅已经超过100倍。 “XRP在2017年达到历史最高价格，去年受监管诉讼事件影响连续大跌，逆本轮牛市而行，最近XRP的涨幅只是在回补这次意外事件的影响，和目前主流加密货币，特别是比特币、以太坊等对标物的涨幅来看，XRP的市场表现还远不如预期，SEC和瑞波能否庭外和解，很大程度上决定了未来的短期走势，而作为去中心化的支付系统，瑞波全球受众广泛，还应当会继续发展。”陈雷阐述了自己的判断。 诉讼之下的危与机 2020年12月22日，SEC发起对Ripple起诉。SEC认为瑞波币是未登记的证券，但却从2013年以来一直到今天在非法地销售。因此它起诉Ripple公司以及其CEO Brad Garlinghouse和联合创始人Chris Larsen。 美国证券交易委员会还特别强调Brad Garlinghouse和Christian Larsen是重要的XRP“证券”持有人，这两人进行了高达6亿美元的瑞波币“个人销售”，但却没有向美国证券交易委员会申请注册瑞波币销售和要约，同时这两个人并没有获得豁免注册权，因此违反了联邦证券法的注册规定。根据美国证券交易委员会的规定，个人和加密公司必须要向监管机构登记发行的“证券”产品，或者申请豁免。 “SEC声称瑞波作为证券类产品未经审核出售，从产品技术上，是站不住脚的，但瑞波及其授权代理商，以瑞波币的高投资收益吸引客户，进行过有组织的机构化销售，销售路径有违反证券化产品销售规定的嫌疑。”陈雷向《链新》表示。 这件事对XRP的币价产生了非常大的影响。就在此消息发布之后，XRP的价格迅速下跌近20%。另外，一些加密货币交易所为了规避监管风险，直接对XRP采取了下架处理的方式。 令人好奇的是…
