作者：高承实，原题《区块链带来的业务流程优化是数字化转型最深层次的变革》
随着大数据、云计算、物联网、5G、人工智能等技术的逐渐成熟，这些技术叠加和组合而带来的新一波技术创新大变革即将到来。这一波技术创新变革，完全具备推动新一轮康波周期的可能。这一轮新的康波周期，在我看来，就是数字化转型。数字化转型有可能是我们这一代人这一生中遇到的最大的经济红利。
01
当前，数字化迁移和数字化转型已经在消费互联网领域广泛展开，在产业互联网领域刚刚兴起。在实现物理世界到数字世界的数字化迁移之后，消费互联网领域的数字化转型主要是通过实现大范围连接，降低交易成本得以实现的。消费互联网领域的数字化转型不仅仅局限在消费领域，其更本质性的意义体现在交易环节。而产业互联网在实现数字化迁移之后，其数字化转型更多表现为业务流程优化和生产关系重构，其更本质的意义体现在生产环节。这是产业互联网与消费互联网在数字化转型领域最本质的区别所在。
02
互联网创建的本意是实现更加民主和更加平等的数字世界，但互联网运行的结果却颠覆了人们美好的初衷。现实中的互联网更加不民主更加不平等。传统的人际网络关系隶属于小世界模型，又被称为六度分隔，而互联网实现了更短距离的三度分隔，网络站点被链接和访问的次数不是更加平均更加平等，而是服从了更加不平均不平等的幂律分布规律。
而区块链通过技术手段强制实现了节点的平等和民主。对区块链我们一般都更加关注其中的链，即随着时间顺序而形成的一串难以篡改不可伪造的数据流。如果跳出具体的链，从更高层次观察区块链的话，我们就会看到，在区块链系统中实际上所有节点构成了一个强一致性网络，在这个网络中，所有节点的地位、作用、所占有的数据完全一致。即区块链的节点形成了一个强一致性网络。
03
数字化迁移会将物理世界中越来越多的节点吸引到数字世界中，但这些被吸引到数字世界中的新的节点，与已经在数字世界中的其他节点，一般意义上仍会是弱连带关系，而很难形成强连带关系。因此，数字化迁移的进程可以是同步推进的。
但由于相互之间具有强连接业务关联，业务和网络中的关键节点、关键设施和关键数据，仍会形成一个一定范围内的强一致性网络，即区块链网络。
人与人之间业务关系的优化和调整，一定是在具有强业务关联的人之间进行的。不具有业务关联或具有弱业务关联的人之间，除了使业务关系更加密切外，难以有业务关系调整的空间和可能。因此，业务关系优化也一定是从强一致性网络开始，逐渐过渡或扩展到弱一致性网络。所以，区块链带来的业务关系优化是数字化转移中最深层次的变革，数字化转型也一定是异步推进的，即从强一致性网络向弱一致性网络和一般网络过渡和扩展。
试图以强一致性网络覆盖到所有网络，实现所有网络的区块链化，忽略了经济学中一个最基本的概念——成本。任何事情都有成本。试图将所有网络建设成为强一致性网络，无论是经济上还是现实条件，既不现实，更不可能。
文章来源于互联网:观点 | 区块链助推数字化转型：业务流程优化是最深层次的变革
相关推荐: DeFi借贷协议Akropolis重入攻击事件分析
近日，DeFi借贷协议Akropolis遭到网络黑客的攻击。Akropolis创始人兼首席执行官Ana Andrianova表示，攻击者利用在衍生品平台dYdX的闪电贷进行重入攻击，造成了200万美元的损失。 成都链安团队在接到自主独立研发的区块链安全态势感知…
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
韩锋：DeFi的下半场一定要有信用概念，所有链上活动未来都可以用来铸造信用 | 2021世界区块链大会
7月25日，“2021世界区块链大会·杭州”第二日议程继续在杭州未来科技城学术交流中心进行。本次大会由杭州时戳信息科技有限公司（巴比特）主办。 亦来云联合创始人、CreDA天使投资人韩锋出席并发表主题演讲《财富的逻辑》。他讲到，上一轮DeFi虽然繁荣，但业态还是极其单调的，只是超额抵押。DeFi在下半场真正繁荣以后一定要有信用的概念，信用的概念如何建立？最直接了当的就是那些已经在链上形成的、靠私钥签名可证明的资产，所有链上活动未来都可以用来铸造去中心化的信用。 以下为巴比特整理的演讲全文： 大家好！首先非常感谢巴比特，在这样一个行业相对低迷的时刻，还能组织这么大规模的会议，我很佩服。 我对于今年的优势，最大的信心是开始有应用，尤其是DeFi。 从现象上来说，最高峰达到了上千亿美元的规模。当然，从中间到现在有一个沉静期。DeFi是需要很多的基础设施的，包括基础业态的很多积累。我在做什么呢？首先亦来云本身是Web3.0。无论谁做Web3.0，包括美国的几个项目，最根本的是保护每个人的数据，最终是让每个人的数据成为你的资产。这是所谓新互联网与上一代互联网最本质的不同，上一代互联网的数据是无主的世界，不知道属于谁。上一代的数字经济，我写的一本书《区块链国富论》就明确提到，上一代的数字经济中的数据是无主的，数据无法成为每个人的资产，这是有本质区别的。 虽然第一代互联网数字经济规模也很大，但那是一个数据没有确权到每个人，不能辩证每个人资产的那么一个经济发展的阶段。没有一个明确产权的经济是不可能有大规模的财富效应的，这应该是常识。 我们现在最大的财富共识，在中国，毫无疑问是房地产。房地产是财富共识，是我们国家现在经济的重要支撑。美国罗伯特·清崎的《富爸爸穷爸爸》写道，穷爸爸只把工资视为财富，这一辈子就落在一个还不还信用卡的陷阱内；富爸爸相信我们可以通过金融市场，大家共同参与财富共识的建设。这里的财富共识传统上就是股票、证券、房地产，所以房地产有极强的金融属性。大家住的房子上千万，绝对不是它的使用价值造成的，而是由于它形成了一个规模巨大的交易市场，基于此建立了财富共识的信心，对中国经济、城市发展的信心在房地产达成了财富共识，这是财富的本质。 历史上形成的财富共识最早的是贝壳，汉字带“贝”字旁的基本与财富有关，货、贷、账。我在金融博物馆当过轮值馆长，一进去第一面墙就是88个贝字墙，这是中国文字的活化石历史，也说明中国文明的源远流长的伟大。与“贝”字有关的汉字基本与财富有关，这说明一开始中华文明达成的财富共识在世界是很领先地位的是贝壳，贝壳从来就不是商品，贝壳从来就没有直接的日常使用价值。 所以，朱嘉明老师写的，中华文明是世界上2000多年没有间断的货币经济文明，这也是为什么中国古代文明曾经几次达到了高峰，最根本的是因为有货币经济才能有大规模的市场经济的繁荣，这是常识，如果经济连货币与财富共识都没有只能退回到最原始的状态。所以，中国经济中的货币经济是世界上唯一没有间断的，这也保证了它能达到全球GDP的最高峰。 近代为什么需要银行？为什么需要金融？理由很简单，最早从贝壳开始，后边无疑是进入了贵金属的财富共识阶段，黄金、白银的共识是由全球形成的，金本位、银本位，大家耳熟能详。黄金白银没有直接的使用价值，算不上商品，但却是达成了全球财富共识。但这种财富共识，自然资源有限，不能为全球，尤其工业革命以后全球大规模的交易服务，其中的信用共识是不够的，怎么办？银行就一定要出现。银行一词Bank来自于拉丁语Banca，也就是“板凳的隐私”。当时银行业态就是坐在路边板凳上的人帮助大家兑黄金或是互相最简单的采取一些借贷，就跟现在的DeFi超抵押借贷几乎是一模一样，慢慢的就产生了借条或支票的概念。中国是银票，慢慢的这100两黄金借出5份、10份。别人是不知道你有多少黄金的，100两黄金是可以藏在兜里的，所以支票可以多往外开。支票是纸币的前身，在市场中流通。 这本身的意义是什么？表面上看这是典型的一个骗局，所以银行家在欧洲曾经是骗子的代名词，甚至银行在意大利被禁止了近100年。开出那么多支票，只要同时有很多人来你这儿兑换就信用崩溃了，所以过去的传统银行最怕挤兑。但为什么这种模式现在成了几乎主要的一个经济支柱？就是因为市场需要，市场需要银行这种机构创造新的财富共识，为市场注入流动性，注入信用资源，让市场可大规模运行。最后的结果是国家的信用背书进来，发纸币，因为不发纸币经济就无法运行，新的财富共识是不可能全球大规模运行的，尤其是美元。美元最早也锚定黄金发行，也就是布雷顿森林体系，上世纪70年代其宣布取消与黄金锚定，因为它的算法本身确实不需要锚定天然稀缺，只要全球的财富共识能达成。 美国真正的强大是以华尔街为首的，结合硅谷的创新，确实能为全球创造主要的财富共识，这是为什么美国…
-
MIT研究报告：基于区块链的投票系统并不可靠
尽管美国的某些政党继续质疑选举过程的完整性，但一组研究人员正在倡导反对未来使用基于互联网和区块链的投票系统。 麻省理工学院计算机科学和人工智能实验室的研究人员11月16日发布的一份报告称，依靠区块链投票技术并不是提高投票率的可靠手段，而且可能会增加黑客破坏选举的风险。 由Sunoo Park、Michael Specter、Neha Narula和Ronald L. Rivest组成的网络安全团队得出结论，与包括亲自投票和邮寄选票在内的软件独立方式相比，区块链“不适合在可预见的未来用于政治选举”。他们担忧选票可能缺乏保密性，因为区块链具有可追溯性，以及在激烈的竞选中缺乏审计。 麻省理工学院教授、该报告的资深作者Rivest说：“虽然目前的选举系统还远远不够完善，但区块链将大大增加选举失败的风险，这种风险难以察觉，而且是全国性的。” “增加的投票数都将以失去有意义的保证为代价，即选票在投出时已经被计算在内。” 这名研究人员继续说: “我还没有看到一个能用于县级投票计数的区块链系统，更不用说用于总统选举了。” 该网络安全团队认为，在投票这样的民主过程中和金融交易中使用区块链技术的主要区别之一是，当发生黑客攻击或欺诈事件时，金融机构有办法赔偿受害者的损失。信用卡公司可以偿还资金，甚至一些加密货币交易所已经能够冻结与黑客攻击相关的代币。 报告指出：“对于选举来说，民主的失败是没有保障或追索权的。” “在一场选举失败之后，没有任何办法重新获得全部选民。” 根据麻省理工团队的说法，基于区块链的投票也具有“严重失败”的可能性。例如，如果黑客攻击了未计数的选票，那么为了得到可靠的结果，当局基本上必须举行一场全新的选举。一个只有一个攻击点的基于区块链的投票系统可能会为黑客提供修改或删除数百万张选票的机会，而“破坏邮寄选票通常需要物理访问”。 在小规模部署之后，许多国家都试图进一步将区块链技术整合到投票过程中。据报道，关于俄罗斯总统弗拉基米尔·普京任期限制的基于区块链的投票系统不支持选票保密，因为用户和第三方可以在官方计票前辨认选票。 今年2月，麻省理工学院的另一个团队的研究员Michael Specter发布了一份报告，指出了基于区块链的投票应用程序Voatz的安全漏洞。然而，民主党和共和党都在今年大选前的大会上使用该应用程序投票，据报道，犹他州允许某些居民使用Voatz在总统选举中投票。 Rivest说：“民主以及被统治者的一致意见，不能取决于某些软件是否正确地记录了选民的选择。” Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。 文章来源于互联网:MIT研究报告：基于区块链的投票系统并不可靠
-
去中心化协议Bancor公布流动性挖矿计划，首批支持8个代币池
11月16日，去中心化交易协议Bancor宣布流动性挖矿计划，目前该计划正在等待社区治理批准。根据该计划，BNT流动性挖矿将首先支持8个代币池，包括6种大型代币（ETH, WBTC, USDT, USDC, DAI, LINK）和2种中型代币（OCEAN和renBTC）。该协议将每周向两个合格池中的LP发放一定数量的BNT：大型池每周获得10万至20万BNT；中型池每周获得1 – 2万BNT。每两周，两个新的代币可以添加到池中。预计整个计划将持续72周。从今天（2020年11月16日）开始，在计划最终启动时，所有为拟议代币池提供流动性的用户将获得BNT代币奖励。 以下是Bancor发布的流动性挖矿公告： 我们提出了BNT流动性挖矿计划，旨在实现两个主要目标： 吸引新的流动性进入Bancor资金池 产生粘性以激励长期流动性供应 有了更多的流动性，Bancor有望赢得更多的市场占有地位，从而为流动性提供商（LP）产生更多的费用，进一步增加APY和协议收入。 最初参与BNT流动性挖矿并获得奖励收益的用户将有望熟悉Bancor v2.1的独特好处，包括无常损失保护和单一资产敞口。 流动性挖矿结构 以下结构正在等待通过Bancor治理获得社区批准： BNT流动性挖矿将首先支持8个代币池，包括6个大型代币和2个中型代币。 该提议的第一轮代币如下： 大型代币：ETH，WBTC，USDT，USDC，DAI，LINK中型代币：OCEAN，renBTC 该协议将每周向每个合格池中的LP分配一定数量的BNT：大型池每周获得100,000-200,000 BNT； 中型池每周可获得10,000-20,000 BNT。 每两周，可以将两个新代币添加到该流动性挖矿计划。新增代币激活后，其代币池将连续12周获得BNT奖励。 此外，将通过Bancor治理选择奖赏池。 如果治理通过，一个池子可以被选中多次在12周连续获得奖励。 我们预计整个计划将持续72周。 BNT流动性挖掘奖励将分配70％给BNT代币相关的流动性池，30%分配给ERC20（或“ TKN”）代币池。 LP可以选择将流动性挖矿奖励锁定在协议中，参与Bonus Rewards Multiplier，以此获得倍数的“奖励”，这将使他们每周获得的BNT奖励x2。 根据模拟，估计大型代币池可能锁定5000-6000万美元，中型池可能锁定500-600万美元，该计划的估计收益超过100% APY（请参阅提案中的估计效果）。 从今天（2020年11月16日）开始，在计划最终启动时，为拟议的奖励池（ETH，WBTC，USDT，USDC，DAI，LINK，OCEAN或renBTC）提供受保护的流动性的任何用户都将获得追溯的BNT奖励。 例如，如果用户当前正在向合格的池提供受保护的流动性，并且BNT流动性挖掘在3周内启动，则当该计划最终上线时，该用户将获得过去3周的BNT奖励，并且享受Bonus Rewards Multiplier带来的“奖励乘数”放大。 有关该流动性挖矿计划提案的详细信息：https://blog.bancor.network/announcing-bnt-liquidity-mining-b30be90a008d 文章来源于互联网:去中心化协议Bancor公布流动性挖矿计划，首批支持8个代币池
-
MicroStrategy大量收购比特币引发恐慌，其他投资者该怎么办？
自8月份以来，MicroStrategy一直在疯狂购买比特币，当时它以超过21000比特币的购买量震惊了加密货币市场。 在接下来的一个月里，这家商业巨头提醒加密界，它的长期比特币收购战略才刚刚起步，随后又收购了16766枚比特币，这是另一笔价值100万美元的比特币收购，为该公司和其他类似公司打开了局面。 在该公司首次进入比特币市场时，围绕该公司在比特币生态系统中影响的讨论并不像现在这样严重。MicroStrategy最近的声明无疑加剧了市场的担忧，而现在，业内人士对其行动更加谨慎。 不确定性和怀疑正在弥漫 MicroStrategy过去已经明确表示，比特币对他们而言正变得越来越重要。它的创始人迈克尔·塞勒（Michael Saylor）发表了几篇关于比特币的推文，他表示该公司不仅在这里度过了一段美好的时光，而且还停留了很长时间。 当然，未来以4亿美元收购BTC不会是该公司的最后一笔交易，但是这一巨大看涨举措的影响可能会打击市场，主要参与者正在解决这一可能性，同时提供可帮助比特币保持投资安全的解决方案。 对于该公司可能吸引的监管压力（就其大量购买比特币而言），分析师约瑟夫·扬（Joseph Young）表示：MicroStrategy正在筹集4亿美元以在将来购买更多比特币，市场对此百感交集，MicroStrategy对比特币的长期价格周期具有令人难以置信的信心，或许到2025年，BTC拥有指数级的增长潜力，但此举是否会受到监管压力？ 竞赛已经开始了吗？ 从表面上看MicroStrategy进入加密货币市场是看涨的，而从某种意义上说，其他外部公司可以跟随其脚步，接受比特币作为对抗全球经济通胀的理想对冲。但是，可能不那么明显的是像MicroStrategy这样的公司资金如何给BTC的供应施加更大的压力。 坦率的比特币持有者Vijay Boyapati权衡了一下，指出巨大的购买压力只会创造出未来更强大的比特币， Vijay推测，该公司可能正在与竞争对手竞争，为公司偿债或为其传统业务提供资金运营，但MicroStrategy尚未发表任何声明来证实或揭穿这一事实，而且与Coinbase的软件案例类似，企业公司缺乏透明度也一直使市场陷入恐慌状态。 名为MMCrypto的加密货币博主加入了对话，他呼吁比特币持有人应该紧紧抓住他们的比特币。加密媒体人士表示，分析师在之前很多次就提出了这一策略，并解释说，因恐慌而抛售并不是可靠的市场举动。 同时，交易员仍然担心那些“比特币巨鲸”可能会忽视这一点，而以较低的价格抛售，之后再买入。 原文来源于zycrypto，由区块链骑士编译，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。 文章来源:MicroStrategy大量收购比特币引发恐慌，其他投资者该怎么办？
-
独家丨ETH何时通缩，验证者收益多少？这个工具告诉你
随着EIP1559的部署，我们每天都会在各大加密媒体上看到ETH销毁量的报道。就在今天，总销毁的ETH数量已经超过5万个。ETH通缩之日离我们还有多远？影响ETH的供应量变化的都有哪些参数？本文将介绍一个追踪并模拟ETH供应量变化的工具。 ethmodel.io为我们提供了两个模拟工具：ETH Supply Simulator以及Validator Yield Simulator。 ETH Supply SimulatorETH供应量模拟器记录了ETH的历史供应量（蓝线）和通胀率（紫线）数据，方便我们很轻松地找到每一天的具体数据。正如图所示，这个工具记录了很多ETH的“大事件”，比如ETH的第一次gas limit调整“Frontier thawing，”ETH的第一次硬分叉“Homestead”，信标链启动，EIP1559部署等等，非常具有历史意义。我们看到，事实上ETH的通胀率一直在下降，2019年以后，年通胀率基本已经维持在5%以内，ETH供应量上升的斜率也不断在变小。 ETH供应量后续会怎么变化呢？这里我们要考虑三个条件：1、验证者增加情况；2.PoS的激活情况；3.EIP-1559的Base Fee情况。 验证者增加情况我们定义为每个区块时间加入激活队列的新验证者的数量。当前情况下，我们假设每个区块时间平均增加3个验证者。这一数据取自2021年1月15日到2021年7月15之间新激活验证者的平均值。验证者的增加速度高于或低于此正常情况时，用户可以自行对该参数进行调整。目前模拟器中，最大的值为6，即2倍于当前的增加速度。验证者增加情况对于供应量和通胀率的影响较小。 在当前模型下，我们假设2020年3月1日PoS正式激活。这一日期来自于以太坊社区的共识。不过，PoS的实际启动时间很难预测，毕竟以太坊2.0的开发进度实在是不那么可控。但是，PoS的启动对于ETH能否实现通缩起到至关重要的作用，毕竟PoS能马上大幅降低网络的增发率（理论通胀率仅为0.4%）。 当前模型并没有采用每个区块的历史最低gas价格来推断未来合理的均衡Base Fee，而是采用了2021年5月4日到2021年8月4日这三个月的中位数来移除了EIP-1559实施之前的0交易费异常值（比如因为Flashbots bundles产生的），毕竟EIP1559之后交易不再可能0交易费。使用Dune Analytics query，我们计算出90天的中位gas价格为30Gwei。Base Fee是自动销毁的，因此Base Fee越高，燃烧的ETH越多，自然ETH也越接近通缩，未来通缩的力度也越大。 按照当前的条件，我们预计在2020年3月迎来通缩。而在最理想的条件下，即不再新增验证者，PoS于2021年12月启动，Base Fee拉高到100Gwei，通缩时间预计在今年12月初。 Validator Yield Simulator验证者收益也是大家非常关心的问题。 这个模拟器里面，我们同样会看到验证者增加情况和PoS激活时间这两个指标。这里我们还有EIP-1559 Priority Fee和MEV两个指标。 在实施EIP-1559之后，以太坊的交易费用将转变为基础费用加小费的形式 (分别为 Base Fee 和 Priority Fee)，其中基本费用将被自动销毁，而非分配给矿工 (矿工收入为小费部分)。因此，在PoS正式启动之前，Priority Fee都被矿工收入囊中，与验证者并没有关系。那么，仅对于验证者收益来说，自然是Priority Fee越高越好。 在这个模型里面，我们使用分阶段方法来估算平均Priority Fee： Proof-of-Stake启动前: Priority Fee = 2 Gwei/gas（需要补偿叔块风险并考虑可能的零星交易） Proof-of-Stake启动后：Priority Fee = 1 Gwei/gas（无需补偿的叔块风险，即只考虑可能的零星交易） 对于MEV，也就是矿工可提取价值，这其实一直以来都是一个很难量化的参数。目前我们也无法知道EIP-1559和MEV之间会产生什么影响，还需要进一步的研究数据。但是有点和Priority Fee类似的是，MEV只有在PoS启动后才会分配给验证者。 综上所述，验证者增加的越慢，PoS启动时间越早，Priority Fee和MEV越高，那么验证者的收益率越高。 根据模型当前的参数（每区块验证者增加3，PoS于2020年3月启动，Priority Fee=2Gwei，MEV=0.02ETH/区块），从8月5日（伦敦分叉）开始计算，到2024年1月20日，验证者累计收益率可达到约13%。 文章来源:独家丨ETH何时通缩，验证者收益多少？这个工具告诉你
-
构建crypto风险基金的投资组合时，LP 需要注意什么？
原文标题：《Crypto VC，LP 怎么投？丨溯元周刊》撰文：溯元育新团队 Crypto 作为一种新的资产类别，虽然大体上投资原则和传统市场没差别，但实际操作的时候，GP 还需要重新评估，有时候也得根据 crypto 的特征调整投资方法，构建 crypto 风投基金也是这样。就算原则和理念不用改，GP 投资 crypto 也不能照搬以前的做法和策略，LP 也不会要求 GP 一成不变。 大多数新 GP 都会遵循标准的风险投资组合模式，30 个投资组合公司的名额里，大概有一半要留给那些一开始就并非池中之物的公司。但是投资 crypto 就不一样了，如果没有进一步的考虑，就不能单纯套用这个模式。 构建 crypto 风险基金的投资组合，LP 的观点和发现是： 优秀的 GP 一般不会被比特币和其他加密货币的价格波动牵着走，他们往往站在更宏观的峰顶，高屋建瓴地分析行业，为自己和 LP 带来超额回报。 接下来的五到十年，风险投资也将迎来改朝换代的机会。crypto network 将成为全球公共基础设施的骨骼架构，很可能会引领新一代基于互联网的服务。如果风投能涌入这股浪潮，或许会看到机会的新风向。 想确保投资不受损，GP 需要学会及时从失败的加密资产中回收资金，在成功的加密资产中加码押注，在 crypto 投资市场中力争上游。 道理大家都懂，咱们来聊聊具体的。 先画个投资组合的草图 GP 构建投资组合的理念和方法是第一道重要关卡，它对回报的影响可能比以后任何一次的投资决策都大。和投资里的很多事一样，想清楚概念很简单，真正执行好很困难。 所以，GP 首先要弄清楚自己能接触到哪些创业公司，然后了解自己和 LP 能消化什么程度的风险和回报，最后根据这些参数适当调整投资组合。 当然，细节决定成败。在公开市场上，构建投资组合就是确定头寸（position）规模，然后把持有的头寸分散到各个赛道和其他方面。能做好这一步已经很难，而在风险投资中，面对投资各阶段的种种变量，GP 有时候做出的决策会安于常规，产生对常规的路径依赖，这是因为投资变现能力弱。 因此，在基金生命周期早期做出的错误决定，越到后期植根越深，越不容易通过卖出一部分资产或者重新平衡来纠正，还会影响基金生命周期后期的机会，甚至在周期结束之后余留负面影响。 比如，GP 的初始投资规模会影响设定条款的能力，还有之后跟投能投多少。不过 GP 通常都要在给定的赛道纵深发展，这相当于赌一个很小的几率。如果投资范围太广，就容易和直接竞争对手狭路相逢，这种方式一般都不受欢迎。 投资 crypto 的 GP 应该意识到，他们需要独立提出一个理想的 crypto 投资组合构建策略，这并非易事。而且对于 GP 来说，找到一个强有力的答案，了解下一代数字经济的价值将从何而来，只是一块关键的敲门砖。吸收这些观点，再围绕它设计一个能带来优厚回报的完整投资组合，又是另一件需要好好钻研的事。 找准赛道，选对工具 LP 希望 GP 去了解，哪些垂直的业务线可能增长，以及怎么累积和捕获价值。过去十年，围绕「比特币就是金钱」的 thesis 已经在堆栈的很多个层面上讨论过了：比特币本身、交易所、App （钱包、硬件安全模块 HSM、支付渠道），或者给比特币的区块链加了另一层的闪电网络（Lightening Network，让比特币交易更快更便宜）。成功的 GP 既能选择正确的垂直方向，也能选择合适的投资层面，LP 非常期待 GP 能兼顾这两点。 传统的风险投资中，股权是 GP 获取价值的主要源泉。而对 crypto 投资来说，主要投资形式是数字资产（网络 token）、像 SAFT 这样的可转换资产（即未来 token 简单协议，SAFT 架构背后的动力是：没有确定哪种 token 是证券、哪种不是证券的明确规则。由于这种不确定性，想要进行 token 预售的一些人相信未来这些 token 会成为商品，而目前发行证券可以保证一旦正常运作的网络开发出来，或者应用程序投入使用，token 开始发行，投资者就能获得 token），或者创业公司的股权，其中包括对未来可能发行 token 的诉求。但是最终价值还是落在 token 身上，而不是股权。 除了 crypto network，GP 还可能考虑对传统的「铁镐和铁锨」业务（是一种投资策略，指的是在过去淘金热潮中，大多数想成为金矿矿主的淘金者最终都以失败告终，而向淘金者出售铁镐和铁锨这样生产工具的人却发了财）进行股权投资，而同时拥有这两种投资类型的投资组合更难构建。 我们认为，这个空间正处于起步阶段，并且每年都在大步向前发展，更不用说在首次交割和投资结束之间变化得有多快了。因此，GP 可以认为 crypto 的未来没法预测，然后天马行空地想象，但同时也要深思熟虑。GP 得到了 LP…
-
IOSG深度研究：后流动性挖矿时代AMM协议的潜在风险损失
Building a new world, the bridge of the time. 引言 本文我们将主要研究 AMM 协议中的流动性提供者（LP），尤其是在后流动性挖矿时代，作为一个LP 可能面对的潜在损失。Uniswap v2 大部分的TVL(约23亿美金)集中在四个为流动性挖矿搭建的资金池中，这些池在整个平台上占比很大。目前 Uniswap 的 LP 不太关心损失，因为他们得到了有价值的 token 和不可小觑的交易费用的补偿。但是随着挖矿停止，作为 LP 的潜在损失将成为大家更关注的问题。 后流动性挖矿时代的选择 – AMM？ 流动性挖矿已被证明是冷启动协议的有效激励机制，近期，我们注意到一个在 DeFi 并不漫长的历史上最为疯狂的流动性挖矿事件之一：Uniswap 在几个成功的分叉(如Sushiswap)之后，推出了自己的治理 token。每个曾经调用Uniswap v1或 v2合约的地址都有资格获得400个UNI token，这其中还包括超过12,000 个已提交失败转账的地址。 此外，Uniswap 的流动性挖矿已在11月17日停止，将UNI token分配给四个池：USDC/ETH、ETH/USDT、DAI/ETH 和 WBTC/ETH。社区给出了极为热情的反应，TVL（Total Value Locked，锁仓总价值）被推至 30 亿美金！ Uniswap v2的历史TVL 基于 UNI token 挖矿的炒作，再加上Uniswap被大众认为是 DeFi 生态系统支柱的印象，共吸引了投资人数十亿美元的资金。有了巨额资金量的助攻，Uniswap 提供了在大额交易中最具竞争力的价格。例如，如果你出售1,000 个ETH ，Uniswap 会是提供最优价格的交易所之一。 另一方面，新的自动做市商(AMM)解决方案正在进一步推动这一领域的发展。值得一提的是在Uniswap上，ETH/USDC流动性超过5.6亿美元。然而对于同一交易组合，拥有约860 万美元流动性的DODO ，却可以提供与Uniswap一样有竞争力的价格。例如，如果你用1000 ETH换USDT，COFIX 会提供和 Uniswap 类似的价格，尽管流动性比 Uniswap 小好几倍。 资料来源：DeBank 由上可以看出，与 Uniswap v2 相比，新的 AMM 模型的资本效率更高。Uniswap v2 若要保持竞争力，它必须保持相对于竞争对手更高的资本金。然而，一旦流动资金挖矿停止，Uniswap v2 还能继续保持现状吗？社区是否会在未来作出抉择？ Uniswap v2、DODO、COFIX 对 AMM 流动性提供者的无常损失的定义框架 Uniswap 的LP 究竟遭受了什么样的损失？用来描述这类损失的广泛使用的术语是：无常损失。它是“无常的”，因为理论上它将消失(不会经常发生)，以防提供的 token之间的相对价格恢复。无常损失通常是指因提供流动资金而损失的价值——假设用户在池外持有 token与将这些 token质押到池中的实际价值的区别。 更详细地说，价格发现往往发生在外部市场，而Uniswap 依靠套利将 AMM 价格与市场价格相收敛。然而，套利利润是以流动性提供者的利益为代价的，除非特定资产对的外部价格返回到与LP 进入池时相同的比率，否则他将无法从这一损失中恢复过来。 例 1 假设初始余额为10 XYT和1,000 USDC的XYT/USDC 对(价格1XYT=100 USDC)。同时，假设个人投资者持有10 XYT和1,000 USDC的钱包。 如果XYT市场价格飙升到110 USDC，会发生什么？ 该池将提供一个套利机会，因为交易员可以从池中提取被低估的XYT，直到价格与市场价格趋同。具体来说，交易员将从池中提取大约0.47 XYT，从而使每个XYT token的价格达到110 USDC。请注意，将价格移动到特定水平所需的金额是由池使用的公式(曲线)决定的。池中的新余额约为1048.81 USDC和9.53 XYT token，考虑到新价格XYT=110 USDC，总价值约为2,097 美元。另一方面，在他/她的钱包中持有10 XYT和1,000 USDC的个人投资者，其投资组合价值将等于2,100 美元，这意味着无常的损失约为3 美元。 XYT/USDC-假设池 无常损失简介： Ø 定义：被动持有token与向池提供流动性之间的差值 Ø 原因：套利调整资金池币价 DODO和COFIX代表了一种新型AMM，它不依赖套利调整资产池中的资产比率，而是直接从预言机那里获取价格。为了保持一致，让我们看如果将上面的示例放在DODO/COFIX会发生什么。 例 2 假设XYT/USDC 一对初始余额为10 …
-
以太坊 2.0 验证人数仅仅达到预期的1/8，12月初要不要启动第0阶段？
ETH 2.0 将在12月1日启动第 0 阶段？11月初，以太坊基金会启动了备受期待的以太坊2.0（ETH 2.0）升级规范的第一个流程，该规范详细说明了启动第 0 阶段的条件——至少需要 16,384 个验证者来调用 ETH 2.0 的存款合约，存入至少 524,288 ETH。若在 11 月 24 号达到要求，则 12 月 1 日即可启动第 0 阶段。 为期 3 周的质押，一开始并不顺利，期间以太坊社区发生了一些事情，主要是 2.0 的路线问题，很多社区人员是存疑、困惑，甚至是迷惘的，质押的进度一度没有实质性的进展。 但这些都不是问题，关键时刻我们还是看到了 Vitalik 强大的带货能力——在质押截止日的最后两天， 我们看到大量的 ETH 质押到以太坊 2.0 的存款合约中来。 在 24 号，质押到 ETH 2.0 存款合约里的 ETH 超过了 524,288 枚。 紧接着，各大媒体喜大普奔： 这对于以太坊整个社区来说，可以说是一个转折点。Vitalik 也发推特低调庆祝： 到底有多少验证人参与了质押？ 处于好奇，我下载了以太坊 2.0 存款合约的所有交易，进行了一番分析，得出一个可能有部分人不太想看到的结果： 1）参与质押的总验证人数：2059，其中仅仅质押最低门槛32 ETH 的验证人数为1330。 2）质押额的前 100 名占总质押量 67.15%。 3）质押额的前 34 名超过总质押量的 51%。（1.6% 的验证人超过了51% 的质押量） 以太坊正在沿着从去中心化到弱中心化的道路上行走。 如果你怀疑这个数据，我接下来将这个数据的生成过程为你呈现。 ETH存款合约的交易数据提取过程 首先，进入到 ETH2.0 的存款合约地址：https://etherscan.io/address/0x00000000219ab540356cbb839cbe05303d7705fa 页面右下角，有一个导出交易数据功能，进入： 由于一次只能导 5000 条数据，我分多次导出，然后将重复的数据删掉，最终将所有的一万多笔交易合并到一个 excel 表单中： 接下来，在 excel 表中，删掉异常数据，比如交易失败的、质押数量是0.01等交易。 好，现在就要用到 Excel 强大的数据透视功能了，选中From 列 到 Value_IN(ETH)列，插入数据透视图，得到如下统计后的数据，我们按不同的地址进行质押数求和。 每一行都是一个地址，将这个数据复制到另一个 sheet 页签中，进一步分析。我们可以按质押数进行排序，然后用一个简单的 SUM 函数，就可以知道： 1）参与质押的总验证人数是多少？ 2）质押额的前 100 名占总质押量百分之多少？ 3）质押额的前 多少 名超过总质押量的 51%。（ ?% 的验证人超过了51% 的质押量） 我甚至还统计了，每天质押的数量： 从图中，可以看到，最后 5 天， ETH 2.0 的质押迎来高潮。 那满足启动第0阶段的基本条件了没？ 有两个数字，可能很多人都不知道怎么来的： 最少 16384 个验证人参与 最少质押524,288 ETH 这里我简单科普一下，以太坊 2.0 使用分片方案，共 64 个分片，为了安全和尽量去中心化，每个分片有 256 个验证人，然后从中选择 128 个验证人。 所以最少验证人数为：256 ✖ 64 = 16384； 又因每个验证人需至少抵押 32 ETH，所以最少质押数 = 16384 ✖ 32 = 524,288 ETH。 好，根据上面统计到的数据，如果每个地址看作是一个验证人，那么，本次质押的验证人数是 2059 个，这个数达到了启动以太坊2.0 第0阶段所要求最少验证人数的八分之一，12.5%，很明显，没有达到启动第 0 阶段所需的条件。 但是，很奇怪的是，几乎所有人，都没去关心这个数，都认为以太坊2.0已经达到之前计划的启动第0阶段的条件了。 如果是这样，我只能认为，这个数值的设定，就是摆给社区看的，只是让大家觉得嗯，这样比较去中心化，比 EOS 的 21 个超级节点好多了。其实无论是否达到这个阈值，都要启动。 社区其他人怎么看？ 我顺着@VitalikButerin 最近的推特看过去，我发现，并不是我一个人对这些数据有兴趣，有个哥们早在 23 号就发了个推特，表示对 ETH 2.0 的过度集中化而担心： 截图来自:https://twitter.com/zndtoshi/status/1330821305818558468这哥们表示，对 ETH2 的质押合约比较好奇，于是把数据导出来，做了一个饼图，不做不知道，一做吓一跳，他发现，当时（11月23号）质押数最多的前14个验证人（占1058个验证人中的1.3％）的代表了合约中质押总额的51.9％。 至于这条推特，…