这家跨国投资银行批发支付负责人Takis Georgakopoulos表示，与公众的看法相反，摩根大通一直是支持区块链的。
在今年的Blockshow上，Georgakopoulos表示，摩根大通一直通过三个视角来审视区块链和加密行业：比特币和其他非基于法币的加密货币、由机构和中央银行创建的基于法币的数字资产、区块链技术。
当被问及摩根大通是否正在“软化其对数字资产的立场”时，Georgakopoulos澄清说，该银行只是软化了对比特币的立场，因为它只对基于非法币的加密货币持保留态度。即便如此，他仍然承认，一些加密货币平台已经实现了必要的“了解你的客户（KYC）”合规性，这使银行更易于与交易所合作。
Georgakopoulos表示，与他们开展业务，“我们没有问题”。
关于区块链技术，Georgakopoulos说，投资银行一直在对新应用程序进行“大量投资”，特别是在信息交换和安全文档管理领域。
10月，摩根大通正式推出了一个名为Onyx的新区块链业务部门，据说这个部门有100多名专注的员工。摩根大通还确认，其数字货币JPM Coin已用于商业业务。
JPM Coin最初于2019年被构想，作为一种由美元支持的稳定货币，用于国内和国际转账。正如Cointelegraph先前报道的那样，这家大型跨国科技公司已经在使用这种稳定币来进行跨境支付结算。
摩根大通进军区块链和加密货币之际，主要金融机构和中央银行正在考虑下一个加密货币行动。许多人认为，中央银行数字货币（CBDC）是快速数字化的必然结果。
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
文章来源:摩根大通高管：对比特币的立场比较温和，但我们一直支持区块链
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
微众银行李辉忠：区块链+隐私计算，构建“数据新基建”的信任基础 | 巴比特学院第17期公开课
2020年4月，《中共中央、国务院关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》出台，该文件首次把数据与土地、劳动力、资本、技术一起纳入生产要素范畴。 文件提出要加快培育数据要素市场，比如推进政府数据开放共享，提升社会数据资源价值，加强数据资源整合和安全保护。 从业者相信：一个新的、数据的时代到来了。站在数据新时代的门口，创业的机会和挑战在哪里? 12月30日晚上8点，巴比特学院第17期公开课正式开课，主讲嘉宾微众银行区块链底层平台研发负责人李辉忠以《区块链+隐私计算助力数据要素价值挖掘》为主题进行分享。 区块链如何融合隐私计算，助力挖掘“数据要素”的价值？以下内容来自直播分享，经巴比特整理。 大家好，我的分享提纲主要分4个部分。 1、数据要素的独特属性。 2、挖掘数据价值存在的多维挑战。 3、区块链+隐私计算技术助力数据价值挖掘的新思路。 4、关于数据新基建的畅想。 新数字经济时代的数据之道：从买卖关系变为租赁关系 从农业时代、工业时代到数字时代，随着文明的变迁，生产要素也在改变。 农业时代，土地和劳动力是主要生产要素；工业时代，资本和技术是主要生产要素；数字时代，数据成为最重要的发挥生产力价值的主要生产要素。 相比传统生产要素，数据作为生产要素具有独特属性。 数据具有易复制性，一份数据可以给多方使用。 数据具有价值聚合性和多样性，比如我们在使用不同软件和服务时，会留下一些个人数据，这些提供服务的机构存储了用户数据，但数据非常分散，并呈现出多样性特征，只有当这些数据聚合在一起，才能发挥更大的价值。 数据还具有价值认知多样性，同一份数据可能对一些机构来说价值非常大，对另一些机构则不一定有很高价值。 另外，相比传统生产要素，数据作为生产要素还具有另外一大特点——数据作为生产要素不再是简单的买卖关系，而是从买卖关系变为租赁关系。 传统的生产要素大多以买卖形式存在，在生产要素实现所有权、收益权转移之后，卖家通常无权继续干涉该生产要素。但数据作为生产要素，往往是以租赁形式存在，所有权可能仍归于数据的生产者或者数据的所有者，收益权则会在数据生产者和使用者之间进行“约定分配”。当这种租赁关系建立后，数据生产者仍然有权干涉或者说跟进数据是不是按照约定的要求被使用。 正因为数据具有这些独特属性，在挖掘数据价值方面，往往面临一些挑战。 挖掘数据价值存在多维挑战 从产品形态或技术形态上，我们整理了数据价值挖掘的整个运作流程，提炼出数据价值挖掘的“双循环”。 第一个循环发生在个人和机构间，主要指个人授权机构收集个人数据后，机构对个人数据信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等。 第二个循环发生在机构与机构的数据协同，涉及多方数据的传输、存储、计算、联合建模等。 数据价值挖掘的第一个挑战来自法律法规。 以电商购物为例，电商平台通过数据可以推断用户位置、个人喜好、收入水平，甚至包括健康状况、社交关系、兴趣爱好等。 显然，很多人会介意这些信息被违规使用。过去一段时间，个人信息数据保护相关的法律法规密集颁布，他们都要求机构必须依法、合理、有效的利用数据，保证数据有序流动的同时保护个人的数据隐私。 因此从数据应用的角度看，数据价值挖掘的第一个挑战来自法律法规，要求能兼顾数据流动及隐私保护的平衡，合规为本。 数据价值挖掘的第二个挑战则来自用户。 现实生活中我想你一定听过大数据杀熟、暴力催收等。为什么会出现这种问题？因为在传统的数据运用中，存在数据越权收集，数据被过度使用，甚至被非法转让。 在用户层面，大家已经开始意识到数据隐私保护的重要性，并对数据应用提出新的期望——有贴心服务与放心体验，保证服务的高效与安全。 这是数据价值挖掘面临的第二个挑战。 隐私保护：通过技术去建立数据所有者和使用者之间的信任关系 《个人金融信息保护技术规范》中定义的隐私数据生命周期，包括收集、传输、存储、使用、删除、销毁等环节。每个环节都涉及到了关于数据的安全和隐私问题，比如收集时如何安全授权，匿名、加噪采集，存储时如何安全存储、防止信息泄漏等。 对隐私保护理解的一些误区 那么数据隐私保护可以用什么技术实现呢？我觉得目前存在一些理解误区。 数据加密 ≠ 隐私保护 权限控制 ≠ 隐私保护 信息安全 ≠ 隐私保护 零知识证明 ≠ 隐私保护 可信执行环境 ≠ 隐私保护 数据不出库 ≠ 隐私保护 比如零知识证明不完全等于隐私保护，零知识证明解决的是如何在一些场景下不透露数据的同时能做一些证明，但数据要素的价值挖掘场景中会涉及到数据的计算，证明并不等于计算。 再比如可信执行环境，依赖于你要相信提供可信执行环境的硬件环境，你必须得相信硬件的服务，所以也不等于隐私保护。 为什么存在这些理解误区？因为隐私保护不是一种单一的技术，隐私保护包括数据确权机制、授…
-
隐私币“下架潮”来了？
本文来自 coindesk 原文作者：Benjamin PowersOdaily 星球日报译者：Moni 2020 年 12 月 8 日，荷兰加密货币交易所 LiteBit 向旗下所有用户发送了一封电子邮件，通知他们即将下架隐私币Firo（前身是 Zcoin）。根据电邮通知显示，LiteBit 之所以会做出这一决定，主要原因就是因为 Firo 是一款隐私币，而荷兰监管机构认为“以保护隐私为目的”的加密货币风险太高。 目前，LiteBit 已经确认 Zcoin 将会在 12 月 22 日正式下架。 实际上，最近许多加密货币交易所都在下架隐私币，而且这种趋势似乎不太可能很快停止，比如：-加密货币交易平台 Shapeshift 早在几个月之前就已经下架了门罗币（Monero）、Zcash 和达世币（Dash）； -韩国加密货币交易所 Bithumb 在 2020 年 6 月也下架了 Monero。 Firo 项目负责人 Reuben Yap 解释说：“对我们项目来说，目前主要限于规模较小、或是区域性的加密货币交易所，但是下架代币其实也是对外发出了一个信号，表明下架代币是现在加密货币交易所遵守AML / KYC（了解您的客户/反洗钱）的唯一方法，而事实并非如此，LiteBit下架Firo其实开了一个很糟糕的先例。” 加密货币交易所下架隐私币已经成为一种全球趋势？ Reuben Yap 认为，加密货币交易所下架隐私币已经成为一种全球趋势，比如： -在韩国和日本等亚洲国家，对待隐私币的监管措施非常严厉； -在欧洲，由于已经有了通用数据保护条例（GDPR）这样的隐私条例法规，因此看起来似乎对隐私币更加开放，但是法国财务委员会已经建议禁止使用隐私币，最近荷兰实施了新的反洗钱法规，其中规定必须要了解加密货币交易的各方身份信息，这显然对隐私币产生了巨大影响，目前几乎所有的荷兰国内加密货币交易所都已经将 Monero 下架； -在澳大利亚，由于监管架构和银行业的压力，加密货币交易所也正在逐步下架隐私币，据悉区块链分析公司Chainalysis 在澳大利亚和其他国家对隐私币的监管决策中发挥了很大作用。 -在美国，针对以隐私为中心的加密货币的使用，特勤局已敦促美国国会尽快创建限制方式和举措。 隐私币 Monero 贡献者 Justin Ehrenhofer 表示：“对于遵守合规要求的小型加密货币交易所而言，下架隐私币是一种最简单的监管回应方式，这些加密货币交易所可能没有资源向监管机构和银行正确传达他们的风险缓解策略。” 根据 Justin Ehrenhofer 的说法，在大多数情况下，银行、交易所和其他实体会觉得直接注销与特定代币相关的产品更简单便捷，而不是花费资源和精力去真正创建详细的合规性计划。 为什么加密货币交易所要下架隐私币？ 加密货币交易所下架隐私币，其背后的核心原因主要还是因为隐私功能，但对于许多加密货币用户而言，隐私功能其实是非常重要的，比特币诞生的初衷就是隐私，而且支持比特币的加密朋克们本身就不希望与传统金融系统建立联系，更不希望收到监管机构的监视和审查。 但是监管机构认为，隐私功能与了解您的客户/反洗钱监管法规相抵触。 Firo 项目负责人 Reuben Yap 继续说道：“许多国家监管机构给出的官方理由是：对隐私币实施禁令并使其从加密货币交易所下架，将有助于打击洗钱和非法使用加密货币的行为。但是，这看起来更像是构建了一座外墙。” Reuben Yap 认为，日本监管机构之所以要“打击”隐私币，很大程度上是与加密货币交易所 Coincheck 被黑客攻击窃取了大量新经币（NEM）有关，但新经币其实没有任何隐私功能。黑客入侵 Coincheck 是因为这家交易所的安全性较弱而不是因为隐私币所致，并且隐私币并没有被用来洗钱。 Reuben Yap 补充说：“在许多情况下，最后似乎都让隐私币成为了替罪羊。” 像 Swyftx 这样的澳大利亚交易所显然不同意监管机构禁止隐私币，但隐私币不应被禁止背后的原因尚未得到广泛传播。在韩国，加密货币交易所声称下架隐私币是为了遵循金融行动特别工作组（FATF）的规定，但问题是隐私币监管其实与金融行动特别工作组无关。 当然，Reuben Yap 不是一个人在战斗，美国律师事务所 Perkins Coie 此前发布了一份报告，其中详细阐述了隐私币如何符合现有反洗钱法规，该报告作者写道：“对于受监管实体而言，是否有可能在支持隐私币的同时又遵守反洗钱法规呢？我们认为答案是肯定的。” 而 Justin Ehrenhofer 认为，加密货币交易所下架隐私币其实是了“省事儿”，因为当受到监管机构和银行的压力（或直接压力）之后，尽快下架隐私币的确可以降低风险，他说道： “大多数司法管辖区其实并没有对这些保护隐私的加密…
-
DeFi科普丨比特币终于占领了以太坊？一文了解wBTC、tBTC、renBTC和sBTC
根据Debank数据显示，BTC锚定币的数量已经超过15万个，而最大的BTC锚定币——wBTC的价值已经超过32亿美元，超过了锁定价值最高的DeFi项目Maker（28亿美元）。本文将介绍各自将比特币迁移到以太坊网络的选择：wBTC，tBTC，renBTC和sBTC。 BTC从自己的网络上跑到以太坊网络上——这是好事还是坏事？将您持有的宝贵BTC转移到以太坊网络的用例是什么？ 有什么风险？ 哪些协议使BTC的这种迁移成为可能？ 您将在本文中找到这些问题的答案。 为什么要把BTC迁移到以太坊网络？ 好吧，那么让我们从为什么有人要将BTC转移到以太坊开始吧？ 用一个词来说就是，去中心化金融（DeFi）。 让我们理解一下为什么会这样。 DeFi席卷了整个加密货币领域，这表明支付并不是唯一可以实现去中心化的金融领域。 实际上，DeFi致力于以完全去中心化，开放和无许可的方式重建所有金融服务。 最重要的是，它允许创建以前无法做到的金融应用。 以太坊区块链的本地ETH和ERC-20代币可以充分利用这一令人惊叹的新领域。这些代币可以在诸如Compound或Aave的借贷协议中用作抵押。它们也可以在Uniswap上以完全无需许可的方式进行交易。 最重要的是，这些代币可以产生收益。例如，通过放贷或向去中心化交易所提供流动性。 比特币网络上的BTC尽管非常安全，但用例却非常有限。您主要可以将您的BTC从一个地址发送到另一个地址，或者只是持有它，然后等待它升值。 当涉及其他金融服务时，您必须依靠中心化公司。让我们以贷款为例。如果您想在BTC上产生收益或将其用作抵押以获得贷款，则必须使用一家中心化公司，例如BlockFi。这意味着要放弃对BTC的监护，而必须提供KYC信息，这不是理想的解决方案，特别是对于那些相信加密货币具有去中心化性质和无许可性质的人而言。 无法在比特币网络上使用DeFi是促使BTC向以太坊迁移的主要推动力之一。 在DeFi中使用BTC也很有意义。 例如，BTC作为具有固定历史记录的固定资产的有价资产存储，可能是有价值的抵押品。 用户将能够锁定他们的BTC并以去中心化的方式进行出借。 目前，以太坊上锁定着超过140000BTC，价值超过25亿——这是一个令人惊讶的数量，尤其考虑到2020年初，以太坊上只有约1000个BTC。 现在，让我们看看将BTC转移到以太坊时可用的选项。 包装BTC（Wrapped BTC） Wrapped BTC或者说wBTC是一种ERC20代币，与真实的比特币1:1挂钩 。目前wBTC的数量超过115000个，是将BTC转移到以太坊网络的最受欢迎选项。wBTC目前的价值在25亿美元，位居DeFi项目的首位。 Wrapped BTC协议允许商家铸造和销毁wBTC。 如果商家想要将其BTC交换为wBTC，则他们通过向Wrapped代币合约提供以太坊地址来启动铸造程序。下一步，商家需要将实际的比特币发送给托管人。托管人铸造wBTC，然后将其发送到该商家的以太坊地址。 现在，原始BTC由托管人持有，wBTC的总供应量会随着所提供的BTC的数量增加而增加。 如果商家决定将其wBTC赎回到比特币网络，则他们必须请求提款。在提款程序启动后，用户通过将其发送到Wrapped代币合约来烧毁他们的wBTC。保管人确认烧毁并将BTC释放给该用户。 一旦撤回了原始BTC，wBTC的总供应量将减去销毁的数量。 商家通常是能够铸造和销毁wBTC的公司或协议。其他DeFi用户可以在包括Uniswap在内的多个交易所购买wBTC。他们还可以使用由RenVM支持的wbtc.cafe之类的服务将其BTC移至wBTC。 wBTC可用于多种DeFi协议。例如，它可以作为Compound或Aave上的抵押品提供。或者，它可以用于为Uniswap上的50/50 WBTC / ETH流动资金池提供流动资金。 所有这些听起来很酷，但是您可能已经注意到，这里存在一个主要问题。wBTC使用了托管人，这意味着它是中心化的。 一个很好的类比是由美元支持的中心化稳定币，例如USDC。 wBTC和USDC都非常有用，因为它们可以在DeFi中释放比特币和美元的潜力。 这么说，我个人不认为这是最终目标。 DeFi社区致力于去中心化，我们可以观察到正在进行的尝试，即以更去中心化的方式将多个外部资产引入以太坊和DeFi。 还有一个更加去中心化的好选择——RenBTC。 RenBTC RenVM是一个开放协议，允许将资产桥接到以太坊。 它允许在区块链之间进行无价值的价值交换。 当然，跨区块链转移的最受欢迎的资产之一是比特币。 renBTC是基于RenVM协议的ERC20形式的比特币表示。 Ren与wBTC类似，它通过提供BTC来铸造renBTC，并通过销毁renBTC来赎回B…
-
科普 | 让信任最小化——一文回顾密码学货币的来历
在学习密码学货币的过程中，最要紧的事就是理解 设计它们的目的 [1]。 密码朋克自八十年代末以来，一个不断扩大的自由主义科学家、工程师、计算机科学家、哲学家团体，便一直在讨论，如何在一个日益被计算机和互联网掌控的世界中，用密码学来提高隐私性。他们被称为 “密码朋克（Cypherpunk）” [2]。 密码朋克团体从九十年代早期开始形成，一开始只是一个电子邮件列表 [3]；在这个电子邮件组中，他们提议和争论哪些系统能够实现他们的目标。这个目标自始至终只有一个：使用密码学在赛博空间中创造出一种安全的环境，使其中的人能免受政府和企业的监视。 随着讨论和提议的推进，三大主题浮现出来：隐私保护（最初的目标） [4]；在这个受保护的赛博空间里需要一种形式的货币 [5]；还需要智能合约 [6]，让匿名的陌生人无需信任第三方就能在彼此之间执行交易。 密码朋克全部努力的愿望基础，都可以归结为这样一种根本的概念：信任最小化、避免需要信任的第三方 [7] [8]。 密码学货币的先驱在追寻可用于纯粹互联网环境的货币的道路上，有几项成果不得不提。 DigiCash DigiCash [9] 是电子货币方面的最早尝试。它诞生于 1989 年，是围绕交易隐私来设计的。 DigiCash 的创始人是 Dabid Chaum [10]，是密码朋克运动的先驱之一，他的理念是在公网中使用密码学来保护用户日常交流的隐私。 当时 DigiCash 还被推举加入银行，但随着 1998 年该项目的结束，这种努力也终止了。 DigiCash 的主要缺陷在于会受到金融机构的控制，因为它依赖于对合规的政府货币的锚定来保持数字货币单位的价值；而且，DigiCash 通过一种叫做 blind signature [11] 的技术来保护隐私，但它需要运行在一个中心化控制的服务器上，因此管理这个服务器就变成了一个需要信任的第三方。 HashCash HashCash [12] 则是密码朋克 Adam Back [13] 在 1997 年创造出来的，本意是为了防止滥发邮件。它实际上不是一种货币，也没想要创建一种互联网世界中的货币。 不过，其底层的技术就是强制计算机在执行一个行动前必须做大量的工作，形式是循环计算（computational cycles）。这种叫做 “工作量证明” [14] 的技术后来成了我们今日所知的密码学货币的核心。 BitGold Bit Gold [15] 是 Nick Szabo [16]（也是一位密码朋克）发明的；他在 1998 年发明了这个概念，又在 2005 年详细说明了其内涵。Bit Gold 是独立密码学货币的第一个模型，它将两种理念结合了起来：使用点对点网络来维护一个分布式的账本 [17]；基于计算难题的工作量证明。 Nick Szabo 提供了这个系统运作的细节，还专门模仿了黄金，以黄金在现实世界中的生产、稀缺性和价值来指引这种货币的运作。这也就是它的名字的由来。 Bit Gold 包含了工作量证明机制，让参与者能够（用成本的方式）证明自己创造出来、纯粹用作数字形式的货币的东西，是有价值的。而且，它也需要工作量证明来形成一种分布式的时间戳，并使用节点网络来维护一套账户和 Bit Gold 余额的账本；两者的结合形成了一套产权系统 [18]，让用户能持有、跟踪和转移他们的货币。 Bit Gold 的另一个创举是使用前一个工作量证明的结果作为谜题，参与下一波 Bit Gold 的生产。这种设计使得系统的运作最终会形成一串已解决的谜题的链条，非常相似于今天我们在密码学货币行业里说的 “区块链”。 这个链条也是参与者检验他们买到、收到的货币是不是*****的最简单的方法。 Bit Gold 的另一个重要特征是，它不仅使用工作量证明作为价值的基础元素，还使用一个 “Bit Gold market” 来形成此类不均一的证明（irregular proofs）的价格，所以，价值不等的证明可以搭配组合成通用的单位（generic bundles），让这种数字商品更加标准化和可互换。 就像现实世界中的金锭，基于这些搭配而成的通用单位，一个 token 的系统建立了起来，这种资产也变得可分割、可转让，也更适合在数字经济体中使用。 点对点网络的共识机制防止了串谋攻击和双重花费（double spend），只要系统中腐化的节点不超过 33%，就能保证安全性。这在计算机科学里面叫做 “拜占庭容错” [19]。 拜占庭容错问题是说，如果 33% 的节点运营者都同意攻击网络，比如一起重组交易的历史，他们就可以这样做，因为在一个完全分布式、去中心化的系统中，没有办法能阻止和控制这样的活动。（译者注：这里解释得太粗糙了。） 虽然 Bit Gold 在当时是一个非常先进的提议，但它也…
-
谷燕西：对欧元而言，Diem是披着羊皮的狼吗？
根据路透社的报道，德国金融部长Olaf Scholz在最近的一次G7金融部长视频会议之后，发表观点认为Diem最近的改名只是化妆性质的改变。“披着羊皮的狼依然是狼。在我来看非常显然，德国和欧洲在合规风险没有得到合适的解决之前，不能也不会接受Libra进入市场。我们必须尽我们所能做的一切来保障货币的垄断依然是掌握在国家手中。” 欧盟同Diem之间的交互是个非常有意思的进程。在Diem的最初的稳定币设计当中,它已经把欧元作为它对标的一篮子法币中的第二个主要的货币。第一位的美元占50%，第二位的欧元占18%。Diem的最初设计是作为一个全球范围内流通的单一的数字稳定币。因此欧元区是它计划经营的市场。但是欧盟一开始就对Libra保持了警惕和反对的态度。为了满足包括欧盟在内的全球金融监管的要求，Libra在它的2.0版本中做出了本质性的改变。它采取了以一个中立的态度同各个金融监管合作并按照金融监管的要求进行运作。 为了争取欧盟的支持，Libra协会采取了一系列措施来弱化美国，美元和 Facebook在Diem中的影响力，包括把最初的英文为基础的名字改为以拉丁语为基础的名字。这样的努力显然是为了争取欧盟监管机构的支持。但是从德国金融部长的表态来看，Diem为了发行基于欧元的数字稳定币依然需要做很多的工作。如果我们从另外的一些角度来看，Diem对欧元真的是披着羊皮的狼吗？如果欧盟同德国金融部长持有一样的反对Diem的观点，那么Diem对欧元又会有什么影响呢？ 我在此前的一篇文章（“数字货币中的欧元与美元之争”）一文中就指出，欧元同美元在数字稳定币领域中的竞争已经开始出现差距。目前市场中已经有了几个基于美元的品牌的数字稳定币。现在Diem预期最早在2021年1月就推出基于美元的数字稳定币。对于其它的美国公司来说，发行自己的数字美元稳定币同样是一个可行的策略（见我的文章“Amazon应该发行自己的数字美元稳定币吗？”和“为什么说Google Pay的战略选择是错误的？”)。另外，美国银行业的监管机构OCC实际上是采用了鼓励市场发行数字美元稳定币的监管态度。如果更多的美国公司发行基于美元的数字稳定力，那么欧元同美元在数字货币领域中的差距就会拉大，进而拉大美元和欧元在市场中的竞争差异。 对于欧盟来说，这样的一个发展趋势，显然他们也看得非常清楚。因此德国金融部长也认为欧盟应该发行欧元CBDC。但是即使欧元CBDC发行，欧盟依然需要解决Diem数字稳定币对欧元产生的影响。 如果瑞士FINMA批准Diem的成立并且批准它基于一些法币发现它的数字稳定币，同时欧盟又拒绝Diem基于欧元发行数字稳定币，那么，Diem协会很有可能采取的策略是按照它一篮子法币中的顺序依次发行基于其它法币的数字稳定币。也就是会基于日元，英镑和新加坡元来依次发行相应的数字稳定币。那么会出现的场景就是在欧洲流通的数字货币只有欧元CBDC以及其它央行的CBDC，在欧洲以外地区有流通各个央行的CBDC以及Diem一类的数字稳定币。 由于未来的CBDC很有可能不是同Diem采用同样的底层基础设施，因此Diem的数字稳定币会在一些CBDC触及不到的领域提供服务。基于Diem的各种数字稳定币因此会是对其所支持的相应 CBDC的补充。对欧元CBDC来说，这就缺少了同这一篮子法币中其它法币进行竞争的一个手段。所以对欧盟来说，制定适当的监管政策，将Diem的运作限制在合理的范围内就是一个更加合理的选择。在今年9月份，我在一篇文章（“欧洲的财长们或许应该换个角度考虑对Libra应对的策略”）中已经提出，“对欧洲的财长们来说，还是应该调整其策略，允许像Libra这样的数字稳定币在一个可控的范围内运行。这样就能对数字稳定币对货币市场带来的影响有更准确的认识，也有助于其开发出更能满足市场需求的欧元CBC。” 最为重要的是，Diem稳定币以及其支持它的基础设施是区块链技术应用发展的一个具体应用。市场中的其他私营机构也会采用同样的技术开发类似的基于数字稳定币的支付机制。所以无论怎么样，欧盟都需要在此方面制定出相应的监管机制。 但是德国金融部长的观点中有正确的考虑。Diem这样的机构很有可能是以非常中立的形象出现。但是当它发展起来之后，很有可能就会将其自己的倾向和利益强加于社会中其它群体之上。这就直接违反了金融监管的保证投资者利益和保护市场公平有序的基本准则。像Diem这样的组织，确实会对欧元的发行和流通以及整体的经济活动产生巨大的影响。 首先，如果Diem协会不发行基于欧元的稳定币，但是能够发行大量的基于其它法币的数字稳定币的话，这本身就会对欧盟国家的经济活动产生重大的影响。其次，如果欧盟允许Diem发行基于欧元的稳定币，但没有相应的适当的监管政策的话，那么Diem的运作很有可能影响甚至危害欧洲中央银行的货币政策…
-
Conflux正式发布网络生态建设指南
MakerDAO、Uniswap、Quantstamp、加密猫……以太坊的繁荣生态让其他区块链网络望尘莫及。截至目前，以太坊生态开发者人数是比特币的开发者近 4 倍。 很明显，这得益于智能合约赋予以太坊更多的想象场景，而能一直维持生态建设，不断迭代升级的状态，则需要归功于以太坊基金会设立的以太坊生态支持计划(EF Ecosystem Support Program），包括其前身激励计划。 曾几何时，失业的 Uniswap 创始人 Hayden Adams 在了解以太坊之后，开始学习 Solidity，并决定设计一个自动做市商的产品，就像V神文章中曾提到的那样。 机缘巧合，Hayden Adams 被朋友引荐给 V神。他向 V神介绍项目时，V神提出建议，“你应该申请以太坊基金会的资助” 。就这样，他与朋友重新编写了合约，提交资助申请。Uniswap 也成为以太坊基金激励计划第三批的入选项目之一，获得 5 万美元用于搭建 DEX 框架及 120 枚 ETH 用于安全审计。毫不夸张的说，以太坊的激励开启了 Uniswap， 同时也是它成为最大的去中心化交易平台的助推器。 当然，在 Conflux 刚起步时，基金会也充分考虑到了这个问题。在设计经济模型时，便分别将 8%、40% 的初识通证分配为社区基金与生态基金。“Conflux 进阶课 | 初始通证分配规则及比例”中也提到过： 社区基金：8% 的创世通证会用于激励普通社区用户，鼓励社区用户早期投入到 Conflux 的生态建设和维护中。该部分通证将于 4 年内解锁。 生态基金：40% 的创世通证会用于激励社区开发者并孵化支持 Conflux 生态中的 DApp 项目。该部分通证会于 4 年内解锁。 今年 7 月，Conflux 社区开启生态项目孵化申请与生态项目扶持计划（Conflux Ecosystem Grants）双通道，旨在吸引参与者在快速、安全、无需许可的 Conflux 网络上构建 DApp 及其他基础设施。 这为社区成员想要“共同创造未来”的心找到了出口，成功释放社区成员的激情与力量。开启至今，海外社区共收到来自 6 个大洲的 12 个国家或地区的大量项目申请，首批扶持项目为：Bitquery、Decentology、DeepSEA (CertiK)、Fullet、Mixpay、Simpli DeFi 和 Superfluid。国内社区成员参与热情也十分高涨，项目申请数量已超过 30，超过 50% 的项目都是已通过申请或已完成的项目。 别人的梦想已经实现了，那你的呢？ 相信你对于区块链网络生态也有过自己的畅想吧，那为什么不参与进来，一起建设呢？ 这里没有“拥有至少三年工作经验的应届毕业生”的“变态”条件，只需要你愿意参与生态建设，成为 Conflux 的一员。 如果你有开发经验，那么参与 Conflux 生态建设对你来说一定不成问题； 如果你有编程基础，但是缺少项目经验，参与 Conflux 的生态建设将在帮助你积累经验的同时提升你的实战能力； 如果你是零基础小白，Conflux 同样欢迎你来参与建设，社区的小伙伴将为你答疑解惑，“Conflux 社区学院”（又名成神学院）也会为你提供由浅入深的行业知识及技术教学，让你在学习中建设，在建设中成长。 总之，万事俱备，只差你了。 截至目前，成功通过生态项目孵化申请的（含正在验收及已完成）有： 编号001 .Net Core SDK forum.conflux.fun/t/topic/1128/8 编号002 初创 《Conflux-成神学院》 一期 forum.conflux.fun/t/topic/1129 编号003 whoops加密输入法 forum.conflux.fun/t/topic/1130 编号004 flux去中心化借贷平台 forum.conflux.fun/t/topic/1131 编号005 NFT非同质化资产交易平台第一阶段子模块——数字烤仔前端 forum.conflux.fun/t/topic/1132 编号006 NFT非同质化资产交易平台第一阶段子模块——数字烤仔后端 forum.conflux.fun/t/topic/1133 编号007 NFT非同质化资产交易平台第一阶段子模块——数字烤仔合约 forum.conflux.fun/t/topic/1134 编号008 Dapp开发启蒙计划（代号：百家争鸣 Schools of thought contend）：80个社区区块链小游戏的教学、研发、玩赏、创收计划 forum.conflux.fun/t/topic/1135 编号009 通用证书合约标准提案和证书服务应用 forum.conflux….
-
DeFi精选丨新型稳定币协议Fei将“爆发”？AC公布亲力打造的SIL新作
上周，我们报道了5种DeFi新玩法，包括Curve新推出的跨链Swap服务、Notional借贷协议beta版本、二层网络解决方案Connext、新型稳定币协议Fei、AC新作 SIL。 DeFi新玩法丨DEX革命，一文了解Curve推出的跨资产Swap交易服务 DeFi新玩法丨固定利率借贷协议Notional推出beta测试版 DeFi新玩法丨打通以太坊多链生态系统，Connext打算这么做 DeFi新玩法丨一文了解去中心化稳定币协议Fei DeFi新玩法丨历经14次修订，AC为Sushiswap打造的SIL是什么？ 1.DeFi新玩法丨DEX革命，一文了解Curve推出的跨资产Swap交易服务 11月18日，去中心化交易所Curve宣布推出了跨资产Swap交易服务，这是与合成资产协议Synthetix合作实现的。根据Synthetix的说法，该功能通过Synthetix平台可实现ERC20代币和ERC20代币交换。例如，DAI和renBTC交换的过程就是，从DAI交换成sUSD，再将sUSD交换为sBTC，最后将sBTC交换为renBTC。 2.DeFi新玩法丨固定利率借贷协议Notional推出beta测试版 Notional Finance在以太坊上发布Beta版本。这是一种让您以固定利率借出和借用加密货币的协议。 目前，你在Notional平台上借25万USDC的固定年化手续费大约为5%，而默认抵押率则高达336%（注：可修改，最低为140%，最高为448%）。Notional认为固定利率债务市场是分散贷款的自然演变，并将为以太坊生态系统带来增长的变化。该协议此前曾获得1confirmation，IDEO，Parafi，Nascent，Coinbase，Polychain等支持。 3.DeFi新玩法丨打通以太坊多链生态系统，Connext打算这么做 北京时间1月13日，以太坊扩容项目Connext宣布其Vector 0.1.0版本已上线主网，据其表示，这标志着以太坊多链生态系统的开始，用户可无缝和运行在各自不同二层网络（Layer 2）和分片上的钱包及应用进行交互，而无需知道发生了什么。早在11月份，Connext团队就公布了成为以太坊 Layer 2和分片跨链路由网络的愿景。 而Vector正是Connext网络最重要的实现，它使用「状态通道」来通过称为router的中间流动性提供者网络在链之间交换价值。 4.DeFi新玩法丨一文了解去中心化稳定币协议Fei 铸币税类型（或者说算法稳定币），如ESD和Basis Cash，则存在中心化供应扩张奖励的问题，这就造成了稳定币增长的不公平分配问题。此外，一旦出现危险迹象，流动性提供者就会倾向于撤离。 Fei协议就是为了解决这些问题而诞生的，它的灵感来源于一种古老的石头货币——密克罗尼西亚亚普岛的Rai，或称为Fei。我们希望，FEI稳定币具有与石头货币相同的稳定性、简单性和普遍性。 5.DeFi新玩法丨历经14次修订，AC为Sushiswap打造的SIL是什么？ 1月12日，yearn.finance （YFI）创始人 Andre Cronje 就昨日部署的 SushiswapV2 IL Protection （SLP）合约解释称，SushiswapV2 的无常损失保护和单边 LP 机制的核心概念类似于 yswap 的原始迭代版本，即存入资产，并将该资产的价值引入系统，此处的核心区别在于，该资产不是与美元挂钩，而是有一种更低的美元绑定。 因此，该代表价值可以比美元价值更高，而不能更低。另外，无常损失保护和单边 LP 池之间的每笔交易都会产生 0.2% 的费用，用来自动从市场上购买 wYFI。 文章来源:DeFi精选丨新型稳定币协议Fei将“爆发”？AC公布亲力打造的SIL新作
-
美国证券交易委员会终于盯上了瑞波（XRP），两天跌30%能否抄底？
终于有官方机构盯上了XRP。 美国证券交易委员会（SEC）已对Ripple、首席执行官Brad Garlinghouse和联合创始人Chris Larsen提起诉讼，指控他们进行了13亿美元的未经注册的证券出售。 SEC认为Ripple在出售XRP时违反了联邦证券法。根据诉讼，从2013年开始，Ripple持续向世界各地的散户投资者出售XRP以筹集资金。Ripple还分发了数十亿XRP，以换取非现金对价，如劳动力和做市服务。除了组织和推广用于资助公司业务的XRP销售外，Larsen和Garlinghouse还实现了未经注册的XRP个人销售，总额约6亿美元。 我们一直都建议大家不要将XRP当做可以长期持有的主流币种对待，主要因其背后的控盘情况太严重，每个月都增发XRP，然后又有所谓的赎回，是不是在涨价的时候增发，行情触底的时候赎回也没有进行公告，那是否可以认为这是在进行操盘性质的高卖低买？ 当前市场有不少看法认为，瑞波币XRP退出历史舞台是必然，这和SEC的监管没有关系，因为XRP的本质并不是去中心化资产，团队每月增发10亿枚抛盘，高管陆续砸盘套现数千亿枚。市场对于XRP没有实际购买与贮存需求，生态也没有回购与销毁支撑。XRP不是区块链资产，也不是证券，而是彻头彻尾的中心化空气币。 圈内各权威人士也对此发表了意见。 Compound总法律顾问Jake Chervinsky发推表示，这对Ripple来说非常糟糕。不完全是最坏的情况，而最坏的情况将是证券欺诈，但也差不多了。如果XRP被认为是一种证券，它基本上是无用的。 以太坊创始人Vitalik则在推特称，看来Ripple/XRP团队正在退步到新的陌生水平。他们声称，出于公共政策原因，他们的垃圾币不应该被称为证券，因为比特币和以太坊拥有“中心自主权”。 EthHub联合创始人表示，美国政府得出了我们已经知道了8年的结论。XRP是个骗局，任何购买它的人都是彻头彻尾的傻瓜，它让几位试图抢夺零售业务的创始人赚的盘满钵满。 可见圈内的诸多权威人士对XRP一直都不感冒，对XRP的看法也很一致，XRP并不是彻底的去中心化产品，其发币卖币的行为只是公司高管单纯的为了牟利，这是不是很像国内大部分山寨币的项目方？ 那最后XRP的最终走向会如何呢？ 即使当前XRP被众人嫌弃，被美国SEC调查，但让XRP退出加密货币市场是最终的结局吗？恐怕不是的。 我们现在对美国SEC应该并不陌生了，此前BitMex交易所事件让我们彻底认识到了SEC，当时我们也说过，到年底了，SEC也需要为奖金努力，所以最有可能性的结果还是Ripple罚个几亿美金了事。 近两天受该事件影响，XRP已经下跌超过30%，对于普通投资者来说，当前的第一反应肯定不是敬而远之，而是能不能抄底。这一点实际上已经不是操作上的建议。 以国内很多山寨币举例，明明知道它可能会跑路，明明知道是项目方在控盘，但币价还是会波动，很多投资者还是会认为自己是特殊的那一个，能在项目方的控盘下抓住币价的波动，当前就是这样的情况。 如果你追求的是货币的价值，那答案显而易见，我们一直是不建议长期持有，如果追求的是币价的波动，那无论是去中心化币种、平台币以及山寨币甚至是资金盘，币价都会波动，只是有那么多有价值的币种，有什么必要去追求已经明牌控盘的币种呢？Ripple的服务虽然不错，但和XRP代币并没有关系，XRP最有价值的地方大致是市值排名第三。 回到行情上，今天行情所处的位置比昨日同期要好一些，当前虽然处于回调中，但当前币价依然处于历史最高的平台区间中，23300美元就是两个平台之间的分水岭。 虽然今昨两天所处的运行区间不一样，但走势几乎是一模一样，或者说这正是今年10月份以来行情上涨时的正常走势，即白天回调，晚上拉盘，同时市场也默认为是国内砸盘，国外机构拉盘。 昨天说是国外机构拉盘也没错，白天还在说灰度停止买币，到了晚上就直接又增加了超过10000比特币的持仓。其实根据这两天走势市场的反应，需要担心的不是行情，而是市场情绪，仅仅回调2000美元就能让市场怀疑是不是牛市，那回头若是跌破了20000美元，岂不是直接看3000美元？ 在交易理念上可以接受市场发生的任何可能性，但对于方向的把握上不可人云亦云，还是需要坚定些，否者其他人回调的时候都在进场和加仓，你却在恐慌，等行情涨上来了又说什么时候回调啊？在市场交了学费还是需要学习到一些东西。 需要注意的是，接下来马上步入圣诞节，圣诞节之后就是周末，再不久就是元旦，接下来国外机构的动作可能没有连续性，反而让空头有机可趁，所以需要注意一下。 主流币：如果看日线级别行情的话，近两天还是以ETH和LTC最跟BTC的趋势，虽然没有在历史上最高一档的波动区间，但ETH和LTC做到了在今年波动区间最高的一档，而其他币种多多少少差点意思，特别…
