这家跨国投资银行批发支付负责人Takis Georgakopoulos表示，与公众的看法相反，摩根大通一直是支持区块链的。
在今年的Blockshow上，Georgakopoulos表示，摩根大通一直通过三个视角来审视区块链和加密行业：比特币和其他非基于法币的加密货币、由机构和中央银行创建的基于法币的数字资产、区块链技术。
当被问及摩根大通是否正在“软化其对数字资产的立场”时，Georgakopoulos澄清说，该银行只是软化了对比特币的立场，因为它只对基于非法币的加密货币持保留态度。即便如此，他仍然承认，一些加密货币平台已经实现了必要的“了解你的客户（KYC）”合规性，这使银行更易于与交易所合作。
Georgakopoulos表示，与他们开展业务，“我们没有问题”。
关于区块链技术，Georgakopoulos说，投资银行一直在对新应用程序进行“大量投资”，特别是在信息交换和安全文档管理领域。
10月，摩根大通正式推出了一个名为Onyx的新区块链业务部门，据说这个部门有100多名专注的员工。摩根大通还确认，其数字货币JPM Coin已用于商业业务。
JPM Coin最初于2019年被构想，作为一种由美元支持的稳定货币，用于国内和国际转账。正如Cointelegraph先前报道的那样，这家大型跨国科技公司已经在使用这种稳定币来进行跨境支付结算。
摩根大通进军区块链和加密货币之际，主要金融机构和中央银行正在考虑下一个加密货币行动。许多人认为，中央银行数字货币（CBDC）是快速数字化的必然结果。
Cointelegraph中文作为区块链新闻资讯平台，所提供的资讯仅代表作者个人观点，与Cointelegraph中文平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。如需转载请联系Cointelegraph中文相关工作人员。
文章来源:摩根大通高管：对比特币的立场比较温和，但我们一直支持区块链
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
每日经济新闻：“狂欢盛宴”继续！比特币突破19万元/枚（附历史大事记盘点）
来源：每日经济新闻，编辑：张杨运 2020年，对于比特币而言，可谓是一场“资本的盛宴”，目前“盛宴”还在继续。 31日早间，比特币突破29000美元（约合人民币超19万元）大关，继续刷新历史新高。截至发稿，短线下挫超900美元，现报28544.2美元/枚。 比特币全网24小时爆仓13亿 据比特币家园网数据显示，过去24小时全网数字货币有30550人的2.68亿美元（约合人民币17.44亿元）资金爆仓。 其中，比特币爆仓资金为2.04亿美元（约合人民币13.27亿元）。 值得注意的是，目前全网交易所24小时比特币多空比例中，多方稍微占据一定优势。 此外，12月30日比特币恐惧和贪婪指数为91，从11月6日开始，一直在80以上。（0表示“极度恐惧”，100表示“极度贪婪”。） 值得一提的是，从6月15日至今，整体上看，灰度比特币持仓一直在呈现整体增加的态势。 什么是灰度比特币信托？ 灰度比特币信托持仓量代表在灰度信托(Grayscale Trust)发行的BTC信托基金中持有的BTC数量。 作为首个向SEC报告的加密货币投资工具，灰度信托的持仓量一定程度上反映了传统机构资金进入加密货币的资金量级。 比特币历史大事记 2009年，比特币正式发布，但由于知道的人很少，1比特币的价格仅几美分。 2013年4月，随着越来越多的人认可和发现比特币，比特币的价格4年来累计飙升了上万倍，1比特币的价格最高达到了266美元。 2013年11月，比特币价格飙升到1000美元。 2013年12月5日，中国人民银行等五部委发布了《关于防范比特币风险的通知》，比特币开始走下坡路，但是比特币的相关应用却不断发展壮大。 2015年，2016年，比特币默默无闻，甚至被遗忘。 2017年9月4日，中国人民银行等七部委发布的《关于防范代帀发行融资风险的公告》，要求国内交易所于10月底全部关门。 随后，各交易所转战海外，分别开设了国外交易平台，比特币等虚拟货币再次满血回归，价格也不断攀升，最高到12万元/枚。 2018年，比特币没有多大的起伏，N多的区块链媒体平台倒闭，价格始终在2万-2.5万人民币之间徘徊。 2019年4月1日，比特币价格突然暴涨，一度达到5000美元。 2019年6月20日，比特币价格再度突破1万美元。 2019年10月25日，中共中央政治局提出把区块链作为核心技术自主创新重要突破口，加快推动区块链技术和产业创新发展。 2020年，今年比特币将第三次减半，价格也随之上涨。 2020年2月9日，比特币价格再次突破1万美元。 2020年3月12日，比特币遭遇黑色星期四，从8000美元跌至4860美元。 2020年5月12日3时23分 比特币第三次减半完成，产量由12.5个降至6.25个 2020年12月16日，比特币突破2万美元大关。 来源：每日经济新闻综合自比特币家园网、新浪财经等公开消息等 文章来源:每日经济新闻：“狂欢盛宴”继续！比特币突破19万元/枚（附历史大事记盘点）
-
读懂NFT 价值投资指标：协议收入计算
如今，许多GameFi项目不断冒出，并且提供多种参与方式和play-to-earn和质押功能。那么，如何判断哪些项目能够长期持有，并且能够增值？如何发现有潜力的NFT协议？ 协议收入计算，是价值投资需要关注的重点。 首先，我们一起看下协议收入是什么？与收入有哪些区别？ 收入的定义 先说说收入(Revenue)的定义，收入衡量的是所有参与者的回报，即支付给协议供应方的总费用。比如AMM中支付给流动性提供者的费用、去中心化交易所的交易费、DeFi中借贷平台的利息金额。收入是通过向协议总流水收取费率而获得的。简单来说，收入指的是区块链或者去中心化应用程序的最终用户支付的总费。这些收入最终会分配给代币持有者、流动性持有者和协议库。 GMV（Gross merchandise volume） 即协议总流水，代表区块链的交易量或去中心化应用程序的交易量、借贷量。对于去中心化交易所，GMV就是总交易量，对于借贷协议，GMV是总借贷量。 而费率是对GMV收取的费用，可以是区块链的交易费用、Dapp的交易费用或借贷的利率。 收入的计算公式： GMV * Take Rate = Revenue 成交总量 * 费率 = 项目收入(支付的总费用) 总收入在协议及其 Token 持有者和供应方参与者(矿工/验证者、流动性提供者、贷方等)之间分配。对于早期项目，收入通常 100% 直接分配给供应方参与者。从长远来看，收入分成模式将会更加多元化，协议及其所有者也都能从总收入中分得一杯羹。 协议收入的定义 协议收入代表协议的现金流，协议通过向用户收取成本， 按总收入百分比计算。 协议收入和收入的区别 收入是用户为使用协议服务支付的金额，这些收入是由提供基础服务的供应方参与者获得的，而协议收益是指 Token 实际获得的收入金额。这实际上代表了协议的底部价值，即利润率。也就是说，就像早期初创公司和成长型公司不向股东派发股息一样，并不是每个协议都将现金流分配给 Token。 成本是指协议收入中有多少用于发放补助金、工资、审计费用。即根据实施的链上治理建议支付的所有成本和费用的总和。 收益: 有多少资金作为股息分配给 Token 持有者，即 = 协议收入-成本和差额。 一句话来总结，收入是用户支付给协议的金额，这主要是由提供底层服务方带来的收入，协议收入是 Token 带来的累积收入。协议收入代表利润，是协议的基础。 每个项目的协议收入取决于协议本身的费用结构。不同的收益模型使得协议收入的计算变得复杂。下面概述了四种 NFT 和 DeFi 项目的协议收入计算。 协议收入是如何分配给 Token 持有者的? 举个MakerDao的例子，Makerdao向抵押品提供者发行Dai，用户解锁抵押品时需要偿还本金和支付费用。费用支付给协议后，在协议的内部资产负债表中累计，当累计费用达到10,000,000u Dai时，它们将被拍卖以获得协议的治理令牌 MKR。之后，MKR 被烧毁（又名销毁），从而减少了 MKR 的流通量，这个过程会不断重复。 协议收入的参与者 对分配协议收入的四类参与者进行分类，如下： 1.任意供应方参与者（LP、贷方、矿工，keeper/清算人）； 2.任意需求方参与者（DSR 存款人、Nexus Mutual 索赔人）； 3.拥有代币的供应方参与者（PoS 验证者、0x MM、Keep 签名者）； 4.代币拥有者； NFT 的协议收入计算 案例：Axie Infinity 协议收入计算 在过去Axie Infinity的收入来自于土地销售、Axie销售、交易平台手续费、养殖费。根据Axie Infinity旧版白皮书所展示，Axie Infinity生态系统已经产生了超过6000ETH的收入。 Axie Infinity 将使用游戏即服务模型运行，随着时间的推移将引入新功能。Axie 可以通过销售 Axies、土地、化妆品和游戏内消耗品获得收入。此外，当玩家想要升级他们的游戏角色、参加锦标赛和制作新资产时，将会收取费用。 一旦启用质押仪表板，社区财政部将开始累积费用。Axie Infinity 产生的所有费用和收入都将存放在由 AXS 持有者管理的社区金库中。 目前，这些是 Axie 领域的主要费用： 繁殖费，以 AXS 支付，用于繁殖 Axies。 14.25% 的 Axie 市场费用从 Axie NFT 资产的成功销售中获得：Axies、土地和土地项目。 Axie Infinity 有多种收入来源，例如每次买卖 Axie 生物时都需要支付 4.25% 的市场费用。第二个收入来源是 4 AXS 的费用 (目前更改为2AXS)，用于繁殖Axies 以创造新的宠物。随着每天都有新用户涌入，购买和繁殖，压力越来越大，从而产生了…
-
法律 | 允许国人持有BTC的态度会变吗？
北京的早晨，倾盆大雨，在书桌前阅读大家给公号的留言，朋友们关心是否有一天法律突然不允许国人持有比特币。就这个问题，飒姐给出个人观点，不作为投资建议。 中国监管数字代币的模式 读者都是圈里人，就不赘述区块链等加密技术的具体技术特征了。可以肯定的是：token激励本身也是区块链应用的重要内容，甚至有人认为token才是区块链应用的灵魂。 国内对于数字代币的法律评价基本是“三元论”，第一，对于加密技术，鼓励促进，甚至颁布了《密码法》从法律层面予以正面保护；第二，对比特币、以太币等2017年9月4日之前就已在国外出现、发行，流通量较大的数字代币，司法实践中的态度不一；第三，对于在国内发行，或是融资受众主要是中国人的发币行为，都被94公告定性为“非法公开融资行为”，相应发行的代币也被一并打击。 加密技术本身的法律风险有限，主要是帮信罪等，可能会成为为虎作伥的工具，请加密技术科技类公司注意不要成为其他犯罪的帮助犯。 具体而言，基于区块链等加密技术而研发使用的数字货币，在我国有四种法律结果。 第一种是官方研发，目前在各大银行试用的数字法币ERMB, 有国家强制力背书，属于法币，任何人不得拒绝接受法币（正式推出之后，境内人员和商铺必须接受）。 第二种是BTC比特币，2013年给了明确的法律定性。恰逢《民法典》出台，第127条明确保护中国人的虚拟财产。通过立法者杨立新老师的论文，我们可以得知，对于虚拟财产是当做物权进行保护的，而BTC就是一种虚拟商品（属于财产）。通过大前提小前提得出结论，由此可知，BTC是一种中国人可以持有的虚拟财产。 第三种，联盟链中的通证，在央企国企民企都有尝试，供应链金融方面的应用较为成熟，法律认为这些代币就是一种集团内部的权利凭证，合规程度较高。 第四种是ICO的虚拟币，基本态度是取缔，94公告的严厉程度，至今让飒姐难以忘怀，当天下午五点，整个币圈风声鹤唳，然后就是连续三四个月的国际大迁徙，飒姐几位老友也辗转到日本、新加坡、澳洲、加拿大等国。 其他国家的涉币监管 飒姐团队总结了美国、新加坡、德国、日本的监管方案，对于区块链等加密技术本身，国际社会的态度基本都看好，有些国家的官员甚至表示区块链技术是未来世界的基石。 目前，也有国家开始尝试数字法币，鉴于其法币地位，合法性自不待言。需要了解讨论的是，对于发币之外的数字代币，其他国家的监管方案如何？ 世界其他国家并没有将比特币与以太币等代币进行法律上的区分对待。而是采取对于数字代币统一分类监管的办法，基本上采取了“三分法”： 一是支付型代币，BTC即是此类，用于购买商品或服务的支付手段； 二是证券型代币，有金融属性，使用证券、金融衍生品相关法律进行规制； 三是功能型代币，仅应用于发行者自身的网络体系，具有相对封闭性，授权用户使用通过区块链技术使用产品或服务的权利。 对于不同类型的数字币，使用的法律也不尽相同。我们考察发现，三种类型的代币之间，随着时间和环境的变化，会发生转化，转化后的代币按照其所属类型进行监管。 回答问题：国人持有BTC合法性如何 在学术类文章中，飒姐会讨论对地方各类通知意见的违宪审查必要性，但公号里还是尊重平台要求，不涉及相关话题。 从杨立新老师的文章看，中国人持有虚拟财产的权利是物权，属于最高的民事权利，不可被恣意剥夺。同时，从现实意义上讲，数字代币的特性是公钥和私钥齐备，倘若私钥一直掌握在持有人手中，理论上讲，没有一个超级后台可以拿走一个人的比特币（黑客除外）。即便是文字意义上禁止持有数字代币，实际上数字代币100%所有权都在持有人手上，很难真正禁掉。 纵观我国货币发展史，民间铸币的情况长期存在，南宋衙门甚至睁一只眼闭一只眼，有学者认为客观上造成了藏富于民的效果。 另外，我们要了解取缔代币的根源是其具有“非法公开融资”的金融属性，彼时P2P网络借贷平台、股权众筹等引发了个人财产权和国家金融秩序的双重危害，让各方心有余悸。BTC实质上更像支付工具，虽然自身价格震荡，但各大交易所有其公允价格，也有大批持有者支撑价格；但其他代币发轫较晚，一出生就带有证券融资功能，这就要进行严厉监管，有的国家选择豪威测试筛选出来严管，有的国家采取取缔办法。 最后，BTC的环保问题确实值得研究，为了保护环境对于比特币挖矿行为进行处置，回应了碳中和下的社会需求。但是，飒姐个人观点是这不影响中国人持有比特币本身，一种新兴的虚拟财产之物权不会轻易被宣告非法。 写在最后 对比我国和其他国家在数字代币上监管的差异，可以看出，对于金融属性最强的证券型代币，选择不同：一种方案是取缔；另一种方案是严管。读者可能会好奇为什么有这样的不同，飒姐个人观点是：根源在《证券法》，各国在证券法上对于“证券”是什么，内涵和外延不同，导致了在一些国家和地区，民间出现的等额分份资产或权证无法被划入证券范围之内。如…
-
观点 | 我为什么看好算法稳定币？
来源：机械钟，原题《向Bill 提问：你为什么看好算法稳定币》 作者：李画 算法稳定币是目前的一个热门话题，但不同于DeFi 中的其他方向，它充满了争议。为此我采访了Bill（https://twitter.com/billtheinvestor），他是算法稳定币方向的一个活跃人物，我想通过他，去了解算法稳定币的支持者是如何看待和理解这种货币发行机制的。 需要注意的是，本文的内容仅为个人的视角，加之算法稳定币目前充斥着投机的意味，请不要把这些内容作为投资参考。也有很多讨论算法稳定币为什么不成立的文章，如果你想熟悉这个领域，应该也去了解那些观点。 问：算法稳定币、非抵押稳定币、弹性货币、rebase，这几个概念间的关系是什么？ Bill：算法稳定币是相对于有抵押的稳定币而言的，它和非抵押稳定币是同一个概念的不同说法。 弹性是rebase 的中文翻译，弹性货币指的是通过控制货币发行量从而控制货币购买力的货币，我们经常听说的货币量化宽松政策其实就是弹性控制货币发行量的机制。美元等等国家发行的货币其实都是弹性货币，属于非抵押货币，货币后面并没有黄金、土地等实体资产做抵押，而是以国家信用做为担保。 目前我们在DeFi 中谈论的算法稳定币等同于弹性货币。 问：你为什么看好算法稳定币？ Bill：区块链是去中心化平台，而当前在区块链上应用最广的稳定币大部分属于中心化平台发行的货币，如USDT、USDC、TUSD 等，小部分属于以其他数字货币做抵押的去中心化稳定币，如DAI，SUSD 等。 无论中心化发行的稳定币还是有抵押的稳定币，其实都不符合完全去中心化的发展理念，对比比特币的完全去中心化和无抵押特性，就能理解原因了。 问：你觉得从稳定币需求者的角度，他为什么会选择算法稳定币？ Bill：持有稳定币的人都是希望自己的资产能保持相对的安全稳定，这隐含着3重要求： 稳定币不会有一天被哪个机构没收； 稳定币价格应该与对标的法币价格保持一致； 稳定币具有足够的流通性，可随时兑现其对标的法币。 对于第一个安全性的要求：中心化的稳定币因为是中心化的发行机制，所以理论上发行机构可以冻结任何一个地址中的稳定币，这和国家可以冻结任何一家银行的任何一个帐号没有区别，比如Tether 就因为各种原因冻结了大量钱包地址中的USDT。 对于第二个币值稳定的要求：这是目前各种创新聚集的方向。创新项目都在试图寻找一种能保证币值和对标法币长期保持稳定的算法和机制，这个领域最早的成功案例是DAI，通过质押ETH，加上治理社区投票决定参数的方式稳定币值。 但是DAI 的问题也很明显，包括质押导致资金效率低，投票反应速度慢导致ETH 价格剧烈波动时大量账户可能被爆仓，没有负利率导致DAI 的价格一直在1USD 以上等。 对于第三个流通性的要求：基于算法的稳定币还处于发展早期，社区还在做各种尝试，比如ESD 解决了币价稳定的问题，但是单币种设计限制了ESD 向其他应用领域的流动，我很期待BASIS 的发展，因为它似乎同时解决了这里讨论的三个问题。 回到你提出的为什么会使用算法稳定币的问题，如果有一个稳定币能完美地解决上面三个问题，一定能得到大量的市场应用，而在我看来，只有基于算法的、去中心化发行的稳定币才能同时解决这些问题。 问：BASIS 是目前最新一代的算法稳定币，你怎么看它的设计？（BASIS本身是在2018年被提出的） Bill：BASIS 中有三个角色：BAC、BAB、BAS。用个最简单的类比就是BAC =美元，BAB =美元国债，BAS =美联储股票，这种设计的巧妙之处就在于它将美元全套发行体系都搬到了BASIS 的设计中。 从目前的对比来看，BASIS 是相对其他算法稳定币最优秀的设计，主要体现在以下几个方面： 1.多币种设计解决了ESD 的单币种阻碍流通性的问题，BAC 因为没有rebase 的潜在预期，可以更好地流通到更广的应用范围。稳定币不能解决长期更广范围的流通问题就不可能具备长期价值。 2.债券设计中新增了金库，通胀期先填充金库，再通胀给BAS 持有人；当BAC 价格低于1USD 时，金库会先回购BAC。 这种方式改进了ESD 中，债券持有人与项目长期发展间的冲突问题。他们间的冲突在于：债券持有人试图抬高币价超过1，这样他们的债券可以获得额外的债券利润；而没购买债券的大户则希望打压价格持续低于1，超过30天以让这些债券失效归零。 3.BASIS 中的债券，也就是BAB，是基于ERC20 标准的币，它可以应用于各种DEX 和CEX 交易。这种方式将保证债券持有人的利益，并形成一个类似于美元债券的债券交易市场。 可持续发展的债券设计应该是由市场定价进行交易的债券，而不是比如像ESD 一样，被平台绑架，要么等待归零要么用更多资金托盘解套。 此外，在BASIS 的…
-
比特币本轮牛市的思考：一切刚刚开始，目前或处于第四浪
就在过去几个月，GBTC一直显示负溢价，而比特币下跌的幅度并没有很深，USDT一直在超发，说明亚洲的买盘接住了西方市场的抛压。现在来看，短期内比特币大暴跌的概率已经不高了。未来两个月可能逢低都是买入点，至少现在来看，更多形式的资金购买比特币已经在路上。 这也正好印证了去年我表达的美元、人民币、比特币三国杀的观点。在现在这个阶段，美元与人民币的搏杀，令到比特币鹬蚌相争，渔翁得利。未来一年两国货币的厮杀进一步激化，获利了结资金可能会带动比特币的泡沫进一步增大。 这对美元来说，也许不是一件好事情，最近达里奥也表达了我一年前文章中所提到的观点，最终某一刻，类似于1933年罗斯福新政，当年政府禁止私人持有黄金一样，来压制货币流动性。美国会禁止私人持有比特币，要求比特币收归国有的观点。当然了，我的判断是即使发生也不会在本轮比特币牛市发生，原因很简单，现阶段的比特币根本就不是数字黄金，只是投机性的全球泡沫之王。所以更有可能出现的是，美元最终完成对比特币这个“国家”的收割。 19年底我做了一个判断，比特币的牛熊周期在缩短，可能本轮周期的高点出现在今年6月。如果我们将过去十一年比特币发展的牛熊转换当成是一轮巨大牛市的回调，那么现在我们正处于牛市的第四浪。但是2020年突如其来的疫情加速了大自然的供给侧改革，令到提前出现的史无前例的无限量化宽松延长了泡沫，如果从去年3月的暴跌重新触底开始算，可能时间会延迟。 现在我们需要关注的是Coinbase上市的信息，本来要3月上市的coinbase延期到4月，这里有一个信号，就是coinbase的市值已经达到1000亿美元了，相对于2020年3.16亿美元的盈利，有300多倍的市盈率。如果是往常，这是一个很夸张的数字，不过有了特斯拉作为前车之鉴，似乎相比于特斯拉最高点的1320倍市盈率来说，也不算什么了。 由于coinbase选择的是SPAC这种上市方式，所以其股票没有解禁期，这给了其CEO布莱恩更高的灵活度。那么我们设想一下，当Coinbase选择上市的时候，股价直接暴跌，显然不符合故事发展的剧本。连特斯拉都要买比特币了，作为全美最大的合规交易所，拥有如此大量的比特币头寸，这么早就收场，不太合理。 而另一方面，已经有数家机构在向SEC申请比特币ETF，迫于压力，最后肯定有一家或者数家通过的概率。为什么是现在coinbase要加速上市，因为一旦比特币ETF申请通过以后，可能比特币的控盘权就会被让渡出来，毕竟究其根本，还是哪里的资金体量更庞大，哪里的话事权就更大，现在coinbase一家独大的局面就会被改变。 如果最后coinbase希望制造更大的泡沫，带动更多的资金进入市场，让其他机构去接盘。那么特斯拉的市盈率就是一个标杆，距离现在的市值还有4倍的空间。虽然在过去一段时间，我们看到了许多区块链股票的涨幅都超过了比特币，不过总体来说，带动更多的资金入场，比特币本身上涨可能是一个最好的原因。 所以需要观察未来两个月比特币的价格走向，如果短期内出现暴涨，那么就有可能出现一轮大面积回调，如果持续震荡那么未来一到两个月都是比特币的平台位，基于这样的平台位，出现的第一个关口会是金融共识的1倍，也就是11.3万美元左右。有没有可能在这个位置上，继续上涨达到20万美元呢？这对泡沫流入的速度以及效率还有待观察。 不过相比比特币，也许以太坊是另一个机会。历史上黄金上涨的时候，不是黄金本身的涨幅最大，反而是白银。更高的波动率方便资金进入来刷出更多的黄金。那么在币圈里就会形成一个比特币、以太坊、USDT的三角套利模型。 如果我们观看以太坊与比特币的交易对，就会发现现在以太坊处于阶段性底部的位置。如果本轮泡沫出现巨大的终结，那么以太坊与比特币的交易对就有可能回到历史性的高点。这个比率与白银黄金的交易对的比差基本达到一致。 可以理解为从上一轮牛市的顶峰到去年，比特币一直是传统世界与数字货币世界的连接点，在过去数月它成功吸引了传统资本的注意，并且让这些资金开始逐步进入这个市场。而以太坊在本轮牛市替代了比特币成为了新的连接点。这很大程度上得益于DeFi与NFT的出圈。 如果比特币ETF成功，那么下一个要开启的就是以太坊ETF，从这个角度思考，也为以太坊有可能出现的上涨做好了准备。从倍率上来说，是有可能相对比特币实现5倍的超涨，也就是说很可能本轮牛市结束最终的标志是以太坊相对比特币比率到顶，那么以太坊就有可能在本轮牛市结束时达到2万美元。 从传导性来说，股市的破灭尤其是美股的破灭必然伴随着美元的加息出现，但可能这会导致出逃资金进入比特币带来比特币的加速赶顶。可能会出现与2020年312行情相反的局面，去年3月是因为资金要保美股市场，对于资本来说，股票是投资市场，比特币是投机市场。但是过去一年的无限量化宽松改变了市场的局面，现在比特币是全球泡…
-
探索DAO2DAO协作机制：提案反向机制与条件代币框架
树木通过菌丝网络相互协调资源 在这个研究阶段，我们的目标是更深入地研究一些具有前景的机制，尤其是PrimeDAO生态系统的进一步研究和深度开发，以及应用更广泛的D2D协作问题。 我们将“合资企业”和“联合资助研究”确定为DAO2DAO协作中的最具影响力的领域，我们正在实施进一步的研究，对这两种协作机制进行探索： （1）提案反向机制 （2）条件代币框架 本研究的主要结构如下： 1.D2D研究第一阶段工作回顾2.循环系统模式与机制设计 2.1 联合资助研究：提案反向机制 2.2 合资企业：条件代币框架 1. D2D研究第一阶段工作回顾 在DAO2DAO协作研究的第一阶段，我们采用了一些通俗的表达方式来描述Web3世界中的现象，这样我们就可以对那些很难描述的新技术所带来的变革一视同仁。在第一阶段，我们使用不同的表述解释了DAOs的概念框架： （1）DAO是国际关系框架中的非国家行为者从国家的视角来看，我们将DAOs视为国际关系中的一类新的非国家行为者。我们认为，DAO在其制度结构上，与民族国家和全球市场的相似之处要比与公司的相似之处更多。这种相似性与DAO的规模无关，而是因为DAO无需嵌入到实施特定交互模式的更高级别的机构中，比如用以解决冲突的共享法律管辖权。 （2）DAOs是网络化的岛屿DAO也可以被看做是自治虚拟岛的一种新形式。尽管它们是孤立的，但它们已经成为贸易和文化交流的催化剂，今天的DAOs在他们的岛屿和其他网络化岛屿之间有一个社会组织。在这个组织中，贸易和交易只是在新的平行金融体系背景下进行的协商和谈判。 在我们研究的第一阶段，我们专注于界定整体研究框架，确定合适的类比和术语，同时评估了一组现有框架以及能够适用于正在进行的应用研究的新模块。 类似PrimeDAO组织的研究和开发路径分层图 我们制作了上面的图表来解释补充性研究、研发计划以及它们所依赖的不同创新层级(和时间跨度)。整个研究过程需要从理论到实际进行大量的工作，但这项工作为以后的部署奠定了关键的基础。我们必须注意，不要在我们自己的研发周期中成为搭便车问题的牺牲品。 我们希望这些研究成果能为创造“知识合法性”提供基础模块。“知识合法性”指的是在加密机构设计前沿领域不断发展的概念。我们工作的第二阶段的重点是平衡理论分析和实际实现方向。因此，这第一份摘要将集中于我们研究中发现的有前景的机制。接下来的内容将进一步讨论DAOs和企业的理论，以及如何表达和理解DAO的权力结构。 在我们开始深入了解第二阶段研究的成果之前，先看看第一阶段研究成果的总结: “DAO2DAO关系概念模型”概要 我们首先从控制论和Web3的角度描述了DAOs的历史，定义了诸如自治、自动化和去中心化等术语。在此基础上，我们提出了从制度经济学的视角来理解DAOs的概念模型，引入了针对机构的跨部门模型(微观、中观和宏观层面及其反馈循环)。我们定义了主体（DAO成员）与机构（inter-DAO 或 DAO2DAO）之间的关系类型。我们提出了DAOs的五个属性：交易成本、信息可用性、主权、信任水平、抗压度。 DAOs属性雷达图 我们还指出，该框架未考虑与DAO环境相关的重要属性：权力结构。因为权力结构的概念不适合用于定义DAO类型的频谱框架。权力结构是“关系的”，不能很好地进行频谱建模，但可以用有向图形式表示。我们将在接下来的摘要中更详细地讨论这个话题。最后，我们研究了国际关系中现有的概念，以及与D2D关系相关的类比和研究问题。 “D2D：面向去中心化协商协议”概要 Curve Labs的研究基于谈判的概念，他们期望通过形式化或非形式化的规范、规则和机构（如社会团体、公司和官僚机构），或者适用于Web3的分布式和自动化的共识协议（如DAOs）来减少谈判。他们进一步明确了在DAOs之间出于各类目的的多种协调机制，如战略沟通、共同资助研究、共同资助发展、任何其他类型的合资企业、共同的货币政策、多中心治理/政策设计等。他们发现，在预测市场的环境下开发的Gnosis所引入的条件代币框架（CTF）也可以适应更复杂的D2D协作环境。 他们概述了D2D合作协议，允许通过第三方智能合同进行迭代谈判和共享资金，该协议的原型将在本研究周期中呈现。作为进一步研究的主题，他们确定了对oracle分类法或第三方oracle服务的需求，从而用于公认的合适的场景，或者错误的场景。如果该机制要使用多结果条件，可能会出现这些应用场景。 他们还提出了大型D2D互动的安全问题和安全机制，“与不同资产的价格相关的条件如果被利用，可能会引发类似于过去一年出现的闪贷攻击，对更广泛的生态系统产生负面影响。”此外，他们还确定了在D2D协议中实施“基本保险”或限制有条件赔付的必要性，这可能有助于降低这些风险。对“蜜罐”以及其它更普遍的漏洞的创建和封…
-
科普| 创建NFT所需的知识
与DeFi代币和初始代币发行（ICO）一样，不可替代的代币或NFT是新的加密热潮。尽管短期内大肆宣传，但一些艺术家和评论家认为NFT确实具有长期可行性。 实际上，NFT具有广泛的令人兴奋的应用。实际上，NFT被描述为创意经济的未来。但是，NFT的概念仍不为世界大多数人所熟悉，当使用“不可替代品”一词时，许多将从其创造中受益的人会感到困惑。 换句化说，想要进入NFTs世界相关的学习曲线。您需要了解如下内容如下： 创建NFT是否值得？ 谁有能力创建不可替代的令牌？ 尽管某些NFT平台需要平台或团队预先批准艺术家，但其他平台则不需要。例如，每个人都可以完全访问Rarible来构建NFT。 虽然包括艺术家，表演者，演艺人员，企业家，企业和网站在内的任何人都可以创建NFT。关键在于开发人员对NFT的了解也存在了一定的重要性。NFT非常适合用于封装知识产权和艺术作品，而这些作品原本可以很快在网上复制和分发。 作为NFT出售的主要产品包括数字艺术，自然艺术，收藏品，游戏对象，虚拟财产和稀有视频。它可以方便地扩展到标记化的有形资产，例如房地产，汽车和遗嘱。 作为NFT买家，您可以拥有什么？ 不可替代的令牌到底是什么？从本质上讲，它是一种独一无二的数字收藏品，可与现实世界中的一种神奇宝贝卡或一种独特的绘画媲美。 但是，出售NFT并不总是意味着出售该作品的知识产权。此外，可以与同一作业一起创建和出售多个NFT。例如，NFT艺术界的超级巨星Beeple卖出了几种NFT，并结合了单件产品，但这并没有阻止它们的价值爆炸。 我们已经习惯了您可以复制某些内容并将其复制一百万次的想法。因此，任何类似于拥有数字文件并表明您是唯一所有者的想法对于我们许多人来说就像进入了一个新世界。 当然，这需要花费一些时间，主要是因为您可以查看可用的NFT并仍然复制它们。例如，您可以右键单击并保存文件。 另一方面，拥有文件副本与拥有与该文件相关联的一种单一的数字收藏品并不相同。如果您持有一张稀有的独一无二的棒球卡，那么任何人都可以准确地对其进行复印，但这并不意味着他们将以与您相同的方式拥有它。 自然地，每个NFT都是以不同程度的编程的“所有权”生成的。某些NFT拥有知识产权，而其他NFT则没有。一些NFT通常会对其相关作品进行有形的复制。此外，一些NFT还提供了其他好处，在互联网丰富的时代，NFT造成了数字稀缺。 创建NFT的目的是什么？ 毕竟我们会想，谁会购买这种物品？从本质上讲，这些令牌允许其创建者在在线资源丰富的时代创造稀缺性。如果您将数字绘画上传到互联网，则任何人都可以随时复制它。同样，如果您将相册上传到互联网，则任何人都可以收听，下载和完成自己想做的事情。此外，请记住，没有伪造或侵犯版权之类的事情。 任何人都可以通过iTunes或Spotify等服务“购买”歌曲时，他们拥有什么？当然是文件的副本，但是该文件不是唯一的。不允许购买者以任何价格转售文件。这就是投资者对NFT感兴趣的原因：他们可以购买与专辑，雕塑，体育赛事或其他产品相关的NFT，然后将其作为投机性资产出售。 换句话说，从iTunes购买mp3文件的任何人都无法现实地期望该文件能够升值。他们无法合理预期转售该文件以获取利润。但是，同一个人可以购买与mp3文件关联的NFT，并可以合理预期NFT的价值会升值，从而可以获利出售。数字绘画的JPEG或PNG格式也是如此。 选择合适的平台来创建NFT 如果您决定构建不可替代的令牌，则需要指定要在其上列出NFT的市场，因为这会影响NFT的创建方式和创建位置。 尽管创建NFT的方法更多，但选择专门用于NFT开发的论坛至关重要。最简单的方法是通过专门的网站构建NFT。有很多。Rarible，Mintbase和Cargo是经常使用的一些。一些NFT市场（例如OpenSea）也允许生产NFT。 在选择构建NFT的平台时，您可能需要考虑该平台使用的一个或多个区块链。毕竟，包括以太坊，Binance智能链，Dapper Labs的Flow，Tron，EOS，Polkadot，Tezos，Cosmos和WAX在内的一系列区块链都支持NFT增长。 不同的NFT平台以独特的方式减轻高额采矿和采矿费用，每个区块链都有其不可替代的令牌标准。这意味着，如果您在以太坊区块链上构建不可替代的代币，则只能在基于以太坊的代币市场上出售它。（换句话说，您将无法在仅允许出售Binance Smart Chain NFT的网络上出售基于以太坊的NFT。） OpenSea具有出色的USP（快速交易）功能，它使您可以在上市过程中停止采矿费用，并且仅在商品销售时才激活。选择OpenSea可以避免最初的支出。 同样，有了这些支付模型，创建NFT的成本也很关键。铸造NFT的成本因平台和一天中的时间而异。目前，铸造NFT…
-
谷燕西：从星展银行看未来银行业务与证券业务的融合
新加坡最大的商业银行星展银行最近宣布，它会提供加密数字资产领域的一系列服务，包括基于四种法币交易一些主要的加密数字货币，为加密数字资产提供托管服务，以及提供证券型通证全生命周期服务。这样的一个宣布证明了此前的以乌龙方式的揭示出来的信息（见我的文章“乌龙的信息，真实的趋势”）。这样的举措表明星展银行在加密数字金融领域采取了正确的策略。这同样表明未来的银行业务与证券业务的融合。 在星展银行计划开展的这些业务当中，交易业务是主要的组成部分。只有托管业务是现在的银行业务的领域。这表明星展银行正在进入数字资产交易领域，这个传统上属于证券行业中的领域。非常有意思的是，星展银行为此成立的公司，其中的股权10%的股权为新加坡交易所SGX所拥有。所以在这个新的提供数字资产交易服务的实体当中，现有的银行占据90%的份额，而现有的证券交易所占有10%的份额。这样的一个股权组成表明了一个商业银行是在此方面的领先者。它正在把握未来银行业和证券行业融合的趋势，在未来的加密数字金融生态当中争取占据主导地位。 未来的加密数字金融生态会是以分布式记账技术为底层基础设施。在其之上会使用数字货币。数字资产的全生命周期服务也会在同一个基础设施之上进行。用户可以使用数字货币进行日常的支付，借贷以及数字资产交易。因此目前分别在银行业和证券行业开展的业务未来会在同一个基础设施之上开展。银行业与证券行业之间的区分就不明显。对于现有的金融机构来说，谁先在这个加密数字金融生态当中占据主导地位，谁就能够保持未来的领先优势。 对于商业银行来说，由于区块链技术和数字货币的使用，它的目前的主要的存贷汇业务会受到巨大的挑战。以区块链技术为主的底层市场基础设施直接提供了数字货币的流通机制，数字货币的流通不需要银行之间的清算结算系统来完成。用户的数字货币可以托管在银行的钱包地址，也可以在自己的钱包中管理使用，也可以直接将数字货币直接投资于其它的能够提供固定收益或可变收益的机构的当中。甚至中央银行发行的CBDC也都可以直接发行到用户自己的钱包地址，而不必存在银行托管的地址。银行因此需要在同一个基础设施之上同其它的服务方竞争获取用户的存款。在贷款业务方面，用户可以从个人，私募基金等其它非银行机构获取贷款，甚至可以采用DeFi的方式直接基于自己数字资产抵押来获得贷款。所以在贷款业务当中，银行也会面临着更加激烈的竞争。所以对银行来说，在未来的加密数字金融生态当中，它的传统业务会受到巨大的挑战（见我的文章“商业银行，区块链时代的牺牲品”)。但是与此同时，新的金融生态也给银行带来了更大的发展空间。它可以进入交易领域，从而开展更多新类型的业务（见我的文章“在数字金融时代，商业银行会是数字资产交易的主要参与方”）。 由于未来的金融业务都是在同一个基础设施之上开展，所以银行业务也不再限于传统的存贷汇业务。它同样也可以开展数字资产的相关业务。在数字资产的全生命周期的每个阶段，也就是数字资产的生成，流通，托管，交易和结算这些环节，银行都可以提供相关的服务。这实际上就是进入了现在的证券行业的业务领域。银行可以利用它现有的在制度，资金和用户等方面的优势在这些业务领域中建立起自己的优势。银行未来的业务会同现在的业务有显著的不同，但业务的发展空间会是非常巨大的。星展银行显然对这个发展趋势有着明确的判断，所以开始提供加密数字货币和数字资产的交易服务。 作为新加坡的最大商业银行，星展银行有很多此方面的优势。首先新加坡是一个非常鼓励加密数字金融发展的国家。它一直鼓励市场在相关的领域进行各种尝试。新加坡政府也在积极探索其CBDC的发行。如果它发行自己的CBDC，就会有相应的底层基础设施的支持。现在看来，这个底层基础设施很有可能是基于分布式记账技术。而且大概率事件是，这个底层基础设施不仅支持CBDC的发行，还会支持在其之上生成数字资产。因此就可以实现用数字货币来交易数字资产。星展银行的这个项目目前并没有说它会采用什么样的底层技术，更没有说它的底层技术同新加坡CBDC的底层技术有什么样的关系。如果两者是采用同一个底层技术，那么星展银行的这个业务就会更加顺利地进行。如果两者是基于不同的技术，相信在互操作性方面也一定会有适当的考虑，不会两者完全不兼容。所以星展银行的这个业务在底层系统方面同样会建立在比较坚实的基础之上。 在业务方面，由于新加坡的特殊地位，星展银行一开始也会对多种法币进行非常好的支持。在它现在计划开展的数字货币交易业务中，它就会首先支持新加坡元，美元，日元和港币。 这样的一个对多种法币支持业务模式也是未来加密数字金融生态的一个基本特点。这是因为分布式记账技术的运行一开始就是在全球范围内开展，因此它需要支持多种法币在其之上流通使用，支持不同国家和地区的用户在其之上开展业务。所以星展银行此方面的特点就非常有利于它在这样的加密数…
