摩根大通高管：对比特币的立场比较温和，但我们一直支持区块链

币圈财经企业专栏

0 0

生成海报

相关推荐

• NFT

  虚拟资产的未来：可分割的NFT代币

  我们目前生活的世界，最有价值的资产不再是有形的。尽管虚拟资产已经存在多年，但直到最近这些数字商品才成为一种新的资产类别。 现在，随着区块链技术的结合，虚拟资产不再有机会仅限于传统用例，例如游戏。在当今的共享经济中，随着越来越多的资产（包括物理和虚拟资产）被标记化，一种新的协议对于确保安全性，透明度，所有权，流动性和共享使用是必不可少的。快速回顾一下，代币是以太坊上的虚拟资产，其功能类似于现金或现有的不记名工具，例如票证，息票，股票和债券凭证，凭证，食品券和契约，使持有人有权使用不同的东西，类似于我们用现金。在以太坊上运营的组织可以发行代币，以授予持有人使用其商品和服务的权利，使他们有权获得公司的红利，并参与其商业模式的治理。 在这里，我们介绍下一代代币经济：可分割的NFT代币（F-NFT） 如果您不熟悉代币的概念，请不用担心，因为我们将简要回顾代币的主要类型及其在虚拟资产中的作用。 目前是否存在F-NFT？是的，没有! 以太坊官方改进提案（EIP）社区之前有一些关于将NFT细分化的类似解决方案的热议。 Billy rennekamp也有一篇帖子是介绍可分割代币的一些潜在应用和理论。本文的共同作者打算探讨这种潜在的新型资产的可能性，风险和用例。我们的文章基于《我们应该以物易物吗？》快速阅读，以了解当今NFT的当前局限性。 当今不可替代代币（NFT）的局限性 首先，让我们快速记住什么是NFT（又称“ ERC721”）。这是一类新的代币，已在区块链上处理和存储。在安全性代币和实用程序代币（它们是标准的“ ERC20”代币）之后，不可替代的代币由以下特征定义： 一个NFT不能与另一个NFT互换 每个代币都有使其独特的特征 举几个简单而具体的例子，NFT可以是：虚拟世界中的一块土地，一张独特的可收藏卡片，您在角色扮演中的角色，您的角色所用的剑，（无论是否为数字的）艺术品…… 用例实际上是无限的。 如今，大多数这些NFT被认为是专有和独家的。也就是说，一旦获得代币，您就是唯一所有者。同样，您是唯一可以从这些服务中受益的人。 今天的这种状况限制了NFT的使用，并被证明与区块链技术提出的去中心化思想背道而驰。 我们如何想象可分割的NFT（F-NFT）？ 为什么一个NFT不能有多个共同所有者？可分割不可替代代币（F-NFT）将是各种不可替代代币，这些代币专门为分散所有权和使用而设计。 该代币将基于以下基础： NFT的共同所有权是不够的。代币提供的功能和/或服务的好处也必须共享。 购买或转售其他利益相关者持有的全部或部分代币不应以任何方式损害其他所有者。 一个或其他利益相关者对代币的使用不得以任何方式损害其他所有者。理想情况下，不同所有者必须同时使用代币。 什么是可分割，什么不是可分割？ 为了进一步定义这些F-NFT，我们需要研究实际用例并快速进行资产分类： 几乎每一项资产都可以独立携带两个值。这种类型学将任何类型的资产置于正确的角度，并且侧重于价值和使用的部分。 视频游戏资产的概念表示 在这个示意图中，资产的金融价值是灰色的圆圈。这个值当然是由组成它的元素定义的，也就是元数据。从价值的角度来看，这个灰色圆圈可以是共有的，完全独立于元数据或组成元数据的特征。元数据和特征不能以同样的方式分割。 价值是可分割的。 技能或者性格是不必要的。 这种情况在今天代表了一个限制使用的范围，并证明是在反对的想法，由区块链技术提出的地方分权。 如何设计 F-NFT？ 这些难以驾驭的 nft 只需要一样东西: 为共享使用而思考和设计。代币设计是 ICO 的关键，同样，NFT 设计也是 f-NFT 的关键。 为了说明我们的想法，我们选择用具体的用例来对抗 F-NFTs 原则，以便清楚地划分为个人使用而设计的代币和为分散使用而设计的代币之间的界限。  NFT与部分NFT资产类型示例 哪些行业可能被 F-NFT 扰乱？ 虽然最初采用 F-NFT将具有最实用和最容易实现的虚拟商品用例，但将跨越到现实世界的商品，如艺术品、收藏品和传统投资。我们可以想象，将有越来越多的世界资产被标记化，从而为零碎使用案例打开了闸门。 艺术和收藏品(a & c) 全球艺术品市场的规模约为500亿美元。不幸的是，它们是流动性最差的资产之一。如果有人希望出售价值100万美元的Degas，那可不像在 eBay 上挂牌那么简单。实际上，更有可能需要经过中间人或拍卖行，例如苏富比或克里斯蒂拍卖行，出售这幅画要收取高达25％的溢价。仅这两家拍卖行就控制了80％的二手艺术品市场。他们保留了公开的销售信息，从而阻止了基于市场的准确价格发现和预测。 《星星》Edgar Degas 大多数艺术和收藏品的价值随着时间的增长而增值，如果价值被象征化，它可能是一个从这种价值增值中受益的机会。如果这100万美元的《…

  币圈财经

  2020年12月22日

  781 0 0
• 热点资讯

  贝莱德入场比特币，机构对加密货币的看法正发生改变

  1月20日，管理着超过8.7万亿美元资产的全球最大资产管理公司贝莱德（BlackRock）似乎已批准其旗下两个相关基金——贝莱德全球分配基金公司（BlackRock Global Allocation Fund Inc.）和贝莱德基金（BlackRock Funds）投资比特币期货。 提交给美国证券交易委员会的招股说明书文件显示，贝莱德正寻求入场比特币，该公司已添加有史以来第一种加密货币到已批准使用的衍生产品清单中。 此外，在过去的几个月中，该公司的高管对比特币持肯定态度，表明在不久的将来，许多机构可能会把目光投向数字资产，以扩大其金融产品范围。 例如，在去年11月的一次采访中，贝莱德首席投资官Rick Rieder表示，比特币有潜力“在很大程度上取代黄金”。 就在一个月前，贝莱德发布了一则招聘广告，招聘一名合格的人员担任其纽约办事处的副总裁兼区块链主管。根据该职位要求，申请人需能够设计并制定各种策略，以帮助“推动对公司投资和技术产品的需求”。 贝莱德入场比特币对市场意味着什么？ 贝莱德投资比特币期货是全球加密生态系统迈出的重要一步，因为它为比特币作为一种新的资产类别带来了巨大的可信度。加密货币交易所OKCoin首席运营官Jason Lau表示： “通过贝莱德的声明，其他资产管理者将效仿其在说服其投资委员会和客户投资委员会相信比特币和加密生态系统的潜力和成熟度方面所做的工作。” 目前，由Grayscale和Bitwise发行的CME期货和投资信托股票是机构参与加密的两种主要工具。然而，信托产生了相对于比特币基础价格的巨额溢价。Lau表示，在最近12月比特币价格上涨期间，GBTC溢价40％。 投资公司Multicoin Capital的管理合伙人Kyle Samani表示，贝莱德的加入对整个行业而言是一大进步。他认为，通过允许其部分基金做多比特币，更多的投资者将加入该领域。 贝莱德是不是来晚了？ 尽管有些人对贝莱德进入加密市场的消息感到欣喜，但加密货币市场情报平台Santiment的创始人兼CEO Maksim Balashevich表示，从纯粹的“行为分析”的角度来看，应该考虑的不仅仅是新闻事件本身。 相反，大众的反应可能更具决定性，因为群众的反应往往是决定市场价格走势的最重要因素。他补充说：“贝莱德的入场不是什么特别的事件，只是来自‘大笔资金’基金的又一位‘后来者’。除了进一步专业化，增加市场流动性之外，此举不会产生任何影响。” 当被问及贝莱德的加入可能对比特币的潜在价值稳定产生什么影响时，Balashevich指出，尽管有这些“大动作”，但加密货币的波动性仍然存在，未来几个月还会有更多的起伏。 最后，对于机构进入这一领域的饱和点是否越来越近的问题，他认为，这个行业确实“已经很接近顶端了”，“可以进入这个市场的大玩家已经不多了”。 SEC批准的比特币ETF是否即将问世？ 从历史上看，SEC拒绝了许多ETF申请（例如Phoenix Wilshire，Gemini等提交的申请），将价格操纵，缺乏流动性和价格指数来源作为主要关注点。然而，正如Lau 指出的那样，随着贝莱德进入这一领域，似乎终于可以为2021年某个时候批准ETF奠定基础。 贝莱德、古根海姆、天桥资本等越来越多大型知名金融公司正在进入加密领域，这可能会使监管机构对加密市场的成熟以及对ETF进一步接近加密更有信心。 最近，投资管理公司VanEck再次向SEC提交了创建新的比特币ETF申请。在此之后，Valkyrie Investments提交了另一份类似的申请。因此，在经历了短暂的平静之后，ETF竞赛又重新开始了。 此外，随着比特币最近突破42,000美元的门槛，似乎华尔街许多机构正在迅速为进入加密货币行业作准备。传统金融机构MassMutual最近购买超过100亿美元的比特币，成为加密货币领域的大牌参与者。 不仅如此，Paul Tudor Jones和Stanley Druckenmiller等许多知名投资者都投资了比特币，而在企业领域，Square和PayPal等公司也入场比特币。 原文 Cointelegrah 图片来源：BlackRock, Pixabay 编译 Amy Liu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:贝莱德入场比特币，机构对加密货币的看法正发生改变

  币圈财经

  2021年1月27日

  941 0 0
• 交易所

  突发 | Coinbase宣布将于下月暂停XRP交易

  北京时间12月29日消息，继美国证券交易委员会（SEC）向Ripple公司及其创始人提起诉讼后，今日，美国领先的数字资产交易所Coinbase宣布将于下月19号在全球范围内暂停XRP交易，受此消息影响，XRP市场价跳水15%，目前暂报0.243美元。 据悉，Coinbase在博客中宣布了这一消息，其表示，XRP交易将于12月28日立即过渡至限价模式，并将于2021年1月19日上午完全暂停，此后客户仍可以访问自己的XRP。 博文中写道： “此外，客户仍有资格享受之前宣布的Spark空投（需要在某些司法管辖区获得批准），我们将继续在Coinbase托管和Coinbase钱包方面支持XRP。” 在上周提交的一份投诉书中，SEC指控Ripple联合创始人Brad Garlinghouse和Chris Larsen通过未经注册的XRP证券销售筹集了超过13亿美元的资金，该监管机构认为XRP是一种证券，其表示： “尽管Ripple早在2012年就收到法律建议，即在某些情况下XRP可被视为‘投资合同’，这属于联邦证券法认定的证券，但从2013年至今，Ripple仍参与了这一非法证券发行。” 最新的发展是值得关注的，因为XRP在Coinbase的交易量中占据了相当大的份额，而Coinbase是加密评级委员会（CRC）下属的五家加密交易所之一，CRC是一个行业组织，其旨在根据各种数字资产的证券特性对其进行“评级”。2019年8月，CRC给XRP的评级为“4”，这意味着XRP具有与证券一致的特征。 据悉，其他CRC成员已经将XRP除名，而包括Galaxy Digital和Jump Trading在内的关键加密市场流动性提供商也已停止交易该资产。 文章来源:突发 | Coinbase宣布将于下月暂停XRP交易

  币圈财经

  2020年12月29日

  749 0 0
• DeFi

  暴跌给DeFi带来大考验，或预示以太坊、波卡等的多链格局的未来走向

  519大惨案你一定还历历在目，是个圈内人就很难忘记这一天，毕竟这是可以与312“齐名”的史诗级瀑布。 你可能也听说过XVS在519当天遭遇的尴尬，XVS遭遇了“史诗级”清算，而这场清算，本质上来说与519当天的暴跌几乎毫无关系。 事情是这样的，众所周知Venus是可以抵押XVS，借出BTC或者ETH等资产的抵押率为80%，而XVS的流动性相对于主流币其实差很多。某大户发现了这个“漏洞”，便有了如下神操作： 1.短时间内花了几千万美元，把XVS的价格从70美元拉倒140美元。 2.高位抵押XVS借出了四千个BTC和上万个ETH。 3.跑路。 4.任由XVS价格迅速下跌开始清算。 5.XVS由于流动性不够短时间内无法清算，给XVS平台造成了上亿美金的坏账。 据一位社区成员说，上百万个待清算的XVS低价挂在那，被清算人（大概率是机器人）花了十几个小时才慢慢买光。 于是引发了我们这样的思考：当前的多链宇宙下，是否每条链真的可以独立运行好一整套DeFi的金融体系？包括兑换，借代，稳定币，合成资产。 就目前的区块链现状而言，这个答案很有可能是“悬”。 01 无处不在的清算 清算是个平常你完全不会注意到的事情，因为确实不怎么发生。然而当极端行情来临之时，清算无处不在。 就拿DeFi基础四件套：兑换、借代、稳定币（这里特指Defi原生加密抵押型稳定货币，比如DAI，LUSD等）和合成资产来说。你会发现除了兑换，其他三个都有清算机制作为其核心组件。 简单来说，不清算，无DeFi。每次极端行情，像是312、519，也都相当于是一次各个项目的清算机制，乃至整个DeFi系统“健康程度”的一次大考。 各个平台的清算各不相同，比如MakerDAO是资产拍卖机制，Compound和AAVE是清算者直接以折扣价接管债务人的仓位机制，最近的稳定币新秀Liquity LUSD更是设置了三重清算（稳定池，债仓转移，全局清算）机制，有兴趣的朋友可以自行查阅，在这儿就不展开讲了。 然而无论是何种清算机制，都避不开这么基本三大步： 1.待清算资产打折。2.清算人买走折扣价债务。3.清算人卖出以折扣价买入的债务。 不难看出在整个清算系统之中，清算人这个角色，都是核心中的核心。 02 312 MakerDAO清算失败简易复盘 和矿工一样，清算人也是受到经济激励的一群人。毕竟清算资产是打折出售的，只要你抢到并在足够短的时间内卖掉，这就是一笔几乎稳赚不赔的买卖。 他们时时刻刻盯着MakerDAO、Compound、AAVE和Liquity等项目里面的符合清算条件，或是临近清算的资产，待到清算发生时便一窝蜂的冲上去。就像是一群秃鹫，盯着一只濒死的兔子，待到它倒下的那一刻，便看谁俯冲的更快，抓的更准了。 估计你不难想到，这种事情怎么可能会是人用肉眼盯着，肯定都是无数个写好的机器人程序，在那无时无刻不停的监控。 以太坊是个黑暗森林，里面不光有各路套利机器人暗中潜伏，还有各路清算机器人时刻待命，甚至许多清算机器人会用到闪电贷这种高级工具进行0风险清算 （拿自己的钱买入打折资产再试图原价卖出，在价格迅速滑落过程中是存在“入不敷出”风险的）。 那么312MakerDAO最后为什么会出现0元的价格赢得拍卖，从而累积了几百万坏账的情况呢？主要是因为当时ETH堵到Gas费用已经超过1000gwei(1 ETH = 10^9Gwei) ，这导致两个后果： 1.MakerDAO的拍卖机制里，最拥堵的是很多出价比0高的兑换因为Gas费用不够，从而没被打包。 2.更关键的是，很多清算机器人在那种超高Gas的情况下停了。这不难理解，机器人是逐利的，当Gas费用太高，超过了资产折扣价，或者说每次清算失败的Gas成本太高，那么许多机器人便会“停机”。 这与每次BTC价格下跌跌破许多矿机的“关机价”导致矿机关机一个道理。据说312那天MakerDAO的拍卖到最后只剩三个清算者参与竞标，每个人（or 机器人）都以0元的价格赢得过拍卖。 03 XVS暴露的清算深度问题 312暴露的是MakerDAO在ETH上遭遇的“清算人买走“折扣价债务”这一步的问题，519暴露的则是XVS在BSC上遭遇的“清算人卖出‘以折扣价买入的债务这一步的问题。 简单来说，就是当80美金的XVS打折到70被清算人买走，清算人却发现因为滑点以及深度的问题，量大的话再卖的时候只能卖到65，这就尴尬了…… 这也是撸走XVS羊毛大户原本的算盘。在自己手里XVS够多，想要出货，市场深度承接不住自己“砸盘”的前提下，把XVS抵押给系统，相当于以最高价的80%（XVS的抵押率）卖出了手头所有的XVS，而接盘的则是所有清算者+无法清算所导致系统自身的坏账。 这引起了许多讨论，尤其是XVS作为一个流动性不那么好的资产，…

  币圈财经

  2021年6月2日

  485 0 0
• 热点资讯

  故事 | 牛市里，有人币亏完了，有人准备离开，还有人说大意了…..

  原标题：《比特币牛市来了，我不开心》 比特币大牛市终于来了！ 当比特币持续突破新高，朋友圈、主流媒体开始频频被比特币暴涨刷屏，暴涨之下，是币圈人的欣喜与狂欢，然而在欢声笑语的阴影处，是一群人的落寞与焦虑。 有的人辛苦积攒的比特币被花样消失； 有的人在牛市中反复腾跳移仓，最终跑输比特币涨幅； 有的人看着别人赚钱比自己亏钱还难受，期盼着一场暴跌，来缓解心中的焦虑； 有的人目睹众多行业乱象，愈发觉得牛市狰狞，决心离开这个行业； 更有人牛市做空，成为炮灰，过年不敢回家； …… 比特币牛市来了，他们不开心！ 3个比特币被我作完了 刘磊  个人投资者 2019年，靠着个人努力和不断给自己洗脑“囤币致富”，我终于积攒了3个比特币。 2020年，三个比特币却被三把镰刀收割殆尽，没有比特币的我，在牛市中哭泣。 第一刀，FCoin。 我是FCoin的早期用户，2018年就在FCoin交易挖矿，后来FCoin开了理财功能以及理财挖矿，我就开始把FCoin当作是囤币的平台，将一个比特币放在了FCoin上，年化收益接近10%，在那时的我看来，这就是稳健的理财投资，比那些瞎炒币的理智多了。 直到张健发出了那封信《FCoin真相》，我还记得开头，“通往地狱的路是由善意铺成的”，我感受到了张健的恶意，FCoin跑路后，一个比特币就这样没了，然后在3月份按照市场价格被换成了4000多个FUSD（债权美元代币），无法变现。 FCoin之恶，罄竹难书。 囤比特币是低风险，低收益（BTC本位）；拿比特币做合约，是高风险，高收益；在小交易所用比特币理财就跟投资P2P一样，是高风险，低收益。 不管怎样，希望坏人得到惩罚，给我一个机会，我要与张健鱼死网破。 第二刀，合约。 2020年年初，瞅着比特币马上要减半了，感觉怎么也会有一次小牛市，我必须得赶上才行。 于是3月初，用了0.6个比特币在交易所开了3倍看多合约。 10倍合约是赌徒，我寻思着，我只有3倍总不至于被爆仓吧，少赚点也无妨。 然后就是3.12，那天我持续不断收到了交易所发来的问候短信，亲切而悲伤。 0.6个比特币消失。 第三刀，国产山寨币。 7月份左右，DeFi浪潮火热，但是比特币一直佛系，没太大动静，焦虑的我看着别人挖矿赚钱，比自己亏钱还难受。 我坐不住了，必须出手，然后一个朋友送来了消息。 朋友告诉我，他从项目方朋友那得到了内幕消息，某国产的DeFi币要上一个大所，项目方创始人说，他们准备拉个5倍左右。 得到神秘密码的我自认为坐上了财富列车，没想到开到一半，才发现这是一辆灵车。 我轻仓买入之后，开始上涨，我天真的认为真的会涨个几倍，于是增加筹码入场，买了接近一个比特币（当时比特币价格1万美元附近），然后就开始了大回调，我认为是洗盘，继续吸筹…… 暴跌，继续暴跌，再度暴跌…… 较成本价跌去了80% ，然后比特币开启了火箭模式，To Da Moon。 20万的比特币没了，留下一堆山寨币，价值6000人民币。 交易所跑路、合约爆仓、山寨币……三把镰刀，来骗、偷袭、收割我的比特币，不讲武德。 牛市的热闹都是他们的，与我无关，仅以为戒，警示后人。 看着别人赚钱，比自己亏钱还难受 谭风  行业从业者 比特币牛市来了，我很焦虑。 原因肯定是因为自己没赚够，整个大盘涨幅超过400%，而我收益率没有400%。 主要还是由于自己认知没有跟上，导致踏空、卖飞、山寨币亏损、合约爆仓这类情况，让你在牛市缩小本金、减少盈利、交出筹码。 312爆仓一波；9月DeFi流动性挖矿火热，Fomo情绪下，买了一堆珍珠泡菜胡萝卜，亏得一塌糊涂；比特币1万3的时候也卖了…… 回头来看，几乎所有山寨币对BTC都创下历史新低。 未来，汲取教训，争取把盈利逐步换成BTC，然后放去理财或者挖矿，不断囤币。 总之，一切的交易以比特币和以太坊为本位，目标就是去赚更多的比特币和以太坊。 牛市来了，我准备离开 李冰 行业从业者 第一反应，肯定是别人赚钱了，但自己没赚到，而圈外人还以为你赚了。 2018年～2019年熊市的时候，当时在的一个币圈群在说，牛市什么时候到来，比特币会不会冲上10万美金？ 那时候我就觉得不太可能，一方面自己太短视，另一方面我压根不信这个。 其实到现在我也不相信比特币，在我眼里，比特币之所以涨，是因为现实世界太乱了。比特币就像世界的肿瘤，世界越病，它越膨胀。 币圈像我一样“短视”的人不少，因为工作原因我加了几十个投资群，大家每天聊的还是一些无关痛、鸡毛蒜皮的小事，2018年初，大家还在聊区块链哲学来抬高自己抬高区块链，现在的话大家都坦然接受圈外的流言蜚语了——反正赚钱的还是我。 那些真正信仰、研究区块链的，能将技术讲得头头是道的，基本都是不炒币的（或者不宣扬炒币的）。 而整天将币价、将比特币吹得天花乱坠的，基本都是利益相关者…

  币圈财经

  2021年1月7日

  932 0 0
• NFT

  Crypto.com八组数据解析，为什么NFT财富效应尚未迸发？

  文 | Eric Anziani@Crypto.com COO译 | Bite@火星财经 自去年年底以来，NFT取得了不错的增长势头。NFT作为一种新兴数字艺术品和用于其他媒体产品的方法，在最近一段时间大火出圈。 NBA带起来了Top Shot，NFT版块和欧洲杯概念版块集体爆发，显示出了以球星或者赛事作为内容铸造 NFT 方向的可行性。 NFT当前发展处于什么样的态势，Crypto.com首席运营官Eric Anziani和他们的研究团队用8组数据给出了他们对于NFT过去和当下发展分析见解。 1. NFT在2021年初经历了爆发式增长，日均交易量高达2.5亿美元，较去年年底大幅增长。然而，NFT交易量仍然只占整个加密货币交易量的0.1%左右。交易量也说明整个市场目前还是蓝海，财富效应至今还尚未迸发，未来市场潜力无限。 2. 2020年Q4至2021年Q1时间段内，NFT获得了比比特币更高的人气，截至今年2月份，NFT市场内活跃地址达到2万个。在用户方面，NFT的活跃地址比比特币更具有优势，在2020年10月至2021年3月期间分别增长了25%和10%。 3. 根据谷歌Trends显示，公众从2021年初开始对“NFT”的兴趣急线上升，NFT也从去年的一个非常小的利基市场逐渐占据新闻头条，足足吸引了大量散户和机构的兴趣。 4. DeFi的TVL和NFT在2021年Q1也表现出强烈的正相关关系，但NFT的增幅更为强劲。2021年，DeFi的总锁仓额和NFT的交易额均大幅攀升。2021年1月至3月，DeFi 的TVL飙升3倍，但NFT交易量飙升25倍。 5. CryptoPunks引领了NFT市场内的交易量和价格增长，数量增长了近60倍，价格增长了8倍。 6. 2020年，NFT市场还是由Metaverse主导，相关NFT作品的平均价格大约为500美元；今年，NFT市场内艺术品相关的价格飙升，平均价格达到2500美元，NFT艺术品的平均价格超过了Metaverse相关的NFT。 7. 在所有的NFT项目中，NBA Top Shot的交易量最大，CryptoPunks和Hashmasks的交易量也非常强劲。BlockCities、CryptoArte和Crypto Beasties等NFT项目发展迅速。 随着新玩家的进入，OpenSea和Rarible在交易量上的主导地位已经从2020年的70%下降到不到50%。Opensea和Rarible在2020年占据了NFT市场70%左右的交易量。然而，NFT在2021年变得更加多样化，与以太坊以外的区块链集成的新玩家越来越受欢迎。当前，包括加密元素，Crypto.com等几个新NFT平台已经出现，但他们目前没有足够的历史数据被包括在内。 8. 2021年第一季度，所有NFT市场的交易量都出现了惊人增长幅度。OpenSea以454%的涨幅领先。 OpenSea 是目前以太坊网络上规模最大的 NFT（非同质化代币）买卖市场，能够交易包括数字艺术品、加密收藏品、游戏物品和其他建立在以太坊网络上的 ERC-721 和 ERC-1155 标准的代币，其交易量在2021年第一季度增长最大；紧随其后的是建立在Waves协议的NFT市场SIGN Art。 总结 牛市效应给NFT市场带来了一波新生血液，相较于2020年，NFT在2021年有了巨量增长。但现阶段，NFT仍是一个以艺术收藏品和游戏为中心的小众市场，其它包括游戏世界资产、加密收藏品等新兴利基市场也开始探索NFT。总而言之，尽管NFT涨势强劲，但仍具有非常大的潜力。 来源：https://twitter.com/ericnode/status/1400387594869874695 免责声明：作为区块链信息平台，本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所发布文章仅代表个人观点，与火星财经官方立场无关。 文章来源:Crypto.com八组数据解析，为什么NFT财富效应尚未迸发？

  币圈财经

  2021年6月16日

  2.6K 0 0
• 产业

  V神提出，央行数字货币能否与加密货币价值交换？

  央行数字货币（CBDC）对未来的宏观经济有极大的帮助，但对于现已存在、市值超过4000亿美元的加密货币世界，又将该如何接纳呢？以太坊共同创办人布特林（Vitalik Buterin）认为，随着各式各样的数位货币将会不断涌现，未来CBDC将有与加密货币进行价值交换的可能性。 Vitalik Buterin于12月8日参与《新加坡金融科技节（SFF）》时表示，未来将会有更多数字货币涌现于金融市场，他预想了几种方式，能让主流经济世界的央行数字货币（CBDC）与币圈世界的加密货币在价值交换上，能有更多的可能性。 他表示： 央行数位货币将如何更广泛应用于加密货币和数位货币是个重要议题。 在接下来的几十年之间，将会有更多不同种类的数位资产出现。我预计未来将有很多机会，人们能在不同类型的资产之间进行平等的交换，以及生态系统间的转换。 Buterin在推特上提出，是否可以使用数学方法证明已完成的央行数字货币的交易？ “如果我向你发送了N个央行数字货币，那么我是否可以生成可以在以太坊上验证的加密证明？基本上，如果可以向以太坊区块链证明在央行数字货币系统内进行了交易，则可以使用它来构建自动化的智能合约DEX。” 假设两个人同意互相付款，但使用的付款方式不同。一个人想用一些以太坊来交易央行数字货币，问题是，他们如何确保对方愿意付款？他们可以创建一个智能合约，通过对其进行设计使当一方进行完交易时，另一方会自动执行。 为了实现这一目标，以太坊区块链需要能够知道央行数字货币是否已经转移，因为其是在完全不同的中心化的系统上运行。所以正如Buterin所说，如果可以对央行数字货币的交易进行加密验证，这种做法将行得通。 对于CBDC 的未来发展趋势，Vitalik Buterin 表示乐见其成，并指出CBDC 的推行有许多好处，简化宏观经济就是个很好的例子。然而，各国央行也须思考如何保护用户隐私安全。 稳定币是去中心化金融（DeFi）的重要组成模块。透过锚定一单位法币的价值，去区块链上发行、交易；而CBDC 则是「国家政府」所发行的数字法币。 随着全球央行陆续展开CBDC 相关研究，「CBDC 与加密货币在未来是否能共存」的议题逐渐浮上台面，其首当其冲的就是美元稳定币。 搞懂两者差异之后，也许可以用过去例子作为CBDC 和稳定币的可能合作方式 ◢▏透过稳定币，输出美元？ 美国联准会目前对推行数字美元仍在初期研究阶段，于此同时，美元稳定币却已被多家企业拿来用作资金转移的重要货币，就连政府也将美元稳定币拿来用作金援他国工具。 美国联准会（FED）和美国财政部在透过稳定币USDC发送抗疫资金至委内瑞拉，以援助当地濒临崩溃的医疗系统。 委内瑞拉政局动荡不安，「马杜洛政权」目前占较大优势，因而全力封锁另一政权，由美国支持的「瓜伊多政权」的资金管道。在此情形下美国政府和瓜伊多政权将资金兑换成USDC 稳定币，再透过加密货币支付商发送至医护人员的数字钱包中，绕过马杜洛政权，成功提供医护人员资金援助。 ◢▏反面教材：洗钱 由上述例子可知，稳定币或将是法币的延伸。 但也有反面教材。其中最严重的就是担心稳定币成为「犯罪工具」。稳定币因其匿名特性，过去时常被金融犯罪份子用作洗钱、贩毒、资助恐怖主义工具，也因此遭到多国监管单位围剿，认为稳定币可能危害到货币系统发展，就像最近改名的Diem就因为无法合规，遭到各国政府禁止。 ◢▏合作创造三赢 对于CBDC 与稳定币发展趋势，前CFTC 主席贾恩卡洛（J. Christopher Giancarlo）、Circle 执行长阿莱尔（Jeremy Allaire）皆呼吁公部门应与私部门共同合作。 美国联准会（Fed）主席鲍尔（Jerome Powell）也于十月松口表示，联准会将会寻求私部门合作，公部门将以稳定货币系统为目标，私部门则继续钻研创新技术。 很明显，目前政府部门对数字货币乃至于区块链的技术都还不熟，而这些技术，民间机构遥遥领先。所以合作最能有助于将货币系统发挥最大效益。公部门可以快速将民进技术导入CBDC，同时也预防由政府一手撑起金融稳定大任时，背后潜在的巨大风险。 倘若稳定币能因此打通通往传统金融的渠道，那么其他加密货币可能就如Vitalik Buterin 所言，充满了机会与可能，让我们拭目以待。 文章来源:V神提出，央行数字货币能否与加密货币价值交换？

  币圈财经

  2020年12月12日

  799 0 0
• 热点资讯

  观点 | 数字法币的运行，需要怎样的货币政策应对？

  作者：周子衡，原文：变轨 账户，首发《财经》杂志，节选之三 导语 数字货币离我们的社会经济现实已越来越近，特别是数字法币，已然渐次渗透进我们的社会经济生活中。本文从概念、理论、政策、实践四个层面分析了数字货币，认为整个社会经济体系将面临数字货币所带来的更为紧迫的实践挑战与理论冲击，亟待更为深入而成熟的理论思考和更为充分而积极的策略应对。 一. 数字货币是否构成银行存款？ 以银行货币自商业银行兑换数字货币后，该部分数字货币是否仍旧构成银行存款？该部分数字货币是现钞的属性，在任何一个时间点上，它只有一个持有者。这就意味着，该部分数字货币不构成银行存款，不在货币创造的层次划分序列之中。从这意义上说，央行认为，数字货币是流通中现金（M0）的替代。具体来说，该部分数字货币在法律上只归持有人所有，在财务上也不计入银行存款或银行资产。其发生意味着相同数量的银行货币的减少或退出流通体系，即退转回数字货币的发行方——中央银行。 二. 利率和货币总量问题： 第一，数字货币不产生利息，无论正负。 原因很简单，没有货币权属的让渡，即不发生货币的他者使用，也就无从发生利息。直白地说，总不能数字货币持有者自己给自己付利息，即便如此，利息来源问题还是解决不了。那么，中央银行作为数字货币发行者，可以作贴息发行，列入发行成本，有如数字人民币的红包发放等。但是，发行成本是一次性列支，不是按时间单位持续地支出。由此，数字法币如作利息安排，谁是付息的主体？付息的会计依据何在？标准如何设定？这些并不得比照商业银行的付息安排来处理，也无从另行设置。还有一点，至为重要的是，即便作付息安排，利息发放意味着增加数字法币的利息增量发行，也就是说，除了发行定量的数字法币外，还须追加部分发行量，以作派息安排。因此，针对兑换式发行而言，伴随跟进兑进、兑出，如作派息安排，利息总量则是24小时持续而双向地不断调整的，计息规则的复杂性将超出商业银行，且出现数字货币与银行货币两套计息规则。这是应当而必须避免的。 数字货币的发行与运行，表明货币体系中零息资金及其使用的增加。毫无疑问，这将从局部出发降低整个货币体系运行的资金成本，减低中央银行利率政策的压力；另一方面，通过数字货币账户活动按比例收取一定费用等政策安排，将为持有或交易数字货币增添一定成本，这就出现所谓的“负利率”，进而，为货币当局的货币调节提供了新的货更为有效的政策工具。 第二，数字货币的增长，意味着银行货币的相应减少。 数字法币的发行与运行，意味着居民家庭、企业及政府都将开立数法货币账户及拥有数法货币。相较银行货币，数字法币具有一定优势，这意味着会有一定量的银行货币将转换为数字法币。以商业银行的立场来看，这就意味着银行存款的相应减少。那么，银行机构的利差就将相应减少。具体来说，银行存款的减少是否意味着贷款的减少？即贷款派生存款，还是存款派生贷款？对此，理论上仍有不同意见。 另一方面，与银行现钞不同，它总是要在一定时间周期内回流到银行机构，而数字货币的确并非有此必然或必要；数字货币24小时无缝运行，不存在银行营业时间与节假日。因此，账期的安排就大大不同于银行货币，微观财务会计流程如何应对数字化的冲击，是一个大问题，包含税务流程、审计、稽核等安排将出现许多新情况与新问题。 三. 货币政策是能否全时、实时、有效，及直接地覆盖数字货币的实际运行？ 法人机构因数字货币而出现的财务流程数字化，对于货币规模、流量、流速等的扰动将会出现哪些新情况及新问题？诸如此类，须待全面而深入的观察、分析、研判，及积极地策略应对。 货币的数字化意味着中央银行的数字化。中央银行将管控银行本币、数字本币，及外汇，既有的货币政策所覆盖的范畴仅是银行货币，并不涉及数字货币。如果通过干预银行货币与数字货币的兑换窗口，来间接调控银行货币总量规模、流速、流向等，不仅会造成相当的政策时滞，还会产生一系列的盲点或盲区。因为，数字货币流转是全天候的，并不遵循银行既有的账期设定或会计流程。如为数字法币付息，那么将肢解货币政策体系，出现两套利率政策体系。如数字法币保持零息，则货币政策保持单一性，但仍须及时跟进调整，以适应货币总量结构性数字化带来的冲击与影响。 这就表明，发行与运行数字货币，必须推进中央银行的数字化，确立货币政策体系的数字化变轨。 文章来源:观点 | 数字法币的运行，需要怎样的货币政策应对？

  币圈财经

  2021年3月23日

  634 0 0