撰文：Peter Pan，就职于加密货币投资机构 1kx
翻译：卢江飞
社区建设，是将一群人聚集在一起以实现一系列集体目标的过程。
在此过程中，这群人需要具备不同的才能，我们可以观察到在社区建设过程中涉及三个最常见的主要角色：
- 定居者：负责运营，专注于社区稳定增长和维护；
- 探索者：负责实验，专注于社区跨越式发展；
- 规划师：负责策略，专注于社区优化工作。
定居者（社区管理）
社区定居者必须维护一个社区的核心基本功能，并致力于促进社区实现稳态有机增长，这个角色最常被理解为「社区经理」。
定居者负责各种社区操作，比如：
- 受理各类社区请求；
- 协调 Discord 和 Telegram 群组；
- 推动利益相关者积极参与社区；
- 吸引新社区成员加盟
- 编写文档、或是能使现有社区成员可以使用的任何东西。
定居者是社区的运营骨干。
探索者（社区成长）
在一个社区中，探索者是专注于使社区获得跨越式发展，并探索新机会的人。
探索者的工作重点是为社区探索、创造新机会，而不是仅仅推动现有社区发展。探索者需要建立新的社区分销渠道、创建内容、培养合作伙伴、打造人脉关系、并且进行客户访谈以分析未开发市场中会有哪些机遇。
探索者是实验者，他们可以推动社区发展。
规划师（社区策略）
社区规划师是那些推动社区策略的人，他们负责规划社区应如何发展，并为社区建设工作分配最佳解决方案，规划者的职责需要了解如何将社区建设工作和资源进行合理分配，并使之发挥最大作用。
让 20％的努力获得 80％的效果。
制定社区策略是一个发现和迭代的过程，通过定居者和探索者的实现和倡议，社区会不断学习，社区策略也会随着时间的推移不断优化、改进。
对这三个角色的普遍误解
- 探索限于定居。在构建具备一定用户参与度的社区之前，大多数项目都试图快速发展。但问题是，在积极发展之前你需要先确保当前社区的需求和优先事项能够有效完成。如果一个社区不能把现有社区参与者「照顾」好并保留住，那么进一步吸引新参与者将是徒劳。
- 建立社区是一个创造性的过程，其核心是建立人脉关系，这个过程很少能被强迫进行——定居者和探索者都需要有足够的耐心，并花更多时间和各种不同方法来经营社区。倘若没有给予足够的创造性自由来进行实验，最终将会浪费社区团队的时间和精力。
- 社区规划需要运营经验。有些项目创始人总想扮演规划师的角色，但他们没有社区建设经验，甚至有时他们自己都没有意识到这一点，因此很容易导致失败。如果项目团队中的定居者或探索者无法填补规划者的角色，那么不妨尝试寻找顾问或是经验更丰富的第三方来提高帮助和支持，规划师需要对项目有清晰的认识并保持连贯性。
社区建设是一项团队运动，一个社区需要具备不同「天赋」才能获得成功。
本文撰写目的，是为了用一种不同思维模式来分析建立和培育社区所需的不同角色，希望这篇文章可以提供一个更好的框架，帮助你理解该聘请谁来担任不同的社区建设职位，以及需要在哪些领域投入更多的精力和资源。
来源链接：medium.com
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
读懂“数据”在区块链网络中流动的3种范式？
这3种数据处理范式，未来会大规模改变数据市场。 撰文：白计划团队 区块链是一个多方共同完成总帐本记录过程的技术，参与的多个计算方将设备连接成网，形成了对外开放的区块链网络，诸如比特币、以太坊、波卡等等，各个计算参与方共享资源，供开发者和用户使用。 在这样的运行规则里，“数据流动”贯穿了每一个运行步骤。 从底层节点的通信到区块打包、复制、确认，再到应用层的交易转账。从网络中的转账交易到每个节点的余额、账户数据以及数据上链。 正是如此，区块链对数据处理的范式是对比传统数据库中数据处理的最大优势。 这里，不得不说的是，在漫长的互联网周期里，数据已经被企业确认为其价值核心，而与此同时，大量的数据处理和管理问题亟待解决，可喜的是，诸多区块链项目正在尝试利用区块链技术以及与其他技术结合，形成基于区块链的数据解决方案。 例如，在区块链的数据结构外增加了多元的结构设计和多样的计算形式。 本文中，白计划将把目前区块链项目处理数据的3种范式一一阐述，其中包括：最常见的区块链数据结构范式，阐述案例是预言机网络Chainlink；基于硬件的数据流动范式，阐述案例是日本物联网项目Jasmy；以及目前实现最难的基于可信计算的数据流动范式，阐述项目为数据可信计算网络PlatON。这3种范式，未来一定会大规模改变数据市场。 1.基于区块链数据结构的基础和进阶 区块链网络的数据流动过程是这样的，节点发现交易（数据），然后将交易打包后形成区块，继而由打包节点开始广播，参与共识的节点开始复制区块保存起来（或者共识节点确认保存后，其他全节点开始复制）。 这样，区块链上的数据变成了可信的（公开透明，且无法篡改）。 数据是保存在区块里，因为区块大小有限，所以区块里往往都是小字节大小的信息，例如比特币转账交易，以太坊的转账和合约调用消息。 我们可以把这些交易信息等替换成其他信息，例如商品溯源流通信息。还可以替换为任何可以公开的信息，例如广告点击、公益捐款使用情况、银行共管账户信息等等。 但由于其他信息的字节较大，更适合存储进区块的就是交易数据一类的小字节信息。经过区块链的多方确认后，这些公开的数据，是可信的，可以读取使用。 这个模式目前应用最多的示例，是Oracle预言机。例如Chainlink。 2.Chainlink的预言机网络数据结构 我们都知道Chainlink已经成为很多DeFi应用的价格输入源，因为其网络中提供的喂价足够安全可信，据Chainlink的技术文档查阅，Chainlink网络连接了很多的价格输入点，例如Karken Rates，而输入的每个价格由接入Chainlink的多个独立Chainlink Oracle运算符更新，汇总后再进行链上处理。 Chainlink的价格处理模型 链上处理后会形成可信的价格数据，可以被DeFi应用发现并使用，根据使用数据次数，向网络支付LINK代币作为酬劳，提供该喂价的价格提供方最后会收到该价格带来的奖励收入。 在这个模型里，Chainlink网络外部输入的数据，经由汇总后进行链上处理，最终流转到需求者方实现价值。 这个过程里，还有很多关键部分，例如每个价格喂价要分散的Oracle进行更新。每个价格喂价要获取分散在很多处的价格，最终汇总处理，并且，每个价格喂价的预言机分散数量数量各不相同。例如，在ETH / USD的价格喂价中，有21个预言机喂价源。 为了随时更新最准确的数据，处理喂价的智能合约，至少要收到21个预言机中至少14个预言机提供了该价格数据，才会顺利更新数据。 以上的操作里数据是否是正确的，可信的，是极为重要的，否则就会出现劫持预言机对DeFi应用进行价格攻击的事件。 所以要具有一定处理异常的规则，其中包括：对价格进行平均值的取用；价格偏差很大会重新开始价格更新；有指定的价格聚合时间等。 Chainlink塑造了基于区块链共识实现可信数据（简单数据）的最佳示例，而DeFi的崛起，预言机功不可没，其为DeFi塑造了基础的安全性，也将区块链数据结构输出了一个流支付的商业化模式，当然，这还是一个去中心化的商业化模式。 3.基于硬件获取的数据流动 Chainlink的模式应用非常广泛，但在上文最基础的结构里，如果我们谨慎推敲，可以明显的看到一些不足，例如数据经过链处理变成可信的，但“数据上链”的过程以及上链前并非可控。而更大的问题是，Chainlink处理的都是简单数据，即字节较小的，公开性较强的数据。 所以，这样的数据模型，可以做出一些流程的改造，最终塑造出一个这样的数据流程： 终端（数据产生源）加密–数据存储–存储数据哈希上链–链上的数据流动 这样的流程可以描述为基于硬件端、分布式存储与区块链网络结合的数据流动，目前以物联网网络的融合应用见长，今天我们的阐述举例是起源于日本的…
-
富达高管：2020年是机构投资比特币的“分水岭”
富达数字资产营销主管Christine Sandler在Unchained播客节目中解释了为什么机构投资者对比特币的兴趣在2020年激增。 Sandler表示，富达早在2013年就开始研究去中心化账本技术。她提到，“我们意识到，金融机构在安全储存和交易这些资产方面遇到了一些问题，而且缺乏全面的基础设施。我认为这促成了我们决定创建面向机构的服务和产品。” 但是直到2020年，比特币才真正为机构所大规模使用。Sandler认为，主要影响因素包括新冠疫情、美国证券交易委员会(SEC)和货币监理署(OCC)等机构向更“富有成效”的监管方式的转变，以及知名金融公司和知名人士对比特币的支持。 她提到，在2020年，比特币被广泛接受为“数字黄金”，这在对冲基金、超高净值个人和家庭办公室中产生了共鸣，所以更多的客户参与到了加密生态当中。 根据富达的调查，机构投资者在2018年对比特币表现出“些许兴趣”，而在2019年则有所上升。然而，Sandler指出，2020年则是决定性的一年，也是机构投资比特币的“分水岭”。 据《比推》此前报道，今年8月，富达投资总裁Peter Jubber宣布了该公司推出比特币指数基金的计划。该基金的最低投资门槛为10万美元，主要面向无法直接持有比特币的机构和合格投资者。 Sandler表示，该基金将“很快”启动，但她没有提供任何具体日期。与此同时，富达“不太可能”向客户提供比特币期货服务。 对于目前仍未得到批准的比特币交易所交易基金（ETF），她表示，这将“非常棒”，因为ETF一旦推出，其将为传统投资者提供几乎即时投资比特币的渠道，很可能会带来出现较高的需求。 对于其他山寨币，Sandler表示，同比特币相比，以太坊等其他平台对该公司的客户仍然没有足够的吸引力。不过富达对以太坊的支持“仍在日程当中”，不过暂时无法提供准确日期，因为关键的以太坊2.0的实施将对富达未来的计划产生影响。 对于金融系统的未来，Sandler指出，传统的金融机构也在积极追赶新兴的加密行业。她提到，“在几年后，我们将看到可行的央行数字货币。我不认为使用数字美元或央行数字货币与加密生态系统互动是不可能的。我认为数字货币将与传统法定货币并存。” 图片来源：富达 作者 Liang Che 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源于互联网:富达高管：2020年是机构投资比特币的“分水岭”
-
IMF《跨境支付的数字货币：宏观金融的影响》报告解读（六）——新全球储备货币的竞争
前言 本文是这系列文章的第六篇文章，第一篇文章介绍了IMF报告里的四个场景[1]，第二篇文章分析了这些场景[2]，第三篇文章则针对报告中的第四个场景及引起的宏观金融后果展开讨论[3]，并研究数字货币对主权货币政策的影响，第四篇文章来讨论外币（数字货币）取代当地货币的现象[4]，第五篇文章分析了CBDC/GSC对金融稳定造成的影响，并对比了数字代币和GSC的发展与风险[5]。本篇文章整理IMF讨论的全球储备货币的可能性。但是由于这题目太热门，IMF在2020年12月又进行了相关讨论。 2019年8月23号，英国央行行长建议使用数字货币成为世界储备货币，“世界储备货币”一度成为国外讨论的热点。在数字货币出现之前，替代美元作为世界储备货币的讨论一直集中在欧元和人民币等现有法币上。但是现在，出现了一种新的世界储备货币竞争者：数字货币和“加密货币”，数字货币包括GSC、CBDC、合成CBDC，以及比特币。 不同于IMF报告中的观点，本文同时分析了合规市场和地下市场。IMF还是集中在前面3个选项，但是最后的选项却在最近几个月出现。本文第2节现阶段全球储备货币情况的概述，第3节整理IMF关于全球储备货币的讨论，第4节我们讨论SWIFT， IMF认为世界储备货币该单位贡献不菲。第5节讨论IMF在2020年12月的报告。 由于世界储备货币题目重要，在下一篇文章（七）会继续讨论这课题。我们可以看到SWIFT在2019年已经出报告，他们的愿景竟然是数字货币。与传统思维不同，第5节中阐述的IMF观点非常清晰，他们认为政策是次要的，科技才是世界储备货币替换的决定因素。尽管美元在全球占主导地位，但各国也倾向于在其附近持有主要贸易国的货币。因此，欧元区以外的欧洲国家倾向于持有欧元，而亚洲国家则持有日元以及越来越多的人民币。 一些经济学家认为，这种趋势可能发展为成熟的“多极”体系。有报告指出，目前，人民币约占全球外汇储备资产的2％。分析师[13]称，到2030年，该数字可能升至5％至10％之间，超过日元和英镑的水平。同时，中国政府加大了力度，允许更多的外国金融机构进入国内市场。海外投资者也越来越多地转向中国市场，这刺激了人民币在国际上的使用。2.现阶段全球储备货币情况 美元作为世界上主要储备货币，占所有储备的62％，而人民币仅占2％。尽管按GDP排名全球第二大经济体，但中国的人民币2016年10月才成为储备货币，短时间内占比从0％增长到2％。传统意义上的“世界储备货币”是指许多中央银行作为外汇储备一部分持有的货币。从理论上讲，任何货币都可以是世界储备货币。但实际上，中央银行的外汇储备由几种货币主导。这些货币通常由管理良好的中央银行代表具有履行义务历史的政府发行。结果，它们往往具有稳定的汇率和低通胀。这使得它们对于国际贸易和长期储蓄工具都具有吸引力。 国际货币基金组织（IMF）认可八种世界储备货币[6]：美元、欧元、人民币（元）、日元、英镑、澳元、加元和瑞士法郎。其中，美元是迄今为止全球外汇储备中使用最广泛的货币。全球近60％的外汇储备以美元计价。2019年第二季度，全球外汇储备的美元总价值为11.7万亿美元，其中6.8万亿美元是以美元或美元计价的资产。因此，美元通常被简单地称为世界储备货币。英镑有326年的历史（1694年开始发行），有英国央行支持，世界多家商业银行背书，不仅是上世纪世界主要储备货币，也是如今世界储备货币之一，却在今天在流动性上，已经输给没有央行支持比特币。通过数据分析，比特币现在已经是地下经济的世界储备“货币“，但比特币能否成为合规市场的储备货币还有待商榷。文（五）提到“成也萧何、败也萧何”，就是认为比特币的地位和价值事实上是政策（包括监管政策）主导的。当监管政策放宽，比特币市值大涨。反之，政策收紧，市值就大跌。如今形势监管政策还没有给予比特币货币的地位，且不可能将这一非货币称为“储备货币”。 美国智库发起新型货币战争，积极立法预备新型货币战争，中间有许多学者和分析师对此进行了大量讨论。同时，不同的观点、学说也在不停涌现，包括黒石（BlackRock）[16]和摩根斯坦利（Morgan Stanley）[15]等重要金融机构认为比特币或许可以成为世界储备货币之一。他们的观点是建立在比特币的世界货币流动性已经超越了英镑成为世界第6大流动“货币”的事实基础上。 图1是世界储备货币的历史。其中英镑作为世界储备货币有100多年的历史，有人认为英镑在1920年失去世界储备货币的地位，也有人说是1944年。 图1 1450年以来世界储备货币的发展 在文（四）我们展示了外币取代本国货币的相关数据。在一些国家/地区，美元被广泛用于本国交易。在许多国家，无论当局的目标如何，外币实际上都会在支付系统或金融部门中部分或全部取代本币。这些国家通常…
-
Vitalik: 区块链信任模型
来源 | ETH中文站 作者 | Vitalik Buterin 大多区块链应用最有价值的属性之一就是“免信任” (trustlessness)，即应用能够以预期的方式保持运行而无需依赖特定参与者以特定形式行事，即使他们将来的相关利益可能产生变化并使其做出意料之外的举动。区块链应用从来都不是完全的免信任化，但是某些应用确实比其他应用的免信任程度更高。如果我们想要朝着信任最小化的目标前进，就需要首先具备辨别信任程度的高低。 首先，我个人对“信任”的简单定义是：信任就是对他人行为进行假设。在疫情爆发前，你走在街上不会因为防止有人突然捅你一刀而刻意跟他人保持两米的距离，这就是一种信任：一是信任人们很少会失心疯，二是法制系统的维护者有很强的动机约束这种行为。当你运行其他人写的一段代码时，你信任他们在编写代码时是诚实的 (无论是出于他们自己的良知或是维持声誉的经济利益)，或者至少存在足够多的人对代码进行检查以找到漏洞。不亲自种粮食也是另一种信任，相信会有足够多的人为了获取收益耕种粮食并出售给你。你可以信任不同规模的群体，信任的类型也不尽相同。 为了对区块链进行分析，我尝试将信任分解为以下几个维度： 你需要多少人按照你的预期行事？ 人数总量多大？ 人们需要什么动机？他们需要是利他主义者，还是唯利是图者？他们需要避免协作吗？ 如果违反了这些假设，系统会受到多严重的影响？ 现在，我们先关注前两点，下面有一个图表： 绿色越深，表示该模型越健康。让我们对这几个种类进行详细分析： 1 of 1：整个系统只有一个参与者。如果这名参与者按照你预期的那样行事，系统就会 (才会) 正常运行。这就是传统的 “中心化” 模型，也是我们要超越的模型。 N of N：“反乌托邦” 世界。系统中的所有参与者都要按照预期行事，系统才能正常运行，如果其中任何人失败，我们没有补救措施。 N/2 of N：这是区块链的运作方式，如果大部分矿工 (或 PoS 验证者) 是诚实的，区块链就能正常运作。要注意的是，N 值越大，N/2 就越有价值。相比只由少量矿工/验证者控制的区块链，矿工/验证者广泛分布的网络更有意义。尽管如此，由于 51% 攻击的可能性，我们还是想在这种程度的安全性上更进一步。 1 of N：有很多参与者，只要其中至少有一个按照预期行事，系统就能正常运作。任何基于欺诈证明的系统都属于这一类，信任设置也是如此，尽管在这种情况下 N 值通常较小。请注意，我们确实希望 N 值尽可能大！ 极少数 of N：在众多参与者中，只要有固定数量的小部分参与者按照预期行事，系统就能正常运行。数据可用性检查就当属其中。 0 of N：系统无需依赖外部参与者即可正常运行。亲自验证区块就归为这一类。 尽管除 “0 of N” 之外的模型都有一定“信任”程度 ，但是这些模型之间存在巨大差异！相信特定的某个人 (或组织) 会按照预期行事，与相信随便一个人都会按照预期形式，是完全不同的情况。相比 “N/2 of N” 和 “1 of 1”，“1 of N” 与 “0 of N” 更相似。可能有人会觉得 “1 of N” 模型与 “1 of 1” 模型很像，因为这两种模型都依赖一名参与者，但实际上这两者十分迥异：在 “1 of N” 系统中，如果该名参与者突然消失或者黑化，大可以重新换一个参与者，但在 “1 of 1” 系统中我们别无他选。 尤其要注意即使是你所运行的软件，其正确性通常取决于 “极少数 of N” 信任模型，以确保代码出现漏洞时有人会进行纠查。明白这一点后，努力使应用中其他部分从 “1 of N” 模型切换到 “0 of N” 模型就像是为你家装上防盗门，但窗户是打开的。 另一个重要的区别在于，如果你的信任假设被打破，对系统的破坏有多大？在区块链上，最常见的两种故障类型是活性故障（liveness failure） 和 安全性故障（safety failure）。活性故障就是你暂时无法进行操作（例如，提币、将交易打包进区块、读取链上数据）。安全性故障就是出现了系统想要预防的情况（例如，无效块被添加到区块链上）。 以下列举了一些区块链 layer 2 协议所采用的信任模型。我用 “small N” 来指代 layer 2 系统本身的参与者集合，“big N” 来指代区块链底层的参与者。我的假设是 layer 2 的社区总是小于底层区块链。另外，我使用的 “活性故障” 一词特指代币长时间无法提出的情况。无法使用系统但是能够几乎即时提款的情况不算作活性故障。 “通道”方案 (Channels，包括状态通道、闪电网络等)：使用 “1 of 1” 信任模型来确保活性 (你的对手方可以暂时冻结你的资金，不过你可以通过将资金分散在多个通道中减少风险)，使用 “N/2 of big …
-
6大核心议题首度揭晓，2021下半年最强热点来了！ | 2021世界区块链大会·杭州
7月24-25日，2021世界区块链大会·杭州即将开幕。 本届世界区块链大会将首次落户杭州！大会拟将由杭州市人民政府指导，由余杭区人民政府主办，由杭州未来科技城管委会及杭州时戳信息科技有限公司（巴比特）承办。 今天，大会重点探讨的6大议题火热出炉。这无疑是2021年乃至未来几年在区块链创业和投资层面6个不容忽视的热点。 2021世界区块链大会·杭州，汇聚全球的100+区块链、加密货币行业头部创业者、研究者,他们将用24小时，为每一位到场者解码2021年行业机会。 核心议题1：政策更明朗！中国区块链产业化之路 6月7日，工信部、中央网信办联合发布重要文件，要求到2025年，中国区块链产业综合实力达到世界先进水平，产业初具规模。文件甚至非常具体的提到要培育一批区块链名品、名企、名园，快打造完备的区块链产业链。 该指导意见彻底点燃了国内区块链创业者心中的烈火，中央和地方各级政府的政策支持有了，现在具体的奋斗方向也有了。 世界区块链大会·杭州将是该文件颁布以来国内首个大型区块链峰会，国内头部的联盟链大厂、独角兽企业、知名区块链产业园都来了。还有一些转型区块链的传统名企、学院派的研究人员将出席区块链行业峰会！他们将深度探讨区块链赋能实体经济相关的数据安全、金融服务升级与落地等。中国区块链产业化之路怎么走？来杭州就知道了。 核心议题2：超级回撤后，DeFi的最新投资路线图 2020年6月，Compound开启流动性挖矿，DeFi正式登上历史舞台。当前，DeFi锁仓量约869亿美元，与去年同期相比翻了79倍。而头部DeFi项目不仅代币价格增长亮眼，项目本身超高的收益率也刷新了公众对区块链项目能否赚钱的认知，“生息资产”成为香饽饽。 7月，DeFi世界的“头号玩家”正在向杭州集结，本末区块链创始人超级比特币、IOSG Ventures创始合伙人Jocy Lin、SevenX Ventures创始合伙人刘琪、 MultiCoin Capital合伙人Mable Jiang等顶级投资人都已经确认出席。此外，FTX联合创始人兼CEO SamBankman-Fried（SBF） 、 Aave创始Stani Kulechov、Compound创始人Robert Leshner 等海外社区领袖也将以视频形式首次联袂与国内公众见面。 未来6个月DeFI投资怎么玩？最强大脑都来了，你不来吗？ 议题3：伦敦升级、以太坊2.0、Layer2三大变革来袭，ETH走向何方 以太坊三大未解之谜。第一，搭载了EIP1559的“伦敦硬分叉”何时上演？目前，以太坊2.0合约已质押ETH556万枚，占当前供应量的4.79%。预计，该升级将在7月落地。第二，以太坊2.0何时来临？V神乐观估计是今年年底就可完成。第三，Layer2效果如何？目前看，zkSync、Optimistic和Arbitrum相继上线，Polygon更是聚合了大量生态项目，Layer2正从概念走向实战拼杀阶段。 上述三大变革将贯穿2021年下半年，每一个都可能对以太坊生态和价格带来重大影响。在杭州，以太坊生态各个领域的顶级玩家都将现身，包括技术开发者、社区领导者、矿池代表、DeFi项目代表等，以太坊能否扛起2021年下半年加密经济的大旗？快来杭州听他们的见解，近距离体验以太坊生态每一次的脉动。 议题4：NFT+元宇宙大爆发，我们如何进入虚拟世界? 2021年，Beeple 的NFT数字艺术品在佳士得拍卖会上拍出6930万美元高价，NFT概念彻底破圈引爆整个市场。但随之而来的Metaverse（元宇宙）概念更是打开了NFT的想象空间——人类正在向Metaverse迁移！未来人类90%以上的活动都可发生在虚拟世界之中。 世界区块链大会·杭州，已有一大批NFT赛道的创业者、投资人、加密艺术家确定参会，更有一些传统艺术届的大咖宣布参会。比如国盛证券区块链研究院院长宋嘉吉，元宇宙资本创始人陶荣琪，数字文艺复兴基金会董事总经理曹寅等。此外，这里还将开启一场别开生面的NFT大展。从理论到体验，这或许是深度感受Metaverse文化的极佳机会。 议题5：Kusama插槽拍卖正式开启，看波卡生态如何再掀狂澜 15日，Kusama插槽拍卖正式开启，超50万枚KSM被锁定，占总量的5%。一直到7月，Kusama将迎来共计5个插槽的拍卖，这将是各项目方的表演时间，它定能搅动整个社区的敏感神经。 实际上，作为先行网，Kusama插槽拍卖是波卡生态从业者万众瞩目的焦点。当BSC、Polygon、Solana等轮番抢占以太坊溢出效应后，波卡生态也进入了新的发展阶段，那它将如何演绎自己的传奇？ 世界区块链大会·杭州，届时Kusama插槽拍已经决出最终赢家，这意味着波卡插槽大决战或将上演。因而大会不仅将成为波卡生态从业…
-
深度 | 稳定币2.0：经济基础和风险模型
DeFi 像是在一张白纸上建构全新的金融系统，完全满足了这群聪明人对传统金融体系的意淫，目前来看还表现不错。A fantasy role-playing financial system.稳定币的设计也一样，是一个理性代理人的经济博弈过程，稳定币系统中的不同角色在互动中平衡风险和收益，达到代币币价稳定。 Stablecoins 2.0: Economic Foundations and Risk-based Models 稳定币2.0：经济基础和风险模型 https://arxiv.org/pdf/2006.12388.pdf 稳定币是一种资本化程度最高的加密货币。然而，它们的风险因其设计的不同而有很大的差异，而且通常人们对其了解甚少。我们以风险表征下的经济结构的稳定为基础，寻求稳定的理论基础。首先，我们将现有的经济模型与完全不同的监管系统相匹配。接下来，我们描述了在非共同市场中出现的独特风险，并开发了一个模型框架，将经济学和计算机科学中的现有模型结合起来。我们进一步讨论这个模型框架如何适用于各种加密经济系统，包括跨链协议、抵押贷款和去中心化交易。这些独特的风险产生了尚未回答的研究问题，这些问题将构成未来去中心化金融研究的关键。 1 简介 稳定货币是通过经济结构稳定货币的购买力。稳定币有两类：托管的/custodial，需要对第三方的信任；非托管的/non-custodial，用经济机制代替这种第三方信任。主要的托管类实例，如Tether、Binance USD、USDC和TrueUSD的总市值超过100亿美元。而非托管方面，在所谓的去中心化金融（DeFi）协议所锁定的10亿美元价值中，其Maker的稳定币Dai占超过50%。 最近几篇论文和行业报告提供了稳定币的概述[12,17,62,63,71,76]。它们通常根据所使用的抵押品类型、挂钩/锚定的目标和技术机制（例如链上、链下、算法）对稳定币进行分类，并非正式地将稳定币机制与传统货币工具（如利率）联系起来。货币和稳定货币的历史以及稳定货币的制度结构在[51]中有讨论。[1]中讨论了监管视角的稳定币，包括分类、监管漏洞和系统稳定性风险。 在这篇文章中，我们的根本目的是不同的。市场事件表明，即使是价格稳定的稳定币，也会表现出显著的波动性。2020年3月12日，在SARS-COV-2大流行期间，市场波动严重影响了稳定币Dai[55]，导致其进入通货紧缩的去杠杆化螺旋，迫使其偏离紧盯的汇率制度。尽管上述论文对现有的稳定币进行了分类了，但没有一项研究是基于风险的模型的分析。在这里，我们试图填补这一空白，为稳定币设计提供可靠的经济理论基础，重点关注财务风险。 首先，我们从经济学和计算机科学的角度对相关的基于风险的模型进行了概述，试图通过仅在必要时扩展模型来避免重复工作。其次，我们借鉴资本结构理论，提出了一些形式化的开放性问题。自始至终，我们假设稳定币系统由经济合理的代理人使用和操作，他们的行为最终决定了这些系统的稳定性和安全性。然而，我们并没有解决本文所述的开放性问题。这项工作建立在[48]中确定的对去中心化稳定币的先前工作的基础上。 我们揭示了风险的五个主要方面。在非托管资产方面：（1）类似去杠杆化过程对类似抵押资产的影响和潜在抵押品类事物的风险（如[48，49]中所讨论的），（2）数据传送和治理风险，（3）挖矿激励的基层风险，以及（4）智能合约编码风险，可以应用形式化验证文献。相比之下，在托管稳定市场中，第一种方法以一种截然不同的方式影响发行人的激励机制，以及（5）审查制度和交易对手风险这一额外的核心风险维度。我们的稳定币机制分类根据这些风险维度分解。图1总结了我们对风险的一些最重要维度的分类。 贡献 •我们提供了托管稳定币设计的功能细分，与传统金融工具的分类和模型相对应（第2节）。•我们提供了一个通用的功能框架，用于关联所有非托管稳定币设计的经济机制，并讨论了在这种情况下出现的新风险（第3节）。•我们提出经济稳定性和安全性问题，这些问题适用于评估非托管稳定币（第3节）。•我们提供了一个衡量稳定性和安全性的模型框架，包括基于代理决策的开放性研究问题（第4节）。•我们提供了用效用函数表示的评估代理人偏好的方法，使用Maker的历史数据提供了一个最小的工作示例（第4节）。•最后，我们概述了如何将我们的模型应用于DeFi协议，包括复合稳定币、跨链和共同资产，以及借贷协议和去中心化交易（第5节）。 2 托管型稳定币 在托管型稳定币中，托管人受托保管链外担保资产，如法定货币、债券或大宗商品。然后发行人（可能是同一实体）提供数字代币来表示储备资产（如美元）的链上版本。数字代币的持有人对保管的资产有某种形式的索赔权，保管资产维持挂钩制度。保管资产包括储备资产（即稳定币与美元挂钩的资产）和资本资产…
-
毕马威（KPMG）报告：银行不能承受“错过”加密货币
毕马威在其最新研究报告中指出，加密资产的采用正从金融届的边缘转移到中心，“银行不能错过这一时刻。” 该报告分析了数据提供商Coin Metrics和数字资产合规与托管提供商BitGo的见解，探讨了加密资产将如何改变银行业务。 根据毕马威的说法，加密资产的接受度在不断提高，技术的飞速发展以及金融机构在加密市场中的大规模参与，已经永远改变了银行在数字世界中的竞争方式。 报告指出，加密货币有助于建立更开放的金融系统，消除中介机构，费用和其他障碍，并在整个资产生命周期中提供更高的透明度。 毕马威美洲区加密资产和区块链总监Sal Ternullo说：“通过提供可信任，高透明度和可审计性的好处，加密资产的采用在散户和机构投资者中不断上升。随着加密技术成为主流，它为银行业的大规模创新铺平了道路，包括具有巨大未来增长潜力的新产品和服务。” 监管透明度的提高，稳定币与中央银行数字货币越来越被认可，以加密资产为中心的强大商业生态系统，共同令加密资产愈发被主流采用。 当然，投资者日益增长的兴趣是另一个因素，尤其是美国的机构，而这也反映在比特币价格走势中。从2020年11月开始，比特币价格走势一直与美国市场的交易时间“强相关”。 加密资产市场的经济活动中也可以看到增长，比特币目前每天转移80亿美元，是2020年初数据的三倍多。 加密产品和服务也激发出“银行业巨大的增长潜力”。该报告称，未来能成功为加密资产业务和投资者提供服务的银行可能会非常具有竞争优势。 报告指出，优质经纪服务、通过加密货币借贷产生收益、质押以及支付是四个加密货币创新最有前景的领域。 事实证明，对于长期的投资参与者，收益产生是至关重要的增值服务层。随着越来越多的散户投资者寻求收益产生机会，那些开发借贷解决方案的人有望实现用户显着增长。“尽管围绕DeFi的监管动态仍不确定，但这一新领域的变革潜力才刚刚开始被意识到。” 根据毕马威报告，银行可能会面临“有限的保质期”。为此，他们建议银行尽快开发和购买技术，并跟踪增长趋势，以确定他们将深入的领域。报告着重强调可扩展性，建议进一步跟踪和调整法规环境。“对加密经济的越来越多的参与使新的加密功能成为未来银行必不可少的基础。” 图片来源：KPMG 作者：Sara Zhang 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:毕马威（KPMG）报告：银行不能承受“错过”加密货币
-
美国银行：恐慌性抛售往往会导致错失机会，建议长期持有比特币
美国银行(Bank Of America)对标准普尔500指数进行全面研究后得出结论：在金融市场上投资时，恐慌性抛售往往会导致错失机会。 美国银行策略师追溯到1930年的数据，发现基本持有策略的总回报率为17,715%。另一方面，如果投资者试图把握市场时机，他们可能会错过最佳交易日。如果标准普尔500指数每10年只错过10个最佳交易日，总回报率就会降至28%。 对于许多投资者，特别是没有经验的投资者来说，在经济严重下滑之后，自然会有抛售的冲动。但美国银行发现，市场最佳交易日往往紧跟在最糟糕的下跌之后。下跌过程中的恐慌性抛售可能导致投资者错失机会。 该行美国股票和量化策略主管Savita Subramanian解释道： “在动荡时期保持投资有助于在熊市之后挽回损失，熊市过后平均需要1100个交易日才能弥补损失。” 加密货币投资者，尤其是比特币持有者，以低时间偏好而闻名。行业数据显示，超过60%的比特币流通供应量在一年或更长时间内没有变化，这反映出人们对比特币的信心日益增强。即使在最近的价格飙升期间，过去六个月中，仅有36％的比特币流通供应量发生了变化。 经验丰富的加密货币持有者已经适应了这样一个事实，即从长远来看，把握市场时机可能会让他们付出高昂的代价。 就像股票一样，比特币每年表现最佳的十个交易日是其涨幅的重要来源。在2017年牛市期间，比特币价格在一年中10个最佳交易日里上涨了1136%，令人难以置信。 一些企业家试图应用人工智能和机器方面的创新来帮助交易员管理情绪。例如Stock Cards，它是一种浏览器扩展程序，旨在帮助投资者预测和防止FOMO和恐慌。 比特币长期投资者正从他们的HODL战略中获利，2021年的涨势产生了数千名比特币百万富翁。 图片来源：Bank Of America, pixabay 作者：Amy Liu 本文来自比推Bitpush.News，转载需注明出处。 文章来源:美国银行：恐慌性抛售往往会导致错失机会，建议长期持有比特币