新的部分化艺术平台Freeport提供基于以太坊的原始沃霍尔丝网印刷品的代币化股票。

自由港 – 一个代币化美术的平台和社区画廊 – 正在拍卖着名的波普艺术偶像的作品作为其有史以来的第一个收藏。该平台上现在可以购买一套四件套的安迪·沃霍尔原创丝网印刷品,价格从每股 20 美元到 78 美元不等。
今天,美术收藏的格局发生了变化。
投资以历史作品为支撑的股票 – 从传奇人物安迪·沃霍尔的收藏开始。
玛丽 莲。米克·贾格尔。詹姆斯·迪恩。米老鼠
✅标志性艺术
✅真实投资提供循环 https://t.co/ADmCJcE1dN pic.twitter.com/o9iaLqpzPx
— 自由港 (@freeport_app) 10 年 2023 月 <> 日
每件作品都由在以太坊区块链上铸造的 10,000 股代币化股票代表,每件作品的估计价值在每件近 199,000 美元到 782,000 美元之间。
任何希望投资这四件作品之一的用户都必须购买至少 10 股基于 NFT 的作品,并且可以拥有多达 1,000 股。换句话说,由于零碎股份,最多 1,000 人可以拥有一件作品。
部分化资产将整个资产(无论是数字资产还是实物资产)分解为较小的份额或碎片。这些代币为以前被认为缺乏流动性的东西创造了流动性,使更多的人能够投资资产。这已经通过物理艺术,数字艺术甚至房地产来完成。
最终,如果自由港出售每件原创作品,按比例分配的利润将传递给代币持有者,然后代币将被烧毁(或永久销毁)。
与此同时,代币化的股东可以通过Freeport的应用程序查看和显示每件作品的数字版本,该公司表示计划为持有者增加更多的效用。还将建立一个股票二级市场,最终让持有人将其出售给其他人,而原始资产仍由自由港保管。
Freeport自豪地声称,它是美国证券交易委员会(SEC)发布“投资级艺术区块链平台”的“第一家完成法规A审查的公司”。鉴于美国证券交易委员会对加密公司的打击力度越来越大,以及对部分化 NFT 的监管清晰度模糊,这可能会让一些潜在的收藏家高枕无忧。
“作为一名终身艺术收藏家,我对沃霍尔充满热情。他是一位亲爱的朋友,总是在艺术界挑战极限,“霍尔泽说,根据一份声明。“自由港也在推动艺术的发展,他们提出要使艺术所有权民主化。他们正在颠覆性地弥合艺术欣赏和所有人所有权之间的差距。
有趣的是,这并不是沃霍尔的作品第一次通过区块链进行部分化和销售。早在2018年,Dadiani Fine Art的子公司Dadiani Syndicate也提供部分化的Warhol作品。在这种情况下,这是沃霍尔 1980 年的作品“14 把电椅”,当时价值 5 万美元。
最近在 2022 年,Showpiece 平台出售了沃霍尔 1985 年版画的零碎股份。这件作品描绘了现已故的英国女王伊丽莎白二世,分为3,500股,每股100英镑。
溫馨提示:本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示,本站所有資訊僅代表作者個人觀點,與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
DEX交易量较去年同期增长6,566%,2020第三季度DEX现状速览
要点总结 在TokenInsight官网:tokeninsight.com 年初发布的《2019年度DeFi行业研究报告》中指出,DeFi概念出现于2019年,是一种不需要依赖中心主体提供信用中介或背书的金融产品服务。虽然在当时DeFi尚处于早期发展阶段,但数量和参与度都呈指数增长,TokenInsight对DeFi行业发展给予了高度正面的评价。 “ 2019-2020,DeFi生态重心由基础设施向DEX迁移 行业生态方面,2019年DeFi生态中基础设施类项目与借贷为行业主要发展点,分别占比22%和13%,DEX紧随其后占据12%。 2019DeFi项目分类,来源:TokenInsight《2019年度DeFi行业研究报告》 2019DeFi行业概览,来源:TokenInsight《2019年度DeFi行业研究报告》 到了2020年第三季度DEX站上行业风口,在UniSwap、SushiSwap等现象级DEX加持下,成交量、每日交易次数和用户数均迎来突破性增长。三季度DEX总成交量达$47B,为DEX历史总成交量(2017 Q4至2020 Q2)的4.2倍,占DEX至今为止总成交量的81%;相较二季度环比增长1,155%,相较2019年三季度同比增长6,566%。 关于19-20年DeFi行业发展变迁可以通过行业图景占比进行直观对比。此外也可以看出,DeFi飞速发展不可避免存在激烈的竞争。DEX的发展仍处于早期,一些推出较早并拥有较好用户声誉和知名度的项目(如Uniswap、Kyber)具备良好的扩张基础;但部分风光一时的项目也随着DeFi行业发展陨落,行业马太效应开始逐步体现。 2020DeFi行业图景,来源:TokenInsight《2020DeFi行业研究报告》 “ 流动性挖矿大幅降低DeFi用户认知门槛,DEX借机发力带动DeFi行业量价齐升 DEX本次发展起始于DeFi在二季度末的整体崛起。此次DeFi崛起促使流动性挖矿成为Balancer、Curve、Uniswap在内的多个DEX项目的共同选择,此举吸引了大量新入场交易者与资金的涌入,带动DeFi行业资产量价齐升。 由交易量计算,三季度各DEX市场份额占比如下图所示。Uniswap在本季度发展强劲,挤占大部分其它项目的市场份额;而1inch、dydx、Curve、Kyber等项目的市场份额在本季度则呈现了缩减的趋势,季度末市场份额相较季度初减少了5%以上。 2020 Q3 DEX市场份额变动情况,来源:Debank、TokenInsight “ 头部项目遭遇分叉奇袭,短期虽能“此涨彼跌”、长期分叉项目颓势尽显 值得注意的是,如同BTC的暴涨促使出现BCH、LTC等分叉、山寨的数字资产,在利益驱动下DEX分叉项目在本季度也出现了爆发性增长。以行业热点项目Sushiswap为例,因UniSwap基于智能合约的开源性开发,被Sushiswap快速复制,并推出了流动性挖矿与治理通证SUSHI。在短期吸取了原项目UniSwap大量流动性,并倒逼UniSawp尽快完成了治理通证UNI的发布。 下图显示了在Sushiswap推出后的特定时期内,Uniswap与Sushiswap每日交易量变化率的对比。如图所示,在数个日期内,Uniswap和Sushiswap的交易量变化呈现出“此涨彼跌”的情况;与之类似,Curve和其分叉Swerve也呈现出相互抢夺市场的态势。Sushiswap和Swerve在本季度推出后交易量已分别达$2.2B和$1.4B,市场份额最高时曾分别达24%和15%,但从9月下旬起市场份额缩减,至9月底分别占8.4%和0.9%。其中Sushiswap份额在9月16日Uniswap推出治理通证UNI后直降6%。 Uniswap/Sushiswap、Curve/Swerve交易量对比,来源:Debank、TokenInsight 九月下旬,随着锁仓值滞涨、DEX交易量下滑、流动性挖矿收益减少以及DeFi资产价格跌落,DeFi为我们带来的盛夏狂欢步入尾声。十月,各DeFi资产未能延续过去几个月的强势,价格表现普遍逊色于比特币和以太坊。从“起”到“落”,我们仿佛看到DeFi经历了一个生命周期。然而,周期的结束并不意味着DeFi的结束。 DeFi与DEX的出现,如同科技与BTC一样,存在着明显的“不可逆向发展性”。随着DeFi的发展,DEX的潜能逐步被发掘与认可,也必将以一种不可逆转的力量融入并推动着区块链与数字资产行业的发展进步。作为新兴行业的见证者,我们有幸经历起落,我们期待见证未来。 风险提示 防范各类金融平台打着“区块链”和“虚拟货币”等旗号的非法集资活动,TokenInsight将严格遵守国家法律和监管规定,坚决抵制利用区块链进行非法集资、网络传销、1C0及各种…
-
技术 | 双线性对在密码学中的应用(下)
导 读 如果关心近年的密码学成果,可以发现双线性对作为一个基础的密码学工具频频出现。双线性对是一种二元映射,它作为密码学算法的构造工具,在各区块链平台中广泛应用,比如零知识证明、聚合签名等技术方案大多基于双线性对构造得来。 本次分为上、下两个篇章讲解双线性对在密码学中的应用。 上篇回顾《双线性对在密码学中的应用(上)》 本文为下篇进阶篇,会从双线性对的性质开始着手,然后分析三方一轮密钥交换和SM9数字签名算法两个例子的原理,最后介绍一些双线性对的优秀代码实现。 双线性对的性质介绍 ▲ 性质介绍 在本科阶段的线性代数课程中,读者可能已经学习过线性映射(linear mapping)的概念,但是对双线性映射(bilinear mapping)的概念可能会感到陌生。 我们说一个函数f是线性的是指函数f满足可加性和齐次性,也就是: 可加性:f(a)+f(b)=f(a+b) 齐次性:f(ka)=kf(a) 比如中学就接触的正比例函数就是一个线性映射。 例如对f(x)=3x,有f(1)=3,f(-2)=-6,则: 可加性:f(1)+f(-2)=f(-1)=-3 齐次性:f(-2)=-6=-2f(1) 理解了线性,那么双线性就好理解很多。 和线性函数不同的点在于满足双线性的函数有两个输入,而且对这两个输入分别满足线性。换言之,如果固定其中一个输入使之成为一元函数,则这个一元函数满足线性。 而双线性对就是指群上元素满足双线性映射的三个群,它们的关系满足双线性,下面是定义: G₁、G₂和G₃是三个n阶循环群,一个双线性对(双线性映射)?是一个从G₁×G₂→G₃的双线性映射,满足: 1.双线性性: ?(ag₁,bg₂) = ab?(g₁, g₂), 其中g₁∈ G₁, g₂ ∈ G₂ 2.非退化性: 存在g₁,g₂,使得?(g₁,g₂) 不为G₃中的单位元 3.可计算性: 存在有效的多项式时间算法计算双线性对的值 上述定义简单来说就是,一个映射e,能将G₁和G₂中的两个元素映射为G₃中的一个元素,并且该映射满足双线性。这里的定义虽然严谨,但不便于读者接受,我们通过类比来加深理解,例如读者熟悉的向量内积就满足双线性。我们来回顾一下向量内积的特点,内积运算从两个向量α和β得到数r: α · β → r 所谓双线性映射,是从两个元素到一个元素的映射,并且这个映射对每一个输入的元素都保持线性。 比方说:我们固定β,则r和α是有线性的关系的:如果用kα代替α,那么结果就是kr;固定α也有同样的结论,因此内积的运算是有双线性的。 我们研究的椭圆曲线上的双线性对也正是有类似的双线性,并且根据双线性,我们有下面的推论: 设g₁, g₂分别是群G₁和G₂的元素,?是G₁×G₂→G₃的双线性映射,那么有: ?(ag₁, bg₂) = ab ?(g₁ , g₂) = ?(abg₁ , g₂) = ?(g₁ , abg₂) ?(ag₁, bg₂) + ?(cg₁, dg₂) = (ab+cd) ?(g₁, g₂) 注意这里G₃的群运算用加法表示了,如果用乘法表示则看起来会不同,但是本质一样,写成加法还是乘法只是符号的问题。 本文约定都按照加法形式处理(这里的加法并不暗示群一定是交换群),但通常习惯将G₃写成乘法群的形式,如下: 综上我们可以看到双线性使得变量前面的系数可以灵活转化,这是正是双线性对独特的性质。利用这些性质,双线性对在密码学中可用来构造很多其他数学工具所不能构造的协议或方案。 ▲ SM9密钥协商算法解析 首先我们来理解双线性对在SM9算法中起到的作用。 下面的介绍中的签名算法是简化后的版本,能够体现算法原理,但是并非SM9标准算法本身,签名算法的完整流程可以参看参考文献中的GM/T0044标准。 因为使用到双线性配对,这里涉及到三个椭圆曲线群,我们记为G₁、G₂和G₃,e是从G₁×G₂到G₃的双线性映射,G₁和G₂的生成元分别为P₁、P₂。并且设e(P₁, P₂)=P₃ ∈ G₃。 在签名和验签之前,还需要经历生成主密钥、生成用户密钥两个步骤,主密钥只需要生成一次并由密钥生成中心保管,而用户密钥生成则需要为每个用户生成一次。 可以看到相对于ECDSA算法,SM9的密钥生成相对要复杂一些。这里的巧妙之处在于将H(ID)+ks的逆元隐藏在用户私钥中,稍后这一逆元也会影响到签名和验签。 签名和验签算法的巧妙之处在于计算hash时拼接了re(P₁,Ps),从而将rPs隐藏在hash结果中,验签算法正是通过S和公钥计算rPs的过程——如果签名中的h和S是正确的,那么按照验签流程应该能够计算出同样的rPs,然后同样计算H(M||rPs),如果该值和h一致,那么签名被认为是合法的。 而验签算法中计算rPs的过程正是利用了双线性映射。验签的第三步骤中通过e(P₁,Ps)约…
-
存款目标超额达成、路线重大调整,近期的ETH2.0重点关注什么?
此前我们还在担心ETH2.0的存款目标无法在12月1日前达成,没想到11月23日一天,存款合约内的质押量就暴增了90%。截至北京时间11月26日,存款合约地址中质押的ETH数量已经达到了74万个ETH,远超最低门槛524288个ETH。 官方在极力加快ETH2.0的进程 此后官方又对ETH2.0路线图进行了重大更新。在最新一期的AMM活动中,以太坊基金会的ETH2.0研究团队给出了更明确的变动计划。主要有三个变化: 1、以Rollup为中心。将“Phase1”简化为仅用于分片数据(以便使用rolllups)的内容,使其更容易实现。 2、简化合并。eth1的事务可能直接在信标链上执行,而不是在分片中;这意味着合并方案将会大大简化,ETH1.0和ETH2.0的合并可能将早于分片的部署。 3、并行阶段。也就是说此前说到的轻客户端支持、数据分片(又名“阶段1”)和合并都将同时并行,无论其他部分处于什么阶段,每个部分都可以在“准备好”时被实现。 Phase2被暂时忽略,因为目标可能提前达成 在这些变化中我们注意到,ETH2.0中较为重要的Phase2被暂时冻结了,为什么呢? 本来Phase2的目标是高TPS,而眼下我们可以直接用Phase1+Rollup方案就已经能够实现更高的TPS表现了,更快实现10万TPS。所有这些变更的总原则都是为了更快的推动ETH2.0的到来。 这里我们可以理解Rollup就是一种计算型分片方案。之所以有这种改变,可以暂且归功于Lay2扩容方案已经有了初步结果,官方得以解决以太坊扩容难题,并更加简化里程步骤,为用户带来更好的操作体验,并尽快实现ETH2.0。 回看最初的设想中,0、1、2阶段都在以不同的方案改善以太坊的功能和性能。总的来说,即先通过质押组建一支支持Pos共识的验证者团队,而后再部署分片,从而在分片上执行计算,最后则是将ETH1.0与ETH2.0进行合并,然后进行一些运行环境的组件完善。 不难理解,前一步的完成度对继续下一步的影响非常大,或许进程中的小小差池或是难题未解,那么下一步就难以启动。所以,按照这样的节奏,拖沓滞后的情况很容易出现。最严重的是,对于扩容这一伴随始终的难题,以太坊屡次跳票久久未能启动,长此以往,坚定支持者的耐心和信心将会消耗殆尽,这对以太坊生态建设十分不利。 那么,一直被V神寄予厚望的Rollup方案是一个什么角色呢?我们可以先从Rollup的本身谈起。Rollup一词本身的含义为卷曲和卷起,依据概念被提出时的定义,Rollup就是通过将交易聚合,仅需要在链上进行一次交易,就可以验证多笔其他交易,这种交易既可以确保以太坊区块链的稳定性,同时也能让网络的交易吞吐量大幅上升。 那些为ETH扩容的Layer2方案 事实上Rollup同其它Layer2技术一样,诞生的目的便是为了让孱弱的以太坊性能达到可堪一用甚至可堪重用的地步,作为现在的赛道主流,Rollup并不是一个新兴的技术,早在两年前它就已经存在,而像更老的Plasma、状态通道等技术已经淡出主流,Rollup凭什么捕获前沿研究领域的关注? 比较综合的意见认为,Rollup方案提供了和以太坊Lay1相同量级的数据可用性和安全性。其将原本散布在区块中的大量交易数据,打包成一笔“聚合”交易,发布到链上,这种操作保证了极短时间内大量交易被处理,而最关键的是解决了 数据可用性的问题,所有交易数据都是在以太坊链上的。 与原路线Phase1分片方案相比,这种整合直接可以理解为分片技术的一种内在整合,即原先需要把交易放在不同的分片链上同步处理,现在可以直接以Rollup聚合交易处理,前者可看作是状态分片,后者则是一种内嵌分片,更形象的我们可以把Rollup比作一个魔术师,其通过高超的魔术手法将众多的数据和交易赋予同步处理的“神奇”速度,表现出与分片计算同样的拓展提速。 其次,为确保整个交易过程安全性和Lay1一样,各种Rollup方案设计了不同的机制,ZK-Rollup零知识证明 zk-SNARKs 的密码学技术确保安全性,而 Optimistic Rollup 则继承了 Plasma 的惩罚机制 ,以确保节点如果作恶将付出很大的代价。对于这种安全性的理解,V神曾经这样解释,“我们可以将在以太坊上的资产转账交易的规模进一步增加,且不需要使用Lay2技术中引入的“活性假设”,只需要使用ZK-SNARKs为大量的交易进行验证。”这即表明Roll系已经不仅仅是Lay2扩容方案,而且还可以极大程度的兼顾安全。 集合拓展性和安全性,Rollup基本兼顾了区块链不可能铁三角的其中两角,而对于能不能用Rollup实现分片透明化问题上,V神也给出了十分肯定的回答,“以Rollup为中心的路线图的一个好处是,它为支持跨分片同步通信的Rollup打开了实验空间…
-
Andrew Yang 如何通過 DAO 改變華盛頓
Andrew Yang宣傳他的新政治 DAO,他說可以使用加密來改變華盛頓的政治。 2020 年總統候選人和 2021 年紐約市市長候選人 Andrew Yang 帶著一項新法案回歸:一個 DAO(去中心化自治組織),計劃利用其加密 金庫重振美國民主。 Andrew Yang描述了這個名為Lobby3 DAO的項目如何為公民提供新的機會來影響政治進程,而此時大約 90% 的美國人生活在堅定的共和黨或民主黨地區代表有“安全席位”,因此很少有動力傾聽黨外的聲音。 楊說,DAO “可能 是 21世紀民主的一個特徵 ……流動的民主,人們將他們在某些問題上的投票權分配給可能擁有更多專業知識或更多時間 的其他人。我的意思是,現在,我們目前的民主制度陷入困境,部分原因是它們並不是真正的 代表。” 在實踐中,這將需要 Lobby3 使用 DAO 獨特的快速投票和財務權力將資金引導到對其成員重要的問題上。 Lobby3 有兩層供個人加入,要求他們捐贈 0.07 或 1 個 ETH(目前分別約為 200 美元和 2,500 美元)。機構和財力雄厚的個人的第三層需 要至少 40 ETH(105,000 美元)才能加入。 DAO 仍在聯合起來,因此它的日常運營將需要什麼,或者它將首先採用什麼問題還有待觀察。但正如楊指出的那樣,Lobby3 可以提供與第 三方在許多國家所做的相同類型的輸入,這些國家並沒有被鎖定在美國的二元兩方系統中。 Lobby3 或類似的基於 DAO 的項目可能會被證明是特別及時的,因為最近的加密熱潮已經催生了許多新的百萬富翁和億萬富翁,他們希望 展示自己的政治影響力,並且認為傳統的華盛頓機構充滿敵意或冷漠。 但是,當國會的平均年齡為 58 歲時,以及許多政客仍然對與“加密貨幣遊說團”聯繫在一起時,楊對加密貨幣可以實現的目標持現實看 法。為此,他表示 Lobby3 的大部分工作仍將涉及“以老式的方式做事”,通過面對面的會議和建立聯盟,以建立信任和動力。 第 5 集:Andrew Yang 希望你加入他的 DAO 這位前總統候選人和紐約市市長候選人發起了 Lobby3,這是一個 DC 遊說 DAO。他與 Dan Roberts 和 Jeff Roberts 談論了他的加密之 旅、DAO 的潛力以及將 Web3 方法與“老式方式”相結合以刺激 DC 變革的必要性。 就他在華盛頓推動加密貨幣的積極程度而言,楊說:“我提出的情況是,這可以成為減輕美國數百萬人貧困的強大力量。這是一個非常良性 的案例。” 播客節目還涵蓋的內容遠不止 Lobby3,包括楊對加密貨幣和烏克蘭戰爭的看法,以及為什麼美國市長一直站在加密貨幣採用的最前沿。無 論您在哪裡獲得播客,都可以收聽完整的劇集。
-
Loot仿盘项目信息汇总:Bloot、sLoot、pLoot、Rarity……
Loot刮起了一阵TXT铸造风。 根据哔哔News的统计,目前市场上的仿Loot类项目已经超过10个。和Loot一样,这些项目最开始不是NFT成品,而是需要用户花Gas费通过智能合约铸造。铸造出来的NFT在视觉上是极其简单粗暴的文字TXT和空白背景。 但是,千万不要小看这些TXT。从数据上来说,这些仿盘类NFT延续了Loot对以太坊网络交易额和Gas消耗的贡献度。 Loot、Bloot的24小时交易额在所有NFT项目中排名前10。More Loot、pLoot项目在刚推出时一度引起社区FOMO。而在Gas费消耗方面,sLoot、pLoot都曾出现过ETH燃烧量超过OpenSea的情况。 这些仿盘类项目站在Loot的肩膀上推出了更多的玩法。有的在Loot(游戏道具概念)的基础上补全了游戏故事和设计,有的推出了随时间推移逐渐发行的NFT,有的Loot仿盘社区获得了治理代币空投。 哔哔News将在本文中对Loot仿盘项目进行汇总,从NFT视觉、智能合约地址、创建人及团队、NFT价格、项目特点等角度进行说明。 Bag #6462 销售价13 ETH,来源:OpenSea 项目名称:Loot(for Adventurers) 智能合约地址:0xFF9C1b15B16263C61d017ee9F65C50e4AE0113D7 创建人:Dom Hofmann,视频应用Vine的创始人,后被推特收购 价格:OpenSea上地板价为10 ETH 项目情况:Loot(for Adventurers)是Loot系项目的鼻祖。Dom Hofmann于8月28日在推特宣布LOOT的诞生。这是8000个“物件包”,从视觉上来看就是黑底白字的TXT文档,其中定义了游戏人物的8种装备:武器、胸甲、头盔、腰甲、足甲、手甲、项链、戒指。 至于具象的统计数字、图像等内容则交由社区自由发挥。于是,我们看到社区在8个“指令”下释放了丰富的想象力。用户们基于此创作出各式各样的手绘作品,也有用户生成了AI像素作品。这就是为什么Loot被奉为圭臬的原因:将艺术创作从自上而下转变为自下而上式的用户参与度极高的社会实验。 Bag #9802 售价2.22 ETH,来源:OpenSea 项目名称:More Loot 智能合约地址:0x1dfe7Ca09e99d10835Bf73044a23B73Fc20623DF 创建人:Dom Hofmann,视频应用Vine的创始人,后被推特收购 价格:OpenSea上地板价低于0.01 ETH 项目情况:More Loot(MLOOT)是Loot的创始人Dom Hofmann在9月4日,在Loot的基础上提出的新项目。More Loot的Bag编号从8001开始(注:Loot编号为1-8000),以以太坊出块率的1/10产出NFT,每年的产量大概是25万个,首期大约有130万个。 过去7天,总共有2047件More Loot在二级市场被销售,总交易额接近37万美元。相比之下,More Loot的交易额、价格数据都逊色于Loot,但是More Loot代表着另一种创新。从目前来看,大部分NFT项目属于一次性铸造/发售,热门项目一经推出就会被用户抢购一空。More Loot采用了类似于PoW/PoS代币挖矿机制的随着时间推移产出NFT的铸造方式。这在NFT史上可能是第一个。 @txxnano根据游戏逻辑制作的界面,来源:推特 项目名称:Rarity 智能合约地址:0xce761D788DF608BD21bdd59d6f4B54b2e27F25Bb 创建人:Andre Cronje,Yearn.finance、Keep3r等项目创始人 项目情况:Rarity是Andre Cronje在Fantom公链上推出的仿Loot游戏。现有的游戏机制认为Loot应该是稀有的,但Loot也应该是可得的。所以AC将Loot定义为需要用户玩游戏,不断升级后获得的游戏资产,这种资产可以在二级市场交易。 在Rarity中,用户一开始可以免费铸造(需要支付Gas费)一种叫Summoner的游戏角色,Summoner有11种角色设定,用户在铸造时任选其一。Summoner通过“探险”每天可以赚取250经验值,达到一定经验值后可以升级,伴随着升级又可以获得特技和咒语,然后可以通过花费经验值和gold(Summoner所拥有的一种ERC-20游戏资产)铸造出物件和魔法,它们可以在二级市场上交易。 Rarity已经是近期Fantom上交易量最高的项目。但同时,我们可以看到,Loot将游戏的本质抽象出来,而Rarity又回归到了机制复杂的传统游戏,有点落于俗套。 Bloot #2040 成交价约为3147美元,来源:OpenSea 项目名称:Bloot 智能合约地址:0x4F87…
-
币圈投资,为何受伤的总是你?
近日,飒姐团队接到多起币圈投资引发的纠纷咨询,由于诉讼标的为虚拟货币,无论是提起民事诉讼还是刑事报案都会遇到区别于传统维权的特殊法律问题。为避免金融科技的老友们踩雷,我们将在本文梳理币圈投资产生纠纷的原因,以及介绍币圈投资过程中须注意的一些事项。 币圈投资风险产生的原因 为何币圈投资容易产生纠纷,飒姐团队认为,可以从如下两个维度进行分析: 其一,币圈投资缺乏周全的监管环境。不同于二级市场、债券甚至私募基金等相对成熟的资本市场投资类型,除银发[2013]289号文与2017年的94号文对比特币等主流虚拟货币予以定性并赋予机构反洗钱义务之外,文件一刀切地否定了虚拟货币的融资可能与法币属性,致使币圈投资的灰色地带过多,监管规定涉及的区域过少。 从具体的表现来看,一方面,投资人难以判断受托方的运营行为是否合乎国内法律规范、是否会受到行政处罚、乃至被追究刑事责任。缺乏预期的不安定性使得投资人的抗风险能力不足;另一方面,否定的法律评价与缺位的监管现状致使受托方存在较高的道德风险,挪用代币的实践情形并不在少数。 其二,司法判决尺度不一。从近些年的判决倾向来看,既存在认定吸收代币违反强制性规定,否定投资合同效力的民事判决,亦存在认可主流虚拟货币作为财产性利益并进行偶发交易的民事判决,更是存在将个人的偶发场外OTC认定为非法经营罪的刑事判决。在此环境中,投资人无法确定自身投资行为是否能够得到法律保护,投资风险自然难以控制。 实践中的诉讼困境 当虚拟货币的回款存在阻碍时,投资人通常希望通过民事诉讼或者刑事报案的法律途径来获取赔偿或补偿。但不同于传统的投资项目,币圈投资存在固有维权难点,飒姐团队在此将为各位列举: 首先,寻求专业的法律帮助存在阻碍。很多有法律需求的投资人在获取法律咨询前,还需要向法律专业人士普及币圈常见名词与关联知识,这一情形使得咨询效率大幅度下降。如普及知识不够清晰,还可能会造成提供咨询方的错误理解与偏颇答案。 其次,案件取证与举证较为困难。由于投资标的为虚拟货币,其“转账”通过钱包地址进行,该等记录虽然记录在互联网上,但查询渠道却是通过各大币圈网站进行。当投资人向司法机关出示交易记录时,一来网站查询结果的证据效力相较银行转账记录有所不足,可能无法达到各类诉讼之证明标准,二来钱包地址的实名信息无法直接体现在查询结果当中,如何证明收币方是沟通相对方亦是实践难点之一。 最后,推进司法机关的工作较为困难。由于虚拟货币的交易存在较强的专业性,且圈子不大,特定类型的判例数量匮乏,具体到某一司法机关有相关办案经验的干警屈指可数。即便在一线城市,常见诉讼流程的推进都会遇到困难。以诉中保全为例,以操作困难为由拒不出具保全裁定的承办法官并不在少数,这就需要专业的诉讼代理人在常规化办案的同时,做好专业知识的普及工作且指明法理基础与操作方式。 对币圈投资人的建议 结合近期办案经验,飒姐团队为币圈投资人提供建议如下: 1.投资标的应为我国民法保护的财产性利益,即主流虚拟货币; 2.在所签订的投资协议上注明各方钱包地址、微信号、手机号等常用联络信息,并将争议的管辖地尽可能约定至一线城市的法院; 3.保留因投资行为而发生的一切交流底稿,包括但不限于聊天记录、通话记录等; 4.核实代币受托方的经营情况与偿还能力,不要轻信所谓的熟人介绍或小微型项目; 5.向法律专业人士在事前风险评估、事后权利救济等层面寻求帮助; 6.理性应对已发生的纠纷,在尝试寻求法律救济的同时,保留和解的余地。 写在最后 由于辐射范围较小,多数币圈投资项目尚不足以形成群体性事件的雏形。亦因此,投资人在寻求各类法律救济的过程中通常不会得到地方性政策的倾斜保护,也就是说,如何恰当运用法律技术已成为定纷止争的关键。为维护合法权益,飒姐团队希望币圈投资人能够做到前述事项,为后期可能发生的各类诉讼铺平道路,有备无患。 以上就是今天的分享,感恩读者! 文章来源:币圈投资,为何受伤的总是你?
-
单日交易量力压NBA Top Shot,这些猿猴成了NFT圈新贵
撰文:0x13,律动BlockBeats 你觉得现在最火的 NFT 项目是哪个? 是长期雄霸各个榜单、登陆佳士得拍卖行的 CryptoPunks,还是推动 NFT 走入主流视野、被各大 NBA 球星追捧的 NBA Top Shot,又或者是 CryptoPunks 制作团队 Larva Labs 的最新力作 Meebits? 答案是:「都不是。」 当你打开 NFT 数据统计网站 CryptoSlam 时你会惊讶的发现,在 24 小时排行榜中,有一个项目异军突起,力压 CryptoPunks、NBA Top Shot、Meebits,登上冠军宝座,它就是 Bored Ape Yacht Club。 截至发稿时,Bored Ape Yacht Club 24 小时销售额达 160 万美元,几乎是排名第二的 NBA Top Shot 的两倍、CryptoPunks 的四倍。 一般来说,一个刚刚诞生的项目往往容易凭借其新鲜感赶超各个老牌项目,销售额在短期可以名列前茅,但是 Bored Ape Yacht Club 并不算是一名「新生儿」。它诞生于 5 月初,那时正值 NFT 狂热的最高潮,而随后,NFT 市场整体迅速降温,Bored Ape Yacht Club 也一度在排行榜中不见踪迹。但如今,强势回归的 Bored Ape Yacht Club 引起了所有人的注意,这个经历了一轮短暂的 NFT 市场牛熊转换的项目再一次迸发出了强大的生命力。 当你带着好奇心前往 OpenSea 搜索 Bored Ape Yacht Club 时,映入你眼帘的便是这一个个表情忧郁的猿猴,而它们的地板价是 1.1 ETH,约合 2800 美元。 而再当你看到 Bored Ape Yacht Club 的历史记录时便会发现,这个项目的流动性远远超乎你的想象,几乎每隔几分钟就有一只猿猴转手。 看到如此火爆的场面,很多人便开始发问:「这些猿猴到底是个什么来头?」 这些猿猴,都是财富自由猴 Bored Ape Yacht Club 的创始团队只有四个人,其中 Gordon 是一名加密货币交易员,Garga 是媒体从业者同时也持有了一些加密货币,而 Tomato 和 Sass 是软件工程师。他们四人在现实生活中就是好朋友,同时也都对加密世界有所了解。 Gordon 和 Garga 早在 2017 年便进入了加密世界中,目睹了 NFT 一路发展至今的历程,他们见证了 CryptoPunks、CryptoKitties 等经典项目的诞生,但是直到 Hashmasks 的出现才让他们意识到尽管自己不懂技术,但也仍旧可以做出一些可以为加密世界增加价值的东西。 于是四人一合计,决定搞出一点大动静。 他们首先设定好了故事背景。故事发生在十年后,每一个投身于加密领域的猿猴们都将会财富自由,但是那时所有流动性挖矿都已无矿可挖,于是猿猴们开始变得无聊起来。那么猿猴们每天都在干什么呢?他们四人给出的回答是:在沼泽地的一个秘密俱乐部里与猿猴伙伴们一起玩耍。 而他们四人为这些财富自由猴设计的娱乐方式,便是「在 Bored Ape Yacht Club Bathroom 的墙壁上涂鸦」。每一个猿猴 NFT 的持有者都可以在画布上随心所欲地画画,每隔 15 分钟便可绘制一个像素点。 这是发稿时由所有猿猴 NFT 持有者共同完成的作品 时间来到 5 月 1 日,「蓄谋已久」的无聊猿猴 NFT 正式发售。与当时几乎所有 NFT 项目发售都不同的是,Bored Ape Yacht Club NFT 的发售并没有采用联合曲线的形式,而是将 1 万枚 NFT 全部定价 0.08ETH,更有趣的是,在发售页面赫然写着:「联合曲线是庞氏骗局(BONDING CURVES ARE A PONZI)。」在 Bored Ape Yacht Club 团队看来,给每一只猿猴都定价 0.08ETH 是促进社区成员公平、平等的最好方式。 发售 20 分钟后,著名 NFT 收藏品项目 Avastars 创始人 J1mmy.eth 发推表示他买入了超过 100 只猿猴。 紧接着,著名 NFT 收藏家 Pranksy 也加入了进来,一下子买入了 250 只。 得到 NFT 巨鲸的力荐,这些猿猴们在不到两小时便销售一空,总收入高达 800ETH,约合 280 万美元。 截至发稿时,Bored Ape Yacht Club NFT 的持有者达 3600 人,总交易额达 6400ETH,每只猿猴的平均成交高达 0.72ETH,一个月的时间,价格涨幅高达 900%。 这些猿猴为什么这么火? 这些看起来表情很丧的猿猴为什么会这么火?它们为什么会如此受欢迎呢?我们不妨从以下三个角度深入探究一番。 财富效应 在现实生活中,我们买一件潮…
-
1个月遭3次黑客攻击,监守自盗还是疏忽大意?
6月29日15点24分,BSC 机枪池项目Merlinlab代币MERL价格闪崩,3分钟内从16美元跌至8美元,跌幅50%。 项目方电报群开始躁动,部分人认为是遭到黑客攻击增发代币然后砸盘造成价格暴跌。不过,项目方管理员解释是大户砸盘,没有增发代币。 16:28,区块链安全公司Peckshiel发出预警,认为Merlinlab疑似遭遇攻击。推特KOL“John Dough”补充说黑客已经将价值154个ETH的获利资金通过跨链桥Anyswap转移到以太坊逃跑了。 (攻击合约哈希:https://bscscan.com/tx/0x3be6c0ab07d7fa03bca44b0d0aa4093e67dca2747278cf2951740f2cd8db5a0f 转移资金哈希:https://bscscan.com/tx/0xbb58a9001b70bf468f241d5af0bd63eb26015af88f65c55c0cbdd90f9be4a914) 17:21,Peckshiel初步得出结论,应该是MerlinStrategyAlpacaBNB的一个BUG被利用了。 项目方反应也不慢,16:55开始调查着手调查背后原因。 17:24,项目方得出初步结论,是经济规则漏洞被利用了: Merlin 开发团队今天早上已将 Alpaca 单一资产保险库部署到主网上进行测试。这个保险库不应该公开可用或准备向公众发布。 通过智能合约,黑客将 0.1WBNB 存入金库,然后手动将 1000BNB 转入合约以欺骗合约认为它已收到 1000BNB 的奖励,从而导致铸币厂产生 MERL 奖励。 简单说,估计是Merlinlab想上新功能,早上直接拉了一个合约部署到主网测试,未经过严密测试被黑客抓住了机会。由于梅林的激励是按收到的bnb来计算的,所以导致了一次大量增发。 项目方此次疏忽,实属不应该。 部分投资人表示,这个保险库不应该公开可用或准备向公众发布。 BSC社区KOL土澳大狮兄认为,“团队公布了这次被黑的原因,有点好笑,合约被黑客手动欺骗了。具体的细节团队后续会公布,这也提醒其它项目方需要谨慎,黑客不仅仅会通过bug来攻击,更会利用经济规则的漏洞来进行攻击。” 17:38,Peckshiel查出了发生攻击的合约代码: 团队作恶? 不过,也有部分投资人怀疑是团队作恶。 怀疑的理由是:从更新代码、上线、攻击增发、收割,几个小时内一气呵成。不是内部人都说不过去。 “合约早上发布到现在,不是项目方的话有哪个黑客能一下就找出逻辑漏洞进行攻击。再加上只是一个部署到主网的测试功能的合约,项目方才最清楚。” 还有人认为,“故意增发,行情不好,只能割矿工了。” 以上只是猜测,并没有直接证据。 信心比黄金更重要 实际上,这是项目方遭遇的第三次攻击,前两次攻击发生在5月26日,黑客从中获利120万美元。MERL代币价格在攻击中从约40美元腰斩至20美元。 时隔1个月,遭遇第三次攻击,这对仍旧坚持在上面耕种的投资人的信心打击无疑是巨大的。 “信心比黄金更重要”,这句话放在DeFi领域再合适不过。一旦投资人对项目失去信心,再好的经济模型也难以发挥作用。 自从BSC曾经最大的机枪池PancakeBunny遭遇攻击之后,代币价格一蹶不振,TVL骤降,大量DeFi农民将资金迁往他处,一去不回。 PancakeBunny将种地收益的30%换成Bunny,Bunny的分发每产生一定利润的BNB按照某个汇率折算成Bunny,这种分发机制将项目与BNB强绑定,存在一定的价值支撑。在5月份的黑客攻击之后,PancakeBunny将分发汇率改为1BNB=15Bunny,按照BNB目前300美元的价格,Bunny的价格应该是20美元。然而目前Bunny的价格是低于这个数字的。 PancakeBunny最辉煌的时候锁仓70亿美元,将以太坊上最大的机枪池Yearn Finance远远抛在身后。如今,PancakeBunny的TVL只有不到7亿美元,Yearn Finance的TVL超过40亿美元。 Merlinlab作为PancakeBunny的仿盘,是否会如前辈一样被市场抛弃抑或走出一条自救道路,拭目以待。 文章来源:1个月遭3次黑客攻击,监守自盗还是疏忽大意?