美国监管机构表示,数字资产公司应制定“量身定制的、基于风险的”合规计划。

在 2014 年 2019 月至 <> 年 <> 月期间,该交易平台允许看似位于受制裁司法管辖区的客户进行交易。
执行经济制裁的财政部外国资产控制办公室(OFAC)表示,Poloniex有理由根据了解您的客户(KYC)信息和IP地址了解相关账户的位置。
OFAC指出,2017年底引入的控制措施大大降低了涉嫌违规的比率,2018年2018月Circle收购Poloniex时引入的其他合规措施也是如此。然而,2019年和<>年,一些明显的违规行为仍在继续,与克里米亚的少数账户有关。
OFAC的一份声明说:“这一行动突显出,在线数字资产公司 – 像所有金融服务提供商一样 – 有责任确保他们不从事OFAC制裁禁止的交易,例如向全面制裁司法管辖区内的人提供服务。
“为了减轻此类风险,在线数字资产公司应该制定量身定制的、基于风险的制裁合规计划。
“遗留”业务的监管后果
2019年<>月,Poloniex平台被Circle剥离为Polo Digital Assets,并出售给一家未具名的亚洲投资公司。这笔交易不包括Poloniex的美国分公司,Circle随后将其关闭。财政部表示,Poloniex现在没有业务运营,也没有员工。
Circle发言人告诉《华尔街日报》,该公司“同意承担与收购Poloniex相关的某些潜在监管责任”。
“我们很高兴把这个遗留问题抛在脑后,”他们补充说。Decrypt 已联系 Circle,如果我们收到回复,将更新本文。
这家被封存的业务并不是唯一一家面临有关其制裁合规性审查的加密货币交易所。去年,OFAC与金融犯罪执法网络(FinCEN)合作,对Bittrex处以53万美元的罚款,原因是他协助了类似的明显违反制裁的行为。
溫馨提示:本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示,本站所有資訊僅代表作者個人觀點,與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
比特币可能成为 DeFi 的基础,拥有更多单面流动性池
单边比特币质押的更多选择可能会导致去中心化交易所聚合器的整合——这意味着提高用户的流动性。 观点多年来,以太坊在去中心化金融 (DeFi)领域占据着至高无上的地位,区块链是许多最具创新性的项目的首选目的地,它们为去中心化金融提供服务。然而,最近,DeFi 项目开始在多个生态系统中出现,挑战以太坊的霸权。而且,当我们展望一个解决互操作性技术问题的未来时,出现了一个不太可能成为 DeFi 权力参与者角色的竞争者——比特币比特币21,222 美元。 在那个未来,比特币可能会在 DeFi 中扮演最重要的角色——而不是胜利主义、极端主义的意义。相反,比特币可以作为多链 DeFi 的核心来补充其他加密货币。关键是将它们连接在一起,以便比特币可以像今天的 iOS 和 Android 一样无缝地与以太坊交互。 支持将比特币与 DeFi 协调一致的论点可能会让人感到意外。评论员经常将现有的比特币区块链与其更敏捷和功能更强大的对应物以太坊相提并论。然而,真正的“翻转”是将 DeFi 连接到比特币。这样做可以让用户两全其美,将以太坊的灵巧性与比特币的纯度结合起来。争论围绕着支持比特币的 DeFi 行业是什么样子,或者是否有可能实现。 通向互操作性的坎坷之路 比特币网络的底层工作量证明(PoW)共识机制为独立于任何国家的全球支付网络提供了坚如磐石的基石。内置的计算保证足以吸引机构资金,说明它对于传统金融的权力参与者来说已经足够好了。尽管旨在成为互联网的现金,但比特币的内在属性激发了像以太坊这样资源密集型较少的网络。 尽管挑战者的到来,以太坊原生项目仍然主导着 DeFi,它仍然是一个由智能合约驱动的应用程序组成的碎片化生态系统,促进了开放的点对点金融系统。全球开发人员网络不知疲倦地努力将这种去中心化应用程序 (DApps) 的安排凝聚在一起,但基本上没有成功,尽管原子交换已成为一种可行的选择。通常,像跨链桥这样的次优解决方案激增,使 DeFi 用户容易受到攻击,而其他流行的解决方案(如打包代币)也有其自身的缺点,即中心化。 相关:比特币将在 2023 年飙升——但要小心你的愿望 到目前为止,DeFi 产品还没有被带到链上比特币交易中,因为比特币协议不支持智能合约。这是比特币设计的结果,它是用有限的脚本语言构建的,以优化数据存储和编程能力的安全性。请记住,这些东西的价值取决于它的去中心化程度。 无需许可的多链金融 因此,比特币与 DeFi 不兼容,并且对于某些人来说,通过像 Wrapped Bitcoin (wBTC) 这样的打包代币来抵押接触非本地链与行业的核心精神相去甚远。虽然这可能会导致一些人认为 DeFi 和比特币网络之间的互操作性是一个绝望的原因,但还是有办法做到的。对于许多人来说,比特币是重新定义获得金融服务和体验财务独立的意义的第一步。 自托管需要金融知识,超过一半的用户使用 35 岁以下的加密货币,我敢打赌,我们只是处于经济冰山一角。随着时间的推移,创新将过滤掉 DeFi 原生的缺点,如滑点和无常损失。更具体地说,为 DeFi 和比特币实现单边收益将开启新的可能性,从而使规模有利于主流采用。单面更安全,因为它涉及将单个代币存入流动性池而不是代币对。 相关:2027 年加密货币市场会是什么样子?这里有5个预测 将单边收益引入支持比特币的 DeFi 生态系统是事情开始变得有趣的时候,不仅对于最大化主义者,而且对于任何参与游戏的人来说都是如此。这将是一种在不影响去中心化的情况下积累价值的真实方式。启用单边收益率的协议将承担风险,这意味着用户可以探索目前不可用的借贷选项。 这种发展的副产品可能是去中心化交易所(DEX)聚合器的整合。聚合器的饱和分散了可用的流动性,这与交易成本的增加有关。在这方面,市场上有数千种加密货币,这意味着更多的资产、更多的链和更多的层需要考虑。虽然模块化可能非常适合专业化,但现在是“少即是多”的逆向运动的时候了。 为比特币开启一个充满机遇的新世界 像这样构建一个无缝的分布式多链金融系统并非易事。它达到了难以概念化的复杂程度。 整合可以充分缩小关注点,以便用户可以优化速度或安全性,而不会失去对其他基于区块链的金融的访问权限。 尽管如此,这些替代金融技术在如此短的时间内产生的影响是令人难以置信的。随着大多数人进入加密世界,比特币已成为更广泛运动不可或缺的一部分。也许比特币可以推动下一次 DeFi 革命,回归密码朋克文化,为每个人开辟新的金融可能性。 Marcel Harmann是 THORWallet DEX 的创始人兼首席执行官,也是 Crypto Valley 协会的董事会成员。他之前与人共同创立了 DEC 研究所,该研究所为领先的区块链大学支持的数字资产专家提供在线认证。他于 2012 年毕业于苏黎世大学,获得银行和金融…
-
科普|從英式拍到荷蘭式拍賣,傳統金融玩法如何玩轉 NFT 市場?
拍賣是一種從古至今的商業活動。從古代的典當到現代的拍賣市場、我們熟知的拍賣行,以及知名街頭藝術家 Bansky 名畫拍賣成功後,竟自毀粉碎,現價值又翻倍的拍賣界爆炸性新聞,無一不是體現這種機制對金融、或者簡單說對買賣市場的貢獻。 (事件背景:重磅!拍賣龍頭「蘇富比」首試比特幣、以太幣支付,於下週 Banksy 反戰名作拍賣會開放 ) 隨著區塊鏈技術發展,有不少傳統金融機制華麗轉身,成為加密市場的推動力。荷蘭拍賣的運用從中心化交易所經典設計模型到號稱 Libra 頭號強敵的 Celo 透過荷蘭拍公募逾千萬美元。 隨著 NFT 熱潮日益高漲,NFT 市場應運而生。1 月 13 日,Azuki NFT 荷蘭拍賣於 3 分鐘內售罄。從英式拍賣到荷式拍賣,這些到底是什麽,買家如何從這些拍賣模式用合理的價格入手自己喜歡的 NFT,就讓我們一起看下去吧。 什麽是荷蘭式拍賣? NFT 市場和平台正在使用荷蘭式拍賣技術進行競價,這與傳統拍賣行青睞的典型英式拍賣方式不同。 荷蘭式拍賣(Dutch auction)是一種投標技術,它在達到一個上限價格之前,考慮所有對特定資產的出價,上限價格在特定的時間間隔內逐漸下降。與流行的英式拍賣風格「價高者得」價格上調風格不同,荷蘭式拍賣使用下降價格方式。 在拍賣活動當天,藝術家或拍賣師在達到資產的上限價格之前,會考慮所有的出價。一旦價格確定,拍賣開始,收藏者就可以開始以指定的價格購買物品。一旦荷蘭式拍賣開始,每分鐘價格就會逐漸下降。這種減少通常以預定的速度和百分比減少。 起價 2,500 美元的藝術品可以每 10 分鐘降價 1%,直到全部售出或拍賣時間結束。 熱門的 NFT 收藏品通常以每 10 分鐘下降 1 ETH 或更低 0.1 ETH 的價格開始荷蘭式拍賣,直到人們開始為 NFT 競價。Art Blocks 一直在試驗不同的價格的可能性和荷蘭拍賣模式。 荷蘭式拍賣對 NFT 收藏者有優勢嗎? 荷蘭式拍賣技術可以為藝術家和項目開發商帶來更多的收入。NFT 價格不僅僅是炒作,是 NFT 收藏愛好者和藝術愛好者對拍賣所得藝術品所有權的展示。許多 NFT 藝術品的拍賣都在使用無時間限制的拍賣機制,從而不斷探底價格(price discovery),同時避免高額的 gas 費用。 就連傳統拍賣行也趕上了 NFT 熱潮,特別是著名的佳士得和蘇富比拍賣行,它們創下了迄今為止的最高成交額,包括被引用最多的 Beeple 的數位藝術品拍賣會,該作品於 2021 年 3 月在佳士得以驚人的 6,900 萬美元拍出。 延伸閱讀:NFT大捷報!Beeple佳士得拍賣結標直逼「7千萬鎂」,孫宇晨再次錯過…B20代幣急漲 96% 藝術品銷售無疑是目前 NFT 交易領域最大的推動者。在各種 NFT 交易市場和虛擬拍賣行中,達成數百萬美元的交易。在過去的一個月裡,收藏家們為在實體和虛擬畫廊中展示的藝術品花費了超過 1 億美元,生成藝術高居榜首。 一些廣為人知的 NFT「巨鯨」(whale)也在利用荷蘭式拍賣拍到其中一些具有價值潛力的 NFT。 荷蘭拍賣在 NFT 市場的重要性 在傳統藝術領域,荷蘭拍賣出售需要緊急處理的物品,並鼓勵小型投資者參與拍賣。通常情況下,荷蘭式拍賣的所有物品都會在短時間內被賣掉,拍賣所得可能全部/部分用於資助慈善活動,而不需要向礦工支付非常高的 gas 費用。 許多NFT藝術品銷售都採用了這種方法,在短時間內完成收藏品的總銷售,同時確保部分收益自動定向給開發者/藝術家或用於進一步開發的 DAO。 1. 防止 Gas 費用戰爭 開展荷蘭式拍賣最重要的原因之一是防止 gas 戰爭,像 Art Blocks 和 Mutant Ape Yacht Club 這樣的項目就使用了荷蘭式拍賣形式。它的工作原理是設定一個「上限價格」,然後不斷下降,直到達到一個「休息價格」。例如,一個 Art Blocks 項目設置了 5 個 ETH 的上限,然後慢慢地將其價格降至 0.25 ETH 的下限。 荷蘭式拍賣阻礙了拍賣價格的快速翻轉,荷蘭式拍賣降低了鑄造者以更高的起拍價和更低的價格迅速賣出的機會。項目方更希望吸引那些樂於長期參與其中的 NFT 收藏家者。 每個 NFT 收藏品是獨一無二的,不同的作品會吸引不同的人。一場荷蘭式的拍賣會讓收藏者花更多的錢來獲得他們最喜歡的 NFT。 NFT 藝術家可能確實希望在創紀錄的時間內出售他們的藏品,但荷蘭拍賣在 NFT 藝術品銷售中受歡迎的一個主要原因(NFT 公開銷售)可能與區塊鏈上的 gas 費用戰爭有關。gas 費用戰爭是指在以太坊等交易吞吐量較低的區塊鏈上,大約在同一時間啟動大量交易時,區塊鏈 gas 費用飆升。 在公開銷售期間,當網路數量激增時,以太坊網路將要求支付高額交…
-
法国监管机构考虑为注册公司提供进入MiCA的“快速通道”
AMF表示,加密资产市场法将“提高法国和欧洲加密企业的竞争力”。 法国和欧盟。图片:快门 法国监管机构正在考虑建立一个“快速通道”系统,以使注册的加密公司根据新的欧盟范围规则获得批准,L’Autorité des marchés financiers(AMF)周五表示。 在一份声明中,AMF欢迎上周在欧洲议会通过欧洲具有里程碑意义的加密法规加密资产市场(MiCA)。 “这项规定将有助于提高法国和欧洲参与者的竞争力,在欧洲建立一个统一的框架,并确保更好地保护投资者,”该组织表示。 法国已经有一个加密监管制度,将公司分为两层。所有公司都必须完成“简单”注册,但他们也可以选择更高级别的授权,这需要更多的披露。公司在MiCA下将面临的义务类似于增强的授权形式。 作为从国内法规向欧洲规则过渡的一部分,AMF表示将研究注册提供商可能的“快速通道”路线。 监管机构还表示,将确保其一般法规进行调整,以促进向MiCA的过渡。它还参与了欧盟层面法规发展的下一阶段,因为欧洲银行管理局(EBA)和欧洲证券和市场管理局(ESMA)起草了文本,该文本将详细说明如何应用MiCA的要素。 法国加密货币的现状 尽管法国提供了简单和增强的授权形式,但在该国注册的60家左右的公司中,没有一家选择更严格的级别。 这导致法国立法者考虑在今年早些时候强迫所有公司申请完整的许可证,预计这将更好地为MiCA做好准备。然而,那些反对这一变化的人表示,这没有足够的时间,会给企业带来不公平的负担,同时损害法国作为加密中心的声誉。 2025 月,达成了一项妥协,允许在简单系统下注册的玩家继续按原样运营,直到预计将于 2024 年 <> 月推出 MiCA。但是,如果新进入者在 <> 年或之后推出,则需要获得完整的许可证。
-
以太坊挖矿难度创下两年来新高,与历史最高值仅一步之遥
据Decrypt 11月21日报道,以太坊的挖矿难度在当天创下两年来新高。 图片来源:pixabay 市场分析公司Glassnode的数据显示,以太坊区块链的挖矿难度在UTC时间11月21日11点15分左右跃升至3650TH,为历史第二高水平,与历史最高值仅咫尺之差。 根据Glassnode的数据,以太坊的挖矿难度在2018年8月9日达到3651TH的历史最高水平。 以太坊的挖矿难度是衡量在以太坊区块链上挖掘区块的难易程度。以太坊交易处理需要通过挖掘区块来完成。该值取决于网络上活跃矿工的数量。随着矿工算力提升,挖矿难度也会增加;这确保了区块的生成速度不会过快。 以太坊的挖矿难度全年都在增加,但在8月底DeFi迎来最后一波高潮时开始飙升。投资者将数十亿美元投入到基于以太坊的去中心化交易所和货币市场,导致以太坊网络上的活动激增。 最近挖矿难度的增加伴随着以太坊价格的一路高飞猛进,目前上涨已持续数月并成功突破了500美元大关,这是自2018年夏季以来首次。 也许以太坊还得感谢比特币。这一市值最大加密货币的价格从10月初的约10500美元一路上涨了约8000美元。 尽管比特币的挖矿难度远高于以太坊,达134.57 EH/s,但两者的挖矿难度趋势很是相似。 本月早些时候,Decrypt曾报道比特币的挖矿难度创下了其12年历史上第二大调整,降幅约为16%。但以太坊矿工要想超越比特币矿工,还有很长的路要走。 本文由decrypt.co授权翻译。 文章来源于互联网:以太坊挖矿难度创下两年来新高,与历史最高值仅一步之遥
-
为什么「桥」对 Layer 2 很重要?
「桥」,决定了什么是 Layer 2。 撰文: Patrick McCorry,PISA Research首席执行官 编译:Perry Wang 从社区角度而言,我们对以链下协议(off-chain protocol)作为区块链网络的扩容方式感到无比兴奋,因为这会让大多数交易从第 1 层区块链移至链下系统,从而避开了 L1 区块链上的网络费用和延迟问题。 我想通过这篇文章来讨论一下有关链下协议的一些基本知识,让大家更好的了解目前的「桥」和这些桥链接的二层(L2)技术的关系。 什么是「桥」? 回答这个问题前,我们应该谈谈「桥」这个经常被忽略、但对评估资金安全性至关重要的基本组成部件: 桥 (bridge)负责将资产保存在 L1 区块链上,而相同的资产则在另一 (主要指外部)服务上发布。桥定义了谁来 保管资金,以及在资产在解锁之前必须满足的条件。 简而言之,每当像以太坊这样的 L1 区块链连接到任何其他系统时,都会使用桥。所有桥都有类似的动作: 存入资产。用户可以向桥存入资产,桥会给予在其它系统中代表这一资产的证明; 更新账户余额。有关新帐户余额的信息将通知桥,这可用于辅助提款过程。 资产提取。用户凭借在其它系统中的余额,以及在其它系统中销毁的所发行代币,可以从桥提取资产。 最常见的桥 (人们在毫无觉察的情况下使用) 是单一组织形态: 多数加密货币交易所(或许是全部)提供单一组织形态桥接服务 如果我们仅考虑桥而不是其他任何东西,可以说中心化加密货币交易所是一个链下协议。用户可以将资金锁定到中心化交易所的服务中,进行交易时绕过网络费用和延迟,并最终可以将其资金提取回 L1 区块链。 除这种单一组织形态的桥接之外,还存在另外两种依赖一组托管人的桥: 多组织桥。固定数量的一组独立个体(N 中的 K 个代表)保管被锁定的资金。 加密经济形态的桥。动态数量的个体保管被锁定的资产,具体数量由其资产权重决定。 一个重要的洞察是,L1 区块链上的所有以上三种桥都无法验证来自另一个系统的账户余额是否正确(或者,如果在另一个系统中的负债超过了桥接中的资产)。于是,将由一组托管人确定是否所有提款请求都根据另一个系统中的资产情况进行处理,他们最终决定了资金是否可以解锁,以及该由谁接收。 侧链和桥独立于任何区块链网络 在上文中,我们主要讨论考虑了采用诸如加密货币交易所之类的托管服务桥。桥越来越流行的一个用例是将一个区块链连接到另一个区块链(顺便说一下,这是「侧链 sidechain」这一术语的起源)。 侧链和桥接的安全独立于任何区块链网络 还存在多个桥接的范例: WBTC:一个单一组织形态的桥接,将 BTC 资产连接以太坊网络中。 Liquid 网络 或 RSK:一个多组织桥接,拥有硬件安全模块(HSM )的多方联盟,将 BTC 资产锁定/解锁资金到另一个区块链。 Polygon 桥:一个加密经济形态的桥接,其中桥中锁定资产中的 2/3 + 1 定期就 Polygon 中所有用户的帐户余额达成协议,用户可以使用该协议在以太坊上提取资金(实际上, Polygon 最终将由小的多签合约控制的,但是这一示例主要聚焦于长期目标)。 Rainbow 桥:一个加密经济形态的桥接,其桥接合约是一个轻客户端,可以验证其他区块链的进度。它不检查另一个区块链的有效性,资金的安全性最终取决于另一个区块链的持续发展(通过加密经济学来保障)。 至关重要的是,每个桥都有自己的安全模型,并且不与任何区块链网络绑定。 我们可以举一个简单的案例 WBTC 来做进一步阐述:BitGo Trust 托管着锁定在比特币区块链中的资金,他们负责在以太坊上发行相同数量的 WBTC。以太坊上的智能合约会跟踪 WBTC 所有转账的账户余额。BitGo 是守信方,管理着智能合约中记录的帐户余额。 WBTC 一例中有几个方面需要考虑: 单一托管人。WBTC 的桥依赖于单一托管人来保证其完整性。他们理论上可以在以太坊上发行比所锁定比特币更多的 WBTC,并且他们可以决定不兑现将 WBTC 提取为 BTC 的行为。 独立安全模式。以太坊拥有自己的、独立于比特币区块链的安全模型。桥又有自己的安全模型,该模型独立于上述两个区块链网络。 以太坊是侧链。相对比特币区块链而言,交易已转移至链下,从比特币区块链转移至以太坊。 以上提到的三种桥的共同点是它们不检查侧链信息的诚信,而且如果托管人(或侧链)下线,则没有自我执行的应急计划来保护资金。他们只是受制于自己的安全模型,而不是桥所在的 L1 区块链中的安全机制。 L2 协议跟本文有什么关系? L2 可扩容性旨在将交易吞吐量从 L1 区块链移动到另一个链下系统,需要桥来保存在其他系统上发行的资产。 但是,与本文探讨的所有其他桥类型…
-
以太坊黑暗森林中的一束光:读懂MEV竞赛下的博弈
作者:曹一新,就职于 HashKey Capital Research 审核:邹传伟,万向区块链首席经济学家 MEV 研究组织 Flashbots 发布的 3 月报告称,其推出的第三方以太坊客户端版本 MEV-geth 已吸引拥有全网 58.8% 哈希算力的 12 个矿池采纳。该版本应用热度的攀升同时伴随着以太坊 Gas 费的大幅下降,虽然其因果关联尚未实证,但足以引起广泛关注,社区对 MEV 的正当性也有诸多争论。 本文希望通过分析 MEV 的来源厘清 MEV 的定义及其对以太坊生态的影响,并基于利益相关方在 flashbots 试图建立的 MEV 利益分配市场秩序下的博弈关系探讨未来可能形成的一种状态。 参考阅读: 《Flashbots Transparency Report — March 2021》 https://medium.com/flashbots/flashbots-transparency-report-march-2021-d3930b4b98a9 MEV 的来源 以太坊成熟运营多年已形成从生产者(矿工)到拍卖行(矿池)再到投标人(用户)的稳定格局 ,通过优先 Gas 费拍卖(PGA)机制和区块奖励调节区块空间的供需。 如果说交易可分为价格发现、交易撮合、交易执行三个过程,那么在这一阶段,区块空间的核心价值是由哈希指针、共识机制、点对点网络等一系列区块链核心「元件」保证的去中心化转账服务(交易执行的去信任化),并通过智能合约进一步替代交易达成之前依赖的信用中介(交易撮合的去信任化),从而消除整个交易过程与「信任」有关的摩擦成本,为数字资产的发行和交易提供了关键的基础设施。 参考阅读: 《深入解析以太坊区块空间市场:挖矿周期将出现新模式》 在智能合约驱动下,以太坊应用层派生出 DeFi 业务的大规模应用创新,使得区块空间开始被一部分复杂的交易逻辑填满,超额抵押借贷、AMM、收益挖矿策略、衍生品、保险、算法稳定币等 DeFi 乐高积木拼砌的 DeFi 系统初具成型,其可组合性能带来的财富效应已被一度关注讨论,而区块空间及未确认交易池的透明性和开放性为价格发现过程的参与者带来了全新的机会和挑战,MEV就是这一特性的副产物。 价格发现是去中心化市场自组织发展不可或缺的经济功能,普通交易用户、专业的套利和清算机器人,甚至发现经济系统漏洞的黑客都是价格发现的参与者(下面统称搜索者),他们搜索实际与期望的差距、付出资金成本和交易手续费,来获得潜在的收益。区块链上信息的透明和可达性为高效的价格发现系统提供了新机会,闪电贷等创新借贷模式更是为价格发现带来许多便利。 但这些搜索者都面临新的挑战。一方面,他们要为争夺更优先的交易时机而展开 PGA 竞争,另一方面,他们面临着抢跑者的窥探和掠夺。搜索者之间的竞争突显并抬高了区块内交易的时间价值,时间价值表现为比普通交易更高的手续费成本,这无可厚非。而区块生成时间的离散性和未确认交易池的透明性使得抢跑者有时间并很容易监听未确认交易池的可抢跑交易,不用付出搜索成本就能一同参与 PGA 过程,通过进一步抬高 Gas 费来将自己的和被抢跑的交易按特定的时间顺序成交,达到不劳而获的目的,使得搜索者的利益被这种搭便车行为损害。因此建议我们在讨论 MEV 正当性的时候对这两类交易的性质有所区分。 例如,闪电贷攻击者在操纵 Curve 等 AMM 资产相对价格之后有套利者迅速将价差搬平,获得一大笔可观的套利收益,这是他们帮市场迅速反应的正当收益;而他们套利过程中某笔 AMM 交易遭遇的三明治攻击亦或直接复制他们的套利交易抢先成交则是一种钻空子的搭便车行为;同样地,通过跟踪市场的涨落和监听价格预言机更新交易竞争清算机会的机器人履行着 keeper 的职责,而监听其它清算机器人已发送的交易复制并抢先充当清算人则掠夺了被抢跑清算交易的劳动成果;一些另类的交易机会需要付出更多心血才能捕捉,却在抢跑者面前前功尽弃(今年 3 月份发生的 DODO 安全漏洞攻击事件的黑客也无奈地被抢跑机器人截胡)。 交易透明性带来的抢跑机会使得搜索者本身无法形成技术壁垒,MEV 竞争市场变成抢跑机器人的黑暗森林。当这个资本高度曝光的市场吸引各路抢跑机器人,它们自身也不得不在区块空间的竞拍机制中厮杀,通过更多轮的 PGA 过程来获得优先的交易排序,而拥有区块排序权的矿池,被赋予了天然的权利寻租机会,矿池本身也在抢跑竞赛中占有绝对优势。这体现了现有区块链机制的一个固有漏洞,并推动搜索者的部分利益向抢跑者分配,再通过抢跑者向矿工分配的过程。而我更愿意把抢跑者从搜索者获得的未分配总价值称为最大可提取价值(Maximum Extractable Value, MEV),矿工从 PGA 中获得的额外收入称为矿工可提取价值(Miner …
-
币安表示,签名银行停止加密用户低于 100,000 美元的 SWIFT 交易
据报道,币安的银行合作伙伴Signature Bank将不再支持低于10万美元的SWIFT交易。 一个加密交易者在工作。图片:快门 据加密货币交易所称,Signature Bank通过币安促进法定业务的客户将无法进行低于10万美元的SWIFT转账。 “我们的法定银行合作伙伴之一 Signature Bank 已表示,截至 2023 年 2 月 1 日,它将不再支持买卖金额低于 100,000 美元的任何加密货币交易所客户,”币安发言人在给 Decrypt 的电子邮件声明中说。“因此,一些个人用户可能无法使用 SWIFT 银行转账以低于 100,000 美元的美元购买或出售加密货币。” SWIFT 是一个庞大的报文传送系统,允许来自世界各地的银行和其他金融机构发送和接收加密信息,即跨境汇款指令。 只有0.01%的币安月度用户由签名银行提供服务。该交易所指出,其他币安银行合作伙伴没有受到影响,并补充说,它正在“积极努力为受影响的用户寻找替代解决方案”。 “此外,所有其他币安功能不受此更改的影响,所有用户都可以继续使用他们的帐户。值得注意的是,使用信用卡或借记卡买卖加密货币,使用币安支持的其他法定货币之一(包括欧元)和我们的币安P2P市场将继续照常运作,“币安的发言人补充道。 Decrypt在联系其他评论后没有立即收到签名银行的消息。 签名银行从加密货币中退后一步 根据其最新的第四季度文件,Signature Bank受到加密行业最近动荡的沉重打击。 在 2022 年最后一个季度,该公司宣布客户存款下降约 140 亿美元,理由是其“计划减少数字资产银行存款”以及整个行业的混乱。上个季度,FTX的高调崩溃以及对交易所名誉扫地的创始人Sam Bankman-Fried的一系列法律指控震撼了市场。 尽管年初至今大幅上涨,签名银行(SBNY)股价从1月3日的113美元上涨至1月20日的127美元,但过去的一年对该银行来说是残酷的。 2022 年 1 月 24 日,纳斯达克上市股票的交易价格超过 314 美元。
-
10张图表看BTC交易量:繁荣与理性并存
❖交易量❖ ➤交易额 说到交易量,可能有的朋友会马上联想到K线图上的交易量,K线图下方一般会显示相应时间内的交易“量”。 事实上,coinmarketcap上的交易量,是通过api调用各个交易所的交易量然后加总所得,其基础仍然是交易所数据。 而交易所数据,其实也不是真正的交易量,而是交易额。它是以美元为单位的,所以它反应的是一段时间里交易的金额,而不是交易量。 ➤简单平均交易量 BTC在24小时之内价格几乎是时刻在波动的,所以很难获得每时每刻的价格和交易数据。所以小蜜蜂以coinmarketcap数据为基础,用开盘价和收盘价来简单计算它的平均价格。再用每天的交易额除以这个平均价格,可以计算出简单平均交易量。 简单平均价格=(当开盘价+收盘价)/2 每天的简单平均交易量=当天的交易额/简单平均价格 说白了,交易额反应的是交易了多少钱的BTC,而交易量显示的是交易了多少个BTC。交易量是剔除了价格影响,相对更真实反应BTC的市场热度。 ❖交易量与价格❖ 先有鸡?还是先有蛋? 小蜜蜂觉得,交易量和价格可能会有一定的关系。于是小蜜蜂用简单平均价格和简单平均交易量建立了散点图。下图是2013年12月27日(更早的日期没有交易额数据)至今的数据: 图2 相比上面两个图,第一个图就不太明显了,但第二个图相对比较明显。虽然这个图上的点并没有处于一条直线附近,但是我们还是可以看见散点分布在一个角的范围内。 这个角的趋势是向右上方发展的。这个正向的关联,由于没有具体的相关分析,小蜜蜂只能称之为正向的关联。 而这种关联性其中存在着模棱两可的因果关系: 到底是因为BTC价格上涨、引起交易量上涨? 还是因为交易量上涨,反应着市场的繁荣,从而推动BTC价格上涨呢? 这是一个先有鸡还是先有蛋的问题。 也许不需要太纠结这个问题。毕竟BTC的价格上涨和市场繁荣是互相促进的。 ❖牛市❖ ➤永不回头的交易量 曾经有人发现,BTC的最低价是持续增长的,因此称其为BTC永不回头。 同样的道理,BTC的交易量也是如此。来看这是BTC的交易量变化图。除了312附近带来的极度恐慌以外,BTC交易量的底部和顶部都是上涨的。 图4 表1 在交易量最大的100天里,有94天是2020年,只有6天是2019年。 在交易量最大的200天里,有162天是2020年,只有38天是2019年。 在交易量最大的300天里,有193天是2020年,只有107天是2019年。 可见,2019年的交易量很大,而2020年的交易量更多! 小蜜蜂统计了各年度的日均交易量,我们可以看见BTC的日均交易量几乎是越来越高的。 图6 这一部分的散点分布是BTC价格在上涨,但是交易量越没有太多增长的点。这说明,在2019-2020年,市场变得非常理性和谨慎。 ❚ 价格与交易量比较 在excel里,制作开盘价和交易量的折线图,左侧主坐标是交易量,右侧次坐标是开盘价。excel会自动生成坐标,小蜜蜂分别把2017年牛市高峰,也就是2017年11月-2018年2月的数据,以及现在阶段,也就是2020年10月至今的数据,坐成两个折线图。当然,把两个图的坐标统一了,得到以下两个图: 图8 我们来看看,在上图中,开盘价这条线先是与交易量这条线相交,然后开盘价就飞了,脱离了交易量。后面在2018年2月,这两条线又再次接近。 下图就是现在,交易量线总体与开盘价线相关。 所以,现在的BTC市场仍然是非常理性的。 ❚ 极端日交易量比较 2018年交易量最大的是12月20日,仅排第398,交易量为1591193.949BTC; 2017年交易量最大的是12月22日,仅排第648,交易量为1493316.445BTC, 而所有的日子里,交易量最大的是2020年3月13日,也就是312的第2天。这天的交易量是14016253.22BTC。 这是由于疫情影响之下,美股暴跌引起的恐慌。对比2018年12月有20日,是其8.8倍。这说明宏观环境的影响远大于BCH算力大战的影响,2020的BTC不再是圈内的BTC,而面向的是更大的市场。 再来对比2020年11月17日,也就是昨天,BTC价格冲破17000美元,24交易量为2272391.457BTC,是2017年最高日交易量,也就是2017年12月20日的1.428倍。 交易量更大,币价越要略低一些,这说明2020年目前市场更理性也更繁荣。前面分析过,交易量和价格具有一定的正向关联,交易量有可能面临着更高的价格。 而更理性,说明现在市场还没有疯狂,意味着还有增长的潜力。 ❖写在最后❖ BTC交易量的增加,注意这是剔除了价格因素、以BTC数量来计量的变量,这个变量的增加,表明了BTC市场越来越繁荣。 当然,市场繁荣这个等于是废话,相信所有的小伙伴都可以深切感觉到BTC市场越来越繁荣。 重要的是,…