PancakeSwap的一项新提案可能会使CAKE奖励减少一半以上，这已经导致质押者的外流。
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
入局元宇宙：Facebook开启社交平台新时代
近日，Facebook首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 宣布，自家科技巨头将从一家社交媒体公司转变为一家“元宇宙公司”，并将发挥“实体互联网”的作用，成为截然不同的现实和虚拟世界的综合体。 在科技世界中，新的流行词总是忽然出现——但通常这些词只是一时的热度不能形成新的风口，在满嘴人工智能、大数据、VR的年代，很少有公司真正能将这些概念解释清楚。每当一个新的热门出现，人们总是会过度使用。但直至现在，对当前互联网甚至是整个世界的“颠覆之作”从来没有真正出现过。 然而Facebook和扎克伯格的高调表态，让人们开始高度期待——下一次互联网革命将会是“元宇宙”。 Facebook入局元宇宙 扎克伯格在接受媒体采访时表示：“我认为，在未来五年左右的时间，我们公司的下一阶段中，从人员配置的过渡上可以有效地看到，我们将从一个社交媒体公司成为一家元宇宙公司。” 据CNBC的报道，在Facebook最近的财报电话会议中，扎克伯格说了20 次“元宇宙”这个词。扎克伯格介绍，Facebook希望通过在元宇宙中销售数字商品来赚钱——由用户关注的事物出发的广告也将成为其业务的一部分。 如今Facebook已经采取了多项积极措施以促成元宇宙的开发如：成立了新团队以全力开发元宇宙、将类Roblox的元宇宙游戏平台Crayta收入麾下、收购Oculus和在AR和VR技术上大举投资等。 高调的入局、大刀阔斧的行动，扎克伯格率领Facebook表达出对元宇宙未来的绝对信心和在这一赛道上志在必得的气魄。 如果深究Facebook为何会入局元宇宙，我们可以从Facebook本身和元宇宙这两个方面来看。 先说Facebook本身。作为全球最大的社交媒体平台，经过多年发展，Facebook的用户数已超30亿，是全球互联网用户（2020年数据）的65%、全球人口的38.4%，地球上每10个人中就有4人是 Facebook 用户。 高基数带来了增长的高阻力。根据已披露的信息，2021年Q2 Facebook APP月活用户数量为29亿，日活用户数量为19.1亿，均同比增长7％。虽然数据仍在上涨，但用户数据增速放缓对一个社交媒体平台来说就是“不进则退”的困局。 同时，随着IOS系统对APP的限制增加和调整，Facebook的广告收入势必会受到影响。因为Libra推出的进程放缓，Facebook本身就亟需新的增长点来突破瓶颈。 从产品布局上，Facebook新增了“Facebook Watch”和“Instagram Reels”等新产品来吸引广告商。同时Facebook也在积极调整各项推广策略，帮助广告主获得更多曝光和转化。 不过归根结底，Facebook已经在社交媒体赛道赚得盆满钵满，很难获得全新的流量增长，蛋糕再大总会有吃完的一天。在发展的十字路口，元宇宙出现了，一个新鲜的、看不到边际的“大蛋糕”对于Facebook的吸引力不言而喻。 再来看元宇宙的潜力。元宇宙一词最早出现在尼尔·斯蒂芬森1992年的科幻小说《雪崩》中。该术语指的是物理、增强和虚拟现实在共享的在线空间中的融合。它是一个集体共享的虚拟空间，它是所有虚拟世界和互联网的总和。而与增强现实不同，元宇宙可能包含现实世界的衍生物或副本。 在商业领域，被称为“元宇宙第一股”的Roblox只用了一年时间就完成了估值40亿美元到400亿美元的跃升。用一位投资人的说法，“元宇宙不投不行，因为它代表了未来。” 而扎克伯格认为，“在许多方面，元宇宙是社交技术的终极表达。” Facebook与元宇宙的未来 改变商业模式不是一个轻松的决定。Facebook高调进入元宇宙，必然看到元宇宙自身的优势和未来。 扎克伯格说：“最令我向往的是这些领域将如何共同催生一个更伟大的创意。所有这些举措的总体目标就是帮助人们把元宇宙引入日常生活。” 那么元宇宙建成后Facebook究竟能做些什么呢？ 首先在元宇宙最初的构想中，人们在一个与现实世界体验感无异的虚拟世界中生存，在这里每个人都应对了一个虚拟的数字身份，而这个身份即是唯一的也是独特的。凭借数字身份，人们可以在元宇宙中自如地交往、娱乐、生活、交易等等。理想状态下，所有在现实世界中能完成的事情，在元宇宙同样也能实现。 但是元宇宙能够打破时间空间的限制，建立起每个人的规则，而不是一个循规蹈矩的现实世界。 扎克伯格认为，最关键的是，元宇宙不应该由一家公司来运营，它应该是一个“实体互联网”，由许多不同的参与者以去中心化的方式共同运营。 元宇宙需要基于去中心化来完成，这是目前主流对元宇宙的共识。人人自由平等，共享虚拟环境和生态，是元宇宙对人们日益增加的“生活在别处”向往的绝佳回应。 元宇宙的意义正在于此，人们摆脱了现实世界的物理和世俗束缚，在这个美丽新世界中寻找新的身份和自我实…
-
TR Lab携手Amber Group等助力艺术家蔡国强首件NFT作品义拍
近日，先锋平台TR Lab与上海外滩美术馆宣布将联合呈现世界知名艺术家蔡国强的首个 NFT 项目《瞬间的永恒——101 个火药画的引爆》。TR Lab 是专注于发掘与收藏NFT艺术品的平台，致力于为收藏家与艺术爱好者呈现来自全球顶尖艺术家的NFT作品。《瞬间的永恒》将于2021年7月14日晚9点（北京时间）在TR Lab平台trlab.com上线，同时开启48小时网络义拍，并持续展出至2021年8月14日。Amber Group作为合作机构将提供加密金融服务，其它协办机构包括佳士得、Dragonfly Capital和ART021上海廿一当代艺术博览会。 相比蔡国强更为世人所知的“以天空为画布”的爆破计划——包括北京奥运开幕式的“大脚印”烟花（2008）、巴黎塞纳河上的观念焰火《一夜情》（2013）和在其故乡小渔村实现的《天梯》（2015）等，火药作为他的艺术媒材，更广泛的应用始于1984年在画布等载体上的爆破，从此创建他独树一帜的火药画。 数十年来，他在世界不同文化和地域的重要美术馆举办展览，为此创作和展出大量火药画作品。每件作品的创作历经前期缜密准备，尽管引爆只在须臾之间，却因其诞生的隆重和自身的艺术魅力而弥足珍贵。遗憾的是，长久以来人们更关注留下的实体画作、手稿、电脑图和作为纪录的照片、影像，遑论拥有。 本次由上海外滩美术馆委约创作的《瞬间的永恒》将火药画的重要组成部分——“引爆瞬间”，转化为NFT。其中100个爆破瞬间成为一件NFT作品，另一件是回馈NFT社区的小小惊喜, 皆来自他近年“一个人的西方艺术史之旅”的作品创作。这段“旅行”，包括在俄罗斯普希金美术馆、西班牙普拉多美术馆、意大利乌菲齐美术馆、意大利那不勒斯国家考古博物馆与庞贝古城和纽约古根海姆美术馆等举办展览，与其馆藏代表的西方艺术史对话，更以此思考当代艺术的困境和可能。 蔡国强表示：“《瞬间的永恒》是火药画的‘爆破瞬间的存在’本身；不是传统意义上可以永久留存的记录爆破瞬间的影像和照片，也不是爆破诞生的实体火药画…爆炸瞬间时空混沌，仿佛联通宇宙新星诞生的“原初火球”，伴随着虔诚和不安，等待未知降临的宿命感。每个作品的引爆瞬间都独一无二，各自浓缩着当时当地的环境气候，包含着我与周围的人们共同经历的一场小小命运占卜，体验短暂的错位和恍惚……期待以此项目思考，从NFT技术特有的核心价值出发，开创更具前瞻视野、更具形式和理念的艺术项目是可能的吗？” 正如上海外滩美术馆馆长拉瑞斯·弗洛乔所阐述的：“2010年蔡国强将‘低科技’的农民手工制作的发明物转化为展览《农民达芬奇》，在上海外滩美术馆首展后巡回世界，其中巴西里约热内卢一站成为2013年全球在世艺术家观展人数最多展览。十余年后的今天，艺术家将火药画诞生的瞬间糅合“高科技”的NFT打造艺术项目，延续同样的对艺术边界的讨论：什么是艺术家的作品，什么是艺术项目？也对NFT所象征的数字时代的‘瞬间与永恒’，以及对‘价值存储’的核心提问。在疫情与后疫情的隔离时代，借此思考，时间长河中短暂存在的重量。” TR Lab主席李昕表示：“我们十分荣幸与蔡国强合作，推出他的首件NFT作品。过去十多年，我一直密切关注他的创作历程，并深信他是一位不断追求创新的艺术家。我们期待能与其携手开启TR Lab的征程，共同架接起艺术界与NFT世界之间的桥梁。” 佳士得二十及二十一世纪艺术部环球董事总经理Marcus Fox表示：“佳士得欣然宣布将支持由我们长期以来的同事——佳士得全球非执行副主席李昕所发起的这一令人振奋的创业项目，此举亦与佳士得自身在NFT艺术收藏领域不断拓展可能性的努力一以贯之。同时，我们亦能为支持艺术家蔡国强而感到荣幸。蔡国强先生曾与佳士得合作为2013年佳士得上海首拍特别创作火药屏风画《故乡》。如今，我们很荣幸率先见证其烟火艺术绽放的奇迹瞬间能够以NFT的形式同画作一样成为永恒。” Amber Group合伙人Annabelle Huang表示：“NFT革新了传统艺术领域几百年来的交易模式，在区块链技术的帮助下，不管艺术品如何流转，创造者艺术家都会持续从中受益，这是加密金融跨界发展的极佳落地。可以预见，未来还会有更多的物理世界艺术作品逐步往数字世界迁徙，成为滋养人们精神生活的重要组成。而Amber Group旨在以自身在加密金融领域多年的积累，为加密艺术交易平台与众多的艺术家提供定制化的加密艺术金融解决方案，助力艺术家进入NFT艺术领域。” 拍卖所得一半赠予上海外滩美术馆，值此建馆十周年的历史节点，用于支持美术馆的未来发展及其数字艺术的研究计划；另一半将助力纽约蔡国强基金会，主要用于“亚洲文化协会：蔡奖学金项目”（ACC Cai Fellowship Program）支持更多中国年轻艺术家赴美研修。 文章来源:TR Lab携手A…
-
XRP暴涨200%，Ripple却月抛10亿枚
作者：深链六六 编辑： 门人 运营：小石头 风清扬 如果仔细研究XRP 2019年以来的行情走势，会发现，纵然同时期的BTC、ETH以及整个加密货币市场已经数次起落，但XRP却一直在0.2美元到0.5美元之间徘徊。 再加上，XRP的中心化和存量问题都极具话题性，和其它加密货币相比，XRP价格一直不温不火，因而被调侃为“扶不起的阿斗”。 “请问XRP是稳定币嘛？”有不少用户发出了这种疑问。 不过，在过去的一周里，XRP最高涨幅超过200%，市值也超越USDT，重新夺回全球第三的宝座。 就在今天，更是从0.44美元一路上扬，涨至最高0.79美元，创造了单日上涨超过58%的“神话”。 凭借一骑绝尘的涨幅，XRP自然也引发投资者的关注和FOMO。 虽然XRP的上涨与Ripple释放的利好相关，但值得注意的是，XRP（瑞波币）并不能够和Ripple（瑞波公司）划上等号。 在XRP一路凯歌时，“卖币为生”的Ripple从未停止对XRP的抛售。 Ripple，“卖币为生”的公司 XRP发行于2013年3月，于2014年4月开始交易，初始发行总量为1000亿枚，发行价为0.0000007元。 现如今，XRP的价格在4元左右，6年间涨幅高达570万倍，换句话说，如果2014年的时候，有用户买了1元钱的XRP，到现在也能换到570万元，而如果用户选择在2018年的历史最高价25元卖出，那么到现在就能换到3571万元。 不过，想搞懂XRP，就得先了解XRP背后的Ripple公司。 简单来说，这是一家靠卖币为生的企业。 2020年Ripple Q3季度总销售额为3584万美元，Q2季度为3255万美元。而在这其中，有相当一部分利润是由Ripple卖币赚来的。 这一切缘于2017年5月的时候，Ripple推出新功能Escrow，透过第三方托管的方式逐步释放XRP。 ESCROW，又称第三方托管，即买方将货款付给买卖双方之外的第三方托管的一种付款方式。具体用到XRP的交易中，指Ripple将要出售的XRP交予第三方托管，并定期出售。 官方对此的解释是，XRP一直以来都被质疑持仓过于“中心化”，那既然这样，Ripple干脆就“去中心化”，通过Escrow不断释放XRP。 2017年12月，Ripple将550亿个XRP分别放进55个Escrow的托管合约帐户中，每个帐户分别是10亿XRP，每个月的头一天解锁一个托管合约帐户，开放让企业购买，而当月未被购买的XRP，将会放回到新的智能合约。 通过这样的机制，Ripple从2017年12月开始，每个月将销售最多10亿枚XRP。 然而，链上数据显示，Ripple实际出售的XRP比报告还要多。 根据Ripple公告，该托管智能合约应该为55份，每份合约有10亿枚XRP，总量为550亿枚。 CoinMetrics提供的数据却显示，实际上一共有85份托管智能合约，虽然总数量都是550亿枚XRP，但是智能合约的数量和官方公告的并不相同，实际情况是： 25份智能合约，每份合约中有10亿枚XRP，从2018年1月开始释放，到2020的1月结束。 60份智能合约，每份合约中有5亿枚XRP，从2020年2月到2027年7月，每个月释放两个托管的智能合约帐户。 此外，CoinMetrics检测的链上数据和Ripple每个季度都发布的市场报告也存在不同。 2018年第三季度和2019年第一季度，Ripple发布的季度报告中，托管的XRP数量要高于链上数据所显示的数量，也就是说Ripple实际出售的XRP比公布的还要更多，数据总差额为2亿XRP，价值约8000万美元。 无独有偶，2019年的时候，区块链研究机构Messari的分析师Florent Moulin在推特公开了《针对XRP流通量的完整研究报告》，表示XRP团队代币抛压被低估， XRP官方流通量数据与实际不符。 报告表示，根据链上数据，XRP流通量在过去六个月增加了11.5%，但Ripple的API数据则显示4.5%。 而在今年的1月24日，Messari发布了一份报告，称XRP的市值可能高估了61亿美元。在发布报告后，Messari的首席执行官、Coindesk联合创始人Ryan Selkis甚至表示收到了 一位匿名者的威胁电话。 我们无从知晓那个匿名者是否是Ripple的人，但可以肯定的是，对于XRP的抛售，Ripple确实存在虚报和瞒报。 为什么XRP会暴涨？ 在过去的一个月时间里，XRP的价格上涨了156％，也是目前市值排名前十的币种里，涨幅最高的币种。 之所以此次XRP能够上涨，首先来说，是因为，在BTC和ETH强势行情下，大部分滞涨主流币的项目方和投资者都对币价产生了越来越强烈的诉求。 最近，Ripple公司透露在三季度回购了价值4555万美元的XRP，…
-
专访清华大学教授：密集的比特币挖矿或将破坏中国的减排努力
来源：澎湃新闻，作者：叶映荷 “碳中和”的趋势下，比特币挖矿带来的能耗问题越来越受到重视。 4月6日，来自中国科学院、清华大学的学者在《自然通讯》（Nature Communications）上发表了一篇题为《中国比特币区块链运行的碳排放量与可持续性的政策评估》的论文。论文称，在没有任何政策干预的情况下，中国比特币区块链的年能耗预计将在2024年达到峰值296.59太瓦时，产生1.305亿公吨碳排放，将超过捷克和卡塔尔的年度温室气体排放总量。 与此同时，在中国，比特币挖矿的碳排放量将在国内182个地级市和42个主要工业部门中排名前十，约占中国发电的碳排放量的5.41%，行业人均GDP所造成的碳排放量也将达到 10.77千克/美元。 论文作者之一、清华大学地球系统科学系关大博教授向澎湃新闻表示，从宏观社会经济的角度考虑，比特币行业对现有金融体系和社会进程的推进作用有限。他强调，像比特币或其他的金融产品，甚至未来所有的新兴行业，一定要有减碳化、低碳化甚至零碳化的绿色属性。 三种比特币挖矿监管政策评估 论文指出，中国的矿工占比特币网络算力的75%以上，如果没有适当的干预措施和可行的政策，密集的比特币挖矿将可能破坏中国的减排努力。 全球矿池分布 来源：《中国比特币区块链运行的碳排放量与可持续性的政策评估》 该研究团队考虑了三种比特币政策，进行了四种情景评估。 其中，基准情景（BM）设定为，比特币行业继续在最小的政策干预下运营，市场准入假设为100%，并且根据比特币矿场的实际区域统计数据，假设基准情景中40%的矿场位于煤炭地区。在市场准入（MA）情景下，禁止低效率的盈利矿工进入中国比特币挖矿市场。在场地整治（SR）方案中，说服煤炭地区的矿场搬离至水力富饶地区，利用该地区丰水期电力挖矿。在碳税（CT）方案中，碳税增加两倍，对比特币挖矿的高碳排放行为严厉惩罚。 研究结果显示，在三种政策方案中，场地整治方案效果最为显著，比特币行业的人均GDP碳排放能降至6千克/美元。 这一结论与内蒙古政府宣布清退虚拟货币挖矿也不谋而合。 2月25日，为完成内蒙古自治区“十四五”能耗双控目标任务，内蒙古自治区发展和改革委员会发布《关于确保完成“十四五”能耗双控目标任务若干保障措施（征求意见稿）》，提出将全面清理关停虚拟货币挖矿项目，2021年4月底前全部退出，此外严禁新建虚拟货币挖矿项目。 “现在内蒙古的矿工急哭了，我一天能接10个电话问我还有没有负荷。”四川的一位矿场主近期也对澎湃新闻记者透露。 比特币挖矿能否绿色可持续 欧科云链研究院首席研究员李炼炫提出，比特币矿机本身工作基本不排碳，主要是能源的构成问题，该论文将比特币的能源结构区分为煤基和水基能源，根据矿池分布来判断属于碳基和水基能源。但矿池数据来源BTC.com只能大致看出属于国内还是国外的矿池，并不能区分用的是碳基和水基。 关大博对澎湃新闻解释道，在实际运行中，每个矿机都将自己的算力就近贡献给特定矿池，他们不会单独进行区块播报，所有单独矿机的定位没有办法获得。因此，研究团队是按照在中国每个矿池的地理位置信息进行测算的。并且本地的挖矿使用的电力大都来自于电网，这样按照发电能源的比例进行碳排放的核算。 “以我行内人的经验估算，接入电网的矿机估计只占全网算力的40%都不到。具体不清楚，得详细调查研究，这是个专业问题。”一位四川的矿场主对澎湃新闻记者说。 他认为，在以后水电为主的情况下，挖矿能将白白丢弃的水转化为切实的经济价值，并进入社会流通环节，还能增加就业。 另一位矿机制造业的从业人员也对澎湃新闻提到，比特币使用的主要是“弃水弃电”，也就是暂时没有办法使用、只能浪费掉的电力，例如中国四川水电站、西北地区的火电，当地电力无法上网又普遍贫困，挖矿可以为当地带来重要的电费收入、财税收入与服务业就业。 关大博指出，的确有弃光、弃风、弃水问题，但是这些弃电主要因为上不了网，挖矿绝大部分肯定是电网的电。云贵川的弃水问题肯定有，但要看整体，40%的矿机用电是来自煤炭燃烧发电。 他还表示，除了直接的用电量，还有一部分挖矿的能耗或者碳排放，是在快速更换矿机过程中产生的，矿机其组成部分是金属和一些硅质材料的加工，间接的损耗和对淘汰电子垃圾的潜在处理的排放对环境影响也是非常巨大的。 “带动GDP肯定会有一些，但这个量有多大？电费肯定是养活了地方的一些电厂，会有一些正面的效果，”关大博说，“税收这一块比较模糊，我具体不太清楚。” 他建议，因为气候变化是全球的公共品，责任需要各行各业及各国的支撑。所以新增的行业，像比特币，或者未来所有的新兴行业，一定要有减碳化、低碳化甚至零碳化的绿色属性。 “没有碳中和属性的新兴行业将是一个不可持续的行业，有悖于实现全国甚至全球的气候目标。”关大博说道。 文章来源:专访清华大学教授：密集的比特币…
-
市值被“莱特银”反超，“太子”BCH还能讲什么故事？
原标题：《「莱特银」逆袭「太子」BCH》 加密主流资产上涨行情轮番启动，分叉后的BCH在价格上没有太大响应。 11月16日、17日两天，莱特币LTC从61美元最高上涨到75.7美元，涨幅24%，市值反超BCH，排名第六；同期，BCH在分叉后总算有所反弹，从235美元最高上涨到250.5美元，但涨幅仅为6%。 11月15日，BitcoinCash（BCH）网络刚刚结束硬分叉，脱胎于BTC的这个加密现金网络，共识再遭分裂。这源于核心开发团队ABC要求矿工让渡8%收入用作开发基金的计划遭社区反对，于是另一只开发团队NODE自立门户。 BCH发展遇阻的原因不只是分叉。当稳定币成为加密资产市场价值交换介质的主角时，BCH作为特殊货币的价值被挤压；此前探路智能合约时坎坷不断，主力之一的哥白尼团队无疾而终；BCH开发团队也遇到资金不足等问题，这也才有了后来想让矿工贡献部分收入的计划。 如今，过去一直被视作「莱特银」的LTC紧跟比特币爆发；分叉BTC而诞生的BCH与比特币的汇率则跌到历史新低。曾被誉为币王比特币「太子」的BCH，随着一次又一次的分叉，价值遭到稀释。 「货币」路线难以走通，智能合约之路坎坷不断。分叉之后，BCH还能讲什么故事？有消息称，一个去中心化非托管型期货交易平台正在BCH网络上测试。 LTC市值反超BCH 11月17日，莱特币（LTC）的市值反超了BCH，排名第六。Coingecko数据显示，截至下午1点，LTC市值为48.5亿美元，BCH的市值为46.6亿美元。 11月16日、17日两天，LTC连阳，最高涨幅一度超20%。就在16日起涨当天，莱特币创始人李启威（Charlie Lee）发了一条表情包推特，内容简单，仅有公鸡、海豚、蜜蜂、钞票几个图案组成，后面跟着一个「Soon」的英文图标。 李启威推特被解读为「LTC很快反超BCH」 李启威的这条推特被加密货币玩家解读为「暗示LTC很快会超过BCH」——「鸡代表Litecoin（鸡也是他的头像，用在各种莱特币场合），海豚代表Flip（Dolphin Flip），蜜蜂的英文Bee是B的谐音，钞票代表Cash，连在一起就是Litecoin Flip BitcoinCash Soon，即莱特币很快将超过BCH。」 市场表现似乎印证了网友的推断。16日，LTC从61美元起涨，最高上涨至71.6美元，日内最高涨幅16%。截至11月17日，LTC最高冲到75.7美元，相比前一日低点，涨幅24%。 同一时间，BCH从235美元最高上涨到20.5美元，涨幅仅6%。在这之前的一天，也就是11月15日，BCH刚刚完成了一次硬分叉。 对LTC看好的还有加密资产「明牌」机构玩家灰度。11月17日，灰度的LTC信托基金资产管理规模已经达到5300万美元， 而其管理的BCH信托基金资产管理规模为4580万美元。 其实，LTC和BCH的主网方向存在相似之处，两者当初都是为了解决比特币网络低效而出现；在应用场景上，LTC和BCH都跟随比特币走「电子现金」路线。但目前，二者的主网除了发挥加密价值存储和理想中的支付场景外，还没有更广泛的落地应用场景。 在以太坊ETH和BCH没有诞生之前，LTC是仅次于BTC的主流加密货币，币圈素有「比特金、莱特银」的叫法；BCH从BTC中分叉出来后，投资者为它冠以比特币「太子」的名号。 在「莱特银」跟随「比特金」发力时，「太子」的拥护者有点着急，有投资者发问，「辣条（LTC）一天都拉20%了，现在跟我说BCH牛市拉盘问题不大？」 的确，最近比特币带动大盘上涨时，BCH的行情总是落后于其他主流加密资产。自从去年年底在减半行情的炒作下突破500美元后，BCH一直在低位徘徊。 非小号显示，截至11月17日，今年以来，BTC和ETH分别上涨了96%和256%，LTC的涨幅是76%，XRP年内涨幅为56%，而BCH仅为21%。 走不通的「货币」路线 BCH一路步履蹒跚，既有其主打的加密现金支付场景无法大规模落地的问题，也有其探路智能合约不顺利的因素。前一个问题，连共识最为广泛的比特币也没能解决，而后一个市场已经被以太坊占据。 BCH想要被当成「货币」在现实生活被广泛使用，当前看来遥不可及。自从去年Facebook主导Libra后，各国央行都在推行法定数字货币，国家背书才是货币的硬道理。其中，中国央行推出的数字人民币DCEP已在今年10月于深圳部分地区试点，修法强调人民币的法定地位。 如果将「货币」的价值兑换中介功能仅放在加密资产市场，BCH的处境同样尴尬，稳定币才是更受用户欢迎的资产。 从去年开始，稳定币市场就进入了多元化的时期，不仅具备先发优势的USDT，还有合规发行的USDC等等，今年随着DeFi的爆发，DAI这类去中心化稳定币也成了香饽饽。稳定币市场规模不断扩大， DAppT…
-
KyberSwap DEX在第二層網路Arbitrum上推出
該去中心化交易所已經轉移到Arbitrum上，以説明使用者解決乙太坊網路擁堵和昂貴gas費用的問題。 去中心化交易所(DEX)聚合器KyberSwap已經在第二層乙太坊擴展解決方案Arbitrum網路上推出。 此舉將使Kyberswap部署在其第七個網路或擴展解決方案上，其他六個是乙太坊、Polygon、Fantom、BSC 、Avalanche和Cronos。 截至撰寫本文時，KyberSwap已加入SwaprEth、Balancer Labs、Curve Finance和SushiSwap，成為Arbitrum上可用的DEX。 KyberSwap團隊指出，乙太坊網路擁堵和鏈上交易的成本是可以“通過第二層擴展和其他努力”解決的問題。 根據乙太坊網路跟蹤器Etherscan的資料，目前乙太坊上的平均交易成本非常低，為28 gwei(1.48美元)，但在擁堵期間，費用可能會飆升至100美元以上。相比之下，根據L2資料聚合器L2 Fees的資料，Arbitrum上的gas費用在0.50美元至0.69美元之間。 去中心化應用程式(dApp)資料聚合器DappRadar將KyberSwap排名在DEX中的第76位。自3月5日以來，它的活躍有了巨大的增長，用戶總數增長了350%，達到19870人，日交易量增長31%，達到61萬美元左右。 除了每日使用者數和交易量，新的集成可能已經幫助Arbitrum上的總鎖定價值(TVL)結束了5天的低迷。根據第二層生態系統跟蹤器L2Beat的資料，目前Arbitrum上的TVL為30億美元。Arbitrum以明顯的優勢成為領先的L2網路，dYdX以9.65億美元的TVL排名第二。 Arbitrum是唯一一個在上周通過新位址實現用戶淨增長的L2，增長率超過了BNB、Ronin和其他成熟的L2解決方案。2月最後一周，Arbitrum上共有46200個唯一位址，較前一周增長12.7%。 KyberSwap最近的TVL波動反映了DeFi領域的整體活動。在整個DeFi生態系統中，TVL自11月10日的峰值1807億美元以來，一直處於緩慢的下降趨勢中，根據DappRadar的資料，截至撰寫本文時為1053億美元。
-
龙卷风现金制裁是上个季度加密黑客攻击下降的关键：TRM Labs
TRM实验室强调了对Tornado Cash的制裁的重要性，因为它使加密黑客对攻击者的利润降低。 1 年第一季度，通过加密黑客窃取的金额急剧下降。图片：快门。 一份新的报告显示，对于加密黑客来说，这是一个看跌的季度。 区块链情报公司TRM Labs透露，由于对以太坊混合器Tornado Cash的恢复工作和制裁，该行业在2023年第一季度的黑客数量急剧下降。 该报告指出，黑客在 400 次攻击中从加密项目中窃取了大约 40 亿美元，与 70 年同期相比，被盗资金减少了 2022%。 虽然黑客事件的数量环比保持稳定，但每次黑客攻击的平均规模从30万美元下降到10万美元。 此外，1 年第一季度通过黑客窃取的金额低于 2023 年的任何季度。 资料来源：TRM实验室。 该报告将该行业的积极趋势归因于对黑客的法律行动以及去年对龙卷风现金的制裁，这使得“难以洗钱”。 芒果市场抓住了一个转折点，TRM实验室说 监管机构打击攻击者也可能在上个季度黑客攻击的减少中发挥了作用。 2022 年 114 月，美国司法部逮捕了亚伯拉罕·艾森伯格，指控他操纵与他在 Solana 去中心化永续交易所芒果市场上的 67.<> 亿美元有关，尽管他已从被盗金额中返还了 <> 万美元。 TRM Labs的分析师补充说，“亚伯拉罕的起诉可能向潜在的攻击者发出信号，即使受害者同意不采取法律行动，也可能无法提供保护。 影响 1 年第一季度黑客攻击金额较低的另一个因素是攻击者返还不义之财的人数增加。 例如，2023 年 200 月，欧拉金融漏洞利用者从其 1 亿美元的黑客攻击中返还了资金。同样，一名窃取了 5 万美元的 Tender.fi 利用者与团队达成了 850，000 美元的漏洞赏金。 该报告还引用了交易所实施的“反洗钱标准”，针对“不良行为者”的法律行动以及复杂的“区块链情报工具”作为攻击减少的原因。 不过，分析师估计，随着这一年的进展，加密黑客可能会“反弹”。这是因为只有几个大的黑客可以迅速扭曲数字。TRM 分析师发现，75 次黑客攻击占 2022 年黑客攻击总量的 <>%。 因此，个别季度对年度预测提供了“糟糕的预测”。
-
来自早期稳定币的启示？——阿姆斯特丹银行和货币管理
文章从阿姆斯特丹银行（1609-1820）的兴衰中借鉴了中央银行对货币的支撑作用。17世纪80年代的经济冲击、大规模的借贷和缺乏财政支持导致了它的失败。文章使用月度资产负债表数据，展示了对银行货币的信心是如何让位于一个运行均衡，其中存款相对于硬币的溢价(“agio”)的下降是迅速而陡峭的。这为数字货币的治理提供了借鉴。中国人民大学金融科技研究所（微信ID：ruc_fintech）对论文核心内容进行了编辑。 作者 | Jon Frost, Hyun Song Shin and Peter Wierts 编译：贺涵 来源：BIS工作论文 本文转自：人大金融科技研究所 引言 本文的核心是对阿姆斯特丹银行发行的货币信心受到侵蚀的实证分析。文章采用了通过Quinn和Roberds（2019）的工作获得的完整月度资产负债表数据的时间序列。文章表明，随着贷款在银行资产中所占份额的增加，阿姆斯特丹银行的货币缺口随着时间的推移而逐渐减少，尽管贷款份额的短期波动对资产负债表的影响很小。Agio与贷款份额之间的关系在中期内保持不变，调整期约为6个月。相对于早先对阿姆斯特丹银行的研究，文章提供了关于丧失对银行货币的信心的过程的新见解，文章表明，这些影响到更广泛的中央银行偿付能力和数字时代的货币管理问题。 阿姆斯特丹银行及其兴衰提供了许多有益的教训，但其中有两点在当前关于货币的性质和中央银行的作用的辩论中特别引起共鸣。 第一，刚性稳定币不适合作为现代货币体系的基础。为现代金融体系提供润滑的结算流动性和配套的批发支付系统，需要积极利用央行的资产负债表。对央行货币作为记账单位的信任是这种体系的基石。以阿姆斯特丹银行为例，它一开始是一个刚性稳定币，但其公共政策在金融体系的核心功能促使它越来越多地承担贷款（弹性结构）的角色。如果没有放贷的能力，它就不可能在支持金融体系和国际贸易方面发挥长期的核心作用。 第二，要让央行发挥其作用，主权国家的财政支持及其财政可持续性至关重要。能够发行法定货币，使央行有相当大的回旋馀地，在不丧失对货币价值信心的情况下，提高资产负债表的杠杆率。然而，对货币价值的最终支持是公共部门的偿付能力–即中央银行的偿付能力受其与政府互动中的流量限制。阿姆斯特丹银行的失败是一个生动的教训，它说明了一个失去公众信任的央行是如何将自己的好运推得过远，超出失败的门槛的。法定货币需要支持，就像刚性稳定币一样，但现代中央银行需要政府的财政支持。当一个拥有自己法定货币的现代中央银行遭到挤兑时，很可能会通过汇率崩溃来表现出来，正如我们在许多新兴市场经济体中看到的那样。 在数字时代，作为货币基础的技术有所进步，但作为货币基础的经济却没有。稳健的货币仍需要稳健的治理。虽然私人稳定币可能在特定的创新用例中发挥作用，但它们不太可能成为法定货币全部功能的有用媒介。在这方面，中央银行数字货币可能会显示出更大的前景–尽管其设计中的重要问题仍然悬而未决。 资产支持和货币信心 本文研究了对阿姆斯特丹银行发行的货币信心的下降。这反映在银行盾对现行盾的贴水波动上。该分析借鉴了奎因和罗伯兹（2016）对阿姆斯特丹银行资产负债表的每月重建。我们使用KNAWHuygens的数字化档案数据以及van Zanden和van Leeuwen（2012）的经济指标来扩展资产负债表时间序列。数据集包含1775年2月至1792年12月期间的月度数据。 文章的工作假说是，世行贷款活动的增加削弱了人们对世行资金的信心，特别是在贷款质量下降的情况下。随着时间的推移，这种对信心的侵蚀最终会反映在阿姆斯特丹银行货币的较低贴水上–即银行盾相对于实物硬币的价值。然而，贷款活动的不透明性也表明，信心的丧失将是一个长期和持久的事件，在很长一段时间里，贷款质量的恶化反映在贷款市场上。出于这些考虑，文章提出了两个相关的问题来处理这项工作。首先，阿姆斯特丹银行贷款活动贴水的长期影响是什么?其次，在银行垮台之前，短期的调整机制是如何发挥作用的? 协整分析 文章通过误差修正关系来寻找阿姆斯特丹银行准备金率与贴水之间的长期均衡关系，进一步揭示了信心的侵蚀。由如下模型给出： 误差修正模型建立在两个原理之上：第一个原理（用方程1表示）是指长期而言，贴水规模与支持银行盾的资产价值之间存在协整关系。这种长期关系反映了广泛借贷所带来的潜在信用风险。第二个原理（用方程2表示）指在短期内，贴水将转向其潜在的长期价值。通过误差修正模型，我们允许调整需要一些时间的可能性，因为阿姆斯特丹银行的贷款业务是不透明的，而且事实上，它是利用银行在一段较长时期内建立的资金的信誉。 表1显示了方程的普通最小二乘（OLS）回归结果。如果变量是协整的，由OLS估计产生一个一致的协整关系估计（Verbeek，2017）。第1栏显示了…