在试图与权在预付律师事务所的恶意联系起来的同时，检察官认为这些信息将有助于正在进行的欺诈案件。
韩国检察官证实，Terraform Labs首席执行官Do Kwon在Terra生态系统崩溃之前向韩国顶级律师事务所Kim & Chang发送了9亿韩元（7亿美元）。
据KBS新闻报道，Kwon向律师事务所发送数百万美元的决定被检察官标记为故意的举动，据称这重申了他对即将崩溃的认识以及预期的预期法律问题。
在试图与权在预付律师事务所的恶意联系起来的同时，检察官认为这些信息将有助于正在进行的欺诈案件。此外，Kim&Chang的律师访问了黑山，会见了Kwon和Terraform的前首席财务官Han Chang-joon。
此前，Kwon在试图使用假文件飞往迪拜后在黑山波德戈里察机场被捕。在他被捕后，美国和韩国当局都要求引渡权健。但是，法院尚未做出决定。
相关：Terra在Do Kwon被捕后成为韩国十字准线的联合创始人
7月<>日，据透露，韩国检察官怀疑权将非法资金从泰拉月
$1.42转换为比特币（BTC）。检察官要求币安停止所有与Kwon有关的提款请求。
检察官总共确定了与Terraform Labs联合创始人Kwon及其同伙相关的414亿韩元（5.314亿美元）的非法资产，其中约2亿韩元（91万美元）据报道与Kwon直接相关。
“我们向韩国LE当局提供了所要求的帮助。由于我们无法对正在进行的LE调查发表评论，因此如需进一步评论，请联系检察官，“币安发言人在接受Cointelegraph采访时表示。
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
《How to DeFi：Advanced》：以史为鉴，从DeFi夏季看DeFi的现状
注：原文出自《How to DeFi：Adbanced》一书的第一部分《DeFI现状》，包括第1、2章。作者包括Lucius Fang, Benjamin Hor, Erina Azmi以及 Khor Win Win。 《How to DeFi：Advanced》是CoinGecko今年7月出版的DeFi经典读物《How to DeFi》的进阶版。此书可通过官网或亚马逊购买，也可通过累积CoinGecko 积分换购，要求积分为800个。 为了能更好的传播DeFi相关知识，巴比特将持续对全书进行翻译。 第一部分：DEFI现状第 1 章：DEFI 快照2020 年夏天，去中心化金融 (DeFi) 的兴起让加密货币世界大吃一惊，以至于我们将这一时期称为“2020 DeFi 夏季”。DeFi总价值锁定 (TVL)——一个衡量锁定在 DeFi 协议内部的资本量的指标，一直在以惊人的速度增长，在 2020 年 5 月突破了 10 亿美元的神奇里程碑，并在当年年底达到了 157 亿美元。 从那以后，DeFi 一直在不停地增长，扩展到其他非以太坊链。 DeFi TVL 在 2021 年 4 月达到了 860.5 亿美元的惊人数字，展示了加密行业的指数级增长。 在本章中，我们将放大 2020 DeFi夏季的主要事件，再看看当前的 DeFi 生态系统，以太坊 gas 费用的上涨，并分享我们对 DeFi 成为主流的看法。 2020 DeFi 夏季加密领域见证了 DeFi 行业在 2020 年的迅速崛起，尤其是从当年 6 月到 8 月。在夏季高峰期，DeFi 协议的市值翻了 12 倍，达到 196 亿美元，现在被称为 2020 DeFi 夏季。 DeFi 主导地位，通过将 DeFi 项目的市值除以加密货币总市值来计算，从 0.9% 迅速上升到 4.6%。 对于那些在 2020 年没有参与 DeFi 的人，我们在下面准备了 2020 年主要 DeFi 事件的简短时间表。 2020 年的特点是许多关键 DeFi 项目的协议和代币启动。这些 DeFi 协议中的许多引入了高收益的流动性挖矿计划，以吸引用户使用他们的协议。 流动性挖矿是一种奖励计划，它向在 DeFi 协议上提供流动性的用户发放协议的原生代币，在 DeFi 中并不是一个陌生的概念。它于 2019 年 7 月由 Synthetix 首次推出，后来于 2020 年 6 月由 Compound 推广。 由于这些流动性挖矿计划的流行，许多项目于 2020 年夏季启动，其中许多项目包含了 Yam（红薯） 和 Pickle（黄瓜） 等食品和蔬菜代币名称。用户作为“耕种农民”度过了一个忙碌的夏天，他们积极将资金投入各种 DeFi 协议，以寻求最高收益。 资料来源：CoinGecko 2020 年度报告 收益聚合商 Yearn Finance 于 2020 年 7 月启动了“公平启动”狂热。 YFI 代币公平分配给任何想要参与的人，而不会向早期投资者进行任何私人销售。随着 Curve Finance 于 2020 年 8 月“意外”推出 CRV 代币，故事还在继续。 同月，Uniswap 的一个分叉 SushiSwap 推出。 SushiSwap 进行了“吸血鬼挖矿”攻击，通过引入 SUSHI 代币来激励用户，将流动性从 Uniswap 转移出去。 不甘示弱，Uniswap 在 2020 年 9 月进行了 UNI 代币空投，为所有与 Uniswap 协议交互的用户带来了意外福利。 （旁注：如果您在 2020 年阅读了我们的《How to DeFi：初学者》一书并在空投之前使用了 Uniswap，您也会收到 UNI 代币空投奖励！） 这引发了另一波加密狂潮，许多项目选择推出代币以吸引更多用户和增长。没有代币的项目很快就会发现自己不得不考虑发行代币以进行有效竞争。 DeFi 生态系统DeFi 的锁定总价值 (TVL) 在 2021 年 4 月突破了令人印象深刻的 860.5 亿美元。 TVL 是 DeFi 中使用最广泛的指标之一，因为它代表了每个协议持有的资产总量。 根据经验，协议中锁定的价值越多，协议就越好。 在大多数情况下，锁定的资本用于在整个生态系统中提供做市、借贷、资产管理和套利等服务，在此过程中为资本提供者赚取收益。 然而，TVL 并不总是一个可靠的指标，因为它的水平可能会波动，因为资本可能会受到临时激励（例如流动性挖掘计划）或外部催化剂（例如智能合约错误）的影响。 因此，有必要随着时间的推移观察 TVL，以衡量资本留存率和用户粘性。 如此大量的资金被锁定在空间内，各种DeFi Dapp应运而生，挑战了金融理论的规范和边界。新的金融实验每天都在发生，催生了算法稳定币等新类别。 以下是基于市值的新兴 De…
-
三天三次闪电贷攻击，DeFi为何如此脆弱？
来源：鸵鸟区块链，作者：Rachel 今日晨间，起源协议Origin Protocol稳定币OUSD被爆出遭到闪电贷攻击，Origin Protocol共损失225万美元的DAI和100万美元的ETH。随后不久，Origin Protocol创始人Matthew Liu发文公布Origin Dollar（OUSD）闪电贷攻击事件细节。 文中表示，此次闪电贷攻击已造成约700万美元损失，其中包括Origin以及创始人和员工存入的超过100万美元资金。Origin团队正在全力以赴确定漏洞原因，以及确定是否能够收回资金，并强调，团队不会离开，此次攻击事件不是欺诈，也不是内部骗局，称黑客技术卓绝，愿意聘请其为安全顾问，如果黑客全额归还资金，将不对其进行追踪也不采取法律措施。截止目前并没有进一步进展。 Origin并特地提醒用户，目前已取消了金库存款，不要在Uniswap或Sushiswap上购买OUSD。Origin团队也表示正在采取措施以追回资金，包括和交易所以及其他第三方合作，以此识别出黑客地址，对资金进行冻结。黑客使用Tornado Cash和renBTC来洗钱和转移资金，目前还有7137枚ETH和224.9万枚DAI留在黑客钱包中。 来源：medium 受到攻击事件的影响，OUSD价格出现急跌，跌至0.13美元，同时Uniswap中OUSD流动性也从16日的35万美元跌至12万美元。 至于具体的攻击手法，根据目前Origin团队的分析，攻击者是利用了一笔小额贷款和OUSD合同中的漏洞来启动所谓的“变基” ，在将SushiSwap和Uniswap上新产生的代币交换为USDT之前，攻击人为地夸大了协议中OUSD代币的供应。 在过去短短的三周时间里，这已经是第五个遭受闪电贷攻击的DeFi项目，Harvest Finance、Akropolis、Value DeFi和Cheese Bank，损失均在百万美元级别以上，大部分损失最终都是散户在买单。那么闪电贷攻击到底是什么？为什么DeFi总是遭受黑客攻击？ 01 闪电贷：迷人又危险 可能大部分用户最早听到闪电贷攻击这个名词，是在今年2月bZx遭受闪电贷攻击，当时攻击者仅用时13秒即套利36万美元，虽然bZx通过admin key限制了操纵人提现，使攻击者无法真正套利，但自此之后“闪电贷”开始频繁成为热门话题，巨额的套利收益抓人眼球。 闪电贷Flash Loan隶属DeFi生态，DeFi热度全面起来之后，各种安全问题随之而来，闪电贷就是一种常见的攻击方式。闪电贷与传统的DeFi借贷有很大的不同，传统的DeFi借贷要求用户在前期对贷款进行超额抵押，也导致资金利用率较低。而闪电贷则允许借款人无需抵押资产即可实现借贷，只要求借款人必须在同一个区块中偿还即可，否则就会被收回，整个交易回滚，闪电贷也不会发生。 闪电贷在极大提高资金利用率的同时埋下了安全隐患。一笔链上交易可以做很多事情，使得用户可以在借款和还款间加入其它链上操作，这就存在了作恶的空间，很多用户恶意利用闪电贷借入、交换、存入并再次借入大量的Token，人为地在DEX里操纵Token价格。这出现了目前常见的闪电贷攻击。 有人曾这样评价闪电贷，“闪电贷之于DeFi，就是一个核弹，而且开关摆在广场上，它的危险程度用PoS类比，相当于任何人可以通过付利息的方式来借用全网Staking进行51%攻击。”试想任何一个普通用户分无分文却可以控制巨额资金，空手套白狼，谁人不心动，这或许是只有区块链才能带来的的新奇金融世界。 但是有一点需要表明的是，用户利用闪电贷进行的一系列套利行为从交易的本身来讲是被允许的。技术没有对错，闪电贷只是一种工具，如果错了那么就是因为使用工具的人。 02 DeFi：新奇又脆弱 闪电贷攻击自bZx攻击事件之后频繁发生，但是闪电贷攻击并不是DeFi生态中真正的系统性根源风险，究其根源在于Oracle（预言机）攻击，闪电贷攻击往往只是对Oracle的攻击。Oracle是连接链上DeFi应用和链下数据的中间件，由于使用去中心化的Oracle网络，在多个交易所中存在交易量和流动性差异，那就加大了Oracle攻击风险。 据samczsun.com网站研究人员发布的报告，在2020年，针对价格Oracle操纵行为非常多，迄今为止已导致逾3000万美元损失，而且没有放缓的迹象。还指出，多年来基于可重入性的攻击已经减少，而基于价格Oracle操纵的攻击现在正在上升。 其实很多闪电贷攻击并不涉及到任何区块链及智能合约的漏洞安全问题，这让避免闪电贷攻击变得难以捉摸，攻击发生之时也没有太多时间留给项目反应。很多闪电贷套利事件发生的前提条件只是因为在不同的DEX中存在价格差。 区块链安全公司CertiK针对这种价差套利提出了两点建议，第一，从控制价格…
-
以太坊手续费大幅下降，是生态要“凉了”还是另有原因？
不少朋友应该察觉到了，相比去年DeFi大热以来逐步高起甚至变态的链上手续费用，最近半个月来以太坊链上的手续费（Gwei）下降明显，近几日基本都在10-20Gwei之间，即便是极速确认也只有不到 20 Gwei（Gasnow 6月8日数据）。 更明显的是，相比之前也会间隔出现的手续费规律性降低（时间段分布或网络原因），这次的回归低位已经持续了相当一段时间，且更像是趋势性的低位稳定。 疯狂过后逐步回归低位的手续费 要知道不过半年前的今年1月初，手续费一路水涨船高，最高突破600Gwei，三位数成为常态，后续即便最低也多在50Gwei上下。（1 ETH = 10^9 Gwei） 最直观的就是当时以太坊每个区块收益平均约为8ETH（部分区块收益甚至超10ETH），而在其中系统区块奖励为2ETH，剩余6ETH均为手续费收益，也即手续费收益超区块奖励3倍，足见链上成交的活跃以及网络的拥堵情况。 而如今手续费却奇迹般地不断下行，甚至重回近乎个位数的历史低位——进入6月份以来，平均持续下行，6月6日、7日当天更是全天平均在10Gwei上下浮动，久违地重回个位数。 06.02-06.08的平均Gas Price 如果说背后是BSC等竞争公链的分流因素，那似乎无法解释两个月之前BSC生态大热时，以太坊的“网络拥堵”状况并未有明显缓解，所以这甚至有点倒果为因的感觉——某种程度上正是以太坊网络的拥堵才间接促成了竞争公链的崛起。 那是Polygon等Layer 2新秀的缓解？似乎也不是主要原因，以Polygon为例，从体量上看确实发展迅速，如今更是以65000的TPS、0.00012的成交费用成为以太坊的最具竞争力的扩容方案，吸引了大量以太坊用户迁移。 但如果打开以太坊的日均成交数图表会发现，在Polygon崛起的这半年里，以太坊的日均成交笔数其实是处于一种较为稳定的区间状态，并未有明显下降，因此Polygon等Layer 2新秀的解释也很难服众。 (以太坊日常成交图表） 其实如果想要深入探究手续费导致下行趋势的原因何在，以及之前畸高的核心背后推手，我们或许有必要了解一个开始逐步受到越来越多朋友关注的概念，即MEV。 MEV（Maximum Extractable Value 最大可提取价值，之前也被称为Miner Extractable Value 矿工可提取价值——ETH2.0等因素导致矿工不再是唯一决定成交排序的角色），是指矿工（或验证者、排序器等）通过在其生产的区块内任意包含、排除或重排序成交等能力所获得利润的一种度量。 恶性MEV手续费畸高不可忽视的关键推手 在这之前，我们有必要重温一下以太坊网络成交打包的基础知识。众所周知，在以太坊网络中的一笔成交费 = Gas（Used） * Gas Price（Gwei），其中: Gas即该笔成交消耗的总Gas数量，一般每笔成交需要消耗的Gas数量都是固定的；手续费（Gwei）即该笔成交中我们为每单位Gas所愿意付的价格，所以它是直接决定矿工是否愿意快速打包的关键； 而目前的手续费（Gwei）主要就是一种“竞拍”游戏——每个以太坊区块的Gas Limit容量固定，也就是坑位有限，那么自然谁出价高，谁的就优先被打包进区块确认。 （以太坊平均手续费限制图表） 明显可见，其中可以有操作空间的关键就在于“成交排序的问题”，尤其是伴随着DeFi导致的以太坊链上活动的大幅增长，其中的可操作空间也越来越大。 举个最浅显的例子，某用户在Uniswap上进行大额成交，从而产生较大滑点，创造了一个1万美元套利机会。上述情况下，时刻关注链上套利机会的朋友在注意到类似机会后，无疑会立即提交一笔来捕捉它。 这时其实就是机器人的竞争了，无数的链上机器人都会注意到这个套利机会，并给出更高的成交费报价，开始一场争夺套利权的竞价战，这种竞拍被称为“优先 GAS 竞拍”（“Priority Gas Auctions”，简称PGA）。 这时候就看哪家的机器人动作快了，本质上是一种公开博弈的过程，任何旨在寻觅链上套利机会的机器人都凭本事竞争，大家作为同一赛道的“选手”，是相对公平的。 而大家争夺的这 1万美元潜在利润就是MEV，同时竞拍结算价格和总MEV之间的差额，就是获胜者的利润（例如有套利机器人向矿工支付 7000 美元的竞拍费用，则剩余的 3000 美元就留给这个套利者）。 简言之，MEV 客观存在、无法避免（有个观点是“分布式系统中将始终存在一定数量的 MEV”），且某种程度上套利机器人会将市场价套利至与真实价格持平，使得DeFi市场更加有效，同时也不损害原始成交者的利益，这可以称得上良性的 MEV 成交。 但问题的关键在于 MEV 本身虽然中性，但利益催动背后“恶性”的MEV则无法避免： 还是上面提到的1万美元的例子，大家别忘了“裁…
-
观察 | 区块链+普惠金融如何赋能弱势群体？
本文来源：链新，作者：铜铎 9月24日的 首届外滩大会上，IMF（International Monetary Fund，国际货币基金组织）总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃指出：“金融普惠对推进更公平、更快速和更智慧的复苏很重要。可以肯定的是，抓住机会改善金融服务普及性已经成为世界各国的头等大事。” 中国的“区块链+金融”产业融合正进入快车道。在区块链“破坏性创新”技术力量的加持下，普惠金融将发生怎样的质变和革命，又将如何更好地赋能弱势群体、助力人民的美好生活呢？ 昂贵的普惠金融 上世纪70年代孟加拉国诺贝尔和平奖得主穆罕默德·尤努斯本着“穷人有信用，信用有价值”的理念创办了孟加拉乡村银行——格莱珉银行，并首次推出无抵押小微贷款服务。 2005年时任联合国秘书长科菲·安南首次正式提出普惠金融（Financial Inclusion）概念，并明确其定义。普惠金融指的是，以可负担的成本为有金融服务需求的社会各阶层和群体提供适当、有效的金融服务，小微企业、农民、城镇低收入人群等弱势群体是其重点服务对象。 随着时代的发展，普惠金融理念日益深入人心，在中国也落地生根。2018年10月，中国银行保险监督管理委员会发布《中国普惠金融发展情况报告》摘编版。报告显示，截至2017年末，中国银行业网点乡镇覆盖率达到95.99%。银行业小微企业贷款余额30.74万亿元，较2013年末增长73.1%；为1521万户小微企业提供贷款服务，较2013年末增长21.7%。2017年大中型商业银行对普惠金融客户取消收费项目335个、对387个项目实行收费减免。 不过，因为缺乏金融科技的支持，普惠金融的美好理念在实践中，逐渐凸显高成本、低效率、原始粗放等弊端。例如上文提到《中国普惠金融发展情况报告》中，中国普惠金融的重点工作之一还是比较初级的银行网点和ATM机下乡。国际社会普惠金融发展同样不足，根据世界银行估算，2014年仍有约20亿成年人无法享受到最基础的金融服务。 另一方面，普惠金融在某些地方、在某些时候会异化为高利贷，成为压垮穷人和弱势群体的最后一根稻草。例如，目前正按照监管要求有序清退中的P2P平台，早些年不少就打着普惠金融的旗号，推出“砍头息”、“714高炮”、“裸贷”等一系列严重违背普惠金融理念的金融产品，造成恶劣的经济社会影响。 但普惠金融实践中出现的这些问题，并不能简单归因为银行等传统金融机构的不作为和P2P平台老板的贪婪与无法无天。 不可忽视的一个因素是，普惠金融以小微企业、农民、城镇低收入人群等弱势群体作为重点服务对象，相较而言，其获客、资金来源、风险控制、贷后管理成本高、难度大，而其对金融机构的利润贡献占比较低，导致普惠金融有着浓重的公益性质，因而天生以利润最大化为使命各市场主体积极性不高。所以银行推出的普惠金融产品非常少十分稀缺，再加上金融体系的寻租现象普遍存在屡禁不止，弱势群体对普惠金融产品的刚需得不到有效满足，进而为P2P平台的疯狂提供了土壤。 总之，理念是美好的，现实是残酷的。实事求是地说，没有金融科技加持的普惠金融，既不普遍，又不实惠，一定程度上也非金融（要么性质接近公益慈善，要么就是赤裸裸的嗜血高利贷）。 DeFi不是合适的答案 普惠金融的根本问题在于，在传统金融体系的框架下，各方都寻找不到能够有效降低普惠金融服务对象即小微企业、穷人等弱势群体信任成本的真正办法。 2009年区块链诞生以后，人们对这台“信任的机器”在普惠金融的应用充满期待，许多机构开始探索利用区块链“去信任”的特性改造原有的金融体系，降低信任成本。 例如2020年大火的DeFi（分布式金融），指的是以区块链作为底层基础架构、使用智能合约开发的金融应用。DeFi以其免许可的特性理论上几乎可以零成本、低摩擦触达所有个体，有乐观者激动地认为DeFI为普惠金融提供另一种可能性。 但必须承认的是，DeFi目前仍局限在技术极客和另类资产投机者的小圈子内，与现实世界之间存在着厚重的次元壁。理论上人人可以零成本获得的DeFi金融产品，因为与传统账号密码系统截然不同的公钥私钥系统而门槛高耸。更何况，创新领域早期如同19世纪狂野的美国西部，其中机遇与陷阱、风险与收益都不是弱势群体所能了解和把控的。 而且，DeFi目前是以BTC、ETH作为基础货币，天然和以主权货币为基础的传统金融体系有所龃龉，难以相互兼容。因此，世界各国的金融监管当局目前对DeFi保持审慎态度。 尽管经历了3年左右的发展和2020年的大火，DeFi目前仍处在早期阶段，距离大规模在现实生活中应用有着非常远的距离。DeFi并不能够解决普惠金融当下面临的问题，它不是合适的答案。 创造数字信任体系 那当下，区块链该如何与普惠金融结合呢？正确的做法是，利用区块链结合大数据、机器算法等金融科技创造一个新的数字信任体系。 传统的…
-
DeFi之道丨从总锁定价值（TVL）看以太坊、BSC、Polygon等DeFi生态“大乱斗”
2021 年第一季度标志着期待已久的生态系统战争的开始。随着加密市场继续吸引主流关注，新发现的散户进入者将以太坊的费用推高至历史新高。需求的激增对该行业来说是一个净利好消息，但使大多数散户无法使用以太坊，促使他们自今年年初开始寻找替代选择。结合扩展解决方案的部署和其他Layer 1（如币安智能链（BSC））上应用生态系统的增长，这种外流已成为影响以太坊在该领域主导地位的重要因素。 2021 年第二季度延续了第一季度的势头。过去三个月的 TVL 流量证明以太坊的派对仍然是主阵地，但它可能不是唯一值得参加的派对。 总锁定价值（TVL）飞上月球在相对较短的时间内，智能合约中的总价值锁定 (TVL) 呈抛物线状增长。自 2020 年 10 月，也就是仅仅七个月前，在多个扩展解决方案和 Layer-1 中，流向不同智能合约平台的资产从 100 亿美元（当时几乎全部锁定在以太坊中）增加到超过 1000 亿美元。这种增长简直是非凡的。 虽然 TVL 的剧烈增长表明用户对 DeFi 协议的信心和活动不断增加，但仍需谨慎对待。该指标是根据锁定在智能合约中的代币以美元计价的价值计算的，因此在许多情况下，TVL 的增加并不一定意味着更多的代币被存入。代币价格的升值也是一个决定因素。尽管有这个缺点，TVL仍然可以成为比较不同智能合约平台的增长和采用的有用统计数据，因为它提供了简单的逐个比较。 “以太坊杀手”的黎明尽管Layer 1和Layer 2的增长最终可能使以太坊受益，但其在该领域的主导地位开始萎缩。在 TVL 颠覆时期的 1100 亿美元中，以太坊控制着大约 77%，与其五个月前的主导地位相比下降了 20% 以上。 尽管最近有所下降，但以太坊仍然是最具活力的 DeFi 和 NFT 生态系统的所在地。自去年 10 月以来，随着收益耕种（或流动性挖矿）热潮感染了加密货币市场，TVL 已从 110 亿美元飙升至 850 亿美元（增长 631%）。随着加密用户将越来越多的资产用于各种 DeFi 应用程序，由 Compound 催化的这一运动成为了该领域的推动力。 因此，以太坊的 DeFi一直是用户资金的主要目的地。 截至 7 月 5 日，大约 47% 的 TVL 属于六个主要的 DeFi 协议：Curve、Aave、MarkerDAO、Compound、Yearn、Uniswap 和 SushiSwap。 其余 53% 分布在其余 169 个应用中。 早在 2020 年 10 月，TVL 主要集中在 Uniswap 和 MakerDAO，它们约占以太坊锁定价值的 43%。 然而，随着投资者转移资产寻找下一个热门的挖矿机会，在 2020 年 DeFi 夏季期间开始的新金融原语的爆炸式增长已经削弱了它们的主导地位。 这一趋势在 2021 年一直持续，长尾应用现在几乎占据了所有 TVL 的一半。 币安智能链（BSC）上演过山车式发展最终，以太坊的成功也成为了自己的负担。 以太坊交易费用上涨的影响在 2021 年的头几个月开始显现。随着开发人员和用户开始在最受欢迎的区块链之外寻找更便宜的替代品，以太坊的主导地位开始下降。以太坊主导地位的第一个以太坊挑战者是币安智能链（BSC）。 在 1 亿美元的支持基金和世界上最大的交易所的支持下，BSC 开始迅速扩展其 DeFi 生态系统，该生态系统以成功的基于以太坊的应用的直接复制品为特色。 BSC 在构建工具方面与以太坊接近，使开发人员可以轻松快速地迭代和部署应用程序。在用户方面，BSC 与 MetaMask 的兼容性降低了许多以太坊本地用户的进入门槛，从而在两条链之间实现了无缝过渡。这两种催化剂与极高的代币激励相结合，导致寻求廉价产量农业的新用户大量涌入。 到 2021 年 5 月初，BSC 成功获得了 150 亿美元的总资产，约占以太坊TVL 的 13%。 PancakeSwap（DEX）和 Venus（借贷平台）是目前BSC上最成功的两个应用，也是在 2021 年初获得最多资产流入的应用。 BSC 的 TVL 在 2021 年第二季度就像过山车一样。在突破 150 亿美元大关后不久，由于 BNB 及其衍生产品（如 CAKE 和 XVS）的价格大幅上涨，其 TVL 在十天内翻了一番以上，达到 350 亿美元。但随着 5 月中旬一系列负面催化剂冲击市场，包括损失 2 亿美元的Venus清算事件和价值 4500 万美元的 PancakeBunny 闪电贷攻击事件，创下历史新高所产生的欣快感很快消失了。漏洞利用的增加耗尽了用户的信心，并导致代币价格和 TVL 暴跌。 尽管所有智能合约平台上的 TVL 都收缩了，但 BSC 的损失尤其大，因为其应用中锁定的大部分价值是雇佣资本，并且由除了激励用户之外几乎没有用处的资产组成。与…
-
比特币飙升至20万美元以上，消除了FTX后的损失
比特币的价格在过去七天里上涨了17%以上。 按市值计算，比特币是最有价值的加密资产。图片：快门。 加密货币市场周五继续上涨，比特币触及每枚硬币略高于20，000美元的高点。 根据CoinGecko的数据，自11月初以来，在FTX壮观的崩溃之前，比特币的定价还没有这么高。 更广泛的加密市场也显示出复苏的迹象，因为该行业的总市值目前为9790亿美元，在过去24小时内增长了3.8%。根据CoinGecko的数据，最后一天已经交易了超过720亿美元的加密货币。 本周早些时候，由于美联储12月消费者物价指数报告的发布，BTC的价格开始攀升。比特币周一开盘价为17，207美元，此后一直保持上升趋势。CPI报告符合市场预期，并显示美国经济的通胀确实在放缓。 该报告对传统和加密投资者来说都是一个好消息。但它也发生在华盛顿特区重新关注加密货币的时候。11 月FTX的崩溃使立法者处于高度戒备状态。FTX创始人兼前首席执行官Sam Bankman-Fried上个月被捕，并被指控犯有八项罪行，包括电汇欺诈和竞选财务违规行为。 美国证券交易委员会最近也加强了对加密市场的审查，对主要参与者提出了新的指控。昨天，委员会指控加密货币交易所Gemini和加密经纪人Genesis违反证券法，该计划允许投资者从比特币存款中赚取收益。据Politico报道，美国众议院共和党人昨天还宣布了成立一个专门研究加密货币的小组委员会的计划。 虽然比特币的上涨走势让许多人在加密推特上庆祝，但 20，000 美元仍比比特币之前的历史高点略高于 69，000 美元低 71%。
-
Genesis债权人对Barry Silbert和DCG提起证券诉讼
在Genesis经历第一次破产听证会的过程中，一群债权人用新的集体诉讼打了该公司一巴掌。 陷入困境的加密货币公司Digital Currency Group（DCG）正面临更多法律问题，因为其子公司Genesis Capital被提起了新的集体诉讼。 一群Genesis债权人对DCG及其创始人兼首席执行官Barry Silbert提起证券集体诉讼（SCA），指控其违反联邦证券法。 该诉讼由总部位于康涅狄格州的律师事务所Silver Golub&Teitell（SGT）代表与Genesis签订数字资产借贷协议的个人和实体提起。该律师事务所以处理重大行业诉讼而闻名，包括 2022 年 3 月针对 Coinbase 提起的集体诉讼。 针对DCG和Silbert的新投诉称，Genesis通过执行涉及证券的借贷协议而没有资格根据联邦证券法获得注册豁免，从而违反了证券法，从而参与了未经注册的证券发行。 该诉讼还指控Genesis通过一项计划进行证券欺诈，通过虚假和误导性陈述来欺骗潜在和现有的数字资产贷方。根据原告的说法，Genesis故意歪曲Genesis的财务状况，违反了美国证券交易法第10（b）条。 “根据投诉，欺诈计划是为了诱使潜在的数字资产贷方将数字资产借给Genesis Global Capital，并阻止现有贷方赎回其数字资产，”SGT律师指出。 DCG成立于2015年，是一家总部位于康涅狄格州的加密公司，是多家数字资产和区块链子公司的母公司，包括Genesis，数字资产经理Grayscale Investments，加密矿业公司Foundry和加密媒体Coindesk。DCG现任首席执行官希尔伯特持有该公司40%的控股权，并担任董事会主席。 这一消息是在Genesis于1月19日申请破产后于1月23日进行首次破产听证会之际发布的。破产申请是在Genesis于11月16日停止提款几个月后提出的，因为它在熊市加密货币市场中无法兑现赎回请求。 相关：创世纪着眼于快速解决债权人纠纷和破产退出 由Winklevoss兄弟创立的加密交易平台Gemini是Genesis最大的债权人之一，据报道该公司欠Gemini客户9亿美元。1月20日，Gemini联合创始人Cameron Winklevoss在Twitter上宣布，该公司正准备对DCG，Silbert和“其他对欺诈负有责任的人”采取直接法律行动。 目前尚不清楚Gemini是否是SGT提起的诉讼的一部分。 该律师事务所没有立即回应Cointelegraph的评论请求。