今日 Harvest Finance 用户赔付方案开始实施，遭受损失的用户已可以申领 GRAIN 代币，GRAIN 流动性提供者激励也已启动。但是 GRAIN 价格高开低走，跌幅一度达 59.3%；社区内的质疑声也再度出现，Harvest 是否能够平稳度过难关？
GRAIN申领开始，无奈上线即暴跌
10月26日，DeFi 聚合协议 Harvest Finance 遭受闪电贷攻击。官方随后公告称，本次攻击损失共计 3380万美元，约占攻击发生前协议中锁仓总价值的 3.2％；攻击者退回的 247 万多美元，将根据快照按比例分配给受影响的储户，其他补救方法将在治理中进行分析和表决。
12月6日， Harvest Finance宣布将FARM总供应量的0.5%用于回购GRAIN代币，受损失用户将于12月7日领取GRAIN代币，GRAIN流动性提供者激励也将于12月7日启动。12月7日Harvest Finance官方宣布上线GRAIN、USDC和USDT索赔门户网站。此前受攻击事件影响的用户，将根据其存款按比例获得GRAIN代币，以及按比例分配黑客退回的资金。官方估计，这种混合赔偿方式，可将用户损失减少到13.5%。
今日北京时间凌晨4时左右，Harvest Finance宣布GRAIN正式上线。北京时间上午10时，Harvest Finance宣布开启GRAIN/FARM Uniswap LP质押奖励。
截止发稿时，GRAIN/FARM为0.00217，实时价格约为0.23美元，上线时GRAIN/FARM最高为0.00535，跌幅高达59.3%。
目前 GRAIN/FARM 流动性池还很小，针对网友质疑，Harvest Finance官方回应称，因为受损失的用户仍然在申领他们的GRAIN代币，所以我们在matcha.xyz（DEX聚合流动性池）提供了可以满足交易需求的有限订单，随后会把这些 GRAIN 部署到 Uniswap LP 去扩大流动性池。
据duneanalytics最新数据显示，目前已有203 人申领了 GRAIN，已申领的总量为12666648枚，其中Unipool中有1133163.3379枚GRAIN；尚未申领的代币量为18271869。
“鸡贼”的Harvest，质疑从未间断
鱼池创始人神鱼凌晨发微博称，“好好做事的团队一不小心被黑了，发的债权还能值个 2 折（黄瓜），更有 BFX 被盗 12 万 BTC 的债权最后溢价回购了。拖拉机这个项目方处处流露出鸡贼，先是不肯拿出开发团队的部分奖励，威胁社区发提案的人；操纵分配给债权人 farm 比例，今天给自家债权 GRAIN 定价0.2折 ，四舍五入约等于 0。”
Harvest Finance其实一直处于舆论危机之中。由于 Harvest Finance 对待套利攻击者态度较为「暧昧」，不少声音认为官方监守自盗，上演了一出贼喊捉贼的大戏。有投资者在推特上问能不能拿部分团队的币来补偿受害者，Harvest回答资金数额太大了，自己不能承担。事实上大家都清楚赔不赔和能不能赔得起是两回事，这个团队压根不想赔。
就在 10 月 26 日 Harvest Finance 被套利攻击前两天，DeFi 观察者 Chris Blec 就揭示了风险：该项目合约锁定的 10 多亿美元资金完全受匿名开发者的控制，并且开发团队存在刻意隐瞒这一事实的嫌疑。 CoinTelegraph 援引安全团队 Haechi 审计报告报告称，Harvest Finance 拥有一个管理密钥，可让持有者随意铸造代币并窃取用户的资金，该管理密钥可能由该项目背后的匿名开发者持有。
Harvest还能走多远？
GRAIN 上线即暴跌，目前大多数损失用户还没有申领 GRAIN，预计 GRAIN 还有进一步下跌空间。今年以来，DeFi 项目通过公平启动、方案上的权力下放以及在一段时间内激励特定的用户行为吸引了众多忠实用户者。虽然DeFi自身的价值也逐渐被认可，但是这一领域仍然处于发展初期，协议安全性、模式可持续性等诸多问题仍然需要时间检验，类似 Harvest 的黑客攻击事件屡见不鲜，投资者应注意风险。未来，相信随着时间的推移，龙头项目的虹吸效应会逐渐显现出来，一些垃圾 DeFi 项目逐渐被人抛弃。未来，Harvest Finance 将如何发展，Odaily星球日报也将持续关注。
原创文章，作者：二十三画生。转载/内容合作/寻求报道请联系 report@odaily.com ；违规转载法律必究。
文章来源:Harvest Finance赔付方案实施，但补偿用户的GRAIN上线即暴跌
温馨提示：本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所有资讯仅代表作者个人观点，与币圈财经官方立场无关。
相关推荐
-
上线仅一周，借贷平台Warp Finance丢了800万美元
Warp Finance遭遇了闪电贷攻击。据该团队称，攻击者借出的资金超过了他们规定的数额，从该平台上吸走了价值近800万美元的稳定币。 该借贷平台周四晚间在推特上称： “攻击者成功转移了价值770万美元的稳定币。我们团队计划取回仍在抵押品库中的约550万美元。一旦成功取回，这些资金将分配给经历过损失的用户。” Warp在昨天晚上早些时候建议用户不要存入稳定币，因为它正在调查“违规行为”。 该协议于10月底首次对外公布，平台于12月9日正式启动——仅相隔8天，这是对DeFi世界的一次严厉提醒，在DeFi世界中，智能合约代表银行。 闪电贷攻击涉及借入抵押品，然后在利用其操纵价格后在单笔交易中归还。白帽黑客Emiliano Bonassi回顾了这次攻击，认为这实际上涉及去中心化交易平台Uniswap上三个流动性池的多个“闪电掉期”——分别是Wrapped BTC、USDC和USDT——还有从加密货币交易平台dYdX获得的两笔贷款，涉及以太币和DAI。 闪电贷攻击是DeFi协议最近出现一系列损失的罪魁祸首，包括对Compound 8900万美元的攻击和Harvest Finance 3400万美元的攻击。 Warp承诺将在未来几天发布更详细的事后分析。 文章来源:上线仅一周，借贷平台Warp Finance丢了800万美元
-
DeFi保险协议Cover遭无限增发攻击，这趟死亡过山车好吓人
短短几个小时的时间，DeFi保险代币Cover先是暴跌99%，再暴涨2000%，这趟死亡过山车让我这个观察者不禁吓出了一身冷汗。 北京时间12月28日晚上，DeFi保险协议Cover遭遇2次增发攻击，而其代币价格在攻击的影响下从700多美元一度暴跌至最低9美元，而在所有人绝望时，黑客又销毁了无限增发的代币，并将其卖得的4000多枚ETH归还了Cover团队，首此消息影响，Cover代币又回升至超过200美元。 据悉，在第一次攻击中，一名黑客利用Cover激励合约的“无限挖矿漏洞”增发了将近12000 枚Cover代币，此后其通过1inch聚合交易所快速出货，这导致Cover代币的价格在不到1小时内暴跌77%，从761美元跌至192美元，而攻击者获利大约200万美元。 在此后的1个小时内，在交易者的持续买入下，Cover代币的价格快速回升到超过400美元。 然而，噩梦并没有结束，据yearn.finance核心开发者banteg表示，由于Cover团队成员尚在睡梦当中，他们没能及时停止增发活动。 随后，一个标签为Grap Finance的地址再次利用了这一漏洞，并增发了大约40,796,131,214,802,600,000 Cover代币，其随后在SushiSwap和Uniswap这两个去中心化交易所中成批卖出Cover代币，这导致DEX上的Cover代币再次经历暴跌，最低跌破了10美元。 与此同时，例如币安、火币、OK等中心化交易所上的Cover代币仍停留在300美元以上。此后，交易所为了防止增发的代币进入到交易所，或关闭了充值通道，或暂停了交易。 在抛售了大量代币后，攻击者获利4374 ETH（大约320万美元），随后燃烧了剩余天量的代币。 然而，就在所有人认为Cover协议已无力回天时，黑客（Grap.finance官方）又将卖得的4374 ETH全部归还了Cover团队，并发布了如下推文： 受此消息影响，Cover代币的交易价格又从几十美元迅速涨到200多美元。 而关于这次攻击的具体细节，我们将会继续关注。 文章来源:DeFi保险协议Cover遭无限增发攻击，这趟死亡过山车好吓人
-
科普 | PieDAO 到底什么？
来源：DAOSquare Pie DAO是一个去中心化的组织，通过致力于为以太坊网络上任何人提供的令牌化投资组合分配提供治理层，从而带来市场通达性和经济授权。 简介 在过去的十年中，由于经济，政治和技术力量的宏观趋势相结合，人们与货币的关系发生了重大变化。确实，人们对国内系统性风险越来越关注，并正在寻求旨在减轻这种风险的被动投资工具。以ETF为例，它们是过去50年来金融界最大的革命之一。但是，这些产品从一开始就没有太大变化。由于下列原因之一，绝大多数人仍然无法使用它们： 资本要求 地理限制 高额费用 这些基金也没有提供加密货币和DeFi 等新资产类别的资产组合投资渠道。但是，孤立的加密资产和去中心化金融是复杂且高风险的。 (参考: In search of steady returns)。 从历史数据来看，主动管理型基金的表现不及被动指数方法（如标普500指数），当然加密货币也是如此。 市场迫切需求一种代币可以带来稳定的收益并且能够管理风险 一个很好的例子，像（Compound）这样的借贷协议，但是，利率与特定的市场条件高度相关，变动较快。 为了让我们的资产更好地为我们工作，新颖且有效的策略选项至关重要。 被动管理型基金正在主导金融世界，传统金融中直到现在也没有加密资产及去中心化选项。 在PieDAO ，我们相信动型基金管理是投资的未来，因此我们正在努力通过获取高质量被动投资策略的访问权限和治理民主化来解决这些问题。 PieDAO 如何改善现状 一般很少有人能够创建新的投资组合产品。可以与谁一起使用，谁可以从组合策略产生的费用中受益，这些都限制了可用的分配策略。 借助PieDAO ，任何人都可以参与创建标记化投资组合分配，其中可能包括数字资产和传统资产（通过合成型资产），我们称这些分配为PIE。 每个“ PIE”在以太坊网络上全天24/7可用，没有最低费用限额。 每个PIE始终可以赎回基础资产。 PIE专为可组合性而设计，这意味着一旦分配了核心资源，便可以将它们捆绑在一起以创建更加稳定和灵活的资源分配。 可组合性设计 PieDAO 治理如何工作？ DOUGH是PieDAO的治理令牌。拥有DOUGH即可成为Pie DAO的成员。持有人可以参加DAO的治理投票并给出自己的提议投票申请。 代币持有人可以合作并就PIE中资产的权重、风险评估以及寻求公平正确的费用进行投票。 治理遵循讨论渠道，从Discord开始，在论坛中通过，最后在Github 上提供财务指标，我们称其为Pie的提案改进流程。 一旦在链下渠道上达成共识，PIE的规格将通过DAO投票进行公证。 Pie提案改进流程 如果PieDAO 的成员提供了很好的投资组合策略，PIE获得应计费用，这些费用会记入投资组合分配的基础资产中并收集，然后由治理参与者赎回。 以后将为PieDAO 开发更复杂的治理机制，其中包括： 抵押即挖矿 选举治理团队州长 两种不同类别的投票 防止搭便车的加密经济系统设计 PieDAO是DeFi社区中一些最活跃成员的思想火花，致力于将专业且多元化的金融模式带入DeFi社区。来在Discord或Twitter上打个招呼，加入对话吧！ 文章来源:科普 | PieDAO 到底什么？
-
深度丨机构如何在DeFi2.0中实现创新?
作者：Jamie Burke 翻译：李翰博 在这个系列中，我提出我们已经进入了长达5年的 “DeFi炒作周期”，很可能是由几个小周期组成的，在行业持续 “主流化 “的基础上，总效应是今天的总市值翻两番，2017年6000亿美元的高点翻一番。 定义DeFi中的机构 首先，为了这个系列的目的，我将把 DeFi中的机构定义为： A. Crypto Native企业 已经进入加密领域的机构/企业，他们的组织在很大程度上会接触大量的资金并且与市场密切接触，而这不是传统以意义上的银行。由于他们的加密原生程度，他们被排除在传统的银行和金融服务之外，如贷款/借款，并在一个具有挑战性的货币/加密世界中航行。 例如，DApp创业公司、中间服务提供商、加密日内交易商、风险投资公司或基金会。 B. 金融公司 从交易员到中大型金融机构的资深和专业投资者，他们对 “加密 “作为另类资产类别，特别是其子集 “DeFi “不感兴趣，可以直接通过托管或通过衍生品和ETF间接投资。 例如，专业交易员、家族企业、对冲基金、银行、养老基金等。 C. 金融科技公司 让经过验证的DeFi金融产品很容易融入金融科技体系中，带来了一种B2B2C的方式，通过规范的上线和下线来满足新的需求。不过大多数金融科技公司都是亏损的，其运营的逻辑是大量补贴用户，提高用户使用率，从而提供DeFi中所看到的产品种类和收益率（即使从今天稳定币的7-10%降到正常水平），不仅可以使他们盈利，而且可以进一步激励新用户。 如Square这样的金融科技创业公司 D. 一般商业公司 有一种说法是，今天，第一、第二和第三世界的经济部门，由于其自身的特殊原因，银行存款不足，典型的是个体工商户/中小企业，特别是那些无法以其他方式获得负担得起的债务的人，可以说有一个DeFi市场。 例如，个体工商户、中小企业、企业家、赌博/成人行业。 机构采用DeFi的顺序 上面概述的所有利益相关者都在一个领域上运作，DeFi更有可能被有经验的加密散户和小型日间交易者采用，其次是中小企业，最终是大型金融机构在未来十年内采用。然而现在加密领域的机构百分之九十五都没有涉足DeFi。 DeFi之后更加广泛的应用将由现在中心化的银行无法提供的金融服务驱动，从而导致他们的高风险偏好或厌恶。但这也归结于其本身的发展和DeFi行业降低门槛的能力，以及能够处理机构及其交易对手所需的典型交易规模和数量。 这很自然，DeFi和加密技术如今的规模普遍太小，大多数机构甚至不屑于提升他们的知识和理解，更不用说IT系统了，即使他们能做到，市场的深度也不够，那么就无法将有意义的资金部署进去。也就是说，DeFi的采用率若想提高，在金融技术最创新和快节奏的领域之一，他必须解决一些问题。重要的是，你根本不能低估DeFi的可组合性的超强能力，这意味着没有一个实体单独需要解决所有这些问题，但每个问题都可以由一个专业协议来解决，这些协议迅速组合成一个堆栈，共同创造一个强大的开放金融形式。 以下是几个创新，当应用于DeFi时，它们有望启动我所说的DeFi 2.0。 创新 正如上一篇文章中所讨论的那样（上面有链接），每一个炒作周期通常都是各种创新及时结合的结果。我提议，在DeFi 2.0背景下，将推动对机构DeFi需求的创新如下： NFT、保密解决方案、DID和可验证索赔、AEA + (需求)dPrime经纪公司和ETF。 非同质化Token(NFT) 又称’nifty’，是一种特殊类型的加密Token，它代表了某种独特的东西；因此，非同质化Token不能按照普通Token那种模式进行互换。 两个以太坊上NFT标准允许各种独特的可编程数字商品的各种特性，超越了货币的使用情况。在之前的零售DeFi文章中，我们在 “加密的消费化 “的背景下讨论了它们，包括。 社交货币，奖励，收藏品，访问 Token，数字艺术，忠诚度积分，以及数字到实物商品的兑换。 但在机构背景下；它主要是对某一独特事物的数字表示/或访问权/所有权，完全是数字的，或作为物理资产的孪生兄弟（如汽车或房地产等财产）。 最重要的问题是什么时候NFT是一种证券，那它将成为一种 “证券 Token”，这就产生了围绕保管和活动的考虑，可能使中间人成为受监管的对手方。所有这些都给协议的运营商带来了负担，无论他们如何声称自己是去中心化的，都要遵守。这一过程必然会使其更加中心化。 保密性解决方案：私人数据、交易和计算 到目前为止，DeFi协议一直是彻底开放的，就像它们所建立的公共和无需权限的平台一样。充其量是假名，所有的交易和余额对公众来说都是可见和可追踪的。这部…
-
从Acala到Litentry，顶级机构投资者正押注波卡DeFi
在DeFi牛市爆发前夕，大量相关项目获得资本青睐。 从312黑天鹅事件至4月底，包括P2PCapital在内的顶级加密资本Polychain、DRF、SNZ、KR1、Hypersphere Ventures、Web3.Capital、Coinbase Venture、Paradigm Capital、分布式资本、Collaborative Funds等机构，纷纷向DeFi项目投以橄榄枝，不到两个月，融资规模超过1300万美金。 如今，同样的故事，正发生在波卡生态项目上。 1、Polkadot上的DeFi Acala是一个金融原始平台，将为Polkadot的多链生态系统上的DeFi提供替代基础架构。Acala平台将采用类似于MakerDAO的治理结构，在Polkadot网络上具有拆分治理（ACA）和稳定币（aUSD）代币。 但是，它计划超越MakerDAO的现有功能，并具有分散式交换（DEX）功能。Acala还于近期宣布，其平行链将会兼容以太坊智能合约。 这意味着，可以将Acala上发生的所有事情转移到以太坊上，再转移回Acala。例如，在Acala中存入抵押品，获得协议发行的aUSD稳定币，再将其发送给以太坊，并在Uniswap上购买其他ERC-20代币。 但是，要想成功实现这一目标，Acala还需要在以太坊上为其代币创建流动性。 此外，转接桥项目SnowFork，正尝试在以太坊和Polkadot平行链之间建立一个无需相互信任桥链，以达到资产转移、数据交互、衍生产品交易的目的。 相比之下，Cosmos的DeFi似乎正在回避以太坊。例如，Kava基于Cosmos构建的类似于MakerDAO的稳定币发行项目。到目前为止，Kava并未使用以太坊，而是避开了领先的智能合约平台。相反，Kava正在整合BTC，BNB和XRP等资产。 到底哪种方式能够获得成功，尚需时间验证。 此外，波卡DeFi发展迅速，频频获得资本青睐。 2、豪掷700万美元，顶级投资者押注DeFi将迁移至Polkadot 今年8月份，Acala成功获得15家知名投资者的A轮融资，这些投资者包括PanteraCapital，ArringtonXRPCapital，ParaFiCapital，CoinFund，DCG，SpartanGroup等。 ParaFi Capital合伙人Santiago Roel Santos表示： “在ParaFi，我们设想了一个可以跨越多个区块链的DeFi生态系统，并相信这对加密行业来说将是双赢的。Acala是我们在Polkadot的第一笔DeFi投资，也是我们在以太坊之外的首笔投资之一。Acala的开发和创新步伐令我们感到鼓舞，很高兴能与团队一起成为Polkadot生态系统的主要DeFi枢纽。” 此轮投资由PanteraCapital领投，筹集的资金总额约700万美元，用于Acala支持的代币交易协议(SAFT)开发。 由于Ethereum的DeFi对中小投资者不友好，例如Gas费疯狂上涨，因此投资者对快速廉价的DeFi需求正在增长，最终可能导致投资者从以太坊迁移至波卡。 不管Polkadot推出和Acala筹款成功的短期影响如何，从长远来看，对以太坊生态发起挑战，对参与加密的每个人都极为有利。 当然，Acala获得融资，也只是众多项目中的一个，Stafi、ReefFinance、Coinversation都获得资本青睐。 3、进击的波卡的Stafi，锁定了2.05亿美元 链闻8月24日消息，了得资本宣布投资波卡生态项目去中心化资产流动协议Stafi。Stafi基于Substrate搭建，旨在依托Web3生态系统和Polkadot的中继系统，为不同种类、服务、目的的抵押资产提供更好流动性。 Stafi的工作方式与以太坊上各种自动化收益追踪协议类似，但目前仅限质押服务。截止目前，Stafi已锁定了价值2.05亿美元的抵押代币，这些代币通过1767个地址进行了绑定。 2019年12月份，Stafi获得Web3基金会的资助。今年7月份，Stafi完成60万美元的种子轮融资，投资方包括FocusLabs、Spark Digital Capital和BitMax孵化器。 Stafi支持PoS代币持有人对自己的资产进行抵押，并为这些质押代币提供对应流动性代币，目标是让用户既能享受Staking带来的收益，又能获得抵押资产的流动性，以此提升整体收益。 在StaFi上投入的代币包括Polkadot（DOT），Kusama（KSM），Tezos（XTZ），Cosmos（ATOM），MaticNetwork（MATIC），Kava（KAVA）和Harmony（ONE）。 Stafi抵押代币图像 在当前仅以太坊的DeFi领域，Polkadot的推出非常有利，因为…
-
DeFi保险：投保还是投资？
要点总结 早期海上货运的高风险催生出了早期的保险协议，风险高收益高，实现风险转移分散的同时也出现了新的投资机会。随着各个领域风险保障需求增加，保险产品不断丰富。DeFi合约的风险性同样促进了DeFi保险的发展。但相比于传统保险有明确的保单持有人、保险人、保险标的，DeFi保险更像是参与者对安全性事故是否发生的一次“赌注”，令其投资属性甚至超过风险转移属性。 DeFi安全事件频发，保险模块搭建存在必要性 随着DeFi的火热以及投资者、投机者的不断加入，市场中存在的危机也不断涌现。今年以来，DeFi协议被攻击并导致财产损失事件频发，闪电贷攻击套利、协议漏洞攻击、预言机操作攻击等，都在影响着市场的稳定性以及市场参与者资产的安全性。 2⽉，bZx遭受来⾃利⽤闪电贷获得资⾦的“攻击者”通过操纵市场价格获利达29万美⾦。6月，Balancer 遭遇闪电贷攻击，被转移了价值约 50 万美元的资产。9月，bZx 内部的协议漏洞被攻击，损失 800 万美元。10月，Harvest 遭遇闪电贷攻击损失 3,400 万美元。11月，Pickle Finance 因漏洞造成损失近 2,000 万美元。 多次的 DeFi 攻击事件，代码审计已并不能代表项目的安全保证，项目方不断完善协议以及机制安全性的同时，更高效与实际的保障措施也需要被采纳。作为传统金融市场不可或缺的一部分，保险板块也急需参与进DeFi“乐高”生态的搭建，提供给客户可自主选择的保障方式。 DeFi+保险：不必持有“财产”也可进行“投保” 传统保险行业中： · 保单持有人（Policyholder）：购买保险以对保险标的进行投保的主体； · 保险人（Insurer/Underwriter）：承担保险保单的赔付责任的主体； · 承保（Underwriting）：承担规定的保险责任的行为，通常由保险公司担任这个角色。 在DeFi保险项目中，项目方仅作为面向双方的服务平台，保险人和保单持有人都由平台的用户承担，双方根据交易的不同策略作区分。 DeFi保险项目类似于传统保险业中的财产保险。以财产作为保险标的，对标的资产可能发生的经济损失进行保护。不同点在于，财产保险以房屋保险为例，保单持有人一般为房屋所有者或者使用者。DeFi保险项目中，大多数情况下参与者无需持有“标的资产”，即可购买相应保险产品并在遭受攻击时申请赔付。例如，用户未参与Pickle Finance合约，但在Cover购买了Pickle Finance保险产品，赔付评估通过后可享有相应赔付。 Nexus Mutual是目前承保金额最大的DeFi保险平台，截至2020年12月15日，总承保金额为5,509万美元，提供65个项目的保险产品。由于实体公司的要求，用户需要填写标准的KYC/AML（Know Your Customer/Anti-Money Laundering）流程。Nexus Mutual采用共保模式，与传统共同保险公司类似，收集保单持有者资金，会员形成共同体以分担风险，并共享保费收益。用户购买Nexus Mutual代币NXM并成为其会员（Member），拥有治理投票权，通过质押NXM参与索赔的评估；购买NXM的资金注入资金池用于保险赔付。因此Nexus Mutual并无明确的保险人进行担保，所有成员（包括保单持有人）共同享有所有决定包括索赔评估的投票权同时承担赔付责任。 共同体持有的资金量，即资金池（Capital Pool）用于保险赔付，资金池中资金一方面来自于保险人购买NXM资金的直接注入，另一方面保单持有人购买保单的资金的50%将注入资金池。Nexus Mutual保单的价格（保费）模型根据风险成本（Risk Cost）、保险金额（Cover Amount，成功索赔时的赔付金额，即实际投保金额）以及保险期间（Cover Period）设计： Nexus Mutual保费计算方法，来源：TokenInsight 保险产品的保费计算一般基于精算模型，综合风险成本、保险公司经营销售费用、产品的市场供求等多个因素。DeFi保险项目如Nexus Mutual、Nsure采用了相对精简的模型进行保费计算。 其中风险成本取决于历史风险发生的概率，比如人寿保险会依据重大疾病经验发生率进行核算。由于DeFi发展时间较短、经验案例数量不足，项目的安全事件发生概率较难进行核算，部分DeFi保险项目根据保险人对于项目安全的信心程度来计算风险成本。保险人会选择自己认为安全的项目进行质押，因此单个项目中被质押代币数量越多，表明保险人对其信任程度更高，项目自身风险成本越低，保费就会更低。Nexus Mutual无明确保险人，但是所有成员可对其认为安全的特定项目质押NXM代币。 Nexus Mutual单个项目的保…
-
从2020到2021，DeFi复盘与展望：新兴价值网络崛起和华尔街接口之潜力
2020 年初夏，加密货币投资机构 Maple Leaf Capital 发布全面且深刻的研究报告 「以太坊 DeFi 价值链」，为随后而来的 DeFi 热潮指明了方向，影响颇深。 岁末年初，Maple Leaf Capital 祭出迭代报告，探讨新兴价值网络崛起的投资主题，以及在该主题下的 DeFi 投资思路。这可以视为 2020 年 DeFi 领域有意义的复盘和 2021 年值得思考的展望。 该报告内容翔实，覆盖面极广。链闻为读者提供的阅读建议为： 如果希望从宏观入手、洞悉加密网络宏大的投资主题，报告第一部分「新兴价值网络崛起」值得仔细玩味； 报告第二部分，清晰分析了头部 DeFi 协议的价值所在，「财富密码」集中在此； 最后部分，针对核心问题进行回答，思路及观察视角颇具启发性。 撰文：Maple Leaf Capital，加密货币投资机构 编译：Perry Wang 审校：Maple Leaf Capital 自 2020 年 7 月 4 日我们发布上一份研究报告以来，去中心化金融 (DeFi) 领域和我们的思考框架都发生了重大的演变，足以让我们呈上这篇最新的迭代报告。 本篇研究报告分为两个部分： 第一部分会介绍我们如何定义加密网络，随着新参与者的入局，该领域将何去何从，以及我们看好的广泛机会； 第二部分，将探讨以太坊 DeFi 生态系统，深入讨论一些项目，认真剖析一些热门话题，以及我们认为值得关注的其他内容。我们希望这能成为任何对此领域感兴趣的人的非技术性主题入门指南。 首先，让我呈上该报告的核心观点： 加密世界的「博弈担保」使得价值传递有了一个透明的、公开市场定价的选项。随着自然竞争和时间的推移，这种成本会在确保同等安全等级的前提下逐渐精细化，并趋于减少。伴随这种价值传递成本的演变，全新的市场将会降临。一如互联网由于将信息传递成本降为零之后改变了世界一样。 我们认为企业和主权国家进入加密领域不可避免，未来区块链的割裂将类似今日的美中互联网。开放，无许可的价值网络将如黑洞一般吸收现实社会中的人才及资产，并在孕育新的商业逻辑上走得飞快，但另一方面，半许可 / 全许可的价值网络则因其背靠现实商业巨头及争锋，应能快速实现商业化，并短时间内覆盖较多客户。 在这个浪潮下将有三大类投资机会，一为基础设施及工具类企业，二为背靠 Web 2.0 的资讯及用户网络效应，借助价值网络更进一步对用户寻租的企业，而三为这个新生态原生，具备网络效应，并使所有利益相关者受益的 Web 3.0 企业。投资这三类标的需要巨大的地域和投资结构的灵活性。 成规模的「华尔街接口」 （Wallstreet api） 可以帮助促成各种个体的价值传递；尽管当前这类业务绝大部分扎根于以太坊，但我们认为，这样的 DeFi 生态系统其实可以存在于任何第 0 层 / 第 1 层区块链之上。各个协议将在成本、防篡改 / 灵活性的权衡、激励结构、社区和网络效应等方面展开激烈的竞争。 以以太坊为基础的 DeFi 生态系统中的赢家已经初现端倪，而这些胜出的协议将发展壮大具有健全功能的金融集团（而非单一功能 / 单一子集的应用）。我们预计，在未来 12 个月，链上交易所、衍生品和借贷市场的边界将相当模糊，各个协议之间将犬牙交错，竞争日趋白热化。 我们认为价值网络的无抵押借贷起初仍将是小众市场，但一旦超额抵押的市场规模超过了现实世界，市场规则将会一夜之间改变。而中心化稳定币将在很长一段时间内保持主导地位。另外，保险业目前龙头仍未出现，未来 12 个月内可能会取得突破；而新兴的中间件 / 工具、跨链托管解决方案以及为现实世界应用服务的 B2B「华尔街接口」聚合器，则是我们非常感兴趣的新板块。 新兴价值网络投资主题综述 加密世界博弈论保证带来了透明的、公开市场定价的价值传输选择 加密世界的 「博弈担保」* 相比传统途径的「追索担保」为世界提供了一个透明、公开市场定价、成本结构截然不同的价值传输选项。 * 感谢 A16Z 合伙人 Chris Dixon 创造了这个术语，我在这里加以借用 长期以来，价值传输的保证来自受信任的第三方，这些第三方（例如摩根大通）拥有中心化的账本，由法律架构和政府强制执行的追索权予以支持，成本则并不透明。 而在加密网络中，硬件 / 节点执行的任何上链动作都受到代币激励，以实现博弈保证，要想回滚或篡改，其成本极其高昂，操作极其繁琐。鉴于此等成本导致的安全性，因此其便能承载更加特殊的信息，例如分类账上的行项目，比如贷方和借方的货币价值等，而且这种价值传输的成本公开透明性，并由自由市场自行确定。 因此，真正去中心化的加密网络提供了一个全新的，价格公开透明的价值传…
-
对话BancorV2负责人：一个币种就可以进行流动性挖矿，质押100天100%无常损失保护
编译 ▏Damo 索隆 世界上第一个尝试AMM模式的项目是Bancor，由于受困于自身的模式，Bancor在DEX市场中的份额逐渐降低。 Bancor团队并未就此消沉，经过近一年时间的打磨，近期上线了保护无常损失、单资产做市的BancorV2。新版本发布后，Token Damo 社区中许多小伙伴表示希望了解、学习该项目。 为此，Token Damo联合其他项目方邀请到了Bancor的首席增长官 Nate 先生于11月11号下午来到Token Damo社群做了分享。 近一个半小时的分享，Nate先生围绕为什么市场份额逐渐降低、V2版本有哪些优势与风险、项目安全性等问题，进行了详细的分享。 下面是AMA重点内容： 安全性方面，DefiSafety完成了对我们的审核，分数是96%，仅次于mStable的97%。 单一资产风险敞口和无常损失保护这两个重要的功能，给流动性提供者提供了独特的价值，将帮助Bancor吸引更多的流动性和“收复”市场份额。 在一定的条件下，基于喂价调整权重实际上会增加无常损失风险，因为套利者会比任何喂价更新池子的速度快。 在一些情况下，如果你遭受了无常损失，当你提取代币获得的保护费可能部分以BNT代币的形式发放。 以下是AMA全文： 第一问： 根据领英资料，您是在2018年1月加入Bancor项目。在这之前，你从事了多年的市场销售相关的工作。是什么东西吸引你加入Bancor团队？近3年的时间，Bancor团队成员方面有何变化？ NATE： 我是学习经济学的，第一份工作是在美国当记者，报道新金融科技领域。后来，我学习了编程，在几家移动互联网创业公司工作。 2017年，我发现了以太坊，并开始用DEX(去中心化交易所)交易。其中，我用过的一个DEX就是Bancor，我发现它有一个“奇怪”特征：没有订单薄(order books)，而是用AMMs(自动化做市商)代替中心化交易所的核心操作。 于是，我开始学习AMM流动性池(当时Bancor称呼其为“中继”或“智能代币”)是怎么工作的，以及如何编程。后来，我接触了Bancor团队，并在2017年年末开始全职在Bancor工作。 自2017年在以太坊上发布第一个AMM后，过去3年时间团队已经知道了它的本质性力量，它在DeFi爆发简直难以置信。特别是过去一年，团队前所未有的自信，AMMs这种新的资产交易和流动性供应形式，会在加密资产和更加广泛的金融领域产生变革性影响。 第二问： Bancor实际上是AMM模式的开创者，吸引了一大批的追随者。然而，在过去近一年多的时间，市场份额方面逐渐被其他项目团队超过，比如uniswap。作为亲眼看到这一变化的团队成员，你认为导致这一变化的原因是什么?在竞争过程中，Bancor团队有哪些机会没有抓住？ NATE: 你可能知道基于AMM的DEX协议中，“流动性是王”。越多的代币质押在协议中，交易就越便宜，交易量就越大，手续费也会更多。 虽然Bancor是第一个能实现AMM流动性供应的协议，但是对用户来讲它有一个存在摩擦的地方：为了提供流动性，你不得不提供相等价值的BNT代币。Uniswap采取不用BNT代币，而是用ETH取代BNT的位置，简化了用户参与流动性供应的流程。 然而，过去一段时间，流动性提供者开始意识到，当前质押代币的模式存在风险，不是一个理想的方案。不仅是你要放弃代币的多头头寸，而且还会带来“无常损失”(impermanent loss)。 这也就是Bancor在最新的V2.1版本中，已经引入了单一资产风险敞口，用户了能够在池子里100%保持资产数量无损。举个例子，如果我想提供价值100美金的LINK代币到池子，Uniswap上的一般操作是，提供LINK和相等价值的ETH。但是在BancorV2版本中，我只需要提供LINK代币就能赚取手续费，并且无常损失受保险保护。当我手中的LINK的市场价值上涨到200美金时，我可以从池子中无损地提出一开始质押的LINK代币，和累积的交易费用。 单一资产风险敞口和无常损失保护这两个重要的功能，给流动性提供者提供了独特的价值，将帮助Bancor吸引更多的流动性和“收复”市场份额。正是Bancor使用其协议代币在每个池子中作为交易对手，才让这种新的功能得以实现。 这个链接网页上，有关于BancorV2.1指导单一资产AMM质押教程： https://blog.bancor.network/guide-single-sided-amm-staking-on-bancor-v2-1-93e6839959ba 第三问： Bancor在2017年创下了募资记录，以发行量一半的BNT代币募集了1.53亿美元的资金。今年8月，ParaFi Capital 通过代币 BNT 对Bancor进行了投资。当时募集到的1…
