对 30，000 美元左右的流动性收取新的 BTC 价格费用，最终回到熟悉的比特币交易区间。
比特币（BTC）在6月28日再次未能退出狭窄的交易区间，因为000，<>美元再次悬而未决。
分析显示交易者“压缩”BTC价格
来自Cointelegraph Markets Pro和TradingView的数据显示，在撰写本文时，BTC / USD的交易价格低于28，000美元大关。
该货币对在前一天接近29，000美元，蚕食了流动性，分析称这是鲸鱼“精心策划”的举动。
这似乎是真的，因为上升势头很快消退，现货价格保持在越来越窄的范围内。
因此，30，000美元左右的流动性阴云仍未经过测试，这让那些希望轻松延续2023年上涨空间的人感到沮丧。
在后续评论中，监测资源材料指标指出，交易者已经将买入价和卖出价流动性相互移动，“压缩”了现货价格的可能变动区域。
“流动性抑制了波动性，”它总结道。
流动性抑制波动性。#FireCharts显示，双方似乎都在#BTC流动性向活跃交易区靠拢，有效地压缩了区间。没有被填补或没有被买卖墙捍卫的缺口很容易被利用……是的，这意味着两者兼而有之…pic.twitter.com/3ZDrfJeaVh
— 材料指标 （@MI_Algos） 5 年 2023 月 <> 日
考虑到当前价格走势在短时间内可能出现的结果，分析资源Skew设计了两个结果。
它将BTC / USD描述为“螃蟹” – 横盘整理 – 几乎没有回旋余地。
$BTC 4H
变化不大，仍在狭窄的 4H 区间内螃蟹 价格挣扎维持在 1D 区间高点上方;通常意味着以下两种结果之一：
1.以EMA趋势（扩张前压缩）/保持4H区间低
位 2.向 1D 范围低点出血并在那里发生击穿。https://t.co/n76XG7Z6io pic.twitter.com/rJ2dEE14O0
— 偏斜 Δ （@52kskew） 6 年 2023 月 <> 日
“双顶”担忧依然存在
与此同时，交易员兼分析师Rekt Capital将跌至27，000美元视为长期“双顶”形成的潜在信号。
相关：比特币在 2023 年复制“熟悉”的价格趋势，另外两个指标显示
“最近BTC被双顶阻力位拒绝意味着BTC仍然可以从这里下跌以完成形成的第二部分，”他当天在推特上发布了解释性图表。
“一般来说，双顶类似于”M“形，因此图案的第二部分会下降到~$27K（蓝色）。
其他人对比特币来年的发展方向总体上持乐观态度。
在如此强劲的开局之后，交易员兼分析师Credible Crypto加倍预测BTC / USD将在2023年创下历史新高。
“几周来我一直在谈论的下降到23-25k并没有改变任何这一点。这没什么好担心的，“最近的评论说。
早些时候，Cointelegraph报道了计算，要求比特币在2025年再次看涨双顶，这可能达到200万美元以上的峰值。
此处表达的观点，想法和意见仅代表作者，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。
溫馨提示：本站所提供的資訊信息不代表任何投資暗示，本站所有資訊僅代表作者個人觀點，與幣圈財經官方立場無關。
相关推荐
-
分析 | Arbitrum 如何植根于以太坊的安全性中？其如何防御审查攻击？
原标题：《深入分析 Arbitrum 的安全机制》 来源 | Hackernoon 作者 | DeGate Layer 2 扩容解决方案是当前以太坊社区热议的话题，也是整个区块链技术社区正在讨论的热门话题。基于 Optimistic Rollups 的 Arbitrum 是目前最具有吸引力的 Layer 2 扩容解决方案之一。它率先部署了主网 beta 版本，并获得了 Uniswap 和 Compound 等核心 DeFi 项目的支持。 对于打算从以太坊主网迁移至 Layer 2 的用户来说，他们最关心的一个问题就是 Layer 2 解决方案的安全机制如何。本文将深入探讨 Arbitrum 的安全机制，包括：Arbitrum 如何植根于以太坊的安全性中；为什么挑战期是七天；以及如何防御审查攻击。 植根于以太坊的安全性中众所周知 Layer 2 解决方案与其他扩容解决方案相比，最大的一个优势就是其安全性依赖于以太坊主网的安全性。然而，大部分人可能都知道这个道理，但却不知道为什么。那么 Arbitrum 如何根植于以太坊的安全性中呢？ 我们首先来回顾一下 Optimistic Rollup 解决方案的主要特点： 在一个 Rollup 解决方案中，交易 (作为 calldata) 编写在 L1 上，但是其实际计算和合约的存储在 L2 上完成，以实现扩容。 验证者在 L1 上发布一个断言 (assertion)，可以理解为将所有交易和结果打包成一个 Rollup 区块，然后发送到 L1 的交易中。 Optimistic Rollup 之所以称为”乐观的“ rollup 解决方案，因为当一个断言发布时，其不包含保证其有效性的随附证明，即默认该断言有效。相反，届时会有一个时间窗口，而任何人都可以在这个时间内挑战该断言。如果挑战成功，那么此断言内的所有交易都将被撤回，并且提出断言的人会失去其保证金。如果挑战期到期且没人挑战成功，那么断言就会被最终确认。 在了解了这个解决方案之后，我们再从几个角度来思考 Arbitrum 是如何植根于以太坊的安全性的。 数据可用性 所有在 L2 上执行的交易首先会提交至在 L1 上运行的收件箱智能合约，然后作为 calldata 编写进 L1 中。任何人都可以利用该数据来检索回 L2 上的所有交易并将 L2 恢复到其原始状态。这些数据可用性通过 L1 得到保证，用户不必担心 L2 因出现故障而导致其损失 L2 上的资产。 AnyTrust AnyTrust 是 Rollup 协议的关键安全功能。这个功能允许任意诚实验证者确保交易在 L2 上正确地执行。无论有多少攻击者恶意阻止交易的进行，你或者你雇佣的任何人都能够强制确保交易的正确执行，而无需信任任何第三方。 紧急退出机制 Arbitrum 当前没有一个特定的紧急退出机制，但是有一系列安全机制来确保用户可以安全退出。 首先，数据可用性确保用户存储在 L2 上的资产和数据可以在任意时候从 L1 上恢复，并且永远不会丢失。 其次，任意用户都能向 L1 上的收件箱合约发送一个交易请求来强制退出。 最后，AnyTrust 机制确保用户可以强制 L2 正确地处理退出交易。 在以上三点中，用户不需要信任任意第三方，这充分地展示了 Arbitrum 植根于以太坊的安全性中，并且是去信任的。 为什么挑战期是七天Arbitrum 是一个多轮交互的 Rollup 解决方案。这个解决方案首先会乐观地相信验证者做出的断言是有效的，而在挑战期其他验证者可能会对此提出质疑和挑战。在大多数情况下，不会有挑战提出，那么整个系统就可以更高效且成本更低。 显然，挑战期越长，整个系统就越安全，但同时用户体验也会更差 (因为用户需要等到挑战期结束之后才能退出)。那么我们是如何确定最佳的挑战时期呢？ Arbitrum 团队提出这种模型来计算最佳的挑战时期： 假设一个挑战时期等于 C 区块的长度，以及攻击者在 L2 上可以获得的最大值为 V。 则攻击者获得的预期价值为 V exp(-AC)。 注解：exp 为指数函数”e“，A 为某常数 A，AC 前的 ”-“ 符号表示 C 与预期收益成反比。 断言者需要保证其资产远超过攻击的资产价值以应对攻击。我们假设超过 10 倍，则断言者的成本为 10V exp(-AC)I。I 指的是资本利率。 我们假设某退出用户在挑战期被锁定的提款资产为 CWV (W 为小数，WV 是 L2 上总资产的一部分，每个时间点都会有 C 个未结束挑战的区块) 和用户的资产成本为 CWVI。 最佳的挑战期限应该设为断言者和提款用户的资产总成本最低的情况下。即取 C 的值时，10V exp(-AC)I+CWVI 最小。V 和 I 在两项中都出现，它不会影响最小值点，可以忽略。我们只需对 …
-
一个故事告诉你 EIP-1559 解决了什么问题？
一个用户的故事 假如你是以太坊的新用户。你刚刚安装了Coinbase钱包并且提交了你的第一笔Uniswap交易。Coinbase钱包告诉你交易会在在几分钟内进行确认，需要你耐心地等待。然而几分钟过去了，却没有任何变化发生，这时候你一定认为是出现了错误。所以你关闭了所有程序并重新尝试，但是这样类似的问题又发生了，你的交易还是停留在等待状态。 沮丧之余，你认为一定是你使用的应用程序出了问题，所以你转到另一个以太坊应用程序，尝试发送交易。不幸的是，同样的问题再次发生了。然后你想到了一个很棒的主意，想通过给自己发送一些以太坊来测试问题是否出在Coinbase钱包上，但可惜这种方式也会卡住。 最后你已经到了穷途末路的时候，你决定去寻求帮助。首先你尝试联系Coinbase，但他们的支持响应时间相当长，所以你反而决定去你最初尝试使用的应用的Discord服务器。在描述你的问题并与工作人员分享你的以太坊地址后，他们向你解释你有六个待处理的交易，在第一笔交易通过之前，后续的几笔交易都不会提前通过。他们告诉你这是一个可以解决的问题，并询问你使用的是什么钱包。 当告诉工作人员你正在使用Coinbase钱包时，他们的回答是?，并很不幸的告诉你Coinbase钱包没有提供必要的工具来纠正这种情况。你唯一的选择是等待并希望gas prices下降，或者换成使用其他更高级的钱包，如MetaMask。这是你第一次听说 “gas prices”，你问工作人员那是什么，这导致了长达10分钟的对话，但是最终你也没有真正明白。 然后你去安装MetaMask，它会询问你的助记词。工作人员告诉你把Coinbase钱包里的助记词放进去，但Coinbase钱包给了你非常明确的指示，永远不要把你的助记词给任何人！你的助记词是什么？你联系了你的信任网络，几个小时后能够验证MetaMask是合法的，把你的助记词放到MetaMask中是相当安全的，但你可能应该在这件事结束后创建一个新的钱包。 设置好MetaMask后，然后会告诉你给自己发送0个以太坊，并进入高级gas设置（这个名词你还是不太懂），设置为70。支持人员给你发了一个网站的链接，上面显示了一些每15秒左右就会变化的数字，他们告诉你在提交交易之前，将MetaMask中的gas prices设置为网站上的第一个数字。 你认真地按照这些指示去做，你的交易就成功了! 然后，您查看您的账户余额，看看是否一切正常，您发现您比您预期的少了不少以太坊，而且您还注意到，您想做的事情都没有实际发生。工作人员耐心地解释说，在清除堵塞后，你的所有其他交易紧接着都通过了。他们告诉你，每一笔失败的交易都花费了你损失了一些gas s（又是那个你不太理解的名词！），这就是为什么你的ETH余额下降的原因。 你被告知你的账户现在已经正常工作，你可以再次尝试你的交易，但显然你应该观察这个网站。无论你想做任何交易，你都应该将 “gas prices “先设置为与它所显示的数字相匹配。 仅仅是一次性问题？ 不幸的是，以上是用户非常常见的情况，虽然很容易归咎于Coinbase，但几乎所有钱包的用户都会出现同一类问题，包括MetaMask等高级钱包。这个问题在日益拥堵的时候最为常见（当钱包估算出错误的gas prices时），不过在不拥堵的时候也会出现类似的问题，原因是gas prices估计软件中的漏洞。 一个圆满的结局 现在想象一下，如果我们生活在一个不需要预测未来以太坊区块空间需求的世界里。用户只需要设置自己愿意支付的最高额度就可以获得交易的收录，而不用担心支付过高的费用。比起让用户在等待交易时陷入无尽的绝望深渊，用户只需要表明自己愿意为纳入交易支付的最大金额，他们可以相信自己永远不会支付超过这个金额。这是一个不需要了解/预测gas prices的市场。 这就是EIP-1559所提供的。它使Coinbase Wallet可以可靠地确保其用户的所有交易都被纳入区块链，而不需要他们的客户支付过高的费用，也不需要为了准确估算费用而开发先进的交易和预测算法。 它使得MetaMask可以让用户指定他们愿意支付的最高费用，而不是让他们预测未来。 它使用户不再陷入需要专家才能摆脱的境地。 它让用户最终不会在过高的gas费上浪费大量的金钱。 它使得用户界面不再会因为一个简单的输入错误就平白无故的花费大量金钱。 出了什么问题？ 在上面用户的故事中，Coinbase试图向用户隐瞒gas prices，因为这是一个非常复杂的话题，绝大多数用户都不理解。相反，他们会代替用户估算gas prices，大多数情况下这种效果不错。但是，当gas prices波动很大时，他们的算法有时会发生错误（不是他们的错），此时用户的交易就会陷入僵局。一旦…
-
OKEx投研 | 比特币重点关注16400支撑，下破或展开新一轮调整行情
免责声明：本专栏內容概不构成任何投资意见，內容亦并非就任何个别投资者的特定投资目标、财务状况及个别需要而编制。投资者不应只按本专栏內容进行投资。 在作出任何投资決定前，投资者应考虑产品的特点、其本身的投资目标、可承受的风险程度及其他因素，并适当地寻求专业意见。 BTC/USDT永续合约 各级别性质：日线-上涨，4小时-上涨，1小时-上涨 截图来自OKEX BTC/USDT永续合4小时图：对于行情从两个角度来说，一个角度是客观的走势状态以及根据客观走势所制定的应对策略，另外一个角度是基于经验的主观预判。实战交易主要依据客观走势下的应对策略，主观预测更多的是对未来的发展的一种前瞻或者娱乐，不可以直接用来作为交易策略，主要目的是提早对潜在的风险和机会有心理准备。 目前的客观走势及应对策略：昨天开启的新一轮上涨如预期再创新高，并且现在并未出现明显滞涨现象，各级别走势上涨趋势保持完好，主要思路应该继续以看涨为主。 对于多头来说，当前最需要引起关注的就是成交量和动能指标MACD与走势尚未匹配，有一定的顶背离征兆。不过因为现在市场整体情绪高涨，之前也出现过类似的顶背离结构，虽然也都出现调整，但是调整幅度都比较有限，所以在没有破位短期支撑位前，也不要过度解读这个尚未明确形成的顶背离。对于支撑位，可以先重点关注16400一线，该价位是这轮新高行情的一个爆量的位置，若后期可以继续保持这种强势状态，则该价位大概率不破，倘若破位，则上述顶背离大概率形成，调整幅度将进一步扩大，届时就要再去关注15800一线支撑。 根据上述逻辑，手里持仓的短线性质多仓可以把止损设置在16400下一点，中长线仓位则可以将部分仓位在该价位附近做保护止损。 主观预期（仅供娱乐）：预估短期走仍将维持偏强势状态，16400被跌破的风险暂时不大。本段不作为交易策略参考。 阻力与支撑 阻力：17000–17500–18000 支撑：16550–16400–15800 LTC/USDT永续合约 各级别性质：日线-上涨，4小时-上涨，1小时-上涨 截图来自OKEX LTC/USDT永续合约4小时图：最近ETH走势不怎么样，我们今天就换一个说，来看看LTC。这个币我们在早盘的交流群中已经多次讲过了，最早一次是在7月底到9月初的那轮行情中，因为当时的成交量异常放大，再加上已经非常靠近2017年顶部以来的一条长周期下降压力线，那是今年以来最早的一次主力大举建仓的时期，而且在随后的调整行情里，成交量极度萎缩，这就更加坚定了继续看好后市的看法。最近一次在11月6日的群交流中，我们又一次提示LTC的潜在交易机会。 这种走势状态都是可以提前进行大概率的预判的，当然前提是你要下功夫去分析。 对于后续的走势依然可以看好，既然已经上破了最重要的一条压力线，而且上破之后又经过了一轮回踩确认上破的有效性，那么主力资金的的野心可能才刚刚开始。不过也要记住，再好的趋势也难免会有反复的调整出现，何况LTC和BTC不一样，上方还面临这诸多的技术性压力位，还有很多的潜在套牢盘等待解套。所以之前没有上车的也不能太急，最好等再出现调整行情时去低吸介入，不要担心不会给调整，必然会有，可能比现在的位置高，但等调整后再进更加安全。 从目前的状态看，短期难有大幅调整，可以先重点关注71.6一线支撑位，只要调整靠近该价位区出现止跌迹象，即可作为低吸入场的信号。中短期阻力主要在82-80区域。 主观预期（仅供娱乐）预估币价短期或小幅度再创新高后展开高位盘整，盘整大概率不会跌破71.6支撑，结束后再回归上涨趋势。本段不作为交易策略参考。 阻力与支撑 阻力：456–462–480 支撑：446–435–426 Defi概念-YFI 各级别性质：日线-盘整（偏多格局），4小时-上涨，1小时-上涨 截图来自OKEX YFI/USDT 4小时图：目前的客观走势及应对策略：YFI的走势也是非常符合预期的，18500一线阻力最终上破并且再创新高，现在虽然有一定滞涨迹象，但并不明显。 从目前的走势来看，各级别上涨势头保持完好，在操作上应该继续以看涨做多为主。不过现在要注意，币价已经来到了20500-21500阻力区，该阻力区是前期的一个大的头部形态颈线区域，该区域应该有比较多的套牢筹码，所以币价容易在该价位出现反复震荡，不要盲目追涨，等回调。支撑重点关注18500附近价位，该价位已经从之前的阻力转化为支撑，只要出现的调整行情可以在该价位上方有明显止跌迹象，便可低吸。 主观预期（仅供娱乐）：预估短期走势将在21000下方展开震荡盘整，盘整低点大概率在18500上方结束。本段不作为交易策略参考。 阻力与支撑 阻力：20500–21500–…
-
崇本務實：寫在本體主網上線 3 週年（下篇）
在上篇中，我們回顧了本體自主網發佈至今三週年的歷程，闡釋了“崇本務實”主題的含義。 01 以人爲本，面向用戶** ，關注「本」我的訴求 & 「實」實在在的數據 02 予力實體，面向企業** ，「本」體路線圖 &「實」體解決方案 03 技術友好，面向開發者** ，「本」體基礎設施 &「實」用技術 回顧鏈接：崇本務實：寫在本體主網上線 3 週年（上篇） 我們將在下篇中詳述 02 和 03 章節。 02 崇本務實 予力實體，面向企業 「本」體路線圖 &「實」體解決方案 2018 年 4 月，我們首次發佈路線圖，提出“鏈網體系”和“信任生態”的概念。 那時我們寫到：“本體項目有兩條戰略線：一是新一代高性能公有鏈和鏈網體系，另一個是分佈式信任協作平臺與生態。我們之所以這樣設計，是因爲考慮到這其實是個二位一體的問題，區塊鏈核心解決的問題就是信任，用底層建立起可以滿足實體業務的特定需求的、彈性化的公有鏈和鏈網體系還不足夠，這還依然是個半成品。 要真正把它應用到支持實際的業務場景中，它還需要大量的通用模塊的支持，也就是要提供能支持實際業務場景的各類信任分佈式組件，如 分佈式身份的框架（ONT ID） ， 分佈式數據交換協議（DDXF) ， 分佈式聲譽評價體系（OScore） 等等。所以這兩個點整合在一起，纔是一個完整的，可以支持實際業務的分佈式協作平臺。” 參考鏈接： ONT ID：https://ontid.ont.io/ DDXF：https://ddxf.ont.io/ OScore：https://www.ontscore.com/ 03 崇本務實 技術友好，面向開發者 「本」體基礎設施 &「實」用技術 至今我們仍在堅持這一核心路線，結合各類實際的業務場景提供行之有效的解決方案。目前已帶來 移動出行 、 倉儲物流 、 職業市場 、 企業數據存證 、 數字內容 、 音樂版權 、 KYC & 身份等多個領域解決方案。 我們一直致力於 打造通用的底層基礎設施平臺，爲開發者提供高效易用的實用技術。 去年此時發佈的 Ontology 2.0 版本 具備讓 開發者快速上手 和 爲企業提供完整解決方案 的領先優勢，Wasm-JIT、Multi-VM 和 Layer 2 技術已在此版本中深度集成，同時包括 ONT ID 2.0 版本。基於這些前沿技術，擴容、性能、兼容性和個人數據隱私問題能夠迎刃而解。這一版本中提供面向開發者準備的 Add-on Store ，對區塊鏈技術開發零基礎的技術人員也能夠快速體驗。 在今年的主網版本中，經過之前爲期幾個月的 EVM （ 以太坊虛擬機） 的調研與設計開發，我們的技術團隊將帶來兼容以太坊生態的本體虛擬機。具備賬本層賬戶體系、虛擬機層和 Web 3 API 等幾個方面的增強。用戶將可以一站式使用基於以太坊的應用與錢包，開發者可以使用 truffle、remix 等合約開發工具，實現鏈的無縫銜接、生態擴大。至此，Multi-VM 包含 4 種合約類型（NeoVM、Native、Wasm、EVM），其生態的豐富程度屬行業前列。開發者可以在本體鏈以 更低廉的手續費 ， 更快的出塊速度 上體驗以太坊生態。 同時，我們也樂於分享，三年如一日地通過“ 本體研究院 ”的微信公衆號積極發佈相關技術文章，持續佈道，幫助更多社區夥伴深入瞭解區塊鏈領域的方方面面。 以上是我們對“崇本務實”精神內核的理解。 面向用戶、面向企業、面向開發者， 我們相信技術與理念能夠予力社會生活中的方方面面。未來，我們還將秉持這一信念，在實現用戶身份和數據自主管理的區塊鏈平臺，使得各類型業務能夠靈活地按需設計區塊鏈方案的路途上持續向前。 本體團隊 寫在本體主網上線三週年之際 全篇完 如需加入社羣，請掃描下方二維碼或複製鏈接： https://t.me/OntologyNetworkCN __ ▿點擊閱讀原文查看往期精彩 崇本務實：寫在本體主網上線 3 週年（下篇）
-
以太坊2020年的六大成就和五个失望瞬间(上篇)
暴走时评：2020年对于以太坊来说，可谓是波澜起伏的一年。DeFi的意外大热给以太坊网络带来无限风光的同时也造成了令人望而却步的网络拥堵和居高不下的GAS费用。而在延宕多时候，以太坊2.0升级终于在本月初启动了。 2020年对于以太坊来说，可谓是波澜起伏的一年。在以太坊2.0和对可扩展性的追求之间，仅仅是去中心化金融（DeFi）的爆发以及互操作性和货币结算的成功，就足以支撑以太坊呈现出较之比特币自身更生动丰富的叙事了。比特币是可靠、沉稳的叔叔，而以太坊可以说是加密世界中特立独行的年轻一代。 今年以太坊经历了很多的起伏，回顾并强调2020年塑造该项目的重大事件会很有意义。 最大的成就：以太坊2.0的推出 以太坊2.0甚至在其实际推出之前，就已经成为该项目的主要叙事。此次升级承诺了两项重大改进：摆脱被视为浪费的工作量证明（PoW）共识，并通过一种名为sharding（分片）的技术引入可扩展性。 分片，简而言之，就是创建一组平行的区块链，这些区块链由一条名为信标链（Beacon Chain）的标准链协调。2020年，我们终于看到了以太坊 2.0 信标链的推出，首次实现了以太坊（ETH）的分片。 12月1日，发布会顺利举行。在这一年里，进展是显而易见的，有好几次测试网的迭代。 8月4日，名为Medalla的测试网启动。虽然这并不是一个完美的开端，但团队从经验中吸取了宝贵的教训，并稳步修复了所有出现的错误和问题。 这次发布会对于以太坊来说无疑是成功的，因为它终于标志着酝酿了五年的升级正式开始。“我认为我们对它的进展感到很高兴，” 以太坊 2.0客户端Teku的ConsenSys产品负责人Ben Edgington在接受Cointelegraph采访时说。 经过多年的开发，团队急于出货一些实实在在的东西。“在2020年交付的意愿是通过团队之间的共识出现的。是的，我们承诺了，” Edgington说。“当以太坊2.0的备忘录已经存在很长时间了，我们很想从这一点出发，证明我们可以实现目标。” 尽管如此，Edgington保证，在开发过程中没有偷工减料。“如果我们已经意识到重大缺陷，我们就不会简单地根据计划的日期来推动项目，” 他说。 路线图保证了更快的可扩展性时间框架 尽管启动了0阶段，但要感受到新区块链的实际好处，还有很多工作要做。 社区历来对后期的阶段比较兴奋。第1阶段，将引入数据存储的第一种分片形式；第2阶段，将使基于以太坊的去中心化应用完全可以使用分片技术。在这一过程中的某个阶段，现有的以太坊 1.0区块链将被合并为一个分片，PoW机制将被逐步淘汰。 在2020年期间，以太坊开发社区汇聚了另一种愿景：以rollup为中心的路线图。Rollups是一类第二层解决方案，有望通过消除大部分计算负担来扩大区块链的规模。 但这并不仅仅是rollup的问题。正如Edgington所解释的那样，阶段和线性发展的概念已经完全被一种更灵活的方法所取代。 “第0阶段没有改变，已经完成了。但现在我们正在平行建设其他的项目。所以，在可扩展性的分片和以太坊 1.0与以太坊 2.0的合并之间已经有了解耦。因此，它们可以并行进行，可能会发生以太坊 1.0的合并先进行，或者先进行分片。它们可以相互独立交付。” 所有这些都意味着，以太坊 2.0可能会比预期的更快—当然，前提是没有重大的延迟。 DeFi的成功及其对以太坊的积极影响 当以太坊的基础层看到了缓慢但持续的进步时，DeFi在2020年掀起了加密世界的风暴—而且到目前为止，大部分DeFi项目都是在以太坊上开发的。 在“DeFi之夏”和整个2020年，我们看到了许多巨大的成就。Uniswap成为世界上交易量最高的交易所之一，超过130亿美元的价值进入以太坊生态系统寻求收益率，完全基于去中心化自治组织的草根项目成为加密领域的重量级项目。 DeFi的意义，到目前为止，并不是来自于它做什么，而是它如何实现金融基础设施。像可组合性这样的概念，即一个协议毫不费力地整合另一个协议，或者非托管交易和借贷，都在今年证明了它们的潜力。 对于以太坊本身来说，DeFi基础设施仍然顽固地绑定在其应用层上，这一事实巩固了区块链的潜力。在DeFi进一步发展的未来，以太坊到目前为止已经做好了收获的准备。 （未完待续） 文章来源:以太坊2020年的六大成就和五个失望瞬间(上篇)
-
Staking流动性板块，ETH2.0的最大赢家
ETH2.0转型PoS，Staking市场将迎来最大的玩家。另一面，DeFi的兴起让更多的资产从Staking中出逃参与收益率更高的DeFi应用，质押率的下降又严重威胁PoS公链的安全。 在DeFi与Staking相冲突的背景下，Staking流动性成为唯一化解这场冲突的可行解决方案，Staking流动性也因此将可能成为未来黑马横出的黄金赛道。 Staking与DeFi的矛盾 Staking是PoS共识机制特有的产物，权益证明（Proof of Stake，POS）要求用户证明拥有某些数量的货币（即拥有对货币的权益）。PoS机制简单来说，就是根据你持有货币的量和时间，给你发利息的一个制度。 Staking是啥？ 想获得通胀利息你就得去质押你手中的PoS代币，这个过程就叫Staking。 利息来自哪里？ 来自系统的通货膨胀，也就是增发代币。 Staking的意义是什么？ 1、对投资者而言，最重要的就是获取质押后的通胀利息。 2、对社区而言，Staking可以刺激持币者参与到网络建设中来，因为PoS网络的通胀利息只给Staking参与者（Staking参与者就可以抵消系统通胀），没有参与Staking的持币者就面临来自系统通货膨胀的稀释风险。 3、对系统安全而言，在PoW机制中，算力越大，安全度越高，而在PoS机制中，安全性与Staking挂钩。越多的代币参与到Staking中，攻击者就需要收集越多的筹码才能实现 51% 攻击。因此全网质押率越高，PoS网络就越安全。 Staking的缺陷： 参与Staking的缺陷很明显，投资者的代币会被锁定一段时间，这期间二级价格如何波动你也只能干瞪眼，当你想退出Staking，也就是解质押，往往需要几天或数周才能解锁质押中的代币。 这似乎并不是什么缺陷，投资者看好某个PoS代币，质押锁仓一段时间虽牺牲了流动性，但获取了通胀利息完全可以接受。直到DeFi的到来，DeFi与Staking直接相冲突。 DeFi收益率与Staking安全性的冲突： 在这次DeFi潮中，大量PoS公链布局DeFi，从投资者角度而言，哪边收益率高，就涌向哪边，因此大量原本参与到Staking中的代币被投资者解锁，参与到借贷、流动性挖矿中，显然，将代币放在DeFi中，不仅可以获取比Staking更高的收益，而且有比Staking更好的流动性。 这直接导致了部分PoS公链发布紧急公告，Staking中大量代币的退出参与到DeFi，直接大幅降低了公链的安全性。 好在目前DeFi主体在以太坊中，以太坊当前是PoW机制，没有Staking这种问题，但已经到来的以太坊2.0采取的也是PoS机制，以太坊未来也将面临DeFi对Staking安全性的冲击。 Staking流动性的解决思路 Staking流动性方案的原理非常简单，例如用户将一个PoS代币A通过Stake合约进行质押，质押后你会获得一个rA代币。这个rA代币相当于A代币的替身，rA代币可以自由流动。 当rA代币持有者想要赎回正在Staking状态中的A代币，可以向系统发起解质押操作。此时，A代币回到你的手中，包括通胀利息，rA则被销毁。 简单来说，rA代币就是解锁正在Staking状态中A代币的钥匙，Staking状态中A代币只认rA代币这把钥匙，而不认人。所以如果你想出售/购买 Staking 资产，就可以直接在市场买卖rA代币，可以不需要等待解锁时间。 rA代币是否等于真实的A代币？ 很多人有疑问，我为什么要用真代币去换一个假代币，这是不少人对Staking流动性方案的误解，rA代币虽不直接等于A代币，但rA代币拥有A代币的唯一控制权，以及包含A代币Staking的收益权。 这个逻辑可能有点绕，多思考几下。 Staking流动性带来的意义： 对公链而言，解决了DeFi与Staking的冲突，通过Staking流动性方案，更多的持币者愿意参与到Staking中，从而提升公链安全性。同时，通过Staking流动性方案，释放了Staking锁仓的代币，为DeFi市场提供了更多的资产。 对用户而言，rA代币相比A代币，多了一层Staking收益权，是一种更具优势的兼具流动性和Staking收益的有息资产（或者说债券）。 Staking流动性赛道的机会 1、传统ABS模式在币圈的延续 ABS就是资产证券化，意义在于把低流动性资产转化为高流动性的证券，据Wind数据显示，2020年一季度ABS发行规模4063亿元，ABS模式在传统金融市场已经非常成熟了。 Staking流动性方案就是币圈版的ABS，Staking中的A代币就是低流动性资产，通过Staking流动性这种ABS模式，就转化为了高流动性的rA代币。因此，Staking流动性方案其…
-
2020区块链行业回顾与前瞻：“区块链+金融”最受关注 中国成研究热度最高国家
来源：人民数字FINTECH，作者：马迪尔 2019年1月10日，国家互联网信息办公室发布《区块链信息服务管理规定》。2019年10月24日，在中央政治局第十八次集体学习时，习近平总书记强调，“把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口”“加快推动区块链技术和产业创新发展”。 2020年，发改委将区块链加入新基建范畴，全国22个省将区块链写入政府工作报告。除此之外，广州、北京、海南等13个省市发布了区块链专项发展政策。 如今，区块链已走进大众视野，成为社会的关注焦点。 有人说，2019年是区块链爆发元年，2020则是区块链落地元年。据悉，截至2020年9月底，我国国内区块链专利申请数量累计达1.96万件。其中，2020年Q1-Q3申请数量为3252件，共有696家公司参与。 图1:2015-2020Q3区块链专利申请情况（单位：件） “区块链+金融”最受关注 从行业分布和应用场景来看，2020年申请的区块链专利涵盖了金融、农业、制造业、电力、法律、教育、医疗等13个领域。其中“区块链+金融”最受关注，有近250家公司参与专利申请，申请数量合计超过750件。其次是“区块链+购物/电子商务”，有108家公司参与申请，申请数量达到222件。 图2:2020年区块链专利行业和应用场景分布情况 区块链企业主要分布在珠三角和长三角地区 从区域分布来看，近两年区块链企业数量激增，主要分布在珠三角和长三角地区。以广东为代表的珠三角地区，总占比达62.2%。以浙江、安徽、江苏等为主的长三角地区，总占比达12.7%。 图3：区块链注册企业所在区域分布 （单位：%） 数据来源：零壹智库 ?广东省区块链专利申请主要集中在深圳和广州两座城市，专利申请数量分别为390件和414件。代表企业有腾讯、平安集团、洪心科技、财付通等。 ?北京市共有133家公司参与了区块链专利申请，专利申请数量为576件。代表企业有中国联通、百度、中国银行、国家电网、瑞策科技等。 ?浙江省主要以杭州为代表，有53家公司合计申请了403件专利。代表企业有支付宝、复杂美、溪塔科技、云象等。 从企业来看，2020年区块链专利申请数量最多的6家公司分别是腾讯（292件）、支付宝（205件）、平安集团（173件）、荣泽科技（85件）、爱城市网（65件）和中国联通（65件）。 数据来源：前瞻产业研究院 近年来，我国区块链高校加快人才培养速度，行业人才培养愈加规范。2016-2019年全国已累计33所高校开设区块链课程及相关专业，其中2018年区块链浪潮全力推动了全国21所高校开设相关课程。2020年国内首个“区块链工程”正式作为本科开设的课程进入大学课堂，高校教育必将推动中国区块链人才规范化、体系化。 图6：全国33所高校开设区块链课程（2019年） 区块链行业前瞻与展望 为了对区块链未来的技术趋势、国际趋势等做出研判，清华大学人工智能研究院根据“区块链”领域关键词，从AMiner大数据平台的数据库中查找出历年论文，其中包含论文所在领域的分支术语和年份，统计含有这些术语论文数量，给出论文数量排名前十的技术术语，再统计这些术语的起止年份，划分时间窗格，生成大数据智能的发展趋势图。 图7：区块链热点技术趋势图 数据来源：清华大学人工智能研究院 根据国家趋势分析我们可以发现，“区块链”领域当前研究热度最高的国家是中国，从全局热度来看，美国在早期有着领先优势，但是在2019年以后，中国超过美国，成为各国之首。另外，其他“区块链”领域研究热度较高的国家还有加拿大、英国和意大利等西方国家。 随着正式被划入新基建“国家队”，区块链正在迎来产业发展的新机遇。有研究认为，与产业互联网一样，与合作伙伴“共创”也是产业区块链发展的最佳路径。虽然有多个应用场景落地，但是区块链技术目前仍处于未成熟阶段，还存在大量技术、安全以及监管方面的问题有待解决。区块链技术若是要进一步深入实际场景，必须克服其在技术上、人才上、开发成本上和法律上的障碍，形成区块链研究与应用标准化体系，为学术研究和行业实践带来新的创新红利。2019年来党中央发布的一系列政策，培育区块链等数字经济发展新动能。毋庸置疑，区块链技术将是我国自主创新核心技术的重要突破口，是推动社会治理体系和治理能力现代化的重要动力。 文章来源:2020区块链行业回顾与前瞻：“区块链+金融”最受关注 中国成研究热度最高国家
-
2/3受访央行正在试验或测试，详解央行数字货币六大优势
来源：21世纪经济报道 特约作者 王应贵 加拿大蒙特利尔报道 国际清算银行调查显示，全球中央银行越来越关注央行数字货币，有的已进入实际操作阶段。据2021年1月国际清算银行的调查结果，86%的银行正探讨央行数字货币的优点与弊端，60%在进行试验或概念验证，14%正进入开发和测试阶段。 国际清算银行2021年第一季度再次就央行数字货币向全球50家中央银行发放了问卷调查，6月11日发布的报告结果显示，约三分之二的央行正在对央行数字货币进行试验或测试，半数以上的央行认为，提升跨境支付效率是发展央行数字货币的主要原因之一。最近，美联储主席鲍威尔表示，美联储将于今年晚些时候就美国央行数字币的优点与风险发表研究论文。 传统电子货币存在许多缺陷，必须用央行数字货币来满足数字时代对精准货币政策操作的需求。 量化宽松货币政策正陷入困境 量化宽松货币政策已成为主要国家中央银行所祭出的法宝，似乎只要减息（甚至负利息）和增加市场流动性就能达到促增长、保就业的政策目的。 日本银行（日本中央银行）是全球第一家实行量化宽松货币政策的银行，自1998年至今已有20多年历史，经过数轮量化宽松政策后目前日本银行利率为负值，其中政策性短期利率为-0.1%，存款利率为-0.12%，同业拆借率为-0.09%，十年国债收益率为-0.015%。然而，“大水漫灌式”宽松并没有拯救日本经济的颓势。 经济学总存在一个很大的误区：低利率会刺激企业投资和个人消费，然而经济现实并非如此。 美国银行业客户存款达17.09万亿美元，贷款增长缓慢。个人消费占美国经济规模的68%以上，但美国家庭并没有因为超低利率而增加银行贷款额；企业投资支出较为活跃，但企业自有资金充裕，或可通过发行股票和债券从市场直接融资，对银行贷款依赖度较低，贷款余额变化不大。自1973年以来，银行存贷比（贷款与存款之比率）均值为82.7%，6月2日仅低至60.53%,创下了历史新低。个人消费不振，工商贷款不旺，美联储货币政策的商业银行传递渠道受阻，政策效果难以充分发挥出来。 传统货币的缺点在数字化时代越发突出，美联储量化宽松货币政策导致流动性过剩，通货膨胀压力增大，对实体经济的影响力大幅下降，货币政策缺乏精准性，决策者容易出现认知和判断失误。 在传统货币模式下，很多中央银行犹如在黑暗中探路，犯错误是必然的。综观几十年的世界经济危机历史，中央银行的货币政策操作失误应负有重大责任，量化宽松政策并没有从根本上解决经济发展问题。可见，数字货币的兴起绝非偶然。 在数字经济时代实现货币政策精准操作 数字经济发展催生了创新货币。据《中国数字经济发展白皮书》，2019年我国数字经济占国民经济总量的36.2%，2020年占比上升至39.2%。据美国商务部经济分析局报告，2018年数字经济在国民生产总值中占9%，2006年至2018年平均增长速度达6.8%，远超过美国经济平均增速的1.7%。加密货币和稳定币（如USDT、DIEM等）的高速发展加剧了区块链支付空间的竞争，促使全球中央银行研究和开发央行数字货币以适应数字经济下货币政策的操作需要。 人类货币形态经历了商品货币、债务凭证、金属货币、纸币、塑料货币（电子货币）和数字货币。在历史长河中，货币的基本职能（价值尺度、流通手段和贮藏手段）始终没有变化，但交易成本和效率却不断提升了。 除了近场通信（手机碰一碰就能完成支付）外，数字货币具有其他多重优势。 首先，数字货币无需生产、仓储或运输，发行后直接存入指定账户。 第二，数字货币可以更好监督货币流通情况。央行数字货币代币具有标准化结构，包括客户身份、交易价值、发行人、持有人等信息，每笔交易后系统便立即更新，并储存于央行管理的统一登记中心，央行只需通过提取代币的信息便能了解交易细节。 第三，央行数字货币赋能央行更加精准地实施货币政策。通过数字币和智慧合约（可编程性和原子性结算），中央银行可以预先设定数字货币启用的时间条件，从而解决了货币政策传导机制的时效问题；设定数字货币启用的利率条件，以确保政策性利率对实际借贷利率的影响；或设定借款人限制条件（如中小企业），以保证信贷服务特殊群体并更好地服务实体经济；或更好地根据经济状况管理数字币，银行归还数字币时央行可以根据经济状况确定赎回时所适用的利率水平。 第四，更好执行负利率货币政策。目前，许多中央银行实施的负利率政策仅限于商业银行在央行的存款法定和超额准备金，并不影响个人存款利率。中央银行可以对家庭和企业所持有的数字货币实施负利率，促使他们去消费和投资，从而刺激经济增长。 第五，提升公开市场操作和银行间同业交易效率。数字货币结算时间短、具有更好的溯源性和更长的时间窗口（24×365，全天候），因此比传统电子支付更具优势。 第六，在危机时降低流动风险。央行可以通过负利率、增加交易成本和数字货币贴现服务…